【三】お前ら、どんな三脚使ってますか？８【脚】

>>951
素早くセッティングしたいと思うことはよくある。

>>949
何でおまいは撮っては移動、撮っては移動を繰り返すことないのかね？
いつもスタジオ内でニュースキャスターを正面からじっと撮るだけの人ですか？

>>949
> 何でだろ。。。

ビデオカメラってのはアイレベルで構えるものだから、脚の長さ（カメラの高さ）を一旦
決めてしまえば変える必要ない。移動する時は閉じる、置く時は開く。それだけのこと。
しかもアイレベルというのが160cmの人もいるし170cmの人もいるから大雑把でよい（高さ
の微調整なんてまったく必要ない）。

荒れそうな悪寒

いや〜、色んな人間が居るんだね。

人の書いた事をきちんと理解して、柔軟な考え方が出来る人。
上っ面しか読まず、まるで見当違いな突っ込みを入れる奴。
シッタカ->論破->発狂->粘着などとしか書き込めない、天に向かって唾してるお馬鹿。

ビデオの話はスレ違いだから余談程度にしようや・・・
脚はとりあえず流用できる、本気の程度にもよるがボールレベラーとビデオ雲台という専門機材がある。

アイレベル以外のポジションを知らない方が
力説してると聞いてとんできますた

おー901、
昨日は大変だったなあ、いじられまくってw
ココはほんとにオモシレーよな、正しく理解出来た子は一人か二人ぐらい？
かなりアホが多いスレみたいだから気にすんなよ。

>>955
粘着するのは気持ちいいですか?

>>958
自演乙

この知能障害っぷりは、以前このスレに湧いて出た、買った三脚が気に入らないから
販売店に行って別のものに交換したクレイマーさんと似ているな。

ｶﾒ板からﾔﾂが来たのかとｵﾓﾀ

もしも>>937がビデオカメラ板の三脚スレで質問してたらどうなんだろう。
スチル撮らない香具師が知ったかぶってスレが腐ったりするのかな。

>>961
そんなに前の話を持ち出さなくてもハッキリいって似たような人がいましたよ。

>>962
あのｺﾃﾊﾝだけは勘弁。。。

おーい901
自演扱いされてるぞー

いい加減ウンザリして来たから、もうどうでも良いよ。
終いにゃ自演呼ばわりや、クレーマー＆実男呼ばわり・・・他に書く事無いのかね〜？

>>965
お前、Linux板fsスレにも湧いているだろ。

他に書く事がなくて、もう三脚の話にも飽きちゃってる、
何にもやる事がない可哀相なキモ連中の溜まり場だな。
根拠もなく自演だ何だ
アホか。

ハクバのHG-750買いました。
新品で14800円でした。

>>955
デジ板はそんなところ。　→>>957こんなのとか。

ウンザリしてるのは周りのほうなんだよ。
なんでそこまで必死に誤解を解こうとするんだ？
どうせ双方名無しなんだから相手にしなきゃいいだけだろ。
901ってコテ自体がもうウンザリ。

>>968
それの雲台は割と動きがいいです。

937です
なんか荒れちゃってすみません。
デジイチ初心者で三脚未経験なんです。
購入を考えているのですがどうせならビデオも使えればと思ったので。（小遣いも少ないし）
とにかく使ったことが無いので良し悪しがわからず質問しました。

>>972
それなら、欲張ってあれこれ考えないで、まず手持ちで撮って、必要になった時にスチル用を考える、
あとは遥か先、ということで遅くないでしょう。

>>972
> なんか荒れちゃってすみません。

私としては“ビデオカメラ板の三脚スレで質問してたら（略）スレが腐ったり”って
のは、937への悪意を込めて書いたのではない（荒れるのは質問した香具師のせいでは
なくて、ﾏﾇｹ回答者のせいだと言いたいに杉ない）のです。

> どうせならビデオも使えればと

ビデオ用三脚に一眼レフを乗せても、カメラ用の三脚にビデオを乗せても、
固定できる（ブレない）という意味では使える。使い勝手は悪いけど。

ビデオカメラと一眼レフでどっちを主に使うかで三脚を決めればよろし。
両方ともガンガン使うなら三脚もそれぞれ買え。

>>972
カメラ用の三脚+雲台セットとビデオ用の雲台を買って
雲台を交換して使えばいいのではないでしょうか？

素人なのですがどうか教えてエロい人。

とにかく軽くて一眼でそれなりに使える三脚って何？

ベルボンULTRA LUXで充分

ごめん！
976は一眼レフで使えるヤツね、エロい人。

なんで言い直したの?
それなりに使える→使える
にレベルアップしたから?

>>976
マンフロットのどれか。

>>976
ヴァンガードなんかいいんじゃない？？
なあ、どんな答えを期待してるんだよｗ面白いか？

>>976
セルフタイマーの台とかに限定するなら別だけど、文字通りに「軽くて」なら確実なところはカーボン。

>>976
文字通りに「軽くて」確実でなくていいなら合成樹脂。

>>976 978
たぶんこれで万全かと。
ttp://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2211
ttp://www.medialab-next.com/10119/14076/14077/14087/index.html

>>978
kissデジですか。
リモコンかセルフタイマーで撮るならしょぼい三脚でもどうにかなるよ。

>>984
しっかり止まるけどこれで万全かどうかは。。。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/tabletop/longlens.htm

>>985
…500mmを付けるという発想はなかった。
望遠載せるんだったら雲台を486か484ぐらいにはしたいところ。

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w5539544

このスレッド的にVelbonのCX444は『 あーあ(w 』な三脚なのかも知れませんが
まぁ、判って使う分には構わないですよね。

で、池袋のﾋﾞｯｸ新ｶﾒﾗ館限定で15％ﾎﾟｲﾝﾄ付きの3,980円( 今日は黒の在庫無し )
秋葉のﾖﾄﾞではｼﾙﾊﾞｰが同じく15％ﾎﾟｲﾝﾄ付きの3,980円・ﾌﾞﾗｯｸが3,750円でした

ttp://www2.ashitech.ac.jp/fireworks/event/h19_show.html

花火をやるらしいので、三脚つかって撮影してこようかな。

>>988
それがどうなのかは知らないけど、安いもので極度に壊れやすいのがあって、すぐにボロボロと壊れたことがあるから、極端に安いものは二度と使う気がしないんだったりする。

日経WPC_ARENAで編集長自ら記事捏造？

1 ：文責・名無しさん：03/09/22 12:41 ID:h9ebYAUH
問題の記事はこちら。すでに訂正を施して核心部分は隠蔽済みである。
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030919/106010/
この記事はペンタックスのデジタル一眼レフカメラのレビュー記事なわけだが、
比較対象にキャノンのEOSデジタルの写真が使われている。
ところが使われていたEOSデジタルの写真データを見たヤシがいて、それによるとEOSの写真はフォトショップを通していることが判明。一方*istDは生データのまま。
記事を読めば*istDは光に弱いだのピントが甘いだの解像力がないだのと、結果的には
EOSデジタルのほうが性能がいいとでも思わせぶりな内容だ。
このキャノンヨイショの捏造レビューを書いたのはなんと林達彦編集長ご自身。
すでに捏造を認め訂正しているが、こんなあからさまな捏造記事がひっそりと消し去られるべきではないと思います。
元ネタスレ 【観音】WPC ARENA　捏造疑惑【ﾏﾝｾｰ】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1063897360/l50
2 ：似鳥達人 ◆2GET6GKwMM ：03/09/22 12:42 ID:DKZTULln
3 ：文責・名無しさん：03/09/22 12:52 ID:OzGK+q0E
ピュアだなあ
4 ：文責・名無しさん：03/09/22 13:52 ID:M3f9KdQf
日経らしいなぁ。
金がすべてかよ。
5 ：文責・名無しさん：03/09/22 14:32 ID:s63Ormbl
あからさまに威力業務妨害行為に加えイカサマ実写レポートだもんなぁ。
ペンタックスとキヤノンは日経ＢＰを訴えるべきだと思うな。
6 ：( ｡ Ａ ｡)：03/09/22 16:35 ID:GFlzSfFy
>>1 資料を添えて公取委にチクればキミは神！！
7 ：文責・名無しさん：03/09/22 17:57 ID:azyHwda/
日経の本性が露わになった事件ですね
8 ：文責・名無しさん：03/09/22 18:44 ID:prc/1+r2
あからさまなペンタックス新機種潰しだろ。
意図的にレベルの違う作例写真のモデルを起用したり・・・
キヤノンにいくらもらったんだ、編集長。

カメラ台部分がベルボンのQHD-21(24mm)より小さい自由雲台って無い？
三脚穴とACアダプタ端子がめちゃくちゃ近いカメラなもんで、
干渉してどっちかが刺さらないんだ…

ザクCならネジを延長したほうが早いよ

>>992
こんなのがあるですよ。
http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/ballhead/hama.htm

雲台スレが見当たらなかったんでここで聞いてみよう。
ドッグランで、走ったり遊んだりしてる犬を離れた所から撮るんですが
どんな雲台がいいのかヨドバシで店員に尋ねてみたところ、
激しくビデオ雲台っていうのを勧められました。
よくよく聞くと、これにも問題点があり、普通の雲台と違って、
いざという時にガッチリ固定出来ない、と言ってました。
現場でいちいち雲台をとっかえひっかえするのも何だし、
多少気合いを入れればそのまま風景も撮れるんだったら、
ベルボンのヨドバシ価格1万8千円ぐらいのを、試しに買ってみようかと。
鳥を追っかけてる人はよく使ってるって言ってたんですが、
ここで使ってる人がいれば、具合など色々ご教授いただければ嬉しいです。
あ、あとオススメとか。

ttp://www.awaji-info.com/dogrun/contents1.html
こちらの方は、自由雲台で飛ぶ犬を撮っておられますね。

離れた所から撮るから一脚でなく三脚を使いたいということならばハスキーの雲台はどうか？
パン・チルト時のダンパー感はビデオ雲台に負けるが、固定も重視するなら妥協できる。

やっぱハスキーですか。
実は貰い物のハスキー3段と、ベルボンのカルマーニュG5300�Uというのを持ってますが
自分で金払ったっていうのと、とにかく軽いのでベルボンを使いたいんですよね。。。
ハスキーは雲台が取れないのでベルボンに載せることも出来ず。
でも確かにハスキー雲台はメチャクチャいいので、
一度ドッグランに持って行って使ってみます。
あ、でもローアングルで使えないんだった。困った。。。

気合いでカヴァー

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。