ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十八本目

>>951
ファインダーで見るだけでは、視野率の関係で確実ではない。

フードに蹴られた分をトリミングすれば良いじゃん。

20〜35の単焦点で画質が一番良いのはどれですか？
20〜35なら、どの画角でもいいやと思っているので。

あと20〜35の単焦点って、そろそろ新製品が出るんですかね？

AF-ZOOM 20-35/2.8

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/wide/ai_af_20mmf28d.htm
こういったDタイプレンズっていうのは、画角は35mm換算なんでしょうか？
20mmっていうことは、デジで使うと、30mm？それとも20mm？

低レベルな質問ですいません。

>>953


　　　　天　　才　　現　　る

>>954
これでいいんじゃね？
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 17〜35mm F2.8D（IF）
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/ai_af-s_ed_17-35mmf28d_if.htm

>>956
画角は30mm。

>>958
コンパクトなので単焦点がよかったんです・・・

>>959
ああ、失礼。
20〜35なら、35mm/F2が一番人気かな。
ケチを付ける人もいるので、過去ログを読まれた方がいいかな。

新製品は外国からのリーク情報もないので、正確な話は不明です。

>>951
レンズ半分をふさいだ状態でファインダを覗いてみてください
どのくらい蹴られているか判断できますか？

D1xの場合
ファインダでは見えないが撮ってみると蹴られてた

D70に、35/2D+MC+PL（いずれも通常枠）フィルターとHS-14付けて撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070118114846.jpg

なんとなく、ケラレてるのかなぁ。

ちなみに↓はPLフィルターを外してみたもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070118115502.jpg

フィルター一枚なら問題ないみたいっす。

>>955
あれはゴーストが凄まじいので深ーいフードが欲しくなる

はちじゅ〜うよんひゃく〜

　　 ／⌒ヽ
　　/　´⊇`）　麦コーラのスレは此処でしょうか・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

>>966
違いますYO！

お、メッコール！？

往年のニッコール削った職人達は死に絶えた。
今のニッコールはＩＴ機械で削るが画質は往年の
ニッコールにとても勝てない。そこでニコンが考え出したのが、
そうか、手振れを減らせば誤魔化せる。VRで。

ニッコールよ、復活してくれ

なんか、レンズのラインナップが減ったなあ。
レンズカタログ見ても楽しくないぞ。

新シリアル付けてるMFレンズは今後も生産するんだろーな

85/1.4持ってるのに85/1.8買ってしまった。
写り1.4の方がぶっちぎりで良いと思ってたんだけど1.8が意外にも健闘してる。
確かにぼけが硬いといわれればそう感じるが、軽いし使ってみると1.8かなり良い。

なんかアップしてくれよ。

>>972
脳梗塞に気をつけな

>>972
>確かにぼけが硬いといわれればそう感じるが

F1.4とF1.8 の差が、ソレです。
レンズ自体の質感や、操作感、高級感は大切ですが、結果として残る物は
この画質の部分です。それでも、シロウトが見ても「確かにぼけが硬い」と解るだけ
価格差があるのです。
高級レンズの価格差は言い換えるととても解りにくいくらいの僅差なのです。
この僅差に重要性や必要性を感じる　とんがった人達のために作られた商品が F1.4 の85mm です。
なので、このトンガリ を理解できない人は 85mm F1.4 を使用する事は可能でも
実際には使用する「人間的資格」は満ち足りていないです。

なのに、 85mm F1.4 を購入したのなら、レンズにバカにされないような写真を撮って
それを証としてください。

「人間的資格」w

デジなら58mm F1.2の開放でいいんじゃね？
50mmや55mmと違ってなにやってもボケボケだし

この間、試しに35mmf2Dに52→62のステップアップリングかましてプロテクターフィルター付けたら
前玉がデカくなったみたいでカッコ良くなった。（フィルターの外径がレンズの胴体と同じ位になった）
でもそれは意味が無いので、やめて普通にフード付けることにしました。

なんでそんなゴミに大事そうにプロテクターなんかつけてるんだ？
ブスの化粧みたい。

おれなんかマイクロニッコール55mm/3.5にだって付けちゃうぞー

>>978
どっちかな
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/49254.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/314768.html

>>975
1.8のほうはやはり口径食が気になる。
2.8まで絞るとほとんど気にならなくなるが、面白い使い方もできそう。
あとは1.4の方が色のりがよくて、1.8のほうはシャープであっさりめとかよく言われてる。
まあでも２万円台でこれは180/2.8のコストパフォーマンスに迫る。

>>980
漏れも奥目のレンズにもフィルタつけてる。
例えば祭りとかスナップすると屋台とかの小さな油のしずくとかが
飛んできたりするんだよね。
こいつは拭いてもコーティングに残って消えない事がある。
まあフィルタでは、レンズなら思いっきり気になるような跡が
ついたままでも、実用上は問題ないから気にせず使い続けている
訳ですが...

>>979
だからカッコ良くするためだってばw
ブスは裸で勝負しろってコトね。

>>981
ケンコーって書いてないからハクバかも。

62mレンズとフィルターを共用するために買ったけど、今は62mのレンズを持ってないから
62mのフィルター類だけが残ってしまった　orz

>>983
先日、寒中禊の撮影中に、冷水を盛大にかけられてしまった。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162955815/241

セム皮を取り出す時間がなかったので、トレーナーでプロテクターを拭い
てしまい、拭き跡が盛大に残ってしまった。お陰で、3枚目以降は、
ソフトフォーカス状に。

いずれにしても、プロテクタ君には感謝

だよな、プロテクタ君大活躍。

フィルターを悪者視するヤツって絶対脳内写真家だよな。

断定口調で書き込むのも脳内臭いからヤメレ。

屋外で撮影するときはプロテクターあった方が安心だが、
ブツ撮りとかならなくても不安にはならんだろ。
逆に弊害がでるかもしれんし。

決めつけはいかんよ。

状況にもよるだろ
夜景撮影とかなら付けちゃダメだけど
フツーの屋外撮影なら無しでは怖いし

付けたく無い奴は付けなくてｲｲﾝﾃﾞﾈｰﾉ？
漏れは付けるが

次スレ

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十九本目
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1169351087/

ゼラチンフィルターはどうよ？

12-24だとフードがほとんど役に立たないのでフィルターつけるとかなり逆光性能が低下する。
どのレンズもクリーニングが面倒なので買ったら即MCプロテクターつけるけど
この時期室内外の温度差で結露もあるしね

埋め

生めついでに、AF-S 24mmF2G（予価52k）まだぁ？

埋めついでに、AF-S マイクロ60mmF2.8S（予価60k）まだぁ？

埋めついでに訂正
×AF-S マイクロ60mmF2.8S
○AF-S マイクロ60mmF2.8G
できれば
◎AF-S マイクロ60mmF2.8D

AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G II（実売8万円） まだぁ？
現在の価格はボリ過ぎだろ。

梅とくか

>>996
漏れもそれ思う。キヤノンの10-22mm（実売6.5ﾏｿ）と比べると高すぎ。
あと、18-55mmＦ2.8も超高すぎ。実売15ﾏｿもする。
キヤノンなんか17-55mmＦ2.8ISが10ﾏｿだからな。IS付きでだぜ。

これだけでもキヤノンに行こうか考えちゃう。

の？

もう寝る。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。