【APSパクデジ】SONY Cyber-Shot DSC-R1 Part8

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:37:56 ID:bROIXTAq0

製品情報
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

前スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126169950/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126972991/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128820341/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131676785/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133340244/
Part6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137460836/
Part7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:39:02 ID:bROIXTAq0

SONY DSC-R1 ニュースリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/
SONY DSC-R1 製品紹介
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

DSC-R1 レビュー
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1A.HTM
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html

DSC-R1 作例
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=sonydscr1_preview/
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/preprod/gallery.shtml
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3342&p=7

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051011/113808/index.shtml
ttp://computers.livedoor.com/series_detail?id=21843&page=1
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml
ttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/r1.html
ttp://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1PICS.HTM
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/preprod/gallery.shtml
ttp://www.digital-photography-resource.com/gallery/showgallery.php?cat=725&page=1
ttp://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/28/news042.html

青木さん
ttp://www.ettsei.com/index.html

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:49:09 ID:NdVYlv7a0

うんこ

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:50:24 ID:Ya+PkRoQ0

いきなり埋まってるしな・・・。
＞前スレ997
AFも悪くないぞ。
ちゃんと動き物だって終えるしな。
そりゃ光学ファインダーにはかなわんけど使えない事も無い。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:55:23 ID:hHL244M8O

最新型コンパクトデジカメとR1
現在の目線で見てどちらが上ですか？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 01:56:33 ID:Ya+PkRoQ0

R1を超えるコンパクトは現在存在しない。
ライバル無し。
上位機種無し。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 02:30:32 ID:QOU42OtYO

下位機種も無し｡

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 03:03:10 ID:kqRoooQG0

後継機種も無し。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 04:12:22 ID:RuVzY/Kz0

シグマのDP1がいつ出てどーなるかに掛ってる。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 04:21:14 ID:J1nlhl8L0

DP1って何時24-120mm相当へ仕様変更になったんだ？
俺が最後に見た使用表では28mm相当の単焦点という予定だったが。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 08:09:10 ID:x91TnA920

この機種は売れたのかな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 11:28:35 ID:m9p+22wg0

R1用のいい液晶シェードしらない？
通常の２型のやつ付けようにも液晶面が丸く反ってて
上手く貼れないんだよね。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 12:57:08 ID:PzcCReVs0

青木さんみたいのも使ってるくらいだからこの手のにしちゃ売れたんじゃないか？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 18:06:10 ID:w9Qr7Ogu0

久々に青●のとこみたが酷いな。なんであんな人のせいばっかにできるんだ？
人間長生きしても賢くなるわけじゃねーんだな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 21:16:11 ID:6ZvsKIXK0

でかすぎ重すぎ
かっこ悪。
これを買うなら奮発して30D買った方がいいだろ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 22:34:48 ID:XVBV/Afi0

俺も気になって久しぶりにあの爺のところ見たけど以前よりパワーアップしてた。
すごすぎるね、なかなかいないでしょ。
しかしいくらなんでも・・・。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:01:52 ID:+Uj7odf20

>>30
誰が見たって30Dのほうが
でかすぎ重すぎ
かっこ悪。
死んだ方がいいよマジで

みたいな言い合いがしたいのか？
小学生の頃よくやったなｗ

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:51:20 ID:6ZvsKIXK0

子供の言い合いにしたいのはおまえだろｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/22(水) 23:59:19 ID:+Uj7odf20

じゃあ

でかすぎ重すぎ
かっこ悪。
これを買うなら奮発してD200買った方がいいだろ

みたいなレスを延々と続ければいいのかな？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:26:28 ID:HrGA9XfW0

でかすぎ重すぎ
かっこ悪。
これを買うなら奮発して新CDマビカを開発した方がいいだろ

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:27:56 ID:SAKNTkMv0

そもそも購入比較に一眼もってくるのがおかしい。
画質が一眼並だからだろうが、一眼欲しい人は一眼買えばいいんだし、
これはあくまでコンデジ。
コンデジのメリット、一眼のメリットそれぞれ考えてコンデジを選んだ人が買うカメラ。
購入比較で出すならコンデジでないと。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:38:38 ID:i5hrgAbL0

コンデジにしては大きすぎるし価格も高い
画質にこだわるなら一眼では？という感じで
位置づけが微妙なんだよ。
だからあまり売れてないのでは

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:39:30 ID:AOlbHetY0

一眼レフでR1と同じレベルのものを揃えた時、
初めてその小ささ、安さに気づけるんだよ。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:44:35 ID:3ymWzIAg0

いかにもデジタル世代の理論って感じだねｗ

カメラじゃなくて、まずは撮りたい写真があるわけでしょ
その写真を撮るために必要なカメラは何か、というところから始めないと

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:45:00 ID:JZ7TEOs8O

R1はﾐﾉ買収決定前に企画された
対他社デジ一眼モデル
ただ、それだけ。
当然｢コン｣な部分は捨ててかかってる。
ﾐﾉ買収後は、放置。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:46:01 ID:U9BVCTLq0

別に何でもいいじゃん。
オレ的にはさっさと生産中止になって、手に入らないようにして欲しい。

オレは風景オンリーですが。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 00:49:36 ID:3ymWzIAg0

>>24は>>21宛てね

コンデジが欲しいかデジ一が欲しいか
ではなくて

どういう写真を想定しているか、そのためにはどんなデジカメが必要か
と考えた時に
デジ一、もしくはR1。というケースは珍しくないわけ
それどころか安物レンズキットを使うくらいなら…というケースだって考えられなくも無いね

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 01:04:24 ID:i5hrgAbL0

フィルム一眼がメインで、サブでデジカメを探している身としては
この機種は微妙きわまる
FinepixS9100かこれか、迷う。
画質はこっちの方がいいがでかすぎてね。
デジカメは所詮サブだがそこそこ画質も欲しい、
正確なファインダーも欲しいが高いのはごめん、となると
どこで線弾きするか。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 01:25:14 ID:7vXZmBuk0

フィルム一眼持ってるならIXYとかで十分でしょ。
R1はもったいない。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 01:26:31 ID:a/bTFEBK0

フィルム一眼と別のメーカーのデジ一眼で、一番安くて小さいやつをセットレンズ1本だけ付けて買う

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 01:34:53 ID:i5hrgAbL0

フィルム一眼は最近困った問題があるんですよ
ラボが仕事がないせいか扱いが雑になってて、
ラボにダイレクトプリント頼むと指紋つけられたりね。
プロラボなら安心なのかもしれないけど
キャビネ一枚で800円も取られてはやってられんｗ

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 02:49:19 ID:urfsb0Zu0

「仕事」に使うならD2Xとか1DsMK2がいいよ。
R1は趣味性の高いカメラだ。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 09:30:16 ID:Q9c0D8460

キヤノンのpro1とＲ１ではどれくらいの差があるんでしょうか
画質とか操作性とか液晶画面とかもろもろ
値段ではpro1が中古で５万台でＲ1が７万円台ですが

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:49:14 ID:1WpJb2DZ0

>>24
>その写真を撮るために必要なカメラは何か、というところから始めないと

もともとそういう意味で書いた。
必要なカメラを考えたときにコンデジか一眼かと。
高速な動体を撮るとか、広角も望遠もほしいとかね。そういう人は一眼を選ぶだろう。
だからこのカメラ選ぶ人は一眼のそういったメリットを必要としてない人なわけで、
それよりもライブビューやゴミ問題なし、フリーアングルといったコンデジのメリットを良しとした訳だろう。
だから>>15みたいに比較に一眼出すのはそもそもおかしいって言ってる。
そこで一眼が選択肢に出てくるなら始めからR1買わんだろ。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 11:55:16 ID:6MJOSEK40

>>33
画質は比較してもしょうがないレベルだよ。
操作性はカメラというより家電製品的な感じ。
R1は液晶画面で見ると失敗写真も綺麗に見えやすいから注意。
家電メーカーがでっかいデジカメ作りましたって感じのものなので、そこら辺が納得できればR1が良いと思いまする。
しょうもない荒らしは気にしないでおくれ。
キヤノンがよければPro1でいいし、やっぱデジイチがよければそれ買えば良いし。

36 ：33：2006/11/23(木) 12:59:26 ID:Q9c0D8460

>>35
どうも
そうですか
確かに家電製品みたいですね、sonyのサイトの操作説明読むと
見た目の巨大さに最初ちょっとひいてしまったのですが、画質はデジイチ以外
では一番ということで買おうと思って悩んでいたのですが
今月中にはたぶんＲ１を買うとおもいます
７万ちょいはお買い得のように思えますし

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 14:30:44 ID:3ymWzIAg0

>>34
他意あっての突っ込みではないので気を悪くしないで欲しいんだけど
一眼の動体撮影、レンズ交換ってのはあくまで要素の一つでしかないわけ
特に撮影素子や画像処理エンジンで大きく画質が変わってしまうデジタルカメラでは
静物、風景やスナップですら一眼以外に描写性でそこそこ優れる機種がほとんどないため
一眼以外の選択肢がないというのが現状

良い画の撮れるレンジファインダーやデジカメならではのバリアングルモニタ―機がもっと充実すれば
現在デジ一を使わざるを得ないユーザーも乗り換える可能性は少なくないよ
そういった意味で一眼との比較ってのは十分ありうる

>>15はただの知恵の足りない煽りだろうけどね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 20:21:02 ID:i5hrgAbL0

いや、かっこで敬遠する奴もいるだろ

まさにどっかのビデオカメラみたいな外見で
無駄にでかいから、所有欲がそがれる

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/23(木) 21:57:51 ID:dydYDM+D0

2/3インチ以下の素子使ってるデジカメに比べるとむしろ小さい気さえするかも。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 01:21:10 ID:87A3C5700

この過疎ぶりが不人気の証か。。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 09:18:09 ID:mrnNPHpz0

これ一台ですべてまかなう万能カメラとして考えると、
・レンズが明るいのは広角端だけ→人物ポートレートには向かない
・マクロが寄れない→物撮りはロングに限定される
・望遠で暗いのに手ぶれ補正がない→飛行機や鉄道を狙えない
・動体撮影に向かない→子供や動物にも向かない
・でかくて重い→日常スナップ用途には苦痛
得意な用途は風景撮影くらいか。

一眼でもペンタのK100Dにパンケーキレンズの組み合わせなら、こいつよりずっと
軽くて機動性高く、高感度画質も良いわ、手ぶれ補正も効くしなあ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:15:03 ID:+SpfrBfu0

>>41
っていうかさ、
ポートレートも飛行機も鉄道も子供も動物もマクロも撮りたい、
しかもそれを全部１台ですませたいっていうなら一眼しかないだろ。
今更何言ってんの。
高速な動体が苦手ってのは散々既出だし、
はっきり言って風景撮りに特化したようなカメラだろ。
だから24mmという広角レンズ載せてんだし。コンセプトが明確でいいよ。
あれもこれもって手を出して全部中途半端になるよりいい。
だから
>これ一台ですべてまかなう万能カメラとして考えると
そもそも考えの出発点が間違い。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:49:06 ID:mrnNPHpz0

>>42
風景撮りに特化こそ、一眼が良いんじゃあ？
広角ズームでも良いけど、単焦点にしても良い。
一眼でも機種を選べば、これより軽くて安い構成が組めるよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 10:58:47 ID:+SpfrBfu0

>>43
>>34

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 11:17:59 ID:mrnNPHpz0

>>44
>>40

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 11:53:47 ID:1ES1qbYCO

そもそも、サイバーショットがここまでできたって商品だからね。
一眼とは比較できないよ。

1000万画素クラスのCMOS
バリアングルEVF
かなり優秀なレンズ
巨大なガタイ
高額な値段
いろんなものひっくるめた実験的機種と捉えるべきじゃね？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 12:41:12 ID:jeN5bpdz0

>>45
晴れた休日に２ｃｈやってるほど暇じゃないんだよ。
こんな日は撮影。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 13:33:36 ID:xCgtFyY00

土曜が休日とは羨ましい・・・・・・。
ゆとり教育って終わったんじゃなかったっけ？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 13:45:38 ID:+SpfrBfu0

>>45
結局R1が人気ないって言いたいだけってことかｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 15:09:01 ID:xZw5VO6gO

Ｒ２が出るまで辛抱辛抱

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 15:15:28 ID:MwbyBmz50

出るならいくらでも辛抱しちゃるが、今の世の流れから見ても。。。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 16:18:44 ID:Us1MtUyD0

そもそもR1はライブビュー可能なAPSのデモンストレーション機だったわけだけど、
どこのメーカーもライブビューには興味を示さずに終わってしまったからね。
R2とかいう話じゃないだろうな。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 16:53:51 ID:fNde8O7Q0

週刊アスキーの　きも偏臭長　がこの機種大好きという時点でひく。かなりひく。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 17:30:27 ID:F8jA6BSD0

ひいとけひいとけ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 17:43:05 ID:vjXmOGVa0

APSコンデジ待望論があんなに強かったのに、おまえら薄情

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 18:21:43 ID:jeN5bpdz0

>>55
コンパクト＆沈胴タイプでってことだろ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 18:30:52 ID:VAnCafdr0

小さいサイズで撮像素子は大きく、っていう気持ちはわかるけど無理だよな。
素子を大きくすればレンズも大きくせざるを得ないんだから。

ところでおまいらはメディアどっち使ってる？
CFとMSと。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 18:32:26 ID:EQ3qVeGq0

マイクロドライブしか使ってないなぁ。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 21:25:58 ID:dzv+Ncmb0

万能機が欲しいのなら一眼レフが一番いいだろ。
この機種はミラーがないことによる
一眼レフ以上の高画質を狙っているんだから。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 21:53:34 ID:MwbyBmz50

>>55
言っちゃ何だが、キミの言ってるそれこそがある意味究極の希望なんよ。
一眼と違うベクトルで進化してくれれば最高なんだケドね。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 21:54:58 ID:87A3C5700

一眼レフ以上の高画質

信者プギャー

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:03:58 ID:8/w6SNoI0

でもR1より画質のいい一眼レフの画像を上げてみろ！
と言われても上げられないと思うが？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:38:43 ID:QC2LMWYE0

スペック維持したまま小型化してくれるとうれしいのだが。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:44:15 ID:VAnCafdr0

一眼より上だとは思わないが、
一眼＋キットレンズよりは上だな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/25(土) 22:47:19 ID:x2NC42OL0

キットレンズだけじゃなく、一眼レフで24-120相当になるレンズのどれと比べてもいいと思われ。
てかそんなレンズ存在しないけどね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 01:35:06 ID:+ceIdrB00

EF24-105F4Lならどうだ

67 ：L1ムック1200円買わない人は貧乏人：2006/11/26(日) 01:36:17 ID:iDTEnZmW0

F4で周辺ボロボロ。
F22でもR1にはとうていおよばず。

話にならん。＞キヤノンレンズ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 03:20:21 ID:+ceIdrB00

もはや宗教だな

「R1の画質は銀塩の4×5を遙かにしのぐ」

（ゲートキーパー）

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 03:22:24 ID:+ceIdrB00

注目度の低いこの機種なら
カキコが少ないので工作員が暴れれば
多数派のように見せかけられるってところか。
まあ、悪い製品では無いと思うが
これを買うのなら一気に一眼へいく、というユーザーの方が
多いだろう

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 03:55:01 ID:rCxohhlx0

1DsMKを使う今でもR1は手放せないわけだが。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 07:16:40 ID:9Wv3fEm20

>>65
明るいのは広角端だけで、ちょっとズームしただけですぐ暗くなるようなレンズじゃ、
一眼ユーザーは見向きもしないだろ。存在しないというより、出すだけ無駄だわな。

>>66
R1は暗い望遠でISもないからな。機能的に比較にならんだろ。

>>67
F22って…、銀塩のつもりでそんな絞ると回折でボケボケだわな。
フルサイズでもせいぜいF11までにしとけよ。
もっとも大口径高倍率ズームに周辺画質求めたところで、無理だわさ。

一眼で画質求めるんだったら単焦点使えば良いし、ズームで妥協するんだったら
3倍程度のものにすれば良い話。R1の広角側相当なら、シグマの28-70mmF2.8-4
くらいで良いんしゃね？　R1の暗い望遠程度でも欲しいと言うなら、キット用EF55-200
でも一緒に持ってきゃ済む話だろ。両方合わせても600gないし。
小口径レンズのほうが無理なく高画質だわな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 07:52:49 ID:A82Dhjw7O

ライブビューとフリーアングル液晶はとにかく便利でっせ。わしは一眼はいらんなぁ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 07:59:37 ID:n5U0DUZA0

まあ、ソニーのこの路線も、キヤノンのＧシリーズと同じ道を辿るんじゃねえの？
Ｇ７でバリアングル液晶や明るいレンズ、RAWを捨てて小型低価格化、大ヒットしてるじゃんw

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 12:30:14 ID:c0PEH0Fi0

現状、デジカメで儲けるには何も知らない一般人を騙すような製品作った方がてっとり早いからな。

ユーザーが見た目のデザインと画素、ズーム（そのカメラ何倍？）のみに注目
・注目されない撮像素子は小さくすまして無茶な高画素化
・注目されないF値は暗くてOK
・バリアングルも訴求力が小さいので削除

今じゃ魅力のあるコンデジは本当に少なくなった。
馬鹿なユーザーが自分で自分の首しめてるのが現状。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 12:53:59 ID:c0PEH0Fi0

そんな中出てきたDSC-R1。
一般人が注目しないためいかにコストを削るかという撮像素子にほぼAPS-Cサイズ載せてきた。
レンズも「何倍」でアピールするなら35mmから始めた方が得だろうに広角、それも24mm。
F値望遠が暗いのが残念だがそのかわり広角端で撮っても歪みが少ないね。
一眼にないフリーアングル液晶とライブビューで差別化もきちんとはかってる。
撮像素子にAPS-Cサイズ持ってくると決めた段階で高価格になるのはわかってたろうから、
そういう価格帯に手を出さない素人無視＝いいカメラ作ろうとしてるのが伝わってきて好感がもてる。
ソニーはこれより前に出てるF828でも素晴らしいカメラ作りしてるんだよな。
コンデジで一番大きい2/3CCD使ってｆ2.0-2.8、焦点距離28-200、液晶は動かないがレンズの方を稼働させることができる。
これが売れたかどうか知らんがいいカメラだと思う。パープルフリンジがなければ完璧に近かったね。
でもR1もF828も後継機種出ないんだよなｗ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:13:42 ID:n5U0DUZA0

ツメが甘いんだよ。
バリアングルを訴求したいなら、手ぶれ補正とマクロ撮影を強化すべきだろ。
用途不明ですがここまで頑張りました、なんてカメラを作ってるうちはダメだな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:18:22 ID:g1rWSgMK0

R1の用途は新センサーのデモンストレーション。
デモ機にどうして手ブレ補正やマクロ強化が必要なのか。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:26:21 ID:9Wv3fEm20

>>77
新センサーを採用すると売れないカメラができます、ってデモかw

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:58:09 ID:c0PEH0Fi0

>>76
個人的にマクロはどうでもいいが手ブレ防止はほしかった。
これがあればR1完璧だったな。
つければ価格がさらに上がるから無理だったのだろうか。
R1って発売時実売で10万以上してたしなあ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:58:42 ID:Qh+UjOWQ0

儲けるというよりは、客寄せ。 VAIO でいうと C1 とか Type U みたいなもんだろ。
他のサイバーショットとあわせてトータルが黒字ならいいんじゃね？

で、CMOS で 1000万画素作れるよっていうデモだろ。
暗に1.6倍すれば 35mm の 1600万画素も作れると。
レンズは、エメラルドカラーがアピールできる被写体は海ぐらいだから
24mm載せとこうぜぐらいのノリなんではないかと思われ。

カメラ自体は当時のありもの技術でちょっと工夫すれば、
これくらいはできますよっていう感じだろうね。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 13:59:40 ID:c0PEH0Fi0

>>78
お前なんでこのスレにいるの？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 14:04:06 ID:KsfiG3Qu0

>>80
F828と混ざってる。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 14:31:04 ID:Qh+UjOWQ0

>>82
ホントだ。orz
じゃぁ、なんで24mmなんだろ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/26(日) 14:36:34 ID:c0PEH0Fi0

>>83
風景撮影のためだろ。

85 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/11/26(日) 14:37:16 ID:3adF64Dm0

ホンスレ誘導～♪（￣∀￣）ホォ～ｗ

【北九州市】宇宙一のﾃﾞｼﾞｶﾒ修士・XX先生【××】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164518734/l50

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 01:37:16 ID:9wm0tdrV0

銀塩レンズでも昔は28mm～っていうズームが多かったけど
今は普通に24mm～ってのが標準になってる。
それに習っただけと思われ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 11:09:16 ID:c53JHQY40

>>79
　手ブレに関しては、シャッターショックが殆どないためかなりブレにくいカメラだと思います。
　私の場合、一眼の感覚より一段遅くても大丈夫な感じです。
　手ブレ防止搭載で大型化＆価格アップするくらいだったら、ISO800位までは実用できるし、
　R1のレンズの焦点距離域ではそんなに要らないかなって感じています。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 14:10:32 ID:+HLO4rvQ0

つうか、ほんの数年前までは手ブレ防止なんかなくても、みんながんがん写真を撮ってた。
きちんとした姿勢でホールドして、ときには三脚併用すればなんの問題もない。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 14:15:16 ID:HoW26TfD0

一度便利なものに触れると後退は難しい。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 18:49:48 ID:KYYDO2PG0

全てに言えることだな。
>>88の言うこともわからないわけじゃないがAFだって今じゃついてて当たり前だしな。
楽で便利なものを味わうと元には戻れない。
いずれ、というかすでに手ブレ防止はあって当たり前の機能になりつつある。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 19:57:07 ID:1CCENgY90

×手ブレ防止
○手ブレ補正

手ブレ補正が当たり前になる世界、つまり極小画素で高感度に設定できないのが常識になったら
デジカメももう終わりだなと思う。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/27(月) 22:57:04 ID:AITxSEJL0

>>88
その理屈で行けば、バリアングルもライブビューも要らない。

いつの間にか話がすり変わっているが、手ぶれ補正が付いてたら
バリアングルの価値が増すだろうってことなのにな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 01:07:07 ID:5Y1JAHVo0

一昔前はフジのハニカムは低感度で撮影出来なかったコトがある。
最低感度がISO200だったりな。
技術の進歩で低感度への対応とともに更なる高感度化も可能になった。

狭小画素であろうとも高感度技術は進歩し続けていくと信じよう！

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:40:38 ID:pRkilXx+0

S1Proは最低感度ISO320相当で大変だったなぁ。
Ndフィルターがかかせなかった。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 10:55:41 ID:8XduZQAs0

手ブレ補正で、さらにでかく重くなり、価格も高く電池の持ちが悪くなるならいらない

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/28(火) 23:24:54 ID:SYK+ZyKZ0

ひょんな事からR1を手に入れてかれこれ2週間…
いやぁ，これ面白いなｗ

なんだかんだとデジイチ6台と銀塩時代からのレンズ群計50本ほどの中にあっても
R1は良い意味でも悪い意味でも最高の問題児だよ
文句つけたい部分は山ほどあるし，って言うかほめるところはレンズと素子くらい
で，あとはダメダメな部分ばかりだけど，こいつが来てからは一番手に取る事の
多いカメラになったよｗ

このレンズを新同品５ﾏｿ円で手に入れたと考えりゃ，お買い得だったと思うよ．
デキの悪い子ほどカワイイというが，これから存分にかわいがってやるよ♪
時々，デキが悪過ぎて放り出したくもなるけどなｗ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 08:12:43 ID:YGKGlF+P0

簡潔に申せ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 09:54:49 ID:MniI22w90

R1 買って本当によかった。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 19:25:06 ID:NYgDWPoZ0

R1 5万円くらいになったらもう一台買ってもいい。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 19:48:13 ID:WYH5VRzd0

そうなる前に市場から消えてるだろ。
値下げする意味無いし。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/29(水) 21:10:59 ID:yw8Mxm3k0

>>96
具体的に書けよ。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/30(木) 16:03:51 ID:74tE+cxF0

新同品５ﾏｿ円で手に入れた
だけ読んだ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 05:00:31 ID:U4o31/1w0

次機種は1200万画素で頼む！

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 05:01:31 ID:U4o31/1w0

っていうかライブビューへの挑戦を続けて欲しい。
次回はAPS-Hの1200万画素で頼むよ！

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 16:54:04 ID:r4wuS10S0

インプレスで観るとD80やkissDigitalXよりは画質イイね

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 17:26:34 ID:Vr5F167G0

>>93
あほ。何が技術の進歩だｗ

画素増えてピッチが狭くなって、結果として感度が落ちてるだけやん。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 18:17:41 ID:+siHwnw0O

あ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 18:59:24 ID:Yo2MCIhP0

>>103
お前みたいな無知なやつがいるから
良いデジカメが出てこないんだよ。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 21:40:00 ID:weSBdEVC0

>>108
良いデジカメなんてもっと未来でイイんだよ。
とりあえず発展途上の今は挑戦し続けりゃイイのだ！

今の段階で最良の組合わせみたいな事やると後の製品開発や販売が
辛くなるんだよ。どれかを削ったり弱めたり安くしたりすることで
この機種はココがイイ、あの機種は扱い易い、次のはあーだこーだと
売り文句とかに困らないし長所短所をバランス良く付けることで色んな
商品が売れる。
「これが最高だ」なんて物を作ったらなかなか買替えてくれないだろう？
長所だらけは客は嬉しくてもメーカーは嬉しくない。

だからこそ「キワモノ」系なＲ１はとてもイイ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 23:58:55 ID:kE2qYOwB0

今最高のものを作って、次はもっといいモノ作ればいいじゃん。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:13:00 ID:Y42M/+540

このカメラって、α100＋ツァイスの絵を一度でも見たら、完全に終わってるよね。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:22:30 ID:C+Ng9+BZ0

ま、3倍だからな。違わなかったら鬱だ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:44:50 ID:38JWgK6p0

あの武器は自分は見ていません！！

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/02(土) 00:51:44 ID:ChiDlBzT0

>>110
そんなにポンポン急発展するかいっ！

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 13:19:41 ID:UTLvL8OU0

結局、R2は出ないの？。
この路線は、R1で終了？。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 13:40:39 ID:8MAta6uy0

ソニーはPS3でゲームハードからも撤退という噂がでてるからなぁ。
今後はツァイスブランドのレンズをキャノンやニコンに提供するメーカーになるかもしれない。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 15:03:14 ID:oKBqGlJB0

>>116
ツァイスブランドはソニーが持ってる訳じゃないだろうよ...

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 20:13:07 ID:t8MLjCPd0

ツァイスはソニーのもの。
ソニーのものもソニーのもの。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 20:51:19 ID:oa59pJsi0

>>118
じゃいあん乙

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 21:01:53 ID:+voWJDO10

静かなシャッターでこの画質。
他にないカメラ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/03(日) 21:14:17 ID:9/cPC3kc0

液晶サイズを２．５インチにしてくれるだけでよいのだが・・・

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 00:10:05 ID:tw+TzRwc0

>>121
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157308766/240

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 12:42:42 ID:dDbdzTDD0

望遠側F3.5にしてくれるだけで良いんだが・・

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 13:37:56 ID:8MmUjBRV0

まぁ、F4.8でもじゅうぶんぼけるけどね

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 14:25:51 ID:dDbdzTDD0

>>124
ボケの問題もあるけど、シャッター速度を稼ぎたいよね。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 18:00:18 ID:zGaOwGdH0

F828のボディにR1のスペックなら直ぐにでも飛びつくんだけどな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 18:03:57 ID:B3F+u0fV0

>>126
( ﾟДﾟ)＜液晶とレンズ、どちらに動いてもらいたいんだ？

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/05(火) 18:45:43 ID:u1nxQlTn0

>>126
その気持ち良く分かるよ
Ｒ１もデザインは悪くは無いし重さも気にならない、
だけど、何しろデカイ！
Ｆ８２８は大きさ、デザインとも俺は好きだよ。
一眼でゴミ付着が問題になっているけど
Ｒ１のようなカメラを広角系と望遠系の二台体制で
撮影に望みたいんだけどね、ひょっとすると
ネオ一眼回帰現象が起ってＲ１にプレミアが付くかもね。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 01:23:45 ID:u5hvTT4c0

>>126、128
センサーの大きさが全然違うんだから
どう考えても828のボディにR1のスペック
つまりレンズは入らない。
もっともFﾁがガクンと暗くなっても良いならば入るが。
あるいはセンサーの大きさが小さくなっても良いならば入る。

まあともかく。
SONYはデジイチを始めたからと言って
この手の一体型デジをR1で終わりにするとは思えん。

デジイチのαがいずれライブビューになるのは必然だろうが。
あっちは従来のカメラカメラした形を継承するんじゃないかと。

R１的、サイバーショット的スタイルのいかにもSONYらしい
路線は別途出すのではと。
それがR2か、R1がレンズ交換式になるのかは？だが。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 12:07:07 ID:j2ueX/PD0

　レンズ鏡筒のサイズは別として、バリアングルよりも回転レンズボディーの方が
使いやすかったという意味なら賛成です。
　ただデザインだけをみればF828は非常に魅力的で、その点ではR1も及ばないかと。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 14:21:41 ID:ZFpG+BHh0

デザインだけで言えばF707のサイバー感にはかなわない。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/06(水) 15:07:10 ID:2ZSLPQkI0

生前F707を使っていた叔父が昔使っていた銀カメを貰った。
コンタ137MD+P50/1.4だった。

133 ：130：2006/12/06(水) 22:24:13 ID:j2ueX/PD0

>>131
　オレはF828の方が好きだったな。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:15:58 ID:TDmvm+yi0

今度でるソニーの16-80を買うか、R1を買うか悩む所。
R1かってαは単焦点専用の方が楽しめそうな気はしてるが・・

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:44:17 ID:5YtkjzLr0

R1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/11/30/r1_02l.jpg
F828
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0105/dcr008_a1.jpg
F717
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0903/sony103.jpg
F707
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010822/sony3.jpg

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 16:51:25 ID:5YtkjzLr0

F505V
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/990823/sony.jpg

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:46:28 ID:O8DzuENW0

次は動画を撮れるようにしてほしい。
kodakのP880と迷った末、動画がないのはどうしても困るのでP880を買った。
圧倒的な画質の差はあったけど、無い機能はどうやってもリカバーできないからな・・
ライブビューまで備えたんならあとは動画圧縮チップを載せるだけなのになぜ載せなかったのかと開発者を責めたい。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/07(木) 23:49:32 ID:x5Wa3Xqw0

Xactiでもサブに持てばいいのにアホやな。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 00:18:19 ID:DmlOelv60

>>137
あらま、自分は逆だよ。
P880の発色がアレだったからガッカリした反動でR1になった。
動画は要らなかったし、大きさも無問題。
動画が要る時（概ねちょい撮りだし）は別のデジかDVを使う。
しかしデジや機材を何台も持ちたくない、これ一台で
済ませたいという人にはやはり動画はあった方がやはり良い
のだとは思う。

デジカメマガジンだったかにR1の開発者インタビューが
載っていた時、動画の話にも言及されたが、R1に載せる
ことは技術的には可能ではあったがこのカメラの主なユーザ
にはニーズが無いと判断して載せなかったとあった。
SONYはR1の主なニーズ＝風景撮りと捉えていたよう。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 01:12:13 ID:V1yIctd00

風景撮りなんて考えていたら120mm相当にしなかったろうね。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 20:21:11 ID:uMEPtxHu0

>>140のように時々こういう理解力不足のわけわからん奴が出てくるな。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 23:05:27 ID:tKgFD0KU0

動画は要らないけど、もうちょっっっと寄れればね････

あと10㎝。お願い！

143 ：139：2006/12/09(土) 00:48:03 ID:VBud7XAM0

>>142
そうだよねー。
マクロ、もうちっと寄りたいよねえ。
シグマの17-70mmなんかレンズ前2cmまで寄れるんだから
デカイレンズでも頑張れば出来るはずだから。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 01:09:42 ID:fk6sWdza0

R1はメインで使うには今ひとつ。
画質にこだわってメイン機なら一眼逝くだろ。

サブ機としては重すぎる。
結局中途半端。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 01:17:01 ID:SIVIoAG00

新宿ヨドの展示機のグリップがベローンと剥がれてた
この機種ってスティック部分や液晶の支点部分がすぐに壊れそうだ

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 01:26:38 ID:fR1OlP2n0

壊れるくらい使い込んでやればR1も本望だろう。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 02:06:24 ID:fk6sWdza0

秋葉ヨドのもはがれていた。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 07:27:00 ID:q1yD7ZxcO

はがされた！

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:26:31 ID:ohernMST0

R1ってストロボシンクロ、高速側は何秒まで切れるの？
SONYのwebに書いてない・・・

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:39:20 ID:CuL4TdUW0

デジイチじゃないから。
コンデジと構造は同じ。
だから上限まで。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/09(土) 19:55:47 ID:ohernMST0

>150
サンクス。
おおぅ、ってことは1/2000まで？
日中シンクロ使うことが多いのでそれはうれしい。
近所の○マダ電機でロクキュッパだったので買っちゃおうかなあ・・

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 21:45:50 ID:Ulz8sN3H0

私も買うつもりなくてヤマダに行ったら、69800の10％ポイントだった。
財布を見るとたまたま7万円以上あったのが運のつきで買ってしまった。
人物はAF厳しいな。被写界深度が浅いのにコンデジレベルのAF能力じゃしょうがないか。
風景専門と割り切って使っていこうと思う。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/10(日) 23:31:14 ID:xlt6lNMg0

>>152
どこのヤマダ？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 07:05:26 ID:IJobufalO

どこの店舗でも同じでは？愛知のヤマダも同価格。

155 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/11(月) 07:12:42 ID:SJAMnwH90

…画素ピッチ考えるとK100Dには及ばないだろｗ

１年前の在庫漁りなんてやめとけ（笑）

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 07:43:29 ID:dDRx1E0K0

>>155
おい、お奨めK10Dはどうしたんだよ？w

943 X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ステージはデジタル一眼市場へ 2006/11/15(水) 12:37:44 ID:+QIdqH880
…K10D買え。

Ｒ１で必要な要素はK10Dで満たされる。

157 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/11(月) 07:47:43 ID:SJAMnwH90

…K10Dは高感度がそれほどよくなさそう。

ISO1600までしかないし。

K100DならISO3200でも余裕、もちろんR1より上。

158 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/11(月) 07:49:13 ID:SJAMnwH90

つーか糞ニーだろ。
最近このメーカーが何を目指してるのか全然分からなくなってきた。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 08:00:02 ID:dDRx1E0K0

>>158
K10Dがその糞ニーの屑CCD使ってることを、前スレ>>943は知らないで奨めてたのか？w

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 08:59:23 ID:JcU6LmUn0

レンズに付いたピッチの大きさが自慢です。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164064886/227-236

161 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/11(月) 10:15:01 ID:SJAMnwH90

>>160
心配するな、もう拭き取ったｗ
http://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample54_6.jpg

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 15:09:33 ID:IJobufalO

R1選択理由は画質の良さだけじゃない。ライブビュー、フリーアングル液晶は非常に便利。一眼にはマネできまい。ライブビューだけはオリンパスの1機種のみあるがね。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 15:43:41 ID:IJobufalO

あと、レンズ交換したくないって事も理由の１つだな。画質だけ求めるなら、誰もが1眼を選ぶだろう。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 17:53:35 ID:zps0M0As0

>163
パナ（とライカ）の立場は・・・。

まぁ、3機種とも同じ機種みたいなもんだから良いかw

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 22:34:03 ID:tO2J9viD0

>>152
俺の住んでるところのヤマダなんて置いてさえないからな。
多分置いててもネットより2万くらい高いだろうけど。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/11(月) 22:36:41 ID:tO2J9viD0

しょうがないから今ポチッとしたよ。
初期交換届いた日を含めて3日以内という店なので土曜に届くようにした。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 00:25:03 ID:d2BnxedG0

>162
E-330はライブビューっていってもフレーミング＆ピント確認のみだよ。
おまけに横位置のみ。
液晶の明るさで露出を決めるクセがついてしまった俺には
これしかない。
ミノルタのD7、A1を使っていたけど、画質はもちろんいいし、
ボケてくれるし、ボタンの使い勝手もいい。
ただ、AFが時々？のときがあるのと
MF時の拡大率が2倍では実質無理。４倍位にしてくれないと。
ミラーをパシャパシャさせる１眼は銀塩の頃からキライだ。

168 ：139：2006/12/12(火) 07:28:34 ID:Ce6ELt0J0

K100DとR1両方持っている。
デジイチにはデジイチの、R1にはR1の良さがそれぞれある。
どちらが優れているというものじゃないし。

162が言ってるようにライブビューとバリアングルLCDは便利。
特にAE（露出）の当りはセンサーでやっている（つまりライブビュー）
R1に完全に分があるね。
167の言ってる事と同じ。

K100D（というかデジイチ）は撮ってみないと露出が当たっているか
（自分の適性か）は解らないし。
晴天順光なんかだったらデジイチでもAEははまあ当たるけど。
ハイコンのシーン（夜等）は当たり外れ大きい。
その点R1のようなライブビュー機は撮る前に解るし、そのままの
AEでもhit率が格段に上。
この点でR1の方がストレスが少ない。

あと、R1だとEVFは殆ど使わずにLCDを上向きにして
2眼レフのようにして撮っている。
ファインダーを覗かなくていい、カメラを目の前に構えなくて良い
のでこの撮り方が気に入っている。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 07:35:04 ID:QTHisUQf0

ムダｗ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 12:48:23 ID:pA4yaKE20

昼休みになるやいなやヤマダへ行きR1（二台目）を保存用として購入。
後継機を含めて撮像素子の大きな一体型は今後出なさそうだから。

D200で撮るのも気に入ってるんだけど一眼は埃の掃除が大変。
絞り最小にして白壁で埃チェックするときはいつもドキドキする。
ほとんどレンズ交換しない俺にはR1がちょうどいい。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 22:34:21 ID:CHfU38Il0

αマウントのR1が欲しい。
専用レンズを付ければ小型で、かつαのレンズも使える。
CMOSの倍率もR1と同じ1.7xでOK。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 22:40:37 ID:czaRNgjf0

フランジバックとは、

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/12(火) 23:00:46 ID:CHfU38Il0

>>172
だからぁ、ミラーがないんだから専用レンズはフランジバックに合わせて後玉の部分が出っ張ってれば良いんだよ。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 02:21:32 ID:GjyM6szj0

何が「だからぁ」か分らないレスだな。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 09:32:25 ID:5d5qDP8a0

>>171
アサカメ12月号にα100のレビュー記事が載っていたが
その最後の所のメーカーへの質問にαとサイバーショット
の関係についての件があった。

αマウント搭載のサイバーショットは現時点では
具体的な計画は無いそうだ。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213092912.jpg

なんとか出して欲しいものだけどね。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 12:56:57 ID:Zb1bpsAL0

今日の出勤のお供は久しぶりにR1．
でも傘をさしたままの片手撮りで手ぶれ続出orz

後継機出すならもうちっとホールディングしやすいグリップと高感度で頼みます＞中の人

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213125028.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213124854.jpg

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/13(水) 20:37:34 ID:xvkaUWlQ0

誰か教えて下さい
接写時に効果的なライティングができるリングライト（HVL-RLA）とか着けてポートレート撮ると、瞳に○い輪が出せますか？
直径が足りないかな？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 01:24:04 ID:45Mbirnf0

影がドーナツ型になるぽ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 03:07:39 ID:Eitetr+b0

つ丸型蛍光灯

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 07:21:16 ID:kM0tv0TK0

>>177
出来るだけ近づいて撮影すれば出来ますよ。
広角でのっぺりしてしまいますが。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 08:28:23 ID:t+P9zp930

>>175
そう言わずに出して欲しいよね。
ミラーが無いことを生かして、専用レンズでAFのBiogonなんて出してくれたら絶対買うんだが。
BiogonでAFライブビューなんてかなり面白そう。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 10:17:14 ID:VErKDPNN0

>>181
それいいね。
ﾊｾｰﾙの903SWCのデジカメ版みたいで。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 11:03:27 ID:hylP2KEA0

それならどうせなら縦横比1：1、つまり正方形の
スクエアフォーマットで撮れるモードも付けて欲しい。
別にセンサーが正方形じゃなくても中央を単なる
トリミングしたモードでも良いから。
上から覗いて撮れるこのスタイルでスクエアフォーマット
で撮りたいね。

今のR1でもファームアップでスクエアで撮れるように
してくれないもんかな。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 12:58:21 ID:VcKnlC/f0

便所の落書きで書いててもソニンが知る由もない

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 14:06:44 ID:VErKDPNN0

当然ソニーに要望メール出すよw

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 17:08:05 ID:ds7kIAij0

>>183
それｲｲね。

187 ：185：2006/12/14(木) 19:52:25 ID:xWTq0uhk0

６時頃ソニンに要望メール出してみた。
が、１：１もキボンヌ書くの忘れた・・・

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 22:28:40 ID:PFhcXus80

なんで1：1で撮りたいの？

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 22:42:03 ID:xWTq0uhk0

ﾊｾｰﾙの気分を味わうんだよ

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/14(木) 22:45:32 ID:ltfg6+c40

ちょっと前にあった、LCDでのライブビューで画像を確認すると、
アンダー気味に写るのは個体差？それともALL？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 08:56:24 ID:asxKYhQf0

被写体や撮影モードによる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 13:22:49 ID:Md4u7NO/0

>>190
　暗いところでLCDで撮影したらアンダーになりやすい。
　明るいところならオーバーになりやすい。
　デジ一眼でプレビュー見ながら露出調整すると同様に失敗する。
　EVFを覗くか、デジ一眼同様ヒストグラムを参考にするかする。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/15(金) 18:32:27 ID:6RGfMYa10

ﾋﾞｵｺﾞｿﾊｧﾊｧ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 03:04:27 ID:JN+1m3NH0

昨日、新宿のきむらに寄ってみたら
R1の中古が38000円であった・・・
スゲエ安いので驚いたｗ
委託品だったけど、元箱一式あるよで。
綺麗そうだった。

中古相場よりずいぶん安いんで
持ってるけれど予備にと
思わず買いそうになったｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 07:08:47 ID:KwRaZ00z0

LCDは自動で増感や露出補正するからね。

196 ：190：2006/12/17(日) 11:02:24 ID:Wr5Bkqwy0

すいませんレス遅れました。

ヒストグラム併用するようにします。
正直、マニュアルモードで撮影するより、フルオートのほうが映りに間違いが少ない・・・。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 11:17:13 ID:Pg9083Gv0

>>190、192
俺はR1のライブビューだけ見て露出決めてるけど。
ヒストグラムは全く見ないけれど。
露出は全く問題無いな。
オーバーにもアンダーにも成らない。
R1のライブビューは非常に精度が高い。

PCのモニター側に要因があるんじゃないのか？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 11:17:56 ID:Pg9083Gv0

>露出決めてるけど

露出補正を＋、－の意味ね。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/17(日) 21:26:52 ID:5IQbT85l0

>>194
１１時頃電話したがもう無かった orz

200 ：194：2006/12/18(月) 00:01:44 ID:wNzrw+0H0

お、もう売れてましたか・・・
さすがに安いもんねえ。

201 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/18(月) 00:03:53 ID:FoumSviR0

新品のK100D買ったほうがよかったのに。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 04:41:58 ID:9M2Qoxjt0

K100Dじゃ音鳴るじゃん！

203 ：168：2006/12/18(月) 11:38:15 ID:Sd354q790

>201
K100Dじゃ撮れない写真がR1にはあるんだよ。
写真も撮らずPC/モニタの前で見ていたんじゃ解らない。
沢山いろんな写真を撮れば解るよ。

204 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/18(月) 11:39:44 ID:FoumSviR0

＞K100Dじゃ撮れない写真がR1にはあるんだよ。

フツーに考えて盗撮目的以外の何物でもないなｗ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 12:32:32 ID:2X4bsQy30

>>204
発想が貧困･･･････
なさけないやっちゃ

206 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/18(月) 12:33:34 ID:t7vLnoOV0

四流バカ大卒（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 15:58:02 ID:dKDnMYm40

モニタスイッチの事で教えてください。

取説には、フレーミングとプレビューの設定があり、
プレビューにすると、被写界深度を確認できる　と
書いてあります。皆様は、このスイッチの使い分けは
どのようにされてますか？

208 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/18(月) 18:15:17 ID:FoumSviR0

皆様＝四流バカ大卒（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:30:53 ID:omFbjXSy0

今年７月頃，７５Kで手に入れた．その後，テレコンバーターとマクロクローズ
アップレンズを購入し，使用している．悪くないカメラだ．欲を言えば，もう
少しテレ側が欲しいところだが．

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 22:32:48 ID:3jQBHWGE0

なんだ、>206 で自分のこと言ったんじゃなかったのか。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/18(月) 23:56:10 ID:0yFYlqxz0

上河成子はマジ死んでくれ！
[email protected]

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 04:50:59 ID:WRYBsOYF0

>>209
あまりズーム倍率は上げないでほしい。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 05:12:50 ID:WRYBsOYF0

　　　　　　　　　　　インナーズーム＆生活防水にして、ソニーたん！

214 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/19(火) 06:51:34 ID:7muTJBdA0

↑変な電波（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 11:18:31 ID:bpciCCJn0

ﾜﾛﾀ

216 ：詐欺情報？：2006/12/19(火) 11:38:32 ID:+QBNmlNE0

こんなんYahoo!フリーメールあて来ましたが、詐欺？
みなさんも気をつけてね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
初めましてヤフーオークションでSONY Cyber-shot R1　新品　送料無料　メモリ2GB付を出品しておりました ▲▲▲_■■こと●●●と申します。
（一応プライバシーのため伏せ字にしておきます。）
今回、最高落札者の方と交渉したところご都合によりキャンセルにしてくれないかとの事でした。
落札者の繰り下げに対して、出品者あるいは、最高落札者の評価にマイナスが付いてしまうシステムはご存知の事と思います。
私としては最高落札者の方に悪意があったとは考えられず、繰り下げの手続きによってマイナスを付けたくはありませんでしたので
やむなくこのような方法で連絡をさせて頂きました。
オークション手数料5％に関しましても最高落札者の方が責任を持ってご負担していただけるということですし料金に関しましても当方は、貴殿の入札価格よりも安くご提供させていただきま
すのでぜひご検討をお願いいたします。

取引金額は最終入札価格より63000円（値引きしました）でいかがでしょうか？
もしメールをご覧になられ、ご購入をお考えでありましたらご返信をお願いいたします。

送料に関しましてはこちらが負担いたします
お手数ではありますが、前向きにご検討くださいますよう宜しくお願いします。
なお発送に関しては群馬県からとなります。

　　　　　　　　　　　　　　ではご連絡をお待ちしております。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 17:39:05 ID:aLKmgeZ/0

>>216
よくある詐欺だよ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 17:48:07 ID:AhZ7I6rK0

>>216
確実に詐欺。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 17:55:20 ID:Tvch6OJn0

君子危うきに近寄らず
だな

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 21:32:53 ID:BVqxaM1f0

>>216
こういうのって、(次点)落札者の Yahoo [email protected] 宛てに
釣り目的で送ってるんだよな？
なら、Yahoo で取得するメールアドレスを変更すればいいんだよな。
http://help.yahoo.co.jp/help/jp/mail/whatisymail/whatisymail-15.html

これなら、有効なメールアドレスは出品者にしか分からないから、こういう詐欺の
標的にされることもなくなるはずだ。
微妙にスレ違いだがｽﾏｿ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/19(火) 23:40:14 ID:8ZYmBe/g0

「今回、最高落札者の方と交渉したところご都合によりキャンセル」
でググると何件かひっかかる。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 00:01:49 ID:DW+e9tGS0

希望落札額に達しないと直前に削除する奴とかいるしな。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 09:54:11 ID:zfMPK6Kt0

R1で使用できるホットシューアダプターはどんなのがあるんですか？
わかる方教えてください。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 10:20:04 ID:wUAoD1B10

>>216
そういう輩はメアドも晒してOKだよ。

225 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/20(水) 12:19:42 ID:2RlEgk8i0

>>223
知るか♪”

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 16:32:03 ID:jkR/+5nv0

専用ストロボを購入したが，どうしても露出過多で飛んでしまう．
何か外付けストロボのスイッチでもあるのかな？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 16:38:41 ID:jkR/+5nv0

ネオ一眼，と呼ぶのはやめて欲しい．

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:17:29 ID:MiYCgnV10

ネコ一眼

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 17:23:20 ID:1U5mWj/p0

>>228
採用。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 18:15:26 ID:wUAoD1B10

ネタ一眼

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 19:00:37 ID:I0W17wxY0

次期は「猫キレイナビ」搭載。

232 ：228：2006/12/20(水) 19:22:11 ID:jkR/+5nv0

それともハコデスカ？これもなんか永杉．

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 20:13:47 ID:3QTtF0CX0

379 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2006/12/20(水) 20:00:45 ID:ODwJdyvq
オクの件だけど、ここ一月で二件ほどあったことを報告する。

欲しいレンズがあったので最後まで競い合い、
結果手がでなくなったんであきらめたんだよ。

すると翌日になってから
「先方から依頼があって次の人に譲って欲しいと言っている。
マイナス評価を付けたくないから自分もそうしたい」
とメールが来る。
入札金額で良いので買って貰えませんか？　と。

つまるところ上げるだけ上げておいて、
二番手にその次点価格で売ろうとするんだな。
つるんで詐欺行為してるワケだ。
あまりにあからさまな詐欺だから相手にもしなかったけど、
落札する際には熱くならないようにしないと騙されることになるよ。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 20:19:08 ID:oBjmnr270

>>233
認識が甘い。そのケースならまだ商品が手に入る。
問題なのは第３者が出品者であると偽ってメールを送ってくるケース。
送金しても当然、商品など届かない。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/20(水) 23:47:45 ID:37FdEdhj0

>>231
犬キレイナビもよろしく。

っていうか、動物の顔認識のほうが需要あると思うんだが。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 06:42:49 ID:n/IxHpWS0

今週末、R1買いに行ってきます。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 07:00:57 ID:rkgE7UMZ0

( ﾟДﾟ)＜リコーでつね？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 07:06:38 ID:QcxBJnZ10

今，R1, Powershot Pro 1, Powershot G7, GRD, IXY digital 600を併用して
いる．良い写真が欲しい時には，R1を使う．

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 12:18:51 ID:tvfL5NZeO

私は主に風景を撮ります。
超スローシャッターにしても、ノイズが発生しにくいカメラを探してます。

R1にあってα100に無いもの。

α100にあってR1に無いもの。

正直欲しいのはR1なのですが、R2が出たらと考えてしまうと..

240 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/21(木) 16:49:56 ID:il9fCuqk0

つ K100D

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 17:24:19 ID:u8ckgj9l0

>>239
R1で今，欲しいものは，超近接マクロ（G7は１センチまで寄れる）と
ぶれ防止機能だね．

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 22:46:59 ID:KdHt3eOV0

じっくり撮るには，R1は，非情によいカメラだよ．

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/21(木) 23:19:20 ID:1bJUJPYs0

>>239
多分出ないと思うが、たとえR2が出ても、すぐに６ﾏｿでは買えない
今、６ﾏｿでR1を買うのが幸せ

244 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/12/22(金) 03:58:28 ID:WtjhFfDU0

…K100D買えばいいのに。

やっぱデジタル一眼レフは違うよ、ホント。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 04:33:24 ID:r58AJ/+c0

( ﾟДﾟ)＜DSC-R1、あと20cm近くで撮れたら買いかもね。
　　　　－150gもお願いします。

246 ：239：2006/12/22(金) 10:57:03 ID:BxPP9gpe0

皆様レスTHX

K100Dですか。
ただ、メモリーをメモステに拘りたいんですよね..

予算は、10万なのでαだろうがR1だろうが、画質的差が無ければ
どちらでもよかったのです。

R1は、接写が弱いという事は勉強になりました。

αがある以上、R2の存在意義なんて無いんでしょうかね。

ありがとうございました。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 13:14:25 ID:aBC9+tM20

R1でも，接写用のクローズアップレンズを買うと，なんとかなるよ．

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 13:16:14 ID:av+XjL7L0

なんとかならんよ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 15:07:44 ID:IcYLp36Y0

　クローズアップレンズを使ったら、「とりあえず」レベルの画質。
　R1本来の性能での描画を期待するなら他のカメラを使った方がイイ。
　

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 16:44:59 ID:r58AJ/+c0

>>247
( ﾟДﾟ)＜一体型だから出来ればそーゆーのを無しである程度のマクロ性能が
　　　　ほしいですね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 17:01:10 ID:aBC9+tM20

接写なら，G7の方がいいね．

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 17:04:03 ID:U7z36Kjp0

風景専用でいいんでないの

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 18:14:16 ID:3bwF2iSB0

人や猫もいいぞ。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 19:49:10 ID:VJw6eGAx0

記念写真とかにはいいけど。

日常生活での普通の動きでもAFの合う確率は一眼よりも被写界深度の深いコンデジよりもぐっと落ちる。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 20:06:22 ID:2LS1QDls0

既に過去の機種になりつつあるというのに
未だに釣り人が絶えない名機だ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 21:05:39 ID:NCPQx1+d0

でも岩合さんが使ってるのは，4/3のオリンパス．

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/22(金) 21:15:28 ID:4al3qgES0

基本的に静物オンリーの機械だと思うのだが…

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 01:11:15 ID:cbFUp56W0

>>256
4/3で猫は撮ってないぞ

259 ：168：2006/12/23(土) 02:35:17 ID:1eyV4rSz0

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 07:10:31 ID:+Tpo08Y/0

>>258
今月のアサカメ付録の「ねこにまたたび2007」では，E-1を使ってるよ．

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:08:35 ID:CCfLvizn0

>>257
腕による

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 18:15:22 ID:sQv0jH8c0

今日到着した。
散歩がてら撮りに行きたかったけどあいにく雨なので
室内と窓から見える風景だけ撮った。
画質は一眼と大差ないね。
建物にピント合わせて取ってるのに曇り空が白飛びせず、
淡い部分と色の濃い部分が綺麗におさまってたのには驚いた。
写真撮るのが楽しみなるようないいカメラです。
せめて明日は晴れて欲しい～。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 09:13:29 ID:ixd95tWc0

FujiのFinpix 9100とPanasonic Lumix FZ50がライバルじゃないかと思うの
だけど，撮り比べてどうだろう？

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 10:00:28 ID:JWP4sSioO

ライバルは一眼だろ？その二機種とは撮像素子のサイズが違いすぎ！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:03:19 ID:xwoAEz4s0

>>263
重さとか操作性とかレンズ倍率とか違うが
画質はそれらとは比較にならないほどR1の方が良い。
高感度耐性も。

しかしその差がさほど気にならない人もいるだろう。
その場合レンズ倍率や重さ等の方が気になるだろう。

レンズは、R1は24-120mm、S9100は28-300mm
FZ50は35-420mm（EZズームを使えば700mm以上も）。
望遠重視ならS9100やFZ50だろう。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:05:35 ID:HSiSdDlJ0

R1にライバルはない。買うか買わないか　だけ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 11:55:04 ID:9aEcs/qI0

発売されて１年が経過してるのに、今更何言ってるのって感じ、
でも解ってくれただけで良しとするか、

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 16:11:19 ID:AL8s3iXt0

>>265
S9100の方がR1より低ノイズ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 17:42:04 ID:RMhFGERp0

>>268
ノイズレスは飽きる

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 20:21:05 ID:7WKLyIWl0

S6000fdとR1持ってるけど画質は比較する性格のものではありません。
低感度ならもちろんR1の圧勝ですし、
高感度はR1はノイズがすさまじく6000fdはディテールつぶれまくりでどちらも妥協して使うものです。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 00:38:52 ID:lRRewrdxO

R1は高感度苦手なんですか?

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 00:51:56 ID:/E4X5Obk0

作例UPしてる人居るけど、やっぱりこの亀、基本的に止まってる被写体専用だな。

被写体が動かないで、赤や黄など色様々賑やかな色混じってる被写体を特に選んで、
なるだけ近接撮影して、解像度の利点を目立たせたうえで見栄えを良くしている
定番の取り方。

しかし、それを見た後でもα＋ツァィスの組み合わせで撮る写真の足下にも
及ばない。時代遅れの申し子。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:17:33 ID:jFqGCkQg0

モニターの前で人の撮った写真しか見てないで
云々言ってる人にはR1の良さは理解出来ない

大体ノイズと解像度しか言えない輩は
レベルが低すぎる。

>α＋ツァィスの組み合わせで撮る写真の足下にも及ばない。

なんて言ってる人
レベルとスキルが解るね
乙

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 01:26:06 ID:N+7/49or0

まぁ、R1 と α＋ツァイスの組み合わせで写真が
撮れる環境を持ってるだけで幸せ者だ。

メリー・クリスマス

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 03:15:17 ID:2mLOFN2XO

だから、画質だけを求めるなら、誰もが一眼を買うって。一眼にないものがあるから、R1を買うのさ。何度も言わせないでくれ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 03:22:31 ID:P5Xo3/tI0

デリケート・掻ｯ掻ｯ♪”ボーボーZONE（笑）

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 07:40:48 ID:U9zRIZ/60

とにかく
１．マクロ機能の充実
２．手振れ防止機能の搭載
３．テレ側の延長（200ミリくらいまで）
の３点が欲しいね．

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 08:10:12 ID:te85Y8fL0

( ﾟДﾟ)＜テレたんを延長して手ブレ補正載せると1kgを軽くオーバーするんじゃ…

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 10:43:02 ID:xVRZHRBH0

>>277
>３．テレ側の延長（200ミリくらいまで）

激しくｲﾗﾈ

280 ：277：2006/12/25(月) 12:08:07 ID:qSl28i7o0

>>278
あの大きさだから，少しくらい重くても許す．
>>279
そうかなぁ．やっぱり，200㎜は欲しいと思う．
テレコンを買ってしまった身としては．

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 12:23:02 ID:WiRyUbyd0

むしろ広角に特化して20mmくらいからにしてほしい。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 12:56:13 ID:xKdY3jai0

ライブビューのメリット、良さが解らない人
画質至上主義の人は読んでいて滑稽だから
書かない方が良いよ。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 20:47:10 ID:2mLOFN2XO

R1にライブビュー、フリーアングル液晶がなかったら、買わなかったな！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 20:48:54 ID:ZPQ3x1pR0

無くても買ってたよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 20:57:52 ID:58EDjlOk0

>>282
画質が悪いことは認めてるんですね。
画質というよりもAFがなあ。総合的な意味で言えば画質だが。
みな、静物専用だから文句が出ないのかな？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 20:58:40 ID:/E4X5Obk0

>>277

まさにその回答がαでしょ？
一眼を知らない人らしい要望だね。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 21:07:55 ID:s4GBJ+j60

>286 つまりαにR1のＣＭＯＳを積め、と？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/25(月) 21:47:52 ID:ZPQ3x1pR0

既に積み込まれてるけどね。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 05:54:32 ID:nxDr15iK0

うひゃひゃ！！

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 06:58:38 ID:I7TlSHx00

>>283 R1にライブビュー、フリーアングル液晶がなかったら、買わなかったな！

便利ですよね、広角は難しいので２８－２００が欲しいです。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 07:16:21 ID:nxDr15iK0

糸冬了..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 12:29:30 ID:Vq6p5ITv0

( ﾟДﾟ)＜ついでにナイトショットをAPS-Cクラスでがむばってほしい。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 12:32:16 ID:nxDr15iK0

( ﾟДﾟ)＜K100D買え。
　　　　　それが賢明な選択だ。

294 ：282：2006/12/26(火) 13:42:30 ID:u88WoC3+0

>>285

画質は十分だね。
何故そんなに画質に拘るのか解らん。
画質だけで写真を撮っているのかね。
俺は画質だけで写真なんか撮ってないから。
デジイチでしか撮れないものもあるし。
R1でしか撮れない（簡単/便利に撮れる）ものもある。

デジイチでもE-330やL1がライブビューは可能だけど。
あれはライブビュー本来の機能の半分しか無いから。
結局撮らないと解らない（普通のデジイチと同じ）
中途半端なライブビューで、本来のライブビューである
R1とは異なる。

しかしR1を貶す人も何だかんだ言ってR1が
気になるからココ見て書き込みしてるんだろうね。
歯牙にもかけないなら見もしないだろうから。

安くなった（新品69800円）んだし、デジイチだけじゃなく
入手してみれば良いのに。
俺はデジイチと両方使ってる。
R1はサブなんかじゃなく、両方メイン。

SONYも遅かれ早かれデジイチ（α）でライブビューは
実現されるだろう。
まあそれがαになるかサイバーショットになるかは？だが。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 21:48:03 ID:9vi6VIa50

俺が買う機械っていつも「評価されない名機」なんだよなーｗ
R1サイコー！

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:21:53 ID:3SFmefeF0

>>281
ハゲ堂。それが正常進化だな。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:38:50 ID:cfTQMNji0

俺はレンズは今のままで良いや．
今以上の広角なんて，24mm時の陣笠がもっとひどくなったら使う気なくすし．
より広角やより望遠欲しい時はデジ一使うし．

とりあえず願望は
もっとマクロ
もっと使える高感度
もう少しテレ端で明るいレンズ
ホールドしやすいボディー
もっと洗練された操作性
ってあたりかな．

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/26(火) 23:53:41 ID:cCsPSp+Q0

>>275
画質だけを求めるならむしろレンジファインダーw

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 00:29:01 ID:HySb54GT0

>>297
レンズは今のままで、って前置してるのに明るいレンズを御所望ですか？

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 01:05:17 ID:1iwwaiqY0

なんでそう明るいレンズを欲しがるんだろう？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 04:00:22 ID:IXAbeYbz0

R2出るのなら一眼並みのAFと手ぶれ補正が欲しいね
それと二眼みたいに撮る時に液晶にフードか欲しいな

R1はもう値段は下がらないのかなぁ

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 04:30:06 ID:RTCJsSg00

これにてサイバーショット終了ｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 10:39:15 ID:/XyRsEJZ0

センサーでコントラスト検出する限り（つまりコンデジと同じ方式）
一眼並のAF速度は無理だろう。

一眼並にするには一眼と同じ方式にするしかない。
そうなるとAFポイントは特定（ｘ点）されてしまい
今のどこでもAFポイント可能は不可になる。

欲を言えば両方（両方式）あればbestか。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 14:12:10 ID:KsPw56rg0

AFユニットの為にレフを入れたら意味無いわな。
それこそα100でいいことになってしまう。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 15:50:04 ID:bN35pT5S0

( ﾟДﾟ)＜レンズ沼にハマりたくない人用一眼レフにはなれるけどな。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 19:36:02 ID:9x907nVc0

MPEG4動画が撮れたら買ったんだが・・・

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 20:04:27 ID:6faMwgdX0

わざわざ買わない理由を並べてる奴は、何があっても買わない

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/27(水) 22:09:16 ID:bN35pT5S0

>>306
ソニーのデジカメはMPEG1ですよ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 12:40:41 ID:hJYagA+M0

フジヤカメラで新品68800円～。
売れてるので残りも少なくなってきたよ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/28(木) 15:03:49 ID:sp6k0fVMO

ほすぃー

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 03:53:41 ID:5SyCaH1a0

関連新スレ

[α60] 気になる SONY α100 の下位機種 [cybrsht1]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167331577

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 21:51:20 ID:/VstlZpR0

新古品55000円で買ってみました。
批判的な書き込みが多かったので心配になったけど画質悪くはないですね。
撮影方法に自由度があって、楽しいカメラですな。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 22:15:14 ID:yYDigYsX0

>批判的な書き込みが多かった

どこがよ？マンセーな書き込みが多いけど。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/29(金) 23:10:08 ID:D6zs+BuwP

んー…コテハンのカキコのことかと。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/30(土) 11:25:41 ID:GnpKQ6kj0

ま，明るいレンズより，感度を多少上げる方が，効率的かな．

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 06:32:45 ID:GNP+lqeP0

でも，α100にしたら，それこそツアイス沼に沈みこんでしまわない？

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 13:35:25 ID:WpmuN6+k0

ツァイスに沼は無い。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 15:10:55 ID:lmldVY340

>>312
新古にしても　安い！
どこですか？
よさは解かっているいるので、是非GETしたい。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 18:44:37 ID:OsSSXBx60

ミノルタのレンズや，ソニーのレンズ，さらにはツアイスのレンズなどが，
いろいろでているが，Gレンズやツアイスのレンズはα100には勿体ない．
ミノルタのカメラと，特にα9くらいと併用して，その有難味がわかると
いうものだ．

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/31(日) 18:48:33 ID:7DM1qcLV0

田舎者がツウぶりやがって。ｹﾞﾗｹﾞﾗ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 00:37:20 ID:0gZn/v800

ツウぶった田舎者が
そのツアイスとやらで
どんな写真撮ってるのか
見たいものだ
ｹﾞﾗｹﾞﾗ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 10:28:17 ID:yw2OeqOB0

ま，このＤＳＣ－Ｒ１もツアイスなんだから．

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 15:21:49 ID:yyPd0TAD0

>>322
タムロン製だけどね。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 18:22:03 ID:+BtCZciT0

どこ製かより、どのくらいのコストをかけて作られてるかの方が大事

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 19:29:52 ID:+7kd70Dk0

コシナ製とタムロン製，どっちのツアイスが良く写るんだろう？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/01(月) 19:36:07 ID:lkXXQxni0

どこ製かより、どのくらいのコストをかけて作られてるかの方が大事

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:20:57 ID:K7Qb1TAa0

コスト＝品質ですか
作業するのは結局人間であるというのは無視ですか

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 00:49:35 ID:tk7cBOrN0

>>327
今の日本のものづくりの現場で、最もコストがかかっているのは人件費だと思うが。
>>326が言いたいのはそういうことじゃないのか？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 01:17:17 ID:gm+K9U3C0

>>327は働いてないんでは？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 03:34:23 ID:l6uFP6Hv0

コストとは、各種補正の為に複雑なレンズ構造にしたり特殊素材を使ったりすること。
複雑な構造のレンズは組み上げ精度、作業効率に直結してコストアップになるからね。
そうそういいレンズなんてものは作れない。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 05:20:39 ID:xUCEm+1y0

ツアイスと言うことだけで，ありがたがったりはしないが，やはり
ツアイスは良く写る．ま，それ以上にエンジンによる色づくりの方
が影響は大きいのだろうが．

Ｒ１の色づくりは，キヤノンで言うと「風景」設定に似ているので，
やや，鮮やかすぎることもある．特に緑色がそうである．

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 10:09:09 ID:eNkuZXrR0

>>327
就職すれば分かると思うよ

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 13:05:21 ID:qI09/qMX0

レンズ製作を知るには海外へ赴任する事になるかもしれないけどな。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 19:20:22 ID:hmQK0id60

Ｒ１のレンズは、確かに色のりがいい。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 05:54:44 ID:/tgpgDQD0

ツアイスレンズを作ることで、タムロンも学習したのだろうか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 07:04:40 ID:IoIWj51z0

>>335
けっこう昔から関係があったことはタムロンの設計者
高野栄一氏が写真工業誌に書かれていたな。
3枚羽根絞りのレンズをZeissが出して、
こんなんでいいのかしらと思っていたら、
作ってくれないか、という話が舞い込んだ。
大Zeissと思っていたので、非常に驚いた、という内容であった。
現在はリタイアされているのかな。

学習効果を厳しく要求されたのはコの字だろう。
2chでも社員(らしいの)が、文句たらたらだったが。
最近おとなしくなってる。どれだけ遅れていたか悟ったらすぃ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/03(水) 08:36:24 ID:3x8Dgl9f0

情報ありがとう．やはりカールくんは厳しいんだねぇ．コシナがツアイスを
出すことでメリットがあるのはどこだろう？ＺＦが出てから，Ｆ３の中古が
売れ始めた，なんて情報はないのかな．

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 13:14:43 ID:vXoFhzlm0

やはり，R1はマクロをなんとかして欲しいね．

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 16:15:34 ID:SsYS6FKv0

三脚使用での風景取りが多いのだけど
ファインダーを覗かずにモニター画面見ながら
ライブビューでシャッターを押せるのでとっても楽です

現状の画質を維持しつつ、マクロの改善、テレを２００ｍｍにして
価格を下げて、となったら商品化は無理でしょうね。

340 ：L1ムック1280円は買いだ！：2007/01/05(金) 16:17:34 ID:OG4zucvk0

こういうデジカメを一番作りたかったのはミノルタ。

・コダック製フルフレームCCD
・GTレンズ（28-150）
・アンチシェイク
・Cxprocessバージョン1

なんかで作ったら、史上最強だろうなあ。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 16:50:53 ID:Uk9vkaR/0

作りたいものも作れないまま疫病神のにいふねに粘着されてさぞ不幸だった事だろう

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 19:28:45 ID:vXoFhzlm0

テレの200ミリとマクロの改善は，どちらかといわれれば，マクロの改善を
取りたい．

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 22:30:59 ID:1Zh/sJlP0

クローズアップフィルターは使えないかな？
脳上で言っているから、
実際にやってみた人の情報よろしく。

自分は、Ｒ１＋１万円デジカメで、マクロは使い分けてる。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/05(金) 23:11:34 ID:PNDBYiRA0

>>341
にいふね　なつかしい。。。。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 07:42:19 ID:Pdg8/0UT0

人生いろいろ、人もいろいろ
いや、悪いけどテレ２００ｍｍはマスト条件だ譲れん！

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 12:45:21 ID:O3aPe4i0O

自分はフィルム時代α9000に24～50F4だったのでR1はデジカメの理想形。現実はリコーのコンパクトだけど…。
テレ200あったら、ポートレートにも使えるだろうなあ。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 17:14:41 ID:aAuwVXLU0

今世の中にある高倍率ズームの画質考えたら、200なんてイラン。
だったら一眼買えばエエヤン。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 19:53:15 ID:ec8/2PWn0

こんばんは。上げさせていただきます。
普段は野山に分け入ってR1で自然を撮影しているのですが、
明日、知り合いの娘さんの成人式の晴れ着姿の記念撮影を頼まれてしまいました。
普段はポートレート撮影はしないので、R1でポートレート撮影をしている諸兄方で
何か、こうすればいいよ、などとアドバイスがあればご教授ください。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/06(土) 21:59:20 ID:gTek0rgn0

１．バックが重要．無地の壁か，玄関か，あるいは公園などで自然をバックに
２．ワイド側を使用するとデフォルメしたり，足が短くなったりするんで，
　　100㎜以上を使用した方がよい．
３．正面だけでなく，右や左前方向，あるいは少し上から上向きに狙うのも
　　よい．
４．笑って貰うのが基本だけど，いろんな表情をとるのが良いと思う．
５．全身，上半身，バストショット，顔面ショットなどを何枚も撮影しよう．
６．ストロボを使用する時には，影がきたなく写らないようにディフューザー
　　を使用する．

くらいかな．

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 08:04:13 ID:Js0f4RwQ0

フォーカスは，前の眼に合わせる．
ストロボを焚くと，眼にアイキャッチとして，映し込める．

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 11:06:55 ID:2WBrLX4d0

明日の天気は悪そうだよ．雨や雪のときのことも考えておいてね．

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:13:54 ID:L3xxJig50

>>348
時すでに遅しだが、来年以降も撮る機会があるだろうからあえて書く。
あくまでも成人式の記念にって写真の注意事項として参考にしてくれ。
１．撮る前にその娘さんと会ってバカ話でもしながら少しでも意思疎通ができる
　　ようにしておけ。
２．会場で成人式の看板をバックにした写真は絶対に押さえろ。
３．女性の９割はカメラマン側から見て、少し右側に寄って撮った方が綺麗だ。
４．素人モデルだと全身のポーズを決めて撮るのは困難だな、ムリだと思ったら
　　捨て去る勇気を持て、全身に近いところで７分身程度で妥協しろ。
５・姪っ子とかだったら普段から知っているから、ポーズや表情の注文をつけ
　　られるが知人の娘さんだと笑ってって言っても、いい表情を期待するのは酷だ。
　　「軽く口を開けてみて」って指示が一番効果的、最悪なのは「表情が硬い」だな。
６・焦点距離域は８５よりも望遠側だな、これよりも短いと普段から人物撮影していない
　　人だと止めた方がいい。
７．直射日光が顔に当たる撮影は避けろ、成人式看板を入れる場合はそんな事言って
　　られないがな。
８．７分身の時はカメラ位置はモデルの腰より若干高い辺り、半身～アップになるに
　　従って徐々にカメラ位置を上げていってくれ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 14:47:42 ID:daL4pMUW0

>>348
今回はあなたはカメラを貸すだけにする（適切な設定はしておく）
そして娘さんの友達にワイワイ言いながら撮影してもらう

おそらくこれがベストかと
他人のおじさんが撮影するよりいい表情で撮れると思う
もう遅いか・・・

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 17:13:43 ID:xiQRAr330

一番肝心なのは、撮影する時は社会の窓は開けておくこと

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 17:58:39 ID:di1+gfry0

ディスコンになって、みんな話題が無いから親切だなぁ～。

356 ：348：2007/01/07(日) 19:33:28 ID:xFNDs0AK0

みなさま、価格.comのような穏やかなアドヴァイスありがとうございます。
さて、皆様にいろいろとアドヴァイスをいただいたのですが、
大雪で移動できず、私が撮ることはなくなりました。ホッとしてます。
しかし、前日にそのような状況もありうることは予想していたため、
まさに>>354さんのアドヴァイスどおり、フルオート設定にしたうえで
ともかく数撮れ！ここから覗いてこのボタンを半押しして、緑になったらシャッターを切れ！
とだけ忠告してカメラを貸していたので、多分何とかなってると思います。
RAW記録も設定しているので多少の粗は後処理でカバーして、
フレーミングはトリミングなどで何とかしようと思います。
ちゃんと撮れてればいいなあ・・・

みなさまありがとうございました。
それでは他スレを荒らしてこようと思います。

357 ：348：2007/01/07(日) 19:37:57 ID:xFNDs0AK0

>>354じゃなくて>>353さんのアドヴァイスでした。353さん、すみません。

>>354
市ね。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 06:38:51 ID:llQ2po6Z0

今日の成人式，きっと，撮影を頼まれているヤシもいると思う．
何人から頼まれた？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 11:06:39 ID:bSVVPFaW0

>それでは他スレを荒らしてこようと思います。

なんだこいつ？
真性のｱﾎか
せいぜいヘタな
クソ写真撮ってろよ
二度と来るなよ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 11:27:34 ID:GZtrUIZ8O

ジョークに決まってるよ。
これまでに書かれた文章からそれくらいは察しなきゃ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 12:22:31 ID:4rpmHlrz0

ジョークのセンスねえなオイ

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 12:24:44 ID:SYL432tD0

あらしらし？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 13:09:55 ID:lKhM/rvkO

R1いいね。
大きさと、ファインダーが液晶だから敬遠する人がいるけど、カメラとしてはいいですね。
R2が発売されるなら、ファインダー方式を変えるか、せめてその液晶精度を上げてほしいですね。
外部液晶は確認程度しか使わないから。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 14:37:26 ID:BXoycYIw0

R1を1m50cmくらいの高さから、木製の床に落としてしまったが、特に壊れたりはしなかった。
レンズのあそびがちょっと大きくなったような気はするけど。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 19:35:59 ID:AR5uPfd40

>>364
世間では、ソレを壊れたと形容するのでは？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 20:51:42 ID:o4cK2//h0

今日の成人式の撮影，結局，Ｒ１を使った．
やはり，良いんだけど，１ＧＢのＣＦなので，すぐに無くなった．

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/08(月) 21:16:07 ID:J7E0XypXO

RAW撮影するなら8G買わんとなー

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 00:25:03 ID:50GGY0mU0

366がR1で撮った下手な写真きぼん

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 07:36:52 ID:WUPP79LN0

ima 〝INTERNATIONAL CES〟ni kite imasu

genchi nanode nihongo utemasen

yomizurakute sumimasen

R-1 no kouzokuki demasu

teburehosei to dougani taiousiteimasu

douga ga kanari sugoi rasiidesuga

watasiha dougani kuwasiku nai node wakarimasen

gasosuu kawari nasi

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 07:48:58 ID:dBD1p8wf0

>>369
詳しいスペックが知りたい

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 11:40:12 ID:9+dg2qPG0

>>369
report otsu

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 11:59:15 ID:jZ8bY3KF0

R3gaderutyokuzennno,tatakiurideR2wo"getto"siyou.

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 12:36:33 ID:HGmp16/3O

ほんまかいな。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 13:19:46 ID:HGmp16/3O

なら、あげて情報をまとう。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 13:27:30 ID:dcX4/iRx0

>>369
Maji!?
Doga ga H264 de HD dattara hochii

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 13:59:59 ID:dcX4/iRx0

>>369
R1 no Alpha mount nanka naidetuka?

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 14:48:18 ID:TCt6G7DE0

clear

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 14:48:50 ID:TCt6G7DE0

clear 　　

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 16:45:53 ID:HGmp16/3O

あ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 17:31:37 ID:Bu/GKyh/0

doumitemo,turidesu

honntouni,arigatougozaimasita

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 17:35:39 ID:bx//in/K0

clear

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 17:40:18 ID:FE7R1Iyd0

日本語が使えないと言いながら2ﾊﾞｲﾄ文字〝を使ってる時点で釣り確定だろ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 18:21:23 ID:syEj7EBO0

無駄なローマ字打ちは改行でどんどん流していけばOK

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 19:30:04 ID:WUPP79LN0

url kokosika nainode kokoni kakimasu

casio kara usugata camera demasu

38 kara 200mm koeru 7bai zoom desu

demo lens ha demasen sugoi desu

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 19:33:48 ID:8Y+phsb50

clear 　

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 19:34:22 ID:8Y+phsb50

clear 　　　

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 20:48:41 ID:rlXcB8Je0

>>384
http://www.casio.com/news/content/072C28FC-5E45-45C7-8C0C-18281B0A4445/

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:13:06 ID:9+dg2qPG0

>>384
これだな。
米Casio、CCDシフト手ブレ補正/7倍ズーム搭載コンパクト「EXILIM Hi-ZOOM EX-V7」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/09/5330.html

ところで、ソニーのプレスリリースには R1 の後継なんて一言も
出てこないんだが、もうすこし wktk してるといいことあるのか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:15:35 ID:E7snAgiV0

まあ>>382が全てかと・・・

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:20:43 ID:QJ30Qr/f0

手ぶれ防止と動画機能搭載なら全くいらん。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 23:40:30 ID:sF3BtgpN0

ミルヒー？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 00:08:55 ID:8J4M3NUa0

( ﾟДﾟ)＜そうだ、ナイトショットを付けてくれ！

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 02:28:01 ID:hIIzihfM0

R1がレンズ交換（αレンズ）になるだけで良いから。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 05:29:29 ID:3t4JTll30

R1→R2→R3，といくのか，
R1→R3→R5，と奇数攻勢でいくのか？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 06:56:55 ID:roZEgA9NO

３、4月にR2が出なかったら、後継機はもうないな！

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 08:24:33 ID:WpdqfwW10

>>369
もし釣りだとしたら、おまえは今年一年良いことがないように祈ってやる

397 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/10(水) 08:27:19 ID:OMpeBHhb0

関連新スレ

[α60] 気になる SONY α100 の下位機種 [cybrsht1]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167331577/l50

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 09:41:07 ID:AjiaOvYm0

R2どころかαも何の発表も無かったな。
ソニーやる気なさ過ぎ・・・

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 00:09:49 ID:HVDnl18y0

>>398
αにはピンホールセミナーがあるぞｗ

2005年に AMC事業部新設っていう時点で R の系譜は途絶えたんではなかろうか。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/29/2020.html

今は細々とHシリーズを作ってる人達。。。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 02:40:22 ID:Mnv0HhwE0

新しいセンサーが出れば、きっと・・・。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 07:38:55 ID:UQewvsON0

D30を買った友人が，EF24-105mm F4 を買ったら，これだけになってしまった
と言っていた．これから逆に考えれば，R1の24-120というのは，まあ，納得
できる範囲．

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 08:57:44 ID:l4gBtB4K0

D30を今頃買うというのも奇特だけど、
38-168mmばっかりってのもまた変な奴だなぁ。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:45:45 ID:kQdqCc2E0

このカメラで風景を撮るときは、どのぐらいまでしぼるといいですか？

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:50:31 ID:HfSKLlVs0

>>403
APSCだからF8から11だろ。

一眼出したから、後継機はもう出ないのかもしれないが、
せっかく作ったCMOSセンサー、このカメラだけにしか使わないのも
もったいない。それとも意表をついて、シグマのDP1みたいな
変り種APCSコンデジでも出すんだろうか。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:54:30 ID:kQdqCc2E0

>>404
おお、どうもです。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 09:56:41 ID:kQdqCc2E0

>>404
ちなみに、35mmフィルムだと
どのぐらいまで絞るものですか？

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 10:08:35 ID:HfSKLlVs0

35だと16とか22とかまで絞る人いるよ。
ちなみに中判だと45まで絞プロもいる。当然SS1秒とかで三脚必須だけど。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 13:08:12 ID:0xMvey890

35mmだとF8で解像力検査をするとJISでは決まっているな。
一番描写がええ当たりつうことなんだろうな。
おれはF11までは絞ることがあるけれど、F16はないなぁ。

4×5だとF22でのイメージサークルを表示しているから、
この辺が基準になってる。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 14:10:30 ID:HfSKLlVs0

そのJIS規格古すぎじゃないか。風景の撮影ガイドのような本みてもわかるが、
35だとF16くらいまで絞ってるプロざらだぞ。4x5でもF22が最低で32が一番多く、
45で撮ってるプロもいる。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 14:12:44 ID:0xMvey890

>>409
プロにもいろいろ居るんだろ。
塩加減、さじ加減、塩梅、個人の選択にまかせてOK?

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:44:58 ID:SFxgu/WK0

SONYの1月のカタログでは
Ｒ１には黒いマスのマーク（生産完了品）がはいっていたよ。
終わっちゃたね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/11(木) 21:59:32 ID:kQdqCc2E0

>>407-410
重ね重ねどうもです。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 04:22:39 ID:MysNd9nA0

Cyber-shot DSC-T50　は人気のない機種なんですか？買おうかどうか迷ってて。専用スレがないみたいなので教えてください。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 05:57:51 ID:IEf48mCK0

>>411
所詮R1は一眼を出すための試作みたいなもんだったんだろうな。
こんなの売ってたら一眼レンズ売れなくなる。

35ミリ換算で同じ焦点距離のバリオ・ゾナーT＊をソニーは一眼用には
8万で売り、このR1はボディ込みで7万よ7万。はっきり言って、α100
持っていても、あのレンズ買うより、R1買って二台体制にした方がお得だろ。
DSC-R1 （Vario-SonnarT＊24mm～120mm F2.8～F4.8付き） \71,800
α用Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm（35ミリ換算24～120mm） F3.5-4.5　\81,672

415 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/12(金) 05:59:46 ID:1et9cJPt0

D40にしとくか？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 08:17:26 ID:IyUQPEzY0

ま，Ｒ１は風景には良いよね．問題はマクロ．

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 12:49:12 ID:Ov9NyEzQ0

>>414
高級とは言えないが実用上文句の無い２４～１２０ズームを買ったら、１０メガ
画素のカメラがおまけでついてきたのがＲ１。
おまけにオートフォーカスが遅いとか文句を言うのは論外だな。

風景派だったら、俺もＲ１の２台体制の方が何かと得だと思う。
この手のカメラって恐らくこれが最後だろうし、予備にもう一台買うか悩み中。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 13:16:57 ID:e7t3ihuA0

>>416
24~120であのスペックならマクロなんてそんなもんだろ。
マクロ用に一眼＋マクロレンズか、荷物減らしたい時はコンデジで良いじゃん。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 13:51:41 ID:mA4KZ3bqO

>>416
マクロに関しては拡大鏡＋手ぶれ補正のT10でも買い足した方が良くね？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 13:53:28 ID:LcDoBMHi0

ちっこいセンサーじゃないんだからマクロまで欲張ると画質劣化するよ。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:06:49 ID:C+3M5FmFO

生産完了してから部品保有年数は8年あるから二台はいらんかなぁ。調子悪くなったら修理すりゃいいし。コンデジでも買うかぁ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:51:47 ID:cZVaVp2z0

Ｒ１に惚れているんだろ
２台目は床の間に飾っておけ！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 15:57:55 ID:j0KtnzTD0

いまD80使いだけど、R1は欲しいと思うな
ウエストレベルで撮影できるのがいいね、縦位置は訳わかんなくなるけどｗ

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/12(金) 22:44:17 ID:T1l6BwaQ0

( ﾟДﾟ)＜R1がマクロに強くてもう少しノイズの抑え方が巧かったら買ってたんだが…

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 01:48:59 ID:Q+ltwrNj0

R1のCMOSセンサーのノイズは一眼で採用されているAPSC1000万画素CCDより
少ない。感度設定も160から3200まである。アルファ100もCMOS使ってりゃ
あれほどノイズで叩かれなかったろうに。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 10:32:57 ID:ziTi7eLU0

>>425
俺、R1もα100も両方持ってるが、R1の高感度がα100より明らかに低ノイズとは思わないよ。
条件により多少の差はあるがほぼ同レベル。
どちらも高感度時には無理にノイズ低減させていないって言うか、フィルムと同程度の
ノイズを残してでも色再現性や階調表現を優先させているのではないかと思う。
高感度ノイズを問題にする人多いけど、正直俺は気にならないんだけどね。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 12:33:13 ID:prSurh1D0

>>425 >>426
感度設定・色再現性・階調表現に関してなんだが、Ｒ１は少し高感度化の
波にひよった気がする。
高感度側は１６００に止めても低感度側を８０にした方が良くない？
８０で撮った時の階調表現を見たい気がする、両氏及び他の人の意見は如何？

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 12:48:13 ID:cY5wHpch0

>>427
確かに、あのセンサーでより画質優先の低感度は魅力的だけど、その際には
レンズのF値が現状では暗すぎないか？

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 19:49:13 ID:uvV/ETA00

( ﾟДﾟ)＜じゃ5倍ズームやめて3倍にして更なる大口径化！

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 21:23:45 ID:uvV/ETA00

( ﾟДﾟ)＜マクロたって40㎝越えてるのがアレなのであって25㎝位に
　　　　してほしいって思ってるのさ！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/13(土) 21:50:51 ID:Zv2kauVY0

死んだこの都市を数えるのはやめなさい。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 03:01:52 ID:poTBvOtF0

>>427
あのセンサーの電気的な最低感度がISO160なんだから
ISO80にする意味は無い。
Dレンジもラチも広がらない。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 07:41:20 ID:7/jdQB7x0

マクロを使わず，望遠を使わず，普通に風景やポートレートを撮るには，
Ｒ１は非常によいカメラだと思う．

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 09:00:36 ID:lKrgze2F0

>>433
お兄さん、写真うまいでそ。アホでムリな要求しないってだけで、わかりまんがな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 11:14:45 ID:i9f9EqqQO

いいカメラなのは分かっているんです。
でもお金がないし中古狙いなのです。
評価が高いのはうれしいのですが手放す人が少なそうで複雑な心境です。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 18:52:02 ID:xl1Nb4Km0

>>435
今なら新品買った方が安そうだけど

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/14(日) 23:22:28 ID:01s++qgn0

>>435
F828のときは生産終了後、展示品を処分するため格安で売ってた店があったから、
足しげくいろんな店通ってチャンスを狙ったら？

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 01:51:48 ID:tJcEY4pc0

　
　　　　　　　　このカメラって、メモステとＣＦ間の相互コピーは出来ますか？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 10:33:55 ID:dXgCUYc7O

できない。

440 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/15(月) 11:26:56 ID:g+3leZMA0

…律儀に２年周期でも完遂するつもりかな。

今年はα100の下位機種か、R1の後継機種かで選択肢を絞っていきたいな。

夏～秋頃、か。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 11:39:52 ID:eT+CVO9zO

だから、後継機種なんか出ないってば。
ハエ、しつこいなあ。

442 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/15(月) 11:41:54 ID:g+3leZMA0

ハエスレ（笑）
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156745522/

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 11:49:12 ID:eT+CVO9zO

ハエ的には、H5でよかったんじゃないのか？後継機種。
違ったっけw

444 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/15(月) 11:50:19 ID:g+3leZMA0

意見は以下のスレへどうぞ（笑）

九州の撮影会　part.2
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156745522/l50

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 11:58:38 ID:eT+CVO9zO

ああ、今はハエのニックネームが忘れさられつつあるから、思い出されたくないわけかw
自分でハエ宣言したんだから、仕方ないだろうに・・
必死だなあwww
どうでもいいけどな。
また、アク禁喰らわないように気をつけろよ。

446 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/15(月) 12:04:36 ID:g+3leZMA0

こっちもよろ（爆笑）

【銘菓百撰】九州・山口・沖縄ﾁﾗｼの裏51【ｺﾃ茶】
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1167435700/l50

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 12:36:19 ID:jmW2RkOn0

>>445
なに1人でしゃべってんの？

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 13:05:04 ID:BuxLm14A0

しっ！
頭のオカシイ人に話しかけちゃいけません！

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 18:41:30 ID:RP7SCgvtO

( ﾟДﾟ)＜透明人間がいるのだろう…

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 20:18:42 ID:tJcEY4pc0

次機種ではメモステとＣＦの相互コピーとテレ端のＦ値アップを望みたい！
手ブレ補正が付けば尚良し。
あとはレンズ交換ではないのだからマクロの強化は必須ですね。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 21:11:46 ID:feezYwJb0

このカメラ、先日買ったんですが、汎用ストロボが使えなくないですか？
ひょっとしたら個体差かもしれませんが、他に似たような症状でお困りの方が
いらしたらよろしくお願いいたします。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 22:33:10 ID:OMLO2VNg0

>>451
汎用ストロボ使う時にはメニューから外部ストロボに設定する必要あるよ。
取説読んでくれ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/15(月) 22:52:59 ID:8mDdjWCQ0

R1だけに使うカメラバッグ買おうと思ってるんだけど、
何かお薦めあるかい？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 00:00:08 ID:CCwKTMNe0

>>451
いくらで購入しましたか？
自分も迷ってて・・・、6万だったんだけど。どうしよう

455 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/16(火) 03:38:39 ID:vWxeuqc40

うひゃひゃ！！
http://travel3.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1167435700/l50

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 08:53:11 ID:6HfUSeLI0

どこか安い通販ないですか？
無性に欲しくなりました。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 09:31:02 ID:Js0Dey9s0

>>456

荻窪さくらや
http://www.ogisaku.com/index.htm

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 10:35:15 ID:OK0m3LmW0

>>456
ペコちゃん

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 12:25:38 ID:bB869HV1O

不二家乙

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 13:53:25 ID:6v1c+wFE0

>>453
別にＲ１単体＋予備バッテリー程度だったら、カメラバッグ以外にも
選択肢はある。
派手にぶつけたりしなければ問題無いっしょ。
http://www.ichizawa-hanpu.co.jp/top.html
ここのは物はいいが、ぶっちゃけ値段は少々張る、関西でこれ持って歩いて
いる人見たら、周りからいい物が判る人って目で見られるな。
これが少々きついってなったら、リサイクルショップで似たようなの探したら
出物あるかも。

テンバの９９５とか９９８だと、Ｒ１に着替えとか詰め込んで２～３日の
旅行に使える。
http://www.ginichi.com/html/distribution/page2.html

>>454
もうＲ１はディスコンだろ、迷っている間に無くなるぞ。
その値段だったら買って後悔はしないと思うが、ただし動体撮影がメイン
じゃないって前提でな。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:35:29 ID:6HfUSeLI0

６万割ってるお店とか通販ないですか？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:46:53 ID:6v1c+wFE0

>>461
ここの住人で１０マソオーバーで買ってる人もいるだろうな。
俺が買ったのは８万９８００円で、これなら買い時って思ったし。
ここまで下がったらもうこれ以上期待出来んだろ、ほんの僅かな金額に
目がくらんで買いそびれた方が後悔するぞ。
早く買って楽しめ。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 14:50:06 ID:6v1c+wFE0

>>461
それに安い店があったとしても、見ず知らずの奴には教えんだろ。
自分で買ってニンマリするか、親しい人に教えるかだ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:09:45 ID:RW2nciDv0

まだまだ下がるだろ
もうちょっと待て

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 15:18:32 ID:1APxEwW80

>>457
そこに値段聞いてみます

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 17:17:08 ID:a0xXlqnO0

ヤマダ電機で買うことに決めました

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 19:21:35 ID:WdEwl2MV0

直感的にＲ１の素晴らしさに惚れて
新発売時に確か１１８０００円で購入したよ
今でも充分に楽しませて貰っている
値段の安さや他人の評価だけで購入しようとしてる人には買って欲しくない
自らの判断で良さが判った人に持って貰いたいね

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:26:22 ID:bB869HV1O

70000万でも安いなぁ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 20:29:53 ID:NoUwun3o0

>>467
( ﾟДﾟ)＜こんな安い商品でそんな販売の仕方してるとすぐ潰れますよ。

470 ：453：2007/01/16(火) 22:13:58 ID:XQ3QxWe90

>>460
相続でもめてたと思ったけど復活したんだね。
結局どう決着したんだ？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/16(火) 23:53:58 ID:qlUveaLh0

>>452
パナソニックのストロボは設定に関係なく発光しませんでした。
故障かもしれません。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:09:27 ID:S3e6QYLR0

>>471
452だけど…

俺もパナのPE-36S使ってるけど普通に使えてるよ。
カメラとストロボ持ってSS行きだね、そりゃ。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 00:21:34 ID:zFySv67x0

ムリして買わなくても、もっといいのがでるし買うの止めました。。
デジカメは終焉ジャンルの製品じゃないんだから。

欲しいときに納得の価格で買って、使い倒すが正しいと思いました。

一眼にいきます。　では（　´∀｀）

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 03:44:58 ID:o8W9uYHC0

>>467
気持ちわる～

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 06:32:07 ID:kBug0n4s0

マクロ用のコンバーターは，純正とケンコー，どっちが良いですか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 06:46:03 ID:kBug0n4s0

つまり値段はだいぶ違うけどそれだけの勝ちがあるかどうか
ということなんですが．

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 08:33:18 ID:U0RjUyMt0

>>471
ボデイ正面から見て右側面にあるストロボマークのボタンを押してみな。
液晶に出るストロボマークを発光設定にしないと光らないよ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 10:33:10 ID:AUo3376d0

>>473
一眼行くなら単焦点か高いズームにした方が良いよ。
安物キットレンズや高倍率ズーム買うならR1の方が遥かに良い。

参考に分からんが、漏れはα7DとDimage A200持ってるが、7D+キットレンズや18-200より、A200の方がずっと写りが良い、
もちろん単焦点やズームでもG使えば7Dの方が良いけど。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 12:23:01 ID:jyXyQMCUO

一眼は金かかるよ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 12:42:27 ID:KSf9lzHg0

でもなー、R1知っちゃうと、120mmを超える望遠側でもR1並みの写りを求めてしまうから、
結局望遠用に一眼＋望遠ﾚﾝｽﾞ欲しくなるんだよな。
で一眼買うと、R1と合わせて2台持ち運ぶのがきつくなるので、結局標準ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞを買っちゃて
一眼だけを使うようになる、っていうかｵﾚがそうだっただけなんだけどさw
まあ寄り道して後悔する機種じゃないけど、少しでも一眼は高いからR1で・・・って思う気持ちが
ある人は、思い切って最初から一眼に行く方がいいと思う。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:21:04 ID:HJoRr9mt0

そうかあ？俺の場合は、レンズ交換してると面倒だしシャッターチャンス
逃すことあるから、二台を体の両脇にぶら下げてる。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:34:39 ID:KSf9lzHg0

あー、ｵﾚ風景撮りﾒｲﾝだから、ﾚﾝｽﾞ交換は別に苦にならないのよ。
それに両脇に2台下げると山歩きに邪魔だし、首から2台下げて1日歩くときついんだよな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 15:51:42 ID:01NLEh6g0

>>482
( ﾟДﾟ)＜そんな時こそウエストバッグ型カメラバッグでそよ！

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 16:39:14 ID:HJoRr9mt0

>>483
適当なウエストポーチでも改造して、R1専用ウエストホルダー作ったら面白そうだな。
てかなんでそういうのをソニーは売らなかったんだ。このカメラは
ボディ上部に収納できる特殊なバリアングルモニターが付いてるのに。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:06:45 ID:KSf9lzHg0

>>484
あー、そういうの欲しかったなあ。
なんか作れば良かったかのかな。
でもなあ、当時は首や肩から2台下げて歩いて、きつくって「あぁもう1眼だけでいいや」ってな
状態だったから、バッグを作る事なんて思いもつかなかったよ。
で2～3度は2台体制だったあとは、R1を下取りにﾚﾝｽﾞを買ったという・・・w

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:34:02 ID:bNoW10ZoO

( ﾟДﾟ)＜勿体無い、イイかめらナノニ。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 17:42:12 ID:CnFmZMCz0

>>471
パナやキャノンのフラッシュでもすべての機種がR1で発光するわけじゃないよ。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 18:05:46 ID:KSf9lzHg0

>>486
うん、今でもそう思ってる。
標準ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ買って、ほんの少しだけどその画質に凹んだし。
でも買い直さないと思う。
ﾊﾞﾘｵｿﾞﾅｰ16-80見てからの判断になるけどw

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 21:07:09 ID:ldi35mXk0

Ｒ１のレンズはいいよ．だけど，ストロボの純正を買っても，内蔵のように
うまく光らない．

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 22:26:56 ID:EVRmYrJQ0

今日、ヤマダ電機で購入しました。
そこの店は展示しかなくて、あきらめようとしたんですが店員さんが他店から聞いて新品をみつけてくれました。
69.300（10%ポイント）、5年保証（ポイントカードで無料）、で決めました。

初めてのデジカメです。めちゃくちゃうれしいです。
ＧＸ8とFZ-50とR-1で迷い･･･、R-1に決めました。商品が着いたら、撮りまくります！

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:19:51 ID:66Js8ZVU0

>>490
オメ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/17(水) 23:39:08 ID:01NLEh6g0

>>490
( ﾟДﾟ)＜量販店で新品なのに7万切るなんてイイなぁ～。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 00:04:33 ID:1QIdqcMk0

ヤマダってコニミノA200を398で売って話題になったな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 12:05:03 ID:tHArl86d0

>>470
先代の遺言書が本物か偽物かで兄弟で揉めたって記憶があるな、弟の方が
飛び出して新ブランドを立ち上げ。
http://www.ichizawashinzaburohanpu.co.jp/
だが昔から勤めている腕の立つ職人は弟と行動を共にせず、職人集めも頓挫
して外注に出していて縫製も今いちって噂だな。
道路を挟んだほぼ向かい同士のポジションで兄弟がいがみ合ってる図は、あまり
褒められたもんじゃないな。
俺が買った時はまだ兄弟喧嘩勃発前だったからな、電車でぶらっと出掛ける時に
Ｒ１＋予備バッテリー＋予備ＣＦに文庫本とか入れるのには丁度いいぞ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 12:43:33 ID:AZ6Qbfk3O

一瞬誤爆かと。
かばん屋、遺言を盾に銀行員の兄が店を継いだものの職人達が全員(ずっと一緒に働いていた)弟に付いていったので、昔からの人は弟の新ブランドを贔屓にしているという話もある。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 12:50:23 ID:tHArl86d0

>>495
うーん、まったくあべこべな噂話を聞いたみたいだな。
近日中に京都に行く用事があるし、自分の目で見てくっかな。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:08:57 ID:mF2vPktR0

>>494
兄弟が逆

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:38:33 ID:1QIdqcMk0

兄弟争いは残念だが、競争自体は消費者にはありがたい。
で、実際両者の製品に優劣があるの？

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:51:58 ID:mx1n5GEq0

あんなもん普通の帆布のカバンじゃないか。
ラベルが漢字で特徴があるから、売れただけで、、、。

白井デザインの方が何倍もいいものを作ってるよ。
テラパックスもいいしね(高いが)。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:54:57 ID:cHaV94p50

誤爆？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 13:59:54 ID:dXEiojtM0

>>499
ことば尻を捕らえてすまんが、
良し悪しの質を評するのに、何倍もとか、量目を持ち出して平気な感性。
んな評価そのものが無神経に思えて、ヤダ500。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 16:07:04 ID:/QTxFqr60

それにしてもソニーは静かですね
Ｒ１で良い物出しちゃたので、次期種が出せないのでしょうか
一体型でもスペックさえ良ければ価格が少々高くても私は購入したいんですが
ライブビューとウエストレベルでのモニターがたまりません。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 16:21:09 ID:+0XVwOTG0

次のαで手一杯です。
なんせ２機種同時発表ですからね。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 16:29:21 ID:y0Wq+5l70

>>503
ほんと？
フルサイズと600万画素？

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 17:01:27 ID:AbI1WBOk0

火の車状態のソニーにそんなことできると思ってるわけ？
これだからガキは・・・。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 19:16:18 ID:5sDMzb5N0

これを使ってる人はいますか？メモステはまだ高いので、CFにしようかなと思ってるんですけど
http://www.e-trend.co.jp/camera/2/5/product_75349.html

相性など、どんなもんでしょうか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:04:04 ID:ODITbvuU0

( ﾟДﾟ)＜αなんて要らないからR1の後継頼む！！

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:23:07 ID:AYMclskJ0

今、初値の半額近くで在庫一掃セールされていることを考えると
このシリーズは商売的には失敗だったということで、後継はなさそう。
頼むから壊れてくれるな、俺のR1。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 21:45:26 ID:Xt/cvIrT0

αマウントのR1出してくれれば良い

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/18(木) 22:21:16 ID:VywDRD1U0

>>470 >>494-497
兄が会社を相続したが、それまで実際に店をやってたのは弟。
遺産相続後の商標の問題で、それまでの名前が使えないから
弟は独立して自分の名前で新ブランドを作った。

当然、職人も仕入れ業者も昔からのファンも
新ブランドのほうについていった。本店の斜め前に
かまえた弟の店には開店初日に５０００人が
訪れたとか。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 12:03:23 ID:a1MUmqca0

>>510
詳細情報サンクスです。

あっしの間違った情報で、若干皆様を混乱させてしまいました。

動物が好きなので、今度撮りに行ってきまつ。
http://www.nekonojikan.com/
この猫の模様が愛嬌あって絵になりそう。
http://www.nekonojikan.com/cats/nicotama/

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 18:41:46 ID:PQwhUqRk0

私の読みではＲ１の後継機は出ると思います
もし終了するなら人気のあるＲ１の生産は続けると思うのですが
生産終了にしたって事は、、、、、、

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 20:06:29 ID:9F7jvjdt0

Pro1も生産終了だけど後継機出てないぞ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:26:51 ID:pGTfA9Us0

( ﾟДﾟ)＜Pro1はダメじゃん、ハイエンドのくせにレンズにゴミ入るしＩＳ無いし。
　　　　チンコレンズなんて言われてたし。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/19(金) 21:29:22 ID:pGTfA9Us0

( ﾟДﾟ)＜それにPro1は2/3型のコンデジ止まりだ。
　　　　キャノンは出来るだけ一眼レフを買って欲しいはず。
　　　　低価格路線のキスデジを進化させ続けてる。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 02:04:46 ID:6Tx+F7Hs0

一眼ライクに使える反応の早い光学ファインダーで
レンズ固定、ＣＣＤくりーんな
新機種をだしてくれないだろうか

メーカーが保証しないＣＣＤ清掃なんかやれるか

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 03:31:42 ID:tHGOfbuC0

>>516
( ﾟДﾟ)＜そーゆー時はサポセンとかで清掃してもらうのが一番でしゅ。

( ﾟДﾟ)＜淀とか魚籠てまだR1売ってるのかな？
　　　　怪我してからまだｱｷﾊﾞ(電気街側)以外の街に出てないんだが…。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 08:01:16 ID:m1rV2H4S0

>>510
㌧。
じゃあ結局裁判は弟が敗訴しちゃったんだな。
兄貴も馬鹿だねえ。
社会的にはすべて失ったな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 08:02:35 ID:m1rV2H4S0

>>510
あ、それと親父さんがやってた頃はネットで販売しなかったけど
息子の方も通販はやらないのかな。
さすがに京都まで買いには行けない東北在住の俺。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 09:18:48 ID:lmCi8e4A0

つうか、3年も経ったらゴミ同然のR1のために、何十年も持つかばんを選ぶって、
おかしいんじゃね？
R1を捨てて次のカメラを使い始めるころ、必要なかばんの大きさは変わってるはず。
もっとコンパクトになるかも知れないし、あるいは、交換レンズ何本か入れられる
ようなものが欲しくなってるかも知れん。

それと、R1のレンズ性能は一眼の同等の交換レンズよりコストパフォーマンスが
良いとか書いてるやつ、一体型のデメリットをよく考えろよ。
CCDは三層構造など新技術でまだまだ進化するぞ。レンズがいくら良くても、
一体型はカメラ本体が陳腐化したら、粗大ゴミと化す。
一体型のレンズは、一眼の交換レンズのようにさまざまなボディーとの整合を
保証する必要がないからこそ、安く性能が出せるわけだが、だからこそ、
レンズ単体での資産価値については割り切りが要る。
3年で使い切る覚悟の7万円、買うならよく考えたほうが良いぞ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 09:58:45 ID:IThZMPZ30

7万で3年楽しめれば十分じゃね？
風俗なら3回しか楽しめない。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 10:22:21 ID:vAzaNriz0

>>521
安い店だなｗ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 11:03:48 ID:W1LAbzx8O

製造終了ですか。
大型CMOSにツアイスレンズ、カーボンボディ…。高価だけどお買い得としか言いようがない一品ですよね。
ノートパソコンの電池トラブルで200億円の損失を出さなければソニーはまだ作っていたかも。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 11:11:35 ID:vAzaNriz0

>>523
500億以上だよ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 13:00:36 ID:IRFSpBjp0

一眼(レンズ交換）と一体型のメリット、デメリットを
承知の上で会話をしている訳で、
だからレンズ倍率も２４－１２０にしたと思われ、
惚けレンズ多く持っているよりＲ１単品を使いこなしている方が
幸せと思われます。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 13:15:15 ID:oDB2iEzx0

>>525
同意。
24～120って大概の被写体撮れるしな。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 19:19:27 ID:uSm+Lnf10

結局，みんな何枚撮ったの？

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 19:52:52 ID:b8ITUjkD0

R2は出ないんですかね？。
教えて、エロイ人。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/20(土) 21:20:10 ID:vAzaNriz0

エロくはないけどｗ

24～120 を1.5 で割ると 16-80 だ。

これの意味するところは、3月に発売される
α用バリオゾナーDT 16-80 が R1 の後継
（というかR1相当）ってことだろう。

R1 の後継がレンズ一体型で出るとするなら、
現行の H5 の上位モデルかつα＋バリオゾナーとキャラの
かぶらない、かなり違ったものになることが予想される。
つーことでフジの FinePix S6000fd みたいになるんじゃね？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 05:23:55 ID:v0zrqbEo0

>>529
DT16-80は実売9万円台前半らしいな。
3年経ったらゴミと化すR1と違って、レンズ単体なら10年、20年と使えるから、
ずっと安い買い物になると思われ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 05:32:18 ID:GnmrFX5R0

3年どころか、10年経ってもαシステムからはR1を超えたレンズは出ないよ。
一体型とはそういうものだ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 05:36:30 ID:TBJli176O

>>521
ウチの近所のソープは１万円ポッキリだぜ！
年増のアジア系ばかりだが…夏場はコンビニに
ノーブラ＋タンクトップで現れるからタダで
ﾊﾟｲｵﾂ見放題!!

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 05:50:49 ID:esS8+PVx0

>>531
10年どころか、3年経ったらR1の撮像素子は陳腐化するよ。
ポートレートで使い物にならないAF、手ぶれ補正なしカメラにずっとしがみつく？
せっかくのレンズも使い捨て、それが一体型。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 06:09:59 ID:/AOxCoE90

どうだろうね、3年以上前に出たS2Proの素子は今でも陳腐化してるとは思えないけど。
E-1やD1なんかもよく訓練されたセンサーだから今でも使用に耐えうる魅力があると思うけどな。
逆に最新型のセンサーはどれをみても綱渡り的なギリギリの危なげないセンサーに見える。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 07:29:05 ID:gGl4G2J4O

ポートレートで使いものにならないなんて事はない。おまえの壊れてんじぇんね？普通に撮れるが。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 07:51:43 ID:gGl4G2J4O

あと、このR1に手ぶれ補正はいらん。ブレないカメラだよ。おまえが下手なだけ。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 08:07:18 ID:OybzZ+uc0

だからぁー－
そう言うことを知った上でも一体型の魅力ってあるんだよ
だからＲ１を使っているんだって、、、、

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 09:01:26 ID:zarDhnbS0

>>533
下手過ぎ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 10:16:38 ID:Ios4WXhG0

R2、Cyber-shot N2 とか1000万画素になってるから、
カタログスペック的には1200万画素ぐらいになっちゃうのかな。

αマウントでバリオゾナー DT 16-80 がキットレンズの R1 だったりして。
もしそんなの出たら、α100持ってるけど R2 も買っちまうだろうな。

Mマウントのコニカヘキサー RF デジタルでもいいけど。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 14:16:29 ID:apNL037Y0

>>531
一眼用レンズ設計はミラーボックスってハンディがあるから、安価で高画質なワイド系
ってムリっしょ。
望遠に特化すればＲ１を超えるレンズが比較的安価で出せるかも、だが魅力を感じない。
>>536
確かに適度に重量もありホールドし易いからブレにくいカメラだと思う。
だがブレ補正あったら、もっと暗い所でも手持ちで粘れるって欲出てくる訳で。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:26:18 ID:xMwfJvys0

安いフィルタだとワイド側でケラれる可能性ってある？
デジタル専用で薄いフィルタ買ったほうがいいかな？

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:49:09 ID:prqPb7J30

手振れ補正を過信しすぎ。
メカに頼る前にしっかり撮れるように練習するこった。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/21(日) 23:58:49 ID:TzJBSiaM0

広角側だとあまり要らないが，100ミリ以上だと，ちょっと欲しくなるよね．
手振れ補正．

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 13:11:23 ID:6+INYNGV0

>>541
前玉径の小さな超ワイドだと分厚い偏光を使ったりするとけられるかも。
Ｒ１は前玉径がでかいし、超ってほどワイドじゃないからあまり心配しなくて桶かと。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 18:43:12 ID:ZyGtrVOw0

Ｒ-1がやっと届き、Ver2にうｐしてさっそく撮ってきました。
デジカメめちゃ楽しいですね、散歩撮りでも100枚とか撮っちゃうね

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070122183644.jpg

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 18:46:08 ID:/9Bilruu0

>>545
ええね、いい感覚やわ、と思た。
エラソに聞こえたら、ごめんね。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 18:57:19 ID:ZyGtrVOw0

とんでもない、ありがとうございます！うれしいっす
LAWにも挑戦して、バシバシ撮りたいと思います。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 19:39:20 ID:CuMVAZYz0

>>547
しっかりと勉強してどんな訴訟にも勝てるようになってください。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 20:06:44 ID:CuMVAZYz0

>>547
ちなみに、この機種はRAWと撮ってだしjpegではぜんぜん違います。
私も一応RAW+jpegで撮りますが、jpegはサムネイル程度の役目しかしません。
またRAWの現像は付属ソフトではなくphotoshopなりsilkypixなり、それなりのものを使ってください。

550 ：547：2007/01/22(月) 20:46:02 ID:eMmbMW5M0

余計なお世話です。
ワタシはLAWには朝鮮しますがRAWでわ摂りません。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 21:28:28 ID:ploUKgOK0

Ｒ１とＰｒｏ１と５ＤとＧ７を比べてみても，Ｒ１は良いカメラだねぇ．

552 ：546：2007/01/22(月) 21:34:06 ID:/9Bilruu0

>>548-549
隣のじいさんや、たのもしいお子(550)が育ったもんだね。
もうワシらの出番じゃないのかも知らんね。orz

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/22(月) 21:44:49 ID:5farLkjn0

RAWだね、恥ずかしい･･･

>>549
どもども、silkypixでやってみたいと思うよ

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:09:54 ID:UyIvu0fZ0

sony R2　見～っけ！
ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=4154

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 00:17:10 ID:mdZ/W9IP0

URLからしてウソ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:17:52 ID:ofE2+/En0

ところでタイトルの「パクデジ」って何？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:32:04 ID:jsy03hSM0

ガンデジ以外のレンズ交換できないデジタルカメラの総称。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 02:55:57 ID:/Oani7pQ0

でかくてぜんぜんコンパクトじゃないパクデジ
パクは何の略だ？

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 07:31:10 ID:6TUgoiNL0

余計なお世話です、
私にはＪＰＥＧで、付属のソフトで充分です。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 08:30:21 ID:PBvh1WJY0

ＤＰ１スレではＲ１はコンデジではないということになっている。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 12:37:11 ID:0/lPv+frO

そのスカイなんとやらの体験版と付属のソフトを使ってRAW現像してみたけど、付属のソフトが良さそうな感じ。R1は画質、大きさは一眼クラスだから、俺もコンデジではないと思う。コンパクトデジタルカメラじゃないよな、どう見ても。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 12:53:55 ID:/0x6u8iT0

生産が終わって流通在庫限りになってからは、何だかほのぼのとしたムード
だな、荒れている板の住人が羨ましいって思っているだろうな。
今年は暖冬で梅や桜の開花が早まるのかな？
Ｒ１持ってまずは大阪城公園、それから月ヶ瀬の梅でも撮りに行ってくるつもりだ。
開花情報が待ち遠しい。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 13:04:33 ID:/0x6u8iT0

>>545
購入おめ、使ってみてここの住人の言ってる事が嘘じゃないって実感できただろ？

なかなか面白い場所を見つけたな、クレーンのそばまで近寄ってダイナミックな構図＋
綺麗な夕焼けバックのも狙ってみてくれ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/23(火) 23:48:04 ID:pGbkGBqoO

コンパクトの本来の意味は一つにまとめるとか詰め込むという意味だから小型というニュアンスだけが浸透している日本人のほうが間違ってるのよ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 00:38:58 ID:WvhP04EP0

( ﾟДﾟ)＜そだ！だからコーワのTD-1もコンデジだ！！
http://www.kowa-prominar.ne.jp/td1/index.htm

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 20:43:44 ID:7nSEx7AF0

夜景を撮りにいきました。
すげえキレイに写ってワロタ。デジカメってすごいね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124204204.jpg

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/24(水) 23:35:57 ID:w0hyTSy00

デジ房ｗ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:31:32 ID:Yr0lQlRW0

昨日、Ｒ１買って、今いろいろ試してるんだけど。
マニュアルで、まずISOを４００ぐらいにして、シャッタースピードを６０分の１して、
で、絞りをどんどん絞っていったら、当然液晶は真っ暗に・・・・ならないんだよね。
あるところ（-２EV）のところで止まっちゃう。ちなみにシャッター切って、再生で見ると
ちゃんと（？）真っ暗になってるんだけど、これってライブビューって言えるのか？
露出オーバーの方は結構白飛び感はわかるけど。
あと、発光体にカメラ向けて、ＡＥロックかけて、暗いところにカメラ向けると
ちゃんと、真っ暗になっていく。
俺、なんか、設定とか間違ってる？

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:39:26 ID:2V2VBaWa0

>>566

白飛びｗｗｗｗ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 00:55:27 ID:juxiJyS20

今日はトリップなしで必死にageか

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 01:05:40 ID:IpCVjJZN0

>>568
1眼とかのプレビューってなんの為にするのかわかってるかのか？
絞り込んで暗くなる欠点まで採用してどうするの？
しかも暗いまま写る訳でもないのに
>ちなみにシャッター切って、再生で見るとちゃんと（？）真っ暗になってるんだけど
意味不明
露出補正と勘違いしてないか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 01:20:23 ID:Yr0lQlRW0

568です。
いやいやご免なさい。自己解決しました。
なんと目の前に、スイッチありました。
FramingっていうのとPreviewっていうのがあるのね。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 01:49:56 ID:2V2VBaWa0

>>566

階調表現ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

発色ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

574 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/01/25(木) 02:26:45 ID:9S+yjAwj0

D40のほうが良さそうだな。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 13:13:17 ID:PFdH69Hm0

旅行にR1を持っていこうと思うんだけどR1の端子にあうモバイル用のアダプタってある？
付属のやつを持っていく気になれん・・・。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 14:01:11 ID:4UkV3muO0

>>575
　中国製の別体の充電器をヤフオクで購入して使っていたけど、電源アダプタの
接触不良で結局使えなくなった。壊れる前でも異常に発熱して怖かった。
　で、付属のやつを持って歩いていた。
　HDPS-M10と電圧は一緒なのに端子形状が違うから両方持って歩かなければなら
ないのは苦痛。色々使えるユニバーサルなやつがあれば俺も欲しい。

　ちなみに、旅行の期間や撮る量にもよるけど、電池２個あれば結構保つよ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 14:22:28 ID:jg9f/CtM0

>>575
バッテリーの充電だけならこれ。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_1045_13362965_541040_11931238/56599103.html

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 14:39:20 ID:PFdH69Hm0

>>577
やっぱこれしかないかな・・・。まあないなら仕方がない。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 19:20:08 ID:RUYyskIB0

( ﾟДﾟ)＜後継があるとしてもＲ２にはしないで欲しい。
　　　　ライブビューは続けて別のコンセプトで開発してほしいよ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/25(木) 22:23:54 ID:m7nV8kgd0

>545
ポートアイランド？

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 21:19:56 ID:kjekqT3F0

風景を撮るなら，Ｒ１はなかなか良いカメラ．

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/26(金) 21:37:04 ID:dI0Xs1iW0

じっとしているときのペットにもイイ！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 04:01:34 ID:ARWI6iBt0

1,000画素を感じさせる解像感全くなし、ボケ味醜いカメラはコレですか？

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 04:34:50 ID:Q5ZHOD//0

そりゃたった1000画素じゃねえ・・・

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 08:25:21 ID:h+woQB0tO

1000画素じゃ無理だろ。携帯にも負けるぞ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 13:57:42 ID:toNWLtcd0

ボケ味は，ちいさいCCDでは，難しいのかな．

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 14:02:28 ID:VKzbdz2V0

小さいCCDでは難しいね。
大きいCMOSでは簡単だけど。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/27(土) 18:25:01 ID:28GZdNO50

( ﾟДﾟ)＜オマイ等、吊りに即レスすんなよ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 11:24:26 ID:MvOFttdT0

ボケ味は，100ミリくらいにしてみると良いかもしれない．

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 12:09:20 ID:YGDeh8930

元々MTF重視のレンズだからね。
ボケ味についてはしょうがない。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 16:37:32 ID:9Qlqb7CX0

>>583
頭がボケちゃいましたか？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 22:44:18 ID:wTZBU81D0

やっぱり，各社100(105)ミリF2.8マクロに比べると，バックのボケが
今イチ．

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/28(日) 23:43:17 ID:2zX39zJr0

そらあ当然でしょう。

マクロレンズと比べたらデジイチのオマケレンズは
どれもそうだと。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:11:56 ID:Kr6ev+BDO

ツアイスをおまけとは…。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:18:56 ID:HzD2Eqbz0

ツアイスったって名ばかりだしね。
設計/製造は・・ry。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 12:55:17 ID:PoBByJR10

>>595
同じくらいのスペックのレンズでR1より良い写りのレンズって中々無いと思うけど。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 13:22:56 ID:Q2Rv3W4W0

>>596
そりゃそうだべさ。
他の一体型って小型化を優先するあまり、画質が犠牲になってるしな。
一眼と違ってミラーボックスの制約が無い分、設計に足かせはめられないし。
特にワイド側の画質はデジ一のセットレンズごときだったらボロ勝ちしてるぞ。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 18:06:31 ID:UGl+QO3C0

EOS-5Dも持ってるのだが，EF28-135 3.5-5.6 ISと画質はそう変わらないと
思う．やはり28-70 2.8Lに比べれば落ちるが．

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:31:34 ID:0W7QptMg0

ガンデジって何？癌で痔？？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:38:17 ID:3jZrGiAB0

パクデジ以外のデジカメの事。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/29(月) 23:40:00 ID:D4/RguEA0

>>600
をいをい、レンジファインダーの立場が無いでしょｗ

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 22:46:51 ID:ku5dXxUI0

パクデジの「パク」って何？
ガンデジの「ガン」って何？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 23:25:27 ID:mR6KECGx0

( ﾟДﾟ)＜次機種には35mmフルサイズライブビューを望みたい！
　　　　1.2年掛ってもいいから実現して欲しい。
　　　　2000万画素クラスのライブビュー搭載を夢見て眠ることにするよ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/30(火) 23:58:22 ID:8yUzF3on0

夢から覚めなｻｰｲ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 10:06:19 ID:nQ2oFekn0

( ﾟДﾟ)＜嫌だい嫌だい！

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 10:27:43 ID:1l9rhTjh0

お爺ちゃん、もう朝ですよ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 10:33:20 ID:XcCxvle60

>>602
朴
癌

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 12:39:48 ID:LNBIJxjX0

>>602
ガンデジは一眼レフデジタルカメラの略
バクデジは，ハコデスカとも言われるハイエンド・コンパクト・デジタル・スチル・カメラの略らしい．
　　　　　　ネオ一眼ともいう（これはフジのみ）
バクデジのバクが何の略かは不明．コンパクトのパクから由来したものか．

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/31(水) 20:56:09 ID:q2H3gUvm0

デジカメには、正解も終わりも無い。
これで良いかと思える終着点も無い。
だから嫌いだ。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 09:37:42 ID:hBw88w1K0

パクデジ馬鹿のスレ立て人は死んでくれ

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/01(木) 23:05:50 ID:EYmUgOHn0

kakakuの最安値も、かなり上がってるね。
生産終了で、在庫も無くなってるからかな？。
買うべきか、激しく悩むなぁ～。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 09:31:09 ID:2BP/opH2O

買い時を逃がしたようだな。悩むなら一眼買っとけ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 13:05:44 ID:isLupPIK0

撮影するレンズが標準レンズのみだったら，Ｒ１の方がいいよ．

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 13:22:57 ID:JkN30TKF0

>>611
欲を出すから底値を見誤っただろ。
ディスコンだから、恐らくこれが最終入荷だ。
>>613氏とかぶるが、ワイド～中望遠域がメインって使い方なら最強って
言っても過言じゃ無い名機だ、無くなる前に急げ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 14:53:48 ID:chSrhgpM0

R1のどこが気に入ったの？
特に無く、単に安くなったから・・なら止めた方が吉。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/02(金) 16:27:54 ID:Z1Ly+xvn0

>>615
ん？
「値段の安さや他人の評価だけで購入しようとしてる人には買って欲しくない｣のお方ですか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:19:04 ID:ecaqdZO30

>615

自分が無い奴には何を言っても無駄だよ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 00:23:07 ID:CKOJmrC40

>>617
それほどのモンでもないだろ？
しょせん、進歩の早いデジカメじゃん。デザインが気に入ったならしょうがないが
機能の面では、数年後に発売される機種には負けるんだし。
気楽に買って、気楽に使うレベルの機種だと思うんだが。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 01:37:30 ID:g9cJ7S820

まさに自分が無い奴の典型。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 02:14:26 ID:Emua6glk0

>>619
自分が無いって・・・・。

自分がある奴は、Ｒ１をマンセーしなきゃらなんのか？　それこそ自分が無さそうなんだが・・・。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 02:39:10 ID:mz/v8wld0

まんせー云々とか・・・
全然意味が解って無い・・・。
まさに自分というものが無い証拠。
精進しなさい。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 06:41:28 ID:7ivNXtnz0

>>621
精進とは心を無にすることなりw

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 07:35:14 ID:H6PMIgOf0

あと半年もすれば激安でヤフオクに出回るよｗ

そんなことより、無心で撮れ。撮って撮って撮りまくれ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 11:49:39 ID:FQkztD560

そうだよね、購入したら使わなければ勿体ないです
華のうちに使っておかないとね、Ｒ１以上のスペックの一体型が
出ればＲ１は過去のカメラとなってしまいますから！

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 12:41:27 ID:lbO8R/3N0

まぁ、止まってるハエ撮るくらいなら、解像してるかも知れんが…

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 14:07:58 ID:vz/0cgx30

>>624
>そうだよね、購入したら使わなければ勿体ないです
R1は床の間に飾って眺めるカメラじゃないもんな、使ってナンボだ。

>華のうちに使っておかないとね、Ｒ１以上のスペックの一体型が
>出ればＲ１は過去のカメラとなってしまいますから！
この手のカメラってニッチもニッチだからね。
スペックアップ版を出して欲しいが、メーカーだって儲けの出ない分野に
少ない設計屋投入せんだろ。
俺はヤフオクに出さずに壊れるまで使ってやるつもりだ。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 19:51:46 ID:BiLYd/V+0

988 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/03(土) 18:08:08 ID:BoNoyv4w0
大阪のクリニック行って来たお．

バリオゾナー，例のごとく画像お持ち帰りダメだったがなかなかよさげ．
キレもあるしボケも良い．あくまで会場での試写だけだったからゴーストまでは
チェックできなかったけど．
でも，正直手持ちのR1のバリオゾナーとあまり変わらない気も…
広角端ではきっちり陣笠出るのも同じだし印象としては同じレンズって感じがした．
ピントリングの遊びは気にならない程度．
実売9万円台のレンズとしては5倍ズームだしまあリーズナブルだと思うけど…
正直買うかどうか悩んでる．
単焦点派の俺としては，絶対買うぞ！とまで思わせられるものではなかった．
ズーム派にはウケるんではなかろうか．

どうでもいいけど，会場むさくるしすぎｗ
一緒に行った嫁さんは「すっごく場違いなとこに来ちゃった感じ」と困惑してた．
ついでに会場の案内もちゃんとできてなくてあれじゃ迷う人多数だろ．
現行全レンズ触り放題で，そこら辺は頑張ってるのに，やる気あるのか無いのか…orz

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 14:12:06 ID:GWNyKq6f0

>>627
詳細レポ乙。
画像お持ち帰りして出せれば大沢親分が「あっぱれ」出したろうな。

プリンターがお釈迦になったのでエプソンPM-A970を購入、ジョーシンで
44,800＋ポイント1割。
メモリー差し込んでCD-Rにそのまま焼けるのは便利だし、色もなかなかいいな。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:12:21 ID:68fMQkdxO

DuoかSD限定で､ぶっちゃけどれが一番書き込み早いですか？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/04(日) 16:54:32 ID:Ps9RWz1i0

スマメ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 09:27:16 ID:MLqeIRL70

CFで一番相性が良く速度が速いのはどれですか？
やっぱ酸EX4？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 00:11:08 ID:l3VH7CRa0

秋葉ヨドの売り場からついに消えてしまった＞＜

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 13:19:47 ID:Bw8787gAO

1月上旬には､淀橋在庫なかったょ

SDに下駄履かせて使うとポテンシャル落ちるの？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/08(木) 13:53:48 ID:DyhOTfFp0

元々書き込み早い方じゃないから。
無問題。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/09(金) 15:06:16 ID:eXN6jgZ60

価格comで取扱店がなくなったな
後継機は本当に出ないのかな

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 07:31:33 ID:i+IVXnoY0

ほんとだ、消えてる･･･ぁぁぁ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 09:20:23 ID:W8kKdXyq0

誘導

生産中止になった機種が愚痴をこぼすスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167742655/

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:19:50 ID:bzOfXkqN0

これとCANONのG7で迷っています。
晴天下での風景では、どちらの方が画質は上でしょうか？

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:22:16 ID:zoxOP0Lh0

当たり前だけどR1の方がいいわさ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 20:28:13 ID:RCFnelWE0

>>638
画質と携帯性のどちらを選ぶ？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 21:38:33 ID:Gs0U3rEr0

>>639,640
やっぱ画質ならR1ですかね。
携帯性はそれ程重視しない（あくまで画質重視）ので、R1で決まりかな。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 22:04:15 ID:YvvQJ7DhO

だが-R1はマクロが一般的なコンデジに比べて激弱だから被写体によっては…

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/10(土) 23:06:11 ID:NLLZXWhE0

>>642
つ「晴天下での風景」

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 00:32:59 ID:nNdYOFOo0

確かにマクロは弱いね・・・オレはあまりやらないから気にしてないけど。
あとはやっぱり携帯性かね。多少大きくて重くても平気ならR1、コンパクトなほうが
いいのならG7じゃね？
撮像素子がG7は1／1.8型だから画質的にはR1のほうが全然余裕があるね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 13:39:18 ID:nsU5WwoO0

マクロなんて、それようにコンデジ１台持ってけば良いだけ。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/11(日) 19:03:10 ID:yoaKE9/O0

都内の量販店からは消え始めたね。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 14:28:16 ID:QOG9h4EL0

皆さん！いよいよR2が出ます！
ご期待！

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 16:12:41 ID:fUe/1biAO

ありえなーい

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 16:16:16 ID:eGDQv7560

ソースは？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 17:14:51 ID:79EJY7lo0

>647
マシで？？？。
だから、店頭から消え始めたのかな？。

651 ：647：2007/02/12(月) 19:03:33 ID:kd30DcXq0

3匹かよ
釣れないな

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/12(月) 20:56:38 ID:v4ZMqi0b0

次機種は軽量化をキボンヌ！(死語)

653 ：647：2007/02/13(火) 00:41:26 ID:39E5LZSW0

>>651
ｦｲｦｲ・・・釣りにしたいのかもしれんが、俺が647だって。

ま、待ってれば解るって。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 17:18:47 ID:Ckkz2GHKO

今､ハギワラの2GのZPro使ってて､さらに4Gを購入予定なんですが､
ハギワラのZ2 か EXTREMEⅢ
辺りを考えてます
使ってる方､いらっしゃったら感想聴かせて下さい

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:15:30 ID:t2onsMNh0

R1はCFは書き込み遅いよ。
早くしたければメモステにすることだ。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:17:51 ID:y4+mzn500

メモステって何？

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 21:40:24 ID:t2onsMNh0

はい、ぼくちゃん

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2003-39,GGLD:ja&q=%e3%83%a1%e3%83%a2%e3%82%b9%e3%83%86

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:45:03 ID:fCcoBUSI0

>>653
俺はお前を信じるぞ。
純粋なR1ファンの心を、あんまり弄ぶなよ。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/13(火) 22:57:32 ID:s5ncTYhb0

おでも信じるぞ、
もももし嘘だったら覚悟しとけよよよｙ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 08:18:49 ID:O7ebFXqR0

>>656
タモリが司会の音楽番組

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 19:41:15 ID:b8OPYWdI0

http://image.blog.livedoor.jp/blog_ch/imgs/3/2/327bf987.jpg
これか。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/14(水) 23:07:35 ID:AqYt4mIRO

もしかして規格的にＣＦよりエムステの方が速いわけ？Ｒ１がワザとそうなってるの？
ProDuo High-Speedに下駄履かせたのも速いの？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 00:22:31 ID:H9VAXXVV0

確かにR１はCF遅いな。
CFのExtreme IIIとSanDiskのPRO Duoで同程度だ。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 00:46:56 ID:mWiGFwFi0

起動もCFの方が遅いから。
スナップ撮りメインの俺にとっては
起動時間が早いメモステがメインだ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 10:28:51 ID:y5DIea090

メモステとデュオではメモステが早いの？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:45:54 ID:6dwhJveN0

メモステって何？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 12:48:14 ID:1H3Bznb90

>>666
ｶｴﾚ！

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 13:17:26 ID:Xzt4rGjm0

メモステって何？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 13:26:01 ID:ePQwyTHu0

デュオはメモステじゃないの？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 13:39:56 ID:IIfmFut30

>>669
デュオは小型メモステ。
メモステの機器にデュオ使おうとすると、かぶせるアダプターが必要。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 19:29:42 ID:9UNtdHfc0

どうせ連写できないから、書き込みが遅くても気にならない。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 22:17:22 ID:H1Co5spM0

再生する時のもたつきが少ない。って持ってないのか？ちみたちは。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/15(木) 23:57:26 ID:CZynyl4rO

メモ(リー)ステ(ィック)＝メモステ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 00:47:23 ID:l3q8wBuS0

>>657

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 20:24:43 ID:q2EVAY0v0

R2は？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:46:09 ID:6jzxOxnz0

ほいよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r2/

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 22:51:42 ID:q2EVAY0v0

　　　。。
　　　。　　　　。　+ 　ヽヽ
゜　。・　。　+゜　　｡･ﾟ　(;ﾟ｀Дﾌ。ｳﾜｧｧｧﾝ
　　　　　　　　　　　　ノ(　/
　　　　　　　　　　　/ >

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/16(金) 23:24:43 ID:891CIMaX0

泣くなよ。ほれ。
http://www.blisterdirect.com/products/official/images/big/502-r2d2.jpg

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 00:08:07 ID:Xv63PTMMO

買ったぴょん

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 03:50:25 ID:KCu9TS9F0

ベタで申し訳ないが
http://www.subaru.co.jp/r2/

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 04:37:59 ID:xpYbLmdK0

｡　　∧＿∧｡ﾟ
　ﾟ　(ﾟ ´Д｀ﾟ )っﾟ
　　　(つ　　　/
　　　| 　（⌒）
　　　し⌒
　　　　...ウワァァァァン

682 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/02/17(土) 04:52:15 ID:Hiuw9ItT0

素直にK100D買え。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 08:33:21 ID:sQEbGG1r0

R2は何時出るの？。
教えて、エロイ人。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 08:43:40 ID:trdtpqDu0

>>683
同じだ。漏れも後継機狙いで待ってる。
できればもっと軽くなってくれるといいけどね。
さすがに900gなんて一眼レフと大して変わらない重量だし。
これが装備重量で700gを切るくらいになってくれればなー。

>>682
一眼レフは素子やレンズ内にゴミが付くのがちょっと。。。
将来的にはそんなこと気にしなくてよいくらいに技術が進歩するんだろうけど、
レンズ交換式のはそれまで待ちかな。
あと、やっぱ重いのがやだね。
理想的には、フジの6000fdくらいの重さ（もちろんレンズ込み）になってくれると嬉しい。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 10:14:15 ID:a7KemZmc0

>684
E400でOK

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 11:40:15 ID:NW/Q0A6d0

>>683
PMA
Photo imaging Expo

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 12:54:43 ID:Z7CsfjcS0

これか。
http://www.photoimagingexpo.jp/

椎名誠大嫌い

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 14:02:55 ID:Xv63PTMMO

書き込み時間計測してみました
※手動連写で､1枚目のシャッターから11枚目のシャッターがキレるまでの時間です(10枚書き込み所要時間･マニュアルフォーカス･マニュアル露出･RAW&FINE)
･IO-DATA(x20) 95秒
･ﾊｷﾞﾜﾗZpro 75秒
･無名8G(x150) 75秒 ※1.5万で今月購入

CFに限れば､Ｒ１的に70秒位が限界？？

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 14:27:38 ID:MrmkVuEi0

8GBはFAT32になってる訳だから、その分遅いはず
その他、条件が全然わからない

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/17(土) 23:01:48 ID:Xv63PTMMO

上から1G､2G､8Gなわけだけど…
フォーマットでそんなに変わるの!?

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 02:40:53 ID:MHLwO7+P0

ちなみにちゃんとR1でフォーマットしたものだよね

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/18(日) 20:25:58 ID:dZAcVNfWO

展示品だが激安購入した。
なかなかいいじゃんこれ、レンズだけで値段分の価値あるよ。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 02:50:15 ID:5e6bJksB0

おいくらで？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 06:43:20 ID:zIUruClU0

>>692
あなたが買ったのは、単体レンズじゃなく一体型カメラだからね。
値段を同等に感じたとしても、価値はまったく違うもの。

一体型は、マウント互換性のしがらみがないぶん、性能は出しやすい。
でも、カメラが寿命を迎えたら、レンズも一緒に捨てるしかない。
もはやディスコンになった製品は、価値がすでに目減りしている。

単体レンズは、カメラと違って、10年、20年とずっと使うことができる。
資産価値がまったく違うんだよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 08:26:13 ID:8eW71gtVO

>693
IXYの新品買うくらい、G7かS9100買おうと思ったらこっちが安かったんで。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 12:07:25 ID:9y49V8eq0

この勝負、>>695 の勝ち、>>694 の負け
って感じだな。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 13:50:07 ID:OWcRx8MC0

資産価値なんて考えてたら撮影なんてできねえもんな。
フードの先端がちょっと人に触ったくらいで「しまった！
資産価値が下がった！」とかやっとんのか。694は。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 17:00:25 ID:DOcuKhhy0

完全空調のお部屋に仕舞っておくのだろう
それもまたよろし

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 19:30:49 ID:XSGkHPJ/0

デジ以前のレンズってあんまり使ってないけどなあ。
結局買い換えてる。
694さんは物持ちがよいので地球に優しいですね。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 19:52:08 ID:q/ZCNxyN0

レンズの資産価値なんていうのは
カメラ屋とメーカーのセールストークだな．

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 21:48:55 ID:zIUruClU0

>>697 >>698
レンズなんて使ってナンボのもの。
ちゃんと使っていれば10年でも20年でも持つものさ。
使わずしまっておく奴に限って、カビ生やすんだよ。

>>699
出始めのデジ一眼は銀塩時代のレンズと相性悪かったが、最新のデジ一眼は以前の
レンズの魅力がしっかり出るよ。

>>700
今はどうか知らないが、少なくとも昔のあなたはレンズを見る目がなかったんだろうね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/19(月) 22:18:24 ID:Q5kmNrd20

必死だな。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 00:05:10 ID:CP+o1hgy0

レンズは資産だよ。
ソフトウェア資産。
今のソニーに致命的に欠けているものでもある。
ハードウェアだけで乗り切れるほど消費者はアホじゃないよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 00:14:14 ID:XcATQM6g0

>>703
おまいにも欠けてるものがありそうだが。。。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 00:43:03 ID:xNI2/0Lc0

御託並べて悦に入っている。
レンズがソフトねえww

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 00:45:42 ID:ecgzRK8L0

反論も述べられずに罵倒のみねぇ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 03:18:28 ID:2wPx46ii0

画質は金で買えるが

センスは金で買えない

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 11:26:00 ID:X6w1CnHX0

なんでレンズがソフトウェアなん？
どういう境地に達したらそういう認識になるん？

エロイ人、教えてくれまいか。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 11:52:28 ID:Nb+tVzke0

エロくない、ぺーぺーでおますが、代筆。

全ては使いこなしにかかっている。
使いこなし、これすなわちソフト、という冗談ではないかと。

背後に、俺は上手い、俺は先達、俺は、俺は、の尊大な自己像が。

忌まわしいや、あなかしこ。

710 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/02/20(火) 11:53:48 ID:JofgliCT0

関連スレ？

[ｷﾀ-(ﾟ∀ﾟ)-!] SONY Cybershot DSC-G1 [謎の新機種]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171938111/l50

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:12:54 ID:DyuP/RGL0

携帯電話を使いこなす。
iPodを使いこなす。
アイロンを使いこなす。
カーナビを使いこなす。
スイカを使いこなす。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 12:50:29 ID:pXvSOiYI0

レンズ交換式はレンズを交換して遊ぶもの。
それすなわちゲーム機でソフトを交換して遊ぶようなもの。
つまりレンズ＝ソフトということなのであろう。
遊びたいレンズ（ソフト）が多いプラットフォームが世界を制す。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 17:50:15 ID:/ITaJS2UO

それならDSC-R1はレンズに合った操作性が楽しめるアーケードゲームって所か。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 18:37:35 ID:TVjI7nzEO

よくわかんないけどなんでR1スレに交換レンズを語る奴いるの？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 19:18:52 ID:2cXU7i/70

普通にデジタル一眼レフのサブだからね。
みんな語れるっしょ？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 19:35:02 ID:V1AFg4//0

>>711
スイカって緑で黒い縞々のやつ？
どう使いこなせと！？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 21:29:09 ID:rMxbN5Fs0

>>714
R1をけなしたいのさ・・・
αユーザーが。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/20(火) 23:24:02 ID:XcATQM6g0

>>717
そういうおまいはソニーのデジカメユーザーを
仲違いさせる工作員か？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 09:20:52 ID:gohc6KPf0

パクデジハイエンドは本当に終わったようだね
レンズ一体はエントリー向け
お金はガンデジで回収ってか

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 15:22:54 ID:SGhdUn9w0

風景を撮りたいんだけど、初心者が気楽に使えるカメラ？

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 17:39:17 ID:5RqbEK180

>>720
どの程度の初心者ですか？扱ったカメラとしては

１）携帯のカメラ
２）写るんです等、使い捨てカメラ
３）フィルムのコンパクトカメラ
４）フィルムの一般的な一眼レフカメラ
５）カメラは持ったことが無い

どの程度でしょうか？

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 18:36:49 ID:RaVMzL1o0

>>720
大きさが気にならなければ気楽に使えるよ。
風景モードにダイヤルあわせてポチッとシャッター押すだけ。

マニュアル操作は、ボチボチと。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 20:35:40 ID:7NWtFP/Q0

ヤマダで、展示機41.4Ｋで買えた。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 21:03:53 ID:loxoIOTe0

俺も新座のヤマダで買うた。ポイントは1%のみの展示美品

725 ：720：2007/02/21(水) 21:17:05 ID:SDbQwfDv0

>>721
5年前から、コンデジ（IXY DIGITAL200）を使っていて露出、測光が何となくわかるレベルです。
今のカメラより綺麗な写真を撮りたいので、ステップアップを兼ねR1の購入を検討しています。
いつかは、サンプルの様な写真を撮りたいです。
※一眼レフは眼中にありません。

風景モードという便利な機能があるんですね！

726 ：721：2007/02/21(水) 22:02:59 ID:w61g1JqG0

>>725
がんばれ！がんばれ！
IXY DIGITAL200を使い慣れていると、
Ｒ１はカメラが重たいし、大きいよ。
だから、「ぱっと気軽に写せる」というわけにはいかないと思う。
（Ｒ１もってるからわかる）
それと、余分に専用電池を買うこと（ＩＸＹ持っていればわかるよね）

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 22:20:43 ID:RaVMzL1o0

>>726
電池いかれてないか？Ｒ１は異常に電池持ちいいぞ。

728 ：721：2007/02/21(水) 22:35:16 ID:w61g1JqG0

>>727
自分は新品購入、電池３つ使い回しでやっている。
Ｒ１の電池は長く持つけど、
外出時に電池が切れると困るので余分に電池は持っている。
暗い所で液晶画面で位置を決めながら、シャッタースピード１分なんかやっていると
普通に撮影している時より電池は早く終わると思う。

729 ：721：2007/02/21(水) 22:46:40 ID:w61g1JqG0

>>728の追加
こんな感じ↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070221224459.jpg

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 23:09:10 ID:SDbQwfDv0

うま…
空想の生き物が飛んできそうです。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 23:14:34 ID:eNtsBbbI0

>>729
やるじゃん。

つか、いいな。そんなの撮りてー。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 00:31:14 ID:dvH9j8b10

R1の電池のﾓﾁかあ。
あの電池って古く～からSONYが使ってるやつだから
何だかんだでR1買う以前から3つ持ってるけど
未だに一日で予備を使ったことが無いなあ。
500枚以上撮っても全然OKだから。
多分千枚撮ってもOkかと。
まその辺は使い方次第、個人差あるだろうね。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 04:57:17 ID:qHo4XKlv0

>>729
残念。もう削除されちまったのかよ！

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 10:14:10 ID:RBOgao+00

>>729
再ｳﾌﾟｷﾎﾞｿﾇ

735 ：721：2007/02/22(木) 10:53:00 ID:IT6jBrv40

再ウプしました。
>>729と同じ画像です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070222104828.jpg

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 10:56:17 ID:RBOgao+00

>>735
ｻｿｸｽ！
良い写真ですねぇ。
絞りいくつくらいで１分シャッターを開けるのですか？

737 ：721：2007/02/22(木) 11:08:59 ID:IT6jBrv40

>>736
ありがとうございます。この写真のデーターは、
絞り２．８
シャッター　１２０秒
ＩＳＯ　１６０（Ｒ１の最小設定値）
です。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 11:14:38 ID:2f79sIML0

>>735
ｔｈｘ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 14:59:34 ID:Ov5WuAWU0

別にR1じゃなくても撮れるんじゃね？

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 15:09:37 ID:LNHdwEb50

>>739
だから、そういう使い方では結構バッテリー減るよって話なだけでしょ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 15:46:44 ID:Ov5WuAWU0

別にR1じゃなくても減るんじゃね？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/22(木) 22:22:28 ID:7Dn9FJl00

だから、そういうことだ

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 00:11:03 ID:Qe+HMGpI0

別にＲ１じゃなくても予備電池使うんじゃね？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 00:54:38 ID:h6NeVTwq0

だから、そういうことだ

745 ：神：2007/02/23(金) 00:55:12 ID:nYSolsF+0

これ、サブ機に買おかな。

R1は盆栽になってから駄目になったな。

746 ：神：2007/02/23(金) 01:00:21 ID:nYSolsF+0

isoが160～しかないのが糞だなおい

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 01:05:54 ID:f+qwvpRZO

サンプルにはその160でもノイズのっちゃった画像が…

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 01:06:20 ID:iITozyBg0

CMOSだからじゃね？＞最低ISO=160の件

CCDなら最低ISO=50とか100が普通だろ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 06:12:04 ID:8xfT5a6w0

APS-Cの6MCCDならISO200からというのが

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 09:46:53 ID:mltUlJX+0

ヤマダでケースに入ってた展示品を買おうと思うんだけど、長期保証は要るかな？

751 ：神：2007/02/23(金) 11:39:42 ID:nYSolsF+0

奥で転売目的なら絶対要る。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/23(金) 11:45:28 ID:mltUlJX+0

不要になったときのために入っておきます。
アドバイスありがとう。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 22:36:22 ID:Y3WeHqbe0

TやWの後継はちらほら情報出てきてるが、
R1の次機種はどうなってる・・・
どうなのかね、君>>653

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/24(土) 22:51:46 ID:F3xpSr0f0

ほんとの647が651で、653は釣りだったんだろう

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 00:07:59 ID:z1xi60/T0

>>735
今まで壁紙無地だったんだけれど、これ頂きました
遠景の山々の重なりが幽暗とした佇まいでつい引き込まれる

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 00:59:29 ID:Fp8v/PAf0

　　　　　　　　　　信じるものは救われる

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/25(日) 20:14:07 ID:csFMdIYy0

BIONZの方が画像処理いいね。

758 ：721,735：2007/02/26(月) 11:18:13 ID:NY52AUZh0

>>755
ありがとうございます。
利用してください。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:53:55 ID:96HORgCl0

Ｆ８２８のスレはどこですか？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 19:56:05 ID:JD9nYQPi0

キミの心の中です。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 20:06:23 ID:96HORgCl0

>>760
　そんな冷たい事、言わないで下さい。
　GPS-CS1K使ってる方いますか？使い勝手はどうですか？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/27(火) 22:33:49 ID:E02APyI20

>>735
いいなあ。ビンボーなおいらのW1はNRで縦縞がはいりまくり…(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 14:22:56 ID:4TWdsuS+0

SONYのデジ、新機種大量発表されたが・・
R1の後継は無いね・・・・

乙

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 15:17:25 ID:LyAWEJs20

4万円台で投売りされているらしいな

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/28(水) 15:38:39 ID:gzptclmE0

>>764
え、どこで？
・・・って聞いたらまずいわな。色々。でもそうですか、欲しいなあ。

766 ：神：2007/02/28(水) 17:16:08 ID:5BplFQZn0

奥だったら、そんあ値段でちょくちょく出てるよ。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 00:08:25 ID:e2eKi4am0

>>762
( ﾟДﾟ)＜もう少し待てば1200万画素のW200が発表されるさ！

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 00:13:53 ID:LVEovkbn0

画素数はもういいって

769 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/03/01(木) 00:41:22 ID:CTEIAqBf0

>>767
国内市場見送り濃厚

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 08:45:54 ID:IWYESIOO0

>>768
大きなポスターできれいな写真を作ろうと思えば１億画素いるって。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 13:02:09 ID:uAiTp9180

>>770
キチンと解像してればな
今の時点でAPS-Cとか35mmサイズ素子に一億画素載っけても綺麗に解像しないと思う。

っつーか、銀塩時代も含めて、個人でポスターサイズにプリントする奴なんかいないだろ。
今風に言えばせいぜいA4がいいところ。
個人で使うのであれば、今の画素数で充分。
ポスター印刷したい奴は中判デジとか、銀塩に行ってくれ。

画素数よりも、ダイナミックレンジの拡大、高感度でのノイズ低減（ベタ塗りじゃなくて）を優先
して欲しい

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 18:06:07 ID:yMlKUT8D0

普通A3は刷るだろ

773 ：770：2007/03/01(木) 20:14:05 ID:IyqEeEnT0

>>771
自分は銀塩８×１０撮りです。
バイテン撮りだから何が偉い？と言われても全然そうではない。
なぜバイテン？は、大きくプリントするから。（自分は横２ｍ位）
それぞれのプリントによって、それぞれのカメラが必要、と思う。
２Ｌのプリントに中判カメラを出してきても労力の無駄。

デジカメはまだまだ進歩途中でしょう、と思ったところ。
普通の人がＡ４サイズでプリントするなら、今の時点でも十分だと思う。
800万・1000万・1200万画素くらいであれこれ悩むのは労力の無駄だと思う。
1000万・5000万・2億位の差くらい考えの幅を広くしてみたら？と提言する。
画素だけが画質を決めるのでは、もちろんそうではないが、
それくらいの幅を持って考える事を提言する。

自分もＲ１持ちで、色々と活用している。

774 ：720：2007/03/01(木) 20:49:15 ID:JBTV3Qgw0

買いました。
24mmって楽しいですね！

775 ：721・770：2007/03/01(木) 21:02:02 ID:IyqEeEnT0

>>774
おめでとう！
どんどん撮って楽しんでね。

これから梅雨の時期－暑くなる時期に
レンズにカビを出さないようにね。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 21:24:07 ID:fjVIpVLo0

>>774　おめ

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/01(木) 22:22:27 ID:+NsfkSkr0

まだ売ってるとこ、あんだな。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 00:26:16 ID:IoXtAX/80

>>771
( ﾟДﾟ)＜エプソンのPM-5800というＡ２プリンターは
　　　　個人のお客様に多く買われています。
　　　　中には600万画素をＡ２プリントしちゃう方もいるとか。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 00:37:43 ID:L6KzUERi0

>>778
そんなに頑張らなくても PX-5500 や PM-4000PX でも A3 出せるだろう。

A3 で出すと後で置き場所に困るがｗ

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 07:14:08 ID:8HG0xjJ00

>>779
いや、PX-5500買う気なら、PX-5800買っとけ、ってのが定説。
設置スペースはそれほど変わらないし、大容量インクでランニングコストが安い。
A2使う気がなくても、本体の差額はすぐチャラになる。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 10:05:50 ID:0qzs3NZc0

血統は途絶えたのか？
秋になれば蘇るのか？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 11:26:14 ID:5BYce7dU0

フリーアングル液晶でライブビューが可能なαが出ると予想してみる
シャッター音以外はこれで最強になると思うんだが

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 14:24:25 ID:0qzs3NZc0

一眼なら簡単に高性能なのが出来るのはわかる
でも俺が欲しいのはデジカメならではのスタイル
Rとつかなくても新しい何か
それを気に入るかは別問題
R1はレンズの明るさと合焦速度と手振防止があればほぼ完璧だった

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 14:47:23 ID:sNSevYhe0

現時点では一眼には一眼なりの制約もあるよな。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 15:41:14 ID:FYMVHx6B0

次は、フルサイズを飛び越えて645サイズらしいね。

ちょっと小耳にはさんだ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 16:29:01 ID:75eJPGCE0

小耳に5円玉でもはさんでろ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 18:06:33 ID:RIYU4g6T0

67サイズが一番縦横のバランスがいいと思うのだが。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 22:24:03 ID:+EI3FDsT0

>>783
それらが、なかったからあの値段だった
十分満足している。
撮像素子の大きな一体型としては最初で最後？

二台目を買うか買わないかと悩んでいるうちに展示品のみに。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 22:46:44 ID:BtdNifLV0

血が途絶えたら
デジカメ史上に残るなぁ
手ぶれ防止は欲しかったなぁ
広角スキーな俺的には24ミリサイコーということで

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:11:34 ID:+EI3FDsT0

24㍉と可変液晶とのコンビは
使いやすかった
広角ってカメラ位置でぜんぜん違う

突撃カメラから引退させて箱入り娘にか？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/02(金) 23:50:06 ID:pfpzTpFJ0

すいません、初心者の質問で申し訳ないのですが
R1のマニュアルによれば、一度日付を入れると後から消去できないと明記されていますが
消去するようなテクニックなどあるのでしょうか。
ヒントになるようなサイトがあれば、誘導願えますでしょうか、お願いいたします。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 00:24:01 ID:TXxpVMSbO

レタッチゴミ取り

とかでぐぐれば

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/03(土) 12:00:10 ID:eZBuufKT0

>>791
↓Ｒ１で日付を入れて撮影した写真です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070303113610.jpg
（レンズキャップを付けたまま撮影してあるので真っ暗ですが）

これで
「日付を入れると後から消去できない」
「消去するようなテクニックは？」
ということでしょうが、これは不可能です。
日付を入れるのは、
撮影している画像に日付を画像の上に乗っけている訳ではありません。
画像の一部として赤い部分はその画像そのものにしてあるのです。
ですから、後からそこの赤い部分の画像を取り戻す事はできません。
簡単に日付を無くす事は、
日付が入れてある下側を切ってしまったら簡単でしょ。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 00:48:47 ID:zR06wK750

だから自分でぐぐって調べろって。
ここで手取り足取り教えられえるわきゃねーだろう。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/04(日) 11:32:02 ID:JbaR1iDH0

そういやぁ、ウチにメモステ持ってくる奴の画像ってだいたい
青だか緑だかの色で画像が書き込んであるんだよな。
ありゃレタッチ以外じゃ取れないだろうに、どうなってんだろか。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 01:02:05 ID:xdTYS53b0

( ﾟДﾟ)＜価格コムに久しぶりに価格情報が出ましたね。
　　　　WINKの7万いくらかの。買わないけど嬉しいね。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 10:57:55 ID:ooaNilWI0

おい791、なんか反応しろよ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 12:25:28 ID:6diE7oAh0

ﾋﾞｸｯ

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 12:47:46 ID:WYhgo2Hj0

くぱぁ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 19:57:04 ID:35fkSnv50

ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 20:25:17 ID:5hFVGXMA0

今度旅行に行くんで2GBか4GBのメモリを買い足そうと思うんですがみんな何使ってます？
参考までに教えてもらえると幸いです。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/06(火) 22:22:04 ID:66YCKjlv0

4GBのCF使ってる。
RAW撮りしないので2GBで良かったと思った。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:11:33 ID:M8YMPiHJ0

>801
こういう奴って時々いるけど
一体何がどう参考になるんだろ？

自分の撮り方も他人のも解らずに
容量だけ聞いてどうすんのよ？

俺はそれを教えて欲しいぞｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 01:22:15 ID:cVoGcvlm0

スピード重視の俺は
メモ捨ての一番高いやつ

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 08:28:47 ID:r9UnfbHP0

あーー、ちみね、デジカメでなにが怖いって、画像消失でしょ？
だからさ、俺は３２メガのメモリカードを３００枚準備して一枚撮る度に交換よ。
今流行りの大判感覚っていうの？ドゥユーアンダースタンド？

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 09:27:31 ID:H7PcHJxn0

300枚持ってたら、1,2枚落としても気付かないぞｗ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 12:34:25 ID:PYpMGoSK0

>>805
俺の重要なＤＡＴＡ保存法は、同じＤＡＴＡを
ＨＤＤ×２＋ＭＯ＋ＣＤ－Ｒ
にしてやっている。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 12:37:01 ID:RUYBrHg70

>801
最高画質のJPEGで，２Gで300枚程度だよね．旅行の規模にもよるけど，1日
300枚撮るのはかなり苦痛だと思うよ．HDDを持って行くかにもよるよね．
私はパソコンを持って行くので２Gで十分だけど．

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 15:49:05 ID:2KkR9keW0

>805
ｳｿこけ！
この御単茄子！

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 15:51:42 ID:2KkR9keW0

大体ｵﾏｲﾗ、必ず10Mのファインで撮っているの？

俺なんか10Mなんか要らないからせいぜい7M
多くは5Mだ。
それもノーマルで。

大体1000万画素でR1買った訳じゃないから。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 15:54:33 ID:j9UJ9XZl0

( ﾟДﾟ)＜まぁバリアンとライブビューで買った人が殆どだよね。
　　　　中にはAPS-Cなのにライブビューでシャッター音無いのをいいことに
　　　　撮っちゃダメな所や人を撮るためにって人もいるだろうけどさ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 16:18:03 ID:hfRI+TufO

>>811
>>810なんかは典型的な後者だな。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 16:32:17 ID:GeR10dB30

自分も10Mでは撮っていない。
5Mか3M。
スマートズーム使うから。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/07(水) 18:19:14 ID:j9UJ9XZl0

( ﾟДﾟ)＜そーいやアキバのカクタソフはまだR1を新品99800円で売ってたな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 11:47:53 ID:BIcgjMXs0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84769-5776-7-2.html

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:17:24 ID:9eexOpXI0

ihongo tukaenakute sumimasen
yomi nikukute sumimasen
ima pma07 ni kiteimasu
r-1 no kouzokuki demasu
ccd ha sonomama
tebure hosei ari
douga tukimasita
mitame sukosidake kawarimasita
ttl ga αto kyoutuuninarimasita

mata toukousimasu

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:22:23 ID:snQQi/qK0

ローマ字で打つなら、正しいローマ字で書け。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:35:26 ID:mb2g1hkl0

>>816
これがホントなら、絶対買うーーーーーーー！！！！

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 13:47:59 ID:2LraaIPoO

warotα

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 14:09:18 ID:NIsOaOJN0

>>816
uso800

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 17:22:37 ID:18P+LWZf0

音ならないのか。いいこときいた。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:07:48 ID:TkbaXBBS0

　Ｆ８２８を使ってたんですが、レンズにカビが生えちゃいました（馬鹿なオレ…）。
　サポートセンターによると、レンズブロック交換で５３０００円也。

　Ｒ１、買おうかな？売ってれば話だけど…。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:13:00 ID:7b/q+QSiO

>>822
アキバのカクタソフマップにまだ新品有り、99800円だけど。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:20:55 ID:TkbaXBBS0

>>823
　高いよ…、東北に住んでるんだけど？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 19:26:56 ID:TkbaXBBS0

　スレ違いで申し訳ないのですが、防湿庫って、東洋リビングってメーカーの買っとけば間違いないですかね？
　まぁ、今更、手遅れなんですけどね…。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 20:59:13 ID:zs+QB33C0

引出しに乾燥剤入れてしまっとけ！

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/09(金) 22:25:13 ID:XiEDrhin0

>>816
去年と芸風が同じだぞｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 09:27:20 ID:3q2qgHrQO

>>825 東洋リビングでOK

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/11(日) 10:19:42 ID:OfAWxI7a0

>>828
　おりがとうございます。買ってみます。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 02:47:56 ID:Rz0yIUYJ0

R1の後釜は結局出ませんね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/13(火) 21:54:04 ID:xyDUCxK20

ソニーの修理センターって腕はいい？
修理に出してるんだけど、レンズに塵を入れられそうで心配です・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 02:27:16 ID:JtxMcPP10

良いと思うぞ。
レンズじゃなかったが、シャッターボタン故障で
アキバのSSに出したら、一日で直してくれた。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 13:19:39 ID:NOs2TEJn0

今日、R1っぽいデジカメとαデジ＋18-200mm買ってキャホキャホ言ってる夢を見ますた。
楽しい夢ですたけど実際の俺は2年くらい前のコンデジ一個しか持ってなくて夢から覚めると
とても切なくなりますた。夢の中がまるで遠い昔の記憶の様に感じられ夢を懐かしんでいます。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 13:55:01 ID:dff/Lpu80

展示品でよけりゃ格安であるだろ。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 22:50:49 ID:ODpKrN5g0

>>832
少し安心しました。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/19(月) 22:33:08 ID:J+3cJZ310

>>822
今日、うちの近所のk頭電気で59800円だったよ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 16:13:30 ID:tBB8Dlx80

Ima PIE2007 ni kite imasu
nihongo ga tukaenakute sumimasen
koukeiki ga demasu
tebure hosei to douga ga tukimasu
kaiten body ga hukkatsu simasu

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 17:46:07 ID:D7aYttKc0

onaji-neta, event no tabini
3kai mo yatteruto akiruyo.

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:25:10 ID:rTCihr7U0

ma ta o ma e ka.

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:32:57 ID:PVmvopOc0

The PMA 2007 is over today.
Now it is time to get your hands on the newest and coolest digital cameras
that have been introduced at the show. How about the Wifi enabled
Sony DSC-R2 with integrated new CMOS censor and very cool slider design?

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/22(木) 20:41:26 ID:5PQfp6Q30

PIE ha kokunaikaisainanoni romajide kaiterukotoni dareka tsukkomeyo.

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:19:46 ID:RerMoOO+0

( ﾟДﾟ)＜わざわざ海外から見に来たってコトでしょう。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 01:52:30 ID:ZnryiI4T0

PIE
R1後継機は陰も形もﾅｶｯﾀ・・・

R1、一巻の終わり巻き(-.-)

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 11:11:34 ID:3KHiXZi+0

>>836
そんなレスして御先祖様に恥ずかしくないのか？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 11:40:15 ID:csWqC0wT0

最近よく使っているけど，色もきれいだし，マクロが弱いことと，手振れ
防止装置が付いていないことを除けば，良いカメラだと思うよ．

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 13:12:17 ID:ibwYlWnI0

手ブレ防止装置はついてるぞ。
手ブレ補正装置はついてないが。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/23(金) 19:53:06 ID:Ia464uM+0

>>844
?

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 01:53:59 ID:yysK5xNY0

そにいに見捨てられたR1ヲ提げて、PIEに行ってきますた。
R1で撮った詰まらない写真ですが。
置いておきますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325015041.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325015114.jpg

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 11:42:21 ID:mL6omctk0

>>848　乙。

2枚目はつらそうな仕事だなーｗ

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 13:33:49 ID:BnyBcoSq0

2枚目は、profotoのブウスですた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070325133101.jpg

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 15:20:43 ID:VD/7e/df0

サイバーショットのカタログ 2007.3 で R1 が消えてるな。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 20:25:42 ID:uyXhfoWx0

何年前の機種だと思ってんねん。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/25(日) 22:11:52 ID:bX3vg/rS0

PIEのソニーのブースで、Cybershotのハンズオンコーナーに居た説明員の兄ちゃんに、
R1の後継機について質問したらこんな回答が・・・
「αでデジ一眼に参入し、他社からも低価格のエントリークラスのデジ一眼がリリース
された今、R1クラスのコンデジの需要は見込めないと判断し、後継機の開発は見送って
いたが、PIEではR1の後継機を望む声が予想以上に多く、正直驚いている。
この事は、しっかりと開発サイドに伝えておく。」
だってよ。

R1の後継機を本気で望んでるヤツ、今からでも遅くない。
電話でもメールでも何でもいいから、ソニーに要望出しとけ。
オレはその場で、後継機の開発を強く強くつよ～～～～～～く要望しておいたｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 01:02:58 ID:Nl7dvg1c0

R1の後継というか。
別にレンズ一体型じゃなくても、αでもレンズ交換出来ても構わない。
タダ
　・ライブビューが出来る
　・上に液晶がある
が出来れば。

しかしαシリーズだと、ライブビューは出来るとしても
多分一眼レフからは脱却できんだろうから。
どうかね。
それだとオリのE-410/510のようにAF/AE時に
ミラーがパカパカ・・が避けられないから。

ライブビュー時にはセンサーでAF/AEするようにすれば良いだが。

やっぱりαからじゃなくRからかな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:35:38 ID:/ha4RrZO0

>>1
この次、「パクデジ」というスレタイで立てたら潰すぞ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 08:39:51 ID:dKZdRcVv0

ＤＰ１をなんとかして世界初のAPS-Cパクデジにしたいシグマ工作員が登場しました。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 13:01:39 ID:ZcFYlLYo0

単焦点パクデジとしては世界初なんじゃないの？

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 16:18:12 ID:vt8juUn60

レンズ交換式ではだめ
一体だからこその面白さなの

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 17:32:05 ID:crCepPmz0

史上最大のパクで痔

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/26(月) 18:48:52 ID:3+VVFdA30

Ｒ１使っていて、どうしても望遠が足りなくて
無理して一眼と18ｰ200レンズ購入したんだけど
Ｒ１の方が写りが良い、初めてＲ１のレンズの良さが分かったよ
それにライブビュー、ウエストレベルでの使用も良いよね
ピント合わせ、ＡＦの遅さなど弱いところもあるけど
一眼に拘らなければ一体型のほうが使いやすいと思います。
でも製造終了なんですよね、大切に使わさせて頂ます

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 21:41:05 ID:8uP1lAcH0

長い時（テレ）は電子ファィンダーで

短い時（ワイド）は液晶モニター可変が便利

内臓ストロボもいい。（日中シンクロ）

It's a SONYって思ったね。
二代目出さない事が
いまのソニーらしくて笑える

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/27(火) 22:36:08 ID:p8k7tjPj0

( ﾟДﾟ)＜だけど今のソニーはαやその他コンデジの2台目3台目を出します。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 02:45:29 ID:Vb7eJKHX0

リコーのGX100、EVFが上向いてしかも1:1で撮れる・・・
正方形好きな俺としては感動すてすまった
R1も正方形で撮れるようにしてほすい

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/29(木) 20:12:12 ID:WDFsCWpr0

トリミングするソフト持ってないのか？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:37:47 ID:+VG3QVUr0

まあこの手の話しをすると必ず
そんなもんトリミングすればいいいじゃん？
と言う人が出てくるんだけれど。

解らない人には幾ら説明しても解らんと思うけど
撮る時にスクエアで撮りたいんだよね。
正確に四角い中で構図を決めたい。
but、解らなくてもいいですｗ。

しかしそれを解ってくれたリコーは偉大だｗ。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 00:41:02 ID:cSoyESlu0

液晶をマスキングしたらいい。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 13:00:16 ID:l6gP5bDG0

確か1DMk3もスクエアで撮れるようになったんじゃない
ライブビューで見ながら

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 16:48:59 ID:OQ2NpIhv0

後継が発表されない事を確認するまでと
未使用のR1を持っています
どうやらなさそうなので開けようと思った矢先
GX1000が発表され悩んでいます
リコーなんかに負けないと誰か背中を押してください
用途は物取りと室内撮影です

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 17:31:28 ID:KVrpSqXj0

GX1000なんてカメラ、何時発表されたんだ？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 17:33:13 ID:9EfBCdWO0

>>868
その用途でR1かよ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 17:37:26 ID:OQ2NpIhv0

GX100でした

向いてませんか
大口径で発色良く撮れて広角
手振れは関係ないしAFも遅くても可なので
向いていると思ったのですが

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 19:42:03 ID:61J1ixeP0

少なくともR1はブツ撮りには向いてない。
ちっこいセンサーで低画質のGX100にしたほうがいい。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 20:35:32 ID:pTHBEcwq0

>>871

向いてるか向いていないかは、箱から出して使ってみれば直ぐ分かる。
カメラってのは撮ってなんぼだ。
お前さんのR1は箱の中で泣いてるぞ。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 20:39:55 ID:rgLEBexS0

転売目的で溜め込んでる奴なんか相手にするなよ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 20:45:30 ID:XZWjFhkE0

しかし価値出るぞ、R1。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:20:33 ID:XsAuPR/x0

>>871
R1はじじいとかが風景とるぐらいしか使えん
GX100の方がいい
とっととｵｸに出せば
その金で買えるぞ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:25:17 ID:Ot9LhnE60

未使用のR1が近々ネットオークションに出るって事ですかね？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:26:05 ID:Ic/QaKCU0

>>876

R1は屋内でのポートレートに最適だよ。
激しく動いていないときのペット撮影にもイイ。

使ったこと無いの？

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:40:53 ID:/8INi0ca0

>>868
R1もGX100もその用途にあってないんでは？
普通に１眼買えよ。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 21:47:16 ID:NkVT6Uf30

R1の高感度のダメさ加減では、今後さらに上昇する画質処理の中で埋没していく。
さっさと後継機を出して欲しいが、αの高感度もまだまだダメダメなので無理か。

881 ：sage：2007/03/30(金) 22:27:32 ID:sES17hCpO

ああどちらも微妙ですかー
一眼は持っていますがなんか合わなくて
R1はハッセルぱさがいいなと
室内撮りで広角は必須ですが
動く物は撮らないし
新しい物のほうが良いかな～
それとも大型センサーか

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 23:00:18 ID:/8INi0ca0

自分で撮影して確認すればいいじゃね～か。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/30(金) 23:28:19 ID:hps0YAUm0

>>873
「カメラは撮ってなんぼ」
「クルマは乗ってなんぼ」

よく言われるけど、
コレクション目的で所有するのもアリだろ

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 00:27:35 ID:85bUmOVn0

( ﾟДﾟ)＜有りですな。
　　　　車もカメラ同様乗りこなせる人なんてそういないしね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 01:10:03 ID:MNF1JfNL0

結局ここに集っているのは
持ってないかコレクターって事さ
ポートレートは撮れるけど照明必須ね
ブツ撮りもでっかいものならいいけど
マクロはだめよん
広角側での室内撮影なんぞ使えん

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 02:09:51 ID:Rv1vaWwD0

ちあんと持ってますが、何か？
桜も、ちあんと撮ってますが。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 13:54:24 ID:MNF1JfNL0

桜も、ちあんと
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
パノラマでも撮ってろ

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 15:21:15 ID:ku6gZC7V0

やっぱいいわソニー最高

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 15:41:08 ID:Mb7oFiBK0

01:10 過ぎに就寝
13:50 過ぎに起床即2ch

ﾌﾟ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 16:09:07 ID:g36y+3L30

自己紹介　乙。

ってのが基本か？

Ｒ－２より、ライツＣＬＥっぱいのがほしーの

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 01:31:09 ID:adFUgOUY0

>>887
R1でﾁﾑﾎﾟ撮ってるのか
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 06:55:41 ID:8i6GcgPt0

マニュアルを紛失したので教えて欲しいんですが
ISO設定をautoにしてもRAW撮影だとautoにならないのかしら？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 10:12:02 ID:CuzoLeJP0

>>891
(；ﾟДﾟ)＜ピンクのお花はチﾑﾎﾟじゃなくてﾏﾑｺじゃないか！？

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 11:37:08 ID:CBgj83K10

>>892
取説はＳｏｎｙＤｒｉｖｅでＤＬできるよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 14:02:38 ID:yU5scNPu0

春だ

でも室内に缶詰。。

http://vista.rash.jp/img/vi7540367276.jpg

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 14:45:11 ID:yU5scNPu0

みんな　お外でパシャパシャやってんだろうなぁぁ

うらやましいなぁぁ

２ｃｈ．ｎｅｔに書き込みか。。欝だ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 19:12:16 ID:6Gn/bOUH0

桜ぐらいしか撮れんからなぁ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 20:13:32 ID:fmkLT0jy0

>>894
>取説はＳｏｎｙＤｒｉｖｅでＤＬできるよ
おお、レス有り難うございます。　購入前にも見たかったのですが、
このページからでは取説のページに行けず、
ソニーは取説を公開しない方針なんだとばかり認識してました。
有り難うございました。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-R1/index.html

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 21:34:26 ID:OU+X8v000

これか
http://cgi.sonydrive.jp/pdf_sd/ServiceArea/impdf/DSC.html

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 21:48:37 ID:f+FRt/lJ0

今とりせつ公開してないメーカーなんてないんじゃないか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/01(日) 21:50:27 ID:Zu7YL+tQ0

>>900
え～と、え～と、Leica。

ふぅ、正直、天邪鬼も大変よ、ｗ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 16:26:04 ID:A4p9s6WqO

どっかで新品買えません?

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 20:28:49 ID:d6YwqS5H0

今頃になってＲ１欲しがるって、今まで何してたんでしょうか？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 21:19:59 ID:hEIXC2k+0

>>903
地方の家電チェーン店にあるかと思うが？

でも、入荷して一年以上だろうがなｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/06(金) 22:53:27 ID:L9N4+tM90

やっと安くなったからじゃない？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 10:04:43 ID:RZ6RcQ7D0

新品で１年前からで２万円安くなったからといって、
１年間で、このデジカメで遊べる事の方がはるかにうれしい。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 22:01:53 ID:lex6CYwq0

たしかにこのカメラは遊べるね．マクロがイマイチということと，手振れ
防止装置が付いていないこと，そしてもう少し高感度がついていれば，
この３点を除けば，良いカメラ．

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 23:43:56 ID:e6QjCJZ/0

>>907
現時点の機能で十分だお
マクロ→クローズアップレンズ（フィルター）使いははれ。
手振れ防止→テレ端１２０㍉で手振れ防止とな？
高感度→高感度でっせＩＳＯいくらまで設定できるか知らないの？
（ノイズはあるがｗ）
ワイドで寄れない　連写がうんこ　動体不可とか・・

あ、漏れＲＡＷモードで記録した事ないんだよ
ＲＡＷ撮影のアドバンテージあるの？　小林麻耶。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/07(土) 23:46:34 ID:QOCTbCMX0

撮ってだしjpegのボケボケ輪郭になんか耐えられない。
ただし、20Mにもなるし、書き込みにかなり待たされるので風景や記念写真でないと使いにくい。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/08(日) 00:31:24 ID:Y+JOWcKi0

１コマ２０Ｍかよ。。無理だな。。

つーか　付属のソフトインストールしなくてよかった
情報サンクス　>>909

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 01:40:15 ID:eMXKGk950

>865

　1:1のスクエアーモードを選んで撮影をするとその画像サイズは2736×2736pixelで記録される。
　約750万画素の画像になります。もともとの1000万画素の4:3標準モードが3648×2736pixelであるから
　撮像素子の左右を“ただ単純にカット”しただけ。なーんだ、じゃあ4:3のノーマルで撮影をしておいて
　あとでPCを使って正方形にトリミングすればエエじゃないか、とお思いの向きもあろうかと。
　
じじつ、そうです、その通りですが、しかし違います。違うんです、ここがポイント。
　まず気分が違います。撮影するときの心構え、とでも言いましょうか

　いや、このことは撮影することの根源的なモンダイでもあるのですが、いま現在の被写体を見ながら
　どこからどこまでの範囲をどんなふうに写すかを工夫することがフレーミングであり、そうすることが
　とりもなおさず「撮影する」ことであるわけです。すなわちその場でフレーミングすることで

　はじめて撮影する人と被写体とのリアルタイムの関係性が生まれてくる。
　その時その場でフレーミングすることと、のちほど冷静に二次元的平面的画像を見てトリミングすることとは
　ちょいと違うんではないでありましょうか（むろん、そうした写真表現もあり、なんですけど）。

ま、理屈っぽい話はともかくとして、スクエア写真のおもしろさのひとつは縦位置横位置の構図概念
　がないことです。カメラをどんなふうに構えて撮ってもよろしいのだ。
　
　そして、これは実際にスクエアのフレーミングで撮影をやってみればわかることなのだが
　縦長横長アスペクト比で写すときよりもずっと構図にこだわるんですよね。
　構図にこだわるということは被写体を見つめるということで、すなわち被写体をどれだけしっかりと
　見つめられるかによって写真のできあがりが違ってくるということにもつながります。
　だから写真が少し良くなる可能性もあります。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 07:12:59 ID:sdSn6C/AO

だが、正方形の写真立てやアルバムは探さないと
いけない位レアな現実…

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/10(火) 11:49:42 ID:2R5QngX90

ﾌﾟ

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/11(水) 16:51:20 ID:F+D7sE3T0

知ったかぶって長文読まされちゃたまんねぇーよ、スルー

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 00:50:19 ID:jsnc2W770

911はヂスイヅtanakaのヂーさんとこのブログのコピペ

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 11:06:18 ID:X0Ng62W60

せっかく撮像素子の製造元なんだから一眼に集中とか言わないでいろんなの出しほしいよ

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 11:40:58 ID:wsdbhNrb0

今の技術だったらR1をどのくらい小型化できるかな？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 16:32:34 ID:LOl5N1nu0

教えてください。
Macで、CFか読み込む際、ファイル番号を0001から振りたいのですが付属ソフトでは無理ですよね？なにかよい方法ありませんか？
宜しくお願いします。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 16:48:02 ID:QufVfAzI0

フェレットに黙祷・・

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/12(木) 19:25:44 ID:Jw+wI/VO0

>>917
( ﾟДﾟ)＜レンズ部変らずにボディ側のみ小型化出来るんじゃね？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 08:52:07 ID:ZVZNRCyX0

でもさ、巨根なのに玉が小さいってよ～な感じにならない？
バランスは必要かも…。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 11:15:26 ID:lH4uSAgR0

グリップとレンズの間隔とか、使いやすい最低限の寸法は確保してほしい。
D40の小型化とかって行き過ぎなように感じるんで。(←まあ付けるレンズにもよるけどね)

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 11:58:45 ID:hf/DPcqR0

しかしR1のグリップは立派というかデカ過ぎるとは思うｗ。
ガイジン向けかと思う程。
あんな立派なグリップは一眼レフでも無い。
普通の男でも手が十分余るグリップというのは珍しい。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 13:02:01 ID:qO448K4D0

大きくても文句を言う
小さくても文句を言う
手を合わせるんだ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 13:03:09 ID:AY7BL5Us0

３インチぐらいのモニターつけてほしいね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/13(金) 23:59:26 ID:LtLcG9zT0

R1のグリップね
手袋とかすると丁度いいのかも

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 00:14:55 ID:DGkx+bAI0

後継機種はでないのかな・・・

928 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/14(土) 22:28:19 ID:FhCu5Xow0

>>918
読み込んだ後ならフォルダーを作って
その中のjpegのファイルの名前を
Automatorを使って名前を換えるといい。
ひと手間かかるが
枚数が多い場合は番号振りが一度にできて楽。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 20:49:05 ID:mlS2XHFc0

　【 SONY DSC-R1 】
　良くも悪くも見えたそのまま感。確かに良く映る。写るではなく。空気感と空虚感。
　風情や佇まいがイマイチ。デジイチとCMOS量産の為の試作機だったのでは。

　【 Kodak P880 】
　コダックの色を期待した人やディテールを求める人には受け入れがたく
　黒舟とは為り得なかったが、撤退直前の特攻をあえてアメリカが行ったのはインパクト。

　【 Kodak V570、V705 】
　デュアルレンズという発想は良いと思う。楽しむ為のギミック。

　【 Caplio GX100 】
　4月20日に満を持して発売されGR同様にマニア受けすると予想される。
　実写サンプルを見て現行小型CCDのリミットに憂ふ。500万画素で止めておくべきだった。
　唯、判官贔屓を差引いても後塵を拝すRICOHの広角尊重姿勢、独自性は尊いのだが。
　謀らずもCOOLPIX 8400の伝説化の尊い犠牲となるであろう。

http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n54471148

R1なん8400に比べればゴミだね

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/16(月) 23:03:27 ID:MhTFnHaG0

>>930
じゃ、売らずに持っとけよｗ

こんなのもあったな。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h44645478

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 00:21:22 ID:bskRSyk80

宣伝はオークション板でやれや。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/17(火) 11:08:06 ID:YVE2iJkd0

>>931
凄いね
930のオクではR1散々けなしといて
売る時は褒めちぎってるｗｗｗ
人間性が出ますなあ

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 17:08:00 ID:Sra8H/jE0

信用できない人間だねｗ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 17:50:40 ID:f3mQnoQA0

Ｒ１をきっかけに一眼に進んだけど
Ｒ１で充分です、画角も２４－１２０でほとんどカバーできるし
ゴミ混入のストレスはないし、ただ一眼のファインダーに慣れてしまうと
Ｒ１でマニュアルフォーカスするのは辛いですね、
メーカー各社は、このようなハイスペックなネオ一眼を出して欲しいですね。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 20:20:30 ID:aEYCjNbv0

なんでR1は高感度ノイズがひどいんだろう？
大きなイメージセンサー使ってるのにね。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/18(水) 22:18:28 ID:smQK/KcD0

CMOSだから。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/19(木) 23:48:30 ID:AQCc01ZH0

>>936
ソニーですから。
αもヒドいですよ。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/26(木) 23:07:02 ID:xQZj1/MjO

E5000から乗り換えてホントよかった
人物撮りだけだからこれで5年位いけそう

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 13:55:06 ID:s4KbHlzH0

そろそろ手振れ補正付いた新型の発売が迫ってる様な気がする。（…だけか）
画素数アップの新CMOS＋手ブレ補正＋ナイトショットのＲ２が。（…出ないかなぁ）

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 14:18:50 ID:de/rHkpK0

R2はどんなスペックだろうね？

2.5インチ液晶モニタ
高感度画質改善
AF速度改善
軽量・コンパクト化（全部込みで６００ｇぐらい）
画像処理改善
ナイトショット
圧縮RAW

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 14:21:46 ID:SbFBJ6Qe0

ﾃﾞﾏｾﾝ

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 15:52:30 ID:+x1sMqua0

騙され易い人達が、一眼＝綺麗に写るって思っちゃってるからね
後継機出したくても数が出なけりゃ発売しないでしょう

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 16:41:47 ID:OLFdBRaJ0

この次のスレタイに「パクデジ」を入れたら、マジ切れして潰すぞ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 17:02:40 ID:s4KbHlzH0

>>941
中判コンパクトを作って欲しい、3倍ズームで。
勿論ライブビュー可でさ。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 19:41:01 ID:eemRAO9v0

次スレか～。
【APSバクデジ】SONY Cyber-Shot DSC-R1 Part9
こんな感じか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 19:42:07 ID:ckpklgNQ0

それでいいよ。

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 20:25:08 ID:okVTEvtV0

>>946
こっそりＲ２にしてくれ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 21:07:14 ID:OLFdBRaJ0

>>946
パクデジはやめろ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 21:10:11 ID:Nu0waemK0

パクデジなんだからいいじゃん。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 21:20:44 ID:eemRAO9v0

バクデジなんだが・・・。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 21:54:11 ID:9UNyduug0

心臓バクバク

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 22:07:17 ID:XG9urmhmO

サイズ､重さそのままでいぃと思うのは俺だけ？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 22:57:58 ID:ELpmHLVL0

シグマＤＰ１を世界初のAPS-Cパクデジにする運動にご協力願いたい。
つきましてはDSC-R1をなかったことにしてほしい。
次スレにパクデジ入れたらころすぞ！

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:04:00 ID:z3mJvPMO0

>>954
やなこった。四角いAPS-Cコンデジ世界一で我慢しとけ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/27(金) 23:15:52 ID:eemRAO9v0

次スレ案修正

【世界初パクデジ】SONY Cyber-Shot DSC-R1 Part9【24～120mm】

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 01:57:29 ID:yEF9JaYWO

いっそ､フルサイズクラスのっけの20～105㍉位で出てきたら即購入なんだが

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/28(土) 10:03:25 ID:VDSQvppVO

>>956
それじゃ「パクデジ」が世界初みたいじゃんか！

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/02(水) 22:05:05 ID:PBKqHshD0

デジカメマガジン今月号のデジイチ高感度ノイズ合戦で

SONYのα100、見事にノイズ耐性ダメダメNo.1を獲得！

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 00:35:33 ID:WYPTYVQWO

>>908
JPEGだと暗くなるにつれ無彩色になりレタッチすると不自然だがRAWだとちゃんと色が残る
JPEGだとISO200･1/30秒よりISO400･1/60秒の方が暗部まで自然で綺麗だったりする
とりあえず手ブレしないシャッター速度で撮り、後で補正をかけるとかするには圧倒的に有利
星空や夜景にも応用できる

また全体的に画質が良くなり、感度が低いとNR設定が全く無意味なくらいクリアになる
NRやシャープネスの適用がかなり細かく決められるのでCSやシルキーがなくてもかなり仕上がりを追い込める

記録速度は高速なCFかMSproを使えば2枚まではそんなにイライラしない

10MでRAW撮りとか、アホだろと俺も思ってたがR1の場合JPEGとは写りが違うな

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/03(木) 00:50:39 ID:VB4W9RH20

>>959
( ﾟДﾟ)＜トーゼンだろ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/05(土) 13:39:56 ID:WmzYL/Js0

R1以外にデジイチ持ってる人ってなに持ってる？
デジイチ欲しいのは欲しいんだけど、R1使ってるとまぁいいかな？っていう気になって結局買えない。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 18:37:47 ID:q61jU8vT0

無理に一眼買うこと無し、Ｒ１で満足しているならそれが一番幸せな時、
俺、もっと望遠が欲しくて一眼を買ったが、、、、、、、、、、、、、。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/06(日) 18:54:02 ID:t58yC/yi0

( ﾟДﾟ)＜次機種は是非フルサイズの1800万画素オーバーで頼む。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 04:15:33 ID:V9l6IBFC0

F-707とR1を使ってます。R1のT*Sonnarと比べるとT*コーティング無しのF-707
のほうが格段に抜けのいい、自然な発色の画像に写るので、どうにかR1の
セッティング次第でF-707の画像に近づけたいのですが、先輩方！！セッティング案、
教えてください。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 06:42:36 ID:aJ7WLLfT0

Ｆ７１７からＲ１に買い換えた者ですけど
Ｒ１の方が一桁違うほど良い、信じられません、
写真アップして下さい。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 08:15:39 ID:QFd1emkN0

>>965
あなたの場合はご自身の目に入っている色眼鏡を矯正するために
脳のパラメータをいじったほうがいいでしょう。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 08:59:01 ID:me7+WX9EO

F707はキチガイ発色と言われる独特の色ときつめのシャープネス
F717はそこからあっさり（過ぎ）チューンに変化
R1被写界深度の差で誤解してるのもあるかも
とりあえずシャープネス彩度コントラストをむやみに上げるとF707になるかもな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 13:45:36 ID:KGi/b3u30

( ﾟДﾟ)＜彩度とコントラスト弄ってみて。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 13:47:08 ID:+ZXzuTsK0

アハ♪

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/07(月) 14:19:32 ID:V9l6IBFC0

>>966-969
皆さん、とりあえず、くだらんド素人の質問に反応ありがと。

>>966
画像のアップの仕方が分からん・・。情けないぃ。教えてくでぇ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 00:38:04 ID:STOToaxPO

>>971
言い忘れたけどビビッドって設定もあるよ
ビビッド･彩度+･コントラスト-を試して、気に入らないなら一つずつコントラスト上げてみて
または一度RAWで何もいじらなくていいから現像してみて

973 ：：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 09:47:54 ID:hh02/k7S0

>>962
Ｄ70と後１台ニコンで、遊びのコンデジ３台の後、R１この時にＤ200、Ｄ80
と比較して値段とSDが気に入らず、R１を客注。店員に、これソニーの失敗作
で、発売当初しか動いていません。松下のがイイですよ。と言われた記憶が、、
その後S２を買い。２台持ち出すならデジイチ、R１。サクっと１台ならR１
が、多いです。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 18:24:49 ID:i9WCld8r0

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/08(火) 20:27:10 ID:IuVDwSCV0

>>971
アップローダーリンク集
http://www1.chironoworks.com/love_storm/link/

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 01:50:50 ID:qXK7tkiT0

>>975
９７１です。本当にここの住人はやさしいねぇ、ありがとん。

http://up.tseb.net/src/up13108.jpg
http://up.tseb.net/src/up13110.jpg
http://up.tseb.net/src/up13112.jpg

F707 default setting,R1 default setting, R1 adjustedの順番です。
皆さん、見分けつきます？？？天候は曇りでどんよりでした。WBはすべてDefaultです。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 20:47:47 ID:BqJjzbKA0

並べて比べると違うと思うけど、単品で出てきたらわからんな。

F707 は色温度低め？っていうくらいかな。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/09(水) 21:53:36 ID:qXK7tkiT0

>>977
すげぇ、的確に分析しますねぇ。
俺の分析は、>>965で言ったようにT*コーティングの有無の違いのような気がするんです。
青の折り紙の画面を占める面積がF707の画像は大きいのに気づきました？この
色がT*無しレンズだとレンズ内を駆け巡るんです。Zeissブルーってやつかな？
しかし、T*になって、反射が抑えられて色の分離がすこぶるいいんです。でも、
副作用として、色見がとても地味で、俗にいう”眠い”画像になる。・・という推理です。
フィルムで言うなら、ベルビアとプロビアみたいな感じ・・。分かってもらえるかな？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 19:58:14 ID:KUxvHUCa0

大昔の７０７と比べてもしょうがねぇべーさー
そこまで言ってるんだから、相当なモニターで見比べているんだろうね、
まさかパソコン付属のモニターって事ないでしょうね。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 00:09:17 ID:i9jI+Aej0

FlickrにR1のグループがあるんだが、見たことある？
http://www.flickr.com/groups/sonyr1/pool/

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 00:12:28 ID:Cml+vkMfO

>>979を要約すると
俺の環境では違いが分かりません
ということか

982 ：あっくん：2007/05/11(金) 08:01:36 ID:F7xIbZUb0

>>976を見る限り、断然F707の勝ちですねw

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 14:50:37 ID:afxcpqSd0

978です。
>>979
R1：８０，０００円＋１６．０００ポイント
F707：１６．８００円（中古でA＋コンディション、付属品、箱すべて揃い）
俺がR1の眠たい絵に怒りを覚えるのも↑を見て、少しは分かってくれ。俺のVAIOの
ディスプレイでも、十分、見分けつきますよん。

>>980
情報ありがとう、早速、Bookmarkしました。FlickrのAccountも持ってるから
Joinしちゃおうかなぁ・・・。

>>981
そうだよねぇ、敏感な９８１さんには、わかるよね？
比較画像が折り紙で曇り空の光だから、まだ、差がこの程度で収まってるわけで、
ばあちゃんの為に撮った、花の写真でR1で撮ったものは散々でした。地味な花ならOK
なんだけど、派手な色目のものは断然F707でした。F707のマクロは最短焦点２ｃｍだし。

>>982
賛同してくれてありがと。α用にでた、Zeissシリーズもおそらく、同じ傾向だと
思います。がっかりです。

http://up.tseb.net/src/up13329.jpg
http://up.tseb.net/src/up13330.jpg

どっちが生き生きとして見えますか？R1のほうは、しっかり＋０．３増感してます。

984 ：あっくん：2007/05/11(金) 15:12:48 ID:F7xIbZUb0

>どっちが生き生きとして見えますか？
そりゃ、折り紙みたいに、同じ条件で撮ってくれないと、比べようがないっす。

しかし、スレの最後でこういう情報が出てくると次スレが立たなくなる可能性がありますねぇw

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 19:48:31 ID:X3t4YGM+0

R1はCMOSなので、ピントがきづらいのが欠点。
風景では出ないけど、ポートレートで出る。
だから７M以上で撮って甘ピンを縮小でごまかすとよい。
それ以下で撮るなら828のほうがきれいだけど、
828はレスポンス悪い
SONYのビデオを使って気づいた。
FX1はCCDなので気にならなかったが、FX7はCMOS
だからFX7はピントが遊んでしまう。
消費電力は下がったが、レンズが暗くなってCMOSだと、ピントが
きづらくなる。
イベントや撮影会など屋内での使用を考えている人は照明がビシッと決まっていないと
苦労するので注意。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 21:51:49 ID:afxcpqSd0

>>985
情報ありがとん。そうなんです、ピントも悩んでたんです。「俺の手ぶれってそんなに
ひどいか。」と途方にくれたりしてました。どうりで、何かF707のほうが、当たり
が多いような気がしたんです。985さんの思う、抜けのいい絵のスティルカメラ、
またはレンズ（標準ズーム系）ってなんですか？

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 00:18:34 ID:XuxboSZC0

828＋裏技がベストと思います。
何よりレンズが超ド級。CCDもスーパースペック。
PFを気にしている人は使いこなせていないだけ。
惜しむらくは液晶ビューファインダーの出来いまいち
連写が効かない。出た時期が悪かった。
SONYはアルファにシフトしてしまったのでこれ以外は改善するつもりがないみたい。
828に比べるとR1は悲しいほどピントがこない。ズームしたら暗くなるので、
短焦点的にしか使えない。
問題はこの傾向はCMOSを使用しているすべてのカメラにいえること。
キャノンのCMOSが新開発だからといってCMOSをCCDにしたわけではない
この事実を認めないと話が始まらないので信者とは話さない。
風景、バストアップなどの証明写真的ポートレート、短焦点レンズ。
これは一眼レフのほうがきれい。
望遠は巨大CCDコンデジで同じように撮れるし外れない。連写不要。
CMOSはでかすぎて、コンデジくらい明るく撮れるレンズが
ないか、あほみたいに高いから、一般人は振り回せないし、望遠しか撮れなくなる。
それが一眼。CMOSに必要なレンズはF2.0から3.5くらいまでをキープできるレンズ
なおかつその状態で常に+1程度の明るさと60分の一以上のシャッター速度を
実現できる光量。だから、デジイチはストロボセットを組んだ屋内撮影で
光を決めないと宝の持ち腐れ。（ベタ絵かピンボケ）R1もそういう条件なら828以上。
屋外イベントは○だけど、屋内イベント＋外付けストロボ買って女のアップ撮るなら
もっと安い機械で撮っても同じ。ましてや連写なんて他人にとってタダの公害。
屋内イベント限定なら今はSONYよりpanasonicの方が優れている。
CCDがクソだけど、サイズをでかくしてごまかせればありと思います

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 10:07:07 ID:IzqMOXtq0

>>987
目から鱗が、ばらばらと落ちていくようです。そっかぁ～、R1は、F828の４色
フィルターCCDからCMOSに変わったんですよね。F828の中古相場って確か６～７万の
高値安定ですよねぇ～。今度、新宿でも行って物色してみます。
・・・と言うことは、T*レンズが原因であんなのっぺりした絵しか撮れないわけでは
ないんですね！！！よかった～。メガネのフレームまでもZeissな信者なんで、やはり、
ソニーが間抜けだったんですね。銀鉛に戻ろうかな・・・

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 10:19:37 ID:pI8m6NtN0

>>988
気持ち判るなぁ。
俺もZeissの新しいのでてるから、FM2の程度良いのを物色中。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 00:07:10 ID:5xnzZ93u0

>T*レンズが原因であんなのっぺりした絵しか撮れないわけでは

あれはすべてCMOSの特性。その代わりノイズがない。黒が締まる。
それを生かす使い方をするしかないです。
以前直接確認したところ、SONYとしてはやる気満々で
ツァイスコートをしたものの、肝心のツァイスのコーティングが
デジカメに追いついていない＋35mmF2.0/28-200という地上では
誰も見たことのないあほスペックのレンズをカバーしきれず、テレ端開放で乱反射を
起こした結果がPFらしい。ビデオではごくごく普通の現象なので、
カメラ屋でないSONY技術陣にはなんでもないこと、と見逃したのが運の付き。
連続フレームではなく、静止画を分析する連中が多いデジカメでは、
大騒ぎになってしまった。

したがってツァイスを使うなら、ごく普通のレンズにしておけばいいのです。
T*といっても、コーティングの薬を塗るだけで、しかも日本でライセンス
生産しているのだから、なぜそんなありがたがるのかわからないのだが
そういう「信者」のために実際コストダウンだらけのR１を高級品とごまかされた、と考えては？

16万円でないと元が取れない828をkissのせいで8万円で売って
大赤字になったSONYとしては、R１で回復しないことには
気がすまなかったのでしょう。
今はそれで教訓を得たので作らないのだと思う。
カメラファンはハイテクのことはわかっていない超保守派なので、
革新的な技術は理解も使いこなしも出来ないので、
今まで出たものを踏襲したほうが売れる。要は

「使うほうがあほでわかんねーんだからこんなもんでいいじゃねーの」

この割りきりが廉価コンデジの嵐とアルファユーザーの取り込みだけで
赤字から黒字へ、ソニーの株価はこの二年で倍に。
まじめなユーザーにとっては実に悲しいが、これが現実なのでは。
儲かったらまた遊びだすでしょう。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 10:46:42 ID:92e1TC5R0

他のメーカー開発部門社員さん、
カメラを分解してでないとわからないことを
よくここまで悪口書けますね。

まさに、おつかれさまです。
Ｒ１よりも性能の良いカメラを開発してください。

Ｒ１の１ユーザーより。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 12:08:34 ID:5xnzZ93u0

>>991
ありがとう。
開発部と間違えてくれるとはユーザーとしてうれしいです。
私はVX2000からZ1J、F505からR1まですべて所有しバグも
トラブルもsonyの景気による対応の変化まで体験した上で言っている。
写真や画像を撮るだけの人間で、使いづらい点、おかしい点は
メーカーに確認し改善改良を要望する。
R1より性能のよいカメラは今はないし、あっても売れないだろうと思います

デジタルカメラは銀塩の延長でないといじれない
ビデオカメラは基本フルオートでホワイトバランスの意味はよくわからない。
カメラの画質はボディで決まる。ズームレンズと短焦点の使い分けは出来ない

高級デジカメのユーザーはこういう人が購入層の殆どを占めるので、
一台で20万以上をペイしてくれるユーザー向け一眼か、
携帯電話感覚で撮れるコンデジでないと元が取れない。
実際に他のメーカーの開発部なら、小さく軽くminiSDという機械のほうが
うまみがあるでしょう。
この手の機械は必要な人が限られる機械なので、高くなければ売れない。
828にR1のエンジンを積んだ道具がほしいのですが、今の状況では
無理でしょう。

単に貶めとしか思えない人とはもう話しませんが、
要は使っている機械の特性を理解して、それにあった使い方を
勉強しないと現在のデジカメは発展途上ですよ、メーカーにだまされますよ、
ということが言いたかったのです。
50万もするデジイチでブラケットストロボ、フル連射で撮るのはイベントの女のケツだけ、
ではその機械の意味はありません。報道写真的な写真しか撮れないのに、
撮れる筈のない写真を撮ろうとさらに高い機械を購入する。
撮れなくなると機械のせいにして２ちゃんで悪口を書き込むだけ。
勉強しようとも、メーカーに相談しようともしない。
購入前にもう少し勉強してほしいです。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 17:42:34 ID:6DjMPVUN0

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 18:01:49 ID:k+JZu71C0

新スレ立てましょうか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 18:05:25 ID:k+JZu71C0

立てました。

【APSパクデジ】SONY Cyber-Shot DSC-R1 Part9
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1179047089/

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:01:11 ID:1u2IHQ430

おいしい

換算　２４－１２０
バリアングル液晶
ゴミ無用の絞れる表現力
ダブルスロットＣＦ＆ＭＳ

最強の一眼のアシストカメラ・・は、言い過ぎだが
後継機種は「最強の一眼アシストカメラ」と、して
いつの日か生まれる・・・・無理？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:09:14 ID:FiTJOoQo0

>>996
α100に 16-80ZA で、バリアン以外は。。。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:10:22 ID:tV48z11r0

むしろ無理してレンズ一体型にせずに、αマウントボディとしてR1そのままに
近い形で出して欲しいかも。
レンズはすでに16-80ZAがあることだし。
そうなりゃ苦手だったマクロも無問題になるしEVF＋バリアングル液晶ライブビュー
でリアルタイムプレビューやらフレキシブルなAFポイントやらが好きなレンズで
使えるし、まさに最強の一眼アシストカメラになりそうだ。
できれば実売5万前半くらいで･･･は無理かｗ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:20:45 ID:ZIdQU2wN0

　　　　　　　　　　　　　　 rfミヽ、 ,.､
　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヾゝ､´ /　　　　　　　９９９
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〉、j_,ﾊ
　　　　　　　　　　　　 _＿　　 {::.「+:::ﾉ　　　＿__　　　　ｎ
　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ_ /.:｀:.:´::}-‐ ¨￣｀ヽ｀)　　　 _,{ ゝ-‐=- ､
　　　　　　　　　　　 ‐＝ｰ-､__」:.:.::.::::::! ,. '´,､,､　 Y、　 ,.ｨ´.:L_｀_,二ﾆﾝ
　　　　　　　　　,､,-､-=ﾆ三._　{.:.:.::.:::.:|/,ｨく　/lｨ　!j j ／.::､:.x.:ﾉ:）
　　　　　　　　ゝ-､:.;>､￣ﾆ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ｀ﾘﾉj.ィﾉ/::.:.:..:.:.::´:/´
　　　　　　　　｀ヽ_.＼_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,ﾃﾊ!::.:.:..:..:.:／
　　　　　　　　　,ｒ'ﾌ¨´､￣ Y´ィ:´.:.::::;':i､（__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
　　　＿,.,. -─/　｀丶､ヽ　 _}.イ:､:;.:':.:ﾚゝ< j´::.:.:.:| |/
　 ,.ｲ rｪ」_＿_ﾉ‐-　._　｀Y´.:.:;ﾉ.:.:,.-r'7ﾌj:.:」_;.: -‐j |
　し'´　　　 {＿　　｀ｰ{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ﾉ　　し'ノ
　　　　　　　 i!　￣￣¨¨{.:.:.:.:.:ｰ:.;.ｨ^t-v´
　　　　　　　ヾ _＿.. -‐´|__,. ‐ T.:／
　　　　　　　｀＼_,. -＜__,. -'¨´

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:21:25 ID:ZIdQU2wN0

　　　　　　　　　　　　 / |　　　丁イ　/,ィ´￣`ー一'´￣｀ヽ"＼厂
　　　　　　　　　　　　　 / /|　　／/ / /"´ 　　!　　　!　　!　! ＼＼　　　　　/uiu､
　　　　　　　　　　　 / //　 ./| / / /　　|　　 !　　　　|　　 !　!　! ヽ!　　　　 |　　 |
　　　　　　　　　　　　/ //　　 |/// /　　　|　　l|　　　　j!　　 !　!: |　｀ﾄ､　　　　ヽ　/
　 ┏┓　 ┏━━┓/ //　　 ,ｲ//　l　　 i」, -‐ﾄ､　　/Nｰ- /､ |:.l| 　 |　＼　　　 | |　　　　　┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓　| //_／￣ | |/ゝ'､　,ｲ/　＼|　｀"´　 |／｀`l/:/ / /￣｀＼　　 | |　　　　　┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛ 　ﾍ〈_ﾄ､.　　 |/l/ﾊゝ‐'｀,r=＝' 　. 　　'＝=ｭ l/イ_/_ ＿ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ､,　-‐_丿::L　, , , ,　r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_／::::ヽ　Yソ.　　 ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/　　＼_〔三二ﾆヽ　　 |.:.:.:.:.:.:.:|　　　 !二三〕'´　｀ヾ::|　 !} ━━┛┗┛┗┛
　 ┃┃ 　　　 ┃┃{j |::|　　　　＼〔二ﾆ〕　　ヽ.:.:.:.:ノ　　 ,ｲﾆ二〕　　　　|::|　 |}　　　　 ┏┓┏┓
　 ┗┛ 　　　 ┗┛{j |::|　　　　　　　　｀Z7二ﾆヽ､＿,r ﾆﾆ二7Z弐7. 　　　　!::!　 !}　　　　┗┛┗┛
　　　　　　　　　　 ,{j |::|　　　　　　　　　|厂￣＼只／￣￣了　　　　　　　　|::|　 !}

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。