【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part8

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 15:03:56 ID:9Dcn039d0
そうでもない
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 21:45:13 ID:eooj8Xdf0
ジャーンジャーン ワーワー

げえっ!
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:28:31 ID:tqqRgXZf0
それっ
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 00:43:31 ID:7GLo8lyr0
しまった
退路を
断たれた
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 01:17:53 ID:Vf3u1lJU0
だがそんな事も有ろうかと
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 01:26:21 ID:XzSZAkzN0
伏兵である
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 22:28:54 ID:7/S3RCze0
そのとき西の空から一筋の光が
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 22:53:40 ID:xZQujk8V0
差さなかった
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 23:23:52 ID:GyT7Gwzw0
松レンズの作例見たい。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 10:10:29 ID:lG9ZFICz0
ZUIKO DIGITALレンズ、最近中古でもチラホラ見かけるようになってきたけど
価格.comで最安の店の新品より5〜6千円程度しか安くないんだよね。
大して安くない中古なら、安い店調べて新品買った方がイイね。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 15:04:44 ID:JQ4Ult7iO
中古かうならオクでしょ。3本オクで買ったけど何れも安くて新品同様で満足。
7-14は11万で使用感少しも無しのが買えた。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 18:42:20 ID:lG9ZFICz0
964名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 18:51:57 ID:yC2XgPja0
【新品】オリンパス ズイコー ED 7-14mm F4.0

現在の価格: 35,000 円


ワラタ
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 18:59:35 ID:HpUVtSx10
つか、普通に小売店だろ、これ
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 19:14:01 ID:7cYBeRZl0
アホか??最低落札価格って知ってる?
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 19:17:35 ID:Zvd+yhH/0
35,000で入札してみる奴の顔は見てみたいが……
968名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 19:25:18 ID:duDwbVaKO
嫌がらせに最落より安く入れたことはあるw
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 21:05:03 ID:TRglPfHj0
それ明らかに業者やんけ
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 21:50:31 ID:zdCXtUv/0
つか1円スタートで最落付けんな。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 22:22:50 ID:LsqPEtvL0
最落って何?
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/29(月) 22:51:45 ID:vi4ybWLc0
昨日は、72,000円即決があったね。>7-14。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 00:43:46 ID:30iPsdfy0
>>971
最低落札価格の略
オークションの話してるときはなんとなく通じる
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 10:37:53 ID:lNUWETlG0
最落設定うっかり忘れてくれるか1桁間違えてくればよいのに。

と、期待して入札したい時がある。


975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 11:24:20 ID:10zvIkC/0
>>974
多分その時はあっさりと出品者都合でオークション停止するかとw
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 13:35:27 ID:WMc+L0rA0
そしたら腹いせに悪い出品者評価つけたる
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 00:17:35 ID:SiTMt7iK0
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 00:28:59 ID:Ihv0STAk0
広角ズームが欲しいんだけど、7-14と11-22はどっちがシャープに写せますかね?
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 01:17:37 ID:w66B+8Yt0
>>978
14-35
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 01:31:10 ID:PmoNJANh0
超広角レンズに関して、シャープってのはなかなか難しいな。
数値ならチャートでも見てくれ。
個人的には7-14をお勧めするがね。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 02:36:15 ID:AIreZEMl0
>>978
7-14は画角的にインパクトのあるものだけど、用途が限られる。
フィルターつけれないし、ハレ切りが必要な場面がある(*広角側ではハレ切り自体が
画面内に入り込むこともある)。
扱いにくさもあるが、個人的にはこのレンズがフォーサーズが広角に弱いという無知な
人の先入感を吹き飛ばすほどの素晴らしいレンズ。

11-22は中途半端な印象だったが、実際買ってみると一番活躍しているレンズ。
スナップ派には標準レンズに使えると思う。7-14に比べてフレア・ゴーストにも強いし、
周辺まで歪曲を抑えて自然かつシャープ。

何を撮るかは知らないが、7-14は撮るのに創意工夫を凝らさないとレンズに振り回されるのでは?
俺自身が持ち出すときは気合を入れて撮影するときだけだなー。11-22はいつも気楽に持ち出す。
シャープさはあなたがどれだけのクオリティを求めるのかわからないけど、俺は特に気になること
は無かった。周辺はむしろ他社より優れていると感じる。

以前は望遠(長焦点で手持ち可)とマクロ(被写界深度が深い)で有利なフォーサーズと思っていたが、
最近は上の2本を手に入れてから、むしろ広角に強いフォーサーズと感じているなー。


982名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 04:13:43 ID:8+/xd2+40
その気合を入れてレンズに振り回されていない作例が見てみたいな。
983名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 06:56:28 ID:VYBymWQh0
>>977
貴重な単焦点。買えるかどうかは別にして楽しみだ〜
984名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 07:42:20 ID:zF4UfmDMO
7-14はシャープさは普通。つまり14-54くらい。
一方、11-22は持ってないけど14-54よりシャープって聞くから、11-22の方がシャープってことになると思う。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 08:16:04 ID:OtsLjC7O0
しかし、値段が値段だとはいえ、
7-14とか14-54のシャープさを普通と言い切ってしまえるとこがすごいよな
986名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 08:36:55 ID:aIvzyN3+O
むしろ14-54は他メーカーと比べたら普通の解像力に届いているかどうかすら疑問だが。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 09:25:21 ID:ZBljFpVSO
他メーカーの何と比べての話?
988名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 10:02:18 ID:1eaZIuR90
正確には14-54の広角側は11-22のがシャープで歪んでないってことだと
広角側多用するんなら14-54より11-22のがいいってことになる

50mmマクロと組み合わせるのもいいんじゃないかと
989名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 10:04:10 ID:1eaZIuR90
ちなみに14-54も凄いレンズだよ
11-22と比べると少しだけ広角側があれだけど14-45の広角側なんてひどいぞ
おまけに14-54と比べると寄れないし暗いし
990名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 10:10:21 ID:xsF4/sfK0
>>989
14-45の欠点の部分をそこまで叩かなくてもw
言い出すと、おまけにしては14-45も良いレンズだよと。

11-22と組み合わせなら、18-180ってのも良いかと。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 10:18:25 ID:1eaZIuR90
14-45は安いっていう最大の武器があるけど、これからは新梅になるんだろう

18-180はいま一番欲しいレンズではあるけど(竹全部持ってるから)
一本だけなら11-22か14-54で満足してるし
俺明るいレンズじゃなきゃ嫌なんでwたぶん買わない
992名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 16:52:13 ID:lAiX2bGW0
14-45は、セットレンズのわりには描写が良いが、重いからねえ。
コンシュマがセットに求めるのは軽さと小ささとなると、半端な存在かもな。
993名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:58:38 ID:XsBcEjIt0
どんだけ待たすんだ100mmマクロ!
いい加減にしろ!
かくなる上は、竹、f2.0、10マソエソ以下で出してもらおうかい!
994名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 18:59:25 ID:XsBcEjIt0
あ、もちろん等倍な!
995978:2007/02/01(木) 23:57:09 ID:VSfJyphS0
いろいろレスサンクスです。
14-54と50マクロと50-200を持ってるんですが、もっと広角が欲しい、
それに、50マクロと50-200に比べると、14-54がやや描写が甘いのが気になります。
11-22はシャープで7-14よりも安いので、魅力的なんですが、14-54とつながりが悪いし、たぶん買ったら14-54の出番がなくなりそう。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:09:09 ID:JtEknPzf0
7-14と14-54だと今度は14前後が困るぜw
どうせ買うんだからまずは11-22いっとけ
997名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:16:51 ID:JtEknPzf0
114°〜75° 7-14 (F4)
89°〜53° 11-22 (F2.8-3.5)
75°〜23° 14-54 (F2.8-3.5)

参考までに広角だと焦点距離より画角のがわかりやすい

998名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:25:45 ID:vMmqhTxr0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜
999名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:26:17 ID:vMmqhTxr0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 00:26:50 ID:vMmqhTxr0
                 / |    丁イ /,ィ´ ̄`ー一'´ ̄`ヽ"\厂
              / /|   // / /"´   !     !  ! ! \\       /uiu、
               / //  ./| / / /  |   !    |   ! ! ! ヽ!       |   |
            / //   |/// /   |  l|    j!   ! !: | `ト、     ヽ /
  ┏┓  ┏━━┓/ //   ,イ// l    i」, -‐ト、  /Nー- /、 |:.l|   | \     | |     ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_/ ̄ | |/ゝ'、 ,イ/ \| `"´  |/``l/:/ / / ̄` \   | |     ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛  ヘ〈_ト、.   |/l/ハ ゝ‐'`,r=='  .   '==ュ l/イ_/_ _ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ、, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_/::::ヽ Yソ.   ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/   \_〔三二ニヽ   |.:.:.:.:.:.:.:|     !二三〕'´  `ヾ::|  !} ━━┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃{j |::|       \〔二ニ〕   ヽ.:.:.:.:ノ    ,イニ二〕      |::|  |}     ┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛{j |::|        `Z7二ニヽ、_,r ニニ二7Z弐7.       !::!  !}    ┗┛┗┛
             ,{j |::|           |厂 ̄\只/ ̄ ̄了        |::|  !}
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。