E-1の後継機種スレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
語れ
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 07:25:04 ID:237ZZjR50
何を
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 07:41:42 ID:4dT63M1Q0
じゃあF-1ってことで
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 07:44:39 ID:QuBO8Iej0
オレは今度のG-1にかける
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 09:27:15 ID:3WRCAGyE0
子供の頃、スカートまくりの回数、No.1だった俺は、H−1グランプリ。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:54:59 ID:xac5p8dn0
アンチすら来ないスレはここですか?
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 14:59:56 ID:q20utygV0
じゃあ、俺はちょっと飛ばしてK-1! ってちょっと落ち目?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 02:22:14 ID:nDQVPhZj0
後継機出たらフラッシュ関係の新製品も出るのかな?
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:42:13 ID:eV3x3GQd0
FL-36はブラッシュアップして欲しいよね。電池4本仕様に。

有り得ない充電の遅さ
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 10:36:50 ID:cJrdI2EE0
やっぱりそうだったのか。あまりの遅さに使わなくなってしまったんだけど、
初めて買った外部フラッシュだから、こういうものだと思っていたよ。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:13:14 ID:XCAdcbrT0
後継機 発売と同時に
新製品フラッシュ発売され

今の現行フラッシュは
TTL AUTOは、使用できません。AUTO、MANUALでご使用ください。
だったら、逝って良し

FL−40持っている E−300ユーザーより
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:14:18 ID:QBzqNw5J0
FL-40は古いやつだもの

FL-36と50は当然使えるよ?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:27:13 ID:cYjMIfuPO
手ブラ補正が付いてるのなら欲しいな
E-300ユーザーだけど
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:32:29 ID:RiqTEJ8j0
E-3は3CCDシステムで超高画質だってよ
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:45:16 ID:ISX5STro0
OM並みに小さくしてほしい。
C社やN社の真似なんかしなくていい。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:58:49 ID:KavMKRqs0
>>11
FL-40はE-SYSTEMじゃないだろ?
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:15:47 ID:oYDIsjOd0
まあ、E-1はCAMEDIAなんだけどな
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 04:57:45 ID:2YO7EPgT0
詳細が出るのいつだろう。

330キャッシュバックキャンペーンか・・・・・
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:08:53 ID:L+yevaKjO
早く何か情報出して欲しいよね。
ネタがあればもっと盛り上がるんだろうけど
どっかのサイトにAF測定点9点って書いてあったけどマジかな?
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 06:05:23 ID:2jr+NljB0
FL-50もチャージ遅いよね。
36買って、遅いから50買ったけど結局ダメだったよ。

ミノの5600とかは早いよ。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:19:46 ID:Ta6fU4zQ0
保守
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:24:23 ID:H5wmVCLM0
FL-50は普通に使えるレベルだと思うけど

確かに早い部類ではないが
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:01:09 ID:vAZX8tqU0
次のヤツって木製ボディ?
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:37:05 ID:VunJb8A30
モックと木製はちがう。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:00:37 ID:BR4FGxKU0
誰がうまい煮込みを食えと
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:48:57 ID:l8+B7kQe0
もしかして、
来年の3月下旬頃まで精細がわからないの?
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:33:55 ID:0ZsKItlH0
E-1に限らずコンデジでもニュースに乏しいな、最近のオリ
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:22:40 ID:XKOKuSn20
なんのための
フラッシュパワーグリップ FP-1

フラッシュハイボルテージセット SHV-1
なのかと。


ほすぃ・・・
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 08:32:46 ID:onnlAIuz0
内蔵ストロボは必要?
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:29:36 ID:H6oBN7az0
イラネ
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:38:14 ID:fTzmwebI0
手振れ補正は必要?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:50:49 ID:uEJzW2kY0
>>24
モックは樫の木製ですよ
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 06:33:33 ID:xYUyzwS00
>>31
あれだけ知財の方は大丈夫とか言ってるんだから、これで付いてなかったら
「何じゃそりゃ!」ってことになると思う。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:18:47 ID:TzvN4Uu90
そうなったら冗談抜きでオリ死亡フラグが・・・
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:41:40 ID:KsnGfLJ70
正直、筐体・LCDはそのままでいい。(マグネシウムボディは必須)
画素数やAF性能他をグレードアップして15マンくらいで出して欲しい。
E-1aという型番で。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:58:28 ID:iq1ZVnWl0
>>33
プロは手ブレ補正なんか要らないというのかと思っていた。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:09:30 ID:4we7OUQz0
>>31
業界初のレンズ手ブレ補正と併用して相乗効果がでるといいね。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:29:53 ID:dIerSXv10
>>33
知財は大丈夫だが、ハードがおもったより・・・
ってのはよくあるはなしだが。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 02:57:14 ID:T4CKI7bo0
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 03:11:30 ID:adOI122z0
こいつだらだらと長文書けるが、いたるところで理論が矛盾してる
よくいる理屈は捏ねるが仕事は出来ない香具師だな
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 03:44:11 ID:jSVYnx3/0
己は何を生み出すわけでもなく、ただ難癖をつけるだけって椰子もいるよな。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 06:46:12 ID:XIc7Mx950
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 14:41:13 ID:L8s19f050
>>40
悪い意味でのオリユーザーらしいブログだな。
結構居るだろう同種のオリユーザーの間では人気サイトのよう。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:13:07 ID:NPL2vDVy0
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.30−11.5) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:24:38 ID:NPL2vDVy0
《新品》OLYMPUS E-1ボディ【限定20台】
商品番号 4953170160523
標準価格 オープン価格
Map価格 85,524円 (税込 89,800 円) 送料別
http://item.rakuten.co.jp/mapcamera/4953170160523/
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 05:36:42 ID:EFAKBvfS0
>>43
いいかげん新作のでないオリユーザーはネタに飢えてる

  ☆ チン

        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)<  後継機まだー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 21:03:20 ID:5xyPj8wF0
E-1後継機ってE-2になるの?
それともE-1Nとかそんな感じ?
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/30(土) 21:20:42 ID:diYPrs0k0
誰も知らない
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 00:55:31 ID:77zxrgw50
E-3とE-5だって
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 10:02:53 ID:6o3AIUIx0
なぜE-2をとばすの?
E-3とE-5のちがいはなに?
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 12:00:27 ID:q7zJyC4C0
E-3がE-330の上位機種みたい
ライブビューあり

ただしE-5のが画素数は多い
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 12:32:26 ID:W9FoZA4u0
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.11.20−11.26) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.30−11.5) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア 10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 19:09:06 ID:SuQdpnl10
>>51
新ネタ?
弁当箱(E-3x系)は当分イラネ。ホント勘弁してくれ。

継続して糞性能の奇形品開発に手を出す暇あったら、
その開発リソースを全ラインナップの基本性能向上に
まわして欲しい。
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 23:22:11 ID:34pUsfyU0
フラッグシップ機が「E-3」???
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/31(日) 23:56:52 ID:is/enZ/30
だから予想だっつーの
56名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 00:02:44 ID:3t8RUHPO0
最近のCanonしか知らんのかね
57名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 02:46:06 ID:ROF76+8y0
今度のはライブビュー機でも弁当箱じゃないみたいだぞ
58名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 12:37:15 ID:OykPn8r70
俺は弁当箱好きなんだが
59名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 13:03:06 ID:1WvTvc+DP
もういいよ
E-1が発売されたのって2003年だぞ?
後継機種に何年待たせてるんだよ
60名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 13:16:15 ID:R3CATZxP0
蓑は3がエントリー機だぞ
61名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 16:09:44 ID:bVP8F7dD0
>>59
E-1が時代錯誤なメカ性能なわけで、3年経ったからって、
突然まともなものが出てくる方が非現実的。
なまじっか間を空けた分、オリ妄想の塊な、
全く洗礼されていない後継機になるんじゃないかな。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 16:36:43 ID:pybKWLIM0
どういう理屈だよw
63名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 20:08:00 ID:XEUOdp1MO
オリは

E-1では「何年待たせるんだ!もういいよ」
E-500で「もう2〜3ヶ月早ければkissが総ざらえする前の市場を狙えたのに」
E-330で「他のメーカーがやらないことをやった、久々にオリが頭一つ抜け出したカメラ」

次は独走しかあるまい
64名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 20:10:24 ID:hdG81GVd0
約1名「手ブラ補正」と書いた香具師がいる。


むろん、望むところだ。

65名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/01(月) 20:40:48 ID:hrSHrQJP0
激しくワロタ
66名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 21:00:35 ID:iiIETXcX0
当然、E-1後継機は、CF SLOT とのデュアルで、XD PICTURE CARD / SD MEDIA CARD COMPATIBLE SLOT 搭載ですよね?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 21:11:30 ID:hSS3bWjb0
>>66
CFのみでもSDのみでもXDさえなければイイぞ
2スロットつけるなら2枚差しにしてくれ
68名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 21:15:16 ID:dGg2hgs+0
松下と組んでるんだからSDはつけるんじゃないの?
フジでさえつけてるんだから
69名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 21:24:45 ID:fr+lUCyf0
E-400改がOM並みなら、あえてE-1改を出さなくてもいいと思うのは俺だけ?
70名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/05(金) 22:28:51 ID:qPVeOtG/0

防塵防滴と軍幹部パネルが最低限必要
71名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 01:22:09 ID:kmspLOBX0
>>68
どこでも作ってるSDをつくってるからってなんになる?
それどころか、自社でxDだしてんのに、SDつけるとは思えんね。

それこそ、キャノンがコンデジでCFやめるときぐらい
もうさすがにだめだ・・・ってならないとxDはやめないだろうな。
そこそこおいしいからなメモリなら。
たしかに、SD採用することで何人かは魅力に感じるだろう。
だが、それだけでオリ製品購入を考え、それによって向上する売り上げよりも、
独占的にメモリを提供することで得られる儲けのほうがでかい以上やめない。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/06(土) 07:16:18 ID:TeIEpJ0y0
CFで十分、ていうかCFしか持ってないし
73名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 17:50:43 ID:tLNufR6b0
74名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 18:49:09 ID:X1HsufSX0
>>73
ポロプリズムとリレー光学系かぁ。
ここまでして、ファインダー倍率を上げなきゃならないかな・・・
恐ろしく暗くて、スカスカのファインダーになりそうな悪寒。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 19:45:44 ID:jYt8M5e80
光量はレンズのF値だけで決まってイメージサークルやファインダー光学系とは
関係ないから暗くはならんだろうけどハーフミラーでの減衰かね心配は
76名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/14(日) 20:06:22 ID:X1HsufSX0
>>75
リレー光学系(顕微鏡)は、そのレンズ(対物レンズ)の大きさで、
明るさが変わるんでは無かったかな?
もちろん、拡大倍率と、ミラーによる減衰でも暗くなるし。

ちなみに、リレー光学系を利用すると像を反転させる必要は無いので、
プリズムは、単に光路を変えているだけだったね。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 00:50:19 ID:EJvyIKEZ0
等倍までなら暗くならんのでは?
78名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 02:00:52 ID:VGiIRtuv0
>>76
考えてみりゃ像を反転させる必要がないぶん光路長は
若干だが短くできるんじゃ?
79名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 11:53:23 ID:ZbVALeZY0
> 光量はレンズのF値だけで決まって

てことは、各社キットレンズのF3.5同士だと、
ファインダーの小さい4/3のほうが単位面積あたりでは明るいってこと?
するとF2ズームが、他社のF2.8ズームに比べてファインダが超見やすいとか言われるのも納得。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 11:53:58 ID:g+3leZMA0
オリリッ♪”
81名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 12:17:20 ID:wlGSlaQKO
ついにここにまで来たか……
82名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 12:31:03 ID:ldDbinHcO
どこまでよ?
83名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 14:12:28 ID:XAIbGqa90
E-1後継機は機能満載で高価なモデルになりそうだから、
竹レンズと釣り合う価格の竹クラス防滴防塵モデルが欲しい。

リレー光学系のファインダーは欲しいけど、
高価になるのかな?高精度で作るのは難しそうだし。

84名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 16:17:05 ID:bKRk1E1d0
いままではスクリーンと撮像面がレンズから同光路長のところにあったのが、
これをやると間にレンズが挟まったりいろいろするからね。
素人考えではちゃんと精度を出すのはかなり難しいように思うけど…

そもそも従来の方式でも精度出せてないメーカーだってあるんだからw
85名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 19:59:04 ID:Tb2zgUap0
実売価格15万より上か下か
どちらかな?
86名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/15(月) 23:57:26 ID:wenlIcEj0
それなんてキャンペーン?
87名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 15:24:00 ID:TJmRSOII0
>>85
中身はE-500ですか?

でも、現E-1ボデー流用で安くて丈夫で
基本画質が最新のが欲しいなぁ。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 20:34:14 ID:u7zIJxYp0
フラッグシップ機とプロ機は違うような気がするんだよね。

フラッグシップ機はその企業の実力を示す見本みたいなもの。
技術的にも機能的にも最高のものをてんこ盛り。
そのかわり値段も50万とか100万とか。

プロ機は業務用だから、実用的であれば安い方がいい。
壊れるかもしれない秒5コマよりも、絶対に壊れない秒3コマの方がいい。
50万のを1台持っていくより、20万のを予備機もふくめて2台持っていく方がいい。

E-1は両方をひとつのカメラでやろうとしてるんじゃないのかね。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/17(水) 21:18:48 ID:C3DvTODi0
>>88
そこはメーカーもユーザーも両方混同してるから仕方ないね。
他メーカーまで見渡しても、藻前さんが言う「業務用プロ機」と言えるのは
富士やリコーが出してるコンデジの防水・対衝撃型くらいしか該当する機種が無い。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 09:19:11 ID:uAJNUh8G0
とくにオリンパスの場合、フィールドで使うプロが多いと思うので、過酷な条件下でも間違いなく動作するという耐久性・信頼性は、他メーカーにも増して重要な要素だと思う。

もちろん十分なテストを経て製品化されるのだろうが、他メーカーとの競争の中でスペックを上げようとするあまり、耐久性・信頼性の低下につながっては元も子もない。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 23:22:21 ID:j+b2rgW70
>>フィールドで使うプロが多いと思うので

一人しか知らないw
92名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/19(金) 23:46:16 ID:9VuZRJ4V0
お前の知識が無いだけ
93名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 07:39:26 ID:7mJpQad10
後継は是非ともパナソニックのライカレンズ用に絞りリング対応になって欲しいな。
パナレンズは魅力的だけどL1はイラナイw
94名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 10:25:49 ID:F5W9s21h0
>>91
おれもパンダカメラマンしかしらないなー

宣伝のためにE-1もたせているけど結局みんなC社やN社のカメラで仕事しているよ
95名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 10:28:32 ID:lItddsDV0
413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2007/01/20(土) 02:43:06 ID:722shj9J0
2006年のデジタル一眼レフカメラ市場のメーカー別シェア(販売台数)についての記事が掲載。

1位 キヤノン 44.6%
2位 ニコン 33.6%
3位 ペンタックス 9.2%
4位 ソニー 6.7%
5位 オリンパス 3.2%

キヤノンは7.5ポイント減、ニコンは4.3ポイント増。ソニーは05年のコニカミノルタのシェアに1.4ポイント上積み。松下は0.2%のシェア。新規参入組について、狙い通りにいっていないとの分析。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 12:34:37 ID:ez9NXXaR0
過酷な条件ってーーー

タッキーのこと?
97名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 14:21:52 ID:8M0Zm2S00
>>96
他社製品にとって、屋外でのレンズ交換は過酷な条件だろう。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/20(土) 21:38:48 ID:t2lNZiTi0
オリンパス・ギャラリーの個展とかでも、E-1よりE-300とかの作品が多かったりするんだよね。
どうせ撮るなら画素数の多いので撮りたいらしい。
プロなら当然の心理だろうね。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 01:40:35 ID:J6bTGWDb0
>>98
E-1の画像エンジンが古すぎて話にならないのが最大要因。低グレードでも
新しいモデルのほうがマシという状況になってる。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 01:51:35 ID:ZBDMQD830
デジタル部分ではE-330の方が高性能なんだが
カメラの作りはE-1の方が断然上。

矛盾してるんだよなぁ...orz
101名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 02:39:21 ID:jUaIDtWR0
もうちょっとの辛抱だ!
102名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 23:29:53 ID:ec8Kmqwj0
どんな商品でもモデル後期ならそんなもんだろ。
車だって、上のモデルはしっかり作ってるけど、
なかなかフルモデルチェンジしなかったら下のモデルのほうが
電子制御系は上だなぁとか、まぁそんなのはあたりまえのはなしで。
それがだめっつったら、モデルチェンジのタイミングを全機種あわせにゃならんのか?ってことになる。

そもそもオリでは実質後継機って一つもないからねぇ。
名前と形的には330が300の後継。
位置づけ的には500が300の後継。
みたいな進みかたしたから。まぁこれは今思えば
シェア低い会社としては当然の方法だったわけだが。
(300は時期的に普及機として出す必要があったということと、
330のライブビューに向けてデザイン的に市場に
どう反応があるかということも含めた実験的な意味、
330開発途中であったために設計コストが抑えられた
(そもそも330をつくろうとしていたがその時点ではできそうになかっただけなので
開発費としては330と折半ということで。)と考えられるので
これも前者(普及機をだすこと)を満たすために都合がよかった。)
103名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/21(日) 23:59:36 ID:dZeR4Z8x0
()の中はあんたの妄想だね。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 00:42:30 ID:q4J6kjCS0
>>103
もう!そうですよ!
105名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 07:34:29 ID:aq6uFGYS0
俺的にはあの形は結構好きなんだが……
106名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 11:54:45 ID:8Ir3ZxrNO
フツーにカコイイかたちじゃ変態のハートは掴めない
107名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 16:05:03 ID:UzmMBAhG0
もう!そうですよ! age
108名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/22(月) 16:15:12 ID:Dde93G3o0
                _∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
     デケデケ      |                         |
        ドコドコ   <         E-1後継マダー?        >
   ☆      ドムドム |_  _  _ _ _ _ _ _ _ _|
        ☆   ダダダダ! ∨  ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
  ドシャーン!  ヽ         オラオラッ!!    ♯
         =≡=  ∧_∧     ☆
       ♯   / 〃(・∀・ #)    / シャンシャン
    ♭   〆  ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
         ||  γ ⌒ヽヽコ ノ  ||
         || ΣΣ  .|:::|∪〓  ||   ♭
        ./|\人 _.ノノ _||_. /|\

         ドチドチ!
109名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 17:17:50 ID:ws+y5xSk0
その隙にフジはS5までいってるじゃん。4はなかったの?
ボディもマグネシュウムだしいい感じ。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 17:49:33 ID:6MPeZiFe0
>>99
画像エンジンが古いという感覚がよくつかめない。
シャープネスを強めにすればいいだけのような気がするのだが。
111名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 18:43:23 ID:1rwIhkax0
よけい古めかしくなる。
112名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 19:24:09 ID:89AR8BBRO
フジの4番はフォーサーズの為に取ってある。
E1後継のボディ使って来秋発売予定
113名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/23(火) 21:31:26 ID:HkG4SWI90
112
それほしい。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/24(水) 00:05:11 ID:sncOq/wR0
115名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 15:01:36 ID:Ypx9NPVk0
116名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 15:20:07 ID:DwdfmtcU0
日経の社長インタビューによると春商戦に一眼レフ3新機種を投下予定らしい。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 18:27:18 ID:xSPi5mQ50
>>111
なおわからん。
エンジンが古いって、具体的にどういうことを指すわけ?
118名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 20:13:56 ID:N1jY5vqF0
3機種と言うと、
一つはE-400の改良版だよね。
他ふたつが何なのか?
E-500ラインと、E-1ラインだろうか・・・。
そうであって欲しい。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 20:20:40 ID:jznuFKOy0
>>118
ていうか他に想定できるラインナップが無い気ガス

ありうるとしたらE-1後継が今のクラスより更に上にいっちまうことくらいかねぇ……
120名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 20:29:35 ID:N1jY5vqF0
いや、
E-400、E-500、E-330ラインの三つという可能性があるでしょ。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 21:12:13 ID:ydU7ZO9H0
>>115
鴨かんばれ
122名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 21:22:47 ID:bKrtrTKR0
>120
否定はしませんが、その可能性は薄いと思う・・・思いたいE-1使いです。

E-330のポロミラー光学系だから実現できたライブビューというのは、今となっては昔の話ですからね。
あの1眼らしくないデザインは一般的に売りにくいでしょう。E-400並に薄くなれば魅力的だな。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:09:23 ID:0NaJ8y1Y0
http://www.camera-info.net/cic_report/news_070125.html

これによると
E-1後継機
E-330後継機
E-400の改良版
らしいぞ
124名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:15:27 ID:B0IEatNc0
>オリンパスは新製品の投入によりデジタル一眼レフの出荷台数を今期の25万台(見通し)
から来期には50万台に増やす計画であるという

50万台・・・そんな弱腰なら早いこと撤退した方がいいんじゃないのか?
125名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/25(木) 22:58:47 ID:OomQ4psU0
50万台にも恐れを感じるキャノネット
126名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 03:55:36 ID:f69Vz9mJ0
>>123
確かに、E-400の改良版が十分安ければ、E-500後継機に意味は無いよね。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 06:20:09 ID:h8vi8Jiv0
今度の手ブレ補正付きコンデジってオリでは初手ブレ補正機?
これで一眼が手ブレ補正付きってことはほぼ確定だな
E-400改良版とかE-330後継についてるかどうかは分からんが
128名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 06:33:35 ID:tgJ9rKfX0
μ760で「CCDシフト式手ブレ補正機能付きコンデジ」は2台目になる。
光学5倍ズームの現行機μ750が初号機だ。

いずれにせよ、オリのデジ一眼に
ボディ内蔵式手ブレ補正機能が搭載されるのは
これでほぼ間違いない、と思う。
よかった!
129名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 06:58:40 ID:4NCkQbBr0
一眼の手ぶれ補正と、コンデジの手ぶれ補正では、
大きさが違うとまた色々話しが違ってくるらしいぞ。
開発が間に合ってるといいが・・・。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 07:01:54 ID:DpCIo98V0
ペンタのはコンデジ用がモーター駆動で一眼用が磁石駆動だっけ?
ソニーは両方ともモーター駆動だったはずだが、効き目は違ったりしてるのかな?
131名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 15:19:41 ID:Vgsqb4kAO
ちょっと前にコンデジの手ブレ補正を一眼に流用出来ますかという問いに
社長は「もうすでに解決済み」とか言ってたよ。
リップサービスかどうか分からんが
132名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 16:45:18 ID:/pak4IYl0
>>131
これだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

−−次期E-システムボディのラインナップと同様、ボディ内防振機能も“さほどお待たせせずに”提供していただけるのですか?

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 16:56:10 ID:oFcfgW1R0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/26/5439.html

↑を見るに、E-1後継機も結構期待できるかね?
134名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 22:51:33 ID:mVRqP+Aw0
>>133
しかし、かっこわりーなーーっ
135名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/26(金) 23:09:09 ID:cbueuYEL0

  ξ ウンコ
136513:2007/01/26(金) 23:09:17 ID:XwRexMJU0
E-1後継は手ブレ補正+ライブビュー確定でしょう。
根拠はないけど..いろんな噂情報からすると。

微妙なのは、E-400改良版。ライブビューは確定ぽいけど、
手ブレ補正までは無理なのかなぁあのサイズじゃ。
それでも衝撃的ですよ。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 00:02:20 ID:pGQF7C2Q0
E-1後継・手ブレ補正+ライブビュー
E-400改・ライブビュー
E-500後継・手ぶれ補正

この春出るのはこの3機種?
138名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 01:18:52 ID:1Vs0zAW60
ライブビューは全機種載せてくると思いたいところだけど、
実際のところはいかに。。

正式発表はいつなんだろうか。PMAの1ヶ月前くらいとすると、
来週〜再来週くらいかな。


139名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 03:16:11 ID:vdqvgREh0
SP-550にプリキャプチャーが復活したな。
もしかして、ライブビュー使用時にはプリキャプ可、なんてこともあるかも。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 03:29:16 ID:YYGXxd2R0
>>139
プリキャプチャー以前に、Bモードライブビュー時に、
レリーズした時にミラーがバタバタするのを、まず、何とかして頂きたい。
それが改善しないと、プリキャプチャーなんか意味無いし。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 03:43:14 ID:vdqvgREh0
>>140
プリキャプチャー実現には完全電子シャッター化が必要だな。
やっぱりまだ無理か。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 04:27:17 ID:YYGXxd2R0
>>141
Bモードライブビューが出来てるって事は、
LiveMOSでも、そこそこ電子シャッターが使えてるんじゃないかな?

それに、フォーカルプレーンシャッター併用でも
4/3でシャッターが小さいんだから、秒10コマくらいは簡単に実現できそうじゃない?
もっともフル解像度だと読み出しがネックになるから、
コンデジでお得意の、画素数落としての高速連射になるかも知れんけど。

とにかくは、ミラー上げっぱなしで、LiveMOSで測光して連続撮影できる様にしないとな。
とりあえず、フォーカスは、置きピンかMFで妥協できるし。

できればLiveMOSでコントラストAFも対応して欲しいけど・・・
143名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 07:40:48 ID:KWNc+IuG0
E-400改にライブビュー乗せれるなら
改を出さずとも最初から乗せてると思うけどね

おれの予想は
E-400改はいまの1000万画素に手ぶれ補正搭載

E-500後継はE-400系の上位機種の扱いで
1000万画素ライブビューに手ぶれ補正搭載
144名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 07:47:52 ID:5+6qDvoz0
E-400で使われた10MのIT CCDは、もう黒歴史でいいんだけどな…
色浅いしさ。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 09:19:17 ID:aR91Qpdj0
>1000万画素ライブビューに手ぶれ補正搭載
それだと肝心のE-3が食われちまうんでとりあえず今年中に出るのは
E-400のボディにライブビューのE-410と
E-500のボディに手ぶれ補正のE-510じゃね?
番号はや組み合わせは逆かもしれないけど

E-3に乗るという噂のファインダー手ぶれ補正切った
ライブビュー+手ぶれ補正の廉価版が出るのかもしれないけど
これはE-3出てからの話だろう
146名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 11:35:00 ID:bPMaAqC80
第一章で全機種ダストリダクション載せたみたいに、第二章は手振れ補正とライブビューが全機種あって当たり前みたいにならんかな
E-1後継はファインダーと高速連写で差別化、E-410と510は・・・小型中級機と少しでかい廉価版みたいな棲み分けで
147名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 12:23:03 ID:7pH+rytA0
13章まであるんで、小出しにやって行きます。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 14:01:03 ID:XTE9rxeu0
一般的にはライブビューより手ぶれ補正の方がうける。
E-330とK10D,K100Dの反響,売れ行きを見れば明らか。
というわけで手ぶれ補正のみ搭載した廉価入門機はどうしても必要(E-510?)。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 14:34:29 ID:KWNc+IuG0
>>145
3桁機が1000万画素でも1桁機は食われんと思うよ
1桁機は画素数だけてなく防滴防塵AF連射とか差別化できる部分多いし
150名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 14:44:39 ID:3eExMIGO0
>一般的にはライブビューより手ぶれ補正の方がうける。
何を一般と言うかによるが、ファインダ覗かないカメラの方が今は圧倒的だろ。
交換式というだけで、ファインダ覗かなければ撮影できないカメラはマニアの道具。
ライブビューは常時機能だが、手振れ補正は必要時機能。
K10DとK100Dにライブビューが付いてりゃ、倍は売れただろうに。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 18:17:26 ID:PrU5aw6e0
売れないって。
ペンタックスは指名買い以外買わないから。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:00:52 ID:bjY+pZjW0
510って出ないんじゃね?410が500系みたいなもんじゃん。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 22:38:12 ID:dgRRM2Da0
>>128
それどころか、FEシリーズには一気にISO10000とかいう
むちゃくちゃな感度設定ありますよw
154名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 23:02:25 ID:ru0TPqyR0
>>152
つコスト

さすがにD40・K100Dクラスの値段のもないとまずいと思う
155名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 23:37:43 ID:dgRRM2Da0
>>154
いや、シェア率低いオリがわざわざフルラインナップする意味のほうがないと思うが。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/27(土) 23:44:15 ID:8z+++Zgs0
俺もそう思う。
今までどおりシェアを気にせずに、開発陣の満足いく最高の製品を作ってくれればそれで良い。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 00:49:49 ID:ZkD7Vjl2O
武士は食わねど高楊枝か。
本当に良い製品を出せていたのならともかく、実際は技術者の自己満足に過ぎない。
今のままではいけないと一番考えているのは当のオリンパスだと思うよ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 01:16:29 ID:YB8mVGDcO
だから第二章なんだよね
159名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 01:37:59 ID:zBVxpLn50
>>157
知ったかの言いそうなセリフを見つけた。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 07:41:43 ID:qpShteIDO
縦グリの形状はよろしくないが、本体だけだったらコンセプトモデルのままで十分かっこいいと思う。
正直、E-1の片側だけ切り落としたようなデザインより後継機のような形の方が好きだ。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 12:39:08 ID:r/gyHS3R0
E-1のほうがカッコヨイ
つか、デジの中で一番カコイイよ、E-1。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/28(日) 12:53:40 ID:utkahn020
中判645みたいなデザインのが欲しい。
CONTAX645+DigiBackをスケールダウンしたような感じ。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 03:13:44 ID:4CDODc640
もうSAMURAIみたいなやつでいいよ。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/30(火) 06:23:36 ID:ouHA61ug0
>>163
サムライだけはイヤヤ。凶皿だし・・・・
165名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 23:00:05 ID:mM096qa70
http://zuiko.exblog.jp/5405436#5405436_1
マジなら結構期待出来るな
166名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/01(木) 23:04:53 ID:6uaAklr10
もうIZM400みたいなやつでいいよ。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 13:28:51 ID:XUKi4Q9Y0
フォーサーズ公式HPのトップがおかしい。
何か起きるまえぶれ?
168名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 15:27:28 ID:lJ/MipxA0
>>167
そういう時はURLに新機種らしきものを入れると、ヒットすることが
ある(というか、前オリのページであった)。どうしてまとめて作って
から更新するようにしないんだろ。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 22:24:34 ID:SHHJgvns0
http://zuiko.exblog.jp/5420861

これやってくれると戦闘機のHUDみたいでかっこいいなぁ
ぜひとも次期E-1でやってほしい
170名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 22:28:48 ID:z6WdVSMx0
>167
どうおかしい?
普段から見てないんで、どこがどう違うのかわからん・・
171名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 22:59:36 ID:jnkAi9kT0
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.12.18−12.24) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.11.20−11.26) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.30−11.5) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア 10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3
172名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 23:28:25 ID:GYJRwO3x0
>170
ボディのページは新機種用に2コマ空けてある様だ。
E-1がカタログ落ちして、3機種投入か?
173名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/06(火) 23:40:50 ID:PEDBEKQE0
前がどんな状態だったか分からんからよー分からん
174名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 00:03:00 ID:s8qekpcY0
>>171
欠損してるデータがあるんじゃないの?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 10:57:19 ID:A+dBzNon0
>>172
> ボディのページは新機種用に2コマ空けてある様だ。
最初3つ並んでて、後から2行目にレンズのカタログが追加されたからそういう風に見えるだけだ。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/07(水) 16:25:49 ID:NbE6T8Fa0
すんごい久々にデジカメ板にきたけど、未だに同じ工作員に粘られてんのかwwwwww

金貰ってやっているとはいえ、よく続くなぁw
177名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 11:43:04 ID:tynXL0hw0
http://dslcamera.ptzn.com/article/1709/e3-qtp
この通りだとすると、CCDとMOSの違いはあるがK10Dとほぼ同じだな。
上回りそうなのはライブビュー、金属ボディ、ゴミ取りの完成度の高さくらいか。
ファインダーで匹敵するのは難しいだろうから、あとひとつふたつ、何か欲しいな。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 12:11:13 ID:/or5dLd5O
MOSってことはパナのライブMOS?
179名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 12:25:36 ID:yPWUaDbg0
連射速度がいちばん違うのでは。
ファインダーで匹敵するという噂・妄想・期待もある。
180名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 20:25:28 ID:IuUa4oNe0
噂・妄想・期待がまたひとつ出てる。
イタリア語元ネタ→dpreview→フォーサーズあれこれBlogと
曾孫引きスマソ
http://zuiko.exblog.jp/5482718#5482718_1

・防塵防滴のマグネシウムボディ
・快適さを約束する広々とした、スーパービューファインダー
・革新的なLive−MOS(イタリー版ではLive-MOS Pro?)
・11MP以上
・11点測距AF
・新開発画像エンジン
・連写は秒間5コマ
・ダストリダクション
・ライブビュー(A,B不明)
・革新的な?新特許ボディ補正
181名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 21:24:23 ID:5t44GY9l0
ボディ補正ってのは例の回転まで補正する香具師だろうな
182名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:17:23 ID:8I/5h16V0
モックアップの写真
http://dpnow.com/forum2/showthread.php?p=1039#post1039
をみて思うこと。

(1)ボタンが少ない。
モード設定とかISO設定とかの切り替えはワンタッチでできるのか?
あと、プレビューボタンはどこ?

(2)シャッターボタンが小さいし、細工が雑というか、高級感が感じられない。

(3)メインダイヤルも小さくて回しにくそう。

(3)AF補助光は出ないの?

(4)CFカードはどこから入れるの?
USBとかの端子はどこにあるの?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/09(金) 22:28:20 ID:CsMwUEqg0
コンセプトモデルってやつでしょ
184名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 07:03:38 ID:rZo85bLk0
コレはウレタンか何かでできた
大きさ(ホールド感とか)の検証用の開発初期段階のモック。
まだ複数(3から4ぐらい)の候補があって、これから
気の遠くなるほどあれこれ修正やらなんやら入れながら、
最終モックに絞り込む。
いまどきこの段階だと新製品として市場に出せるのは
早くて1年後だ。

したがってE-1後継機は来年だな。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 08:26:40 ID:pK+E8eJ10
これは去年のフォトキナで発表されたものでしょう。
ほかに複数の候補があるとは思えない。
ボタンやダイヤルの形状はこれで決まりなんじゃないか。
よくも悪くも「普通」になっちゃったね。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:01:04 ID:BxnWrTJC0
だから・・・
本来は量産試作のフェーズでなければならないスケジュールが、
仕様の変更やら追加で遅れに遅れて・・・・
そんなこんなしているうちに他社から全然凄いスペックの
製品が出ちゃったから、また仕様の見直しからやり直しているんだよ〜。

こんな無限ループがいつまで続くかわからんので、いっそのこと
やめちゃおうか? という声もチラホラと。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 10:58:25 ID:wLBExLO+0
妄想乙
188名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 11:11:48 ID:mCaz1XIb0
本当にやめちゃいそう
189名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:09:42 ID:3LgNQ4pD0
とりあえず、春が来るのを待つだけ、と。

E−1の後継、思ったよりも地味な機種が来そうな気がする。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 13:17:41 ID:MZ8NBl720
>>186
測距点が3年以上も3点のまま凍結し、かつ秒3以上の連写も新規な会社に、
D200以上のものが突然作れるとは思えんのだが。
他社がどうの、コストがどうのではなく、単に檻の技術の積み重ねが無いだけだろ。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 16:09:44 ID:bD0+OaSV0
>184
昨年9月のフォトキナで公開されたのがコンセプトモデルであることは周知のとおり。
もう数ヶ月経ってんだし、あの時点では公開できなかっただけでもっと絞込みは
進んでたってこともあるでしょ。

ファンが盛り上がってると、必ずしょぼいだの延期だの撤退だのと、
ネガキャンしたがる輩(工作員?)が沸いてくるのね。辟易。

いずれにしてももう直ぐに明らかになるさ。
ファンもアンチも黙らせるようなすごいのが出てくることを期待。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 16:14:09 ID:en1KFtz20
193名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 16:28:25 ID:vGZFj/eY0
>>177
k10D触ったこと無いからよく判らないけど、ペンタって少なくともistシリーズまでは
レリーズタイムラグがもっさりしたイメージがあるんだよね。
具体的な数値は知らないけど、E-1は使っててタイムラグを気にしたことは無いんだよね。
AFが合焦しない時がたまに有るけど・・・
194名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:08:56 ID:JbhKk9NS0
>>191
9月の時点ですでに他社より見劣りするスペックだったので、
公開やめた。その後さらに他社との見劣りが加速されたので
今ではもっと公開できなくなっている。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:20:11 ID:nogeWG8J0
>>191
コンセプトモデルじゃなくて、モック。
196名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:36:37 ID:O+i8IFDc0
像消失時間とシャッタータイムラグ(単位ミリセカンド)。
E-1のデータは見つけられなかったけど、ニコンに勝つのは難しそう。
NikonD2X7043
CANONEOS-1DIIN7853
NikonD2009555
CANONEOS20D10378
CANONEOS5D14278
NikonD70147101
CANONEOS KissDN15695
NikonD50160105
KoniMnoαSweetD172116
OLYMPUSE-300204109
OLYMPUSE-500211100
PENTAX*istDS2216152
197名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 17:38:30 ID:O+i8IFDc0
しまった、タブのままはっちまったorz
Nikon  D2X    70 43
CANON  EOS-1DIIN 78 53
Nikon  D200   95 55
CANON  EOS20D  103 78
CANON  EOS5D   142 78
Nikon  D70    147 101
CANON  EOS KissDN 156 95
Nikon  D50    160 105
KoniMno αSweetD 172 116
OLYMPUS E-300   204 109
OLYMPUS E-500   211 100
PENTAX *istDS2  216 152
198名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 18:11:57 ID:sqeZPQKK0
昨年末のキャンペーン(浅だスケート撮影)の時も思ったけど
動態向けの機種も必要だよ。AFと動態予測とリレーズラグの改善ほか。
E-1後継に期待したいところだけど、、、
199名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:03:39 ID:3LgNQ4pD0
ニコンのD一桁は別世界、ってことで。
値段もそれなりだし。

E−1の後継機種は、他社の中級の値段で、生活防水防塵+高品質、そこそこの高速度の方が嬉しい。
仮にフォーサーズがもっと成功して、余裕が出来たら、D一桁にケンカを売るカメラが出てきても良いけど。

今のところ、フォーサーズはマイナーだしなぁ。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:09:14 ID:en1KFtz20
レンズ竹相当の防塵防滴な中級機がほしいよね
201名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:17:25 ID:laROfnZ60
「リレーズラグ」って書いてる人ってどれくらいいるんだろうかとぐぐっちゃったw
202名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 19:56:04 ID:6ZV2kGF30
200に一票。
と言いたいところだけど、微妙にスレ違いのにおいが。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 20:27:33 ID:z8MqP/pJ0
E-1は実質200の位置づけだと思う。
次期E-Xは199の言う「他社の中級の値段で、生活防水防塵+高品質、
そこそこの高速度」で来るのか,「D一桁にケンカを売るカメラ」
で来るのか??
えらく高価という噂からは後者の可能性も。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 21:23:57 ID:nogeWG8J0
まあ、こんなことを話しているときが一番楽しい時期だったりするわけだがな。
D200なんてもうな……。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/10(土) 22:48:11 ID:k5IKn0950
こんな楽しい時期が永遠に続く・・・・ 

なんて素晴らしいことなんだろう。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 00:42:08 ID:F3axw6wE0
>>205
勘弁して下さい。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 09:50:21 ID:cVIerN/l0
楽しい時期というよりも、さっさとE-1後継の内容を知って、
このまま4/3でいくか、竹レンズ売って他のマウントに移るか判断したいんですわ。

この数年、レンズは松と竹ばかり出してくるのに、
ボディは梅と小梅ばかりとあまりにアンバランスなので。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/11(日) 10:07:52 ID:iwgE9gEN0
写真はドーラクでやっているので楽しい時期が長いほうが良いです。
209名無CCDさん@画素いっぱい
おれも道楽でやってるからのんびりでいいや。

E-1で人に喜ばれる写真は十分撮れているし、新聞の5段抜き広告写真にも使ってもらえたし。

ちなみにシャッターラグは最終的にはクイックリターンミラーのイナーシャが支配的になると思う。
サイズが小さいフォーサーズが有利と考えている。まぁ、E−1でもめったに不足に感じることは
ないけどな。

楽しみだなぁ〜 最初は高くて手出せないかもだけどw