【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 10台目【LXｼﾘｰｽﾞ】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:14:01 ID:JRzRhxPU0

「撮る」も「見る」もワイドに。
「16:9」CCD搭載。広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト。
Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。

・16:9時　1020万画素(DMC-LX2)／840万画素(DMC-LX1)
・光学4倍ズームライカDCレンズ
・光学式手ブレ補正ジャイロ搭載
・レンズキャップ式でレンズを強力に防御

■前スレ（9→6）
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2 9台目【LXシリーズ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156689175/
【ﾗｲｶが】LUMIX DMC-LX2 【許しましたｗ】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153068016/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 7台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152081225/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 6台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144431192/

■公式
DMC-LX2
　http://panasonic.jp/dc/lx2/
DMC-LX1
　http://panasonic.jp/dc/lx1/

作品のアップロードはこちら
・デジカメ＠２ちゃんねるアップローダ (4MBまで)
　http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
・(´・ω・`)ｂうｐろだ (7MBまで)
　http://uploader.fam.cx/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:17:11 ID:kXCIjpOU0

乙～

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:18:35 ID:JRzRhxPU0

■前スレ（5→1）
Panasonic LUMIX DMC-LX1 5台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137154604/
Panasonic LUMIX DMC-LX1 4台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131098274/
【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126919844/
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
【Fullmanual】Panasonic　DMC-LX1【広角】
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121847723/

■参考
DMC-LX2
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/08/22/4436.html
DMC-LX1
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/25/2147.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:19:40 ID:JRzRhxPU0

公式と前スレ、逆にすればよかった…… orz

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:28:43 ID:HX0ryye90

乙！

・(´・ω・`)ｂうｐろだ (7MBまで)
　http://uploader.fam.cx/

このうｐろだ死んでない？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 21:51:49 ID:JRzRhxPU0

>>5
ごめんよ、いろいろ未確認。
LX1の公式サイトも消えてたわ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:16:15 ID:8al2rRsJ0

ぬるぽ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/29(金) 23:25:29 ID:30TPwsFI0

Age

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 02:41:26 ID:39dndiK/0

>7
蛾！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 03:33:58 ID:IUJ+YKxD0

前スレ>>988さん
うｐありがとうございます！！
俺も黒ボディなので似合いそうですね。
ちょっと探して買わせて頂きます！！

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 11:57:11 ID:UuS2oLyK0

1ｲｲﾖｰ

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 14:09:51 ID:jZv8z0zq0

>>1
乙!!!

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 14:50:35 ID:kOh21C4a0

外形寸法】幅約105.7 ×高さ約55.8 ×奥行き約26.3 mm(突起部を除く)

26.3mmはレンズ部は入っていない？
レンズキャップをつけたら何ミリになりますか？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 14:52:23 ID:I+RM8z5c0

585 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2006/09/30(土) 06:58:24 ID:OZRENvjM0
うちどころが悪かったのかF30の電源がはいらなくなりました。
数十回落としたけどパナは糞ノイズだった。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 15:56:03 ID:FABQaB0y0

>>13
手持ちので今測ってみた
キャップなしで約４３ｍｍ　キャップありで約４７ｍｍ
俺は奥行き26.3と聞いて30mmのケース買って失敗した初心者です

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 17:11:06 ID:kOh21C4a0

>>15
ありがと。
やっぱ分厚いなぁ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 22:42:38 ID:ofuAc5800

腕時計
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060930223831.jpg

目黒と五反田の間ら辺
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060930223906.jpg

関係ないが、今日、首から下げる用の、純正ストラップ買ってきたけど
なかなか、いい感じ♪

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 23:33:26 ID:XRq2Yiba0

>>15
デジカメのケース買うときは本体を持っていって店で実際に入れてみるのが鉄則だよ。
めんどくさくてもこれだけは絶対にやった方がいい。
きつくて入らないのは当然ダメだけど、
大きすぎてスカスカなのも実は使いづらい。
服を買う時に試着するようにデジカメケースも試着は必要。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 03:14:04 ID:DIyxZKqC0

横浜age
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001030748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001030925.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001031029.jpg

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 04:33:24 ID:Y2vrz0ha0

おっ、いいじゃんいいじゃん >>19

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 05:03:13 ID:tyUPY/4+0

>>19
色をあまりにもいじりすぎ。
意図してるにしてもおかしい。変。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 05:06:29 ID:tyUPY/4+0

>>19
3枚とも左に傾いてる。1枚目は誤差というか許容範囲内だが。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 05:20:25 ID:Y2vrz0ha0

ひょえー、みんなシビアだなぁｗ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 07:40:35 ID:s4DgRkFB0

水平房は、スルーでお願いします。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 08:53:36 ID:dB6r+l990

>>17
純正ストラップって革のヤツ？

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 08:54:58 ID:YD9h1rZz0

ここはいつからあげていただいたサンプルの「写真」の評価をするスレに
なったんでつか？
そういうのは思ってりゃいいの。書かなくても。

カメラの話をしようぜ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:47:22 ID:EfiCph060

>>21
1枚目とかオモチャっぽい色合いでかわいいと思うよ。
それにこの写真はリアルな色彩だと、ありがちなつまらん写真になると思う。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:47:40 ID:jjXd4qGy0

>>17
腕時計・・・
解像感がぜんぜんないのは、200万画素で撮ったから？
なんか、買う気が失せ・・・

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 10:57:12 ID:dB6r+l990

>>28
それはピンが来てませんがな。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:02:50 ID:jjXd4qGy0

>>29
F値が2.8なのよ。開放。
いわば、写るんですと同じ、誰が撮ってもそれなりの・・・
この写真だとさ、かろうじてストップウォッチ機能ボタン近辺にあるようなきがするけど、時計の傷の描写が曖昧過ぎなのが

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:39:12 ID:RLg48B9H0

久々に、訪れてみれば、スレタイに、LX1が復活ではないか。
善哉、善哉。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:40:14 ID:DIyxZKqC0

修正age　現像条件標準、手動回転補正
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001113715.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001113820.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001113838.jpg

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 11:47:32 ID:dB6r+l990

>>32
えらい！

LXって逆光とかライトが光ってる様な部分がものすごく弱いな。
フレアが非常に多い。
原因はレンズ？CCD?

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:11:29 ID:7svvEzLZ0

>>25
そう。型番はDMW-NSTX1になってる。
色は濃紺といった感じだね。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 12:31:20 ID:/Zl+XdHm0

>>33
レンズ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 13:09:39 ID:KksVqMg00

近所の店で
DMC-LX1 が\29800、DMC-LX2が\44800
これならLX2の方が買い？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:36:32 ID:C2fASIrC0

>>32
腕、カメラ、どちらが悪いと、こんな色になるの？

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 14:38:42 ID:+hm9YRxZ0

>>36
あえて旧機種を買う理由を考えてみる。
・予算的に手が出ない or 価格対満足比があきらかにLX1の方が上
・背面液晶が大きくなっているため、右手だけじゃホールドしづらい
・ヴィーナスエンジン３の処理は気に入らないが、２なら許容範囲
あたりが問題なければLX2の方が良いのでは？

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 15:33:38 ID:DIyxZKqC0

ageage
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001153157.jpg

>>37
シルキーピックスで標準設定したらそんな色になりました。
私の腕が悪いのだと思います。すみません。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:20:43 ID:NYkhzDK80

>>32
ずいぶん良くなった。
色も傾きもかなり改善。
1,2枚目はこれでＯＫ。
しかし、3枚目は今度は逆に右に傾いてる。
初回と2回目の中間に水平ポイントがあるよ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 16:22:21 ID:kaSUPe/70

↑写真の先生ですかｗｗｗｗｗｗｗｗ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 17:25:34 ID:3e1e4yPYQ

写真の先生じゃなくて水平社の社員。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 18:00:48 ID:NYkhzDK80

このカメラはワイドなだけに水平の傾きが目立ちやすいんだよ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 19:30:14 ID:s4DgRkFB0

水平房はスルーでお願いします。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 19:44:03 ID:spNvfY+Y0

>>39
おっ、ご近所さんかも。ラゾーナ撮ってきて。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 20:15:47 ID:NYkhzDK80

あとから加工ソフトで傾きを修正すると画質が劣化するので、
あとからじゃダメ。
撮影する時に水平を出さないと。
プリントしてからトリミングすれば劣化しないけど。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 20:19:18 ID:AVKECMI50

水平直しただけで画像が劣化する加工ソフトって？

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:12:25 ID:Ap1Wip5q0

やれやれ…。「LX2は出ない(ライカが許さないから)」の次は
「水平線が傾いてる」か。そればっかりだなぁ。
荒れる内容のバリエーションが貧弱なのは、
ある意味平和なスレかもしれんな。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:13:12 ID:7tMNXE5x0

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/estate/1118951775/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1149675289/
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:59:08 ID:DIyxZKqC0

川崎age
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001215742.jpg

これは撮ったときに画面に方眼を出して水平確認したので傾いていません。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:06:02 ID:DIyxZKqC0

age
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001220518.jpg

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:44:45 ID:kwe+kI+L0

>>50
おいおい、道路が右下がりだぜ？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 22:53:20 ID:Ovb7YavM0

>>52
坂道じゃないのか

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:18:31 ID:3e1e4yPYQ

>>53
わかってるよ。
道路が水平でない場所で水平な写真を撮ろうとした
時点で失敗作だということ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:33:48 ID:Yx+bS7VQ0

写真をUPしてくださっているみなさん、ありがとうございます。
LX1ユーザーなので、とても参考になります。

無意味なコメントにめげずに、またUPしてください。

できれば、色なんかはいじらずに、回転などせずに
そのままUPしていただけると助かります。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:37:14 ID:Dc3VsgfM0

確かに
そのうち、回転・トリミング・発色調整した画像しか上がらなくなりそうだもんなｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:43:24 ID:UKpZ8qnA0

>>47
傾きを補正しても画像が劣化しないソフトがあるなら教えて欲しい。原理的に不可能だよ。

>>50
これは確かに傾いていない。
ただし、そのビルの水平が保証されいればだけどｗ
やっぱり傾いてない写真は気持ち良い。
素晴らしい！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:46:09 ID:UKpZ8qnA0

>>50は確かに傾いてないけど、>>51は左に傾いてるな。
誰がupした写真でも何故か傾いてるのは全部左だよな。
右に傾いてるのはほとんどない。
これは右利きとか利き目が関係しているのだろうか。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 23:48:47 ID:Dc3VsgfM0

また例の人か

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:00:05 ID:UKpZ8qnA0

>>59
そう。俺。
前に夜の道路の写真で傾きを最初に指摘したのが俺。
久しぶりにまともに撮影された>>50のような写真が見れて嬉しい。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:12:36 ID:gC8fAd520

被写体より四角い枠が気になるバカ w

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:15:42 ID:6CTxchn80

>>久しぶりにまともに撮影された>>50のような写真が見れて嬉しい。

なにこのｽﾚ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:15:48 ID:8nCSBU6/0

いっそのことUPする写真は45度ぐらい傾けて撮ったヤツにすればいいんｼﾞｬﾏｲｶ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:15:56 ID:HM3WaJ2V0

>>61
それはちがう。
被写体そのもの傾きが気になるのだ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:21:29 ID:8nCSBU6/0

>>64
水平スレを立ててみたら？
ここで突発的に水平を指摘しても、荒れるだけだし、
専門知識を持った人も集まらないし、第一スレ違いだと思う。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:32:39 ID:HM3WaJ2V0

>>65
断る。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:34:32 ID:gC8fAd520

>>66
ここはLXスレで、水平バカのスレじゃないことぐらい理解しろ

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:40:53 ID:uaB4vfWk0

age
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002004022.jpg

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:44:43 ID:qO1lkP7I0

よし、みんなでわざと傾いた写真をうｐして水平厨を気持ち悪くしてやろうぜ！

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:49:14 ID:8nCSBU6/0

>>66
なんで？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:49:53 ID:uaB4vfWk0

ageage
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002004921.jpg

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:53:12 ID:irSt3grR0

いつから水平スレになったんだここは！

次スレはこれでヨロｗ
【Panasonic】 LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【水平】

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 00:53:25 ID:7fznckNs0

GJ！　ﾜﾛﾀ

74 ：73：2006/10/02(月) 00:55:22 ID:7fznckNs0

あ～・・・>>71ね。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:00:27 ID:HM3WaJ2V0

>>69
まんじゅうこわい。

>>70
何でって理由はない。
俺は単に水平が気になるタチであり、普通に感想書いてるだけ。
水平は難しいんだぞ。特にワイド画面だと水平が目立ちやすいのでなおさら難しい。
だから水平がちゃんと出てる>>50のような写真は
そのテクニカルな要素を評価しても良いじゃないか。
これも一つの価値観に基づく一人のごく自然な意見だ。
>>50は良い作品だ。
初心者には普通に見えるだろうけど、
水準器・三脚無しで50のように人工物の傾きが分かりやすい写真を撮るのはかなり難しいんだぞ。
俺はそれを評価するし逆に、水平が出てない写真はやっぱり気持ち悪いと評価する。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:01:40 ID:R1tEPAom0

こないだの団地に続き、お台場で試し撮り。

ISO100　S優先8秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002005909.jpg

ISO400　S優先2秒
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061002005932.jpg

あいにくの雨模様でした。残念。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:02:53 ID:HM3WaJ2V0

>>72
それいいかもな。
この機種の売りであるワイドパネルは水平を出すのが本当に難しい。
傾きが目立ちやすいのは、16：9の画角の意外な欠点だな。
あまり触れられることはないけど。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:09:37 ID:q4EetmJw0

ID:HM3WaJ2V0はコテつけてくれ
ＮＧにするから

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:12:13 ID:oYB806FX0

「水平」をNGワードにしたらいいじゃないか。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:16:40 ID:umfw7ga1O

というか、ID:HM3WaJ2V0は自分でLX1かLX2で撮った水平な写真をうｐすべきだな。
じゃないとただの荒らしに思われても仕方あるまい。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:18:01 ID:uaB4vfWk0

前スレで水平が話題になったおかげで、水平に気を付けて撮るべき写真は
水平に撮るようになったので、まあいいかなあと思います。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:20:47 ID:uaB4vfWk0

>>60
1.81度の傾きの写真だね。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:23:18 ID:a7lYlrn70

>>76
うほっ　いい景色

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:38:02 ID:8nCSBU6/0

次のLX3は傾き検出ジャイロセンサを搭載した水平補正機能付き。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:53:19 ID:uaB4vfWk0

真面目な話、手ぶれ補正制御用のセンサで、液晶画面に水準器を
表示できないかな。風景撮るときなんか便利そう。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 01:59:04 ID:EssxbY6KO

つまり水平も取れないような奴は、ライカが許さないということだな

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:20:44 ID:OqOMotQ30

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:33:23 ID:HM3WaJ2V0

>>81
お役に立てて幸いです。
水平を出すことも上達への一歩かと。

>>85
その案は真面目にすごく良いと思う。
とくに夜景だと液晶画面がほとんど役に立たないから
水準器をもってないと水平を出すことは不可能だもんな。

>>86
ライカは許したらしいよｗ

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:35:37 ID:HM3WaJ2V0

>>76
この団地の人の写真は初心者丸出しのわりには
いつもわりと水平がとれてるんだよな。
ひょっとして手すりとかに置いて撮ってる？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:38:01 ID:zOp+oZlT0

またきちがい水平厨か。

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:48:26 ID:slegaMDr0

ワイドで水平に整いすぎた写真も、つまらんのだが。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 02:52:40 ID:Ic3VEzQt0

>>88
水平を出すことも上達への一歩かと。

お前に褒められることが上達につながるとは限らん罠。
普通に感想を書いてるだけといいながら、
この偉そうな態度はなんだ！！
だから嫌われてるんだよ、キミは。
感想だけというなら、もう少し謙虚に書け。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 03:12:58 ID:HM3WaJ2V0

>>92
お前、言葉が汚い。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 03:15:51 ID:TexK1zQt0

みんな広角をうまくつかってイイ画撮ってるなあ(;´ρ`)
俺なんか、左右伸ばしました的な画しかとれねえ
撮りたいものをあえてオフセットしたり、遠近感を出そうとしたりしてるけど、
皆さんのようにうまく撮れない・・

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 03:23:57 ID:PeBpyZod0

まあまあ。

確かにこのカメラ、傾きやすい。ていうか傾くと目立つ。横長だから当たり前。

三脚は持ち歩かないし、あやしいときには方眼を出してみるようにしてます。

いまのLUMIXにはみんな付いてる機能みたいだけど、知らない人やこれから買う人のために言うと、DISPLAYボタンを押すだけ。簡単。

スレタイLX1復活どうもありがとう。うれしい。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 03:24:28 ID:umfw7ga1O

>>93
LX1かLX2で撮った水平な写真うｐﾏﾀﾞｰ？

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 03:42:12 ID:HM3WaJ2V0

>>96
今うｐするつもりはない。
それに俺は過去に何枚かうｐしてる。
もちろん俺のは傾いてない。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 04:18:15 ID:DmXtJmG50

>>76
やっぱりLX2になっても、ISO400は辛いものがありますね。
こうやって並べて見ると、差が歴然だ。
よいサンプルありがとさんです。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 05:35:44 ID:qesryfq90

コンデジにしては少し重いが、LX2はなかなか良さそうだ
手振れ防止＋高感度（実用範囲かは別で）＋広角
いいね

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:14:22 ID:R1tEPAom0

ガイドライン表示（鳥説P39）をすれば、画面が＃の表示
になるので、写真を撮る時、水平を保つ目安になるよ。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:45:18 ID:dwJfd+mP0

素人まるだし

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:50:23 ID:dwJfd+mP0

水平が気になる彼のコテハンをみんなで決めてあげない？

オレ案　磯野水平

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 08:51:41 ID:dwJfd+mP0

水平先生

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 09:09:01 ID:irSt3grR0

おまえらLXのガイドライン太杉だと思わないか？
1ピクセルでいいんだよ！

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 09:28:28 ID:/fD7uQBp0

もう水平厨でいいよ

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 09:35:14 ID:D1t5Fdrr0

じゃあ俺は"かもめの水平"さんで

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 11:23:21 ID:0V6ennYY0

ほっとけ、ほっとけ。
語りたがりは、相手してやると悦ぶだけだぞｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 11:26:36 ID:cRUwzUfy0

ホライゾン

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 12:38:39 ID:PeBpyZod0

半年ぐらい前にLX1で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002123715.jpg

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 12:51:49 ID:+t1HfbiF0

水平社。

水平にこだわる気持ちも分かるけどねえ。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 12:56:39 ID:kKykvX+y0

水平どうこうよりも、レス連発と粘着っぷりがキモイ

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 13:33:48 ID:ugffeU430

>>109
上手いね。
すごいなあ。
LX1でこんなに望遠が撮れるの？
200ｍｍ以上あるように見えるけど。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:06:19 ID:PeBpyZod0

>>112
THX。
5倍ズームだから140mm相当です。手持ちです。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:29:35 ID:RXjlNE5D0

うーん、やっぱり水平がでてないんだよね。。
これだけ問題になってて水平じゃない写真が
出てくるのは何でだろ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:31:53 ID:ugffeU430

>>114
いや。109はちゃんと水平でてるよ。
俺が言うんだから間違いない。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:33:30 ID:RXjlNE5D0

数ドットだけどかたむいてる

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:33:48 ID:ynEDy0f10

水平先生こんにちは。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:33:57 ID:ugffeU430

水平が出てないのは見た瞬間に違和感あるんだよ。
それが109にはない。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:36:28 ID:ZevnRNdw0

なんかもの凄い勢いでスレのレベルが低下してるな

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:43:29 ID:ugffeU430

>>117
こんにちは。
でも今回は俺の方が水平でてる派だよｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:48:26 ID:KacU1P5L0

お前らそもそも目を閉じて片足立ち、何分くらい持続できてるわけ？
水平語るならそれを先に言うのがマナーじゃない？
俺１分７秒

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:49:18 ID:wuwLMaBm0

みずだいら

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:01:55 ID:TKayJ3hD0

>>114
みんなおまえを満足させるためにupしてるわけじゃないから。

ここに上がるのはLXのデキを知るための「作例」で、「作品」じゃない。
色とか解像感とかノイズなんかを見たり、あるいはLXでここまでの写真が撮れるんだとか
購入や使いこなしのための参考になればと思って上げてくれてるわけだ。
水平が気になるなら自分が使うときに注意すればいい。
他人の写真の数ドットの傾きを賢しげにあげつらう必要はない。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:22:15 ID:wuwLMaBm0

賢しげ [さかしげ]

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:30:00 ID:ugffeU430

>>123
いや、だから114は単なる煽りだっつーの。
いっつも傾きに関してレスしてるのは俺だけど、
109に関しては傾いてないと判断した。
114は、俺に便乗して傾いてない写真に対して傾いてるってレスつけて
釣って楽もうとしてる愉快犯の仕業だよ。無視するのがベスト。
俺は傾いてる写真には傾いてると言うが
傾いてない写真にまで傾いてるなどとは言わん。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:31:49 ID:+NbJtpFv0

123も一つの意見としてあっていい。
水平の指摘もあっていい。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:32:35 ID:9nYZMcJC0

水平君はスレの進行を邪魔したいだけなんじゃないの？
ライカ厨とやってる事が同じ。中の人も同じかも知れんけど。
（そうだとしたら辻褄は合う。厨は自分が恥をかかされたスレを放置しておける訳がないから）

ま、どっちにしても皆でスルーすれば済む問題。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:34:47 ID:+NbJtpFv0

１２５がコテハン名乗らないのがいけない。
せっかくみんなが提案したのだからどれか
選んで名乗るべき。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:36:02 ID:ugffeU430

傾いてるかどうかをちゃんと見極められないから釣られるんだよ。
>>109は傾いていない。だから114は無視してｽﾙｰすれば良い。
俺は109が傾いてないのが分かるから114が単なる釣りだとすぐに分かった。
おまえらは114に騙されてるんだよ。
見る目がないから数ドット傾いてるという発言を真に受けるんだよ。
109のような構図では基準となるべき明確なラインがないから例え数ドット傾いていたとしても
それは絶対に分からない。したがって事実上、傾いてない写真だと断言できる。
数ドット傾いてる発言は嘘。捏造。
騙されるな。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:38:49 ID:ugffeU430

>>128
水平社と水平先生はなかなかセンスのあるネーミングだと思う。
名乗らないけど。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:40:38 ID:L/SY2J4B0

どうでもおいけどビビり厨は相当「ライかが許さないよ」にトラウマ抱えてるなｗ
なんでもかんでもライカ厨のせいにしたくてしかたがない形相だ。
痛快に笑える。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:42:43 ID:ugffeU430

>>127
俺は恥をかかされた覚えは全くない。
恥をかいたのは最初に道路の写真をアップして自演してまで傾いてないと言い張った奴だろ。
俺はいい写真だけど傾いてるのが惜しいねってスタンスで好意的なレスしたつもりだったのに、
奴は何が何でも傾いてないと言い続け、結局、俺が正しいことが証明されて
恥をかいたのは奴だけ。
でもその恥ってのは写真のことじゃないぞ。
写真は傾いてるけど、いい写真だった。
恥なのは奴が自演してまで間違いを認めようとしなかったこと。
俺は全く恥なんてかいた覚えはない。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:43:13 ID:+NbJtpFv0

なんかもう、自分が水平の権威、水平の基準って感じだな。

水平先生どころじゃない。水平大臣、いや水平天皇だ。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 15:48:03 ID:9nYZMcJC0

>>131
はい、ライカ厨釣れました。煽られたら黙ってられる訳ないもんな、君はw
って訳でライカ厨はあれだけ恥かいたにも関わらずこのスレ見てます。
みんな、気を付けろよ。

>>132
水平が取れてようが取れてまいが、お前が正しかろうがどうだろうが
んなもん、他の人間にはどーでもいいこった。LX1/2と水平論は関係ない。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 16:06:22 ID:v/qG8sQk0

被写体より四角い枠が気になるキチガイ

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 16:07:33 ID:zOp+oZlT0

＞自演してまで傾いてないと言い張った

ほんとにこのきち○いは思い込みが激しいな。
なんでもかんでも自演にしたいらしい。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 16:11:56 ID:v/qG8sQk0

水平キチガイは、傾いた性格をなんとかしたらどうだ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 16:38:21 ID:Artdwlq10

俺は水平より垂直を大事にするYO!

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 16:39:41 ID:L6XIThzo0

いやどう見ても恥かいたのはビビり厨の方だしなぁ。
あんだけ賭けろと言って脅したのに賭けられず、
後になっておおはしゃぎというみっともない醜態さらしつつ、
今なおライカ厨のトラウマから抜け出せないで捜索中ってどうなってんのｗ

一生ライカ厨の存在に脅えて生きろやｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:28:08 ID:9nYZMcJC0

おっと、むしろ賭けに乗らなかった事を感謝してほしい位なんだがなw

・LX2は出た
・L1のライカ版も出た
・L1はLC1の後継だった

こっちの全勝でしたが何か？もし賭けてたら君は身ぐるみ剥がされてたところだw
それにしても悔しかったんだろうねぇ。>>131なんて日本語メチャクチャだもんな。
虚勢を張るために慣れない言葉を使ってるから用法間違ってるし。

さて、これ以上やると他の人に迷惑がかかるからやめとくか。（既に迷惑してるな、すまん>他の人）
ま、悔しいだろうから自分が勝った事になるまで言い返したいだろうけど
何を言ったところでライカ厨が完全敗北した事実は覆りませんので。悪しからずw

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:31:57 ID:ZevnRNdw0

>>137
誰がうまいこといえとｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:32:04 ID:zOp+oZlT0

>>127
思い込みの激しさではライカ厨と同じかもな。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:45:23 ID:RjcSTiR70

水平君はピサの斜塔でも直しに行けや

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 17:52:48 ID:SB7eaX/z0

ビビリ君、あいかわらず大ハシャギみたいね（笑

145 ：水平～：2006/10/02(月) 17:52:56 ID:tN02LPFV0

房やら先生やら君やら天皇やら、おまえら落ち着け。

でも16：6で横に長いから余計に気になるよね。
そんな僕の推奨ネームは…
「水平王」
決まり！ダネッ！

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:00:51 ID:ZevnRNdw0

デザイン業界でも文字の詰めにこだわる人がいるんだ。
きっとそういうのに近いんだろうなと冷静に考えてみた。

確かにビシっと詰めが決まったタイトルなどは見ていてスッキリなんよね。
傾きの人もそういう独特な気持ちよさを指摘したいんかな。
まぁその指摘の仕方は気になるんだが。

てことでさっきはムッとして書き込んだけど反省、反省。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 18:02:07 ID:9nYZMcJC0

俺は>>110の水平社を推したい。
何か聞いた覚えがあると思ってググったら…皮肉が効いてるわwww

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 20:26:22 ID:cRUwzUfy0

>>145
どんだけ横に長くする気だ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:00:53 ID:z3KzBiP50

DMC-LX2注文しちゃったよ。
週末旅行行くからそれまでに届いてほすぃ。

>>148
横に長い16:1の画像で写真撮るのを楽しみにしてます。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:14:58 ID:mbLX/VNz0

1280x720(16:9)15コマ/秒の動画サンプルって、どこかで見れるでしょうか？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 21:22:30 ID:ugffeU430

>>136＝傾き道路写真撮影者

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:07:42 ID:3wRUf97QO

寂しい人だね…

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:43:27 ID:m3AwZkDH0

道路の夜景が水平でなかったのは事実。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:44:14 ID:m3AwZkDH0

事実を指摘されたのは認めるべき。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:44:41 ID:aCt+KPPz0

>>151
水平社よ氏ね

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:45:32 ID:Cuhquztk0

地球は丸くなんかない！
水平なんだ!!

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:48:25 ID:doZ7syTt0

どこまでも粘着することから水平線とかどうよ?

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 22:58:08 ID:mBkHahJU0

何が何でも水平で撮影させようとすることから

「水準器さま」

とかで、どうよ？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:03:55 ID:cRUwzUfy0

水平で始まるセカンド・ライフ

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:10:54 ID:4Ev7iFAN0

また今日も水平だライカだと荒れてるのか？
もっと荒れパターンを増やせ。つまらん。

ヴィーナスエンジン2とヴィーナスエンジン3で
どっちが「好み」か喧嘩しようぜ。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:22:24 ID:8nCSBU6/0

>>160
そんなお互いに傷だらけの体で並んで夕日を見つめるような虚しい喧嘩はｲﾔﾀﾞ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:45:29 ID:/KsCKOQlO

カメラ本体の傾きを画面表示する機能が付いたら買うだろ水兵。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 23:55:49 ID:XVYvrfaZ0

>>162
水平社じゃないけど、水準器内蔵は欲しいぞ。
手持ちでチェックするのって、結構難しいしな。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:02:48 ID:hCMzgSho0

で、水平器はどのメーカーがいいの？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:21:57 ID:EAmrc4ZHQ

水平をCheckしてもらってありがとうと感謝出来ない貧しい心。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:24:13 ID:EAmrc4ZHQ

まず水準器使わずに水平に撮ることだろうね。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:41:34 ID:rnsexeVE0

やたらスレが伸びてると思ったら
やれやれだなｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 00:56:23 ID:80v79E7W0

水平をNGワードにするとすっきりするよ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:22:21 ID:IsAMT0bh0

カモメの水平さん♪

なぜ彼が嫌われるかといえば、一言居士に過ぎないくせに、
「判定」をしようとしているからだ。
「水平」好きでも、彼は「公平」好きではないのだ。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:24:12 ID:rfLwt44f0

>>168
全滅じゃん

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 01:32:17 ID:oWeG4Y1W0

一言居士のわりに、品性の低さがすけて見えてしまうあたりが
嫌われる原因ではなかろうかと

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 02:36:17 ID:0s1UqQhO0

１６：９はいいがプリントができない
紙もまだ出揃ってないし、プリンタドライバもまだ一部対応のみだ
１０２ｘ１８１の用紙設定でもフチなししか選べず・・
Ａ４に大きめに出してカットするのも手間かかりすぎるし仕上がりが納得いかない
早く対応してくれメーカさん

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 03:18:03 ID:NjVVKONnO

買いました。
マップカメラの安売り書いてた人サンクスコ

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 03:21:39 ID:3Yp5wM9T0

↑
さんざん既出だがキタムラにだせば激安でプリントできる。
用紙買って自分でプリントするよりな。
ネットから注文できるし・・・。

175 ：174：2006/10/03(火) 03:22:22 ID:3Yp5wM9T0

ｽﾏｿ

174は172あてでつ・・・orz

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 07:59:51 ID:g9tqw8ICO

激安って2円/枚くらい？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:29:31 ID:suV+vpAb0

お願いだから水平議論は趣味板でやってくれ。
ここは家電機種板だろ？
機種の性能がわかるサンプル写真があがってれば
水平などどうでもよい。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 08:31:40 ID:g9tqw8ICO

お願い～
お願い～
水兵はあっち行け～
二度と～戻ってくんな～

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 09:05:07 ID:EAmrc4ZHQ

どうでも良くない。重要。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 09:10:42 ID:IaaI5E+EO

本格的に社会不適合者だな

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 10:57:39 ID:oUm1NCdd0

つーか
きちがいってことでいいと思いますw

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 11:39:06 ID:VKQPOazC0

ここって何のスレ？

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 11:46:20 ID:T/kWohtQ0

水平爆撃ｽﾚ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:01:40 ID:nfNjCHQm0

相手してやるやつも悪い。反省しる。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 12:13:24 ID:ssiFfxlX0

833 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/10/03(火) 08:26:50 ID:g9tqw8ICO
水平～
水平～
水平は写真の良し悪しを決める決定的な要素～
水平が決まらない写真は全部糞～

…いい歌だ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 14:51:52 ID:rfLwt44f0

↓以下水平ネタ禁止

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 14:52:46 ID:A2aeBBNZ0

水平が決まらない写真は全部糞

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 15:23:23 ID:Eo95zqR40

水兵の衣服が写っていない写真は全部糞

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 15:27:54 ID:H85mpqFc0

ttp://img03.shop-pro.jp/PA01004/585/product/474647.jpg

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 16:46:08 ID:h/5qHnz20

　ひょうたん島は　どこへ行く♪

　僕らをのせて　どこへ行く♪

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 16:52:31 ID:A2aeBBNZ0

ちょっとあれ見な　エースが通る
優れ者ぞとスレ中騒ぐ
水平サンバ！水平サンバ！カタムキサンバ！カタムキサンバ！
あいつの噂でチャンバも走る
それにつけても俺たちゃなんだろう
水平ひとつに　キリキリまいさ
シャッタシャッタシャッタ　シャッタ＆削除
いつか決めるぜ水平写真
そん時　俺が　スーパーヒーローさ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:12:38 ID:T/kWohtQ0

盛り上がってまいりますた。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:49:03 ID:EAmrc4ZHQ

シャッター幕が水平ではない時点で厳密には水平写真
はあり得ない。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 17:55:45 ID:suV+vpAb0

ということはレンズシャッターの大型カメラでは
水平写真はとれないでおk？

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 18:03:27 ID:A2aeBBNZ0

>>193は間違いですね。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 18:18:34 ID:CXDPU1Z/0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061003181748.jpg
★くれぐれも水平は気にしないでください。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 18:25:56 ID:9hcx5JCI0

水平が気になってきたので、彼女との羽目鳥をうｐするのをやめました。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 20:08:27 ID:lag7bkmo0

sはははは。水準器さまの言うことが気になって気になって仕方ないんだろう。

水準器なんて三脚が倒れてカメラが破損して困るから仕方なく使うものであって
日常撮影で使う奴はほとんどいないんだ。

鬱陶しいから。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:51:28 ID:ftIqvnEh0

これとCANONの900isはどっちが買い？
大きさは気にしない。
機能より画質重視で選びたいんだけど。

900isはまだサンプルしかないが、どうでしょう？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:54:09 ID:mO0Esk430

サンプルだけ見れば、まｓない一長一短。
ノイズを取るか、周辺流れを取るか、究極の選択だ。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:55:26 ID:rfLwt44f0

>>199
LXは水平が気になるからやめた方がいいよｗ

マジな話、画質ならCANONでしょ

俺は水平は修行で何とかなると思ってるからLXだな
逆光時の画質は最悪だけどなLX

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 21:59:27 ID:3fbZ//YP0

>>201
その、自己崩壊的性格なんとかしないと。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:43:26 ID:EAmrc4ZHQ

やっぱり16:9というのは水平が目立つということだね。
この比率は家電メーカーの発想。やはり写真文化は
4:3か3:2がふさわしいということだろうね。

つまり、「写真」を撮りたいならLXよりIXYを買うべきと
いうことだろう。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:49:50 ID:T/kWohtQ0

な、なんだってー！！

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:51:51 ID:ddv3VOip0

ここ最近、異常に水平を言う奴がいると思ったら、
そういうことか。

なぜその文脈で唐突にキヤノン製品が出てくるの？
タテヨコ比率の話ならFX07でもいいと思うんだけど。

それじゃ困る都合があるのかな？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 22:59:15 ID:5wHBdMuH0

昔APS一眼レフなんて酔狂なものを使い始めたとき、Hサイズで撮ると
ちょっと水平が気になった。横長だとそうなるのかな。

水平を気にする人は液晶にグリッド（て言うの？縦横２本の線）を表示
させて撮ればいいのに。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:06:37 ID:h/5qHnz20

>>203
なんだ(´ー`)ﾂﾏﾝﾈ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:09:23 ID:AkjFDpr+0

なるほど。水平厨＝キャノネットなのね。

>>199
NECのN900iSの方が、キヤノンの900isよりずっといいよ。それくらい糞。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:14:40 ID:d4CJGHUw0

あーあ、犯人探しが行き詰ってお決まりの大企業悪にしとけばいいってオチか。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:17:59 ID:MDTjmVSm0

今度は日本語が不自由な人のお出ましですよ

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:21:40 ID:RZI9Fatr0

日本語が理解できない人もお出ましです

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:22:41 ID:EqAXn53S0

おらまなしかいよくる

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:28:00 ID:T88qqY240

何かが炎上始める
↓
火が大きくなりすぎて収拾が付かなくなる
↓
火災そっちのけで犯人特定を始める
↓
主犯の特定に失敗し仮想敵国を犯人に仕立て上げる
↓
でっちあげに疑問を持つ者を人格攻撃し行き詰まりを誤魔化す
↓
話のすり替えに成功し鎮火する

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/03(火) 23:35:05 ID:h/5qHnz20

ん、成功したの？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:32:15 ID:Z5lgrlVv0

俺が水平を最初に言い出した者だが、
ＬＸ1/2自体は素晴らしいカメラだと思うぞ。
確かにワイド画面は傾きが目立つ。それも俺が最初に言い出したことだしｗ
しかしながら、16：9は広がり感と迫力がある。
これはこの画角がＮＨＫの実験の元に人間の心理面に与える影響を
徹底的に研究して決定された画角だからだ。ちゃんと根拠がある。
3：4や2：3は人間の感覚を無視して利便性や都合から偶然生まれた画角だからな。
そしてなによりも水平方向25度という広角が使用できるコンデジはこれと
コダックの二つ目の奴ぐらいしかない。
以上の点から俺はＬＸ1/2は素晴らしいカメラだと評価している。
ＩＸＹには個人的には何の魅力も感じない。
ま、人それぞれだから悪口は言わないが。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:36:32 ID:fPq/vglQ0

元々ツマラナイｽﾚだったけれど、もう見る価値のないスレになってしまったな。
無念。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:49:49 ID:QdggolEU0

>>215
あほ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 00:57:31 ID:ufjNQN4M0

NHKの実験、ね・・・

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:06:56 ID:HfkTvJMU0

あぼ～んだらけだお

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:09:10 ID:Xhw07MJv0

あら不思議。交互に並べただけなのに、文意が通じる。

「水平厨」＋「坊ちゃん」

俺が水平を最初に言い出した者だが、親譲りの無鉄砲で小供の時から損ばかりしている。
ＬＸ1/2自体は素晴らしいカメラだと思い、一週間ほど腰を抜かした事がある。

確かにワイド画面は傾きが目立つ。それも俺が最初に言い出したことだしｗ
なぜそんな無闇をしたと聞く人があるかも知れぬ。別段深い理由でもない。

広がり感と迫力がある新築の二階から首を出していたら、同級生の一人が冗談に、
これはこの画角がＮＨＫの実験の元に人間の心理面に与える影響を徹底的に研究して
決定された画角だからだ、3：4や2：3は人間の感覚を無視して利便性や都合から偶然
生まれた画角だから、いくら威張っても、水平方向25度という広角が使用できるコンデジは
これとコダックの二つ目の奴ぐらいしかない。弱虫やーい。と囃したからである。

小使（こづかい）に負ぶさって帰って来た時、おやじが大きな眼（め）をして
ＩＸＹには個人的には何の魅力も感じないと云ったから、ま、人それぞれだから
悪口は言わないがと答えた。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:12:58 ID:UnqKvjPl0

ﾜﾛｽｗ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:16:35 ID:83b6RUkW0

長文うざ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:19:23 ID:Xhw07MJv0

あらあら、別の作品ともすんなり合体。

「水平厨」＋「吾輩は猫である」

吾輩は水平を最初に言い出した者である。名前はまだ無い。

ＬＸ1/2自体は素晴らしいカメラだと思うぞ。
どこで水平を最初に言い出したかとんと見当がつかぬ。

何でも薄暗いじめじめした所でワイド画面は傾きが目立つ目立つと
泣いていた事だけは記憶している。

吾輩がここで始めて言い出したことだし。しかもあとで聞くとそれは
16：9という一番広がり感と迫力がある画角であったそうだ。

この画角というのはＮＨＫの実験の元に人間の心理面に与える影響を
徹底的に研究して決定されたという話である。しかしその当時は何という
考もなかったから別段恐しいとも思わなかった。

ただ3：4や2：3は人間の感覚を無視して利便性や都合から偶然生まれた
画角という感じがあったばかりである。

そしてなによりも水平方向25度という広角が使用できるコンデジはこれと
コダックの二つ目の奴ぐらいしかない。以上の点から俺はＬＸ1/2は素晴
らしいカメラだと評価している。

無阿弥陀仏南無阿弥陀仏。ありがたいありがたい。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 01:34:35 ID:Z5lgrlVv0

>>220、223
あんまり面白くないけど、その努力と発想を評価しよう。
7点/10点満点中
よっぽど漱石が好きなんだな。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 02:25:31 ID:V+tFT8j90

>>223
その16：9の根拠となったのが
古代ギリシャから通じる、舞台の比率だったりする。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 02:34:43 ID:Z5lgrlVv0

>>225
それは偶然でしかない。
あくまでも、実際に人間を使った実験によって
被験者が一番臨場感を感じるのが16：9だと結果が出たから
16：9に決定しただけ。
古代ギリシャとか全然まるでちっとも関係ない。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 02:35:09 ID:yP1gcWKM0

なにいっ！
知っているのか？雷電！！

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 02:38:53 ID:eQsiaB7oQ

水平の人はどうした。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 02:46:10 ID:l5OZzaWy0

古代ギリシアの舞台は円形劇場で屋外の施設だった。
>>226もそこまでは知らないとみえる。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 03:02:54 ID:1PIJPtmK0

キチガイ水平厨＝D200、D80、30D等のスレで活躍中の福盛ワラ太郎ｗｗｗｗｗ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 03:55:39 ID:YgHk9A2+0

>>223
>水平方向25度という広角

ずいぶんせまいな

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 04:22:33 ID:TiOS2vAP0

>>229
それ微妙に比率が違うんだけど

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 04:23:29 ID:6Zr4BSLt0

この機種って、シャッタースピードは1/1000までしか設定できないんだね。
仕様では1/2000までイケるのに・・・

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 08:21:05 ID:cyzXeweS0

NHKの実験って、手前のとこのハイビジョン方式に箔を付けるための出来レースだろ
阿呆くさｗ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 11:27:27 ID:GOUnPxSAO

>>234
ハイビジョンの規格を検討する段階で行われた実験なんだがな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 13:14:35 ID:X96+UsWV0

事実は>>235だが、例え>>234が正しかったとしても、ワイド画面の方が自然で
臨場感を感じるということには変わりない。
>>234はワイドテレビや映画館での映画を観たことないんじゃないの？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 13:15:09 ID:/TXXYg000

ttp://up.nm78.com/data/up110993.jpg

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 13:50:20 ID:zR1iXoSz0

>>234にはちょっとﾜﾛﾀｗ
234は16：9のテレビが出来たあとで、他の画角のテレビとどれが一番迫力があるかを
実験して決めたと思ったのか？ｗ
事実は235の言う通り、ＮＨＫは次世代テレビのアスペクト比を決めるに当たって、
ゼロの状態から、いろいろな画角を試して、
最終的に16：9が一番臨場感･迫力を感じる、という結論を得て、
そうして今のワイドテレビの画角が決定したんだよ。
ＮＨＫは「16：9」さんに何の先入観も義理もないところからスタートしてる。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:09:29 ID:CAS1Xkc70

◆ここは Panasonic LUMIX DMC-LXシリーズについて語るスレです。◆

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:11:32 ID:mCMuXqZa0

LXシリーズについて語ってるじゃん。
改めて言わなくても。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:22:54 ID:fStLuURB0

LX2のRAWはいいねえ・・・。もうデジ一持ち歩かなくなったよ。
風景写真撮りにでかける時は。

十分に明るい屋外の風景だったらJPG撮りでも結構いけるよ。
明暗差がすくないとなおよし。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:23:57 ID:fStLuURB0

↑
ごめん、デジ一っつってもαSweetだけどｗ

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:37:09 ID:OhL1jr5n0

ノイズ処理はLX1ぐらいに控えめなほうが一番いいと思うんだがねえ。
LX2が塗り絵になっちゃったのが惜しい。高画素化分差し引いてももうちょっと粘れたろうに。

dpreviewなんかでボロクソ言われたのが中の人の気に障ったのかな？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:39:29 ID:tt3oKJes0

久しぶりに来てみたら、ずいぶんサンプルが減ってるような・・・。
とりあえず、空気読まずにひさびさの中之島。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004141706.jpg

16:9はとても面白いけど、なかなかうまく生かせないというか、16:9ならではってのが撮れない。
別に3:2や4:3でも構わないのをただ16:9で撮ってみただけというか…。
単純に考えれば橋とか山が連なる風景なんかに向いてるんだろうけど、それだけじゃつまんないし・・・。
でも、あれこれ悩んで撮るのもまた楽しい。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 14:56:06 ID:eQsiaB7oQ

>>244は傾いているな。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 15:15:12 ID:UnqKvjPl0

まいどinおおさか！

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 16:23:48 ID:6Zr4BSLt0

RAWってやっぱあった方がいい？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 16:32:35 ID:o8KjAy3Q0

悲しい色やねん

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 17:08:50 ID:fStLuURB0

RAWがあったほうがいいんじゃなくて、LX2はRAWで撮らないとダメ、というかｗ

ビーナスエンジンのざらつきとか偽色が気にならないなら別にRAWなんていらない。
RAWでとって付属ソフトで現像するとそうとう画質いいよ。
自分でいじる楽しさもあるしね。

でもそういうのめんどくさいと思う人が多いのも事実。SDの容量もばかばか食うし。
自分の性格と向き合って考えるがよろし。

キヤノンのG7にRAWがないと知って安心したｗ
LX2にしといてよかったわい。両つりケースとホットシューはうらやましいけど。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 17:17:14 ID:SIHrhpv00

買った買った。
ＬＸ２買いましたよ。
秋葉原で４３６８０円（税込）。
今まで使ってたリコーＧＸの梨地な金属も好きだけど、この質感も良い。
色々撮りたくなるカメラですな。

そして記念に一枚。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004163854.jpg
今日の昼飯、〆て３００円也。

……ま、給料前日にカメラに４３６８０円使っちゃァね。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 17:19:10 ID:KXwfAvua0

>>250
オメ！　マニュアルもできるし、マクロも寄れて楽しいよ

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 18:04:29 ID:eQsiaB7oQ

>>250
傾いてる。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 19:02:22 ID:035l5FGw0

>>244
レタッチもしてるんでしょうか
夜景モードだけではここまでいけるのかな　現実離れした美しさ

>251
レンズ横のマクロAFにしたまま、風景撮ったけど、ピントも合っていたし問題ありませんでした。
なぜなんでしょうか

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 19:26:52 ID:eQsiaB7oQ

ピント調節の幅がマクロ領域まで拡大するだけで、
遠方に合焦しなくなるわけではないから。

あと、水平厨を無視できるようになったのは進歩だね。

もっとも>>250は傾いているけど。

255 ：109：2006/10/04(水) 19:33:34 ID:o8KjAy3Q0

まあまあこれでも食っておちつけ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004193254.jpg

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 19:55:39 ID:55jahZRS0

>>255
すばらしい。水平でてる。

257 ：250：2006/10/04(水) 21:15:05 ID:SIHrhpv00

>>251
ありがとー！
まだちょこちょこっといじっただけだけど、色々出来そうで楽しい。
風景撮りたいなあ。

>>252
この構図でも言われるのか(w

そんなわけで、机の上を整理しないまま撮ってみた。
１６：９って、縦位置だと妙に奥行きが広がって面白いなあ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004211125.jpg
（水平は出てない、念のため）

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:22:56 ID:Xhw07MJv0

>>257
傾いてる。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:24:39 ID:IbnGQGTx0

なんかこう、三半規管に生まれつきの障害でもあるんじゃないか？
一度病院で精密検査してみたほうがいいんじゃないだろうか。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:44:39 ID:NPU1pcSN0

よしよし、みんなで傾いた画像をうｐして水平厨をよろこばせてやろうぜ！

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:49:50 ID:ptBQkGI60

>>243
そのdpreviewだが、TZ1のレビューで、
ヴィーナスエンジンIIIの絵を「汚い窓越しの画像だ」みたいに酷評して、
ヴィーナスエンジンIIの絵の方がマシだったと気づいたみたいだ。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 21:58:14 ID:KXwfAvua0

>>257　開放で寄るのもおもしろいよねー

傾いたあんパン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004215539.jpg

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 22:10:29 ID:NH6Ac0au0

LX3は水平補正機能搭載予定

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 22:41:56 ID:6DUA58y90

元祖水平野郎が来ましたよ。
元祖ならではのコメントを見せてやろう。

>>244
これは確かに右にちょっとだけ傾いてる。
でもなかなか雰囲気の良い写真だね。

>>255
一番下の列の真ん中あたりに指紋がバッチリ。

>>262
賞味期限が過ぎてる。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 22:49:47 ID:xbO99PWt0

縦撮りだと「垂直じゃない」とか言うのかな

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:11:24 ID:CiMvOAZA0

まだ水平とか言ってるのか？しつこいな。
往年の車田正美の漫画を読み返せ。
主要な被写体は見開き2P使って斜めに描いてあるだろう。

16:9のLXシリーズは、車田正美の漫画のように、
人物とかビルとかタワーとかを対角線方向で撮って、
迫力を出すのに最適なのだ。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:12:47 ID:iQZVf1v/0

エロゲーも全部構図斜めなのもその為だったのか！！

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:23:31 ID:UnqKvjPl0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004232244.jpg

水兵さんうｐ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/04(水) 23:59:43 ID:6DUA58y90

>>268
これは効果じゃなく単なる糞だな･･･

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:08:14 ID:zH9qrb/x0

昔さ、手ブレやピンボケを作風だの前衛アートだのと逃げた手法を思い出す。
ただの下手糞じゃんっつー。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:20:21 ID:YZc+LU/A0

>>270
ここでも傾いた道路の夜景をうｐした奴がそんなようなこと言ってたよｗ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:26:15 ID:PvUpGYFX0

極端に傾けるのは誰にでも出来る簡単な事。
しかしビシッと水平を決めるのは隙の無い確実な腕前が必要。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:36:12 ID:uRXrqWB5O

>>266の例えの持って行き方が独創的で前衛的

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:42:26 ID:kDBLxqAM0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061005004140.jpg

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 00:44:16 ID:YZc+LU/A0

>>266
あれは話考えるのが大変でページ数稼ぐため。

>>272
同意。
あと、ほんのちょこっとだけ傾いてるのも誰にでもできる。っていうかそうなりがち。
前にうｐされた道路の夜景のように。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 01:03:18 ID:iEHkktU40

>>274
例えばこれも
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up11192.jpg
こうやって消失点が中心からズレていて気持ち悪い絵になってしまっている。
細やかにこういう部分を見極めていかない限り腕前が上達する事は無いんだよね。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 01:05:24 ID:jJrpG1RB0

キモイです

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 01:08:58 ID:YZc+LU/A0

>>276
俺もそう思うけど、ここではそういう基本的なことを指摘すると厨扱いされちゃうんだよ。
傾いてても素晴らしい作品は素晴らしい、とか言って逆切れされたり。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 02:02:57 ID:ihxSqMzH0

>>259
かまってやるから調子に乗ってるんだろ？
放置していればそのうち消えるよ。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 02:43:24 ID:j0MLpkhn0

>>262
とりあえず賞味期限切れてるから早めに食え

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 03:09:11 ID:npEnf2a+0

>>257

＞整理しないまま
謙遜はよせ

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 03:21:35 ID:xRLgQTb20

遅くなりましたが244です。

>>245
そだね

>>253
レタッチもリサイズもしてないよ。RAW現像でもない。jpeg撮って出し。イッツ　ビーナスエンジン３。
exif見てもらえば分かるけど夜景モードじゃない。絞り優先でF6.3、８秒。
確かに、ここまで抜けがいいのは自分も初めて。
前後にもう２枚撮ってるけど、他のはもっとネムイというかモヤッっとした感じ（手ブレしてるのもあるけど）。
いつもこのくらいクリアに撮れればいいんだけど。
何の加減だろう？　自分でもよく分からんが、要は使いこなせてないってことだね・・・orz

>>264
最近話題の方ですねw
まぁ仕事帰りで三脚もなしに撮った写真だし、カマボコ状の橋の欄干に固定して、
８秒も露光して手ぶれがなかっただけでも上出来かな。実際他のはブレてたし・・・。

このカメラ、RAWはともかくJPEGなら２～５Ｍぐらいで撮った方がきれいな気がする。
ま、個人的な経験からだけど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 04:14:56 ID:Ni/ZpE590

>>276
真面目に質問します。茶々や揚げ足取ではないので
真面目に答えていただけると嬉しいです。

「消失点が中心からズレていて」とお書きですが（補助線もつけて）、
一般的に「消失点」は中心にあるべきものなのでしょうか？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 04:28:23 ID:SkGaGlrz0

俯瞰の構図で消失点が真ん中に無い＝カメラが傾いているって事なわけで、
それは結局構図の不安定、適当に撮ってる証、
いい加減な撮影態度ってことで不快感に繋がるんではないだろうか。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 04:47:47 ID:ZQAUldcJ0

>>283
例えば、
http://nanasisan.com/0nanasi/src/up11197.jpg
上と下では（余白は無視して）どっちが船の写真として正解だと思う？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:06:14 ID:kDBLxqAM0

えーと、つまり、
船の大きさを表現したいので、
船首⇔船尾を対角線いっぱいに配置してみようという考え自体が馬鹿だと言うことですか？

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:18:50 ID:nMVaFjzb0

対角線一杯に配置しようと思ったらもっと違う場所から撮るべきだということ。
場所で妥協した為に無理な配置に陥りカメラが傾いてしまった。
撮影場所の選択から既に失敗していたという事だよ。

船の大きさを表現したいという明確な目的があったなら
適当な場所で適当な構図で撮るのではなく
明確な場所から明確な構図で撮るべきだった。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:29:16 ID:+Yyf3PiA0

>>285
ん～画を見るとあなたが正解だと思った。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:31:48 ID:VvRPJasl0

>>287
撮影できる場所に制約があったらしょうがないんじゃないの。
件の船の写真の場所がどうなってるのか知らないけど。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:50:23 ID:DWvG9rY70

撮影できる場所に制約があったらしょうがないんじゃないの、
という妥協の産物だったら、手抜きを指摘されてもしょうがないんじゃないの。
LXは単焦点ではなくズームレンズが付いてるんだから場所の選択範囲は広いはずなのにさ。

適当だから、表現手法が自由だからいいんですと開き直るなら、
自由な指摘をされる事も受け入れないとね。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:55:39 ID:796HyPu40

ここはいつから写真評論スレになったのかね？

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 08:59:36 ID:tEYgcims0

誰も写真評論なんてしてないようだが・・・。
素直な感想を言うことを禁じられてたっけ？
感想は褒め言葉だけ、というルールも掲げられてないと思ったけど、どうなの？

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 09:26:12 ID:y6dPaLpk0

まあでもここに来るLX2の情報が知りたい人々にとっては激しく
どうでもいい流れだよね。
この写真評論は。
他にそういうスレがあるんだからそっちでやれば、っていうこと。

俺はそんなガタガタ堅苦しく考えながら写真撮りたくないから
どうでもいいけど。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 09:53:47 ID:NjdJxRuu0

>>293
同感。

ＬＸ２を実際に使ってどうだとか、こういう使い方があるんだとか。
高感度ノイズが実際の所どうだとか、手ぶれ補正はどんな案配だとか。
インテリジェントISOってのはどの位の利口さなのかとか。
そう言う『機　材　の　情　報』を聞きたいんだ、このスレでは。

何が『いい加減な撮影態度』『腕前が上達する事は無い』だ。
手前の作品を一つも上げずにエラそーにw

そもそも、消失点がどうの、水平がこうのってのは正直スレ違いどころか板違いだ。

『写真撮影板』
http://hobby8.2ch.net/photo/

ここなら遠慮はいらん。
水平スレでも建てて、お前らのステキな作品アップして、思う存分論議に花を咲かせてくれ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 10:28:22 ID:le67eeFo0

まあはっきり言えるのは、画像サンプルを上げにくいスレになったということだ

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 11:28:38 ID:K1qmfoIw0

>>294
> 消失点がどうの、水平がこうの
これ釣りじゃないのかね？

でも、消失点の人は釣りじゃなくて素で言ってる気がして、おっかないんだけど。
ここまで空気が読めない人がいるものかと。
そうでなくて、釣り糸だとしたらその文才に乾杯だ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 11:33:53 ID:dl0cfVM0O

他のコンデジの画像に比べたら「美しい」と思ってしまったんですけど、私だけ？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 11:52:01 ID:796HyPu40

>>294
つーか荒らしたいだけじゃね？
少し前に観音儲疑惑も出てたじゃん

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:00:22 ID:BasDR98b0

まあ、水平廚がシロートでロクな写真とれないことだけはたしかだなw
プロだったら風景写真で水平機なんてつかわないし
ふつう目ケンで水平だせるし水平気にするのは
スタジオ撮影でブツ撮りする時ぐらいだからねw
LX2使ってる人でどうしても水平気になる人はグリットだせばいいだけのこと
たいした問題じゃないよw

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:18:39 ID:np93LilW0

>>水平房
言ってることは正しいけど
やってることは間違ってる。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:24:01 ID:nkZGbMZp0

>>150 ですが、
1280x720(16:9)15コマ/秒の動画サンプルを見れるとこはないでしょうか？

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:36:49 ID:y6dPaLpk0

>>301
うｐろだのいいとこあったら教えて。ファイルあげるから。

最大解像度からもう一段下の解像度で撮ったことしかないが、感じとしては
ちょっと昔の映画のようなうつりになるｗ
これはこれで味があっていいよ。滑らかだし。

数値上の解像度は高いけどそんなに解像感のある画質ではなかった。
DVとくらべちゃいかんね・・・。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 13:03:05 ID:CUaxGmNp0

みんなお金持ちだなあ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 13:06:58 ID:ane70pla0

>>303
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 13:53:15 ID:ny9ss4P80

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 12:00:22 ID:BasDR98b0
>プロだったら風景写真で水平機なんてつかわないし

使わなくても水平が出せる状況では使わないこともあるけど、
たいていの風景写真のプロはごく当たり前に水準器使ってるよ。
君が知らないだけ。
風景写真や建築写真のプロに水準器はごく当たり前というか必要不可欠な道具の一つ。
だいたい、「水平機」って言ってる時点で君のレベルが分かっちゃうｗ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:03:17 ID:skhaEdRy0

プロなら「レベラー」と呼ぶしね。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:18:05 ID:y6dPaLpk0

↑
LX2の情報が知りたいんであって、プロの現場での水準器の使われ方
なんて激しくどうでもいいわけだが。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 15:18:56 ID:TyBkSvT30

>>306
( ･∀･)つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 16:51:51 ID:Z09ZD3xD0

てゆかもうLX2の情報で知りたい事なんて語りつくされてるんだから
自然と流れは使いこなしにシフトするでしょ。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:44:52 ID:y6dPaLpk0

この流れが使いこなしだとはおもえねーｗ
一般的に言える話でしかも個人の好みの問題じゃね？

LX2ならではの使いこなし情報なんかがあればいいかもしれんが。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 17:54:18 ID:yzaAgL+B0

個人好みの話でくくるなら、RAWでしか撮らないっつー気違いじみた個人の話こそどうでもいい話題。
要らない情報でヒートアップしてるのはお互い様でしょ。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:01:51 ID:kDBLxqAM0

>>287
http://yamato.kure-city.jp/sisetsu/sisetsutop.htm
2階展示デッキから撮影。
艦後方左右にしか動けなかったと思いますが、いったいどこから撮影すればよかったのですか？

>>311
RAWで撮るならってのはLXの機能の問題。
水平に気をつけて撮るってのは個人の能力の問題。
ガイドライン表示させても他機種に比べてこれだけ傾きますって話ならともかく。

313 ：312：2006/10/05(木) 19:21:11 ID:kDBLxqAM0

艦後方じゃなくて艦前方だよ。
失敬失敬。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:22:15 ID:uRXrqWB5O

では俺ならではの使いこなし情報をば。

ちんちんに（ｒｙ

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:22:47 ID:o1JRsNHv0

水平厨のやっていることはほとんど嫌がらせだな。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:35:50 ID:PA0uLeJN0

ほとんどじゃなくて嫌がらせそのものだろ｡

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:36:05 ID:C9E5hvGz0

>>2
道路夜景厨に次ぐ必死さだな。
だが、名乗ってるだけ奴よりはずいぶんまとも。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:36:46 ID:xRv4StEI0

黒買いました。
LX2の画像がたくさん見られる個人サイトをいくつか教えてください。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:40:17 ID:GK3y4In10

>>312
カメラを傾けると、写真に動きがつきます。

この写真、傾いてることで大和が不安定になり、「動いちゃってる」わけです。
止まってる大和を写したつもりなら、水平出てないと勝手に動いちゃうので、失敗かな。

逆に、傾きを意図的にやれば、「動き」をつける事はできます。
右上の部分に襲い掛かる敵機を想定するとか。右上に太陽（ライト）があるとか。
右上からの力の圧力に押される、動的なイメージで撮るわけです。

まあ、実際には何も写せないだろうから、もう少し意識して大胆めに右上に空間を作り、
艦尾と左の余白を削り、カメラの傾きを若干もどしてやれば（画面外の敵意識程度なら動きすぎ）、
「なんか右上から来る敵に構えてるぽいイメージ」になったかも。

超邪道だけど、この写真に架空の攻撃機の照準を合成してみるのも良いｗ
合成した照準を右に傾けてごらん。爆弾投下して、右にバンクして抜けるイメージを描ける。
（バンクしながら爆弾投下ってどうかというのはあるがｗ　映画的にはアリだろな）
右上に流すように上手いぼかしをすると、照準の合成なしで「攻撃機視点」にできるかも～。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 19:41:40 ID:C9E5hvGz0

319はひとり上手

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 20:52:02 ID:RHwEy85F0

確かに319が全てを持ってってしまったな。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/05(木) 21:15:18 ID:tIStzjxT0

>>301 >>302
動画に関しては、アップしたファイルを、フラッシュの形式に変換して、公開出来るところなら、使ったことがあるんですが、
アップしたファイルを、そのまま公開出来るところは使った事がないので、どこがいいのか分かりません！
そのままアップ出来るとこを、ちょっと調べてみます！

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:04:05 ID:29aPC94z0

シャッタースピードが1/1000までしか設定できないのな。
1/2000まで対応してるのになんでなんだ・・・

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:20:38 ID:TCj1qBZ10

誰も・・、マジレスしてやらんのか？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:40:06 ID:DSK6kbAZ0

http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%B4%E3%82%AD%E3%83%96%E3%83%AA&lr=lang_ja&sa=N&tab=wi

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 00:52:08 ID:KWZsUblG0

イメージ検索を使い始めて楽しくてしかたがない厨だな
ｵﾚにもそんなときはあったｶﾞﾅ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 02:31:06 ID:NWEr7gxl0

>>326
ｽﾙｰしろ阿呆が。お前みたいなレスを一番望んでるんだよ糞馬鹿。いい加減学習しろ禿げ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 10:08:26 ID:+nPIWK520

900ISはなんかすごい周辺部の描写が流れまくりだし、G7もリコーのR5も個人的には
微妙な画質。
何気にLX2は相対的にいいほうなんじゃないの？このクラスでは、と思ったチラシの裏。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 15:08:55 ID:IzXrG5PRO

どうやったら>>244のようにクリアーな画が撮れるの？
夜はもちろん、明るいうちに撮ってもこんなにシャープにならない。
設定が違うの？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 16:04:57 ID:+nPIWK520

Exifみれば設定書いてあるよ。そのまんまやってみれば。
あとは三脚立てるときは2秒セルフにして手ぶれ補正切ってみる、とか？

俺の個人的な予想では5.5Mモードに解像度落として撮ってるのが大きい
と思う。最大解像度で撮影した上ｌ、それを等倍表示させて見て、比較して
いるのなら、シャープに見えなくてあたりまえじゃないかなあ。

あとは設定でシャープネスが弱になってないか確認。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 19:06:54 ID:IzXrG5PRO

>>330
なるほど。確かにいつも10Ｍにしてますた。
手ぶれ補正も入れっぱなしなので、今度オフにして試してみます。

初心者なのでよく分かってないのですが、画素数が画質の良し悪しではないとはよく聞きますが、
同じカメラなら多い方がいいのかと思ってました。

ちなみに、デジカメってみんなこんな感じなのでしょうか？
つまり、その機種の最大画素数で撮るより、少し余裕を持って使う方がいいのでしょうか？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 19:51:33 ID:yRK/wwF50

>>331
同じ条件で撮った写真を、比較してみましょう。
片方は、最大画素数で撮影。
もう片方は、少ない画素数の設定で撮影。

次に、最大画素数の写真をPCで縮小して、同じサイズにしてみます。
その状態で細かく比較。

最大画素数の縮小版の方がキレイなら、カメラ内設定よりPC縮小の方が綺麗な
ため、最大画素数で撮って状況により縮小して使う、が良いかもしれません。
縮小をかけるソフトの性能によっても差が出ます。
撮影時に少ない画素数に設定したほうがキレイなら、その設定が良いかもです。
そういうカメラもあるかもしれません。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 20:47:01 ID:ktt7qd+P0

http://flickr.com/groups/lx2/
ぐるーぷができてた。ノイズに対して思うのは万国共通だな。
ヴィーナスエンジン３の評判悪しって所だ。
とりあえず、サンプルがそれなりにでてきてるからみてたらええよ。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:50:58 ID:29aPC94z0

>>324
え、設定できるの？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 21:57:22 ID:/WmUSNvC0

うむ。ヴィーナスIIIの処理はキモいな。
単なるべた塗り強化じゃなく、なんつーか、
塗かたが汚いしはみだすしジャギるし、もう見てらんない。
実用範囲はISO100までだな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 22:17:43 ID:f96QX5cp0

>>332
Vixもそうですが、縮小表示のとき、５０％や２５％なら綺麗に見えるのですが
７５％など半端な倍率のときにギザが見えて不快です。
どの倍率でも綺麗に見えるビューアはないのでしょうか・・（フリーで）

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 22:29:08 ID:GqGJIKC0O

>>331
一応、デジカメの学校という本には、
最大画素で撮って、良いソフトで縮小するほうが良い、とあった。
画素数を小さくして撮るときは、
カメラ内で画像縮小処理が既に一度入る。
大抵は、いいソフトで変換したほうが画像いいんでない、と。

>>330が言っているのは、
画像が小さいほうがアラが見えにくい、
という単純な話だと思う。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:22:14 ID:2I2uigK70

FinePixF810、この写真の人が壊してしまったのでLX2に乗り換えました。
画質とか細かいトコロは、正直、あまり違いを感じませんで、一番感動したのは、結局手ブレ防止機能というオチでした(笑)。
(まあ、それならLX1でもいいじゃないかと言う人もいるでしょうがw)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061006231818.jpg

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:24:52 ID:DjE27q3e0

>>338
正直酷い画質に見えるんですけど・・・

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/06(金) 23:38:55 ID:fXPYM5ZS0

>>338
子供の表情が素晴らしい！
良い写真だ！！
カメラの性能は、良い写真では、何の影響も与えない。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:28:05 ID:fOcw1a630

>>338
＞FinePixF810、この写真の人が壊してしまった
LX2には気をつけましょうw
私的には、画面左右の明暗の対比が鮮やかで、この写真の人の表情も引き立って見えます。
素敵な成長の記録をいっぱい撮ってください。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 00:36:39 ID:PeeOle0X0

>>338
お子さん、いい表情じゃん

しかしなんつうか、この写真なら何で撮っても価値は変わらない気もするｗ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 02:07:10 ID:SCf9M+5y0

どうやったら>>325のようにクリアーな画が撮れるの？
夜はもちろん、明るいうちに撮ってもこんなにシャープにならない。
設定が違うの？

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 09:18:50 ID:96LvAvyj0

今使っているのは5年前に買ったNikon COOLPIX 5000。
LX2買ったら幸せになれますか？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 09:32:12 ID:iXAm5cBr0

>>344
大きさと手ぶれ補正と動作速度については幸せになれるでしょう。

画質は期待しないように。

346 ：344：2006/10/07(土) 09:36:08 ID:96LvAvyj0

>>345
Nikon COOLPIX 5000は結構レンズ暗いので、すぐにシャッタースピード
が遅くなり手ぶれしやすいのです。
LX2は手ぶれ補正があるからいいかなと思っていたのですが、画質が？？？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 09:41:44 ID:4btd3FS30

でも5年もの間、E5000の画質に何も疑問が沸かなかったんだから
いまさらLX2でも変わらんだろ。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 09:53:37 ID:TFLbCCD10

汁気フリー版ｷﾀ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/10/06/4794.html

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 09:53:59 ID:iXAm5cBr0

COOLPIX5000は、2/3型500万画素という、今では考えられない贅沢なCCDを積んでいます。
LX2は、極小化して感度の悪くなったCCDですが、画像処理で絵にまとめあげています。

大きさ、軽さ、手ぶれ補正等には格段の進歩がありますが、画質については必ずしも進歩
しているとは言い切れません。許せる人もいれば、許せない人もいるという感じです。
画質には期待しすぎず、使い勝手を重視する感じなら間違いはないでしょう。

画質が不安なら、LX2の作例を可能な限り集めて検討してみるとよろしいかと。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 10:20:07 ID:q5t7M3j70

やっとぴっきりと晴れたね(東京)。
散歩撮りしてこよー。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 10:27:59 ID:W9/1zEAc0

おれは5400から買い換えたけど画質は若干落ちるかな。
LX2はフレアが多いので点光源や逆光には非常に弱い。
動作に関しては5400と比べると比較にならないぐらいキビキビしているので機動力は確実にアップする。
5400は望遠側のピンが甘かったので28mm専用機だったがLX2では望遠側も使うようになった。
ムービーの画質は5400よりもはるかによい。

手ぶれ補正は多分効果はあると思う、
5400では室内ではブレを楽しむ方向という写真と割り切って使っていましたが
現在では明らかに手ぶれ写真っぽく写っていますのでｗ

コンパクトなことと16：9の構図を楽しむっていうことがやはり最大の魅力。
自分はLX2と同時にD80も買いましたので、5400一台でまかなっていたところを
機動性優先-LX2、画質優先-D80という使い分けになりました。

352 ：338：2006/10/07(土) 14:36:03 ID:ID6qnYG40

レスどうもでした。
写真(ムスコ?)を、色々と褒めて頂いてありがとうございます。

等倍厨ではないつもりですが、等倍までいかずとも、かなりノイズが惨めですね。
ポツポツと粒状のノイズが目立ってしまっています。
特に子供の顔のトコロなんかだと、よくわかります。
もちろん、感度はISO100なんですが。
なんかjpgで圧縮かけすぎた時のモスキートノイズにも見えなくもないですね。
まだ、RAWは使ったことないので、一度RAWで試してみます。
F810では、こんなノイズ、出ていなかったんですけどねぇ・・・。

でも手ブレ補正で失敗がほとんど無くなったのは、本当に助かります。
手持ちだと、絶対に使わないようなシャッタースピードでも、ちょっと気をつければ1秒ぐらいのシャッターでも見るに耐えないようなことにはなりませんし。
ちなみに、CCD側動かして補正する機種だと2段階ぐらいシャッタースピード長くできると宣伝していますが、LX2はそれ以上手ブレ補正で助けられている感じがします。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 16:20:15 ID:aZGsbDBb0

iPhoto@MacでRAWデータが読み込めない。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 19:12:26 ID:kW4gr6RK0

動画あげれるローダーってどこかある？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 20:02:27 ID:NXhs1fzm0

しかし、新しいデジカメほど画素小さくするのは何なんだろうな？
半導体の製造技術が進歩したからって何も画素を小さくしなくてもいいのに。
回路の配線が細くなった分、同じ画素数でも受光面積がより広くなることを
期待するんだけど、どうしてそういう方向で作ってくれないかな？

LXシリーズのCCDで、400万～500万画素に留めてくれたら、
ノイズやら画質やらがずいぶん良くなるだろうに。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 20:15:48 ID:iTF7KIVB0

http://saleshop.web.fc2.com/
激安問屋市場が移転セール中？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 21:43:54 ID:P65cEBBN0

Ｓモードだとシャッタースピードが1/2000まで選べるんだね。
どうしてＭモードでは選べないんだろう。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:00:37 ID:QEtu4uFQ0

逆にSモードだとシャッタースピードが8秒までしか選択できないのは、なんでなんかな
Mモードやシーンモード（星空）だと60秒まで選べるのに

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:53:58 ID:4GzwxDKp0

>>353
確か未対応だったはず

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:55:06 ID:kW4gr6RK0

LX1シルバーやすくなってるよ。
欲しい奴、急げ！
ttp://www.getplus.co.jp/index.html

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 22:56:28 ID:gHavzNxg0

LX2、Leica D-LUX3 対応の Camera Raw 3.6 Beta が出たね。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:07:07 ID:z5b1VH0I0

>>355
写真の仕組みを何も知らない人は、デジカメの性能はカタログ上の画素数で決まると思っている。
悲しいかな、現状でメーカーが売り込まねばならない層は、ほとんどがこういう人なので、
カタログ上の画素数で、他メーカーに負けるわけにはいかないんだよ。

不毛な画素数競争が一段落ついたら、
それこそ4～5メガで作り込んだコンパクト機が売られる可能性はあると思うけど。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/07(土) 23:37:04 ID:kW4gr6RK0

LX2で動画初めて撮ってみた。

ttp://cream.ath.cx/ichigo/dl.cgi?filename=IchigoCream0078.mov

にアクセスして、画面右上の「IchigoCream0078.mov」を右クリック
「対象をファイルに保存」でPCに保存できます（約42M）

エロ広告は無視してくださいねｗ

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:36:32 ID:+XnHiXJE0

>>362
残念ながら、もう4、5メガでは商品にならないよ。
人間とは後戻りできない人種なのです。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:47:18 ID:+XnHiXJE0

人種じゃなくて生き物だね。
日本語おかしくてスマソ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 01:48:17 ID:KLOyPApv0

ageage
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008013357.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008013634.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008014217.jpg

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 02:50:16 ID:70JeKTmM0

>>366
GJ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 03:05:25 ID:RADiSQXe0

シーテックかな。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 03:11:50 ID:+XnHiXJE0

>>366
偶然にも今年の夏に俺もほとんど同じ場所で写真を撮ってた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008030957.jpg

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 04:05:02 ID:ClB5yVQJ0

たった今、窓からLX1で月を撮ってみたが、デジタルズーム使ってこれが限界だった。
LX2なら、これより上手く撮れるか誰か試してみて。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008040307.jpg

371 ：370：2006/10/08(日) 04:07:03 ID:ClB5yVQJ0

ちなみに>>370の画像はLX1で4：3最小画素JPG撮影。全くの未加工です。
撮影してからうpするまでの時間は数分ｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 04:54:24 ID:iFvPX0EN0

リレーズタイムラグって何秒くらいです？
仕様表にも載ってない････

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 12:13:20 ID:vhf7wQMo0

リレレリリレレリリレレリ

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 13:44:56 ID:gEhWRNOe0

＞372
10秒と2秒が選べる。ちなみにレリーズね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:01:17 ID:Ktk0h1Vq0

>>374
使い物にならんな、それはw

>>>372
少しは、ググれ。

でも、昼飯に買ってきたヒレカツ弁当が美味くて、機嫌が良いので教えて進ぜよう。
ttp://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn060725-3/jn060725-3.html

そして『ググる前にメーカーのホームページを覗いてみる』ってのも覚えておくんだ。
おっちゃんと約束だぞ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:28:57 ID:gEhWRNOe0

>>375
ん？だいたい10秒と2秒って機種多いし、
普通に使い分にはこれで全然不便じゃないよ。
ただ、一回ごとに解除されてしまうのが不便。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:35:38 ID:Ktk0h1Vq0

>>376
……素で言っているのか？

もし、本気で>>376の書き込みであるならば

“レリーズタイムラグとは”

をキーワードにして、今すぐにググれ。
ググったら、上の方でヒットしているページに書いてあることを１００回嫁。
話はそれからだ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:48:25 ID:EokMEureO

またか…

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:54:53 ID:gEhWRNOe0

>>377
ん？この機種にレリーズなんてあったっけ？

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 14:57:16 ID:gEhWRNOe0

レリーズなんてないでしょ？
少なくとも俺はそう思ってるからセルフタイマーのタイムラグのことだと思って
答えたんだけど。いけなかったか？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 15:06:55 ID:d4H4CENy0

セルフタイマーの話題で盛り上がっているところをぶった切って申し訳ないが

LX2はムービーがあるとiPhotoでの取り込みがうまく行かないな、
ムービーのサムネイル（というのだろうか）だけが取り込まれたり、フリーズしたり、強烈に時間がかかる。
いったんハードディスクにデータをコピーしてそこから取り込むと大丈夫だった。
ただ、フォルダを開くのに恐ろしく時間がかかる、原因不明。
カードリーダーはこれからちょっと試してみる。

382 ：375&377：2006/10/08(日) 15:12:40 ID:Ktk0h1Vq0

>>380
屁理屈は良いから、>>377の俺の書き込みを実行した上で、>>375のリンク先を読め。
松下のニュースリリースにも使われている、日本語が日本人並みに読めればバカでも
理解できる一般的な用語だ。

まあ、釣りなんだろうが。
クライスのインスタントコーヒーが思いのほか良い出来で、機嫌が良いので
一応付き合ってみた。

しかし、さすが連休。
ワケのわからんのが湧きよるわ、こんなスレにもw

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 15:53:16 ID:KuwYi8KX0

Σ(´□｀o) しまった、連休だったか！

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 15:56:52 ID:g5I0uEaD0

青空
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008155553.jpg

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 16:58:26 ID:UtbEbSKa0

>372
レリーズの短さを売りにしてるリコーの機種ほどじゃないとおもうけど、あんまり遅いって感じたことはないなぁ。
撮ってる物がほとんど観光旅行っぽい記念写真ばっかりだからだとは思うけど。
半押ししてピントが合ってる状態からならほとんどタイムラグは感じない。

>384
みごとなヴィーナスエンジンの空色だ。
LX2ではどうなってるんだろ？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:13:43 ID:KLOyPApv0

>>370
いま自宅のベランダから手持ちで月を撮ってみた。
http://homepage3.nifty.com/tohori/photo/moon-7-2003-05-08.jpg

こっちは同じ場所から撮った富士山。
http://kimux.org/ukulele/2003images/Fuji.jpeg

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 17:30:33 ID:Ktk0h1Vq0

>>386
ＩＳＳにでもお住まいですか？
だとしても、ＬＸ２すごいな(w

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 19:33:49 ID:JQ1B7jCe0

>>386
釣るならもっと上手く釣れよｗ
2003年5月8日の撮影だってことは開くまでもなくばれてるぞｗ

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 20:36:26 ID:YYIltvBT0

>>386
>370氏に対して失礼だと思わないのかアホが
LX持ってないのならさっさと去れ

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 21:11:24 ID:qlkJKcri0

９：１６で遊んでみますたｗ
ttp://www.wazamono.jp/touring/src/1160307784360.jpg

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:21:05 ID:8+PPufVA0

ドドドドドドドドドド　　　を思い出したｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 22:46:17 ID:Ktk0h1Vq0

>>385
> みごとなヴィーナスエンジンの空色だ。
> LX2ではどうなってるんだろ？

こんな感じかな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008223013.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008223030.jpg

空スレ使用の写真を流用。
空だけ撮ってないので、微妙に違うカモだけど。

>>390
こーゆーの大好き(w

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 23:01:08 ID:KuwYi8KX0

派手なのに妙に水色っぽいのがヨソのと違うよね＞ヴィーナス

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/08(日) 23:31:04 ID:hMR4DlTa0

このシリーズ続けていくのならオプション充実させて欲しいな。
レンズ/フィルター関係のオプションがまったくないのがツマラナイ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 00:05:01 ID:rCuHAW700

>>370
今さっき撮った、しかしLX2ではない。
光学ズームのみ：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009000217.jpg
光学＋デジタル：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009000302.jpg

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 00:35:51 ID:USYJsguy0

カタログではUSB2.0になってますが、パソコンへの転送が遅い。
USB2.0カードリーダーやPCカードアダプター使ったほうが
早くなることはありますか？

TRANSCENDの150倍速のSDカード使用ですが、
けっこう体感速度が遅いなと思って。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 00:48:26 ID:aHmip9vd0

>>396
私のpqi製２Gはカードリーダで認識しないので、本体直送のみでやってます。
確かに遅いですね　倍速どおりとまではいかないでも、扱うサイズが大きいだけに、
もうすこし早ければいいのですが・・

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 00:56:15 ID:vTJCKSEV0

>>396
私のpqi製２Gはカードリーダで認識するので、本体直送とカードリーダーで比較

本体
写真のみの転送なら何とか許せる、ムービーはたまに転送できるが半分以上失敗
カードリーダー
明らかに転送スピードが速い（倍ぐらい早いかも）、ムービーも問題なし。

LX2のUSB接続はなんかおかしいですね。ファームアップ来るかも？

399 ：396：2006/10/09(月) 01:15:36 ID:USYJsguy0

>>397
>>398

情報ありがとうございます。共通の問題のようですね。
高いものでもないしCFカードも使ってるので、
マルチカードリーダーでも買ってみようかな。

398さんが使っているカードリーダーを教えてください！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 01:28:42 ID:b8NMT1wd0

マルチじゃなくてSD専用のでいいんじゃないか？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 01:43:47 ID:URArCrh00

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009012641.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009012221.jpg

朝日を朝日らしく撮りたいんだけどねぇ。
オートでやると夕日になっちゃう

402 ：397：2006/10/09(月) 02:00:03 ID:aHmip9vd0

>>398さんのpqiはリーダー認識するのですね
私のはリーダ認識しませんが、ムービーも本体から直送可能です。
リーダーとの相性なのか、不良なのか、分からなくなってきましたｗ

・・かえってややこしくなっちゃいましたが、誰かの参考になれば幸いです。

403 ：370：2006/10/09(月) 02:03:04 ID:D7OvAkn30

>>395
サンキュー。やっぱLX1同士だと同じ程度だね。これがLX1の限界だね。

LX2でも大差はないと思うけど1千万画素になってちょっとはマシになってるだろうから、
誰か2を持ってる人は月を撮ってうｐしてくだされ。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 02:41:40 ID:IYpyHaQ40

LX2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008021419.jpg

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 02:45:31 ID:IYpyHaQ40

さっきLX２で撮ってきた。
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-001131.jpg

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 02:47:47 ID:D7OvAkn30

404-405はLX2とは無関係な画像
ハイ、次！

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 02:57:15 ID:IYpyHaQ40

>>403

LX2で月を撮影しました。RAW形式で撮影し、SilkeyPixで現像（標準パラメータ）。

撮影データ：
　焦点距離　：　25.2mm
　絞り　　　　：　F4.2
　露出時間　：　１秒
　
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009025301.jpg

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 03:14:51 ID:xrJxGpeG0

月＠LX2です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009031104.jpg

409 ：372：2006/10/09(月) 03:16:22 ID:YE+FXdlq0

>>374さん
レリーズですか！お恥ずかしい！！！

>>375さん
ありがとうございます！
メーカーサイトの仕様書にのってなかったので取扱説明書までダウンロードして調べたんですよ。
でも載ってなくて････
こんなとこにあるとは・・・・

でも”最短”ってのが気になりますね。
ばらつきがあるってことなんでしょうか…

>>385さん
リコーの機種がレリーズの短さをウリにしてるんで、LX2はどうなのかと気になったんですよ。
結構素早いみたいですね・・・

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 03:26:01 ID:D7OvAkn30

>>408
さんくす！やっぱりLX1と大差ないですねー。
心なしかマシかな？
でも名前を隠して2つ並べればどっちがどっちか分かんないレベルだなあ。
LX1/2では月は無理なこととあんまり差がないことが判明しました。
うpしてくれた方、どうもありがとうございました。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 09:28:10 ID:Dx0O0A+m0

>>408
まじですか？LX2を近日中に買おうと思ってたんですがこれではPass
某１０倍のバカチョンにするしかないのか

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 10:17:36 ID:WghqIhii0

>>411
そもそも4:3時で35mm換算136mmしか無いんだから、月撮るのには無理があるだろうよ。
それも、あくまで売りは16:9時の28mmのワイド端だ。

テレ端重視ならS10でも買った方がシアワセになれそうだが、月を撮るのを基準に
考えるようなら、投げ売りしてるE-300あたりの一眼を買った方がよりシアワセ度が
増すと思うけどね。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 11:51:23 ID:vTJCKSEV0

>>402
うちはmacなので相性とかがあるのかもしれませんね。
ムービーの撮影は差し控える方向になってます。

>>399
私のカードリーダーは昔PCデポで安売りしてた型番もメーカー名もない中国製の怪しいヤツで、
バッタ屋にありそうなレベルのもので買って以来何処の店でも見かけたことがありません。
今買うならSDHCに対応したカードリーダーが良いのではないかと思います。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 19:33:38 ID:YE+FXdlq0

NDフィルタ付けたいなあ。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 20:15:26 ID:QxDjGBV60

最近、空が綺麗だね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009201420.jpg

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 20:47:03 ID:vTJCKSEV0

パナの色だな～

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 20:49:22 ID:QxDjGBV60

>>416
違うよ。この時は肉眼でもこういう色だった。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 20:58:16 ID:vTJCKSEV0

それは失礼したす。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 21:58:08 ID:xL8bwTR40

唐揚げ定食
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061009215704.jpg

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 23:21:32 ID:YE+FXdlq0

NDフィルタ付けようと思ったら改造するしかない？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/09(月) 23:31:26 ID:XTq7oU2a0

レンズ前面をマジックで黒く塗ったら？

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:21:59 ID:lJMiPXGu0

>>420
blogで既にやってる人がいたよ。どうやってたかわすれたけど。
blog.goo.ne.jp でlx2をキーワードにして検索してみ。全ての
ページを見れば見つかる。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 00:30:43 ID:ulK+22cs0

NDフィルター・ネタ
fc2ブログにもあった
気がした。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 01:39:52 ID:R8RV0Zjr0

LX2はSDHCカードに対応してるんだな。
LX1はしてない。

おまいらSDカードなに使ってる？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 02:07:11 ID:7TGQabQv0

>>420
>NDフィルタ付けようと思ったら改造するしかない？
ゼラチンフィルタなら、手持ちでなんとかなる。
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 02:09:12 ID:AH0SBs8o0

>>424
トランセンドの150倍速、２Ｇを使ってまふ。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 02:24:31 ID:AH0SBs8o0

今日の夕方に家の裏で撮影しますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061010022111.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061010022139.jpg

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 02:48:50 ID:lTleSNQc0

家の裏に嫉妬

429 ：427：2006/10/10(火) 02:52:24 ID:AH0SBs8o0

>>428
田舎だから。
実は裏に植えてあるイチジクを採りに行ったついでにﾊﾟﾁﾊﾟﾁとやっただけれすｗ

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 02:54:34 ID:ICdjJLch0

>>425
こんなのがあるんですね。ありがとうございます。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 03:48:11 ID:Q5LCNf4i0

意味も無く豊洲駅。

RAW撮り　SilkyPix2.0SE　デフォルト値。
10M

432 ：431：2006/10/10(火) 03:48:42 ID:Q5LCNf4i0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010032459.jpg

URL貼り付け忘れた　orz

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 11:06:13 ID:rQluPiMg0

>>432
せっかくだからSilkyのレンズ補正で倍率色収差補正してみよう

434 ：432：2006/10/10(火) 11:58:15 ID:WP0t2fXj0

レンズ補正してもよかったんですが、やっぱ素の性能が皆さんしりたいんじゃ
ないかなと思いまして・・・。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 13:45:48 ID:LFah7/il0

ワイド端開放で撮ると周辺光量の低下がかなりひどいよね。
俺は夕暮れとかに撮ることが多いから、開放主体なんだよなあ。
だから16：9で撮影して2：3にトリミングしてプリントしてる。
最初から2：3で撮るよりもトリミングでおいしい位置を選ぶ
(上下は切らない。左右にずらすだけ）ことができるし、
キタムラでプリントするからＨＶもＫＧ(ハガキ大）も同じ値段で、
後者の方がちょっと面積が広いから、迫力があるんだよね。
ディスプレイで見るときはワイドの方が迫力あるけど、ＨＶにプリントしたら
意外としょぼいんだよなあ。16：9の画角って。
16：9はワイドディスプレイ鑑賞用としては最適だけど、
小さくプリントした時は人間の生理面に訴える力が弱いよ。
半切以上とかだとワイドの方が迫力があるんだろうけど。
小さいプリントの時は2:3の方が視覚的にバランスがいいね。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 15:19:25 ID:WP0t2fXj0

でもなぜかLX2の液晶でみるといいかんじ。
HVプリントより小さいのに・・・。なぜだろう。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 15:40:01 ID:995qQFh6O

一眼買った方がいいとおもうけど

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 15:50:19 ID:mhsrpJrY0

>>435
迫力のあるなしは個人差だろ
俺はHVでも迫力あるように見えるが・・
自分の考えが世の考えのように思ってやしないか？
HVが迫力ないのなら　HVは不要とでも？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:01:59 ID:/eyKTqjC0

あれ？
また『ひとそれぞれ』で終わらせようとすんの？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:08:28 ID:mhsrpJrY0

>>439
ちゃんと読んでる人いるじゃん　よかった

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 16:10:24 ID:/bQSE2jD0

>439 たいがいの物の感じ方に人それぞれがあるのはしょうがないよ。

>436
言ってることわかる気がする。
自分なりの理由として、液晶で見るときは、あくまでも縮小を見ているって心構えができてて、
プリントはコレが原寸って意識があるからじゃないかな？

できの良いミニチュア模型を見て、本物の大きさを想像しながらみるって感じ。

442 ：436：2006/10/10(火) 21:16:44 ID:hvxSuljK0

>>436
確かにそうだね。441の言うように、もともと小さいものって思って見てるからだろうね。

>>438
それは同じ高さで2：3と16：9を比べた場合でしょ？
それならワイドの方が臨場感あるよ。
俺が言ってるのはキタムラでプリントしたＨＶとＫＧの比較。
ＨＶ：89*156ｍｍ
ＫＧ：102*151ｍｍ
だから、面積はＫＧの方が広いんだよ。横はＨＶがちょっと勝ってるけど。
それに被写体のプリント上のサイズそのものは
ＫＧの方が面積比よりもさらにかなり大きく感じる。
それもあって、ＨＶプリントよりＫＧプリントの方がずっと迫力がある、
という感想。あくまでも上記の条件の比較ね。
同じ高さでプリントすればワイドの方が迫力あると思うよ。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 21:25:40 ID:2E5ASSlR0

>>424
あちきはLX1ユーザだ。
SDカードは金パナ1GB使ってる。
高速だからRAWで撮ってもあんまりストレス感じないよ。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 21:27:50 ID:PiGnJjyz0

>あちき

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 21:32:40 ID:9UYlseeM0

おりはずっと前に携帯用に買ったハギワラの256MBのを使ってる
当時はこれを2万くらいで買った記憶が（ｗ；
画素を5Mに設定してるから、これでも100枚弱撮れるんで、とりあえず不便はないなー

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 22:25:49 ID:3hKEl1hi0

やけに歪みが目立ってしまった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010222033.jpg

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/10(火) 22:34:07 ID:VwEMq9uo0

ADATA 150X 2G
使ってる。
4500円くらいだったが、RAWも快適そのもの。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 00:19:19 ID:M4cKGPjb0

>>361
なかなか良いね。
偽色は最初から抑圧されてるし、これは素晴らしい。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:31:16 ID:8bD/Oj1v0

>>446
ほんとだ。樽型の歪曲がひどいね。
多少はこれまでも感じたことあったけど、
ここまで目立つカットは見たことない。その意味では貴重だね。
もし、インプレ記事でこんなカットがあったら、
歪みがひどい機種として認知されちゃうだろうなあ。
実用レベルにないぐらいひどい歪みに写ってるね。
なぜだろう？不思議だなあ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:33:25 ID:egHBSCbB0

BUFFAROのRSDC 1GBをつかってるけど、RAW書き込みに2秒ぐらいかかる。
RSDC-Gにすべきか？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 01:40:46 ID:xMLKxGIw0

↑かわらんでしょ。
2秒で普通。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 02:25:36 ID:IXVaf+ju0

20Mのデータを２秒で書き込めるなんて、すごい時代になったものだ。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 03:17:24 ID:8bD/Oj1v0

言われてみれば確かにそうだなあ。
自分で打ったプログラムをカセットテープに保存してた頃が懐かしいな。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 03:24:31 ID:EU1SIQpt0

カセットインタあったのか、金持ちめ。
おれはざ・べを見ながらｒｙ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 03:38:44 ID:8bD/Oj1v0

カセットに保存してもなぜか読み出せないこともたびたびあった。
今思えばよくあんな信頼性の低い方法がまかり通っていたと思うよ。
バックアップには全く使えないと言っても過言ではないくらいだ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 03:43:41 ID:3o2LB9uQ0

あのピーゴロゴロってよく聞くと音程が揺れてたよな？
あんなんでよく機能してたよなぁ。

あ、お茶入りました。　どぞ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 04:12:09 ID:8bD/Oj1v0

ピーｺﾞﾛｺﾞﾛって感じだったっけ？それはファックスの音じゃ？
もう覚えてないなあ。っていうか、すまんが、もう寝かせてくれ･･･
それじゃﾉｼ

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 04:39:12 ID:EU1SIQpt0

どっちかっつーと　ぎょわー、ぎゅわー、じゃね？
ずずず
わしも寝る

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 07:56:48 ID:Arv69S/e0

月の写真を撮ったんで（LX２）プリントアウト（PM-A890)したら
黒いところにグレーの細い縦線が何本も入ってしまいます。
RAW ファイル、OSX.10.48(Lightroom)、XP(SILKYPIX)でどっちで
プリントしても同じ線が出ます。

一応、どんな画像かをjpgでUPします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061011075420.jpg

機種は、　MacBook(1.83/2G/100G)でプリンターとは無線LAN接続です。
どなたか、お分かりの方がいたらよろしくご教授お願いします。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 07:57:13 ID:NqMTugUi0

俺もMSXで良くやったなｗ

･･こんな俺もオヤジの仲間入りか．．．

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 09:15:02 ID:auc48gd10

>>459
プリンターヘッドのクリーニングしたほうがいいんじゃね？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 09:59:59 ID:nqEbMx1e0

>>459

水平が正確にとれています。

463 ：459：2006/10/11(水) 10:57:52 ID:1zlonTOu0

>>461
クリーニングをしてパターンを印刷して問題なし。でもダメ、、。

>>462
ありがとうございます。（笑
宇宙空間ですから、、、、。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 12:43:22 ID:0xNQJPNn0

>>446
確かにこれはひどい。
ここまで歪むと水平なんか問題じゃなくなるなｗ

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 13:25:31 ID:Rw0WfWmN0

>>464
ところが、意外にも>>446のような写真に限って
珍しく水平は出てるんだよなあｗ
こういうカットをうｐしたほかの奴のはたいてい傾いてるのに。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 15:49:11 ID:UkrH/Zke0

>>459
プリンタ側の問題だと思うよ。
プリンタ板のその機種のスレ行ってみれば？

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 17:12:34 ID:60D4Lkxf0

461、466よ。
お前らはドアホウだ。
459に釣られてんだよ。
459を見ればLX2で撮ったわけないって一瞬で分かるだろ。
お前らは馬鹿に釣られてるお人よしだ。
自分の愚かさにいい加減に気づけ。

468 ：459：2006/10/11(水) 17:53:57 ID:1zlonTOu0

>>466
ありがとうございます。プリンタ板覗いてみます。

>>467
上の写真はLX2で撮りました。
機械に（取り扱は出来るが品名とかには）詳しく無いんですが、
MEADE/LX200GPS-20の一つ前の型にペンタックスの60mmの
アイピースを付けてフリーハンドで撮りました。
結構うまく撮れたのでプリントアウトしょうとしたら上記の症状が
出たので質問しました。

ここで釣りを楽しむ趣味はありませんよ。（笑）

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 17:59:03 ID:60D4Lkxf0

>>468
望遠鏡につけて撮ったのなら最初かそう言えやカス。
LX2じゃないカメラで撮った月の写真をLX2と嘘ついてうpする馬鹿が湧いた直後だから
お前のも当然そう判断される。
過去ログぐらいちょっとは読んでからレスしろ。
それからお前の話はプリンターの話でLX2とは何の関係もない。
スレ違いだ。消えろクズ！

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 18:01:10 ID:DGV4wFHN0

またか…

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 19:07:54 ID:CmU5w6wi0

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicLX2/page18.asp

まだ貼られてないようなんで。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 19:09:43 ID:Pd6iHjRy0

おれは16:9みたいな横長画像が取れるカメラよりも、
1:1のスクエア画像が取れるほうが面白いと思うんだけどなあ。
昔の、前田真三のMAMIYAの6x6判みたいで。

473 ：459：2006/10/11(水) 19:47:09 ID:Arv69S/e0

>>469
まぁ、そうカリカリするなよ。（笑）
確かにここ２日間（月、火）のログは旅行の為（上記の写真含む）見てなかった。スマン。
UPしてから見たら「湧いて」たね。（笑）後から言い訳書いてもしょうがないと思ったんだ。
まぁ、楽しくやろうよ。

ハイビジョンサイズ（液晶）→LX1.LX2
ハイビジョンサイズ縁なし印刷→MP-A890（自分の買った時点）
って他に無い選択だったんで、ひょっとしたら同じ経験してる人が居るかと思ったんだ。

今、プリンタ板のPM-A890スレ見たけど聞けるような雰囲気じゃかった。
今度休みにサポートの聞いてみます。
納得できる回答があったら、書き込みます。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:01:18 ID:ViWZe83Z0

いずれもパナソニックと「共同開発された製品」(ダニエル氏)だが、Leica独自のファームウェアを搭載し、
「ライカイメージプロファイル」と呼ばれる独自の絵作りが施され、同社の厳しい品質管理が適用されるという。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/10/10/4800.html

D-LUX3はLX2と画質違うのだろうか？
ノイズが少なくなってたらライカ版即買いなんだけどな・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:14:53 ID:v2O+Aw2M0

>>446
これはカメラ側の問題ではなく、家の立て付けが悪いだけです。
どんなカメラで撮っても同じように歪みます。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:29:06 ID:F4lAsksS0

LX2黒買いました。色々撮ろうと思います

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 21:50:28 ID:zuM8f7Kn0

低脳な質問ですいません。

高速タイプのSDカードって、PCに転送する速度が速いだけなんでしょうか？
連続撮影（連写でなく）のインターバルの時間も速くなるもんですか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/11(水) 22:14:27 ID:kaOU85gM0

>471
海外は絵になるなあ・・（泣　歩行者もサマになってるわ

>>477
カメラ本体からの転送なら、高速タイプ使っても速度が伸びない
連続撮影のインターバルは変わるだろうね（もちろんRAWは無理だけど）

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:02:23 ID:8HBXy8Lt0

パソコン買いに行ったらかっこいいデジカメを見つけた
今度買おうと思います

これでやっとニコンEMとお別れ出来そうだ

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 00:31:54 ID:6/kz5Fba0

>>477
LX1でトランセンドの150倍速使ってるけど、SDHCじゃなくても十分ストレスなく
速い連射ができるよ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 01:04:13 ID:VJfNyqns0

class6のはまだか。
東芝の10月発売を待ってるんだが。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 01:14:00 ID:N9gWdjkx0

>>474
ヨドコムには、こう書いてある。

見たままの色、シャープネス、鮮明さを再現します。
色再現、コントラスト、画像の鮮明さに関しては、ライカカメラ社では独自の仕様を開発しました。
これは、これまでプロ仕様のフィルムをプロラボで現像してきたライカのシステムカメラユーザー
には馴染み深い、写真現像の特徴に対応させるためのものです。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 02:07:36 ID:6/kz5Fba0

そうしてまたライカに騙されるわけか･･･

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 02:17:41 ID:6/kz5Fba0

一体信者は何度ライカに裏切られれば目を覚ますのだろうか？
いつになれば白い鳩は砂地で安らげるのか？

485 ：477：2006/10/12(木) 02:47:48 ID:t2KDtMbU0

478&480>
どうもありがとうございます。　LX1で普通のSDカード使ってて、
近々LX2に買い換えるので、組み合わせるSDカードはどうしようかと
悩んでたとこです。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 08:19:30 ID:QpUC5FPR0

http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicLX2/
dpreviewにlx2がでてきたけど
コントラストについて不満があるって感じかな。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 09:08:50 ID:1f0X4pZg0

>>473
黒いところはRGB＝0のベタだね。カメラは関係ないよ。
ただの黒ベタ画像印刷してみれば。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 09:40:16 ID:U7j1yUSE0

>>486
Venus Engine IIIに関してはけちょんけちょんだな。
しかしながらISO100での出力は素晴らしい、
rau現像を使うISO200以上で撮影することのない風景カメラマンには非常によい選択であると書いてあるな。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 12:50:05 ID:asbbDzmz0

「rau(ﾏﾏ)現像を使うISO200以上で撮影することのない風景カメラマン」なら一眼使えよ。
こういうコンデジはjpgで撮る人間がほとんどだし、rawはデータが馬鹿みたいにでかいから
転送にも時間がかかるし、手間もかかるし、
使い勝手が命のコンデジとは相反するデータ形式だよ。
jpgの画質を良くしてくれよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 12:55:04 ID:jOr+ASsl0

評価結果も、特定の人のみに向けてはお勧めできるが、
普通に使うなら薦められないって書いてあるしな・・・。
動画を見てもシャープ製センサーっぽい癖が出てるし、
シャープの1000万画素センサーはハズレか？

491 ：396：2006/10/12(木) 13:41:06 ID:miJWigJO0

>>413

サンワサプライのマルチカードリーダー（新製品）購入。
RAW×5枚（約100MB）を転送するのに付属ケーブルだと約3分。
カードリーダーを使うと……18秒。約10倍。なんだこりゃ。
CFカード転送も，D70直結より3倍速くなりました。
早く買えばよかった。情報THX。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 13:54:36 ID:oTfWUZ9B0

>>491
そうなの？
俺もリーダ買おうかな

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:31:09 ID:vUqJk/Ob0

そりゃUSBより早いのは当たり前だろ・・・

494 ：396：2006/10/12(木) 14:39:02 ID:miJWigJO0

>>493

直結もカードリーダーもUSB2.0です。
なぜこうも速度が違うのか。ソフト（ファーム）ウェアの問題？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 14:55:18 ID:KE6OiRXj0

あ、ほんとだ。
LX2直結だとあきれるほど遅いですね。
なんなんだこれ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 15:07:20 ID:xlumQmBo0

>>494-495
2.0でもハイスピード対応じゃないんじゃないかなと

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 15:18:04 ID:UIttLI0V0

>>489

JPGキレイにしろってのはおおむね同意。
でも風景撮るにも一眼だと機動性がね。コンデジのほうが圧倒的に高いわけで。
特に俺なんかはバイクで移動するのがメインだからさ。荷物減らしたいってのも
あるわけ。一眼だと三脚もそれなりの大きさ重さ必要だしさ。
まあこれも人それぞれだよねえ。

俺はRAWで一眼並みの風景写真がこんな小さいカメラで撮れることに素直に感動
して使っているよ。
RAW転送もカードリーダー使えばすぐだし、現像も楽しいから気にならないし。
データでかいけどSDなんか安いしかさばらないから。全然気にならない。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 17:28:51 ID:axuZPdwg0

>>484
その答えは風の中さ。

499 ：459(473)：2006/10/12(木) 20:15:36 ID:FtxxKGSn0

>>487

黒ベタで印刷してみました。
やっぱ線が出ました。プリントの問題のようです。
エプソンに問い合わせます。

ありがとうございました。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/12(木) 22:12:31 ID:nNjIgZ/L0

クリーニングすればいいのに

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:21:11 ID:0nbo81OI0

>>490
LX2のセンサーは松下製だよな？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:25:21 ID:YPVDyC5I0

FZ30はシャープ製だったらしいからまたシャープ製かもよ？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 00:40:55 ID:9cUwNMuU0

LX2は、スポーツとか運動会とか速いシーンでは、シャッターがあまりにも
もっさりし過ぎで使えない。最近のデジカメでこれは本当に珍しい。
しかし、風景や静止画は信じられないほど美しく、艶っぽく撮れる。
デジカメも用途ごとに使う時代になったのかもね。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 02:14:06 ID:/6FmYm7X0

>>503
シャッターは遅くないぞ。
AFが合焦するのは遅いが。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 03:22:58 ID:wl3jV/JH0

kenko製ではない安いバッテリーがオクで８００円台で売られていますが、
電圧と電流が合致していれば、カメラは壊れませんか？
kenko製なら安心なのですが、それ以外の

506 ：505：2006/10/13(金) 04:40:57 ID:I7NugkgX0

済みません、途中で送信してしまいました。。。

それ以外のハンバーガー類は、何か味がくどくて（ソースが甘い感じ）個人的にはパスしたい所。
まあ、暖かい食べ物にありつけるのは此処くらいなものなので、しょうがないと言えばそれまでなんですが。
皆さんはどう思われますか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 04:56:01 ID:0nbo81OI0

>>502
そうなんだ。
センサー内製してるメーカーなんだから自社製のセンサー使ってると思ってたよ。
それにしても同じセンサー乗せた製品って他にある？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 05:40:19 ID:0QaNm3Uo0

>>482
つまりあれでしょ。絵画のような画質は嫌いなのよと。
ライカのデジカメはもっと写真っぽくしまっせと。
まあ、もっともな話だな。
個人的にはISO100の画質がISO200で得られれば速買いなんだけどな。
もう一息ってところ。

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 10:37:57 ID:xnYhLHO+0

>>506

ﾜﾗﾀw

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 18:01:20 ID:qdHMYkuC0

LX2のライカ版って、やっぱ限定だよね。
前回（LUX-2）とかの時は入手するの大変だったか知ってる人いますか？
予約しようかどうか…。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 19:47:39 ID:wl3jV/JH0

506 名前：505 投稿日：2006/10/13(金) 04:40:57 ID:I7NugkgX0
済みません、途中で送信してしまいました。。。

それ以外のハンバーガー類は、何か味がくどくて（ソースが甘い感じ）個人的にはパスしたい所。
まあ、暖かい食べ物にありつけるのは此処くらいなものなので、しょうがないと言えばそれまでなんですが。
皆さんはどう思われますか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 20:26:23 ID:A2B6QJJ20

>510
ライカの前のやつはビックに腐るほどあったよ。
店員も同じだって言ってたし、高いんであまり売れてなかったんじゃ？

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 21:37:41 ID:Kds7G5DR0

>>510
LUX-2、まだ新横ビックで売ってるよ。
８万８千円だったかな。

514 ：510：2006/10/13(金) 22:05:28 ID:qdHMYkuC0

>>512 513
有り難うございます。
調べてみるとLUX-2は限定ではないようですね。
限定のC-LUX1も近所（地方）でも２、３見ますし、大丈夫な予感です。
LUX-3、銀も選べるといいのに。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/13(金) 22:18:00 ID:qMPKyzrS0

LUX-2、LUX-3 て... D-LUX 2、D-LUX 3 ですから...

516 ：510：2006/10/13(金) 22:36:05 ID:qdHMYkuC0

>>515
普通に勘違いしてました。そうですよね…。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:23:15 ID:YtjXDflA0

>514
日本では黒だけなのかな？
俺も銀がいいな。銀に革のシールはりたいｗ

普通にここには銀が載ってるけど
ttp://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/d-lux_3/

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:29:10 ID:6IHFk4RX0

えへへ　マップカメラで￥４５６００ですﾀ　１Ｇメモリーおまけつき

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 02:51:55 ID:J8ZfGiat0

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 04:35:51 ID:ngrIdLj40

>>517
望遠鏡用のスコープがｱﾙのか？

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 11:09:15 ID:IUH2Rip60

>>518
オメ！
太平洋沖に台風はいるものの、今日は全国的に天気が良いようだ。
バッシバッシ撮りまくって、ドッシドッシうｐしてくれい。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 14:06:14 ID:1jzf9yq/0

>517
D-LUX 3は日本では黒のみ発売ってどっかで見たな。どこだっけか。
発売前ですが実物見た方、質感どうでしょう？
全体がアルミですか？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 15:19:19 ID:lXlvXous0

どうも、買いのカメラではないようですね。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 15:22:35 ID:EFVlPy1h0

>>523
かわいそうに

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/14(土) 17:11:39 ID:Mh+UUQri0

連写機能ってあまり使ってなかったから気付かなかったけど、
少しでもズームかけると極端に連写速度落ちるんですね。

解像度落としても変わらないしなー　んー

動画撮影中のズームも効かないし、TZ1よりも後の機種だから
普通にできるとばっかり思ってたよ。

次に期待するので、松下さん頑張ってくりたまぃ

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 01:11:36 ID:x6YgRIXr0

ここってD-LUXも含むスレなの？

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 02:13:04 ID:5BalerQp0

うん。そうだよ。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 03:48:24 ID:b2CpIOHK0

結構いい感じでボケてくれるよね。
満足！

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 11:03:12 ID:4JTMjUWU0

ＬＸ１でうちのペット撮ってみました
いかが？

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1160877699.JPG

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 12:18:04 ID:dRtn4Fyt0

>>529
カメラ目線キボンヌ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 13:58:20 ID:hbPC5XY50

>>529
目が怖いです

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 14:34:33 ID:Nu9jIxVT0

D-LUX3のシルバーって日本発売される可能性、どれくらいあると思います？
前回売れなかったから、今回はブラックだけとかなんでしょうか･･･。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 14:49:23 ID:Z5Nmv+A20

>>532
マップカメラに予約入れてるけどそういえば色のことは聞くの忘れてた

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 14:51:29 ID:ndw0y3940

>>532
限定1500らしいから、ただでさえそうたくさん売る気もなさそうだし、
シルバー発売はなさそうに思います。

535 ：532：2006/10/15(日) 15:04:02 ID:Nu9jIxVT0

>>533,534
了解。ありがとうございました。
シルバーの方が、ライカっぽくて好きなんですが･･･
さくっとあきらめて、D-LUX3予約してこよう～。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 17:43:53 ID:jSoA2J0E0

>>529
かわええ！

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 19:52:25 ID:dRtn4Fyt0

食い物スレ用の写真を転用。
本日の夕食。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061015184328.jpg

料理モードで撮影。サイズ以外はなんもいじってません。
こういう色の出方は割合に好み。

……ちなみに、料理の方は味が濃すぎて大失敗orz

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:26:27 ID:F0j1ce6b0

今日は。
コンデジ欲しくて、LX2を候補にしているんだけど、寸法について質問です。
レンズ部分を含めた奥行はどれぐらい？　

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:28:01 ID:jSoA2J0E0

>>538
公式サイト見ろよ

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:44:46 ID:6ELEk3cG0

>>539
公式はおろかカタログにさえ書いてないのよね～

>>538
だいたい43mm

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:47:18 ID:jSoA2J0E0

あひゃ！ホントだ！
Panasonicひでぇ！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:49:36 ID:4JTMjUWU0

>>538
キャップをつけた状態で47mmと価格comに書いてあった

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 22:06:08 ID:F0j1ce6b0

もまえら、有難う。約21mm出っ張ってんのか。（今、掘北真希のドラマ見てた。）

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 22:13:25 ID:utG+dZrz0

http://panasonic.jp/dc/popup/360view/lx2.html

ここで「撮影時」→「天面」とクリックするとレンズを繰り出した状態での大体の奥行きも分かる。
レンズの繰り出し量、結構大きいんだね。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 01:31:10 ID:LTGWCzQc0

>>537
いいね　彩度が高くてうまそう

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:34:44 ID:cYM/DWZI0

ライカバージョン、ボディがつるんとしてて持った感じはどうなのかなぁ。なんだか取り落としそう。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:49:45 ID:LIspm9Z/0

Panaバージョンでも落としちゃうからなぁ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:53:12 ID:PYvE9kFE0

結局D-LUX3発売日は20日で決定かな？
専用革ケースはずっと後？

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 04:07:16 ID:26oPDo7QO

パナとライカで画に差が出るのはJPEGだけ？
RAWでも違うの？

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 20:47:16 ID:8ZjXosoV0

今日は５時起きでコンペ……眠い。

そんなわけで、帰社途中の東京湾アクアライン。
薄暮の海ほたる@手すり固定で夜景モード撮影。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061017204153.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061017204246.jpg

このあと名物メロンパンを食べたが、撮る前に完食してしまった。大失敗。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 20:50:06 ID:T89ojp8w0

>>550
景色いいね

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:17:29 ID:pVndnz480

>>550
どっちもごくわずかだが、右に傾いてる。
下のロケーションすごくｲｲね。すごく綺麗な場所。
俺もここに写真撮りに行きたいと思わせる。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:19:33 ID:0RwkTQgP0

おーい、誰か手すり直してやれ。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:20:46 ID:d67zo/8b0

>>552
また、お前か

555 ：552：2006/10/17(火) 21:24:30 ID:pVndnz480

>>554
だって見た瞬間に気づいてしまうんだもんｗ

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 21:55:09 ID:FcbqqrKZ0

>>552
拡大してPhotoshopのピッカーで座標をチェックしてみたら、水平線があるのは
画面左端でY軸353～360pixelめ、右の建物すぐそばでは光で水平線が広がってるが352～361picelめ。
なんでもかんでも傾いていると言えばみんなに注目されるとうれしがってるのかしらんが、
一枚目が傾いているように見えるなら、お前の目が傾いている可能性もあるぞ。
というか、おまえ顔が歪んでんじゃね？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:12:41 ID:0RwkTQgP0

>>556
顔が歪んでるは言いすぎかな。
性格ほどじゃないんだから。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:23:09 ID:pVndnz480

>>556
それはお前の水平線の認定がおかしいんだよ。
1枚目も2枚目も確実に傾いてる。
それに、どうして2枚目については触れないんだ？え？
自分の都合のいい情報だけ取り出すなよｗ
2枚目はもっと傾いてるだろ。
1枚目だってわずかに傾いてるんだよ。

559 ：イケてるユニクラーより。イケてるユニクラーより。：2006/10/17(火) 22:46:27 ID:eYbUzj1Q0

（ﾉ･∀･）ﾉ = ● 　　　　　　(((●
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　目
　　　　　　　　●)))　　　　　　　　　　　　目
コニア画コニア画コニア画コニア画コニア
コニア画コニア画コニア画コニア画コニア
目
目　　　　　　　　(((● 　　　　　　　　　　　　ミ
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニ　●
画アニコ画アニコ画アニコ画アニコ画アニヽ( `Д´)ﾉ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:51:56 ID:vlpkCUSN0

1枚目はこのサイズの画像では傾きは１ピクセル以下。つまり無視できる。
2枚目は「0.09度」時計回りに傾いている。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:56:16 ID:r4w1bkrR0

おれは、寸分の傾きもない>>558の水平写真が見たいなあ。ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:07:46 ID:dWuLEQvu0

>>555
嫌がらせも大概にしとけや、このｶｽが。

563 ：552：2006/10/17(火) 23:09:42 ID:pVndnz480

>>560
俺ももう一度確認してみた。
1枚目も確実に傾いているよ。1ピクセルどころじゃない。
もう一度確認してみな。
俺が思うに君は岸辺のラインを完全に水平だと仮定してないか？
湾は凹凸のある形になっていて、岸までの距離が近いところは遠いところに比べて
写真上では下に写るんだよ。それを考慮に入れて見直して見るべき。

それから主となる被写体である建造物自体も傾いているように見える。
これはこういう構造なのか？行ったことないからよく分からないのだが。
とにかく、写真として傾いて見える写真であることは間違いない。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:10:03 ID:8bvkf30w0

>555
こんごはコテハンでやってくれませんか？　水平奉行とかなんとか。

565 ：552：2006/10/17(火) 23:12:23 ID:pVndnz480

>>562
嫌がらせではない。低俗なお前の精神レベルと同列にすんな蛆野郎が。
見た瞬間に傾いている写真は傾いていると分かる
俺の超高感度な水平感受性のせいだから仕方ない。
おまえのような低感度の鈍い頭脳しかもたない人間と違って
俺は1ピクセルの傾きでも感知してしまう鋭敏な感性と頭脳の持ち主なんだよ。
尊敬しろカス。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:15:31 ID:5ntNZCTZ0

水平社はスルー汁

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:18:02 ID:c2ppMZw+0

とりあえず水平奉行のお手本を見てみたい。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:18:56 ID:yEgs/G7H0

>>565
今後はコテハン＋トリップでやって下さい。
嫌ならレス付けるのをご遠慮願います。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:20:26 ID:pVndnz480

>>567
俺だって過去スレからもう何回もうｐしてるっつーの。
このスレでだってしてるよ。
ただし、コテではやらない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:23:49 ID:2hB/yWjB0

私も水平奉行こと>>552様の完璧に水平のとれたお手本を是非とも拝見したいです。
>>565のようなこと言うくらいですから見せてくださいますよね？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:24:29 ID:8bvkf30w0

アップするかどうかはどうでもいいですから、コメントするときにはコテハンでやってもらえると
いろんな意味でみんながシアワセになると思いますですが、いかがなモノでしょうか。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:26:12 ID:r4w1bkrR0

>>569
ぜひ見たいです（＞＜；）！！

>>571
＞いろんな意味でみんながシアワセ
ごもっとも。2chビューアって便利だね。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:26:38 ID:KnDL7dUN0

また始まったか。

ま、ブレてるのは確かだけどな。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:29:49 ID:DT5RdVGb0

>>569
コテハンでやってくれんかなー。
そうすりゃNGNameの登録一回で済むんだが。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:32:46 ID:uoXsKPvG0

今更ながら、LX1購入age
皆さんヨロシク！

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:33:13 ID:r4w1bkrR0

秋葉スレみたいにさ、
「うｐされた写真に対する誹謗は禁止」をテンプレに明記しとけばいいんじゃない？
カメラスレだからレンズ・画質そのものに対する批評は良いが、
写真・作品・撮影者に対するものいいは一律スレ違いだしね。
一人の優越感のために良スレが荒れるのは忍びない。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:54:13 ID:5ntNZCTZ0

どうせ奴は「自分のは誹謗じゃない」とｊかぬかすから
「機材の性能評価に無関係な論評禁止」ぐらい書いておいた方がいいかもな。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 23:56:17 ID:ULl8jkxg0

もしCCDの傾きで斜めになっていたとしたらどうするんだ？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:05:35 ID:5ntNZCTZ0

それ不良品だから使用上の不都合が有るならメーカーに言うべき。
不都合を感じないならそのままでも問題なし。
どちらにしろうｐされた写真で外野が判断できる事じゃない。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:06:58 ID:xVuFXjTD0

>>552
水平キチガイ死ね

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:09:10 ID:YjtwtZ050

個体差はあるのが普通だろ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:09:42 ID:zSfZx+tV0

お願いです。ほんとにお願いです。もう水平の話はしないでください。
みんなLXの話がしたいんです。有益な情報を聞きたいんです。
ほんとに、よろしくお願いします。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:14:41 ID:BVUlYgCU0

>>581
明らかに影響が出るような個体差は製品チェック時にはねられてるだろ。
明確な個体差の具体例があるならソースよろ。
こっちがやろうとすると悪魔の証明になってしまうもんでね。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:19:59 ID:lDExJUwH0

水平厨には是非「撮影場所を当てるスレ」で暴れてみてほしい

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:24:19 ID:Zh9bjs8D0

>>582
じゃあちょっと考えてみるよ。
そんなに嫌なんなら、俺のほうにも反省すべき点はあるかもしれない。
別に荒らそうとか悪意は全然ないんだよ。
それは今回の最初のレス>>552を見てもらうと分かってもらえるはずだけど、
好意的な印象も持ちつつ、でも傾いてるのがどうしても気になったから、そう指摘したんだけど。
たぶん俺が指摘しないと撮影者は傾いてること気付いてないと思うし。
そういうスタンスでレスをつけたんだけど、傾いてないとか、悪意のあるレスを返す奴がいるから、
いつも、こんなふうになってしまうわけで。
ごめんよ。
傾いてる指摘を控えるかどうか会議にかけてみるよ。俺の中で。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:36:18 ID:xVuFXjTD0

>>585
指摘を控えるんじゃなくてやめろ。
それでも指摘がしたいのなら、コテハンぐらい付けろ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:37:45 ID:UKM+VifJ0

水平と傾いてをNGに指定してる俺は、かなりスッキリすよ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:40:31 ID:zSfZx+tV0

>>585
良心的な返事ありがとうございます。
もちろん、悪意のあるレスの方が多いのは承知しています。
このスレをはじめから見てみて下さい。その圧倒的に多い悪意のあるレスを！
完全に魅力のないスレと化して状況を。
水平が保たれた写真は綺麗です。みんな理解しています。
でもそれ以上にコンデジは楽しく撮影する事のほうが大切なんです。
魅力を語り合う事の方が大切なんです。
よろしくお願いします。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:41:08 ID:vEbC5QP10

５５２は自身の写真をうｐしろ。
話はそれからだ。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:48:58 ID:T2qD4g7w0

>>585
そんなに卑屈になる必要は無いじゃないですか？
ただ、貴方の手で、LX2を使って、完っっ璧に水平が出てるのはもちろん、
なおかつ、LX2という機材のポテンシャルを最大限に引き出していると
誰もが認めるような作例を見せればいいんです。

もちろん、貴方の作例が
・１枚でも、1ピクセルでも傾いていた場合
・水平は出ていても、写真として少しでもショボい点がある場合

は、もう誰も、貴方の発言を認めないでしょうけど。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 00:56:29 ID:Ap8hvfHd0

彼が完璧に水平が取れてる写真をアップしようがどうしようが、他人の写真にたいして

>たぶん俺が指摘しないと撮影者は傾いてること気付いてないと思うし。

というスタンスである限り、平和は訪れないだろうね。
おそらく彼は世の中に水平が取れてない写真が存在することが許せないか、もしくはそういうことを
気にしないヒトが自分と同じ世界に存在することが信じられないのだと思うよ。
世の中に紛争が絶えない理由の一つがここにある。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:05:17 ID:dx2JvLrB0

よくわからんが、
撮る時に水平をバシッとキメとけばアホも突っ込みようが無いわけじゃん。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:17:19 ID:rXvdDn7o0

地球が丸いからしょうがないだろ

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:18:11 ID:63iO0OkY0

別にアホに褒めてもらう為に写真撮っている訳じゃないだろう

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:21:18 ID:au5ZZL/p0

同じ神経使うなら、水平より構図だと思うよ。
実際の撮影現場では、ただでさえ色々考える事多いのに、水平に必要以上の
神経使うのは馬鹿げてる。正直、手持ちじゃそう簡単には出せないんだから。
水平が全てという写真なら話は変わるけどね。

極論、フォトショで回せば直せる、微妙な水平ズレなんて無視してもいいぐらい。
いかに自分の意図を作品に込められるか、その場でより良い構図はどうやったら
得られるかを考えたほうが、いい写真撮れるよ。

596 ：552：2006/10/18(水) 01:24:25 ID:MDHVbcQH0

風呂に入ってきた。
風呂に入りながら確かに正しい指摘でも言わなくて良いことも世の中にはあるわけで、
今後は傾きを指摘しないでおこうと決めた。
しかし、風呂から出て
>>586-594のレスを読んで(ただし、>>588は除く)、
これからも傾いてる写真には片っ端から傾いてると指摘することを決めた。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:26:19 ID:JUebaUiq0

構図がビシィッ！と決まってても傾いてたらガッカリって事はよくあるよ。
Photoshopで回転させたら負けかなと思ってる。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:33:18 ID:iqly/pRV0

>>585
綺麗に掃除の終わった部屋を見て、普通の人は綺麗に片づいていると思うのを
585は隅の埃を指でなぞって汚れていて気持ち悪いと言っているようなものじゃないか？
みんなは綺麗に撮れていると思い傾きなんか許容範囲の写真を
585は傾いてて気持ち悪いと言っている。
どっちも同じように普通の人からは嫌われると思うが・・・

まだ言うなら本当にコテハンしてくれ！

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:35:12 ID:/SOl2YBp0

>>596
どうせやるなら、このスレだけでなく、
２ちゃんの全アップ写真に対してやってください。
あなたがなぜこのスレでばかりで指摘しているのか、
よく分かりません。
（偶然、このスレ以外でお目にかかっていないだけなのかも知れませんが）

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:38:22 ID:0HWLlo0PO

>>596
今のままでは荒らしと言われても仕方ない。
せめて撮って出しの写真に対しては控えてくれんかな？
それは明らかにカメラ評価のための作例だから。
リサイズとかレタッチなんかがされていたら、純粋なカメラ評価用ではない、
つまりうpした側にも写真として見せたいという意図があるということで
指摘されてもしょうがない（個人的には、そういうのは上げる側も含めて別スレで
やって欲しいが）。
とりあえず、この辺りで折り合いがつかんかね？

まあコテ付けてくれるならその方がいいけど。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:43:57 ID:Ap8hvfHd0

これ以降、水平がきちんと出てる写真のupは禁止しる！

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:44:34 ID:D9RaW4wk0

>>598
他人にウザがられると喜ぶらしいから、ほっとくしかないな。

他の板で、勝手に惚れた女性に、自作の猥褻漫画を送りつけた事を非難されて
「楽しいじゃん。ギャグ以外の何物でもないじゃん」と答えた、頭の弱いガイキチの話を聞いたが、
それと同じ不快感をおぼえる。

しかし何で、よりによってLXシリーズのスレに居つくかねぇ…

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 01:59:40 ID:MDHVbcQH0

>>597
負けよりも何よりも加工ソフトで水平を直したら画質が劣化する。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 02:12:37 ID:au5ZZL/p0

劣化を気にするほど、もともと画質良くない。
雰囲気楽しむカメラだろ。自由にやればいいじゃん。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 02:23:13 ID:G0tcE3Ah0

いや～

なにこのスレ～

よういわんわ～

いや～

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 08:39:10 ID:K9oCgvIH0

なんか伸びてると思ったら、まぁた水平社かよ。
ほんとキモイヤツ。チョン公みたいなやつだな。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 08:47:20 ID:1cyjehx/0

>>602
シグマレンズスレにも…

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:10:28 ID:sj8NrBBp0

スレが伸びてると思ったら
阿呆な水平厨がきてたのか
神経質なやつなんだろうなあ
ああ、きもちわるっ
寒気がするわ

神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質
神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質
神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質
神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質
神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質
神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質神経質

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:23:04 ID:ChXQvkgM0

なんか凄いのに住みつかれましたね、ご愁傷さまです。
写真技術スレでないのですから、本人が論評を希望しない限り批判は控えるのが良い
というか普通の感覚だと思うのですが？論評希望なら専用スレもありますし‥

とりあえず、自分の機種スレには来ないでね（本音）

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:26:03 ID:ITTLJwC10

>>598
例えがとても適切。

ようするに水平奉行も嫌われるし、みんなも迷惑だから心の中で思ってるだけに
しといたら？ってことで。

>たぶん俺が指摘しないと撮影者は傾いてること気付いてないと思うし。

これは「おせっかい」とか「よけいなお世話」って類の話だね。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 09:41:52 ID:x/J98pMz0

つかさ、顔が傾いてる人はLX2持ってないんじゃね？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 10:49:53 ID:lIFn7FiB0

黒が人気みたいだけど、量販店で実機をみてシルバーが気に入りました。
某ネット通販ではシルバーの方が安く送料も無料（黒は1000円以上高く
送料もかかる）だったので、なお良し^^　ついに買ってしまいました。
まあ、それだけ黒の方が人気という事なんだろうけど。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 11:00:20 ID:ITTLJwC10

RAW　Silkyで現像。シャープネス弱め。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1161136661.jpg

写真の内容に関する論評は結構です。
参考までにﾄﾞｿﾞｰ。
昔上げたことあるかも？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 14:40:18 ID:fGsokczW0

>>613
ノイズ消しすぎて細部情報が潰れて眠すぎる。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 14:41:36 ID:ITTLJwC10

だからシャープネスは弱めにしてみたんだと・・・。
ノイズは消しすぎてないはず。
偽色抑制が７０くらい？ノイズリダクションはかけてない。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 14:54:02 ID:fGsokczW0

>>615
>偽色抑制が７０くらい

それもノイズリダクションと基本的に同じものです。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 16:08:24 ID:ITTLJwC10

>>616
いやそのとおりなんですけど、70くらいなら消しすぎじゃないんじゃないかなあ
と思っただけです。すみません。設定値としてはMAXの半分以下なので。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 16:10:24 ID:ITTLJwC10

ちょっとパラメーターいじってみたけどやっぱり偽色抑制をあげたりさげたりしても
それほど細部のつぶれは変わらなかった。
シャープネスのほうが全然かわる。ディティール強調とかの項目。あげると明らかに
細部が立ち上がってくるね。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 18:52:59 ID:bxHpJBoW0

> ディティール

ディテール or ディテイル or ディーテイルかな。
[ detail ]

620 ：552：2006/10/18(水) 18:58:03 ID:fGsokczW0

>>619
お前、些細なことにいちいち細かすぎるぞ！

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 19:24:25 ID:vTh/ykTP0

>>619
まあ、世の中には【ジャガー】を【ジャギュアー】とか、【メルセデス】を【メルツェデス】とか
書く人もいるので、外来語の表記は書き手のフィーリングってことで、ひとつ。

>>552
オマエがい(ry

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 19:51:59 ID:83C01dWc0

お台場
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/57/3760.JPG

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 19:57:23 ID:fGsokczW0

>>622はごくわずかに右に傾いているんだが、
このことは俺の胸の中だけにしまっておくことにしよう。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:03:43 ID:yiJDiW9FO

>>623
なら書き込むなよ、とおもったがこのことは俺の胸の中だけにしまっておこう。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:08:22 ID:MBWLgxbN0

>>619
美術や写真の世界では「デタイユ」と読むのさ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:09:43 ID:KXjsxgIX0

>>623
お前みたいな奴は氏んでしまえ！と思ったがこのことは俺の胸の中だけにしまっておこう。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:19:12 ID:fGsokczW0

水平はこれくらいだってことは俺の胸の中だけの秘密にしておこう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061018201249.jpg

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:21:40 ID:83C01dWc0

割と水平に撮ったつもりだったんだが、ダメ出しされてしまったな・・・

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:22:58 ID:au5ZZL/p0

>>627
すまん。
水平が出ていれば、ちょうど真ん中のラインが垂直で、
真ん中より右が左側に倒れこみ、
真ん中より左が右側に倒れこむように見える、はずだが。

で、右奥の建物は左側に傾いて建っているので正しいんだね？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:24:24 ID:fGsokczW0

>>628
これくらいならスナップとしては合格レベルだよ。
作品ってことになると不合格かな。
>>627で水平を出しておいたから、これを見てオリジナルの傾きを確認してくれたまえ。
ちなみに同じ人はかならず傾きやすい方向がある。
右なら右にばかり傾くことが多いからそれを意識すれば水平を出しやすくなるよ。
頑張って。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:25:29 ID:yiJDiW9FO

水兵はいい加減やめないか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:28:45 ID:fGsokczW0

>>629
上4行はまあその通りだな。中央に向かって傾斜して見えるはず。
最後の一行の意味が不明だが、
お前の目がおかしいせいだと思われる。
627はほぼ完全に中央に向かって均等に傾斜してるよ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:35:10 ID:3HtRPDqB0

>>630
あんた何様のつもり?
>これくらいならスナップとしては合格レベルだよ。
>作品ってことになると不合格かな。
ここは作品を評価するスレじゃねえって何度言われれば気が済むんだ?
あんたの水平に関するレスは悉くスレ違いなんだよ｡
さっさとこのスレを出て行くかコテ付けてくれ｡マジで目障りでウザイから｡
このスレのあんた以外のほとんどの住人がそう思ってるんじゃね?
何なら点呼とって確認してみたら｡
あんたの自己満足オナニーレスを見るのはもうたくさんだ｡

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:39:08 ID:fGsokczW0

>>633
お前こそ何様のつもりだ。
お前の思い通りに他人の書き込みを制限できるわけないだろ。
おまえは独裁者か。
俺はこれからも好きなように書くよ。

おまえ、ばーかｗ

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:41:22 ID:fGsokczW0

>>633
お前に一つだけアドバイスがある。

「興奮しすぎると体に悪いよｗ」

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:41:36 ID:yiJDiW9FO

この機種を買うと不幸になるんだな。
候補から外しておこう…

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:42:29 ID:1cyjehx/0

これはひどい

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:43:10 ID:83C01dWc0

(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:46:56 ID:fGsokczW0

全くひどい奴がいたもんだよね

>>638
悪者は俺がやっつけたから、
おまいさんがｼｮﾎﾞｰﾝする必要はないよ。
なかなか良い写真だった。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 20:57:39 ID:yiJDiW9FO

>>639
おまえさんもここの雰囲気を壊してる一人だよ？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:01:27 ID:fGsokczW0

>>640
それは仕方ないな。
俺は壊そうと思ってやってるわけじゃないのに
そういう流れになるんだから。
全員の責任だね。仕方ない。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:02:05 ID:au5ZZL/p0

>>627の写真（水平厨が「直した」写真）に垂直の線を引いた。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061018205406.jpg
見やすいように、ちょっとトーンカーブもちあげて、中心部の200%拡大も貼り付けた。
３本線があるが、中央が写真の中央ね。

左側のピンクの線と比較して見ればわかるが、建物のラインが左に傾斜している。
この位置の建物のラインは、本来なら右に傾いてないとおかしい。
つまり写真が左に傾いてるか、建物が左に傾いている事を示す。
水平厨。これがおまえの水平か？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:16:00 ID:fQ+vGohi0

>>641
雰囲気が悪くなるのを楽しんでるでしょ。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:32:42 ID:fGsokczW0

>>642
意味が分からないから日本語で書いてくれｗ
ピンクの中央の線が写真の中央なんだな。
よし、ほとんど垂直に合ってる。満足。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:34:23 ID:Tg6GtK+3O

キヤノネットだと思われ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:38:57 ID:au5ZZL/p0

>>644
他人には厳密に水平要求するくせに、自分はアバウトか？

ピンクの左の線と、そのすぐ右横の建物の線を比べると、建物の線が左に傾いてる。
つまり、この建物は左に傾いてる。水平が出てないってことだよ。

まだごまかすか？

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:40:30 ID:fGsokczW0

>>645
なにそれ？
それと誰か>>642を治療してやってくれ。
俺に反対するメンバーの仲間なんだろ？ｗ
ほっとくと可哀想じゃないか。
君らの仲間の面倒は君らが見てやりなさい。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:42:18 ID:fGsokczW0

誰か>>646を翻訳してくれ。
答えてやりたいが俺には646の言ってることが理解できない。
俺の見てる画像と646の見てる画像が違うのだろうか？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:48:45 ID:fGsokczW0

>>646
せっかく加工までして熱弁を振るってくれてるのに申し訳ないが、
俺には君が何を言ってるのか理解できない。
>>642を見ても、ﾖｼﾖｼ、よく水平が出てるな、ぐらいにしか思えないんだが。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 21:57:09 ID:7BtDkkPX0

おまえら楽しそうだなｗｗ

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:00:36 ID:fGsokczW0

>>650
ああちょうど良かった。
>>642が困ってるみたいだから、翻訳していってくれ。
どうも理解できないんだよ。

652 ：646：2006/10/18(水) 22:15:40 ID:au5ZZL/p0

馬鹿が見てもわかるように説明追加した。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061018221248.jpg

これでもまだ言い逃れるか？

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:29:17 ID:fGsokczW0

>>652
おお、ご苦労様。それならよく分かるよ。
そっか、そっか。それが言いたかったのか。
でも、真ん中に黄色のライン引いてないのはナゼ？
真ん中ピンクの線に一番近いビルの線はだいたい垂直になってるでしょ。
それが水平のほぼ限界だよ。

レンズにはディストーションもあるし、3次元を2次元で表現した写真には遠近感もある。
ビルは上に行くほど細くな見えるよな。
左のラインが傾いて見えるのはディストーションや遠近感のせいだと思う。
それを君の理論どおりに正しく見えるように傾けると今度は全体が逆方向に傾いて見えると思うよ。
やってごらん。
ってことで水平はこれでいいと思うよ。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:31:57 ID:83C01dWc0

>>652
つーか、オレの写真がヘタっぴで、どうしようもない事はよく分かったから、
あんまり、スレを荒らすな。

あと、水兵厨はコテハンになれ。その方があぽーんしやすくなる。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:32:09 ID:Ap8hvfHd0

おもしれぇぇぇぇ。もっとやれやれ～

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:34:05 ID:MBWLgxbN0

妙なことにこだわりを持つ香具師はどのスレにもいるもんだなあ。
まあ、俺もそうだが。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:34:59 ID:BVUlYgCU0

荒らす目的でやってるんだからコテハンなんて付けるわけないじゃん。
形式上議論が成立してれば管理者側から荒らしと認定されないから
それ計算して煽ってるんでしょ。手慣れたもんだ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:35:08 ID:x63WdOj80

みんな、どんなケース使ってる？
店で探しても入る大きさのが無くて・・・・
専用ケースは高いし
いいのがあったら教えて下さい

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:36:20 ID:fGsokczW0

>>654
写真自体は悪くないよ。いい写真だってば。
ただ、ちょっとカタムイテルだけ。
それから、コテハンは却下。

>>655
確かに面白い。
>>646のようにちゃんと真面目にソースを提示して
水平議論に付き合ってくれる人がいると俺もやりがいがあるよ。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:38:38 ID:fGsokczW0

>>657
ちがう。
断じて荒らしではない。
俺は意味があるものと信念を持ってレスしてる。
今回のことで>>646も何かを学んでくれたはずだ。

661 ：646：2006/10/18(水) 22:42:27 ID:au5ZZL/p0

>>653
傾いて見える、ではなく、傾いてるんだよ。
レンズのディストーションでも遠近感でも逆に傾きはしない。
要するに、お前の水平感覚が正確ではない、異常だってことだ。
水平がわからないくせに、水平を騙るな。
情けない奴。スレから出て行け。

>>654
えーと、私は別に水平にこだわりはありません。
元写真もよく撮れてると思うし、第一こんな細かい事どうでもいいだろと…。
スレの他の人にも、不快だったと思うので謝ります。

ただ、水平厨が（不正確な感覚と知識で）あまりに暴れるから、
「お前自身がダメなくせに人に文句つけるな！」と言っただけです。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 22:56:59 ID:TatCMcCT0

>>661
水平はこれででてるよ。
遠近感で上に細くなってるってことだろうね。
しかし君もなかなか素晴らしい水平に対するこだわりだ。
君を私の弟子一号に認定しよう。
これからも水平道に励んでくれたまえ。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:01:23 ID:9g4pTh6H0

他社メーカー工作員による新手のネガティブキャンペーンか？
＞水平社

激しくスレ違いな上雰囲気最悪。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:06:07 ID:VHoHDokH0

水平議論なんてこのスレに要らないよ。
写真撮影板でやってよ。
ID:fGsokczW0は人の写真にケチを付けるのが楽しいんでしょうね。
質が悪いよ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:06:10 ID:LgjHNoom0

水平厨は真性きち○いらしく、自作自演で、自分と、自分自身に反論する第2者を作り上げて話を進めてる。
結局、自分が他人から責められることのないように、自分で、自分自身を責める役を演じてしまう、悲しい生き物。

はやくいいお医者さんがみつかるといいね。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:06:30 ID:au5ZZL/p0

>>662
ごまかすな。
遠近感で上に細くなる、そこまではいい。
だが、水平が出ているなら、画面外の上部で中央の線と重ならないといけないよな？
そうでないと言うなら、その証明をしてみせろ。

(1)の線をいくら上にのばしても、中央の線とは離れるばかりだ。
これのどこが水平が出てると言うんだ？
水平のわからん馬鹿が水平を語るなよ。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:33:07 ID:EKRyA+J70

>>658
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=DG-BG30BK
↑これピッタリだよ　防水チャックだし

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/18(水) 23:48:29 ID:02p1q4jT0

>>658
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/334920.html

これ使ってるけどわりといいよ。
まあ、ケースというより袋だけど。

669 ：550：2006/10/18(水) 23:56:28 ID:6N1IKjdW0

わあ。
なんかスレが伸びてると思ったら、俺の写真で水平社の活動を活発化させたとは orz

でも、まあ……めげずに次弾発射。550の前日、海ほたる。
日中に『風景』モードにて撮影。水平は目見当なのでツッコミ不要で、ひとつ(w

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061018234243.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061018234258.jpg

空が結構水色になるなあと。モード変更でも、ヴィーナスエンジンの発色は損なわれないと。
日差しが結構強い上に雲がない空だったけど、思いのほか白トビが少なく、１００万画素級の
コンデジとしては結構良いのではないかなと。
オイラ、リコーＧＸ８からの乗り換えだけど、強い光の入力にはＬＸ２のが遙かに強い模様。
風景撮るには良いカメラかも。

>>658
オイラ、カラビナで腰からぶら下げてます（ぉぃ
後は無造作にポケットにツッコミ。
参考にならないかも知れないが、これで結構傷も付かずに使えてますよん。
……でも、いつかキャップを無くしそうな気がする(w

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:07:04 ID:mgLNw9S30

↓水平厨坊

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:07:10 ID:4WOrjhFD0

>>666
遠近感と歪みだよ。
どんな写真でも歪みは出る。その歪みだ。
俺が直した奴で水平は出てる。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:09:25 ID:mgLNw9S30

↑水平厨坊

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:14:01 ID:HOqdT3O60

>>671
まだ言い訳するか。
さっさと失せろ。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:14:42 ID:0hZW85Lc0

D-LUX3に一目惚れなんだが・・・限定ってことはボーナス頼みで買うしかないのかなぁ
売れ残りまくって欲しい！

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:16:53 ID:4WOrjhFD0

>>666
それにお前は都合の悪い点にはだんまりだな。
真ん中のピンクの線に一番近いラインは垂直だろ。
お得意の黄色のラインのを引いてみろ。
お前が言うように左側がの線が左に倒れてるなら、
それよりも右側にある真ん中のラインはさらに左に倒れるはずだろ。
ところが垂直だよな。一番真ん中が垂直。
これが水平が出てる証拠だ。
俺が指摘してるのは全体の傾きだが、
お前が必死で指摘してるのは歪みとか遠近感による誤差みたいなもんだ。
それでも俺が直した奴が傾いてるというならお前が本当の水平を示してみろ。
直せるだろ。俺のが傾いてるんなら。
そしたら俺がお前のような揚げ足をいくらでもとってやるからｗ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:17:23 ID:ud2oW7g70

>>674
参考までに張っておきますね。

【イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！２回払い】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:23:00 ID:4WOrjhFD0

>>673
どうした？ほら？
はやくはやく
傾いてるなら直してみせろよｗ

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:25:05 ID:0hZW85Lc0

>>676
IYHは車で300万ほど・・・

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:27:30 ID:4WOrjhFD0

>>673
お前が指摘した2本の黄色いラインが上ほど狭くなってなきゃ水平じゃないんだろ？
そうなるように傾きを直して見せてくれよｗ

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:50:39 ID:fI4neNhHO

>>679
可哀想な男…
友達いないんだろうねこの性格じゃ…

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:54:28 ID:3z/nG/qz0

仰角がついてて全然水平じゃない。気持ち悪い写真！

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:56:59 ID:4WOrjhFD0

俺の完全勝利だなｗ
というわけで今後も水平指摘活動を続けさせていただきます。

>>669は俺的に気持ち悪さを感じないからそこそこ水平でてると思うよ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 00:58:21 ID:HOqdT3O60

>>675
ピンクの線で隠れてただけだ。

言葉で言っても認めないからな。
いちいち説明画像作らせるな、この馬鹿
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061019005627.jpg

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 01:20:28 ID:0vBwzU600

>>水平人以外のALL
今後は、水平人を無視することに徹しないか？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 01:33:59 ID:HOqdT3O60

>>684
了解しました。
馬鹿の相手してスレを汚して申し訳なかったです。

ドット単位の、ごくわずかな乱れだけで他人の揚げ足を取る事の馬鹿らしさを
自分の身で体験して反省してもらうために、あえて同じ事を返したわけですが…。

本当に大事なのは、どんな思いをもって、何をうつしたか、であるのにね。
細かい画像の乱れなんて、本気でどーでもいい事なんだが。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 01:37:27 ID:4WOrjhFD0

>>683
お前最高に笑わせるなｗｗｗ
中央のピンクのラインのすぐ左側にはっきりと垂直なラインがあるのに
わざわざ分かりにくい方に無理矢理斜めな線を引くとはｗｗｗ
捏造君、無理すんなよ、捏造君ｗ

つーか、>>652でお前が説明してるように2本の黄色のラインの上ほど狭くなってる画像をはやくアップしろよ捏造君ｗ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 01:40:27 ID:4WOrjhFD0

>>685
お前は阿呆だなあ。
まだ根本的な差がわかってないのか？
俺が指摘したのは拡大せずに目視ではっきり分かる傾きであり、
おまえが画像を拡大して加工して必死になってやってるのが、

>ドット単位の、ごくわずかな乱れだけで他人の揚げ足を取る事

お前のやってることと俺のやってることは全然違う。
一緒にすんなキチガイ！

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 01:41:46 ID:4WOrjhFD0

>>685
これではっきりしたな。
お前の負け。

以上。おやすみ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 02:31:15 ID:2SJvU3fS0

>>529がその後>>537になったって事？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 06:20:33 ID:HOqdT3O60

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061019061926.jpg

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 06:24:19 ID:U+PAnUAF0

>>690
あんた徹夜でそれやってたのかw

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 06:30:40 ID:HOqdT3O60

朝早いんだよｗ

恥じて逃げると思ったら、ファビョった上に勝利宣言だよどうするよ…。
もう無視しかないぽい。

本気で申し訳なかったです。スレの皆様。m(_ _)m

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 07:07:43 ID:ddIFZ7zT0

>>692
朝早くから乙
粘着の病的水平厨に関わってもしかたないよ　そのくせ批評しかしないからな
前スレ674から始まった水平厨荒らしが早く終わりますように　ﾅﾓﾅﾓ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 07:50:48 ID:HOqdT3O60

もう、ここまできたら…ということで、あと一枚だけおつきあい下さい。

元画像に同様の線をひいたもの。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061019074203.jpg

実は、水平厨がなおす前の「元画像のほうが」より厳密に水平出てたんですよ…。
中央のピンク線のと他の黄色い線が、上方でクロスしていくのがわかるはずです。
元画像の水平は完璧に近かった。これを手持ちで出せていたなら驚異。

水平だけを厳密に語る上に、しかもそれが間違いって…ねぇｗ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 08:02:49 ID:U+PAnUAF0

正直言って、もうどっちでも良い。
せっかくのLX2でその夜景を撮影した人が一番かわいそうだ。

696 ：537：2006/10/19(木) 08:05:20 ID:ud2oW7g70

>>689
何故、そんな結論に(w

同じＩＤの>>530で>>529にレスしてますやん。
こんな露骨な自演野郎はちといないと思われ。
オイラは>>550で>>669だけど>>529ではないですぞ。

と言うか、何が違うってカメラが違うwww

>>線引いてる人
その熱意に乾杯。朝早くからご苦労様！
何ピクセルとかはわかんないけど、確かにぱっと見た感じは確かに元画像の方が
バランスがよいと思われる。良い写真だよねえ。

まあ、手すり固定のオイラの写真にケチ付ける位なので、ゆがんでるんでしょう。
何かが。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 08:34:19 ID:ytZsBBaq0

どの位置を水平に持っていくか？って考えた時この写真で一番目立つのは
地面とビルとの境目の水平ラインじゃないの？
この境目が水平になっている方が自分的には安定して見えるのですが変でしょうか？
そう考えると元写真はむしろ左に傾いているし、修正された写真はもっと傾いて見えるのですが・・・
水平水平と言っているのになんで垂直なラインを基準にするのかがわかりません。
何れにしても元写真は十分水平が出ていると思います。何も問題無いと思います。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 08:39:42 ID:LCloEBDE0

なんで水平社さんは、自分の写真をうｐしないんだろう。
しかも書き込みは、言葉足らずで何言っているのかわかりずらいし。
普通に
「コレが水平社の完全なる水平写真だ！！！！！！！」
ってうｐすればいいのに。
ちょっとおかしいねコノ人。
しかもやたら粘着してるし。
マジきもい。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 09:21:15 ID:cgI5NscX0

>>698
日本語勉強するヨロシ

「ず」らい　→　「づ」らい

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 10:10:13 ID:7jOETbLA0

水平指摘活動ｗｗｗｗｗなにその自分勝手かつ不毛な活動ｗ
誰も求めてねえええｗｗｗ　オナニーですか。

もう写真うｐしてくれる方は
「水平の指摘は結構です」ってテンプレにいれとくしかないなこりゃ。

↓↓↓↓以降完全シカトでいきましょう↓↓↓↓

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 11:05:21 ID:cvLo5Kmw0

水平の指摘は結構です

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061019110434.jpg

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 11:11:08 ID:cvLo5Kmw0

水平の指摘は結構ですｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061019111028.jpg

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 11:24:29 ID:6px1r3m00

>>702
さすがにそんだけ傾けられると何か尻がむずむずするｗ

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 12:33:47 ID:LCloEBDE0

>699
ゴメ、日本語勉強中です。
水平房は同じ中華なにおいがする。

>701,702
ｲｲﾖｰ、そのアングル。現場の臨場感がそのまま伝わってくるよ。
どこを見ていいのか、思わず考え込んでしまう。
撮影者の生い立ちから、意図まで想像できるよ。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 13:02:20 ID:vlY1plQP0

スレの伸びの半分が荒し行為か…。
最悪な展開になってるな。このスレも。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 13:17:06 ID:AbDn2ITH0

別スレを立てたくなってくる
サブタイに【水平厨】LX2【お断り】とか付けて

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 13:26:13 ID:nOlZGbmZ0

しかしなぁ、正直>>701-702みたいな下手糞画像が連発されるようだと水平厨を応援したくなってしまう。
傾けるなら傾ける理由を考えて傾けないと、単なる失敗画像に成り下がる事も心得よ。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 13:50:48 ID:pvDIGu1K0

>>674
俺も一目ぼれだが、残るかなー？
残って！

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 13:56:55 ID:7jOETbLA0

だからこのスレは写真作品を見るスレじゃなくて、カメラの性能とかをうんぬん
するスレ。失敗画像だろうとなんだろうと参考になるならないは個人が判断
しる。

えらそうに、心得よ、とか講釈たれるのは激しくスレ違い。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 14:11:40 ID:v+kplzsU0

>701>702
あぷろだで見かけて飛んできました
撮った瞬間石につまずいたにしてはブレてないなぁと思った

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 14:27:21 ID:TiM6XJu70

>>707
>しかしなぁ、正直>>701-702みたいな下手糞画像が連発されるようだと
水平社対策にわざと傾けてるんだろ。成功してるよ。
それもわからんのか。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 14:54:49 ID:0vBwzU600

わたしたち自身が、水平野郎を話題にしたり水平ネタで引っ張ったりしていたら、
それこそヤツの思う壺だと思うのですが、どうでしょう？

>>みんなへ
もうヤツのことは完全無視・黙殺に徹しませんか？
そしてしばらく水平ネタも自粛しませんか？

賛同してくださる人は、この投稿以降、「完全黙殺」でお願い致します。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 17:43:21 ID:wsIeLXu30

水平出しは撮影の基本だしなぁ。
それを無視して上達はありえないわけで、
一生下手なままでいいという向上心の無い奴はそこで終わりだよ。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 18:15:10 ID:cvLo5Kmw0

半年くらい前、ここに写真載せたときは
傾いた構図も面白いねってレスをいただいてたんですが。。。
堅苦しいスレになっちゃいましたね。失礼しました。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 18:42:57 ID:fhtXggCu0

そりゃ世辞だよ。
太鼓持ちしないといけない人がいるから。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 18:57:29 ID:fForgC+/0

意図的に傾けてなおかつそれが成功してる場合は面白いが、
初歩的なミスで傾いただけのは単なる失敗。面白くもなんともない。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 18:57:46 ID:7jOETbLA0

＞一生下手なままでいいという向上心の無い奴はそこで終わりだよ。

だからそういう他人に指南するスレじゃないと何度言えば。

それよりも会ったこともない赤の他人に、なぜこうまで偉そうにできるのかその
精神構造が不思議です。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 19:05:17 ID:dTrksZic0

じゃあ逆にさ、斜めの意図的な構図で成功したものってのを見てみたい。
正直、そういうのって水平出すのより遥かに難しいと思うけどね。
ただ斜めにしただけじゃああいう失敗作にしかならない難易度の高い分野。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 19:20:38 ID:fForgC+/0

>>718
俺も同意だな。
意図せず傾いてるのは間違いなく失敗。
傾いてるって言われたら、そうですね、失敗ですね、でスルーすればいいだけなのに、
傾いてる方が面白いとか無茶な言い訳をするから荒れるんだよ。
傾いてて面白い写真なんて意図的に撮ろうとしてもそう簡単に撮れるもんじゃないね。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 19:38:42 ID:U+PAnUAF0

おまえら、いい加減にスレ違いだぞ。
続きはこっちでやってくれ。
↓

水平・傾き構図議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161254289/

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:06:55 ID:NMTgniBE0

おまいら、言いたい気持ちは解るが
水平社はとことんスルー汁。
奴はID変えて自作自演してくるだろうが引っ掛かるな。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:07:42 ID:h6TiH2y30

だが、断る。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:08:00 ID:SSZORU6L0

スルーしろと言われてるのに水平ネタを膨らませてる馬鹿共がいるな…
ホント水平厨の思う壺。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:14:15 ID:dYQx9FcV0

つーか、なんでスルーしろなんつー命令に従う必要があるんだよ。
お前は管理人なのか？
ひろゆきなのか？
命令できる立場にある人間なのか？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:16:33 ID:yElzuuxE0

まだやってんのかよｗ

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:22:45 ID:VNu/kcAm0

>>724
いいからスルーしとけっつーの

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:24:00 ID:nUisOZ7U0

命令厨、うざいよ。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:29:16 ID:sooMZbhS0

傾きを上段構えに指摘されるのがウザいのと同じように、
なんの権限も無い命令もウザいだけだわな。
どっちも同じ事をやってるだけという自覚を双方持ちましょう。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:30:19 ID:0hZW85Lc0

そんな議論も（ry

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:51:53 ID:NMTgniBE0

>>726
無視汁。>>724が水平社という可能性も少なからず有る。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:55:40 ID:0DCpCYlE0

命令に従わない奴は全員水平厨ということにしないと心の平静が保てないのかな？

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 20:58:22 ID:JLXa645w0

むしろ水平厨は自分の心をちゃんと水平に保つべきだ。

つーか。水平厨は自分で写真を晒さないのな。
まぁ。水平を指摘するだけにしか、脳が無くて、
写真の腕がみじんもないことを自覚しているのかも知れないが。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:06:22 ID:NMTgniBE0

水平社がうｐできる訳無いじゃん。LX1/2持ってないんだから。
つーか単発IDばっかだねw

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:08:42 ID:U+PAnUAF0

>>721-733
>>720

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:12:43 ID:HqlnuarY0

どんなスレでも「反抗組織は機種を持ってない」と決め付けてるけどさ、
何時も最終的に機種持ってる事実が判明して恥じ入り逃亡するという繰り返しって
どこかで断ち切れないものなんだろうか。

736 ：テンプレ：2006/10/19(木) 21:14:30 ID:0JjflEsL0

ここで思う存分地球の丸さと広角レンズの収差について語れ！

水平・傾き構図議論スレ（隔離スレ）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161254289/

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:24:06 ID:2k/S0KXL0

つーか、なんで語れ！なんつー命令に従う必要があるんだよ。
お前は管理人なのか？
ひろゆきなのか？
命令できる立場にある人間なのか？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:35:49 ID:0hZW85Lc0

次スレでスレ立て人が水平議論禁止と書けば良いだけだ

とりあえず埋めｗ

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:36:46 ID:yElzuuxE0

梅子

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:41:23 ID:47HbdcxM0

禁止、と書いたらなんだって言うんだろう？
何か法的強制力があるとでも思ってるのかな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 21:51:17 ID:fI4neNhHO

>>740
俺が法律だ。
従え。
靴を舐めろw

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:01:48 ID:+e+dFnIRO

いいカメラだね。
あちこち持ち歩いてます。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:15:14 ID:WTwP+VeW0

水平指摘オナニー野郎が完璧に水平の取れた画像をうｐすべき。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 22:52:33 ID:15CdeBXE0

水平恐怖症で写真をうpできなくなりました。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:07:31 ID:ddIFZ7zT0

ここは釣り写真を垂らして水平厨をウォッチするスレだ
せっかく１６：９で撮れるんだから構図もばっちり決めような

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:43:34 ID:0ZEdQI4F0

>>745
では、食い物スレ用にうｐした奴をば。
斜めってます、思いっきし。

出張中の晩飯。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061019231035.jpg

炭水化物をオカズに炭水化物を食べるシアワセ。
……これで充分満足できる貧乏舌に乾杯。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:51:29 ID:rdU61xb60

この時間にカップヌードルカレーは卑怯だ。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:52:36 ID:0hZW85Lc0

ステキな食生活に乾杯！！

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/19(木) 23:52:38 ID:NMTgniBE0

旨そうだが栄養価的には最悪だな

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:19:27 ID:36a3ClIb0

つまるところこのスレはLX2はどうでもいいのだな。撮像がすべてである、と。ケッ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:37:22 ID:QjHIaZyl0

しかもあんなLX2で撮る必要があるのかわからん画像に絶賛の嵐だからなぁ。
これは痛い。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:50:43 ID:36a3ClIb0

水平厨乙w

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:52:32 ID:36a3ClIb0

>751
どの写真が絶賛の嵐だって？　寝ボケてんじゃねぇよ。ガキが。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 00:53:54 ID:huhCGjgd0

>>728
ちょっとちょっと！俺は他人に命令なんてしてないよ。
一緒にしないでくれよ。
俺は単に自分の感想を書き込んだだけだよ。
もしスレのテンプレに水平の話題禁止と書いてあった俺ならこう言う。

「関係ないね」

あぶデカのユージふうに読んでくれ。

>>746
傾いてる
しかし、出張中とはいえ、なんちゅーメニューだ。
一応、緑茶にしてるあたりに悪あがきを感じるがｗ
カップヌードルカレーをサラダにしてヨーグルト付ければおｋだ。
おまいはまちがいなくメタボリックシンドロームだな。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:02:21 ID:/6fDgEsV0

水平厨がついに単発IDになったな。

みかけだけは大勢になったｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:11:43 ID:uk4fh8Ey0

自分が自作自演してると荒しも自作自演してると思い込んだりするんだってね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:12:27 ID:ZHChQxAX0

単発ID乙

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:14:49 ID:uk4fh8Ey0

IDは一杯あるけど、水平に言及する奴とそれを無視しろと命令する奴の二人しか居ないね。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:22:36 ID:huhCGjgd0

みんな、俺のことばっかり話してくれて、
なんか人気者みたいで嬉しいな。
自演なんてしてないけど、そう思ってくれても俺は別に不都合ないからそう思ってくれてもいいよｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:28:18 ID:/6fDgEsV0

スレ全体に指示は出さなくても、作例出す人が
「この写真についての水平論議は無用」と表示したら、その人の意思を尊重する
って事でどうですか？

何を出しても「水平水平」って言われたら、誰も作例出す気がなくなって、
スレが荒廃するだけだから。
作者が水平論議を望むか、そうでないか、それぐらいの意思表明する権利あると思うが。

もちろん強制力はないが、作者本人が最初からイヤだと言ってるなら、その意思を
尊重しない人はイヤガラセだと誰の目にもわかるわけだし。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:34:17 ID:e37rd3Uw0

そういう命令も嫌がらせだという自覚、無いんだろうね・・・。
誉める意見以外無用と感じるなら最初からこんなオープンな掲示板に来ないで
mixiみたいな閉鎖空間でぬくぬく馴れ合ってたほうがいいんじゃないね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:37:34 ID:/6fDgEsV0

え、「作者の意思尊重しない？」っていう提案すら命令なの？ｗ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:38:50 ID:QjHIaZyl0

「提案」なら、却下するだけ。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:41:12 ID:/6fDgEsV0

じゃあ、作者の意思は徹底して無視するのが正しいと？

褒める意見以外無用というなら、さすがに馬鹿らしいと思うが、
「水平論議は無用、ただし他のあらゆるご意見は喜んでお聞きします」
みたいな事書かれていたら、有意義な話になると思うけれど。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 01:57:32 ID:e37rd3Uw0

作者の意思・・・？
つまらないものにつまらないという観客の意思は無視するのが正しいというのかね？
公開掲示板でそういうのは通じないぜ。
それこそmixiでやればいい。

どうして作者の意思が尊重されるmixiでやらずに
こんな保護される事の無い公開掲示板に画像貼ろうとするんだ？

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:01:03 ID:QiS1zh5f0

>>765
お前もどうしてそんなにつまらないレスを書き込んでるの？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:02:48 ID:e37rd3Uw0

何を書いてもいい自由な掲示板だから書いてるんだけど。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:04:00 ID:QjHIaZyl0

質問に対して質問で答えた時って、問い詰められた奴の最終手段なんだよね。
図星突いちゃったようだ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:04:52 ID:t8xcdakQO

オープンな掲示板でも最低限のルールはある。
ここは「LXシリーズについて語るスレ」だ。
スレ趣旨と違う話がしたけりゃ他所でやってくれ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:05:26 ID:KKdKFSz40

ねぇ～、LX2の話しようよ～
おまえら、スレの荒らし具合では水平奉行と良い勝負だぞ～

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:06:08 ID:/6fDgEsV0

mixiのような公的な保護ではなく、無形の善意に期待するなら、ここでも良い。

「水平論議は無用、ただし他のあらゆるご意見は喜んでお聞きします」

ならば、つまらないものにつまらないと言う事だって作者は受け入れる。
水平論議以外はｗ
それでもなお水平論議はじめるなら、その人に無形の善意がないと証明する
だけのことだよｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:06:36 ID:KKdKFSz40

>>771
おまえも荒らし

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:13:06 ID:e37rd3Uw0

まぁこれだけはハッキリいえるわな。
2chやmixiだけでなく、ネットワーク上には「無形の善意」なんてものは存在しない。
例のサンヨー暴露ウィルスの一件でそう思ったよ。
存在もしない無形の善意なんて信じてるなんてアマちゃんもいいとこ。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:16:30 ID:KKdKFSz40

>>773
おまえも荒らし

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:18:29 ID:/6fDgEsV0

「自分がそれを示すか」どうかが、どうしてネットワークに関わりがあるんだろうね。
個人の行動規範の話なのに。

つまり、ネット上なら「自分にも無形の善意など存在しない」ということかｗ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:19:50 ID:uZOgvPs10

D-LUX3を予約したんだ
LX2の自慢話で手元に届くまでやきもきさせてくれ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:22:00 ID:IK9MzX3q0

善意も自由、悪意も自由。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:22:56 ID:X3A4qQef0

>>771
無用とか言われても、俺は俺流の善意で傾きを指摘するよ。
だって傾いてることに気づいてないなんて可哀想だから。
それが俺の善意。
善悪の観念なんて法律に従う以外は個人の価値観の範疇の問題だよ。
俺は俺がよかれと思ったことをいうよ。
でも「傾いてるけど指摘しないでくれ」ってうｐした本人が書いてたら
指摘する必要ないからしないけど。
無用とか書かれても俺は無用じゃないと思ってるから指摘する。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:23:40 ID:KKdKFSz40

>>778
ねえ、LX2の話をしようよ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:26:42 ID:/6fDgEsV0

結論出たよ。

>「傾いてるけど指摘しないでくれ」ってうｐした本人が

傾きの有無に関わらず全員書けば、このスレで水平論議は起こらない。
これでいいんじゃないｗ

ほっとくとだれもうｐする気おこらんだろ。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:28:08 ID:KKdKFSz40

>>780
もういいって

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:33:24 ID:IK9MzX3q0

「ブレてるけど指摘しないでくれ」
「LX2の画像じゃないけど指摘しないでくれ」
「グロ画像だけど指摘しないでくれ」

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:37:13 ID:X3A4qQef0

>>780
約束しよう。
そう書いてあれば絶対に俺は傾いてるとは指摘しない。
本人が分かってるならする必要がないからだ。
しかし、傾いてない場合は傾いてないよ、と指摘する。
本人が傾いてると誤解してるからだ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 02:53:38 ID:wYngQcLP0

いい加減水平社は全員無視ってことにして､アク禁なり削除なり運営にお願いしよう｡
完全にスレ違いなんだから｡

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 03:16:17 ID:X3A4qQef0

いや、これはワイド画面というＬＸの特性に由来してる問題だよ。
ＬＸはワイドだから傾きが目立ちやすいの。
目立ちやすいってことは事実上傾きやすいってこと。
(4：3や3：2なら許容される気づかない程度の傾きでも
16：9では目立つから気づいてしまう）
だからスレ違いでもないし、俺は真っ当なレスをつけてるだけなのに
アク禁や削除になるわけがない。
だから、どうぞご自由にお願いしてくれ。
水平は基本であり重要だと言ってくれてる人が俺以外にもいるし、
俺のおかげで水平を気にして撮るようになったというレスもあったから、
傾きを指摘して非常に良かったと思ってる。
なのにアク禁とか削除とか、言い出す意味が分からない。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 03:26:47 ID:rAR9UrNW0

脅してるつもりなんだろう、あれで。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 03:36:27 ID:xuTkNZvx0

こないだの土曜に山登ってきました。
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020033336.jpg

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 03:40:54 ID:X3A4qQef0

>>786
私がいない間に「ルール強制厨」と奮闘しておられた方ですか？
ご苦労様でした。
その件に関しては、言うまでもなくあなたが全面的に正しいです。
それでは、おやすみなさい。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 03:45:50 ID:qu8RSrSO0

>>753
>>746-749
超絶賛じゃないですか？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 07:57:15 ID:6vbfGAfA0

オートモード以外で撮影すると解像度に関係なくやたらと
書き込みに時間かかりますよね。

LX1からあんまし改善されてないなぁ･･･　
がんばってね中のひと

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 08:01:04 ID:xuTkNZvx0

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/69/3764.jpg

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 08:07:24 ID:rCl2A1Vo0

>>787
パナソニックのデジカメって空の色がちょっと個性的ですよね。
デジカメだけでなくビエラで世界遺産等の旅番組を見ていても
時々同じように感じる事があるので、メーカーが意図してやって
いるのでしょうね。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 09:41:41 ID:h8r54IwL0

サムネイルで見ると、なんかこのカメラで撮った画像って緑っぽく感じる

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 13:02:35 ID:g2ev92mZ0

今日はD-LUX3の発売日だね。
見に行った人いる？

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 15:21:31 ID:SGGMYF/y0

>>790
ＬＸ1でトランセンドの150倍速を使ってるけど、
どのモードでも全然時間かからないよ。っていうか、
解像度に関係なく遅いと感じたことなんて一度もない。
ＲＡＷ撮りはしてないけど。
使ってるメディアの方の問題じゃないかな？

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 16:14:10 ID:PHjKlH1p0

>>792
個性的というか、実際の天気よりも少し良く映るね
俺はこの仕様が好き。
山や緑も自然に写るし
ただ、このスレみて食写にハマりそうだ

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 18:16:24 ID:SGGMYF/y0

>>796
釣りか？ｗ
不自然な色だという評価はかなり前から定着してるぞｗ
パナソニックブルーという言葉もある。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 18:53:43 ID:zL/rfIYv0

類語：マリッジブルー

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 19:51:50 ID:xuTkNZvx0

不自然な色だとは思うけど、パナソニックブルーってのは初めて聞いたなぁ。
　http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%D1%A5%CA%A5%BD%A5%CB%A5%C3%A5%AF%A5%D6%A5%EB%A1%BC&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1&x=32&y=10

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:20:37 ID:YZjS/Qcq0

EXズーム使った作例って無いように思うのですが、使い物になりますか？
550万画素で16:9だと5.6倍とかなり控えめですが、これだと102万画素で
デジタルズームの方が有効ですか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 21:36:59 ID:o7YSEWBl0

>>785
>>598

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:35:01 ID:xuTkNZvx0

>>800
LX2じゃないし被写体が被写体で申し訳ないけど、やってみたよ。

4:3,3M,EXズーム最大
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020222341.jpg
4:3,6M,デジタルズーム上記と同じだと思うばい
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020222425.jpg

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 22:57:14 ID:YZjS/Qcq0

>>802
おおぅ！すばらしい、ありがとうございます！．．．と思ったのですが、非常に微妙。
すんません。
でも気持ちがうれしかったです。ありがとうございました。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/20(金) 23:52:18 ID:xuTkNZvx0

>>803
こちらこそ期待させて申し訳ない。
色の多そうな物を探して再挑戦してみましたので、よろしければどうぞ御覧ください。

4:3,3M,EXズーム最大
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020234826.jpg
4:3,6M,デジタルズーム上記と同じだと思うばい
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020234909.jpg

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 00:14:08 ID:finXiX2q0

>>804
たびたびサンクスです。今回も笑わせてもらいました。またまた失礼。
どちらも同条件とは言いがたい感じではありますが、同サイズでみると
デジタルズームの方が写り良い？
逆に言えば、等倍で見ても思ったよりデジタルズーム健闘といった感じでしょうか。
購入の参考とさせて頂きます、はい。

806 ：804：2006/10/21(土) 00:24:45 ID:mrL9ExmQ0

できるだけ左手は動かさずに、足元を写したのですが……
なにぶん固定する機材を持っていないもので。
私も今回始めて試してみたのですが、上（というか左？）の文字
（じゃがいも，たまねぎ，にんじん　とか）が、6Mの方が見やすいような気がします。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 03:04:29 ID:PgzegG1G0

＞799
パナソニックブルー　デジカメ
でぐぐってみな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 06:56:08 ID:s8iXiGFH0

パナソニックブルーデジカメの検索結果のうち日本語のページ約 92 件中 1 - 31 件目 (0.37 秒)

　　　　　　　,､‐ "￣:::ﾞ:丶､
　　　 ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ
　　　 {::://::::::://　ヽ＼ﾄ､:::::::!
　　　ヾ l:::::::/ 丶　｀ヾｨ､:::|
　　　　　|;:r::| 　Ｏ`　　'Ｏﾞﾊ|　　　＜　ないない
　　　　　ヽﾊ　:.:.　　　　:.: ﾚ
　　　　　　 ´＼ r‐--‐､,ノ
　r､　　　　r､／ヾ￣下ヘ
　ヽヾ　三　|:l1､＿ヽ/__ .ィヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　 l　　.　|　|

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 08:01:22 ID:mrL9ExmQ0

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%80%80%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%AB%E3%83%A1+&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%D1%A5%CA%A5%BD%A5%CB%A5%C3%A5%AF%A5%D6%A5%EB%A1%BC%A1%A1%A5%C7%A5%B8%A5%AB%A5%E1+&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1&x=27&y=15

言われたとおりgoogleも使ってみた。yahooに比べてかなり多いのでトップ100しか見てないけど、
ほとんどがブルーレイ、他に製品外装の色とかのようですが。
かろうじてL1の記事に『オリンパスブルーとパナソニックブルーの比較』とあるけど、
あくまで各メーカーの青ってことで、不自然な青だと揶揄する表現ではないな。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 09:44:40 ID:IiVd2niQ0

LX1、LX2 の RAW は無圧縮なのでファイルサイズがでかい。
DNG にコンバートしてみた。ほぼ1/2になる。
いいね、これ、ハードディスクが倍使えるよ。

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3533

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 13:30:08 ID:oe+r3VDN0

5年ほど前の古い機種から、最近LX2へ乗り換えしました。
何よりも、jpgのファイルサイズの大きさにびっくりしました。
4MB～5MBって・・・

HDDがすぐに一杯になりそう。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 13:38:08 ID:hI3KnzbC0

そんなちっこいHDD使ってる方にびっくり・・・。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 13:44:46 ID:Atof4IzT0

数年前のモバイルノートパソコンをまだメインで使っている人は
HDD容量が10GBだったりするからなあ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 14:56:07 ID:K9H6JTqS0

Win95発売時、買値40万円台のノートパソコンのHDDは2GBだった。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 19:21:04 ID:NJLEqi4P0

HDDなんか外付けすれば300G/15000円だ
でもUSB2.0が無いと無理ｗ

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 20:53:26 ID:5w4SBkAj0

NASという手がある。すげー便利。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 22:35:47 ID:oe+r3VDN0

でも、ちょっとした旅行へ行くと1日に200枚位撮影しません？
それで、大体1GB行くので・・・・

確かに外付けのHDDも安くなったけど、エッチな動画なんかは
捨てられないです。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 22:49:32 ID:wJNO7nsO0

エッチな動画はビデオカメラで撮る。
これ常識ね。
常識ハズレな真似するとケツ毛バーガーになる。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 00:58:33 ID:SdGgSlfT0

>>817
2Gのを入れておけばおk

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 01:09:04 ID:O3Jm/9LV0

>>815
USB2.0でも遅いやろ。
うち外付けはそれがあかんねん。
イライラすんねん。
DVDリッピングしたファイルとかも保存するからデータ量多いねん。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 02:35:51 ID:ZGEY2qqE0

>>820　それはUSB2.0のせいじゃないだろ。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 06:03:08 ID:jOL2OUKa0

1GBのカードなんか3000円くらいなんだから、何枚も持っていけば？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 06:24:33 ID:nc9HTROj0

>>822
約１年前、１ＧのＳＤカードを自慢してた職場の先輩、今元気だろうか

824 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 08:36:42 ID:8Cg3xCda0

※>>824 ゴミケンの恥ずかしい過去が暴露されています！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160058502/722-751

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:30:08 ID:pcVR2t6N0

質問
RAWで撮って付属の「SILKYPIX Developer Studio 2.0 SE」で現像する場合
PC上で画作りされるわけだから、ヴィーナスエンジンIIIは関係なくなるの？

あと、付属のSILKYPIXは3.0に無料でアップデート出来るの？

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:39:31 ID:5ZEcSh510

>>826
関係ないね。
できないね。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:50:57 ID:pcVR2t6N0

>>827
ありがとう

あともう一つ質問
RAWとJPEGの同時記録は出来るの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:51:38 ID:5ZEcSh510

空港での作例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023004831.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023004859.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023004932.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 03:18:18 ID:5ZEcSh510

>>828
出来るね。っていうか同時記録しか出来ないね。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 03:44:58 ID:MBx5qDgC0

>>830
「ね」ばっかりだねw

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 04:33:41 ID:6LpsRmLR0

>>831
そだね。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 04:51:39 ID:c28HD2W00

>>829
どれも空港ならでは、広角ならではのショットでとても素敵だと思います。
自分の場合はいざ行ってみるとなかなか思い切れなかったり、単純な写真になっちゃうので、
そこらへんがセンスなんでしょう。　素晴らしいです。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 12:40:51 ID:x7qVis+C0

その嫌味を超えた太鼓持ち荒らしって最近流行ってんの？

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 12:52:22 ID:pcVR2t6N0

RAW+JPEGだと、一枚あたり軽く20Mを超える（30Mくらいいっちゃうかな？）と思うんだけど
虎の2Gは使えるの？（出来れば虎の4G使いたいんだけど）
http://www.transcend.co.jp/Press/index.asp?LangNo=17&axn=Detail&PrsNo=196

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 13:46:07 ID:Uk0cn9MN0

ウチ、虎の２Ｇだけど。

837 ：829：2006/10/23(月) 14:25:02 ID:o3drBKZ10

>>833
褒めてくれてありがとう。
あと、3枚目だけはたぶん望遠で撮ったと思います。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 14:33:41 ID:/AHYqHvW0

>>835
おれは問題なく使えてる。ただ、メモリーカードリーダーがなんとしても読み込んで
くれないんだけどな。しょうがないのでCFアダプタを使ってる。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 10:35:12 ID:1MQOesDR0

LX2持ってるけど、あえてD-LUX3も買うという人いる？

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 10:39:09 ID:jsPo77/I0

D-LUX2持ってるけど、LX2欲しい。ちょっと意味が違うか。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 13:04:54 ID:3L92d5ln0

>>840
ちょっとどころか全然違う。
それは単に型落ちの旧機種を持ってて新型が欲しいだけ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 21:02:15 ID:nfd3IlL20

　　　Ｄ－ＬＵＸ２≒ＬＸ１
　ーＤ－ＬＵＸ３≒ＬＸ２
　　　----------------
　　　　　ＬＵＸ１≒ーＬＸ１
　　　　　　　　Ｕ１≒ー１

∴Ｕ≒ー１

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 21:54:51 ID:zgdK2DJZ0

LX2かD-LUX3を持ってる人にお聞きしたいのだが

http://www.aaa1.co.jp/camera/catalog/strap/acam_290/index.html
↑はLX2/D-LUXのストラップホールに付きそう？
付きそうなら買ってみるヨ

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/24(火) 23:47:55 ID:kzsu4ugf0

>>843
なんでそんな無駄なものを買おうとするんだ！
付く付かない以前にカッコ悪いし高いだろ！
ちょっと俺んちに来て正座しろ
小一時間ほど説教してやる！

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:12:41 ID:puIBH9aD0

>>844
かっこ悪かったか(^_^;
お前んちまではいけないが正座して反省しよう…
ちなみにオススメがあれば教えてくれると助かる

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:41:39 ID:RD7LSV/c0

>>845
100円ショップのネックストラップで必要十分。
無地の黒ならダサくもない。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 00:57:36 ID:puIBH9aD0

>>846
必要十分というか必要最低限てこと？
一応参考にさせてもらうよ
ありがとう

つーかあれだ、聞きたかったのは君の趣味ではなくて
穴につけられるかどうかだったんだがな
買って確かめることにするよ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 01:37:27 ID:RD7LSV/c0

>>847
なんでそんな無駄なものを買おうとするんだ！
付く付かない以前にカッコ悪いし高いだろ！
ちょっと俺んちに来て正座しろ
2時間ほど説教してやる！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 03:09:05 ID:puIBH9aD0

>>848
かっこ悪かったか(^_^;
お前んちまではいけないが正座して反省しよう…
ちなみにオススメがあれば教えてくれると助かる

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 06:53:14 ID:Zl4gUDzJ0

いや、反省する必要は無いと思うな。
付けたければ付ければいいんであって、
君がそのストラップを試しに購入して人柱として報告すればいのさ。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 06:58:20 ID:puIBH9aD0

そのつもりだったんだが、なんだか反対されているようなのだよ
説教したいらしい
まあ注文はもうしたんだがな

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 08:56:54 ID:DkQwJhk60

>>851
購入オメ！　報告待ってる

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 21:11:44 ID:9MHU3PLj0

首にかけることもできないストラップに6千円も出すなんて狂気の沙汰としか思えない。
そもそも手に持つ用のストラップなら付属ので十分やん。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 22:13:12 ID:4A5dV7Pf0

>>853
> 首にかけることもできないストラップに6千円も出すなんて狂気の沙汰としか思えない。
> そもそも手に持つ用のストラップなら付属ので十分やん。

それは君の価値観だから押し付けはイカンよ。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 22:23:14 ID:MVED8vuE0

>>853
> 首にかけることもできない
手首にかけることができます。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 22:28:55 ID:puIBH9aD0

買った本人がやってきましたよ
お騒がせして申し訳ありませんです

首にかけるのは長すぎで、こう手にうまく引っ掛けて
突っ張った状態を作りたくて短いのをさがしてたんだけども、
携帯のストラップみたいな糸がぴょろーんとしてるのは
なんだか強度的に不安だったので
（切れたらまた買えばいいのかもしれないけど）
金物で取り付けられそうなのを探していたわけですわ

賛否あるとは思いますが、まあそういうわけなので
狂気の沙汰とか言われると、ちょっとさみしいね
この件はもうこれ以上持ち出さないので、皆様どうか良しなに良しなに

スレ汚し失礼いたしました

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/25(水) 22:52:53 ID:5Rrku6SN0

否定的な意見はただ言わせておけ。相手にしなけりゃいい。
自分が付けたいストラップを付ける。
それでいいじゃん。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 09:06:56 ID:jU8umuqs0

こうして貴重な人柱レポが一つ潰えてしまうのだった。

やれやれ。856氏レポまってるよ！

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 18:39:45 ID:M2WKHeIi0

ちょいと前の連写で設定代えても書き込む速度が不安定　と書き込み
しましたが、単なるＳＤカードの不良でした。

２Ｇの容量なのですが、１Ｇ超えると撮った時は確認画像が出るのに
再生したりデータ読み出ししようとするとファイル破損で、修復ソフト
も受け付けないという罠仕様でした。

１Ｇ以下でも何枚か破損画像になってるし、ギリギリ初期不良の期限
だったので、早速交換してもらいました。

お騒がせしました

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 20:09:51 ID:hw0+wlay0

まあ、狂気の沙汰も金次第、と言うからな。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 21:16:49 ID:0P6zch2o0

ここのメーカーってソフトのアップデートありますか？

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 22:11:03 ID:2yEXHxeF0

>>861
ホームページくらい調べろよ。
ttp://panasonic.jp/support/download.html#p05

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 22:52:37 ID:GuK3bKWv0

ここのメーカーって言うほど知名度低くないだろｗ

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 00:57:47 ID:+Ct45pEU0

ごめんごめん
たくさんデジカメ出してるのにメーカーで１つしかファームのアップデートがないからさぁ
その１つの内容程度のものなら、この機種なら数倍ありそうなのに

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 02:45:51 ID:zAaVCbov0

LX2ってSDHCの４Gにまで対応ってなってるけどこれは現状で発売されてるSDHCのカードの最高が４Gだから？

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 03:30:06 ID:TwEnh29J0

うん、そうだよ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 05:55:54 ID:tMu+beTB0

D-LUX3のレポはないの？
専用スレも無いし
価格.comにも載ってないし、どんなもんか知りたい。
dc.watchとかでLX2とD-LUX3撮り比べやってくれないかなー。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 07:39:07 ID:t/8lZPPA0

>>867
http://www.pbase.com/koo22/leica_dlux_3
ここに比較画像が載ってるよ。

LX2との違いとしては
画像処理エンジンで絵作りを若干変更。レンズは同じ。
付属ソフトがSYLKYPIXではなくPhotoshopElements4.0。
ライカのロゴ入りSDカードが付く。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 15:21:01 ID:JluiLOVO0

LX2を最近使ってるが、画質も使い勝ってもいいね
黒のボディも引き締まっていい感じ
ただ、レンズの出っ張りがケースにしまう時に邪魔だ
レンズ引っ込めw

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 15:30:31 ID:bOCRYwf70

>>869
>使い勝ってもいいね
>レンズの出っ張りがケースにしまう時に邪魔だレンズ引っ込め

これを矛盾と言う。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 15:46:06 ID:BG/c+pZ+0

>>870
>使い勝ってもいいね
コレは操作性。

>レンズの出っ張りがケースにしまう時に邪魔だレンズ引っ込め
コレは携帯性。

ほら。矛盾しない！　確かにレンズは邪魔だ…。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 18:17:53 ID:C63cR69s0

スゲー些細なことなんだけど、アスペクト比切り替えスイッチ、
本体表記とスイッチの位置が微妙にずれてない？微妙に。
MF、AF切り替えスイッチの方はぴったりな位置なんだけど。
この前LX２黒買って、すごく気に入ったからちょっと気になった。
お手持ちのLX1、LX2はどーすか？

873 ：872：2006/10/27(金) 18:35:57 ID:C63cR69s0

↑投稿した後読み返したら、なんか生意気な口調に思えました。
LX2スレなのに申し訳ないです。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 20:32:17 ID:xXP+7UWM0

>>872
２ちゃんで口調の悪さなんざ気にせんでも(w

俺もLX2黒だけど、確かに微妙にずれてる。
すこーし左にずれてる感じかな。

まあ、あんまり気にならないのでガサツに生まれると、何かと得だ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 20:34:56 ID:nTyANLcN0

>>872
3段階しかないので、いつも手探りで操作している。
位置がずれていても問題ない。

ストラップはハクバのPixGEARを使用。
ホックが外れやすいので補強している。
600円くらいだし、とても使いやすい。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 20:59:26 ID:/C2SHda20

LX2って、静止画はHDサイズだけど動画はVGAなんですか？
新作出たら両方HDになります？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:07:07 ID:BowiPttY0

>>868
ライカのロゴ入りSDカードってやっぱりLX2と同じ１６ＭＢなのかな？
だとしたら激しく無駄ｎ

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 22:16:42 ID:Nx4S8zrL0

ライカI型のオリジナルパトローネを髣髴とさせるアイテムだな＜ロゴ入りSDカード

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 23:25:41 ID:SuRX5H5r0

>877
たしか64MB

ところでこのカメラ、16:9以外だとワイド側は何mm相当になるの？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 23:45:13 ID:P58uLJpR0

６４Mかあ。役にはたたないなぁ。
値段が値段なんだから２Gのやつを付けてくれればまだ考えるんだが････

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/27(金) 23:51:41 ID:SKdhBkxM0

>>879
公式ホームページ(>>1)にちゃんと書いてある。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:11:36 ID:d9k3HvHE0

>881
公式見ました。

4:3で35-136mm相当(750万画素)
3:2で32-128mm相当(850万画素)
16:9で28-112mm相当(1000万画素)

これ、スペック表には書いてないんだよな。
おかげで、公式サイトというのはスペック表と撮影例をみるためだけのモノではないということを知ったよ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 00:16:53 ID:vV0sSGR60

>>882
×4:3で35-136mm相当(750万画素)
○4:3で34-136mm相当(750万画素)
おしい。83点をあげやう。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:08:49 ID:Qi9/2aB50

D-LUX3のレンズキャップとケースだけ買おうかな。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 02:12:30 ID:XPIUx9c90

883=水平の人？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 05:55:40 ID:gbxNTlq30

LX1ですが、バッテリーの残量表示が白色なんですが
この機種は緑色じゃないんですか？

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 09:42:36 ID:HorRmEtx0

　　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 12:35:00 ID:l9tYghoW0

なんで緑だと、思い込んでいるのだろう？？？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 17:25:09 ID:cKF5gP2F0

>>871
馬鹿じゃねーの？
普通、使い勝手というとカメラを使う全ての場面を含めたものだろ。
それにいちいちキャップを取るのも操作のうちだろ。
それにキャップしたまま電源入れると右ボタンを押さないと使えないんだから、
その点もめんどくさくて操作性は非常に悪い。
少なくともこの点は携帯性じゃないだろ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 21:16:35 ID:Fb1fC05S0

LX1で公園にいたネコを撮ってみました

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061028211502.jpg

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/28(土) 21:23:31 ID:pVUVxX5R0

白いほう、警戒心０だなｗ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 02:21:04 ID:dlCjrikP0

>>889
オマエがバカ。古い話題を掘り起こした上に、
意味不明な条件を追加しているのは何でだ？

「操作性」と「携帯性」の話をしているんだろ？　>>871は。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 13:23:05 ID:28HCTLaX0

レンズが出っ張ってないとカメラと思えない自分がいる
グリップが出っ張ってると邪魔で気になるんだけどねｗ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 16:40:01 ID:cdy7gC8n0

このカメラすごいね。

ttp://nighthead.up.seesaa.net/image/P1010410.JPG
ttp://nighthead.up.seesaa.net/image/P1010104.JPG
ttp://nighthead.up.seesaa.net/image/P1010538.JPG

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 17:13:55 ID:LixSXWJk0

>>890
なぜ4:3？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 18:10:28 ID:30DEKK0Y0

今日の夕陽@LX1

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029180756.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029180610.jpg

897 ：896：2006/10/29(日) 18:16:09 ID:30DEKK0Y0

夕陽じゃなかった
ビルの写真だった

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/29(日) 23:19:46 ID:kclfuUAZ0

相変わらずノイズ多いね。
ファームアップの期待もできないし。あーあ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 05:27:33 ID:29mGV9A60

買った！たのしー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061030052645.jpg

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 12:51:01 ID:W+vfJOxt0

・・・。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 17:50:53 ID:pOMJfdVf0

また水平か
よそでやれ、よそで

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 20:50:26 ID:qJS39DwT0

16:9を生かす写真というのは難しいね。

神保町の古本祭り
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030204854.jpg

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 20:52:52 ID:qJS39DwT0

きょうの昼飯（６５０円ナリ）

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030205153.jpg

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 21:06:38 ID:+2xEN6xk0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061030210555.jpg

撮ってみました。FZ30

905 ：904：2006/10/30(月) 21:07:26 ID:+2xEN6xk0

ゴメン。まちがえた

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/30(月) 23:53:41 ID:bV8XNkKo0

すてきな誤爆。
わざとか貴様w

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 00:45:33 ID:YDVP2gh70

>>896
ｲｲね。気に入った。
正攻法的な写真だから今度はもっと構図を冒険してもいいかも。

>>898
これはISO感度高めで手持ちで撮ってるんだと思うよ。
80ならもっとノイズ少ないと思う。
それからファームアップなんて絶対しないよ。
だって新しいのが売れなくなるから。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 01:34:41 ID:gM51hUn60

>>902
唐突に、知ってる人が写りこんでるんで吹いたwww
地方の古書店の店主なんだけど、買い付けにでも行ってたのか。
俺は個人の写ってる写真は遠慮して、upしない主義なんだけど、
こんなに笑えるとは。本人にもメールで教えとくね。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 01:40:54 ID:RVG4W90y0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031013634.jpg

デモ隊撮りますた

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 03:51:08 ID:RsJdroBc0

>>909
噴水の所に異次元区間への入り口があるね

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 07:14:38 ID:kM9XANMM0

>>910
あれはオーブですよ。
あるいはプラズマ。

912 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/10/31(火) 09:55:50 ID:PV59Kwy60

揚げ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 12:27:54 ID:fRCCo/Ya0

>>911
アストレイ３人娘はいますか？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 19:56:34 ID:UiSYR66/0

ひさしぶりにここを覗いているのだが、ＬＸ1に虎の4ＧＢ使ってみたという勇者は
いないの？　２ＧＢは俺も使っているのだが、ちょっと要領不足を感じることがある
のでどうせならと購入を検討しているのだが。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 20:08:50 ID:+LJiRgFF0

>>914
つかえんかったのであきらめた

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 21:06:48 ID:UiSYR66/0

>>915
そうか…

先人の尊い犠牲に感謝する。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 22:57:48 ID:Cw3WXirJ0

ここはいつ見ても良いスレですね

918 ：教えてｸﾚｸﾚ：2006/11/01(水) 00:05:31 ID:QaonZtiNO

このカメラはレンズのカバーって皆さんどうなさってるの？
純正の別売品とか汎用品があるのでしょうか

さっと取り出してさっと取れるコンデジを探してまして用途を考えるとF30が妥当のようなんですがあのサイズ・重さを考えるとLX2でも大して変わらんかなと

919 ：教えてｸﾚｸﾚ：2006/11/01(水) 00:06:39 ID:QaonZtiNO

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 00:38:34 ID:QaonZtiNO

連ｶｷすまｿ

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 00:51:39 ID:OmvP1UAK0

LX2はさっと取り出してさっと撮れないよ
レンズの出っ張りがあるからケースやポケットから出すのに少しもたつく
レンズキャップを外すのもやはりもたつく

サイズや重さで判断するのは危険　まずは店頭でさわってみるべし
・・・で、感度とか絵作りとかいうのはカメラ選びの考慮に入れないの？

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 03:40:54 ID:eUKDgJU40

921の言う通り、コンデジの中では最もさっと取り出してさっと撮れないのがLXシリーズである。
だが、それがｲｲ

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 06:51:28 ID:4vRSQlNr0

さっと撮れるコンデジなら、C-LUX1にしとけ、そろそろなくなるぞｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 07:39:58 ID:Ds+/6ScR0

昔の「カメラ」の雰囲気を楽しむのが一番
マニュアルで絞りもＳＳも設定してパシャリ
失敗していたオートモードで撮り直し

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 12:31:12 ID:u5Pbn7ia0

軟らかくてサイズのちょうどいいケースに入っていれば、持ち歩くときにはキャップは外したままでも別に構わないと思う。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 16:25:53 ID:via0VMPs0

>>925
その“軟らかくてサイズのちょうどいいケースに入っていれば”っていう
ケースが欲しいんですが、どれがいいのか教えて下さいな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 19:30:43 ID:H/u+bFKh0

>>925
そんなことしたらレンズにすぐキズがつくので絶対ダメでしょう。
もし、レンズに傷の付かない「軟らかくてサイズのちょうどいいケース」
があるなら教えてください。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 20:29:55 ID:u5Pbn7ia0

D2shot

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 20:37:46 ID:u5Pbn7ia0

ごめん。
エツミ　E-1358 DショットMがぴったり。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 22:15:00 ID:2P4hJ87E0

きょうのお昼シリーズ（５００円ナリ）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061101221348.jpg

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 22:52:36 ID:zbavCUED0

>>929
それを使えばキャップしなくてもレンズにキズが付かないんですね。
ありがとう。
さっそく買います。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 22:56:15 ID:yO9qyLSy0

>926 927

つ　http://www.rakuten.co.jp/kakuyo/623446/722194/

これ欲しいな。高いけど、かっこよす

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/01(水) 23:15:23 ID:EFwsyrOq0

これもよさげ。でも在庫なし。
つーか入れる中身がライカじゃないがｗ
http://store.yahoo.co.jp/kyoei/leica-dlux1.html

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:03:29 ID:hHlgwmO/0

最近なんとなくLX1買ってみました。
週末にお出かけ予定なので早速試してみます。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:20:56 ID:usRxkYT40

>>930
美味そうだけど、もうちょっと野菜が欲しい所ですな

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:23:52 ID:YimGrRZc0

>>933
かっこいいなあ。
でも俺には高すぎるなあ。
やっぱり俺は100円ショップのでいいや～♪
親孝行って何って考える～♪

937 ：919：2006/11/02(木) 00:24:13 ID:gHe4o/6o0

すみません
「さっと取り出して」は忘れてください。携帯性、と捉えていたければと思います。
画質・望む携帯性を考えるとFUJIのF30なんですが、
実機触ってあれ意外と大きいなと思ったんですよ。特に厚みが。
であればサイズ的にLX2でも大してかわらん。
というか、F30をサイズで妥協するなら遊べるLX２のがいいかなぁと。サンプル写真も見ましたがコンデジですのでこれで上等かと。
休日出勤で現場で工程写真を撮ったりするのに会社のを一々持ち出すのが面倒なので新しいコンデジ欲しいなぁと思っておる次第です。
仕事用の場合、対象が激しく動くものではないので高感度はあまり良くなくても手ぶれ防止があればいいかなと。

で、LX2はレンズキャップは無し。手頃なケースもイマイチ、ということなんでしょうか。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:31:25 ID:YimGrRZc0

>>937
現場写真撮るならＬＸ２の広角は使えると思うなあ。
何の現場か知らないけど、現場なら下がれない場所で引きの写真を撮る状況もままあるだろうから。
水平方向約25ｍｍだから。これより広角なのはコダックの2眼のしかない。
ってことでＬＸ２を強く勧める。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:33:59 ID:6ZwOA9sw0

だからさ、ええかげん高感度動画にしてくれる？
せっかく○○撮りにいい機種なんだから。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:37:24 ID:Q91rqI6a0

GRD買おうかと思ってたけど、16：9の面白い画角に惹かれてこっち買おうかと心変わり中です。

スレ読んだ所、そんなに悪い点は書いてないみたいですが、
実際使ってて不満に思う点とかありますか？
（ケースとかレンズキャップの件は納得してますのでいいです＾＾；）

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 00:52:35 ID:sg8Cj2Gn0

>>939
駅のエスカレーターか！！
撮ったらうｐしろ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

942 ：919：2006/11/02(木) 01:03:50 ID:gHe4o/6o0

そうか！役所に提出する用でなければ16:9の広角はいいかも！
確かに引き下がれない場所での引き撮影ってのも今まであったような。
で結局あきらめてたような。
鞄重くなるけど、キャップも無くしそうだけど決めてしまおう

かな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:15:53 ID:5mrI2ZVM0

>>942

　　　　　　　　　　　　(･ω･`)
　　　　　　　　　　　　(　　⊂彡ｼｭｯ
　　　　　　　　　　　　／　 ./
　　　　　　　　　　　／//　/
　　　　　　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/15/4624.html
　　　　　　　　／　　　　/
　　　　　　／　　　　　/
　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　｜　　　　　.|
　　　　｜　　　　　.|

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 01:16:35 ID:YimGrRZc0

>>942
うむ。
この機種の最大の魅力は実は16：9ではなく、
ズームコンデジの中で最も広角であることだと俺は思ってる。
（コダックの2眼の奴は広角は単焦点）
それくらい広角は役に立つ。
現場写真なら望遠よりも広角が広い方がずっと便利。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 02:05:54 ID:M55+kYLM0

>>944
しかしその広角域を使おうと思うと16:9にしなければならない。
なので役所提出写真には使えません。よく確認して使ってね。
3:2だと34mm相当だっけ？

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 02:19:21 ID:z4ZsT6YX0

そこでFX07ですよ、奥さん
常に28ミリ相当です

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 02:20:58 ID:5mrI2ZVM0

>>945

>>882-883

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 10:22:09 ID:Q91rqI6a0

HPの仕様書見ると、

音声付動画：連続記録時間はメモリーカード使用可能容量に依存
（2GBまでのSDメモリーカードに対応）

って書いてあるけど、4GBのSDカードでは動画撮れないのかな？（それだと困る）

949 ：919→942：2006/11/02(木) 11:48:10 ID:gHe4o/6o0

>>943　な、なんだってー（AA略）
>>945　そうなんです。役所提出用には使えないんです。でも民間用なら別にいいかなと勝手に思ったり。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 19:58:14 ID:mOkjC5nx0

>>948
好意的に解釈するなら、
連続記録のファイルサイズには2GBの制限があるので、
4GBのSDHCカードでは使用可能容量に依存するとは限らない。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:26:13 ID:RJub5t1s0

松屋の豚定（５００円）
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102222508.jpg

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 01:40:11 ID:DI+16dz40

>>951
相も変わらずまずそうな定食だよなあ。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 02:28:58 ID:zYPMJ4kh0

>>952
なかなかどうして。
一人もんには重要な営業源なのだよ。
腹減った

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:29:40 ID:AtOrcskz0

動いてるの撮るのって難しい・・・

航空祭
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103122451.jpg

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:37:10 ID:esu1PMHU0

>>950
新AVIフォーマット（max2GB制限）だろうな。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:47:21 ID:Wga22VJP0

>>953
営業か

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:51:16 ID:/XJvQRys0

欧米か

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 12:53:22 ID:pt16CTZ+0

全米が怒った

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 09:18:46 ID:XJntoNxcO

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104091412.jpg

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 16:49:23 ID:1mOW4m8h0

>>959
やたらと色が濃いな。
RAWでいじったのか？

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 18:38:10 ID:3mtj/6b30

ぼーなすえんじん

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 21:54:17 ID:helRTn6n0

>>960
でも、これはこれで好きな感じだな、おれは。
いまさらだけど、広がりがある風景が撮れるのが面白いね。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 00:05:40 ID:mFXSJx0S0

LX2てバッテリーは専用充電器からじゃないと充電できないの？
教えて得ろ意人

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 12:15:39 ID:vKF4sL4J0

ここにはｴﾛｲ人はいません

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 13:36:05 ID:CMEcOMk20

ｴﾛくない人もいないけどな

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 19:46:48 ID:04I2hdoj0

このカメラはあんまりエロ向きじゃないからなあ。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 20:09:23 ID:bpafbEZ40

>>963
リチウムイオン電池は、基本的には専用以外は使うべきでない。
この種の電池は専用充電器が細かく電圧制御をしないと
爆発したりする危険物なのだ。

こんなヤバいブツがカメラに入ってるのは正直ビビる。
LX3ではぜひアルカリ電池やニッケル水素充電池を搭載してほしい。
単三サイズ2本でな。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 20:13:28 ID:GQfMsrKP0

ソニーのせいで、妙なイメージが纏わり付いちまったな

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 20:46:05 ID:04I2hdoj0

>>967
おいおい、正気か？
おまえ馬鹿だろ。
単3を2本入れるようにしたら今の本体サイズじゃ無理だろうが。
これ以上携帯性を悪くしてどうする。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 21:05:02 ID:qYtk8vMz0

>>967
君にはLZ5をおススメする。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 22:22:32 ID:VS35GXiR0

>>960
EXIFぐらい見ろよ。
このチンカスが！
グオラァ！
ヴォケ！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/05(日) 23:54:10 ID:O4Yy7n7M0

誰かコイツ用にグリップ一体型クイックシュー作ってくれよ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 00:51:14 ID:19JAV3WK0

>>967
専用に作っていたソニーがこのザマですがなにか

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 05:14:03 ID:B+Nlf4pC0

オリリッ♪”

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 10:36:51 ID:YCEvC7b50

>>973
＞専用に作っていたソニー

問題が起きる可能性があるのはセルだから、「汎用」だが。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 11:38:47 ID:iUOFGG8U0

そのexif情報ってどうやったら見れるの？
よく聞くけど。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 13:30:37 ID:bPHmw6DG0

exif情報ってどうやったら見れるの？
っていう質問もよく聞くけど。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 14:23:44 ID:PrHweA+L0

>977
画像をPCにDL→画像の上で右クリック→プロパティ→詳細設定を見る

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 18:43:58 ID:Fb/tMPnc0

>>978
>>977はWin95／98使いとかかもしれんぞ。

>>977
http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/ とか、
フリーソフトでも探せばあるでしょ。

980 ：979：2006/11/06(月) 18:50:21 ID:Fb/tMPnc0

>>977 は >>976 の誤りであるな。

おわびに次スレ。
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 18:53:22 ID:hlSC+UGz0

>>971
この画像のどこにExif情報があるというのか？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 20:39:50 ID:rZMdiHMC0

>>981
無いよな、うん

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 21:00:18 ID:69trHmfi0

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061106205720.jpg

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 21:29:12 ID:H5MjZY1u0

>>971プゲラ！！

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/06(月) 21:29:43 ID:H5MjZY1u0

新スレ乙かレイソル！！

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 20:13:25 ID:w/3AjthT0

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061107201154.jpg

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 21:53:55 ID:GJvdeWBy0

ぐあー、画像みてハラ減った！
なんか食いに行ってくる987

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/07(火) 23:52:36 ID:uR0b/rPA0

インディカ米か・・・

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 14:16:35 ID:i6J5U4820

インディカ米だな

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 17:07:48 ID:0W83NLOZ0

ごめん、一瞬虫に見えた…

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 19:39:32 ID:BsepK2cT0

>>990
あああ、数年前に食べてたかつおのタタキの表面に見つけてしまった奴の(ry

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:40:06 ID:dL8nwoCe0

チキン南蛮定食４９０円＋ご飯大盛り５０円
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061108203734.jpg

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 20:56:34 ID:oN7zOL4J0

うめ

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 21:08:32 ID:oN7zOL4J0

余裕で１０００取れそうだ…

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:11:35 ID:Z1SkxFOs0

うめ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:36:49 ID:8Kx5HVnj0

もうこのスレは巡回しません。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:42:27 ID:kEbBSd8r0

　　　　　　　　　　｛: : : : : : : : : : :: :: ::_＼　　　　　＼＼　　＼
　　　　　　　　　　　}: : : : : : : : : :: :／　　＼_＿　　　　　ヽ.ヽ　　ヽ
　　　　　　　　　　｛: : : : : : : : :／ /　　　 ', 　ヽ｀ヽ.　　　　l　| 　　〔
　　　　　　　　　　/: : : : : : :／　 ,'　 l　　　!　　　l　｛＿　　:l　|　
　　　　　　　　　　＼: : : ::/　l　　 |　　l　　　l　　　|　 : : }　　l　|
　　　　／|　　　　　 }: :./　｜　 l ｌ　　|　　　|　　 l　 l: :{　　 ! :l　　/
　　／　： !　　　＿　ヽ,'　　|　　ｌ｜　 l　　　|　　　|　 l: :L.　 |　!　/',
_ノ　　　：└ ' ´　 /　　l |　 :l　　:ｉ l　　 l|＿_｣: 斗.イ　:|: : :ﾄ､ l　|イ||l
　　　 } ｰ┼¨　　/　　｜',　 l　｜l　!　　lｌ:　 ,　--　､ l:|: : :i: ハ. |｣ | i
　　　ﾚ Cト　　 {＿_　 l　ｌ　:|　 /l　 ',　 |l: / f´:::::.ヽ Y: : /::|ﾍ |｣/ | l
　　　　　　　　　　　/　 Vヽ　',/ﾍヽ　ヽ j　!　ヾーい jノｲ　:| {　〈　 |
　　　ー/┐ヽ　　〈　　 V ヽ//「::::ヽ　丶　　｀¨´　　/!　:|/　/　　!
　　　　/ _/　　　　ヽ　 , ﾄ､ヽﾊ乂:い,　　　　　　　　|:l　::|　/ ＿_l
　　　　　　　　　　　／/　:/＞､ﾍ.U¨^ヽ ,　―- ､　　 !:! : :!// ＿,
|　　　　つ　　　　厶/　:/　 |　 : ﾄ､　　ヽ（　　丿　　 |,!　:|ｲ'´
}＿　　　/　　／￣　/　:/　　|　:: :|　＼　　　￣　　／!|　:l
　　＼・　 /　　　 /　:/　　/ｌ　: ::|　　｀　　ー‐ '´＞l:|　:|

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:42:59 ID:kEbBSd8r0

　　　　 / /　　.:;'　 .::/.:;'　　.:　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　i /|.:　 .::.!　.::/.::j! 　 .;:　.::.　　 ;.　　　　　　　　 ',
　　　　ﾚ' !::.. .::.:レ､ﾊ:/、:. .::j:. .:;.::.. 　 j:.　　:　　　　　 ,
.　　　　ﾘ､:.::.:;ﾊ/､ '　ヽ:.::ハ.:jト､　 ;'::..　 ,'　　　　　　　i
　　　　　　　〉､:! /:ヽ　　'Ｖ - ､j､::.:〉/::.: : /:　　;::　　　 '
　　　　　 /.::.:l　lc:|　　'´ ,.:´:::ヽV/::.::／:　　 ,'::.　　　.:;'
　　　　 ,ｲ.::.::.:!. |:''j　　　j:０:;;:::::l/ｨ::´::.　　.: ,'::.:.::.:..:.:::/
　　　　　　| ::.::.:ト､`′　　|::::''':::j:'　!::.: 　 .::.:/.::.::.::.::.::/
　　　　　　ヽi､:::ヽ´　､_ 丶ゝ:':ノ　,ﾉ::.:..:.::.::./.::.::.::.::.:; ' 　　次スレを巡回してよ
　　　　　　　　ヽ::j＼ `' (⌒ヽ. ／.::.::.::.:::／.::.::.::,:／
　　　　　　　　　　　＞'「￣: ｀丶::_:.-＜∠´￣
　　　　　　　　　　 / 　ヽ: : : : : :＼一'　　ヽ
　　　　　　　　／{ . . .　＼:_: : : : :ヽ.　　ｉ　＼＿
　　　　　　 _.. ‐'　　ヽ: : : .　　　￣. .￣ﾄ､_,」r'´: : : :ヽ
ｒ(ゝ,ｒ､___../　　　　　（ :　　　　 : :ゝ:_: :|: .　}｀￣￣　）
⊂、　　ノ|　　　　　 /: : .　　　　. : : :_:ﾉ : :/､:ヽ: : .　〈＼
　　￣￣｀ヽ　　　､　　　　　 : : :／jr‐く:､:｀:　　　ノ　 |
　　　　　 i　　　　　＼__　　_,.ィ:´: /: !　|｀「ゝｔ一´　　 |
　　　　　　 | 　　　／ / ￣　,ﾉ:／: :/　.| :j:ヽ:|＼　　 ,ﾉ

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:43:30 ID:kEbBSd8r0

　　　　　　　　　　　　　　　　__
　　　　　　　　　　　　/::::::ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　{::::::::::::｀,
　　　　　　　　　 ,.　-┴─- ::;|
　　　　　　　　　　／　　　（　　　　丶
　　　　　　　　 ,.′ 　　 /　　　　　　ヽ
　　　　　　 _/　　 /|⌒{　　Ａ‐-､!　　｀,
　　　　　　　/ ＾} ﾊ/,r=ヵ＼/ ,.レ,,ｲヽｊ ! |
　　　　　　 { 　 !| 〃:::::J 　　!:::::Jﾊｲノ. l
　　　　　　　 |　　ト{{ t;;:::ｊ　　 {:::::::;;}.}|::　,ﾞ　待ってるから！
　　　　　　　､　ハrっｰ'　　　ヾニ' /::. /
　　　　　　　 |∨　＼　　ｰ　　_つ':　/
　　　　　　　　}′　　　了こフ兀ノｰ＾′
　　　　　　　,’　　.　ｊ: /／|／､＼⌒＼
　　　　　 /　　 .:::〈‐''─┴‐-:〉　＼　 {
.　　　　　,′　 .::::::{　　　　　　|:: 　　ヽﾉ
　　　　　　{　　　::::::ﾉ-┬┬─-｛::.　　　ヽ
　　　　　ヽ　　:::/　　l　 l　　　V　　　 ∧
　　　　　　　　＼ :{　　ｌ　￤　　｝　　　ﾊJ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/08(水) 23:44:04 ID:kEbBSd8r0

　　　　　　　　　　　　　＿__/フ´/ﾐ､＼___
　　　　　　　　　　／ィﾆ=-　￣￣＼＼`､
　　　　　　　　　　 /　i/　　　　　　　､ '. ∨､
　　　　　　　〈　 !　　　ﾊ　 i .|　! 　}ﾊ
　　　　　　　　　　 }　 |　i |　 i | ﾚ､┬iﾄ､| 　|ノヽ　　よろしく！
　　　　　　　　　// 　 .イ{⌒ﾊ!　ｨfFミ |　 ∨　!_
　　　　　　　! {. 　 |/ｨf'心　　弋ソ j　　〉　 }
　　　　　　　 ∨ヽ. iﾊ.弋ソ　､　　....〈　　∧　八
　　　　　　　　　/ /∨.|/ト､　　っ　／|　/､ .∨∨
　　　　　　〈　{　j　∨|/｀.fヽｰ ´|ﾍﾘ |/　人} 〉
　　　　　　　　　}ノ人　ヽ＞ |｣ }　　 ∨ /＼／ヽ＼
　　　　　　　　/　 {＞ }　 ∨/　Y^iー/_＼ヽ＼ヽ　＼}
　　　　　　　　〉ﾉY |　/　人|　ﾐ_〉{厂 /＼! }　| ＼八ﾉ
　　　　　　　￣{八|　!､/{　i !　ｰ'ﾉ!／　 /ノ　/ . /|
　　　　　　　ヽ.j　＼{_/ }　　|ﾍ!.　　　　./ 　 /|
　　　　　　　　　　/　　　 `7 j 　 |0!　　　 { 　　 |_
　　　　　　　　　｣＿__‐===/　　'{/　　　 ∧____／|
　　　　　　　　 |　　　___ / 　 /〕!　　／/､＿__

【Panasonic】LUMIX DMC-LX2,LX1 11台目【LXｼﾘｰｽﾞ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162806472/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。