【ここ】ここがダメだよお前の写真23【だめ】
1 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
|
|
|
2 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/07/03(月) 22:13:50 ID:56MB2i3G0
［アップローダの御案内］
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
ＪＯＹＦＵＬうっｐろーだ：http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
※ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
※気軽に競ってみませんか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146187653/
【いざ！】第５回 フォトコンテスト【勝負！】
※とりとめも無く、写真について語ってみる。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141898230/
【雑談】画像貼り付けて評価 Edition8【語り】
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
ＪＯＹＦＵＬうっｐろーだ：http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
※ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
※気軽に競ってみませんか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146187653/
【いざ！】第５回 フォトコンテスト【勝負！】
※とりとめも無く、写真について語ってみる。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141898230/
【雑談】画像貼り付けて評価 Edition8【語り】
3 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/07/03(月) 22:14:32 ID:56MB2i3G0
［過去ログ1］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
4 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/07/03(月) 22:15:14 ID:56MB2i3G0
［過去ログ2］
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
では、続きをどうぞ。
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135790903/
【ここ】ここがダメだよお前の写真21【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139247957/
【ここ】ここがダメだよお前の写真22【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144582707/
では、続きをどうぞ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 22:23:06 ID:ZdDTvamg0
αレンズスレに貼ったやつだけど、どんなもんざんしょ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060702215724.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060702215724.jpg
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/03(月) 23:24:21 ID:W0wnWPtF0
>5
エフェクト強すぎでウザイ。お世辞にも幻想的とか言えない。下品。
エフェクト強すぎでウザイ。お世辞にも幻想的とか言えない。下品。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 01:28:16 ID:DTEVARiS0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 08:04:09 ID:vHx1glK10
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 08:56:08 ID:bd1f2KUH0
ソフトレンズはエフェクトレンズだろボケ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 15:00:19 ID:7Cst2e5V0
前スレ925
＞＞ここまでいじった写真
レタッチは正しいか間違ってるか。 過程の長さは関係無い
＞＞ここまでいじった写真
レタッチは正しいか間違ってるか。 過程の長さは関係無い
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 18:33:27 ID:vHx1glK10
>>7
なるほど、そういう使い方があったかｗ
なるほど、そういう使い方があったかｗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 20:18:05 ID:vHx1glK10
>>13
そうだよ。絞りとソフト値いろいろ変えて。
そうだよ。絞りとソフト値いろいろ変えて。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 21:53:15 ID:CMHp/8vg0
>>11
それは文章の一部。前後もつけてくれ。
正しいか間違ってるかで言えば、あれは正しい。表現意図をより鮮明にさせるレタッチだったと思う。
過程の長さは問題にしていない。ただ、過程が長すぎると、レタッチのダメだしも混ざってきてしまうので
写真としてのダメだしが難しいと思った。
それは文章の一部。前後もつけてくれ。
正しいか間違ってるかで言えば、あれは正しい。表現意図をより鮮明にさせるレタッチだったと思う。
過程の長さは問題にしていない。ただ、過程が長すぎると、レタッチのダメだしも混ざってきてしまうので
写真としてのダメだしが難しいと思った。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 21:57:42 ID:dbBSMmGz0
次スレage
17 ：前スレ929：2006/07/04(火) 23:05:53 ID:6yKyrWU10
>>前スレ983 デジ板。氏
どうもありがとうっス。前回のスルーはちょっと身にしみたかもｗ
上
オイラ的には川と雲と木の角度がしっくり来なかった様に今は思います。
むむむ、右半分ですかぁ・・・また挑戦します。
下
ちょっと思いついて50枚以上撮ったのですが、イメージ通り行かないものですねぇ。はぁ。
>絵的には黄色と白が戦っているので強さを損ねています。
申し訳ないです。これはオイラのミスです。
シロツメクサ
http://dcita.dynalias.net/pic/4961.jpg
吹きすさぶ風、煙ぶる草地
http://dcita.dynalias.net/pic/4962.jpg
おねがいします。
どうもありがとうっス。前回のスルーはちょっと身にしみたかもｗ
上
オイラ的には川と雲と木の角度がしっくり来なかった様に今は思います。
むむむ、右半分ですかぁ・・・また挑戦します。
下
ちょっと思いついて50枚以上撮ったのですが、イメージ通り行かないものですねぇ。はぁ。
>絵的には黄色と白が戦っているので強さを損ねています。
申し訳ないです。これはオイラのミスです。
シロツメクサ
http://dcita.dynalias.net/pic/4961.jpg
吹きすさぶ風、煙ぶる草地
http://dcita.dynalias.net/pic/4962.jpg
おねがいします。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 00:48:53 ID:5X35IjVP0
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 03:22:14 ID:VuHhbyHj0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 07:39:04 ID:5X35IjVP0
>>19
なるほど。
なるほど。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:15:23 ID:Fjn70Jhn0
打ち上げ。テポドンではないので念のため。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060705151128.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060705151128.jpg
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:26:01 ID:Fjn70Jhn0
２月の人工衛星の打ち上げだよ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:32:43 ID:50TmfcBq0
>>5 そのやり方なら、周りの黒い部分が多いのでカットして明りだけにする
だからなんだ？
ど素人の俺には、どこに人工衛星が写っていて、どの辺が人工衛星の打ち上げらしいのか全然わからんぞ？
玄関先に飾っておいて
来た人 「この写真はなんですか？」
オマエ 「人工衛星の打ち上げの写真ですよ」
来た人 「へぇ～ 珍しいですね」
オマエ 「ええお月様と重なって、こんなに空気が澄んでる時ってなかなかないんですよ」
とでも会話するのか？
ど素人の俺には、どこに人工衛星が写っていて、どの辺が人工衛星の打ち上げらしいのか全然わからんぞ？
玄関先に飾っておいて
来た人 「この写真はなんですか？」
オマエ 「人工衛星の打ち上げの写真ですよ」
来た人 「へぇ～ 珍しいですね」
オマエ 「ええお月様と重なって、こんなに空気が澄んでる時ってなかなかないんですよ」
とでも会話するのか？
25は>>23へ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 15:38:57 ID:Fjn70Jhn0
君がアホなのはよくわかったw
ｷｬｰ 自分が何を見せようとしているのか、全然わかってない人にアホ呼ばわりされちゃったよーっ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 16:12:39 ID:hm09/pUK0
つか、似たような写真が新聞に載ってた希ガス
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 16:20:59 ID:jQzFvrdB0
暇な人は新聞なんか読みません。
暇だから新聞ばっかよんでるんだけど
同じような写真が新聞にのっていると、何かいいことあるのか？
同じような写真が新聞にのっていると、何かいいことあるのか？
>>5の写真と、あと何枚か撮ったやつをプリントして会社の女子何人かに見せた。
おおむね好評だったが、通りかかった別の部署の女性（23歳）が「あ、ソフトレンズ
ですね。ミノルタですか？ペンタックスですか？」と聞いてきた。
あんた、何者…？
おおむね好評だったが、通りかかった別の部署の女性（23歳）が「あ、ソフトレンズ
ですね。ミノルタですか？ペンタックスですか？」と聞いてきた。
あんた、何者…？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 19:39:11 ID:o22yuuJi0
打ち上げ後のこの水蒸気の写真は、結構有名だよ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 20:02:31 ID:f86adL7m0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 22:15:30 ID:IwHj5mZz0
>32
社交辞令って知ってる？
社交辞令って知ってる？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:27:37 ID:MYkc5YPg0
>>35
まあ、ふだん女子と話すことがないからって僻むな。
まあ、ふだん女子と話すことがないからって僻むな。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 23:50:59 ID:ewohVdEW0
いい加減にしろよ
ソフトレンズのテストだとか、水蒸気がどうのこうのとか
会社で女にキモイと思われてるとか、もててるとか
全部スレ違いだっちゅうの
一番ダメなのは
「ソフトレンズのテストさせて」って口説いてハメ撮りしてうｐしてないID:MYkc5YPg0だ
ソフトレンズのテストだとか、水蒸気がどうのこうのとか
会社で女にキモイと思われてるとか、もててるとか
全部スレ違いだっちゅうの
一番ダメなのは
「ソフトレンズのテストさせて」って口説いてハメ撮りしてうｐしてないID:MYkc5YPg0だ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 00:27:07 ID:WhpJWGES0
>>38
自分の書込みを読んでみ。 ID:VJE4Nyow0
自分の書込みを読んでみ。 ID:VJE4Nyow0
>>39
煽るなら、ちゃんと文章の裏側まで読んでください
煽るなら、ちゃんと文章の裏側まで読んでください
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 00:30:34 ID:WhpJWGES0
>>40
裏なんて、興味ねえ。
裏なんて、興味ねえ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 00:34:32 ID:WhpJWGES0
ID:VJE4Nyow0 の書込みから、
そんな事が読み取れとは、恐れ入った。
そんな事が読み取れとは、恐れ入った。
わからんヤツにはわからんわな
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 00:40:27 ID:WhpJWGES0
じゃ、過去スレを含め、あなたが貼った写真はどれ？
もうだいぶ前だが 見たいのか？
とりあえず先に言っておくが
自分で貼りもせずに言いたい事言うのが２ちゃん
ちゅうか、匿名掲示板だと思う
自分で写真貼りもせずに説得力ナシっていうリクツは通用せんよ
自分で貼りもせずに言いたい事言うのが２ちゃん
ちゅうか、匿名掲示板だと思う
自分で写真貼りもせずに説得力ナシっていうリクツは通用せんよ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 02:52:22 ID:NUxX6h7v0
そうだね。写真撮れる奴がUPして、撮れない奴やUPする度胸のない奴が能書きたれればいいと思う。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 09:24:39 ID:WhpJWGES0
>>46
みたいみたい。
みたいみたい。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 09:29:03 ID:WhpJWGES0
>>48
おれもそう思うよ。
でも、ID:NUxX6h7v0 は、「評価される価値の無い写真はアップするな」
と言っているので、じゃどんな写真が評価される価値があるのか、
本人の写真を見るのが、手っ取り早いと思っただけ。
おれもそう思うよ。
でも、ID:NUxX6h7v0 は、「評価される価値の無い写真はアップするな」
と言っているので、じゃどんな写真が評価される価値があるのか、
本人の写真を見るのが、手っ取り早いと思っただけ。
ID:NUxX6h7v0はそんな事言ってないと思うが･･･
評価される価値ある写真がなにか言うのは難しいだろうな
だが、「レンスのテストで撮った写真や、水蒸気がどうのこうの言うだけの写真」に対して
どうダメ出しするんだ？って事は言える
評価される価値ある写真がなにか言うのは難しいだろうな
だが、「レンスのテストで撮った写真や、水蒸気がどうのこうの言うだけの写真」に対して
どうダメ出しするんだ？って事は言える
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 17:55:27 ID:ojy+lUgA0
53 ：17：2006/07/06(木) 21:40:41 ID:BpmOkgqa0
>>18
>>19
どうもありがとうございます。
お二方の会話、オイラが撮っているときの思考の流れと一緒でした。
なもんで、横構図も撮ってありますが、建物などが入り込んでいるので別のものになっちゃってます。
…映っていない部分を想像させるテクニック。そこまで考えつかなかったなぁ。まだまだ浅慮っス。
>>19
どうもありがとうございます。
お二方の会話、オイラが撮っているときの思考の流れと一緒でした。
なもんで、横構図も撮ってありますが、建物などが入り込んでいるので別のものになっちゃってます。
…映っていない部分を想像させるテクニック。そこまで考えつかなかったなぁ。まだまだ浅慮っス。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 01:00:14 ID:92nTuf0H0
はい、はい。
それではお次の番だよ。
自信作アップしてちょ。
それではお次の番だよ。
自信作アップしてちょ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 01:37:21 ID:nqjI78Fa0
久しぶりにアップします。
題名「月」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060707013525.jpg
題名「月」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060707013525.jpg
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 02:16:32 ID:/RO0rH1c0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 02:53:24 ID:uSAz8/gA0
もう一つは、穴から見えるものに変化が無いっていうことだろうね
カマキリでも顔出してるとか
カマキリでも顔出してるとか
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 06:42:00 ID:1ezsclam0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 11:41:32 ID:uSAz8/gA0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 15:08:10 ID:2zVgWHba0
>>60
CCDのお掃除しようぜ。
CCDのお掃除しようぜ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 18:18:09 ID:wU7GLbzl0
>>57
テクニカルに走るのは楽しいだろうけど、今ひとつかな。
アジサイに美しさが無い気がする。
>>60
前の写真は平凡すぎ。
逆光の方はまあまあ好きかな。
>>61
モノトーンにしたのは正解かも。
電線とか鉄塔とかなければいいんだけど…
テクニカルに走るのは楽しいだろうけど、今ひとつかな。
アジサイに美しさが無い気がする。
>>60
前の写真は平凡すぎ。
逆光の方はまあまあ好きかな。
>>61
モノトーンにしたのは正解かも。
電線とか鉄塔とかなければいいんだけど…
64 ：60：2006/07/07(金) 22:21:47 ID:1ezsclam0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 22:43:46 ID:tUZEuCx10
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 23:35:40 ID:IDgi96+L0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 01:11:39 ID:UMF+QyEn0
>>61久しぶりに見た。興味の沸く写真。
失敗作を白黒で表現すると思いがけずに傑作が出来る場合がある。
しかし、これは違うな。やはり力作に属するよ。俺は雲の色合い
(白黒濃淡）がいいと思うよ。俺はこの表現に欠けていたことが
分かった。心しておこう。糞ーー。残念だが負けた。
失敗作を白黒で表現すると思いがけずに傑作が出来る場合がある。
しかし、これは違うな。やはり力作に属するよ。俺は雲の色合い
(白黒濃淡）がいいと思うよ。俺はこの表現に欠けていたことが
分かった。心しておこう。糞ーー。残念だが負けた。
暑い・・。こんな夜は防湿庫の中で寝たい・・
>5
個人的に、黒バックの中でソフトレンズを使うのはくどすぎて好きではありません。
絵としては、見たまんま。作画意図がありません。
自分なら、観覧車を主役として縦位置。
暑い・・・・・・・・・・・・・
>5
個人的に、黒バックの中でソフトレンズを使うのはくどすぎて好きではありません。
絵としては、見たまんま。作画意図がありません。
自分なら、観覧車を主役として縦位置。
暑い・・・・・・・・・・・・・
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 19:27:15 ID:CoWHJDcY0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:08:33 ID:E3bGd2T70
72 ：69：2006/07/09(日) 20:24:11 ID:CoWHJDcY0
>>70-71
ありがとうございます。バリバリの広角端で撮ってるのでこれ以上は踏み込めなかったですね・・・コンデジですからorz
今日は空がものすごく綺麗でそれをおさめたくて。
「力」って言うのは青い空と陰にのぞく茶色の地面との対比が、何となく力っぽいイメージを受けたのでつけてみました。
やっぱり電柱邪魔ですね。もっと精進します。
ありがとうございます。バリバリの広角端で撮ってるのでこれ以上は踏み込めなかったですね・・・コンデジですからorz
今日は空がものすごく綺麗でそれをおさめたくて。
「力」って言うのは青い空と陰にのぞく茶色の地面との対比が、何となく力っぽいイメージを受けたのでつけてみました。
やっぱり電柱邪魔ですね。もっと精進します。
>>72
> 「力」って言うのは青い空と陰にのぞく茶色の地面との対比が、何となく力っぽいイメージを受けたのでつけてみました。
じゃあメインにある緑の意味がないじゃん
> やっぱり電柱邪魔ですね。もっと精進します。
わかっているなら(ry
いや、わかっているのにうｐまでしちゃう貴方自身が一番ダメです
> 「力」って言うのは青い空と陰にのぞく茶色の地面との対比が、何となく力っぽいイメージを受けたのでつけてみました。
じゃあメインにある緑の意味がないじゃん
> やっぱり電柱邪魔ですね。もっと精進します。
わかっているなら(ry
いや、わかっているのにうｐまでしちゃう貴方自身が一番ダメです
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/09(日) 20:33:27 ID:qSqQZMlG0
75 ：60：2006/07/10(月) 01:01:10 ID:QXA++MPH0
>>65
今度行ったら棒を引っこ抜いて撮りますｗ
いや、レタッチすれば言いだけの話なんでしょうけど。
「怖がり屋さん」
http://dcita.dynalias.net/pic/5033.jpg
「サイクリング・ロード」
http://dcita.dynalias.net/pic/5034.jpg
お願いします。
今度行ったら棒を引っこ抜いて撮りますｗ
いや、レタッチすれば言いだけの話なんでしょうけど。
「怖がり屋さん」
http://dcita.dynalias.net/pic/5033.jpg
「サイクリング・ロード」
http://dcita.dynalias.net/pic/5034.jpg
お願いします。
俺は60は棒があってもかまわないと思うけれど
75の下は標識ない方がいいと思います
意味を離れて見た目のカッコよさだけにハマってない？
75の下は標識ない方がいいと思います
意味を離れて見た目のカッコよさだけにハマってない？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 04:30:46 ID:+XWQEQ+00
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 17:42:50 ID:sUCKqSdL0
79 ：75：2006/07/10(月) 21:46:50 ID:QXA++MPH0
>>デジ板氏。
こっちは涼しいですよん。
毛布一枚だと、明朝に寒くて目を覚ます事もありますｗ
>>暇人氏。
60はどっちでもいいかなあと思っています。
表現がおかしいかも知れないけど、棒が無い方があるほうより、日常から離れている風景に思えます。
その距離は、この場合それほど意味をなさないと思うのです。
75は初めて「意図」して撮った、敢えて傾けた風景です。
雲と空がいい感じだし、草も鮮やか。右上→左下に流れを作って強調し、
傾きを更に補佐する為、標識を配置しました。
標識に関してはよくある青地に白の絵柄のものは、そっちに意識を奪われるし、いらない理由が発生するので回避。
銀色の裏地が反射しているものにしたのは、程よく目立ち、上にも書いた効果を期待したからです。
また無しにすると、手前側のアスファルトのグレーが妙に目立つので、視線誘導の意味もあります。
長文失礼。いつもどうもっス。
こっちは涼しいですよん。
毛布一枚だと、明朝に寒くて目を覚ます事もありますｗ
>>暇人氏。
60はどっちでもいいかなあと思っています。
表現がおかしいかも知れないけど、棒が無い方があるほうより、日常から離れている風景に思えます。
その距離は、この場合それほど意味をなさないと思うのです。
75は初めて「意図」して撮った、敢えて傾けた風景です。
雲と空がいい感じだし、草も鮮やか。右上→左下に流れを作って強調し、
傾きを更に補佐する為、標識を配置しました。
標識に関してはよくある青地に白の絵柄のものは、そっちに意識を奪われるし、いらない理由が発生するので回避。
銀色の裏地が反射しているものにしたのは、程よく目立ち、上にも書いた効果を期待したからです。
また無しにすると、手前側のアスファルトのグレーが妙に目立つので、視線誘導の意味もあります。
長文失礼。いつもどうもっス。
80 ：75：2006/07/10(月) 21:48:18 ID:QXA++MPH0
>>77
どうもありがとうございます。
「怖がり屋さん」はもっと表情がはっきりした方が良かったのでしょうね。
光の加減が上手く行かなかったのなら、トリミングしてもっと表情を大きくすれば良かったかもです。
「サイクリング・ロード」
これはオイラ的には賛同しかねます。
上下の分割が強く意識されてしまいますし、地面の面積が大きすぎて広がりと明るさを損ねると思うのです。
>>78
了解です。今度こっそり左に傾けておきますｗ
レス、どうもありがとうでした。
どうもありがとうございます。
「怖がり屋さん」はもっと表情がはっきりした方が良かったのでしょうね。
光の加減が上手く行かなかったのなら、トリミングしてもっと表情を大きくすれば良かったかもです。
「サイクリング・ロード」
これはオイラ的には賛同しかねます。
上下の分割が強く意識されてしまいますし、地面の面積が大きすぎて広がりと明るさを損ねると思うのです。
>>78
了解です。今度こっそり左に傾けておきますｗ
レス、どうもありがとうでした。
ぐったり・・。
>>17 下
奥の風景が抜群に良くて、手前に目が行きません。なぜだか恐ろしくトーンがなく主役であるはずの草の描写が死んでいます。
とりあえず、白い空を少し切って、草の部分を半分のところで切った横位置で完成。
>>17 下
奥の風景が抜群に良くて、手前に目が行きません。なぜだか恐ろしくトーンがなく主役であるはずの草の描写が死んでいます。
とりあえず、白い空を少し切って、草の部分を半分のところで切った横位置で完成。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/10(月) 22:03:33 ID:sUCKqSdL0
>>80
標識の指している方向が天空を意識させるような形であればそこに
意識を持たせればいいのだがそんな力強さはない。
逆にもうひとつ手前側のセンターラインがちらっと見えるよう少しだけ
下に振ってみたらどうなるか。
わかんないけど・・・
標識の指している方向が天空を意識させるような形であればそこに
意識を持たせればいいのだがそんな力強さはない。
逆にもうひとつ手前側のセンターラインがちらっと見えるよう少しだけ
下に振ってみたらどうなるか。
わかんないけど・・・
83 ：80：2006/07/10(月) 22:34:51 ID:QXA++MPH0
>>デジ板氏。
>ぐったり・・。
夏バテにはコレがよく効くぞ！！
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ ﾌﾟﾁｭｳｩｯ
（ #ﾟДﾟ） ∩∩ ﾊｳｯ…
( つ=||二二二l=（ ⌒~⊃｡Д｡)⊃
と,,＿)_) |￣￣￣￣￣￣￣|
17の下は物凄くコントラストが高かったので、暗部をかなりもちあげてあります。
トーン&細部のコントラストの著しい低下はそのせいだと。
構図に関しては横構図にするなら、
手前はもっと切り取って画面奥の煙った部分をもっと前面に出した方がいいかなぁ、思ってます。
>>82
>わかんないけど・・・
いえいえ。参考になります。言い放題なのがここのいい所なので気にせず。
>標識の指している方向が天空を意識させるような形であればそこに
>意識を持たせればいいのだがそんな力強さはない。
いえ、アスファルトより標識の方へ先に目が向く程度の優先順位が付いていればよかったのです。
>逆にもうひとつ手前側のセンターラインがちらっと見えるよう少しだけ
>下に振ってみたらどうなるか。
試してみたんですけど、ヘボなもんでいい位置が見つかりませんでした。
標識の大きさが気に入っていたのもあったんですが。
標識の大きさと位置を考え直したら、もっといい構図があったのかもしれませんねぇ。
それでは寝ます。お付き合いくださった皆様、ありがとうございました。 おやすみなさ～い ﾉｼ
>ぐったり・・。
夏バテにはコレがよく効くぞ！！
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ ﾌﾟﾁｭｳｩｯ
（ #ﾟДﾟ） ∩∩ ﾊｳｯ…
( つ=||二二二l=（ ⌒~⊃｡Д｡)⊃
と,,＿)_) |￣￣￣￣￣￣￣|
17の下は物凄くコントラストが高かったので、暗部をかなりもちあげてあります。
トーン&細部のコントラストの著しい低下はそのせいだと。
構図に関しては横構図にするなら、
手前はもっと切り取って画面奥の煙った部分をもっと前面に出した方がいいかなぁ、思ってます。
>>82
>わかんないけど・・・
いえいえ。参考になります。言い放題なのがここのいい所なので気にせず。
>標識の指している方向が天空を意識させるような形であればそこに
>意識を持たせればいいのだがそんな力強さはない。
いえ、アスファルトより標識の方へ先に目が向く程度の優先順位が付いていればよかったのです。
>逆にもうひとつ手前側のセンターラインがちらっと見えるよう少しだけ
>下に振ってみたらどうなるか。
試してみたんですけど、ヘボなもんでいい位置が見つかりませんでした。
標識の大きさが気に入っていたのもあったんですが。
標識の大きさと位置を考え直したら、もっといい構図があったのかもしれませんねぇ。
それでは寝ます。お付き合いくださった皆様、ありがとうございました。 おやすみなさ～い ﾉｼ
>>79
> 傾きを更に補佐する為、標識を配置しました。
･･･
> また無しにすると、手前側のアスファルトのグレーが妙に目立つので、視線誘導の意味もあります。
うむ だから なに？
構図取りの練習か？と･･･
ちゅうのはですね 83見て思ったんだけど
裏返った標識になんの意味があるのかわからんし
どんな感情も引き出されないで、やたらと構図の型ばかりに眼が行くのです
> 傾きを更に補佐する為、標識を配置しました。
･･･
> また無しにすると、手前側のアスファルトのグレーが妙に目立つので、視線誘導の意味もあります。
うむ だから なに？
構図取りの練習か？と･･･
ちゅうのはですね 83見て思ったんだけど
裏返った標識になんの意味があるのかわからんし
どんな感情も引き出されないで、やたらと構図の型ばかりに眼が行くのです
85 ：80：2006/07/11(火) 20:20:23 ID:Em1jCAkS0
>>暇人氏
>うむ だから なに？
構図取りの練習か？と･･･
はい。前にも書いたけど傾けて撮りたいって、「初めて」まともに思ったのですから。
構図の練習の意味合いがとても強いです。
氏が感じた、「どんな感情も引き出されないで、やたらと構図の型ばかりに眼が行くのです 」
ってのは鋭いです。その通りっス。
写真にその情景に対する思いをのせるのは正直忘れてました。
んじゃ、この風景に感情を乗せるとなると…その場にならないと解らないですよね。
>うむ だから なに？
構図取りの練習か？と･･･
はい。前にも書いたけど傾けて撮りたいって、「初めて」まともに思ったのですから。
構図の練習の意味合いがとても強いです。
氏が感じた、「どんな感情も引き出されないで、やたらと構図の型ばかりに眼が行くのです 」
ってのは鋭いです。その通りっス。
写真にその情景に対する思いをのせるのは正直忘れてました。
んじゃ、この風景に感情を乗せるとなると…その場にならないと解らないですよね。
>79 んでは、今度、オフシーズンに伺いますので。ふとんとお車をよろしく。
>83 ﾊｳｯ… （ってこれ何回め？ 笑）
>83 ﾊｳｯ… （ってこれ何回め？ 笑）
>>21
単純に広すぎです。空、月など各々の要素を別の物に置き換えて見れば分かります。
寄れないなら別のアプローチを。
>>55
シンプルに力強く撮れています。が、月の形以外に着目する部分がありません。
作品として成立する深みを出すには、さらに条件の良さが必要。
たとえば、壁に光が斑（むら）を作っているとか。
単純に広すぎです。空、月など各々の要素を別の物に置き換えて見れば分かります。
寄れないなら別のアプローチを。
>>55
シンプルに力強く撮れています。が、月の形以外に着目する部分がありません。
作品として成立する深みを出すには、さらに条件の良さが必要。
たとえば、壁に光が斑（むら）を作っているとか。
・・止まってるので全部いきます。
>>57
何枚か撮っておそらくこれがベストだったんだろうけど、まだ足りません。
上下の黒が多いことで間延びしています。
絵としてはまとまりがもうひとつ、心象としては迫力が足りません。
アイデアから、表現へ。こういう写真は簡単にはいきません。
>>60 下
少し上を切って空に緊張感を出したいです。
まとまっているので、この写真の意味を考えると主役の人工物が語っていません。
どうしようもないのですが、具体物としてイメージを湧かせるものではない思います。
>>61
よく撮れています。純然たるモノクロ写真。
個人的に左右を少しだけ切って完成。
とても良い条件で様々なアプローチができそう。
>>69
要素が真ん中に集まってごちゃごちゃしています。
このまま真ん中付近を横位置でトリミングして一応、完成ですが、カメラ位置を動かして葉っぱと電柱の関係を改善したいです。
葉を主役としてダイナミックに。
・・アンカーあってるかな・・。
>>57
何枚か撮っておそらくこれがベストだったんだろうけど、まだ足りません。
上下の黒が多いことで間延びしています。
絵としてはまとまりがもうひとつ、心象としては迫力が足りません。
アイデアから、表現へ。こういう写真は簡単にはいきません。
>>60 下
少し上を切って空に緊張感を出したいです。
まとまっているので、この写真の意味を考えると主役の人工物が語っていません。
どうしようもないのですが、具体物としてイメージを湧かせるものではない思います。
>>61
よく撮れています。純然たるモノクロ写真。
個人的に左右を少しだけ切って完成。
とても良い条件で様々なアプローチができそう。
>>69
要素が真ん中に集まってごちゃごちゃしています。
このまま真ん中付近を横位置でトリミングして一応、完成ですが、カメラ位置を動かして葉っぱと電柱の関係を改善したいです。
葉を主役としてダイナミックに。
・・アンカーあってるかな・・。
90 ：60：2006/07/14(金) 22:41:07 ID:cLEXwPiJ0
>>89 デジ板氏。
どうもありがとうです。
>>60の下は人工物に止まっている鳥がもっと何か主張してくれれば良かったと思ったんですが、
待っているうちにお日様が完全に翳ってしまいました。
マラソン
http://dcita.dynalias.net/pic/5072.jpg
お願いします。
どうもありがとうです。
>>60の下は人工物に止まっている鳥がもっと何か主張してくれれば良かったと思ったんですが、
待っているうちにお日様が完全に翳ってしまいました。
マラソン
http://dcita.dynalias.net/pic/5072.jpg
お願いします。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/14(金) 23:56:35 ID:Tt6i3vwi0
流し撮りの習作としては合格です。
>90
まるで肉薄できていません。広く撮って状況と動感を写したかったのなら、もっと完璧に配分して水平に流す。
繰り返しますが、ブレ写真は想定する絵がなければ成立しません。あったとしても、これが計算したとおりでしょうか。
スピード感、躍動感、スポーツの気持ちよさ、どれも感じません。
ミラーで寄って筋肉のみをブラす、などはできなかったでしょうか？ もっと青空を入れてまるで描いたように配置されたマラソンの瞬間、ということもできます
。あるいは大胆に傾けてみても。
イメージ、イメージ、イメージ、です！！
まるで肉薄できていません。広く撮って状況と動感を写したかったのなら、もっと完璧に配分して水平に流す。
繰り返しますが、ブレ写真は想定する絵がなければ成立しません。あったとしても、これが計算したとおりでしょうか。
スピード感、躍動感、スポーツの気持ちよさ、どれも感じません。
ミラーで寄って筋肉のみをブラす、などはできなかったでしょうか？ もっと青空を入れてまるで描いたように配置されたマラソンの瞬間、ということもできます
。あるいは大胆に傾けてみても。
イメージ、イメージ、イメージ、です！！
ブラす量も中途半端じゃないのかな
大きな手ぶれにしか見えない
ちゅうか17mmレンズで1/90で、こんなにブレるもんなの？
大きな手ぶれにしか見えない
ちゅうか17mmレンズで1/90で、こんなにブレるもんなの？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 13:58:48 ID:dzJVT3nU0
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 17:57:15 ID:Y5oCUs660
静寂
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060715175245.jpg
撮りたくなかったけど、気がついたらシャッターを押してました。
自分一人というのも嫌なんで、分かち合えたらと思っています。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060715175245.jpg
撮りたくなかったけど、気がついたらシャッターを押してました。
自分一人というのも嫌なんで、分かち合えたらと思っています。
96 ：ネタか？：2006/07/15(土) 18:48:57 ID:AhKJ7drt0
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 19:01:11 ID:ID7S6P6o0
>>90
うーむ。ランナー流し撮りですか。
技術的には難しいのをうまく成功したんだろうけど…
傍目には「合成っぽく見える」が感想です。
もっと周囲が流れてると躍動があるんだろうなと思います。
>>95
感想は「怖い」かな。特に右端の人形が怖い。
タイトルに怖さを連想させる物をつけた方が写真が引き立つと思います。
うーむ。ランナー流し撮りですか。
技術的には難しいのをうまく成功したんだろうけど…
傍目には「合成っぽく見える」が感想です。
もっと周囲が流れてると躍動があるんだろうなと思います。
>>95
感想は「怖い」かな。特に右端の人形が怖い。
タイトルに怖さを連想させる物をつけた方が写真が引き立つと思います。
投稿が少ないので濃いバージョン・・。
>95
人形は、その置かれ方によって非常に不気味に見えるもので、それは様相が荒れているからとは限りません。
つまり、普通にまとめただけの写真で一枚のパワーはありません。
もっと暗めの写真にして構成しなおしたり、ぶらしたり、アップにしたり。もっと広く捉えてポツンと置いたり。
その場にいた者としては、怖くて無理でした？
>95
人形は、その置かれ方によって非常に不気味に見えるもので、それは様相が荒れているからとは限りません。
つまり、普通にまとめただけの写真で一枚のパワーはありません。
もっと暗めの写真にして構成しなおしたり、ぶらしたり、アップにしたり。もっと広く捉えてポツンと置いたり。
その場にいた者としては、怖くて無理でした？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:35:09 ID:UndvgPu40
河川敷の海抜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060715223205.jpg
突然の土砂降りのあと嘘のように晴れ上がりました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060715223205.jpg
突然の土砂降りのあと嘘のように晴れ上がりました
>>96
あまり悪しく言わないでください。
>>97
やっぱ、そういうタイトルをつけるのも少し怖かったもんで。
>>98
これはおそらく、供養のために置かれている人形だと思うんで動かしたりはできません。
＞アップにしたり。
トリミングですが、やってみました。
あまり気はすすみませんが、デジ板。さんのアドバイスなのでうpします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060715224408.jpg
苦手な人はクリックしないでください。
あまり悪しく言わないでください。
>>97
やっぱ、そういうタイトルをつけるのも少し怖かったもんで。
>>98
これはおそらく、供養のために置かれている人形だと思うんで動かしたりはできません。
＞アップにしたり。
トリミングですが、やってみました。
あまり気はすすみませんが、デジ板。さんのアドバイスなのでうpします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060715224408.jpg
苦手な人はクリックしないでください。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:46:24 ID:iKWxCLgn0
背景がちょっとうるさいね。
ボカすか構図を変えるかするとよかったろう。
ボカすか構図を変えるかするとよかったろう。
>>99
写真の内容が良く分かりません。見えるのは意味の分からない目盛と、どこか分からない緑と人工物。
同じ表現でこれが花や誰にでも分かる具体物なら、もう少し成功していたと思います。
この写真から読み取れるのは古くなった柱の目盛と、周囲の明るい景色。狙いとするイメージは？
無機質で意味の読み取りづらい主役なので、どんよりした空や、雨などの暗い状況＝全体を支配する雰囲気が必要だと思います。
・・・あちっ。今日はこの辺で。
写真の内容が良く分かりません。見えるのは意味の分からない目盛と、どこか分からない緑と人工物。
同じ表現でこれが花や誰にでも分かる具体物なら、もう少し成功していたと思います。
この写真から読み取れるのは古くなった柱の目盛と、周囲の明るい景色。狙いとするイメージは？
無機質で意味の読み取りづらい主役なので、どんよりした空や、雨などの暗い状況＝全体を支配する雰囲気が必要だと思います。
・・・あちっ。今日はこの辺で。
>100
なるほど。この二枚を見る限り、構図の作り方が端正なんですね。
この場合、不安感をあおりたいので、構図自体を傾けてみたりレンズの角度＝カメラの向きを変える必要があります。
あと・・説明不足でしたね。「構成し直す」というのは画角を含めて構図そのものを作り直す、という意味です。
なるほど。この二枚を見る限り、構図の作り方が端正なんですね。
この場合、不安感をあおりたいので、構図自体を傾けてみたりレンズの角度＝カメラの向きを変える必要があります。
あと・・説明不足でしたね。「構成し直す」というのは画角を含めて構図そのものを作り直す、という意味です。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 22:59:12 ID:ID7S6P6o0
>>100
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5a/3213.jpg
勝手にいじってごめんね。
トリミングするならこんな感じがいいと思った。
>>100だと人形が日の丸構図なんだよね。
人形の左上の暗い沈んだ空間をもうちょっと強調したい感じ。
いかがでしょう？
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5a/3213.jpg
勝手にいじってごめんね。
トリミングするならこんな感じがいいと思った。
>>100だと人形が日の丸構図なんだよね。
人形の左上の暗い沈んだ空間をもうちょっと強調したい感じ。
いかがでしょう？
>>102
写真の狙いはともかくとして、タイトルに『河川敷』、『海抜』とあって
目盛りに７メートルとか書いてあるのだから「意味の分からない目盛」、
「どこか分からない緑と人工物」ってことはないでしょ？
写真の狙いはともかくとして、タイトルに『河川敷』、『海抜』とあって
目盛りに７メートルとか書いてあるのだから「意味の分からない目盛」、
「どこか分からない緑と人工物」ってことはないでしょ？
>105
ええと。つまり、写真が説明しているのではなく、言葉が説明してしまっているのです。
ええと。つまり、写真が説明しているのではなく、言葉が説明してしまっているのです。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 02:14:56 ID:zP3dEYYh0
>>107
>99の写真の場所と目盛りの意味は、言葉（タイトル）の説明なしでも
>かなり明白だと思うのだが...
写真を見りゃ「明白」なものを、わざわざタイトルで説明する必要はないよ。
というか、タイトル見ただけで「アレ（もしくは似たようなもの）だな」と思って、
開いてみたら案の定だった。
ことばで説明できてる事象をわざわざ写真で表現することの必然性が、
わずかでも感じられるような写真ではない。
>99の写真の場所と目盛りの意味は、言葉（タイトル）の説明なしでも
>かなり明白だと思うのだが...
写真を見りゃ「明白」なものを、わざわざタイトルで説明する必要はないよ。
というか、タイトル見ただけで「アレ（もしくは似たようなもの）だな」と思って、
開いてみたら案の定だった。
ことばで説明できてる事象をわざわざ写真で表現することの必然性が、
わずかでも感じられるような写真ではない。
>>107
106で言う言葉が説明してしまっているというのは、写真が「何か」を語っていないという事なのです
モノが何であるか説明しているという話ではないのです
別の言い方をすると
天気はいい、雨上がりの空気の透明感なんだろうね すがすがしさが伝わってくる
けれどもメインの被写体は無愛想に立っているだけ
周りの緑に溶け込んでいない錆びた鉄の感じ
ちぐはぐなんだよね かといってシュールさも感じないのは中途半端なフレーミングにも理由があるんだろうけれど
例にあげると申し訳ないけれど、95の写真って、雰囲気と写っているモノとがマッチしている
だから95の写真は「何か」を自然と語りだしている
何か書いてみたが、デジ板氏よりも説明下手だなｗ スマヌ
106で言う言葉が説明してしまっているというのは、写真が「何か」を語っていないという事なのです
モノが何であるか説明しているという話ではないのです
別の言い方をすると
天気はいい、雨上がりの空気の透明感なんだろうね すがすがしさが伝わってくる
けれどもメインの被写体は無愛想に立っているだけ
周りの緑に溶け込んでいない錆びた鉄の感じ
ちぐはぐなんだよね かといってシュールさも感じないのは中途半端なフレーミングにも理由があるんだろうけれど
例にあげると申し訳ないけれど、95の写真って、雰囲気と写っているモノとがマッチしている
だから95の写真は「何か」を自然と語りだしている
何か書いてみたが、デジ板氏よりも説明下手だなｗ スマヌ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/19(水) 01:58:58 ID:PeaxG37j0
なんかこのスレがダメになってきちゃってるな・・・。
111 ：90：2006/07/19(水) 20:34:30 ID:xSDuvUxe0
書き込みしてくださった方々、感謝っス。
お礼のレスが遅れて申し訳ありませぬ。
決して毎晩カラオケに行ってたわけではないデスｗ
>>91
どうもありがとう。素直に喜ぶっス。
>>92 デジ板氏
オイラ的にはちょと変わったのが撮れたかな？と思っていたので。う～む、精進します。
>>93 暇人氏
少しトリミングしてあるのでブレは大きめになってますが、それでも思ったよりぶれてます。
>>97
その「合成っぽく」ってのが何だか気に入ってしまったのデス。
普通に撮ったつもりのものっス。
http://dcita.dynalias.net/pic/5088.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/5089.jpg
上はもう少し広く、下半身が少し入るくらいまでにした方がよかったかな。
下は大会役員の赤旗が邪魔とか、人の重なりが悪いとか…orz
>>95
撮ってしまった気持ちは、何だか凄くよく解る・・・。
それを人に晒したくなる気持ちも凄くよく解る。
恐ろしくてフレームに入れることすら出来んデスよ。オイラにゃ。
お礼のレスが遅れて申し訳ありませぬ。
決して毎晩カラオケに行ってたわけではないデスｗ
>>91
どうもありがとう。素直に喜ぶっス。
>>92 デジ板氏
オイラ的にはちょと変わったのが撮れたかな？と思っていたので。う～む、精進します。
>>93 暇人氏
少しトリミングしてあるのでブレは大きめになってますが、それでも思ったよりぶれてます。
>>97
その「合成っぽく」ってのが何だか気に入ってしまったのデス。
普通に撮ったつもりのものっス。
http://dcita.dynalias.net/pic/5088.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/5089.jpg
上はもう少し広く、下半身が少し入るくらいまでにした方がよかったかな。
下は大会役員の赤旗が邪魔とか、人の重なりが悪いとか…orz
>>95
撮ってしまった気持ちは、何だか凄くよく解る・・・。
それを人に晒したくなる気持ちも凄くよく解る。
恐ろしくてフレームに入れることすら出来んデスよ。オイラにゃ。
>>111
毎晩カラオケしているグンソーが一番ダメダメです！
そんな金があったらry
> http://dcita.dynalias.net/pic/5088.jpg
> http://dcita.dynalias.net/pic/5089.jpg
> 上はもう少し広く、下半身が少し入るくらいまでにした方がよかったかな。
> 下は大会役員の赤旗が邪魔とか、人の重なりが悪いとか…orz
上：その通り 特に女性はおっぱいを意識してフレーミングしてください（コレマジレス
下：重なりは気にならないです それよりまぁ、やっぱブレが中途半端としか･･･
毎晩カラオケしているグンソーが一番ダメダメです！
そんな金があったらry
> http://dcita.dynalias.net/pic/5088.jpg
> http://dcita.dynalias.net/pic/5089.jpg
> 上はもう少し広く、下半身が少し入るくらいまでにした方がよかったかな。
> 下は大会役員の赤旗が邪魔とか、人の重なりが悪いとか…orz
上：その通り 特に女性はおっぱいを意識してフレーミングしてください（コレマジレス
下：重なりは気にならないです それよりまぁ、やっぱブレが中途半端としか･･･
113 ：111：2006/07/19(水) 22:14:36 ID:xSDuvUxe0
>>暇人氏
いやはや、申し訳ないっス。
でも、平日のカラオケって安いんだなぁと。3日連続はちときつかったデス。
>その通り 特に女性はおっぱいを意識してフレーミングしてください（コレマジレス
マラソンランナーって胸が無（ry
アップにするならもっとでしょうし、何れにせよ中途半端な‘フレーミングってのは否めませんよね orz
>重なりは気にならないです それよりまぁ、やっぱブレが中途半端としか･･･
もっとスローシャッターが切れるよう修行するっス。
でも、普段流し撮りの練習をするとなると・・・撮って面白いものってないかなあ。
いやはや、申し訳ないっス。
でも、平日のカラオケって安いんだなぁと。3日連続はちときつかったデス。
>その通り 特に女性はおっぱいを意識してフレーミングしてください（コレマジレス
マラソンランナーって胸が無（ry
アップにするならもっとでしょうし、何れにせよ中途半端な‘フレーミングってのは否めませんよね orz
>重なりは気にならないです それよりまぁ、やっぱブレが中途半端としか･･･
もっとスローシャッターが切れるよう修行するっス。
でも、普段流し撮りの練習をするとなると・・・撮って面白いものってないかなあ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:16:58 ID:SxzrwEiX0
>>111
5088.jpgが気に入りましたよ。
3人の「同じような」表情が並んでいる少し不思議なフレーミング。
下半身が入らないことによって、逆に滑るように滑らかに移動しているよう
なニュアンスの不思議さも加わります。
常識にとらわれずにいろいろと試行錯誤してみるのが良いのでは。
5088.jpgが気に入りましたよ。
3人の「同じような」表情が並んでいる少し不思議なフレーミング。
下半身が入らないことによって、逆に滑るように滑らかに移動しているよう
なニュアンスの不思議さも加わります。
常識にとらわれずにいろいろと試行錯誤してみるのが良いのでは。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 21:21:47 ID:OKt7qZeK0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 21:42:16 ID:J5IU8eQ20
わざと傾けてるの？
あと石からオーラが出てるように見えるのはレタッチ？
あと石からオーラが出てるように見えるのはレタッチ？
117 ：278：2006/07/21(金) 21:45:25 ID:ICp4q08g0
オーラが出ているように・・・
ようにではありません、出ているんですオーラが。
レタッチなんぞ・・・・・。
失礼な！
ようにではありません、出ているんですオーラが。
レタッチなんぞ・・・・・。
失礼な！
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 21:49:42 ID:LcDJaPo90
>>105=99さん
とりあえず写真的省略はできているので、じゃあその上の話ってことでお願いします。
以下ひとりごと。
あんまり文を長くするとすべてが全然ダメみたいになって失敗・・・・・・・・・
難し・・
とりあえず写真的省略はできているので、じゃあその上の話ってことでお願いします。
以下ひとりごと。
あんまり文を長くするとすべてが全然ダメみたいになって失敗・・・・・・・・・
難し・・
>>デジ板氏
写ってるモノと写真そのものの雰囲気をマッチさせる。。。うーむ難しい
とりあえず前に撮ったもの。タイトルなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060721235255.jpg
写ってるモノと写真そのものの雰囲気をマッチさせる。。。うーむ難しい
とりあえず前に撮ったもの。タイトルなし
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060721235255.jpg
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 00:41:26 ID:nvik+Tbq0
（ほっ。）
静物は特にどういうイメージに表現するかが大切だと思うのです。
たとえば、前回の要素でしたら、広角を使って真下から空に抜いてそびえ立つ海抜の柱と周囲の景色。
タイトルは「かつてここにあったもの」とか。
それをさらに進めて曇天で重苦しくしたり、あるいは雨と組み合わせると海＝水との連想ができるのでは、とか。
それで広角でまとめられなければ、今度は確実に雨を狙って濡れる標識と目盛りのアップで「海に還る」とか。この場合、雨足を写しこみたい、とか。
写真を計算して作る、と受け取られそうですが、そのように追い込まないと何かを伝えるには難しい被写体だと思います。
静物は特にどういうイメージに表現するかが大切だと思うのです。
たとえば、前回の要素でしたら、広角を使って真下から空に抜いてそびえ立つ海抜の柱と周囲の景色。
タイトルは「かつてここにあったもの」とか。
それをさらに進めて曇天で重苦しくしたり、あるいは雨と組み合わせると海＝水との連想ができるのでは、とか。
それで広角でまとめられなければ、今度は確実に雨を狙って濡れる標識と目盛りのアップで「海に還る」とか。この場合、雨足を写しこみたい、とか。
写真を計算して作る、と受け取られそうですが、そのように追い込まないと何かを伝えるには難しい被写体だと思います。
>>120
で、こちらは写真が二つに分裂してしまっています。
子供と岩の斜面。自然と鳥。伝わって来るのは、かろうじて空気の気持ちよさ。
個人的に後者としてまとめたいので、横位置で子供をカット完成。
イメージは少しだけ見せた斜面で大きな自然を想像させ、広い面積の空と鳥の爽快感。
で、こちらは写真が二つに分裂してしまっています。
子供と岩の斜面。自然と鳥。伝わって来るのは、かろうじて空気の気持ちよさ。
個人的に後者としてまとめたいので、横位置で子供をカット完成。
イメージは少しだけ見せた斜面で大きな自然を想像させ、広い面積の空と鳥の爽快感。
>>121 作品として受け取りますが・・
絵としてまとめていると見ると、構図の追い込みが足りません。具体的には浴衣？と肉体と畳の線の関係。特に畳の境目の線（なんて言うんだろう）が不恰好。流れていない。
ポージングは専門外ですが、肉体のフォルム自体はいいのでは。
ローキーなのに手前側が明るいので（おそらく、質感を出す都合上）、周辺減光のように後処理で暗くしていいと思います。
そうは言っても、人物撮影はマネキンではないのでなかなか難しいのでしょうね。
絵としてまとめていると見ると、構図の追い込みが足りません。具体的には浴衣？と肉体と畳の線の関係。特に畳の境目の線（なんて言うんだろう）が不恰好。流れていない。
ポージングは専門外ですが、肉体のフォルム自体はいいのでは。
ローキーなのに手前側が明るいので（おそらく、質感を出す都合上）、周辺減光のように後処理で暗くしていいと思います。
そうは言っても、人物撮影はマネキンではないのでなかなか難しいのでしょうね。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:20:53 ID:rlQXvuZ70
そうそう、味があってとてもいい雰囲気の表現だと思います。しばらく見入ってしまいました。
（で、これが誰かのコピーでないことを切に願う・・）
（で、これが誰かのコピーでないことを切に願う・・）
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:25:26 ID:rlQXvuZ70
まあ、畳縁など、あまり処理し過ぎると、臨場感が失われて面白くないと言うのが私の立場です。
直接からだを切るような場合は論外ですが、その為に浴衣で緩和しているわけですから。
直接からだを切るような場合は論外ですが、その為に浴衣で緩和しているわけですから。
なるほど。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 02:29:13 ID:AQjyt0RS0
>>120
こどもジャマ。
こどもジャマ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 04:19:39 ID:dxS6hzUy0
>>129
あほか。子どもの位置が、手のひら分もうちょっと内側だったらよかった。
子どもの存在があればこそ、それを支える崖のディテールにより注意が集中し、
青空や鳥と釣り合う対角線のパワーが生まれるのだ。
あほか。子どもの位置が、手のひら分もうちょっと内側だったらよかった。
子どもの存在があればこそ、それを支える崖のディテールにより注意が集中し、
青空や鳥と釣り合う対角線のパワーが生まれるのだ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 04:24:08 ID:dxS6hzUy0
省略は重要だが、構図は無駄を省ききった、スタティックなものであるとする考え方は古い。
攪乱から連鎖して生じるダイナミックな力関係が引き合って、緊張の線を引くのである。
攪乱から連鎖して生じるダイナミックな力関係が引き合って、緊張の線を引くのである。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 16:22:20 ID:hugEkQWP0
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 16:44:12 ID:Y0WmuDuX0
↑
蜘蛛ですんで、嫌いな方はご注意
蜘蛛ですんで、嫌いな方はご注意
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 20:09:00 ID:qvmmMQzm0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 22:43:41 ID:rjHPv62D0
モノクロのオズの魔法使い見たいですね。
これってあなたの芸風？
これってあなたの芸風？
138 ：111：2006/07/22(土) 23:41:29 ID:KHxL03XB0
>>114
肯定的な意見をありがとうございます～。
とにかく色々試して、楽しんで撮ってイキマス。
花火1
http://dcita.dynalias.net/pic/5097.jpg
花火2
http://dcita.dynalias.net/pic/5098.jpg
おねがいします。
肯定的な意見をありがとうございます～。
とにかく色々試して、楽しんで撮ってイキマス。
花火1
http://dcita.dynalias.net/pic/5097.jpg
花火2
http://dcita.dynalias.net/pic/5098.jpg
おねがいします。
>>115 >>136 独自の世界を持って表現しているので、あくまで個人的な感想を。
二枚ともにまだ荒削りなような気がします。これがもう少し洗練されてくると目先のインパクトではなく、深い味わいとなるのではないでしょうか。
具体的には、一枚目の唐突なトーン。この全体の構成なら、自然にオーラを感じると思いますよ。
二枚目は構図。要素が均等なためにどれもこれもが主張して、目が落ち着きません。ここからさらに捨てる行為が必要ではないでしょうか。
個性を無理に曲げることはないので、このまま突き詰めていくのもいいかと思います。ただ、この今回の物に限っては驚かせて終わり、という気がします。
二枚ともにまだ荒削りなような気がします。これがもう少し洗練されてくると目先のインパクトではなく、深い味わいとなるのではないでしょうか。
具体的には、一枚目の唐突なトーン。この全体の構成なら、自然にオーラを感じると思いますよ。
二枚目は構図。要素が均等なためにどれもこれもが主張して、目が落ち着きません。ここからさらに捨てる行為が必要ではないでしょうか。
個性を無理に曲げることはないので、このまま突き詰めていくのもいいかと思います。ただ、この今回の物に限っては驚かせて終わり、という気がします。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 00:32:53 ID:tAthM7jM0
馬鹿みたいな一般論で恐縮だけど、写真を一つの観念に押し込めるのはどうでしょう。
雑多なカオスでも、写真として成立する場合もあるしね。
雑多なカオスでも、写真として成立する場合もあるしね。
雑多なカオスに写真としての力があれば何も言いませんし、それは皆さんも感じることだと思います。
何も作らないスナップの手法も一応は知っているつもりです。絶対に自分にはできませんが・・
何も作らないスナップの手法も一応は知っているつもりです。絶対に自分にはできませんが・・
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 01:53:47 ID:UPFcxmnR0
俺はアラーキーと同じでファインダー覗いてて、
あぁキマリそうになっちゃうなと思ったらわざと外しちゃう。
このスレのアドバイザーって一人しかいないんじゃないかってぐらい一つの方向へ導くよね。
あぁキマリそうになっちゃうなと思ったらわざと外しちゃう。
このスレのアドバイザーって一人しかいないんじゃないかってぐらい一つの方向へ導くよね。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 08:36:31 ID:mNrYVerX0
>>138
2枚ともいいっすね。
1枚目は、思い切って花火の一部を切り取って正解。
2枚目も、浴衣の女性が夏っぽさを際立たせてくれて好き。
>>115
>>136
2枚とも画像処理なしなんでしょうか？
1枚目の墓石にせよ、2枚目の花にせよ、後光の差した
写りがなんだか画像処理に見えてしまう。
モノクロとしては、2枚目の空のトーンが好きです。
2枚ともいいっすね。
1枚目は、思い切って花火の一部を切り取って正解。
2枚目も、浴衣の女性が夏っぽさを際立たせてくれて好き。
>>115
>>136
2枚とも画像処理なしなんでしょうか？
1枚目の墓石にせよ、2枚目の花にせよ、後光の差した
写りがなんだか画像処理に見えてしまう。
モノクロとしては、2枚目の空のトーンが好きです。
145 ：138：2006/07/23(日) 20:53:05 ID:RQIGvR/A0
>>144
どうもありがとうデス。
浴衣の女性の色と露出って、気になりませんか？
もっとやりようがあったのでは、と思ってます。
一番最初に思いつくのはストロボを焚く事なのですが、個人的に嫌いなもので。
あとは、街灯の影響を受けにくい位置の、明るい色の浴衣を着た人を探す事ぐらいしか思い浮かばないっス。
どうもありがとうデス。
浴衣の女性の色と露出って、気になりませんか？
もっとやりようがあったのでは、と思ってます。
一番最初に思いつくのはストロボを焚く事なのですが、個人的に嫌いなもので。
あとは、街灯の影響を受けにくい位置の、明るい色の浴衣を着た人を探す事ぐらいしか思い浮かばないっス。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:07:50 ID:mtQECC/e0
>>116、>>135です。皆さんありがとうございました。
やはり、表現技術はねらいと合わせて生きてくるものでしょうね。
どうもこの表現は、被写体の天候なり光条件との関係もあって、使いこなしは難しいようです。
今はただ、フィルムと違った自在性に魅力を感じているところです。
またどうぞ宜しくお願いいたします。
やはり、表現技術はねらいと合わせて生きてくるものでしょうね。
どうもこの表現は、被写体の天候なり光条件との関係もあって、使いこなしは難しいようです。
今はただ、フィルムと違った自在性に魅力を感じているところです。
またどうぞ宜しくお願いいたします。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:10:11 ID:mtQECC/e0
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/23(日) 22:19:50 ID:jKllSn9u0
150 ：145：2006/07/24(月) 20:29:18 ID:ec5XbbtK0
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:21:45 ID:0+rijccd0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 03:00:37 ID:bI+9F/Fn0
>>130
あほか。
わしは「構図」の話なぞしとらんわ。
「この写真にこの子供が必要なのか」という「本質」の話をしとる。
そこらへんにあるアイテムをどう配置すれば「構図的にうまくまとまるか」を知りたいのなら
本屋に行ってそのテの本を買って読めば、このスレでああしろこうしろ言われてることの大半は書いてあるじゃろ。
自分がなにを撮ろうとしてるかの整理もつかないまま「構図」がどうこう言ってるから
受け売りで蘊蓄たれるヤツが出てくるし、それに振り回される。
あほか。
わしは「構図」の話なぞしとらんわ。
「この写真にこの子供が必要なのか」という「本質」の話をしとる。
そこらへんにあるアイテムをどう配置すれば「構図的にうまくまとまるか」を知りたいのなら
本屋に行ってそのテの本を買って読めば、このスレでああしろこうしろ言われてることの大半は書いてあるじゃろ。
自分がなにを撮ろうとしてるかの整理もつかないまま「構図」がどうこう言ってるから
受け売りで蘊蓄たれるヤツが出てくるし、それに振り回される。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 03:43:00 ID:nR0FqW3F0
この写真にこの子どもが居なければこの写真ではない、だけだ。
>>151
面白いですね。とても丁寧に撮られていますが、少し間延びしてしまって訴える力を失っています。
風俗や都会の混然とした様相には、ただあるだけのパワーが感じられるものですが。
地面の灰色を手で隠してみてください。これが間延びの原因なので別のアプローチが必要です。
面白いですね。とても丁寧に撮られていますが、少し間延びしてしまって訴える力を失っています。
風俗や都会の混然とした様相には、ただあるだけのパワーが感じられるものですが。
地面の灰色を手で隠してみてください。これが間延びの原因なので別のアプローチが必要です。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 03:46:25 ID:umWTnQD60
確かに、>>121にこの女性が居なければ、この写真ではないなw
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 03:50:43 ID:XUeEwpf80
>>151のような表現には、垂直や水平、直角と言った要素はいらないのでは？
>>138
上
うまく切り取れましたね。言うことはありません。
下
うまく構成できていますが、若干説明的。ぱっと見てわっと伝わるものがありません。
寂しい花火と、分かりづらい二人の様子。丹念に観察して楽しむ写真ではないように思います。
上
うまく切り取れましたね。言うことはありません。
下
うまく構成できていますが、若干説明的。ぱっと見てわっと伝わるものがありません。
寂しい花火と、分かりづらい二人の様子。丹念に観察して楽しむ写真ではないように思います。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 05:03:46 ID:Ohq3RWUT0
おまいら、すげー時間に批評会やってんだなw
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 09:25:43 ID:Lz9SV0/50
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:40:30 ID:0+rijccd0
>>154
う．．む。。
灰色の部分がだらしなく手前に延びて来てるって気づいた。確かにそうだorz
同じ建物で、別なフロアね
Floor-2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060725233531.jpg
>>158
沈没かよ、ちっ
う．．む。。
灰色の部分がだらしなく手前に延びて来てるって気づいた。確かにそうだorz
同じ建物で、別なフロアね
Floor-2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060725233531.jpg
>>158
沈没かよ、ちっ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:45:20 ID:XWnprszs0
>162
２階の床かな。あそこ、まだ人が入れたのか。
２階の床かな。あそこ、まだ人が入れたのか。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 23:51:57 ID:GtiaU5jS0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/26(水) 00:12:43 ID:l1bW0z4d0
>>164
同じ構図ではなくてこんなのになってしまいます。つまんないでしょ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060726001104.jpg
でもここで誰かが柔道の試合をしていたら相当面白い絵になると思うｗ
同じ構図ではなくてこんなのになってしまいます。つまんないでしょ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060726001104.jpg
でもここで誰かが柔道の試合をしていたら相当面白い絵になると思うｗ
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/27(木) 08:24:00 ID:hj7Xs+QV0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/28(金) 13:21:34 ID:r6QtqBja0
みれないお
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 20:09:14 ID:pJAUcFvT0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:47:54 ID:6rQG0XYg0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 22:50:55 ID:fluPx8TI0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 00:40:09 ID:SidYa83C0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 01:36:52 ID:n837LQEj0
なぜ「ラベンダー畑にて」 としない？
まさか"2"をあらかじめ(ry
まさか"2"をあらかじめ(ry
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 07:25:02 ID:dbBKrL7/0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 11:00:55 ID:EMbG2qjm0
>>175
おっしゃるとおりですね。心しておきます。
また貼らせてもらいます。
御婦人っぽく
http://dcita.dynalias.net/pic/5173.jpg
そーっと…
http://dcita.dynalias.net/pic/5187.jpg
ラベンダー畑にてその5
http://dcita.dynalias.net/pic/5190.jpg
おっしゃるとおりですね。心しておきます。
また貼らせてもらいます。
御婦人っぽく
http://dcita.dynalias.net/pic/5173.jpg
そーっと…
http://dcita.dynalias.net/pic/5187.jpg
ラベンダー畑にてその5
http://dcita.dynalias.net/pic/5190.jpg
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 13:32:44 ID:TGnDBnfX0
ラベンダー畑の被写体の皆さんは撮影者氏の家族か友人なのかなぁ。
・撮影したカットを一通り眺めもしないうちから講評スレに投下。←自分で十分な選択すらしていない
・撮影者としてのモラルが不明瞭。盗撮に見える。
という二点で写真のできがどーのという以前に、撮影者への不信感を感じる。
・撮影したカットを一通り眺めもしないうちから講評スレに投下。←自分で十分な選択すらしていない
・撮影者としてのモラルが不明瞭。盗撮に見える。
という二点で写真のできがどーのという以前に、撮影者への不信感を感じる。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:43:47 ID:n837LQEj0
土手の下
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730153958.jpg
土手の上、100分後
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730154055.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730153958.jpg
土手の上、100分後
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730154055.jpg
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 15:53:46 ID:n837LQEj0
↑
メル欄に変なもの入れちまったorz
メル欄に変なもの入れちまったorz
>>177
>・撮影したカットを一通り眺めもしないうちから講評スレに投下。←自分で十分な選択すらしていない
見解の相違がありすぎ。
「いいなぁ」って思ったものを、その都度ピックアップしていくんじゃないの？
ピックアップしていく流れの中で最初の方にあったものを貼ったんですが。
撮影地がほぼ同一とは言え、テーマが被っているものはないという点でも、
選択はなされている物と解釈出来るでしょ。テーマが被っているというなら、指摘して下さい。
>・撮影者としてのモラルが不明瞭。盗撮に見える。
顔がはっきり映っている、個人情報を特定できる記号が識別できる等、
プライバシーの根幹に関わる部分は写していないので、肖像権その他に抵触しないものと解釈してますが。
それに「被写体は自分の身内です」ってこの場で言ったとして、何の意味があるのかな？
あなたのやっている事って、最初から難癖つけようとしているのと一緒じゃん。
>・撮影したカットを一通り眺めもしないうちから講評スレに投下。←自分で十分な選択すらしていない
見解の相違がありすぎ。
「いいなぁ」って思ったものを、その都度ピックアップしていくんじゃないの？
ピックアップしていく流れの中で最初の方にあったものを貼ったんですが。
撮影地がほぼ同一とは言え、テーマが被っているものはないという点でも、
選択はなされている物と解釈出来るでしょ。テーマが被っているというなら、指摘して下さい。
>・撮影者としてのモラルが不明瞭。盗撮に見える。
顔がはっきり映っている、個人情報を特定できる記号が識別できる等、
プライバシーの根幹に関わる部分は写していないので、肖像権その他に抵触しないものと解釈してますが。
それに「被写体は自分の身内です」ってこの場で言ったとして、何の意味があるのかな？
あなたのやっている事って、最初から難癖つけようとしているのと一緒じゃん。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 16:17:13 ID:xjCTgmLk0
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 17:56:20 ID:7ajRdvTn0
>>180
法のことは分からないけどぶっちゃけ許可は取ったの？
法のことは分からないけどぶっちゃけ許可は取ったの？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 18:01:56 ID:y2kpaFkw0
>>178
すまんが、写真どうのこうのより、みんなが何を見ているのかが気になる。
すまんが、写真どうのこうのより、みんなが何を見ているのかが気になる。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 19:16:21 ID:FdSjPH4p0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 19:52:53 ID:EAp6X6rT0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 20:45:15 ID:EMbG2qjm0
>>185
リングに被っている雲が邪魔ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730204108.jpg
トリミングして思ったんだけど、リングの部分に面白さがあると思うので、
リングを前面に出すような切り取り方がよさげかな。
それだと、アナタが意図した写真じゃなくなっちゃうかもしれないけど。
リングに被っている雲が邪魔ｗ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730204108.jpg
トリミングして思ったんだけど、リングの部分に面白さがあると思うので、
リングを前面に出すような切り取り方がよさげかな。
それだと、アナタが意図した写真じゃなくなっちゃうかもしれないけど。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 20:58:46 ID:VXm7yPwM0
花などはきれいな色が出るのですが
青空を取るとどうしてもくすんでしまいます。
どうしたらきれいな青空が取れるでしょうか?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730205707.jpg
青空を取るとどうしてもくすんでしまいます。
どうしたらきれいな青空が取れるでしょうか?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060730205707.jpg
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:16:44 ID:O+RNz1ya0
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 21:19:21 ID:EMbG2qjm0
>>187
1、青い空を撮る（時間帯や方向等によって同じ空でも色が全然違う。早朝が比較的いいかも。
地表近くは白っぽいので、広角を使って対象に寄ると、空の青い部分を大きくできる。）
2、C-PLフィルタを使う
3、ホワイトバランスを弄ってみる（オートで正確に調整してくれるとは限らないよん）
4、レタッチする
撮った後は4しかないわけですが。一番いいのは、「青い空を撮る！」ですね。
こればかりは気象条件に左右されるので、素直に苦労して下さいｗ
2も結構効き目があります。3はカメラの説明書とにらめっこして下さい。
1、青い空を撮る（時間帯や方向等によって同じ空でも色が全然違う。早朝が比較的いいかも。
地表近くは白っぽいので、広角を使って対象に寄ると、空の青い部分を大きくできる。）
2、C-PLフィルタを使う
3、ホワイトバランスを弄ってみる（オートで正確に調整してくれるとは限らないよん）
4、レタッチする
撮った後は4しかないわけですが。一番いいのは、「青い空を撮る！」ですね。
こればかりは気象条件に左右されるので、素直に苦労して下さいｗ
2も結構効き目があります。3はカメラの説明書とにらめっこして下さい。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:10:30 ID:aeTqrPOo0
>>176
身内の家族かどうかの質問に対して答えを出さないということは、
他人ということだな。
>>177の言うとおり、赤の他人や子供を勝手に撮影するのはまずいだろ。
映されるほうも、何に使われるか判らないため、気味が悪いだろう。
実際、こうして勝手に2chに晒されているわけだし。
また、晒すからには、意見交換を通じてフィードバックを求めるはずだよな？
記録された写真を整理もせず適当に晒して、そのフィードバックは出来るのか？
出来ないだろう。なぜならば、晒した写真の思想が伝わらないから。
つまり、>>176の行動は、適当なうｐローダから拾った写真を再うｐして、
おまえらこの写真どうよ？といっていることと何ら変わりないという状態だ。
写真愛好家として語る以前に、>>176のカメラマンとしての行動モラルと
常識的な判断力を養うこと、つまり人間性を直すことが先決だと思う。
同じ趣味を持つ身として、>>176のような人間が増殖しないことを祈る。
身内の家族かどうかの質問に対して答えを出さないということは、
他人ということだな。
>>177の言うとおり、赤の他人や子供を勝手に撮影するのはまずいだろ。
映されるほうも、何に使われるか判らないため、気味が悪いだろう。
実際、こうして勝手に2chに晒されているわけだし。
また、晒すからには、意見交換を通じてフィードバックを求めるはずだよな？
記録された写真を整理もせず適当に晒して、そのフィードバックは出来るのか？
出来ないだろう。なぜならば、晒した写真の思想が伝わらないから。
つまり、>>176の行動は、適当なうｐローダから拾った写真を再うｐして、
おまえらこの写真どうよ？といっていることと何ら変わりないという状態だ。
写真愛好家として語る以前に、>>176のカメラマンとしての行動モラルと
常識的な判断力を養うこと、つまり人間性を直すことが先決だと思う。
同じ趣味を持つ身として、>>176のような人間が増殖しないことを祈る。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 22:20:11 ID:pgsCImBU0
>>169
大久保通り近くの神田川遊歩道！
大久保通り近くの神田川遊歩道！
みなさん 釣り氏に釣られすぎですよ？
オナニーもできずに、ツンコの替わりに500mmのミラーレンズを磨いてるドーテーに釣られすぎです
こゆ絵は「ドーテーの妄想が念写」して描き出している世界なので、素直に見る人も妄想しながらオナるのが一番です
オナニーもできずに、ツンコの替わりに500mmのミラーレンズを磨いてるドーテーに釣られすぎです
こゆ絵は「ドーテーの妄想が念写」して描き出している世界なので、素直に見る人も妄想しながらオナるのが一番です
194 ：176：2006/07/30(日) 23:46:05 ID:EMbG2qjm0
>>191
>身内の家族かどうかの質問に対して答えを出さないということは、
>他人ということだな。
最初から他人って言っているも同然じゃん。あそこで敢えてレスする必要なんてないでしょ。
>また、晒すからには、意見交換を通じてフィードバックを求めるはずだよな？
もちろん。でもアナタが考えてるフィードバックとオイラのそれとでは、かなりの隔たりがあるよ。
500枚程度ならある程度撮影状況も覚えているし、選択自体はそれほど迷うものじゃない。
発表時組写真にしたつもりもないのでその辺の縛りもないだろ。
>なぜならば、晒した写真の思想が伝わらないから。
何故伝わらない？飛躍してないか？目に付いた＝適当にクリックした じゃないんだぞ。
写真単体と簡単な題にダメ出しをするのがここの主旨。上にも書いたが、
単発で貼り付けるならどんな出し方してもその写真自体は変わらん。
>適当なうｐローダから拾った写真を再うｐして、
>おまえらこの写真どうよ？といっていることと何ら変わりないという状態だ。
適当に晒した写真には写真自体に適当さが漂うものだが。
その辺を指摘するなら納得もいくけどさ、その指摘もナシ。言ってる事が滅茶苦茶。
>写真愛好家として語る以前に、>>176のカメラマンとしての行動モラルと
写真愛好家なんてくくりに入れてくれなくて結構です。そのつもりもない。
>常識的な判断力を養うこと、つまり人間性を直すことが先決だと思う。
相対的で常に移り気なあやふやなものに、普遍性を求めるのは良くない。
第一盗撮云々っていう話も比較的最近マスコミに取り上げられる頻度が高くなったけど、
実際の法的な運用その他についてはまだまだ未熟でしょ。常識なんてないんだよ。オツムが老化するだけ。
>同じ趣味を持つ身として、>>176のような人間が増殖しないことを祈る。
アナタとオイラは同じ趣味じゃないよ。杞憂だね。
>身内の家族かどうかの質問に対して答えを出さないということは、
>他人ということだな。
最初から他人って言っているも同然じゃん。あそこで敢えてレスする必要なんてないでしょ。
>また、晒すからには、意見交換を通じてフィードバックを求めるはずだよな？
もちろん。でもアナタが考えてるフィードバックとオイラのそれとでは、かなりの隔たりがあるよ。
500枚程度ならある程度撮影状況も覚えているし、選択自体はそれほど迷うものじゃない。
発表時組写真にしたつもりもないのでその辺の縛りもないだろ。
>なぜならば、晒した写真の思想が伝わらないから。
何故伝わらない？飛躍してないか？目に付いた＝適当にクリックした じゃないんだぞ。
写真単体と簡単な題にダメ出しをするのがここの主旨。上にも書いたが、
単発で貼り付けるならどんな出し方してもその写真自体は変わらん。
>適当なうｐローダから拾った写真を再うｐして、
>おまえらこの写真どうよ？といっていることと何ら変わりないという状態だ。
適当に晒した写真には写真自体に適当さが漂うものだが。
その辺を指摘するなら納得もいくけどさ、その指摘もナシ。言ってる事が滅茶苦茶。
>写真愛好家として語る以前に、>>176のカメラマンとしての行動モラルと
写真愛好家なんてくくりに入れてくれなくて結構です。そのつもりもない。
>常識的な判断力を養うこと、つまり人間性を直すことが先決だと思う。
相対的で常に移り気なあやふやなものに、普遍性を求めるのは良くない。
第一盗撮云々っていう話も比較的最近マスコミに取り上げられる頻度が高くなったけど、
実際の法的な運用その他についてはまだまだ未熟でしょ。常識なんてないんだよ。オツムが老化するだけ。
>同じ趣味を持つ身として、>>176のような人間が増殖しないことを祈る。
アナタとオイラは同じ趣味じゃないよ。杞憂だね。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:48:12 ID:JOrkR2vS0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/30(日) 23:55:43 ID:/lN62ibd0
>> 194
以下のところにも、あなたの考えとしてのコメントを付けてほしい。
> >>177の言うとおり、赤の他人や子供を勝手に撮影するのはまずいだろ。
>
> 映されるほうも、何に使われるか判らないため、気味が悪いだろう。
> 実際、こうして勝手に2chに晒されているわけだし。
以下のところにも、あなたの考えとしてのコメントを付けてほしい。
> >>177の言うとおり、赤の他人や子供を勝手に撮影するのはまずいだろ。
>
> 映されるほうも、何に使われるか判らないため、気味が悪いだろう。
> 実際、こうして勝手に2chに晒されているわけだし。
198 ：176：2006/07/30(日) 23:57:21 ID:EMbG2qjm0
>>180
こっちに見解は書いてある。
こっちに見解は書いてある。
199 ：176：2006/07/31(月) 00:35:15 ID:K8GUd3QO0
>>178
巻き込んじゃってごめんよ～。
オイラのレスでよろしければ。
・土手の下
使い込まれたスコアボードがパッとしないように見える光線加減と相まっていい雰囲気。
スコアボードだけにもっと注意を向けさせるような構図がよかったのでは。
ボーっとスコアボードが浮かび上がるような雰囲気で撮れたらベストかと。
スコアボード全体がフレームに入らなくてもいいから、真正面から撮ってみるとかかなぁ。
背景は思いっきり整理しちゃって非現実感が漂うくらいが丁度いいと思います。
・土手の上
土手の下と対という解釈はできないですよね。単品として見させてもらいます。
…う～ん、普通の風景を撮ったモノとしか思えませぬ。
上を向いている人を何人かゾロゾロ並べるような写真だったら面白かったかも。
ちなみに何をしている所ですか？オイラも気になります。
>>196 デジ板。氏
寝てしまえｗｗｗ オイラも寝ますﾉｼ
あ、138へのレスありがとうございます。お礼が遅れて申し訳ナス。
巻き込んじゃってごめんよ～。
オイラのレスでよろしければ。
・土手の下
使い込まれたスコアボードがパッとしないように見える光線加減と相まっていい雰囲気。
スコアボードだけにもっと注意を向けさせるような構図がよかったのでは。
ボーっとスコアボードが浮かび上がるような雰囲気で撮れたらベストかと。
スコアボード全体がフレームに入らなくてもいいから、真正面から撮ってみるとかかなぁ。
背景は思いっきり整理しちゃって非現実感が漂うくらいが丁度いいと思います。
・土手の上
土手の下と対という解釈はできないですよね。単品として見させてもらいます。
…う～ん、普通の風景を撮ったモノとしか思えませぬ。
上を向いている人を何人かゾロゾロ並べるような写真だったら面白かったかも。
ちなみに何をしている所ですか？オイラも気になります。
>>196 デジ板。氏
寝てしまえｗｗｗ オイラも寝ますﾉｼ
あ、138へのレスありがとうございます。お礼が遅れて申し訳ナス。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 00:56:23 ID:hWcSG2Bw0
しばらく見ないうちに荒廃したな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:29:56 ID:pIPSO1se0
>>171
女の子の位地とラベンダー畑の切り取り方から意味性が感じられず、ただ撮っただけの
写真に見える。自分なら、立てにして、女の子の上を広く開けて、どこまでも続くラベンダー畑を
眺めているようにする。あと、もっと被写界深度を深くしたほうがいいかと。特に女の子の後ろの
ラベンダーにピンが来ていて、女の子が眺めているところに来ていないのは見ていて気持ち悪い。
ボケが恐ろしく汚らしいのは、まぁしゃあないか。
>>176
一枚目
人物の大きさが、写真全体の中でのバランスに欠ける。上下が窮屈。特に上。自分なら、もっとずっと引いて、
風景の中に女の人がぽつんと立っているような写真にしたい。だがそれよりも、この写真では、女の人の
強烈さがすべてなので、もっとそれに集中したほうがいいか。この場合、ラベンダーなんかどうでもいい。
二枚目
これはひどいな。なにしてるとこかわからんし、左側の女の子は中途半端。それに、もしかしてこれが
メインの被写体かと思うほど、左側の女の子の太ももが目立つ。素直に太もものアップでいいじゃん。
三枚目
光がもう少しうまく女の子に当たってるといいんだけどな。こればかりはしょうがないな。ボケがうるさいのも
しょうがないか。横構図で右側がもっと広ければいいかと思うが、そのために上下がせまくなるのはいかんな。
一歩踏み込んで言うと、きれいな風景のなかの女の子をただ撮るだけでなく、女の子が楽しそうにしている様子を
写真を見る人に伝える、または、写真を見た人がこの女の子のように楽しい気持ちになる、そんな写真を撮ってほしいです。
女の子の位地とラベンダー畑の切り取り方から意味性が感じられず、ただ撮っただけの
写真に見える。自分なら、立てにして、女の子の上を広く開けて、どこまでも続くラベンダー畑を
眺めているようにする。あと、もっと被写界深度を深くしたほうがいいかと。特に女の子の後ろの
ラベンダーにピンが来ていて、女の子が眺めているところに来ていないのは見ていて気持ち悪い。
ボケが恐ろしく汚らしいのは、まぁしゃあないか。
>>176
一枚目
人物の大きさが、写真全体の中でのバランスに欠ける。上下が窮屈。特に上。自分なら、もっとずっと引いて、
風景の中に女の人がぽつんと立っているような写真にしたい。だがそれよりも、この写真では、女の人の
強烈さがすべてなので、もっとそれに集中したほうがいいか。この場合、ラベンダーなんかどうでもいい。
二枚目
これはひどいな。なにしてるとこかわからんし、左側の女の子は中途半端。それに、もしかしてこれが
メインの被写体かと思うほど、左側の女の子の太ももが目立つ。素直に太もものアップでいいじゃん。
三枚目
光がもう少しうまく女の子に当たってるといいんだけどな。こればかりはしょうがないな。ボケがうるさいのも
しょうがないか。横構図で右側がもっと広ければいいかと思うが、そのために上下がせまくなるのはいかんな。
一歩踏み込んで言うと、きれいな風景のなかの女の子をただ撮るだけでなく、女の子が楽しそうにしている様子を
写真を見る人に伝える、または、写真を見た人がこの女の子のように楽しい気持ちになる、そんな写真を撮ってほしいです。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 18:30:03 ID:Ow+y+O6g0
決め付けてはいけない、１枚目は女なんかではない
本人が、セルフタイマーで撮ったものとオレは理解している。
本人が、セルフタイマーで撮ったものとオレは理解している。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 21:43:58 ID:If+MZh3d0
どう転んでも、ろくでもない写真ってことでいいですか?
>>178 どもです。
背景の整理必要ですね。左側の茂みが目障り。角度を変えるか...
下の写真は花火の打ち上げ待ちです。夏の夜、人々が土手に集まって見上げる
ものといえばそれしかないでしょう。ＵＦＯとか思った人がいるのか？
それにしても叩かれてますねｗ
背景の整理必要ですね。左側の茂みが目障り。角度を変えるか...
下の写真は花火の打ち上げ待ちです。夏の夜、人々が土手に集まって見上げる
ものといえばそれしかないでしょう。ＵＦＯとか思った人がいるのか？
それにしても叩かれてますねｗ
>>162 どうも見れないので最初に開いたときの記憶から。
写真で絵を作る人の罠に陥っています。配置を決めてバランスを取って、で、主役は何？と冷静に見るとコンセントのタップで何か感じるのは無理です。
他者は意外と分かってくれません。
>>165
共通するデザイン的切り取りが見えます。こういう写真は一部のスキもなく撮らないと成立しません。
個人的には奥側だけで作り直して、無機質な静寂。（ちょっと記憶があいまい・・）
写真で絵を作る人の罠に陥っています。配置を決めてバランスを取って、で、主役は何？と冷静に見るとコンセントのタップで何か感じるのは無理です。
他者は意外と分かってくれません。
>>165
共通するデザイン的切り取りが見えます。こういう写真は一部のスキもなく撮らないと成立しません。
個人的には奥側だけで作り直して、無機質な静寂。（ちょっと記憶があいまい・・）
>>169
すごく単純な話。動機がなく、構図を整えただけです。
>>171 >>176 全部、同じです。こうなってしまう問題的は以下のみっつ。
ミラーの特性で主役と背景が分離する。
超望遠なので、圧縮効果が絵として整えてしまう。
掲示板ということを配慮してか、正面を写せない。
（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
すごく単純な話。動機がなく、構図を整えただけです。
>>171 >>176 全部、同じです。こうなってしまう問題的は以下のみっつ。
ミラーの特性で主役と背景が分離する。
超望遠なので、圧縮効果が絵として整えてしまう。
掲示板ということを配慮してか、正面を写せない。
（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
207 ：176：2006/07/31(月) 22:41:38 ID:K8GUd3QO0
176
………ミ〓■●＿ ﾊﾞﾀｯ
レスを付けてくれて方、レスを返してくれた方、叩いてくれた方、どうもありがとうデスｗ
最近疲れ気味なのでもう寝ます。申し訳ないけど、後日改めてレス致します。ノシ
………ミ〓■●＿ ﾊﾞﾀｯ
レスを付けてくれて方、レスを返してくれた方、叩いてくれた方、どうもありがとうデスｗ
最近疲れ気味なのでもう寝ます。申し訳ないけど、後日改めてレス致します。ノシ
自分と相手のアンカー間違えたorz
>>205 うｐローダ一号ダメみたいですね。
コンセントのタップがだらんと垂れ下がってることで、もうすぐ取り壊される
運命を暗示したつもり(嘘)なんだけど。説明なしじゃムリかな。
実際撮った瞬間は面白がってシャッター押しただけだしｗ
>>205 うｐローダ一号ダメみたいですね。
コンセントのタップがだらんと垂れ下がってることで、もうすぐ取り壊される
運命を暗示したつもり(嘘)なんだけど。説明なしじゃムリかな。
実際撮った瞬間は面白がってシャッター押しただけだしｗ
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:13:35 ID:aIRVsNBq0
>208
４月末くらいからずっと解体解体言われてる割に、
見る度に４階の店は期間延長してるところを見ると、
『生殺し』の象徴に見えなくもない（ｗ
というか、死に体ではあるが一応あそこ撮影禁止とか
掲示されてたはずだから、今後はよした方がよいかと。
４月末くらいからずっと解体解体言われてる割に、
見る度に４階の店は期間延長してるところを見ると、
『生殺し』の象徴に見えなくもない（ｗ
というか、死に体ではあるが一応あそこ撮影禁止とか
掲示されてたはずだから、今後はよした方がよいかと。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:33:00 ID:pIPSO1se0
さて、煽るばっかりでもなんなので貼ります。
妖艶な
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731232749.jpg
しっとりと濡れる
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731232809.jpg
宇宙の法則
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731232834.jpg
よろしく。
妖艶な
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731232749.jpg
しっとりと濡れる
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731232809.jpg
宇宙の法則
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731232834.jpg
よろしく。
>>178 上
う～～む。何も読み取れません。語っていそうで語っていない写真。
環境は分からない、文字盤に手書きはなし、傷もさして印象的ではない。
まず主役が難しい。状況を写真にするのではなく、目で見て写真的な物を取ったほうがよっぽど楽です。
下
未整理です。主役が人だとしても小さすぎ。周囲も考えずに「土手」と分かるでしょうか？
もっとシンプルに。
>>184 ダウンロードして、縦で見させてもらいました。
とても難しい被写体ですね。広告媒体をまっすぐ撮って何かを感じるのは非常に困難。
「ゴレンジャー」とでもタイトルがついていれば、もう少し分かるんですが。
擬人化した面白さ、とするならば、広角で下からあおってみたい。
う～～む。何も読み取れません。語っていそうで語っていない写真。
環境は分からない、文字盤に手書きはなし、傷もさして印象的ではない。
まず主役が難しい。状況を写真にするのではなく、目で見て写真的な物を取ったほうがよっぽど楽です。
下
未整理です。主役が人だとしても小さすぎ。周囲も考えずに「土手」と分かるでしょうか？
もっとシンプルに。
>>184 ダウンロードして、縦で見させてもらいました。
とても難しい被写体ですね。広告媒体をまっすぐ撮って何かを感じるのは非常に困難。
「ゴレンジャー」とでもタイトルがついていれば、もう少し分かるんですが。
擬人化した面白さ、とするならば、広角で下からあおってみたい。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:39:08 ID:2vUzaMfy0
>>209 撮影禁止・・・気づかなんだ
>>210 ３枚目タイトルが？
テニスボーイ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731233529.jpg
>>210 ３枚目タイトルが？
テニスボーイ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731233529.jpg
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:49:37 ID:pIPSO1se0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 23:54:38 ID:QydL1Y1u0
自分は、>>178は、いい具合に年季が入ったサビ具合を生かして
もっと引いてから、寂しそうにぽつんとしてるところを写したくなりますね、雨の日なんかに。
>>210
妖艶→全体的にのっぺりとしてますね
濡れ→構図的に、真ん中二本は、ﾁｮｯﾄ丈の違うのだったら面白いかと思いました。 右側高めで。
宇宙→バックの緑が手前に出てくる感じで、もう少し花が強かったらなという印象です
>>212
意図的かわかりませんが、全てが左上に寄りすぎてませんか。
男の子の後ろのボールが、真ん中寄りの一個だけならよかったのにと感じました。
もっと引いてから、寂しそうにぽつんとしてるところを写したくなりますね、雨の日なんかに。
>>210
妖艶→全体的にのっぺりとしてますね
濡れ→構図的に、真ん中二本は、ﾁｮｯﾄ丈の違うのだったら面白いかと思いました。 右側高めで。
宇宙→バックの緑が手前に出てくる感じで、もう少し花が強かったらなという印象です
>>212
意図的かわかりませんが、全てが左上に寄りすぎてませんか。
男の子の後ろのボールが、真ん中寄りの一個だけならよかったのにと感じました。
>>210
どれも構図というか、上下左右の余白の作り方がペケ
上：妖艶なのは色だけじゃん シンプルな色構成だけしかほめる所ない
中：上下の空間の作り方が特にペケ、下で中途半端に切られている花かわいそう、後ろで重なってる花もペケ
下：これでそのタイトルは無理だろう･･･ せめて、左右落として正方形にしたら、ビッグバンぽいかもしれん
どれも構図というか、上下左右の余白の作り方がペケ
上：妖艶なのは色だけじゃん シンプルな色構成だけしかほめる所ない
中：上下の空間の作り方が特にペケ、下で中途半端に切られている花かわいそう、後ろで重なってる花もペケ
下：これでそのタイトルは無理だろう･･･ せめて、左右落として正方形にしたら、ビッグバンぽいかもしれん
>>212
競馬かと思ってドキドキしたのによ･･･ あれはテスコボーイかｗ
タイトル見て、写真見て、「だから何？」というのが第一の印象なんだけど
何故か視線がはずせなくなるドキドキ感があって、
おもいっきりズレてる構図が主たる原因なんだけど
ラケットの上でボール運ぶ姿の不安定さと重なってるわけでもないし
暗い露出のせいでもない
んで、ダメ出しとしては、その解決の糸がこの画面に一つもないんで
「一枚で語る事のできないダメ写真」って事でしょ
競馬かと思ってドキドキしたのによ･･･ あれはテスコボーイかｗ
タイトル見て、写真見て、「だから何？」というのが第一の印象なんだけど
何故か視線がはずせなくなるドキドキ感があって、
おもいっきりズレてる構図が主たる原因なんだけど
ラケットの上でボール運ぶ姿の不安定さと重なってるわけでもないし
暗い露出のせいでもない
んで、ダメ出しとしては、その解決の糸がこの画面に一つもないんで
「一枚で語る事のできないダメ写真」って事でしょ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 05:20:35 ID:7oMm89Yx0
そんだけ？
218 ：210：2006/08/01(火) 19:17:49 ID:B4U2N91H0
レスサンクス。
>>214
妖艶→色が？ 確かにヒストグラム的にはそうなんだけど、これ以上やるとケバくなるんで…。
濡れ→それがなかなかそういうわけにもいかなくて…。
宇宙→花が色づいてきてるのも撮ってるけど、この緑のが感じるんだよぉ。
>>215
花写真であんまり構図を決めすぎるとありきたりにならね？
上→余白とボケで妖艶な女に吸い込まれてく感じを表したつもり。
中→川辺でしっぽり感のために上と左は空けたいところ。だとしたら下をもう少し切る？
でも、この花はすらっとした茎が特長なんでつい入れてしまいたくなった。
下→やっぱ無理かw。 だが、ビッグバンじゃダメなんだよ。それはたぶん見た目をたとえての
タイトルなんだろうけど。そうじゃなくて、ほらこんな花でもちゃんと自然に決まった形で花開く
んだぜ、そこに宇宙の法則を感じない？ 感じないなら暇人の感受性かオイラの写真に問題があるなw。
>>214
妖艶→色が？ 確かにヒストグラム的にはそうなんだけど、これ以上やるとケバくなるんで…。
濡れ→それがなかなかそういうわけにもいかなくて…。
宇宙→花が色づいてきてるのも撮ってるけど、この緑のが感じるんだよぉ。
>>215
花写真であんまり構図を決めすぎるとありきたりにならね？
上→余白とボケで妖艶な女に吸い込まれてく感じを表したつもり。
中→川辺でしっぽり感のために上と左は空けたいところ。だとしたら下をもう少し切る？
でも、この花はすらっとした茎が特長なんでつい入れてしまいたくなった。
下→やっぱ無理かw。 だが、ビッグバンじゃダメなんだよ。それはたぶん見た目をたとえての
タイトルなんだろうけど。そうじゃなくて、ほらこんな花でもちゃんと自然に決まった形で花開く
んだぜ、そこに宇宙の法則を感じない？ 感じないなら暇人の感受性かオイラの写真に問題があるなw。
>>218
落ちようとした時におもしろいレスつけないでｗ
> 花写真であんまり構図を決めすぎるとありきたりにならね？
どう崩したかという部分にどう意図があるかでしょ？
とか言ってると禅問答になるので･･･
> 上→余白とボケで妖艶な女に吸い込まれてく感じを表したつもり。
それは今朝見直した時に気づいた、だとしたら黒いスペースが上だけにあるのはどうか？と思う
> 中→川辺でしっぽり感のために上と左は空けたいところ。だとしたら下をもう少し切る？
今やってみたら上と右だったｗ
> でも、この花はすらっとした茎が特長なんでつい入れてしまいたくなった。
入れ方が中途半端でしょ･･･下の中途半端な花のせいで、スラリと長く見えませんもの
> 下→やっぱ無理かw。 だが、ビッグバンじゃダメなんだよ。それはたぶん見た目をたとえての
> タイトルなんだろうけど。そうじゃなくて、ほらこんな花でもちゃんと自然に決まった形で花開く
> んだぜ、そこに宇宙の法則を感じない？ 感じないなら暇人の感受性かオイラの写真に問題があるなw。
んだからさ、そゆテーマの切り口だと、全ての写真がそういう摂理を表現している事になるわけで
上のツツジの写真にそのタイトルでもいいわけじゃん？
まさに禅問答なんだけど、全ての生命は、宇宙の法則によって咲き乱れ、次の瞬間朽ちていくのだから
ちなみに、ビッグバンと言ったのは「萌えいずる緑」のイメージと重ねて言っているので
> 宇宙→花が色づいてきてるのも撮ってるけど、この緑のが感じるんだよぉ。
この緑に感じるというの自体はアリだと思うよ
落ちようとした時におもしろいレスつけないでｗ
> 花写真であんまり構図を決めすぎるとありきたりにならね？
どう崩したかという部分にどう意図があるかでしょ？
とか言ってると禅問答になるので･･･
> 上→余白とボケで妖艶な女に吸い込まれてく感じを表したつもり。
それは今朝見直した時に気づいた、だとしたら黒いスペースが上だけにあるのはどうか？と思う
> 中→川辺でしっぽり感のために上と左は空けたいところ。だとしたら下をもう少し切る？
今やってみたら上と右だったｗ
> でも、この花はすらっとした茎が特長なんでつい入れてしまいたくなった。
入れ方が中途半端でしょ･･･下の中途半端な花のせいで、スラリと長く見えませんもの
> 下→やっぱ無理かw。 だが、ビッグバンじゃダメなんだよ。それはたぶん見た目をたとえての
> タイトルなんだろうけど。そうじゃなくて、ほらこんな花でもちゃんと自然に決まった形で花開く
> んだぜ、そこに宇宙の法則を感じない？ 感じないなら暇人の感受性かオイラの写真に問題があるなw。
んだからさ、そゆテーマの切り口だと、全ての写真がそういう摂理を表現している事になるわけで
上のツツジの写真にそのタイトルでもいいわけじゃん？
まさに禅問答なんだけど、全ての生命は、宇宙の法則によって咲き乱れ、次の瞬間朽ちていくのだから
ちなみに、ビッグバンと言ったのは「萌えいずる緑」のイメージと重ねて言っているので
> 宇宙→花が色づいてきてるのも撮ってるけど、この緑のが感じるんだよぉ。
この緑に感じるというの自体はアリだと思うよ
220 ：176：2006/08/01(火) 21:29:40 ID:1RoqEJNF0
>>201
>どこまでも続くラベンダー畑を…
実際すぐ途切れて余計なものが入るので無理。
>あと、もっと被写界深度を深くしたほうがいいかと
レフレックスレンズでオナニーしてるので絞れましぇん。
>ボケが恐ろしく汚らしいのは、まぁしゃあないか。
レフレックスレンズで(ry
>もっとずっと引いて、 風景の中に女の人がぽつんと立っているような写真にしたい。
この女性は目立つような格好だけど、実際は背景の方が輝度、彩度ともに高いので目立たないよ。
実際まだ広く撮ったモノをトリミングして投稿しているし。
もっと人物を大きくしようとも思ったけど、傘を持っている右ひじが妙に生臭いっつーか
そんな感じがしたので人物を大きくするのも止めたんだよん
>なにしてるとこかわからんし
解らなくちゃいけないという事は無いと思うが。
なんでも完結してなきゃ落ち着かない人もいるだろうケド。
>左側の女の子は中途半端。
言われたとおり中途半端だねい。オイラ的には女の子の膝があった方が
より解釈の幅が広がるようにも思えるのだが。
>素直に太もものアップでいいじゃん。
いやあ、確かにょぅι゛ょ好きだけどさ、その域にはまだ達してないよんｗ
>光がもう少しうまく女の子に当たってるといいんだけどな。こればかりはしょうがないな
そこは「もっといい光があたる場所を探せ」「時間帯を変えて光を選べ」とレスをくれないと・・・
叩かれ甲斐がないよん。
>どこまでも続くラベンダー畑を…
実際すぐ途切れて余計なものが入るので無理。
>あと、もっと被写界深度を深くしたほうがいいかと
レフレックスレンズでオナニーしてるので絞れましぇん。
>ボケが恐ろしく汚らしいのは、まぁしゃあないか。
レフレックスレンズで(ry
>もっとずっと引いて、 風景の中に女の人がぽつんと立っているような写真にしたい。
この女性は目立つような格好だけど、実際は背景の方が輝度、彩度ともに高いので目立たないよ。
実際まだ広く撮ったモノをトリミングして投稿しているし。
もっと人物を大きくしようとも思ったけど、傘を持っている右ひじが妙に生臭いっつーか
そんな感じがしたので人物を大きくするのも止めたんだよん
>なにしてるとこかわからんし
解らなくちゃいけないという事は無いと思うが。
なんでも完結してなきゃ落ち着かない人もいるだろうケド。
>左側の女の子は中途半端。
言われたとおり中途半端だねい。オイラ的には女の子の膝があった方が
より解釈の幅が広がるようにも思えるのだが。
>素直に太もものアップでいいじゃん。
いやあ、確かにょぅι゛ょ好きだけどさ、その域にはまだ達してないよんｗ
>光がもう少しうまく女の子に当たってるといいんだけどな。こればかりはしょうがないな
そこは「もっといい光があたる場所を探せ」「時間帯を変えて光を選べ」とレスをくれないと・・・
叩かれ甲斐がないよん。
221 ：176：2006/08/01(火) 21:31:11 ID:1RoqEJNF0
>>202
その発想…素直にウラヤマシイと思う。
>>203
禿しく同意
>>204
>それにしても叩かれてますねｗ
まだまだｗ
最初花火を見ているのかなぁとは思ったんだけど、人物が花火の光に照らされてないっぽかったので、
「花火じゃないならなんなのだろう？」って疑問に思ったんですよん。
待っている人が上を見ているとは思いませんでした。
>>206 デジ板。氏
>全部、同じです。
工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工 ！ orz
>（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
ちょっと貼ってみますね
http://dcita.dynalias.net/pic/5211.jpg
その発想…素直にウラヤマシイと思う。
>>203
禿しく同意
>>204
>それにしても叩かれてますねｗ
まだまだｗ
最初花火を見ているのかなぁとは思ったんだけど、人物が花火の光に照らされてないっぽかったので、
「花火じゃないならなんなのだろう？」って疑問に思ったんですよん。
待っている人が上を見ているとは思いませんでした。
>>206 デジ板。氏
>全部、同じです。
工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工 ！ orz
>（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
ちょっと貼ってみますね
http://dcita.dynalias.net/pic/5211.jpg
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 21:38:51 ID:TC4l1WQi0
目潰しするくらいならトリミングして画面の外へ出せや・・・。
怖いよ。
怖いよ。
>>218
＞妖艶→色が？ 確かにヒストグラム的にはそうなんだけど、これ以上やるとケバくなるんで…。
もう少し、中央花より下の花辺りが薄暗かったら、とてもしっとり見えたかなと…
夕方、少し薄暗くなったところで撮った花は、陰に青味がかかって妖艶に見えます。
＞濡れ→それがなかなかそういうわけにもいかなくて…。
真ん中一番手前の奥にあるのが、少しずれて見えるように、もうちょい上か下かずらして撮るとか…
色々な角度から写真を撮りまくるとか。
＞宇宙→花が色づいてきてるのも撮ってるけど、この緑のが感じるんだよぉ。
花の色を変えろというのでなく、バックの緑ろ黒のコントラストが強すぎる気がするです
葉の部分全体に陰を作ったらもっと花に目が行くかなと思った次第です。
まぁ、一個人のちょっとした感想だと思ってください。
＞妖艶→色が？ 確かにヒストグラム的にはそうなんだけど、これ以上やるとケバくなるんで…。
もう少し、中央花より下の花辺りが薄暗かったら、とてもしっとり見えたかなと…
夕方、少し薄暗くなったところで撮った花は、陰に青味がかかって妖艶に見えます。
＞濡れ→それがなかなかそういうわけにもいかなくて…。
真ん中一番手前の奥にあるのが、少しずれて見えるように、もうちょい上か下かずらして撮るとか…
色々な角度から写真を撮りまくるとか。
＞宇宙→花が色づいてきてるのも撮ってるけど、この緑のが感じるんだよぉ。
花の色を変えろというのでなく、バックの緑ろ黒のコントラストが強すぎる気がするです
葉の部分全体に陰を作ったらもっと花に目が行くかなと思った次第です。
まぁ、一個人のちょっとした感想だと思ってください。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:36:56 ID:8Qqrc++a0
わからん・・・。
一通行人として写ってるとかならともかく、ここまで他人を主役にした写真をupできる根性がわからん。
まずありえないけど、この子の親とかがこうやって晒されてるのを見たら、不愉快に思うと思いませんか？
いくら目を隠しても、ここまで主題にされては辛いものがあるのではないでしょうか。
叩かれても全然、意識ないんだなぁ。
撮った写真はすべて、あなたの権利内に収まるわけではないんですよ。
一通行人として写ってるとかならともかく、ここまで他人を主役にした写真をupできる根性がわからん。
まずありえないけど、この子の親とかがこうやって晒されてるのを見たら、不愉快に思うと思いませんか？
いくら目を隠しても、ここまで主題にされては辛いものがあるのではないでしょうか。
叩かれても全然、意識ないんだなぁ。
撮った写真はすべて、あなたの権利内に収まるわけではないんですよ。
すいません、>>221氏へのレスでした。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:43:35 ID:7oMm89Yx0
>（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
ちょっと貼ってみますね
>（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
ちょっと貼ってみますね
・・・・・・
ちょっと貼ってみますね
>（貼れない写真には、正面向きの強いのがあるでしょう？）
ちょっと貼ってみますね
・・・・・・
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:44:04 ID:s+mRpld60
ダメ出しとかでなくて、ここまで本格的に叩かれてるのにUPできる根性ｽｺﾞｽ
その根性があれば、大物になれそう
その根性があれば、大物になれそう
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 22:47:43 ID:hsv6H+Hm0
む～～～～～～～～～。
「盗撮か否か」 あくまで個人の考えですが。
盗撮と撮影の違いは、本人が隠れているか堂々としているか。
機材をあらわにしていかにも撮っています、というポーズは撮影行為として認められていると思う。
まず、そういう人間を目にして不快に思う人たちは、遠くからでもレンズを避ける動きをする。
写っても構わない、意に介さない人たちは気にしないし、面白いことに、撮って欲しいという人たちがレンズの前に移動してくる。
撮影している姿を周囲に見せている、ということはその人に対して合意を取り付けているのではないか。
そして、その上でのトラブルはまさに撮影者の人柄しだい。
・・・息切れ。
「盗撮か否か」 あくまで個人の考えですが。
盗撮と撮影の違いは、本人が隠れているか堂々としているか。
機材をあらわにしていかにも撮っています、というポーズは撮影行為として認められていると思う。
まず、そういう人間を目にして不快に思う人たちは、遠くからでもレンズを避ける動きをする。
写っても構わない、意に介さない人たちは気にしないし、面白いことに、撮って欲しいという人たちがレンズの前に移動してくる。
撮影している姿を周囲に見せている、ということはその人に対して合意を取り付けているのではないか。
そして、その上でのトラブルはまさに撮影者の人柄しだい。
・・・息切れ。
230 ：176：2006/08/01(火) 23:21:34 ID:1RoqEJNF0
>>デジ板。氏
何だか責任を感じてられているようで申し訳ないです。
判ってやっているので、まぁ、生暖かい目で見ていて下さいｗ
どうも「自主規制」が好きそうな連中はいけ好かなくてね。
ついついちょっかいかけたくなるんだわ。
何だか責任を感じてられているようで申し訳ないです。
判ってやっているので、まぁ、生暖かい目で見ていて下さいｗ
どうも「自主規制」が好きそうな連中はいけ好かなくてね。
ついついちょっかいかけたくなるんだわ。
>>220
まず最初に強く強く言っておく。おれはあなたを叩いたつもりは全くない。
このスレの趣旨にのっとったレスをつけたまでだ。（ここ重要）
上のほうで写真それ自体とは離れたいちゃもんをつけたやつらと一緒にしてもらっては困る。
このことに対しては反論または釈明を求めたい。
それはおいといて、220であなたが引用した部分はおれにとっては重要ではないところ。
おれが言いたいことは他のところに軽く書いてある。
まず最初に強く強く言っておく。おれはあなたを叩いたつもりは全くない。
このスレの趣旨にのっとったレスをつけたまでだ。（ここ重要）
上のほうで写真それ自体とは離れたいちゃもんをつけたやつらと一緒にしてもらっては困る。
このことに対しては反論または釈明を求めたい。
それはおいといて、220であなたが引用した部分はおれにとっては重要ではないところ。
おれが言いたいことは他のところに軽く書いてある。
>230 いえ。ちょっと明確にしておこうかな、と。
紅茶を補充！！！ 続きです。
「盗撮か否か ２」
たとえば、見知らぬ子の写真がネットに挙げられる。それが誰か分かるのかは親御さんだけでしょう。もしかしたら、意外と分からないかもしれません。
世の中には、自分と似た人が意外といます。ましてや、それが写真という肉眼と違う描写ではなおさら。
ネットで個人が特定できるような情報と一緒に提示するのはまずいですが、特定されない限りは実害はないのでは。
そして、その範囲をどこまでよしとするのかを個人で判断するのです。たとえば、このケースなら掲示板では正面は避ける、または目隠しをする
など。
・・・息切れ。
紅茶を補充！！！ 続きです。
「盗撮か否か ２」
たとえば、見知らぬ子の写真がネットに挙げられる。それが誰か分かるのかは親御さんだけでしょう。もしかしたら、意外と分からないかもしれません。
世の中には、自分と似た人が意外といます。ましてや、それが写真という肉眼と違う描写ではなおさら。
ネットで個人が特定できるような情報と一緒に提示するのはまずいですが、特定されない限りは実害はないのでは。
そして、その範囲をどこまでよしとするのかを個人で判断するのです。たとえば、このケースなら掲示板では正面は避ける、または目隠しをする
など。
・・・息切れ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 23:44:17 ID:7oMm89Yx0
>233 ほんとは、一連の事として一気に書きたいのです。モラルとか含めて。
とりあえず、ひとくくり。
「盗撮か否か（仮） ３」
もし、何かの偶然で本人が気づいたとしても、写真の使われ方によっても反応が違うのではないでしょうか。
ＨＰなどで大切に作品として扱っている場合、まるで晒し者のように適当に扱われている場合。
このあたりでおおよその判断は、とりあえず一般人の顔の写っている物はＢＢＳでやめておこう、内容によってはＷＥＢでも、です。
ひとつ気を付けなくてはいけないのは、世の中には顔を見られたくない人たちがいる、ということです。
昔はこういう部分にも踏み込んでいく写真がありましたが、今は無理でしょう。身の安全が第一。
撮影行為をあらわにするのも大事ですが、周囲の空気を感じる事も忘れずに・・
とりあえず、ひとくくり。
「盗撮か否か（仮） ３」
もし、何かの偶然で本人が気づいたとしても、写真の使われ方によっても反応が違うのではないでしょうか。
ＨＰなどで大切に作品として扱っている場合、まるで晒し者のように適当に扱われている場合。
このあたりでおおよその判断は、とりあえず一般人の顔の写っている物はＢＢＳでやめておこう、内容によってはＷＥＢでも、です。
ひとつ気を付けなくてはいけないのは、世の中には顔を見られたくない人たちがいる、ということです。
昔はこういう部分にも踏み込んでいく写真がありましたが、今は無理でしょう。身の安全が第一。
撮影行為をあらわにするのも大事ですが、周囲の空気を感じる事も忘れずに・・
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:06:28 ID:0iTff6hA0
なるほど。
俺は「街で見かけたイイオトコ」に投稿するので撮らせてください、って言われたら
Ｏｋだけど「２ちゃんに投稿します」って言われたらＮＧだな。
自分がとるときは目的は話すし名刺も渡す。今のご時世ですから。
ウチの近所では下校中の小学生が「おっちゃんに写真とってもらった」と
得意げに話していたが翌日からPTAと警察がパトロールを始めた。
俺は「街で見かけたイイオトコ」に投稿するので撮らせてください、って言われたら
Ｏｋだけど「２ちゃんに投稿します」って言われたらＮＧだな。
自分がとるときは目的は話すし名刺も渡す。今のご時世ですから。
ウチの近所では下校中の小学生が「おっちゃんに写真とってもらった」と
得意げに話していたが翌日からPTAと警察がパトロールを始めた。
>235 ウチの近所では～
難しいですね。今の現実を見ると、子供は親御さんと一緒にいるときに（話さずとも）雰囲気で了解を得ることが必要でしょう。
あるいは、よほどスナップ写真好きとして近所に認知させてコミニュケーションを取るか、撮らせてもらった後、名刺を子供に渡すか。
難しいですね。今の現実を見ると、子供は親御さんと一緒にいるときに（話さずとも）雰囲気で了解を得ることが必要でしょう。
あるいは、よほどスナップ写真好きとして近所に認知させてコミニュケーションを取るか、撮らせてもらった後、名刺を子供に渡すか。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:16:36 ID:cdIvD5Mn0
子供に両手で名刺を
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:18:05 ID:KpYXxrX70
正直もう>>176には唖然としか言いようがない。
>どうも「自主規制」が好きそうな連中はいけ好かなくてね。
>ついついちょっかいかけたくなるんだわ。
って・・・
自分のやっていることが「モラルに欠ける」として数人から指摘を受けていると言うのに、それを無視するやら馬鹿にするやら。
悪ふざけを注意すると面白がってますますエスカレートする子供がいるけど、それと変わらんな。
論点が間違っているとか、どこまでがupの許容範囲か、といった議論も大事だけど、それ以前に「自分のした行為が非難を受けるものであった」ことについて考えてもらいたい。
まぁ、もうコテはやめて名無しに戻れや。
その名前でこれ以上うろつかれても、お互い不愉快なだけで不毛。
>どうも「自主規制」が好きそうな連中はいけ好かなくてね。
>ついついちょっかいかけたくなるんだわ。
って・・・
自分のやっていることが「モラルに欠ける」として数人から指摘を受けていると言うのに、それを無視するやら馬鹿にするやら。
悪ふざけを注意すると面白がってますますエスカレートする子供がいるけど、それと変わらんな。
論点が間違っているとか、どこまでがupの許容範囲か、といった議論も大事だけど、それ以前に「自分のした行為が非難を受けるものであった」ことについて考えてもらいたい。
まぁ、もうコテはやめて名無しに戻れや。
その名前でこれ以上うろつかれても、お互い不愉快なだけで不毛。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:24:42 ID:TlHKJCwt0
まあ態度の問題もあるわな
子供が写ってるというだけならこれまでにもうｐされてたし
子供が写ってるというだけならこれまでにもうｐされてたし
そうそう。つけたし。
その人がいる「空間」も大事ですね。たとえば日常であくせくしている時に写真撮らせてください、て言われてもうれしくもなんともない。
ちょっと面白いところへ出かけて、楽しんでるときに同じように言われたら、へえ、いいよ、って答えるかも。
だから、スナップで人が取りたければ、イベントへ行け！っていうのは正論ですね。
その人がいる「空間」も大事ですね。たとえば日常であくせくしている時に写真撮らせてください、て言われてもうれしくもなんともない。
ちょっと面白いところへ出かけて、楽しんでるときに同じように言われたら、へえ、いいよ、って答えるかも。
だから、スナップで人が取りたければ、イベントへ行け！っていうのは正論ですね。
>>236 デジ板氏
その話はかなりビビリました。幸いモンタージュは外れていたので怪しまれなかったですが
似ている方は気の毒です。この場合他人のそらに、ではすまないですから。
撮影は空気読まないとダメですね。最初に撮りますよ、っていうと変な写真になるし。
人間とる時ってコミュニケーションが大切って思うのですがその意味ではあの写真は
わかりません。単なる報道写真のトリミングにしか見えないんですが、、、終わってますかね?(笑
その話はかなりビビリました。幸いモンタージュは外れていたので怪しまれなかったですが
似ている方は気の毒です。この場合他人のそらに、ではすまないですから。
撮影は空気読まないとダメですね。最初に撮りますよ、っていうと変な写真になるし。
人間とる時ってコミュニケーションが大切って思うのですがその意味ではあの写真は
わかりません。単なる報道写真のトリミングにしか見えないんですが、、、終わってますかね?(笑
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:58:56 ID:0iTff6hA0
人は写ってますが・・・
すなはま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060802005410.jpg
すなはま
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060802005410.jpg
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 00:59:59 ID:cdIvD5Mn0
ピザ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 01:00:57 ID:0iTff6hA0
なんすか？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 02:00:33 ID:rOLJDT5u0
>>238
前々からそいつはグレーな画像うpしてたから。とりあえず泳がしておこう
前々からそいつはグレーな画像うpしてたから。とりあえず泳がしておこう
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 07:25:30 ID:oa4xvs6p0
ホームレスを隠し撮りして、それをゲー術かのように
写真集まで出したりして、さらにそれが写真界（わら）で高評価を得たりとか
ひどいことしてたんだよな。
写真集まで出したりして、さらにそれが写真界（わら）で高評価を得たりとか
ひどいことしてたんだよな。
247 ：220：2006/08/02(水) 21:15:10 ID:CfteggbB0
>>201
>反論または釈明を求めたい。
素直に謝らせてもらいます。申し訳ない。
言いたい事は解っていたのだけど、アナタの表現が強すぎるたり極端に思えたりしたので。
「恐ろしく汚らしいのは」→確かに汚いけど、恐ろしくとまで付ける事だろうか？
「太もものアップでいいじゃん。」 →んなもんのアップ撮ってどーすんのｗ
前半と、後半では文章の雰囲気が違うが、書いているうちに冷静さを取り戻したのだろうか？
写真へのレスは余計な感情を挟み込んで欲しくないなぁ・・・
このような思考の流れで、煽り、もしくは感情に流された人と認定し、
はぐらかしたっぽいレスを返す事に決めました。
でも、>>231冒頭で「最初に強く強く言っておく」という言葉を見た時、
普段からこういう表現をする人なんだ、と邪推した事を申し訳なく思った次第です。
>反論または釈明を求めたい。
素直に謝らせてもらいます。申し訳ない。
言いたい事は解っていたのだけど、アナタの表現が強すぎるたり極端に思えたりしたので。
「恐ろしく汚らしいのは」→確かに汚いけど、恐ろしくとまで付ける事だろうか？
「太もものアップでいいじゃん。」 →んなもんのアップ撮ってどーすんのｗ
前半と、後半では文章の雰囲気が違うが、書いているうちに冷静さを取り戻したのだろうか？
写真へのレスは余計な感情を挟み込んで欲しくないなぁ・・・
このような思考の流れで、煽り、もしくは感情に流された人と認定し、
はぐらかしたっぽいレスを返す事に決めました。
でも、>>231冒頭で「最初に強く強く言っておく」という言葉を見た時、
普段からこういう表現をする人なんだ、と邪推した事を申し訳なく思った次第です。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/02(水) 22:17:54 ID:CfteggbB0
>>242
砂浜のパターン化した隆起がいいなぁ。しかし欲張りさんですね～。色々入れすぎて散漫になってるように思えます。
それと手前の人、あまりにも無造作すぎるというか、決まらなさ過ぎといいますか・・・ごめん、
もちっと作為的なものがあってもいいと思う。
オイラだったら空を殆ど入れない、もしくは砂浜だけ＋手前の人かな。
人から伸びる影もその方が生かせるし。
あっ、海の方から歩いて来てるんだったら、足は濡れて砂がこびり付いている方がいいかも。
ふと、砂浜しか写さないってのもいいかなあと思ったりして。
砂浜のパターン化した隆起がいいなぁ。しかし欲張りさんですね～。色々入れすぎて散漫になってるように思えます。
それと手前の人、あまりにも無造作すぎるというか、決まらなさ過ぎといいますか・・・ごめん、
もちっと作為的なものがあってもいいと思う。
オイラだったら空を殆ど入れない、もしくは砂浜だけ＋手前の人かな。
人から伸びる影もその方が生かせるし。
あっ、海の方から歩いて来てるんだったら、足は濡れて砂がこびり付いている方がいいかも。
ふと、砂浜しか写さないってのもいいかなあと思ったりして。
>>247
あぁ、おれはリアルの世界でも言い方がきついとかよく言われるんで…。
おれとしては、それは単なる強調の言葉で、内容の価値には関係ないだろと思って
強い言葉を使ってしまうんだが、特にあの流れの中では配慮する必要があった。
調子に乗ったところもあった。おれもすまんかった。
ところで、肖像権とかモラルとかの話はもう終わりかい？
おれは雑魚どもの相手をするのはマンドクセなんで、その件に関してはあえて触れてないけど、
あなたやデジ板。さんの側に立つ者だぜ。だからこそ>>220のちゃかしたレスにむかっときた。
雑魚と同じ扱いかよ！ってね。まぁ、それはおれの言葉遣いが悪かったせいであり、また、
おれのダメ出しが雑魚っぽかったせいでもあるんだけどな。
あぁ、おれはリアルの世界でも言い方がきついとかよく言われるんで…。
おれとしては、それは単なる強調の言葉で、内容の価値には関係ないだろと思って
強い言葉を使ってしまうんだが、特にあの流れの中では配慮する必要があった。
調子に乗ったところもあった。おれもすまんかった。
ところで、肖像権とかモラルとかの話はもう終わりかい？
おれは雑魚どもの相手をするのはマンドクセなんで、その件に関してはあえて触れてないけど、
あなたやデジ板。さんの側に立つ者だぜ。だからこそ>>220のちゃかしたレスにむかっときた。
雑魚と同じ扱いかよ！ってね。まぁ、それはおれの言葉遣いが悪かったせいであり、また、
おれのダメ出しが雑魚っぽかったせいでもあるんだけどな。
>>219
>>223
レスのレスにレスしてくれた方々、ありがと。
まとめて書いちゃうけど、おれは背景の処理がヘタクソだな。というか、ほとんど気を使ってないw
今回でよくわかった。
＞夕方、少し薄暗くなったところで撮った花は、陰に青味がかかって妖艶に見えます。
これは知りませんでした。夕方はあまり花の写真撮ったことがない。夕方は夕焼けとか
撮ってるんでw（単純）。今度、試してみる。
＞んだからさ、そゆテーマの切り口だと、全ての写真がそういう摂理を表現している事になるわけで…
そこにはふれないで！ それを言っちゃあおしまいです。正直に言うと、それこそが表現したかった
ことなのです。三枚目で「なんだ前の写真もいっしょじゃん」ってね。そのわりには一二枚目との
つながりが悪いし、展開も急だけど。
>>223
レスのレスにレスしてくれた方々、ありがと。
まとめて書いちゃうけど、おれは背景の処理がヘタクソだな。というか、ほとんど気を使ってないw
今回でよくわかった。
＞夕方、少し薄暗くなったところで撮った花は、陰に青味がかかって妖艶に見えます。
これは知りませんでした。夕方はあまり花の写真撮ったことがない。夕方は夕焼けとか
撮ってるんでw（単純）。今度、試してみる。
＞んだからさ、そゆテーマの切り口だと、全ての写真がそういう摂理を表現している事になるわけで…
そこにはふれないで！ それを言っちゃあおしまいです。正直に言うと、それこそが表現したかった
ことなのです。三枚目で「なんだ前の写真もいっしょじゃん」ってね。そのわりには一二枚目との
つながりが悪いし、展開も急だけど。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 11:30:31 ID:gNe20B2b0
>>242
この中であなたが感動した部分はどこ？ たぶん砂浜の模様でしょう。
まちがっても、逆行に光る海とか遠くのふたりとかではないはず。
だとしたらその部分は思いきって切ってみたら。
砂浜の奥のほうは荒れてるし、ゴミも散乱してるんでその下辺りでカット！
砂浜だけじゃ単調なんで人の足を入れたところはナイスですが、
手に持ってる道具（ちなみになんですか？それ）が目立ちすぎなので、その下でカット！
上部がなくなると奥行き感がなくなりそうな気がするかもしれませんが、
切れている先を見る人に想像させます。そう、ここ重要。すべて写真内で説明しちゃいかん。
砂浜がづっとづっと続くように感じる人もいるだろうし、その先の海を感じる人もいるだろうし、
光の加減で沈む夕日を感じる人もいるでしょう。
モニターでこの写真を表示して上のほうを隠してみてごらん。ずっと素敵な作品になると思うよ。
で、おれ的にはその手に持ってるやつにぐいっと眼が引かれた。それメインでとってみた～い。
この中であなたが感動した部分はどこ？ たぶん砂浜の模様でしょう。
まちがっても、逆行に光る海とか遠くのふたりとかではないはず。
だとしたらその部分は思いきって切ってみたら。
砂浜の奥のほうは荒れてるし、ゴミも散乱してるんでその下辺りでカット！
砂浜だけじゃ単調なんで人の足を入れたところはナイスですが、
手に持ってる道具（ちなみになんですか？それ）が目立ちすぎなので、その下でカット！
上部がなくなると奥行き感がなくなりそうな気がするかもしれませんが、
切れている先を見る人に想像させます。そう、ここ重要。すべて写真内で説明しちゃいかん。
砂浜がづっとづっと続くように感じる人もいるだろうし、その先の海を感じる人もいるだろうし、
光の加減で沈む夕日を感じる人もいるでしょう。
モニターでこの写真を表示して上のほうを隠してみてごらん。ずっと素敵な作品になると思うよ。
で、おれ的にはその手に持ってるやつにぐいっと眼が引かれた。それメインでとってみた～い。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 12:22:38 ID:+iD42HO80
手に持ってるのはヒールの高い女物の靴ですね
>>242
女の人がこちらを向いてる為、写真の右外に気持ちが行ってしまいます。
それはそれで意味があるなら良いけど、他に状況説明（これから帰るとか？）するものがない（足跡や足に付いた砂）ので
きれい過ぎる気がします。 もう少し待って、太陽が沈みかけて足元の陰が長く強くなってたら、
いろいろシチュを想像できたかなとおもいました。
それか、人物が海の方を向いて（靴はあくまで主役の一つだと思うので、左手に持ち替えて）くれたら、
見る側の視線も、自然と落ち行く陽と奥の二人に繋がったかなと。
自然に付いた砂の文様ってきれいですよねー。 ゴミ（海草？）が無ければもっと良かったですね。
>>242
女の人がこちらを向いてる為、写真の右外に気持ちが行ってしまいます。
それはそれで意味があるなら良いけど、他に状況説明（これから帰るとか？）するものがない（足跡や足に付いた砂）ので
きれい過ぎる気がします。 もう少し待って、太陽が沈みかけて足元の陰が長く強くなってたら、
いろいろシチュを想像できたかなとおもいました。
それか、人物が海の方を向いて（靴はあくまで主役の一つだと思うので、左手に持ち替えて）くれたら、
見る側の視線も、自然と落ち行く陽と奥の二人に繋がったかなと。
自然に付いた砂の文様ってきれいですよねー。 ゴミ（海草？）が無ければもっと良かったですね。
> 三枚目で「なんだ前の写真もいっしょじゃん」ってね。
組写真だったのかよっ！
んじゃ俺も流行に流されて242にレス
この写真の一番ダメな所は、手前の娘と奥の２人に関係が見られなさすぎで
どういう意図があって入れたのか、前と奥の被写体から物語が流れ出してないところだと思う
だから、ツッコミ所が多すぎてダメ出しすらできん所がある
まあ、とりあえずは、この写真をどのくらいの大きさでプリントして、人に見せるのか
ちゃんと考えて撮ってたのか？ってあたりからですね、突っ込んでみたいかなと思う
んで、ヒールの靴だったのか･･･ 形がおもしろすぎて靴に見えん
金色の安っぽい質感もいいねえ 俺もこれメインで撮ってみた～い
組写真だったのかよっ！
んじゃ俺も流行に流されて242にレス
この写真の一番ダメな所は、手前の娘と奥の２人に関係が見られなさすぎで
どういう意図があって入れたのか、前と奥の被写体から物語が流れ出してないところだと思う
だから、ツッコミ所が多すぎてダメ出しすらできん所がある
まあ、とりあえずは、この写真をどのくらいの大きさでプリントして、人に見せるのか
ちゃんと考えて撮ってたのか？ってあたりからですね、突っ込んでみたいかなと思う
んで、ヒールの靴だったのか･･･ 形がおもしろすぎて靴に見えん
金色の安っぽい質感もいいねえ 俺もこれメインで撮ってみた～い
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 17:48:45 ID:gNe20B2b0
>手に持ってるのはヒールの高い女物の靴ですね
工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工
そう言われるとそうとしか見えんw
おれは金属でできたなにかガッシャンってつかみあげる、UFOキャッチャーみたいな道具だと思た。
これで肉の塊をつかみあげて、浜辺でバーベキュー、ジュウジュウジュウって。
で、なんでそんなもんもって立ってんのと。
251では、撮っちまったこの写真さてどうしようって観点から書いたけど、それとは別に。
まず、立ってる人は回れ右！ ただし砂浜の模様をこわさないように注意。
カメラマンは五歩後ろへさが～る。
これで「あぁ、楽しかった一日ももうすぐ終わっちゃう。もう帰らなきゃ。でもまだ帰りたくないな。
あ、前を行くふたり、すてきだなぁ。私にもあんな彼氏ができるかしら」ってな写真になりまする。
もちろん、これがあなたの写し出したかった感情かどうかはわからないけど、とにかく撮るときに
そんなこんなことを考えてみなよ。
ところで242は大人気だな。上のほうで大炎上した人とは(ry
＞組写真だったのかよっ！
組み写真ってほど練れた構成ではありませんでしたから。
工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工工エｴｪ(´д｀)ｪｴエ工
そう言われるとそうとしか見えんw
おれは金属でできたなにかガッシャンってつかみあげる、UFOキャッチャーみたいな道具だと思た。
これで肉の塊をつかみあげて、浜辺でバーベキュー、ジュウジュウジュウって。
で、なんでそんなもんもって立ってんのと。
251では、撮っちまったこの写真さてどうしようって観点から書いたけど、それとは別に。
まず、立ってる人は回れ右！ ただし砂浜の模様をこわさないように注意。
カメラマンは五歩後ろへさが～る。
これで「あぁ、楽しかった一日ももうすぐ終わっちゃう。もう帰らなきゃ。でもまだ帰りたくないな。
あ、前を行くふたり、すてきだなぁ。私にもあんな彼氏ができるかしら」ってな写真になりまする。
もちろん、これがあなたの写し出したかった感情かどうかはわからないけど、とにかく撮るときに
そんなこんなことを考えてみなよ。
ところで242は大人気だな。上のほうで大炎上した人とは(ry
＞組写真だったのかよっ！
組み写真ってほど練れた構成ではありませんでしたから。
255 ：247：2006/08/03(木) 23:32:24 ID:W0BhgxKI0
>>249
>ところで、肖像権とかモラルとかの話はもう終わりかい？
タイミング的にも頃合でしょうし、ここで語るのは本来スレ違いでしょうし。
実際の判例が沢山出て、それが社会に浸透するまでどうとも、と言うのが正直な所かな。
>雑魚と同じ扱いかよ！ってね。まぁ、それはおれの言葉遣いが悪かったせいであり、また、
>おれのダメ出しが雑魚っぽかったせいでもあるんだけどな。
いや、オイラの方が悪…ってこれも不毛なのでやめますｗ
今後ともどうぞよろしく。
>ところで、肖像権とかモラルとかの話はもう終わりかい？
タイミング的にも頃合でしょうし、ここで語るのは本来スレ違いでしょうし。
実際の判例が沢山出て、それが社会に浸透するまでどうとも、と言うのが正直な所かな。
>雑魚と同じ扱いかよ！ってね。まぁ、それはおれの言葉遣いが悪かったせいであり、また、
>おれのダメ出しが雑魚っぽかったせいでもあるんだけどな。
いや、オイラの方が悪…ってこれも不毛なのでやめますｗ
今後ともどうぞよろしく。
>>221 さて。切ります。
これがベストだとしたら、本人の望むところが低いです。イメージのない場当たりのシャッター。
ミラーはおそらくディティールしか写らないのでは？ その意味では切り取りの完全な力不足。
超望遠で花を狙うとピントとボケがまるっきり分離して味気ない描写になります。そういう限界もあるのでは。
これを本人の形ということもできますが、見飽きます。ミラーの距離がそのまま撮影者と被写体との気持ちの距離に思えてしまいます。
これがベストだとしたら、本人の望むところが低いです。イメージのない場当たりのシャッター。
ミラーはおそらくディティールしか写らないのでは？ その意味では切り取りの完全な力不足。
超望遠で花を狙うとピントとボケがまるっきり分離して味気ない描写になります。そういう限界もあるのでは。
これを本人の形ということもできますが、見飽きます。ミラーの距離がそのまま撮影者と被写体との気持ちの距離に思えてしまいます。
>>210 上
空間の空きに情緒がないので弱いです。この場合、花の色だけで画面を埋めてしまって良かったのでは？
それでもありがちな写真ですが、その中でさらなる苦闘をすることで個性があらわれて来ます。
中
背景が語っていません。とても寂しい様子。狙いがそうだとしても、背景があることで主題を強調していません。
下
これも同じ。語っていない背景はないのと同じ。
この構成で必要なのは、主役を引き立てるグラデーション。
空間の空きに情緒がないので弱いです。この場合、花の色だけで画面を埋めてしまって良かったのでは？
それでもありがちな写真ですが、その中でさらなる苦闘をすることで個性があらわれて来ます。
中
背景が語っていません。とても寂しい様子。狙いがそうだとしても、背景があることで主題を強調していません。
下
これも同じ。語っていない背景はないのと同じ。
この構成で必要なのは、主役を引き立てるグラデーション。
>>212
なかなかに構図の感性を感じます。このまま不思議な間合いを狙うのなら、もう何割か広くして極端にしたほうがいいと思います。
いわゆる、洒落た構図。
>>242
（とても失礼ですが）ヒールを持っているのに女っ気がまったくない被写体。それもあって、なんだか怖い金属の道具に見えて無用な迫力があります（ほんとに 笑）。
難しい構成もあってイメージが読み取れないんですが、もう少し左と下を詰めたほうが視線がスムーズに流れます。
なかなかに構図の感性を感じます。このまま不思議な間合いを狙うのなら、もう何割か広くして極端にしたほうがいいと思います。
いわゆる、洒落た構図。
>>242
（とても失礼ですが）ヒールを持っているのに女っ気がまったくない被写体。それもあって、なんだか怖い金属の道具に見えて無用な迫力があります（ほんとに 笑）。
難しい構成もあってイメージが読み取れないんですが、もう少し左と下を詰めたほうが視線がスムーズに流れます。
256続き。もう他人の写真をいじるのはやめようと思ったんですが・・（視野が狭くなるし）
長く見続けている者の愛情として。
http://dcita.dynalias.net/pic/5240.jpg
ここまで切り取れれば強さが出ます。で、ミラーで瞬間でこれができるかと言ったら、わたしは無理です。
つまり、あなたはそういうことに挑戦しているのです。
長く見続けている者の愛情として。
http://dcita.dynalias.net/pic/5240.jpg
ここまで切り取れれば強さが出ます。で、ミラーで瞬間でこれができるかと言ったら、わたしは無理です。
つまり、あなたはそういうことに挑戦しているのです。
あくまで完成ではないので、白浮きはご勘弁。
幸福のイメージです。
幸福のイメージです。
>>258
どうもです。
何割か広くして極端にとのこと、元画像を見直してみます。
止まった舞台の上で静かに歩いていく子供の姿。
画面右上から現れ、何も言わずに左のほうに抜けていく
トコトコトコトコ・・・
そんな感じを狙って切り取ったのですが、もうちょっと視点を低く
すればよかったかな？
どうもです。
何割か広くして極端にとのこと、元画像を見直してみます。
止まった舞台の上で静かに歩いていく子供の姿。
画面右上から現れ、何も言わずに左のほうに抜けていく
トコトコトコトコ・・・
そんな感じを狙って切り取ったのですが、もうちょっと視点を低く
すればよかったかな？
ん～～視点はこのままでいいと思いますよ。
ただ、この構成が意味としてどうかは別。わたしも本当の好みは形だけなんで。
ただ、この構成が意味としてどうかは別。わたしも本当の好みは形だけなんで。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 01:23:56 ID:8DMSzFhY0
横位置で、少年は中央から少し進んだくらいの位置で。転がってるボールが
少年の後ろ転がっていればもう少し哀愁があったかも。
と言いつつあなたに最高のアドバイスを。「誰がなんと言おうと、自己満足を追求すべし」
少年の後ろ転がっていればもう少し哀愁があったかも。
と言いつつあなたに最高のアドバイスを。「誰がなんと言おうと、自己満足を追求すべし」
242です。皆様どうもありがとうございます。とりあえずあの写真に写っている女性は
私 の 彼 女 で す
>>248
ちょっと欲張り?でしたね。本当の狙いはきれいな風景、でしたがまったく違う方向へ。
影は家に帰ってきて「あーーーー」と気がつきました。きまらない立ち方は天性のものです。何とかしてください
>>251＝254
砂浜が面白い模様だなぁ、と思っていたところにサンダル(本人はそのように呼んでる）を
ぶらぶらさせてきたので同じフレームに入れてみようと思いました。で、結果として足まで入りました。
望遠で切り取ったほうが良かったかな？とも思い始めてます。どちらにしてもサンダルすら表現できないので
基本的に間違っている気がしてきました。大炎上した覚えはないのですが・・・、はて？
>>252
うーん、なるほど、人物こちら向きはこの場合あまり・・・ということですね。
想像以上に奥の二人が効いてしまいました。
それからゴミも・・・、5月撮影なので砂浜が一番汚い時期でした。が撮ってしまいました。
>>253
奥の二人ですがバラバラに動いていたのが出来上がったらこの様に写ってました。単純に
ボケーッとしている人として撮りたかったんですが。止まった時間みたいなものを表現したくて。
やっぱ靴ですか?金色の夕日に金色の靴。
>>258 デジ板。氏
被写体に関しては・・・(笑）。サンダルを置いて海へ歩いていくような構図も考えましたが被写体的に(笑）
構図をリクエストすると変な迫力が、っていうかこちらのイメージと100％違う行動をとります。
難しい構成ですか。ふーむ。
私 の 彼 女 で す
>>248
ちょっと欲張り?でしたね。本当の狙いはきれいな風景、でしたがまったく違う方向へ。
影は家に帰ってきて「あーーーー」と気がつきました。きまらない立ち方は天性のものです。何とかしてください
>>251＝254
砂浜が面白い模様だなぁ、と思っていたところにサンダル(本人はそのように呼んでる）を
ぶらぶらさせてきたので同じフレームに入れてみようと思いました。で、結果として足まで入りました。
望遠で切り取ったほうが良かったかな？とも思い始めてます。どちらにしてもサンダルすら表現できないので
基本的に間違っている気がしてきました。大炎上した覚えはないのですが・・・、はて？
>>252
うーん、なるほど、人物こちら向きはこの場合あまり・・・ということですね。
想像以上に奥の二人が効いてしまいました。
それからゴミも・・・、5月撮影なので砂浜が一番汚い時期でした。が撮ってしまいました。
>>253
奥の二人ですがバラバラに動いていたのが出来上がったらこの様に写ってました。単純に
ボケーッとしている人として撮りたかったんですが。止まった時間みたいなものを表現したくて。
やっぱ靴ですか?金色の夕日に金色の靴。
>>258 デジ板。氏
被写体に関しては・・・(笑）。サンダルを置いて海へ歩いていくような構図も考えましたが被写体的に(笑）
構図をリクエストすると変な迫力が、っていうかこちらのイメージと100％違う行動をとります。
難しい構成ですか。ふーむ。
>>264
イメージをまとめきれてないのにシャッター切ったらイカンっていういい例と
読みながら思ったんだけど、もう一つ感じた事がある
> きまらない立ち方は天性のものです。何とかしてください
彼女すら思うように動かせない時点でダメダメ
ちゅうかさあ 自分の思うように動いたらいい写真撮れるの？
彼女が思わぬ動きするからおもしろい写真になっているのを
自分の頭がこり固まっているために見落としてないかな？
242の写真見直すと、いろんなバラバラな理由がそこにあるやもしれぬと思った
イメージをまとめきれてないのにシャッター切ったらイカンっていういい例と
読みながら思ったんだけど、もう一つ感じた事がある
> きまらない立ち方は天性のものです。何とかしてください
彼女すら思うように動かせない時点でダメダメ
ちゅうかさあ 自分の思うように動いたらいい写真撮れるの？
彼女が思わぬ動きするからおもしろい写真になっているのを
自分の頭がこり固まっているために見落としてないかな？
242の写真見直すと、いろんなバラバラな理由がそこにあるやもしれぬと思った
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 10:26:10 ID:4ke5f5Zt0
268 ：ねじ：2006/08/04(金) 18:29:51 ID:g3NZgIn90
http://hikky.gotdns.com/clip/img/1499.jpg
http://hikky.gotdns.com/clip/img/1500.jpg
http://hikky.gotdns.com/clip/img/1504.jpg
お願いします。
http://hikky.gotdns.com/clip/img/1500.jpg
http://hikky.gotdns.com/clip/img/1504.jpg
お願いします。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:13:36 ID:tWqy2et30
270 ：ねじ：2006/08/04(金) 19:19:29 ID:g3NZgIn90
正解。たまたまその近くをウロウロしてただけなんです・・・
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 19:56:41 ID:V8SyuFmk0
♪急な坂道 駆け上ったら 今も海が見えるでしょうか～
>>266
おい、こら、お前、オレじゃないのになんだよその決め付け方は。しかも間違ってるし。
ちょっと出てこんか。
書くんなら、「あんたのことじゃないよ」じゃなくて「あなたのことではないと思いますよ」って書けよ。
>>242
あなたとは関係ない話なんで気にしないで。まぎらわしくてごめんよ。
おい、こら、お前、オレじゃないのになんだよその決め付け方は。しかも間違ってるし。
ちょっと出てこんか。
書くんなら、「あんたのことじゃないよ」じゃなくて「あなたのことではないと思いますよ」って書けよ。
>>242
あなたとは関係ない話なんで気にしないで。まぎらわしくてごめんよ。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 21:17:14 ID:nfEa4/k90
>>267
あ、足がぁ。いくらなんでもちょびっとすぎない？
これだと、砂浜を撮ろうとしたときに、向こうから来た人の足が
入ってしまったとしかみえんなぁ。
模様が（つまり視点が）右下から左上（またはその逆）に流れていくのに
右上に眼が行っちゃうよぉ。
あ、足がぁ。いくらなんでもちょびっとすぎない？
これだと、砂浜を撮ろうとしたときに、向こうから来た人の足が
入ってしまったとしかみえんなぁ。
模様が（つまり視点が）右下から左上（またはその逆）に流れていくのに
右上に眼が行っちゃうよぉ。
>>272
ﾉｼ
あんた一人だけがレスしてるなんて誰も思わないよ。
炎上したのが、誰かなんて間違えたっていいじゃん、（ｒｙとか誤解招く書き方してんだから。
取り敢えず、俺は>>242に違うよって言いたかっただけ。 尾鰭つけちまったけどｗ
あと言葉遣いはお互い様だろｗ もちっとマターリ行こうぜ。横レス入れたのは謝るよ。
それとさ、あっちのスレとこっちのスレと見てて、釣りだの勝手にスレ住人の意識調査だの
なんか違くね？と思ってな。 ま、あんたには関係無いと思うけど。
じゃなﾉｼ
ﾉｼ
あんた一人だけがレスしてるなんて誰も思わないよ。
炎上したのが、誰かなんて間違えたっていいじゃん、（ｒｙとか誤解招く書き方してんだから。
取り敢えず、俺は>>242に違うよって言いたかっただけ。 尾鰭つけちまったけどｗ
あと言葉遣いはお互い様だろｗ もちっとマターリ行こうぜ。横レス入れたのは謝るよ。
それとさ、あっちのスレとこっちのスレと見てて、釣りだの勝手にスレ住人の意識調査だの
なんか違くね？と思ってな。 ま、あんたには関係無いと思うけど。
じゃなﾉｼ
忘れてました。
>>185
こういう絵は雲との関係が重要なので、自分で動いて微調節するか待つしかありません。
フォルムが狙いだとしたら、もっと大胆に寄って画面に曲線のみ、でいいのでは。
>>187
空が青くない時の核心は、無理やり青くしないでくすんだイメージで絵を作る、です。
当然、気持ちの良い空という選択肢は消えます。つまり、この絵作りは無理。
まず、目で見た状況から考えましょう。
>>185
こういう絵は雲との関係が重要なので、自分で動いて微調節するか待つしかありません。
フォルムが狙いだとしたら、もっと大胆に寄って画面に曲線のみ、でいいのでは。
>>187
空が青くない時の核心は、無理やり青くしないでくすんだイメージで絵を作る、です。
当然、気持ちの良い空という選択肢は消えます。つまり、この絵作りは無理。
まず、目で見た状況から考えましょう。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 22:55:47 ID:nfEa4/k90
>>268
これはむつかしいなぁ。
むつかしいのは、これらの写真であなたが何を表現したかったのかがわかりにくいからです。
「わからない」ではなくて「わかりにくい」ね。
表現とかメッセージとかそんなもの何もなし。ただきれいだったから撮った、
だったら、もちろんそれはそれでいいです。
ただ、あなた自身が何に感動してシャッターを切ったかを、あなた自身が明確にするために、
また、どこを重点的に注目してダメ出ししたらいいのか手がかりにするために、
写真にタイトルをつけてみてはどうでしょうか。
例えば、一枚目。
もし、あなたが煙突の高さに感動したなら、もっと近づいて（無理かとは思いますが例なので）
真下から見上げるように撮ってみてはと言いますし、
もくもくした煙が空に上る様子で何かを表現したかったのなら、
縦にしてはとか、上をもっと空けてはと言います。
また、工場地帯を写したかったのなら、もっと引いて下のほうも入れないといけないでしょう。
近未来的な情景を作り出すために、ずっと引いて、どんよりした空を背景に煙突がちょこんと出ている
という写真もあると思います。
まだまだほかにも無数（といっては言いすぎですが）の選択肢があると思いますが、
その中でひとつを選びにくいのです。ひとつじゃないかもしれないし。
三枚目も同じ傾向。惜しい感じ。もう一歩、主題に踏み込むといいかと。
長くなるのでこの辺で。
これはむつかしいなぁ。
むつかしいのは、これらの写真であなたが何を表現したかったのかがわかりにくいからです。
「わからない」ではなくて「わかりにくい」ね。
表現とかメッセージとかそんなもの何もなし。ただきれいだったから撮った、
だったら、もちろんそれはそれでいいです。
ただ、あなた自身が何に感動してシャッターを切ったかを、あなた自身が明確にするために、
また、どこを重点的に注目してダメ出ししたらいいのか手がかりにするために、
写真にタイトルをつけてみてはどうでしょうか。
例えば、一枚目。
もし、あなたが煙突の高さに感動したなら、もっと近づいて（無理かとは思いますが例なので）
真下から見上げるように撮ってみてはと言いますし、
もくもくした煙が空に上る様子で何かを表現したかったのなら、
縦にしてはとか、上をもっと空けてはと言います。
また、工場地帯を写したかったのなら、もっと引いて下のほうも入れないといけないでしょう。
近未来的な情景を作り出すために、ずっと引いて、どんよりした空を背景に煙突がちょこんと出ている
という写真もあると思います。
まだまだほかにも無数（といっては言いすぎですが）の選択肢があると思いますが、
その中でひとつを選びにくいのです。ひとつじゃないかもしれないし。
三枚目も同じ傾向。惜しい感じ。もう一歩、主題に踏み込むといいかと。
長くなるのでこの辺で。
277 ：ねじ：2006/08/04(金) 23:20:17 ID:cjMio89q0
>>276サンキューです。
>>267
うん。いいですね。狙いとしてはかっこいい。
砂模様をこのままでもう少し足を見せられれば、ストーリーを感じさせる写真になるのではないでしょうか。
（わたしの中にある完成形は）すごく好き。まっすぐと、ひとりの人間が砂の波を渡っていく・・
うん。いいですね。狙いとしてはかっこいい。
砂模様をこのままでもう少し足を見せられれば、ストーリーを感じさせる写真になるのではないでしょうか。
（わたしの中にある完成形は）すごく好き。まっすぐと、ひとりの人間が砂の波を渡っていく・・
>>268
続きね。
二枚目は他と比べて弱い。ありきたりかな。
風景に意味を持たせるか、じゃなければ、ただひたすらきれいに撮るしかない。
その点で、左下の黒い部分に何か意味があるとは感じられないし、夕景をぶちこわしている。
景色も少しもやっていて、それに意味が感じられない。
別に意味がないとしても、きれいには撮れてないよね。
太陽の周りのせまい部分だけだったらまた違った写真になったかな。
続きね。
二枚目は他と比べて弱い。ありきたりかな。
風景に意味を持たせるか、じゃなければ、ただひたすらきれいに撮るしかない。
その点で、左下の黒い部分に何か意味があるとは感じられないし、夕景をぶちこわしている。
景色も少しもやっていて、それに意味が感じられない。
別に意味がないとしても、きれいには撮れてないよね。
太陽の周りのせまい部分だけだったらまた違った写真になったかな。
280 ：ねじ：2006/08/05(土) 18:28:35 ID:sP4Xc3Ol0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 18:42:41 ID:CvYhTZo00
>>280
撮影後には余分なオイル拭きましょうね。
撮影後には余分なオイル拭きましょうね。
282 ：ねじ：2006/08/05(土) 21:59:43 ID:YqN8x5MU0
目ざといっすね・・・
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/05(土) 22:15:57 ID:j4uphSwF0
夕映え
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060805220650.jpg
- Дﾟ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060805220736.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060805220650.jpg
- Дﾟ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060805220736.jpg
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 15:17:09 ID:DYmbfgI10
>280
なんの工夫も見られないんだが、これをどう評価しろと言うのだ？
なんの工夫も見られないんだが、これをどう評価しろと言うのだ？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 18:39:36 ID:NopRg4QX0
>>283
夕映え
屋根(?)の夕映えの色がきれいに出ていますね。でも、上のオブジェ(?)はきれいではないですね。
構図的にも窮屈なので、何らかの意図がない限りないほうがいいかと。
- Дﾟ
ソレハチョットクルシイダロウ
夕映え
屋根(?)の夕映えの色がきれいに出ていますね。でも、上のオブジェ(?)はきれいではないですね。
構図的にも窮屈なので、何らかの意図がない限りないほうがいいかと。
- Дﾟ
ソレハチョットクルシイダロウ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 18:42:41 ID:NopRg4QX0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:07:26 ID:Cjtp1Q4I0
>>280
変速機とチェーンの繋がりに面白さを感じたのでしょうか。
こういうのって銀色/黒だから、背景はもっと整理しまくらねば、
面白さは出てこないと思うのでス。
>>284
上 う～ん、う～ん、としか言えませぬ。
下 こういう発想って凄く大事だと思うのよん。
諦めないで繰り返していけば、いい物が撮れるようになって行くよん。
変速機とチェーンの繋がりに面白さを感じたのでしょうか。
こういうのって銀色/黒だから、背景はもっと整理しまくらねば、
面白さは出てこないと思うのでス。
>>284
上 う～ん、う～ん、としか言えませぬ。
下 こういう発想って凄く大事だと思うのよん。
諦めないで繰り返していけば、いい物が撮れるようになって行くよん。
>>268 上
中途半端な省略です。おそらく空のトーンに魅かれてざっくりと切り取れなかったのでしょう。
クローズアップで力強く寄るか、雰囲気を表すために引くか。撮りたかったのは何？
中
これも主題（主役）が見えにくいです。原因は左下の黒。このように柔らかいトーンの中に突然暗い部分が入ると雰囲気が壊れます。
構図の作り直しです。
下
少し上を切って完成。うるさくならなかったら、もう少し下を見せたいです。
三枚に共通するのは、写真的省略で迷っている感じ。
中途半端な省略です。おそらく空のトーンに魅かれてざっくりと切り取れなかったのでしょう。
クローズアップで力強く寄るか、雰囲気を表すために引くか。撮りたかったのは何？
中
これも主題（主役）が見えにくいです。原因は左下の黒。このように柔らかいトーンの中に突然暗い部分が入ると雰囲気が壊れます。
構図の作り直しです。
下
少し上を切って完成。うるさくならなかったら、もう少し下を見せたいです。
三枚に共通するのは、写真的省略で迷っている感じ。
>>280
根本的には、変速機の「何を」写したかったのが重要です。そこまで考えていれば、おのずと整理されます。
バックにカラフルな配色を見たのなら、もっと単純化を。ごちゃごちゃの表現にも整理整頓＝省略などが必要。
>>283 上
完全に絵なので作りこみが足りないです。
ひたすら、レンズワーク。空間が抜けすぎているので、まず、これを改善したい。
下
「- Дﾟ」でネタでないのなら、まず画質の改善。
根本的には、変速機の「何を」写したかったのが重要です。そこまで考えていれば、おのずと整理されます。
バックにカラフルな配色を見たのなら、もっと単純化を。ごちゃごちゃの表現にも整理整頓＝省略などが必要。
>>283 上
完全に絵なので作りこみが足りないです。
ひたすら、レンズワーク。空間が抜けすぎているので、まず、これを改善したい。
下
「- Дﾟ」でネタでないのなら、まず画質の改善。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 22:44:22 ID:NopRg4QX0
よろしくお願いします。
夜の帳
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060806224129.jpg
夜の帳
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060806224129.jpg
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:05:25 ID:B2vOaF1+0
>291
ピンが来てない。ミニがもう少し右の位置のとき撮るべき。
なんていうか、ナニ撮りたかったんでしょうか？という感想
が多いと思うけど。
ピンが来てない。ミニがもう少し右の位置のとき撮るべき。
なんていうか、ナニ撮りたかったんでしょうか？という感想
が多いと思うけど。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:18:46 ID:+YXtn1zu0
よろしくおねがいします。
仮面の微笑
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060806231642.jpg
仮面の微笑
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060806231642.jpg
294 ：ねじ：2006/08/06(日) 23:21:02 ID:w8cEjuBO0
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:21:20 ID:CHIV92XA0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/06(日) 23:41:32 ID:mgwkVBMC0
>>291
絵としてできていますが、ピンポケで表現したかったイメージが見えてきません。変化球で終わっている感じ。
個人的には「ミニ」を左下に置いた縦位置で、賑やかな街の一瞬。
>>293
記録です。この場合、背景が雑然としているので立ち位置を変えて絵を動かします。
それでもイメージまで持っていけないと思うので、前後のボケや、シャッターチャンスの良さなどで勝負。
絵としてできていますが、ピンポケで表現したかったイメージが見えてきません。変化球で終わっている感じ。
個人的には「ミニ」を左下に置いた縦位置で、賑やかな街の一瞬。
>>293
記録です。この場合、背景が雑然としているので立ち位置を変えて絵を動かします。
それでもイメージまで持っていけないと思うので、前後のボケや、シャッターチャンスの良さなどで勝負。
299 ：221：2006/08/06(日) 23:53:44 ID:Cjtp1Q4I0
>>256 デジ板。氏
>これがベストだとしたら、本人の望むところが低いです。イメージのない場当たりのシャッター。
立ち位置が固定されてるので、どうにもならなかったとは言え、イメージ不足の感は否めないものがあります。
自分のやりたいイメージを持って撮影に臨むのではなく、レンズに合わせた写真を撮っているのでしょうね。
と言う訳で、レフレックスはしばらく封印します。今のままのオイラじゃ、どうしてもパターン化してしまうわけですし。
>これがベストだとしたら、本人の望むところが低いです。イメージのない場当たりのシャッター。
立ち位置が固定されてるので、どうにもならなかったとは言え、イメージ不足の感は否めないものがあります。
自分のやりたいイメージを持って撮影に臨むのではなく、レンズに合わせた写真を撮っているのでしょうね。
と言う訳で、レフレックスはしばらく封印します。今のままのオイラじゃ、どうしてもパターン化してしまうわけですし。
すごく簡単なことを言えば、ミラーでなければズームで変化が付けられます。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/07(月) 00:26:10 ID:xfAMXSXa0
>>291
オイラ的にはミニよりも、右奥のバイクとそのライトに照らされたアスファルトと横断歩道に惹かれます。
光の当たった道路をメインに、バイク、そして背景のネオン街と言う構成の方が好みっスね。
>>297
デジ板。氏と同意見。んでもってとてもいい表情だと思うので、
もっとアップで、オネーさんの表情をメインだったらよかったかなぁと。
あ、でもそこまで大きくすると、仮面の質感や色が邪魔になってくるかもしれない。
>>296
単純に上下切り詰めて、右側も切っちゃうかな。
でも、そういう話じゃないような気がする。
オイラ的にはミニよりも、右奥のバイクとそのライトに照らされたアスファルトと横断歩道に惹かれます。
光の当たった道路をメインに、バイク、そして背景のネオン街と言う構成の方が好みっスね。
>>297
デジ板。氏と同意見。んでもってとてもいい表情だと思うので、
もっとアップで、オネーさんの表情をメインだったらよかったかなぁと。
あ、でもそこまで大きくすると、仮面の質感や色が邪魔になってくるかもしれない。
>>296
単純に上下切り詰めて、右側も切っちゃうかな。
でも、そういう話じゃないような気がする。
302 ：221：2006/08/07(月) 00:37:33 ID:xfAMXSXa0
>>300 デジ板。氏
500mm以上のズームがあったらホスイ…以前持ってたんだけど、気に入らないから里子に出しちゃった…orz
って、そういう問題じゃないですね。
ズームでも立ち位置で変化するものを頭に入れて置くし、ファインダーで確認しながら撮るもの。
その点で今のオイラは失格なのです。
500mm以上のズームがあったらホスイ…以前持ってたんだけど、気に入らないから里子に出しちゃった…orz
って、そういう問題じゃないですね。
ズームでも立ち位置で変化するものを頭に入れて置くし、ファインダーで確認しながら撮るもの。
その点で今のオイラは失格なのです。
っていうよりズームに頼っちゃいけませんｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 20:46:15 ID:FUHiBMHb0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/08(火) 21:31:42 ID:ZFpYmZdA0
>>304
いいんじゃないかなぁ。ソフトな描写が風に揺れる麦畑によくあっている。
画角がせまくて麦畑が窮屈なので、もっと広角で麦畑の広がりを表してはどうかな。
あと、下がちょっと重いのでもう少しだけカメラを上に振るといいかも。
いいんじゃないかなぁ。ソフトな描写が風に揺れる麦畑によくあっている。
画角がせまくて麦畑が窮屈なので、もっと広角で麦畑の広がりを表してはどうかな。
あと、下がちょっと重いのでもう少しだけカメラを上に振るといいかも。
>>305
広角にすると こんな風に奥がボケてこないからダメなんじゃないかな
俺はむしろ、焦点距離選びが中途半端に望遠になっていると感じる
上下のバランスについては同意
もう一つ気になるのが、上の方の緑
ちょっと目立ちすぎるかもしれぬ
と、書いてみてExiffみたらS2じゃんｗ
広角にすると こんな風に奥がボケてこないからダメなんじゃないかな
俺はむしろ、焦点距離選びが中途半端に望遠になっていると感じる
上下のバランスについては同意
もう一つ気になるのが、上の方の緑
ちょっと目立ちすぎるかもしれぬ
と、書いてみてExiffみたらS2じゃんｗ
307 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/09(水) 21:24:20 ID:AQZ/Eq1d0
>>305
>>暇人氏
どうもありがとうございます。
多重露光でソフトな描写を狙ってみました。
何枚もとったのですが絵の切り取り方はホント下手糞だなぁ…orz
撮る時に意識していたのは柔らかさのみで、あとはファインダーを覗いて良さそうな所を探してました。
最初にイメージを固めて撮ろうと思ったのですが、出来無かったのが切り取り方のだらしなさに現れたかと。
>>暇人氏
どうもありがとうございます。
多重露光でソフトな描写を狙ってみました。
何枚もとったのですが絵の切り取り方はホント下手糞だなぁ…orz
撮る時に意識していたのは柔らかさのみで、あとはファインダーを覗いて良さそうな所を探してました。
最初にイメージを固めて撮ろうと思ったのですが、出来無かったのが切り取り方のだらしなさに現れたかと。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 00:35:01 ID:6fcQyHLj0
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 02:42:46 ID:ceeUT9VX0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 03:10:44 ID:LWbRQkjW0
>>308
私は構図がいいと思いますね。
道の行く先に何があるのだろうか？もっと道の先を見てみたいという気を起こさせてくれるところが良い。
なお、人も自動車も通っていないところも、静寂感があって、一層、道の先への関心、好奇心を高める効果がありますし。
私は構図がいいと思いますね。
道の行く先に何があるのだろうか？もっと道の先を見てみたいという気を起こさせてくれるところが良い。
なお、人も自動車も通っていないところも、静寂感があって、一層、道の先への関心、好奇心を高める効果がありますし。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 03:18:48 ID:LWbRQkjW0
それに左側の植え込みを入れることで、奥行きが出てる。
左側を構図に入れなかったら平面的でつまらないものになっただろうね。
俺は好きだよ、こういう撮り方。ISO、ホワイトバランスとも良い感じ。
左側を構図に入れなかったら平面的でつまらないものになっただろうね。
俺は好きだよ、こういう撮り方。ISO、ホワイトバランスとも良い感じ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 04:06:06 ID:6fcQyHLj0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 04:24:37 ID:ReYrgIRQ0
>>308
遅かったかも知れないけど、構図的な面で一言。
私の感想は、「二兎を追うものは一兎も得ず」
まずは、中心となる主題を決めること。
理屈でも直感的なもの（この街灯のラインがきれいだ、とか）でもOK。
遅かったかも知れないけど、構図的な面で一言。
私の感想は、「二兎を追うものは一兎も得ず」
まずは、中心となる主題を決めること。
理屈でも直感的なもの（この街灯のラインがきれいだ、とか）でもOK。
おっと、舌足らずでしたので、308さんに、ちょっと補足。
ぼくの感覚では、左と下を「少しだけ」カットして、地平線を下1/3(強)に配置し、左の植え込み
の境界を左1/4(弱)に配置すればgoodです。（ためしにやってみれば分かる！と思いますよ）
ほとんど構図の定石を言っているだけなんですけどね。
「主題」の話が出ましたが、感覚的なメインとして街灯のラインは外しがたいと思いました。
理屈的には、ビル街と、そこへの帰宅を急ぐ車のテールライト（これが小さ過ぎるのが、惜しい）です。
（310さんと違うのは、人それぞれ。まあ、そこがまた奥深いとこです）
ぼくの感覚では、左と下を「少しだけ」カットして、地平線を下1/3(強)に配置し、左の植え込み
の境界を左1/4(弱)に配置すればgoodです。（ためしにやってみれば分かる！と思いますよ）
ほとんど構図の定石を言っているだけなんですけどね。
「主題」の話が出ましたが、感覚的なメインとして街灯のラインは外しがたいと思いました。
理屈的には、ビル街と、そこへの帰宅を急ぐ車のテールライト（これが小さ過ぎるのが、惜しい）です。
（310さんと違うのは、人それぞれ。まあ、そこがまた奥深いとこです）
なるほど、植え込みをばっさりとカットするのかと思った。
改めて聞けば、>>314氏の推す構図だと、より良い感じになるね。
手前の植え込みも入れ、地平線を低めに撮ることで、遠近感も更に出る。
（すまん、個人的に遠近感のある構図が好きなんで）
シャッタースピード遅めにテールライトを入れると、しっかりとしたテーマ性が
出てくるのは確かだよね。道、街、運転している人、で生活感が出てくる。
構図、被写体一つで主題の感じ方があって面白い。
だから撮影に懲りだすと夢中になるんだよね。
いずれにしても、>>308氏は、デジカメが初めてとは思えない構図の撮り方をしてるよ。
改めて聞けば、>>314氏の推す構図だと、より良い感じになるね。
手前の植え込みも入れ、地平線を低めに撮ることで、遠近感も更に出る。
（すまん、個人的に遠近感のある構図が好きなんで）
シャッタースピード遅めにテールライトを入れると、しっかりとしたテーマ性が
出てくるのは確かだよね。道、街、運転している人、で生活感が出てくる。
構図、被写体一つで主題の感じ方があって面白い。
だから撮影に懲りだすと夢中になるんだよね。
いずれにしても、>>308氏は、デジカメが初めてとは思えない構図の撮り方をしてるよ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 12:14:48 ID:A/2o3JlO0
317 ：ＪＤＡＭ：2006/08/10(木) 20:31:13 ID:/DeyIZFR0
よろしくお願いいたします。
亀はＳ２ＰＲＯでレンズはＮｉｋｋｏｒズーム１２－２４ＤＸ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060810202817.jpg
亀はＳ２ＰＲＯでレンズはＮｉｋｋｏｒズーム１２－２４ＤＸ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060810202817.jpg
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:06:37 ID:abredKHb0
>>308
路側帯が真ん中にあるので他のものが小さく見える。どうせなら道路の真ん中
から撮ったらどうだろう?自分だったら道路の直線部分をかなりカットしてビルを
中央よりに持ってきます。夜景を撮るならその魅力を写真に収めたい気がします。
パープルフリンジがすごい
路側帯が真ん中にあるので他のものが小さく見える。どうせなら道路の真ん中
から撮ったらどうだろう?自分だったら道路の直線部分をかなりカットしてビルを
中央よりに持ってきます。夜景を撮るならその魅力を写真に収めたい気がします。
パープルフリンジがすごい
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/10(木) 23:26:35 ID:7pVoTesH0
>>308
構図の話だけで言えば、もっと街灯の光のとか道路の曲線がメインになってこなきゃダメでしょう
そういう意味でも314のトリミングがよさげだとは思うけれど ････だが、しかし
デジカメ買ってテストしただけの写真になにダメだしすりゃいいっちゅうじゃろ？
313の言う通りだと思いますです
>>317
迫力はあると思います
が、白黒写真で白の部分はしらけたイメージになりやすい
向かって右側の空白部分に意味がなさげです
>>319
モニターで見る限りでは、ピントがあっている部分より
真ん中でボケてる背景の方が印象強いじゃん
だから「あーキレイな写真だね」ってだけの写真になってますね
構図の話だけで言えば、もっと街灯の光のとか道路の曲線がメインになってこなきゃダメでしょう
そういう意味でも314のトリミングがよさげだとは思うけれど ････だが、しかし
デジカメ買ってテストしただけの写真になにダメだしすりゃいいっちゅうじゃろ？
313の言う通りだと思いますです
>>317
迫力はあると思います
が、白黒写真で白の部分はしらけたイメージになりやすい
向かって右側の空白部分に意味がなさげです
>>319
モニターで見る限りでは、ピントがあっている部分より
真ん中でボケてる背景の方が印象強いじゃん
だから「あーキレイな写真だね」ってだけの写真になってますね
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 09:32:10 ID:t+3u9q2G0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
わーはっはっはっはっはー（発狂）
煽りではなくて、この現実を見ると風景写真を撮る人に選択肢があると思えない。
5D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1d/3446.JPG
D80
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/nikon.JPG
α100
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/a100.JPG
岸壁付近の歩道橋フェンスの解像の違いを見て泣いた
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
わーはっはっはっはっはー（発狂）
煽りではなくて、この現実を見ると風景写真を撮る人に選択肢があると思えない。
5D
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1d/3446.JPG
D80
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/nikon.JPG
α100
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20060810/a100.JPG
岸壁付近の歩道橋フェンスの解像の違いを見て泣いた
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
>>292 >>295 >>297 >>301
みなさまありがとう。超遅レスです。すんませんすんません。
ミニの位置は悪いですね。もっと奥にいるときに撮りたかったのですが、
レリーズタイムラグが…、普段はじっとしてるものを撮っているので、
こんなに違うとは思いませんでした。
ピンはさすがにわざとです。
ピンボケで、夜の都会の不安感ややるせなさを表現してみたかったのですが、
どなたもそのようには受け止めてくださいませんでしたので失敗かなぁ。
タイトルもわかり辛くてよくなかったです。
みなさまありがとう。超遅レスです。すんませんすんません。
ミニの位置は悪いですね。もっと奥にいるときに撮りたかったのですが、
レリーズタイムラグが…、普段はじっとしてるものを撮っているので、
こんなに違うとは思いませんでした。
ピンはさすがにわざとです。
ピンボケで、夜の都会の不安感ややるせなさを表現してみたかったのですが、
どなたもそのようには受け止めてくださいませんでしたので失敗かなぁ。
タイトルもわかり辛くてよくなかったです。
323 ：ＪＤＡＭ：2006/08/11(金) 20:53:14 ID:KiP5SnkJ0
>>320
暇な人さん評価ありがとうございます。ご指摘のとうり右側の空間がちょっとムダにあきすぎでした。
精進します。
で、もう１枚貼らさしていただきます。題は「春の目覚め」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060811204838.jpg
暇な人さん評価ありがとうございます。ご指摘のとうり右側の空間がちょっとムダにあきすぎでした。
精進します。
で、もう１枚貼らさしていただきます。題は「春の目覚め」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060811204838.jpg
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 21:19:22 ID:0w/CP1W00
手前が広すぎるかなあ。
去っていく流氷がメインだと思うので、それを強調するような構図がいいかと。
余分なものがいろいろ写っているので、イメージが散漫になっていると思います。
全体的に青っぽいのはオレのモニターのせいかしらん？
去っていく流氷がメインだと思うので、それを強調するような構図がいいかと。
余分なものがいろいろ写っているので、イメージが散漫になっていると思います。
全体的に青っぽいのはオレのモニターのせいかしらん？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 21:24:47 ID:0f0nA6Z30
>>319
個人的な好みだけど、真ん中の提灯にピントがあってるほうがすっきりするんじゃないかと・・・
個人的な好みだけど、真ん中の提灯にピントがあってるほうがすっきりするんじゃないかと・・・
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 21:51:43 ID:0w/CP1W00
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 22:16:14 ID:Bn4hdh0/0
>>317 323 JDAM氏
右上の空白は暇人氏と同意見なのですが、
トラクターと、その寡黙そうな表情はこの切り取り方が合ってると思うのデス。
ざわざわした草なんかを背景にしたら表情が死んじゃうし、
空に雲があったらオイラ的にはベストかなぁ。
「春の目覚め」
この時期に「春」を出すのは難しいと思うのです。
撮っている時は多少ぬくもりが感じられるようになった日差しや、
頬を刺さなくなった風が春を充分に感じさせてくれるんですけどね。
道東の人は沿岸を閉ざしていた流氷が沖に去っていくと春を感じるのかなあ。
道北なのでその辺がよく解らんです。
>>319
撮りたい！って思った気持ちは解るのですが。
もう一歩踏み込んで「撮りたかったこの部分をこう撮るんだっ！」と、
見せたい部分を前面に押し出せるようになればいいかと。
ほら、自分が注目してる時って回りの物が目に入らなくなるでしょ。
それと一緒で、大げさすぎるくらいに強調するのがよろしいかと。
右上の空白は暇人氏と同意見なのですが、
トラクターと、その寡黙そうな表情はこの切り取り方が合ってると思うのデス。
ざわざわした草なんかを背景にしたら表情が死んじゃうし、
空に雲があったらオイラ的にはベストかなぁ。
「春の目覚め」
この時期に「春」を出すのは難しいと思うのです。
撮っている時は多少ぬくもりが感じられるようになった日差しや、
頬を刺さなくなった風が春を充分に感じさせてくれるんですけどね。
道東の人は沿岸を閉ざしていた流氷が沖に去っていくと春を感じるのかなあ。
道北なのでその辺がよく解らんです。
>>319
撮りたい！って思った気持ちは解るのですが。
もう一歩踏み込んで「撮りたかったこの部分をこう撮るんだっ！」と、
見せたい部分を前面に押し出せるようになればいいかと。
ほら、自分が注目してる時って回りの物が目に入らなくなるでしょ。
それと一緒で、大げさすぎるくらいに強調するのがよろしいかと。
>>324
評価ありがとうございます。題名の「春の目覚め」がちょっとまずかったかなあ。主役はトラクターと軽トラ
なんですよ。何をしてるかというと融雪材の準備の最中だったのです。もっと彼らをアップで撮れば判りやす
かったかな？でも融雪材ってったって道民でないとピンとこないだろうしなぁ。背景が高い山で表土の見え
はじめた畑なんかだったら判り易いのでしょうが。
>>327
道北ですか(^_-)-☆
評価ありがとうございます。題名の「春の目覚め」がちょっとまずかったかなあ。主役はトラクターと軽トラ
なんですよ。何をしてるかというと融雪材の準備の最中だったのです。もっと彼らをアップで撮れば判りやす
かったかな？でも融雪材ってったって道民でないとピンとこないだろうしなぁ。背景が高い山で表土の見え
はじめた畑なんかだったら判り易いのでしょうが。
>>327
道北ですか(^_-)-☆
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/11(金) 23:17:57 ID:BnTgAW9i0
みなさん評価ありがとうございます。
ご意見参考にして精進いたします。
またうpするのでよろしくお願いします。
ご意見参考にして精進いたします。
またうpするのでよろしくお願いします。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/12(土) 02:25:08 ID:JHW0UHg20
>>319
ちょっと頭が閊えるような圧迫感と、後ろの提灯が、ボケていても主張が強すぎ。
小物の上の方が途切れているのも気になる。
自分ならアングルを縦にし、小物のもう少し下の方まで写して、提灯よりも大きく写るように撮るね。
ま、提灯と小物が被らないような位置と角度から撮ったのが窺い知れるけど。。。
縦アングルだと、軒下（だよね？）にある可愛らしい小物というイメージがしっかりと撮れるんじゃないかな？
ちょっと頭が閊えるような圧迫感と、後ろの提灯が、ボケていても主張が強すぎ。
小物の上の方が途切れているのも気になる。
自分ならアングルを縦にし、小物のもう少し下の方まで写して、提灯よりも大きく写るように撮るね。
ま、提灯と小物が被らないような位置と角度から撮ったのが窺い知れるけど。。。
縦アングルだと、軒下（だよね？）にある可愛らしい小物というイメージがしっかりと撮れるんじゃないかな？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 22:29:27 ID:VOPILOMg0
みなさ～ん お盆休みですか～
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:36:27 ID:3KrARyMF0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:46:39 ID:1GbBxPmU0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 23:51:34 ID:Jc0IyRbu0
小ささを表現したんじゃまいか。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 05:37:13 ID:6rGCTsMy0
中途半端だが、何となく直感で主体は石畳にあるような気がする。
子供はオマケ。
この場所の雰囲気を撮ろうとしたがいまいちポイントがつかめないので子供をダシにした感がある。
子供はオマケ。
この場所の雰囲気を撮ろうとしたがいまいちポイントがつかめないので子供をダシにした感がある。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 09:58:09 ID:j0wPbTZH0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 19:54:56 ID:nRFPnTd40
秘密の小道
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060814194859.jpg
いろいろ気になる物を散歩中に撮るのが好きです。
構図など、色々厳しい意見をお聞きしたく、貼らせて頂きました。
よろしくお願いいたします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060814194859.jpg
いろいろ気になる物を散歩中に撮るのが好きです。
構図など、色々厳しい意見をお聞きしたく、貼らせて頂きました。
よろしくお願いいたします。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 23:18:25 ID:Yunje9oz0
気になる物ってここではどれなの？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 23:45:39 ID:0IlBLSrS0
>>339
風景モードっつうのはよくわからんが緑がケバ過ぎるのはそのせいか？
つうか、なんでＦ2.8にした？
ピントがどこにあってるかわからん。手振れか？
ハイライト飛びすぎじゃね？
これらが意図したものだとしたらそれは表現方法のひとつだが、
そうじゃないなら失敗写真じゃないか？
何を撮りたかったかとかはその次の話だと思う。
風景モードっつうのはよくわからんが緑がケバ過ぎるのはそのせいか？
つうか、なんでＦ2.8にした？
ピントがどこにあってるかわからん。手振れか？
ハイライト飛びすぎじゃね？
これらが意図したものだとしたらそれは表現方法のひとつだが、
そうじゃないなら失敗写真じゃないか？
何を撮りたかったかとかはその次の話だと思う。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 23:49:58 ID:0IlBLSrS0
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:17:53 ID:5YI2awd90
>>341
＞なんでＦ2.8にした？
>>339のはコンデジだしF値は設定できないんじゃね？
＞手振れか？
真ん中よりもちょっと下あたりかな、多分。
手振れというよりも、べたっとしててどこにピントがあるか分かんね。
＞なんでＦ2.8にした？
>>339のはコンデジだしF値は設定できないんじゃね？
＞手振れか？
真ん中よりもちょっと下あたりかな、多分。
手振れというよりも、べたっとしててどこにピントがあるか分かんね。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:22:45 ID:4VgdSt/b0
皆さんに見ていただくレベルに達していませんでした。
申し訳ありません。
精進してきますm(__)m
申し訳ありません。
精進してきますm(__)m
>>342
>面白いのは奥のほうだと思うんで。
実は奥をカットしていて、それが見えているのと見えていないのとじゃ
写真の印象がかなり違ってくるものが写ってます。さて何でしょう
１．渋滞の幹線道路
２．海
３．ダンボールハウス
４．地縛霊
石畳の手前をどれくらい取るはいろいろ試して決めました。
（現状から左の靴を切るぐらいまで）
>影にも気を使ってほしかった。左下のが邪魔だなぁ。
確かに。。。言われて気付く orz
>面白いのは奥のほうだと思うんで。
実は奥をカットしていて、それが見えているのと見えていないのとじゃ
写真の印象がかなり違ってくるものが写ってます。さて何でしょう
１．渋滞の幹線道路
２．海
３．ダンボールハウス
４．地縛霊
石畳の手前をどれくらい取るはいろいろ試して決めました。
（現状から左の靴を切るぐらいまで）
>影にも気を使ってほしかった。左下のが邪魔だなぁ。
確かに。。。言われて気付く orz
>>339 あえて違う観点で。
右と左でイメージが違うんですね。右は電灯が入っているために現実的。
左の絵の左右対象だったらハイキーのイメージとしてうまくいったかも。
個人的には左側の葉の群れにいくつも絵が見えるので、もっと狭くトリミングしたい。
右と左でイメージが違うんですね。右は電灯が入っているために現実的。
左の絵の左右対象だったらハイキーのイメージとしてうまくいったかも。
個人的には左側の葉の群れにいくつも絵が見えるので、もっと狭くトリミングしたい。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 00:50:26 ID:4VgdSt/b0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 03:07:05 ID:3Ls5X2q+0
魚眼と祭りのコンビネーション素晴らしい！
八王子の祭り、来年、行ってみよ
八王子の祭り、来年、行ってみよ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 03:27:13 ID:Pcqs/bq10
>実は奥をカットしていて、それが見えているのと見えていないのとじゃ
>写真の印象がかなり違ってくるものが写ってます。さて何でしょう
>１．渋滞の幹線道路
>２．海
>３．ダンボールハウス
>４．地縛霊
こういうのを「蛇足」と言う。
>写真の印象がかなり違ってくるものが写ってます。さて何でしょう
>１．渋滞の幹線道路
>２．海
>３．ダンボールハウス
>４．地縛霊
こういうのを「蛇足」と言う。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 07:04:41 ID:RvO3NGVA0
ち
正解は２、な
正解は２、な
351 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/15(火) 12:48:05 ID:vdv23oW10
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:25:50 ID:JbTse/m30
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 14:36:45 ID:hNdot+BY0
G線上のアリアにかけたんだろうけど、ロンドではないしな。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:22:31 ID:bj1KH+ij0
＞＞339
普段から絞り優先で撮ってみましょう 普通Ｆ2.8でこの風景は撮らない
描写が甘いのは絞り開放だからかも カッコは悪いがコンデジでも三脚が必要
この街灯をアクセントにしない方がよさげ 右に二歩移動して少し低い位置から
縦位置撮影すると奥行きが出そうな予感
Ｆ700は緑かぶりが常識らしいけど、Ｆ710もかな？
近所での撮影なら再ＵＰ希望
自分の評価がどうなのかも確かめたいのでよろしく
普段から絞り優先で撮ってみましょう 普通Ｆ2.8でこの風景は撮らない
描写が甘いのは絞り開放だからかも カッコは悪いがコンデジでも三脚が必要
この街灯をアクセントにしない方がよさげ 右に二歩移動して少し低い位置から
縦位置撮影すると奥行きが出そうな予感
Ｆ700は緑かぶりが常識らしいけど、Ｆ710もかな？
近所での撮影なら再ＵＰ希望
自分の評価がどうなのかも確かめたいのでよろしく
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:34:56 ID:bj1KH+ij0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 20:52:13 ID:gfbTGNlZ0
357 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/15(火) 22:33:53 ID:vdv23oW10
>>352
まだまだかなぁと思ってますが、以前より良くなってきたかなぁと。
気にかけてくださって、どうもありがとうデス。
>>353
ワルツでもタンゴでもサルサでも良かったんですよね。
ただ、何となく「ロンド」って響きが好きだったので。
>>355
>被写界深度の勉強のお手本になるねｗ
もっと絞れば良かったなぁと、ちと後悔してます。
境目がくっきりはっきりしすぎで雰囲気ブチ壊しかも。
あ、「逆光は勝利」ｗ！！
>>344
「ダメ出し」スレなので、否定的な意見が付くのは当然ですよん。あまり気にシナイのが吉かと。
オイラが初めて出した時は、物凄い勢いで叩かれて「2ちゃんって、剥き出しの感情がぶつかる所なんだ～」って
思った位ですもん。今の批評をしてくれている人たちは、何だかんだ言って優しいですよん。
またのうp、お待ちしてます。
まだまだかなぁと思ってますが、以前より良くなってきたかなぁと。
気にかけてくださって、どうもありがとうデス。
>>353
ワルツでもタンゴでもサルサでも良かったんですよね。
ただ、何となく「ロンド」って響きが好きだったので。
>>355
>被写界深度の勉強のお手本になるねｗ
もっと絞れば良かったなぁと、ちと後悔してます。
境目がくっきりはっきりしすぎで雰囲気ブチ壊しかも。
あ、「逆光は勝利」ｗ！！
>>344
「ダメ出し」スレなので、否定的な意見が付くのは当然ですよん。あまり気にシナイのが吉かと。
オイラが初めて出した時は、物凄い勢いで叩かれて「2ちゃんって、剥き出しの感情がぶつかる所なんだ～」って
思った位ですもん。今の批評をしてくれている人たちは、何だかんだ言って優しいですよん。
またのうp、お待ちしてます。
358 ：ＪＤＡＭ：2006/08/15(火) 22:44:28 ID:qu+SoaUj0
お題は「１日の終わりに」
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060815224203.jpg
>>354
レスありがとうございます。
近所ですので、晴れた日にもう一度行って撮ってきてみます。
>>356,357
なんか、みなさん優しい(T_T)
ありがとうございます。
撮れましたら、またお願いいたします。
レスありがとうございます。
近所ですので、晴れた日にもう一度行って撮ってきてみます。
>>356,357
なんか、みなさん優しい(T_T)
ありがとうございます。
撮れましたら、またお願いいたします。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:00:26 ID:bj1KH+ij0
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:13:51 ID:gfbTGNlZ0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:25:34 ID:gfbTGNlZ0
>>359
もう一枚うｐしてみ。そうすれば何が必要かもうちょっと判断できるから。
とりあえずカメラのダイヤルを「風景」ではなくて「Ａ」にして撮ること。
そこからはじめてみよう。
絞りや被写界震度のことがわかんなければ検索すればいろいろ出てくるよ。
勉強しようぜ。
もう一枚うｐしてみ。そうすれば何が必要かもうちょっと判断できるから。
とりあえずカメラのダイヤルを「風景」ではなくて「Ａ」にして撮ること。
そこからはじめてみよう。
絞りや被写界震度のことがわかんなければ検索すればいろいろ出てくるよ。
勉強しようぜ。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:34:59 ID:31eniXEa0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:55:53 ID:bj1KH+ij0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 23:58:29 ID:RvO3NGVA0
>>304
こういう平面的な切り取りは、フラットな中でもポイントや流れを意識すること。
このままでもいいと言えますが・・
個人的に右下から左上に向かう斜めの流れが見えるので、若干フレームを右上に移動して完成。たぶん。
>>308
多くの要素を入れてしまっているので主役が見えません。都市と、ライトの連なりと道路と緑。
ここから切り込んで主題の見える作品となります。
こういう平面的な切り取りは、フラットな中でもポイントや流れを意識すること。
このままでもいいと言えますが・・
個人的に右下から左上に向かう斜めの流れが見えるので、若干フレームを右上に移動して完成。たぶん。
>>308
多くの要素を入れてしまっているので主役が見えません。都市と、ライトの連なりと道路と緑。
ここから切り込んで主題の見える作品となります。
>>317
若干、間延びしている上を切り詰めて完成。
物を見せるときの定番構図ですが、機械を知らない者にとってあまり感じるものがありません。
またモノクロのトーンである深さ、インパクトもありません。
作者が一番見せたい部分、伝えたいイメージは？
若干、間延びしている上を切り詰めて完成。
物を見せるときの定番構図ですが、機械を知らない者にとってあまり感じるものがありません。
またモノクロのトーンである深さ、インパクトもありません。
作者が一番見せたい部分、伝えたいイメージは？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 01:01:52 ID:/zrhsajO0
初めての夜景撮影。難しいもんですね。失敗作ですが、先輩方の率直なアドバイスを頂けたらと思います。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date20151.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date20151.jpg
>>319
洒落た構図を狙って失敗した感じ。
主役を寄せて空間（空気感）を見せようとしましたが、とにかく、ぼけた丸が強い。
背景としての空間をもっとしっかり意識することで、丸の連なりも改善されます。
難しい狙いなので、これを完成させることはお勧めしません。
>>321 ついでに寄り道。
写真は記録ではないので、解像だけでは語れません。「風景写真」の遠景は画質が支配しているといっても間違いではないですが。
>>323
各々の要素が小さいです。配分も均等。
変化のない空をばっさり切れば、日常の景色として少し伝わります。
洒落た構図を狙って失敗した感じ。
主役を寄せて空間（空気感）を見せようとしましたが、とにかく、ぼけた丸が強い。
背景としての空間をもっとしっかり意識することで、丸の連なりも改善されます。
難しい狙いなので、これを完成させることはお勧めしません。
>>321 ついでに寄り道。
写真は記録ではないので、解像だけでは語れません。「風景写真」の遠景は画質が支配しているといっても間違いではないですが。
>>323
各々の要素が小さいです。配分も均等。
変化のない空をばっさり切れば、日常の景色として少し伝わります。
>>333
二つの構図が合成されていて視覚効果も半減です。
平面の間を感じさせる子供と、強い奥行きの石畳。考えすぎて失敗です。よほどうまく行けば騙し絵か。
>>351
最高の一瞬と、絵としての力不足が同時に見えます。
動体撮影なので勝手な言い分ですが、画面の明るい部分をフレームを意識して美しく配置したかった。
動くものだから、と言っては先へ進めません。がんばれ。
>>358
主役の見えない中途半端な切り取り。ごちゃついているのでもっと狭くするか、逆に広くするか。
ドアの外を意識したのか構えが平面的。個人的にはもっと単純化して店内のアンティーク？と外を絡めたい。
二つの構図が合成されていて視覚効果も半減です。
平面の間を感じさせる子供と、強い奥行きの石畳。考えすぎて失敗です。よほどうまく行けば騙し絵か。
>>351
最高の一瞬と、絵としての力不足が同時に見えます。
動体撮影なので勝手な言い分ですが、画面の明るい部分をフレームを意識して美しく配置したかった。
動くものだから、と言っては先へ進めません。がんばれ。
>>358
主役の見えない中途半端な切り取り。ごちゃついているのでもっと狭くするか、逆に広くするか。
ドアの外を意識したのか構えが平面的。個人的にはもっと単純化して店内のアンティーク？と外を絡めたい。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 02:26:39 ID:83I3luG80
ラベンダーと紋白蝶
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816010025.jpg
おねがいします
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816010025.jpg
おねがいします
>>369の評価が欲しいのでage
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 15:30:38 ID:vLf3GR+a0
>>374
見えないんですけど、見えないのは私だけ？
見えないんですけど、見えないのは私だけ？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 16:26:45 ID:OGjgEqx40
>>368
初めての夜景はやっぱり欲張りますよね、個人的には名物はひとつでよいと思う。
橋が上ずって不安定かなぁ。発色は好きです。
>>369
これをキレイといわれると・・・。構図、光、タイミング、工夫が見られない。
撮ってみてキレイ、と思うのでは何を撮りたかったのか考えていないんですね。
>>374
ピントが・・・。あとは周辺減光が。あとは・・・難しそうなグリーンですね。
そのくらいしか思い浮かびません
初めての夜景はやっぱり欲張りますよね、個人的には名物はひとつでよいと思う。
橋が上ずって不安定かなぁ。発色は好きです。
>>369
これをキレイといわれると・・・。構図、光、タイミング、工夫が見られない。
撮ってみてキレイ、と思うのでは何を撮りたかったのか考えていないんですね。
>>374
ピントが・・・。あとは周辺減光が。あとは・・・難しそうなグリーンですね。
そのくらいしか思い浮かびません
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 17:47:51 ID:aeluioNg0
>>354,362
今日、晴れましたので撮影してきました。
アドバイスを頂いて、いろいろ調べたり、実践したりするきっかけ
となりました。
お二方、又意見を頂いた皆様に感謝いたします。
AUTOで撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816173712.jpg
マニュアルで撮影（暗くて失敗ではございますが）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816173804.jpg
もっと沢山撮影して、皆さんの作品を見せていただいて
経験をつんでいきたいと思います。
長文失礼しました。
今日、晴れましたので撮影してきました。
アドバイスを頂いて、いろいろ調べたり、実践したりするきっかけ
となりました。
お二方、又意見を頂いた皆様に感謝いたします。
AUTOで撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816173712.jpg
マニュアルで撮影（暗くて失敗ではございますが）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816173804.jpg
もっと沢山撮影して、皆さんの作品を見せていただいて
経験をつんでいきたいと思います。
長文失礼しました。
378 ：ＪＤＡＭ：2006/08/16(水) 20:56:52 ID:IOWUh/QZ0
皆さん評価ありがとうございました。
>>360
ちょっと明るく仕上げすぎたかな？ちなみにボロ屋は解体されて今は駐車場になってます。
>>361
実はもうちょっと広めの構図でも撮ってはおいたのですが、なんせ手持ちでの撮影だったもので
全部手ぶれをおこしててボツにしたのです。
>>367
トラクターのヘッドライトを中心にもってきたのですが、まずかったかな？仕事中に農家の庭先で
たまたま見かけたのを撮ったので構図練り込むヒマなかったのがちょっと残念。
>>371
>主役の見えない中途半端な切り取り。ごちゃついているのでもっと狭くするか、逆に広くするか。
361さんへのレスと重複しますが、アンティークがとっても素敵な店なのでまたリトライしてみます。
お客さんが居ない時を狙わないとならないので、なかなか機会作れませんが。
>>360
ちょっと明るく仕上げすぎたかな？ちなみにボロ屋は解体されて今は駐車場になってます。
>>361
実はもうちょっと広めの構図でも撮ってはおいたのですが、なんせ手持ちでの撮影だったもので
全部手ぶれをおこしててボツにしたのです。
>>367
トラクターのヘッドライトを中心にもってきたのですが、まずかったかな？仕事中に農家の庭先で
たまたま見かけたのを撮ったので構図練り込むヒマなかったのがちょっと残念。
>>371
>主役の見えない中途半端な切り取り。ごちゃついているのでもっと狭くするか、逆に広くするか。
361さんへのレスと重複しますが、アンティークがとっても素敵な店なのでまたリトライしてみます。
お客さんが居ない時を狙わないとならないので、なかなか機会作れませんが。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:05:57 ID:dadqOXEW0
>>377
>（暗くて失敗ではございますが）
「暗い」から「失敗」ってことは、ないんじゃないか？
（まあ、明らかにアンダーすぎて失敗、という場合もあるが）
オレ的には、暗い方が「夏の暑い陽射しが遮られて涼しげな道」と思えて好みだが。
明るい方はセミの声がうるさそう。
空が入らないくらいまで切りつめれば、鬱蒼とした感じでさらに好み。
こんなカンジ↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816220108.jpg
明るさだのなんだのは、どんなイメージを求めるかで決まるし
撮った人間の思惑とは関係なく「暗い方が好き」って人間もいるってことで。
>（暗くて失敗ではございますが）
「暗い」から「失敗」ってことは、ないんじゃないか？
（まあ、明らかにアンダーすぎて失敗、という場合もあるが）
オレ的には、暗い方が「夏の暑い陽射しが遮られて涼しげな道」と思えて好みだが。
明るい方はセミの声がうるさそう。
空が入らないくらいまで切りつめれば、鬱蒼とした感じでさらに好み。
こんなカンジ↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060816220108.jpg
明るさだのなんだのは、どんなイメージを求めるかで決まるし
撮った人間の思惑とは関係なく「暗い方が好き」って人間もいるってことで。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:42:41 ID:5QBqNbvo0
354だが、もともとこの場所は、「失敗作」に近いくらいに暗かったのでは？
379氏の写真がより良く見えるのは、下４分の1の「何も無い部分」が省かれてるせいもあります
また、アンダー目の方が、緑だらけの明るい写真に比べて陰が多くなった分だけ
メリハリがついてますよね 秘密の小道ということですから、アンダー目でいいのでは
ないかと思いますがいかがでしょう ま、撮った本人が何を伝えたいのかが大事なんですけどね
奥行きの出る角度になったのは正解かと思いますがいかがです？
379氏の写真がより良く見えるのは、下４分の1の「何も無い部分」が省かれてるせいもあります
また、アンダー目の方が、緑だらけの明るい写真に比べて陰が多くなった分だけ
メリハリがついてますよね 秘密の小道ということですから、アンダー目でいいのでは
ないかと思いますがいかがでしょう ま、撮った本人が何を伝えたいのかが大事なんですけどね
奥行きの出る角度になったのは正解かと思いますがいかがです？
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 22:51:13 ID:P/221CRm0
>>377
ところで、マニュアルで撮影ってもしかして「M」のとこで撮ってる？
だったらとりあえずそれはやめとけ。
「A」にしとけよ。これは「絞り優先オート」っていって、あくまでもオートだからな。
マニュアルじゃないぞ。
あと、「露出補正」もつかえるようにしとけ。わかんなかったら説明書をよく読むこと。
ところで、マニュアルで撮影ってもしかして「M」のとこで撮ってる？
だったらとりあえずそれはやめとけ。
「A」にしとけよ。これは「絞り優先オート」っていって、あくまでもオートだからな。
マニュアルじゃないぞ。
あと、「露出補正」もつかえるようにしとけ。わかんなかったら説明書をよく読むこと。
>>379,380
言われてみて、”ハッ”と気づきました。
レタッチまでしていただいた画を見て、こういう感じにしたかった
のに気づきました。
お二人の仰るとおりだと思います。
構図、色はもちろんのこと、伝えたいイメージはまさにそれだと思いました。
ありがとうございます。
言われてみて、”ハッ”と気づきました。
レタッチまでしていただいた画を見て、こういう感じにしたかった
のに気づきました。
お二人の仰るとおりだと思います。
構図、色はもちろんのこと、伝えたいイメージはまさにそれだと思いました。
ありがとうございます。
さて、今日も張り切って行きましょう！！
はあぁぁぁぁぁぁぁ（私事で）
はあぁぁぁぁぁぁぁ（私事で）
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:17:28 ID:P/221CRm0
>>374
後ピンだね。前ピンのほうがましかな。空はないほうがいいかも。あと、ちょっと暗い。
それはそれとして、何を表現したかったのか見えてこない。
テーマを持って撮影しましょう。
>>372
見えん。
正しいリンクを張りましょう。
>>369
ただの白い丸ボケがいっぱい写っているだけで、きれいには見えんな。
鑑賞者の目を意識しましょう。
>>368
下の反射が切れちゃってる。切らない方がよくね？
黒い島が真ん中にあって雰囲気こわしてる。
撮影場所を考え直しましょう。
>>365
葉っぱにもうちょっと諧調がほしい。無理かな。
下の人は切るか、もうちょっと入れるかどっちかにしたほうが。
左の木と重なってる部分はウザイな。
構図を練りこみましょう。
>>363
左上はわざと切ってる？ ブレが大きいのもわざとかな？
にしても、その意図はよくわからん。
イメージをしっかり作りましょう。
>>351
ボケ味が……。
レンズにお金をつぎ込みましょう。
後ピンだね。前ピンのほうがましかな。空はないほうがいいかも。あと、ちょっと暗い。
それはそれとして、何を表現したかったのか見えてこない。
テーマを持って撮影しましょう。
>>372
見えん。
正しいリンクを張りましょう。
>>369
ただの白い丸ボケがいっぱい写っているだけで、きれいには見えんな。
鑑賞者の目を意識しましょう。
>>368
下の反射が切れちゃってる。切らない方がよくね？
黒い島が真ん中にあって雰囲気こわしてる。
撮影場所を考え直しましょう。
>>365
葉っぱにもうちょっと諧調がほしい。無理かな。
下の人は切るか、もうちょっと入れるかどっちかにしたほうが。
左の木と重なってる部分はウザイな。
構図を練りこみましょう。
>>363
左上はわざと切ってる？ ブレが大きいのもわざとかな？
にしても、その意図はよくわからん。
イメージをしっかり作りましょう。
>>351
ボケ味が……。
レンズにお金をつぎ込みましょう。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:18:44 ID:P/221CRm0
>>363
抽象的なイメージだけど未完成。一番強い存在である人影が、カメラを構えているようにしか見えません。
もっと大胆に何かを示唆するような影だったら。
イメージ写真はあなた次第。
>>365
説明しすぎです。写真の基本形は、見せないで想像させる。そのためにもっと単純化を。
上と下のトーンがぜんぜん別物なので、違和感が強くスナップとしても感じられません。
個人的には（面白くないけど）葉のシルエットのパターンのみ。
>>368
要素を入れすぎです。空と橋と船。みっつではなくふたつに。
上半分を切るだけでとても迫力が出ます。
そこからの仕上げは無数。
抽象的なイメージだけど未完成。一番強い存在である人影が、カメラを構えているようにしか見えません。
もっと大胆に何かを示唆するような影だったら。
イメージ写真はあなた次第。
>>365
説明しすぎです。写真の基本形は、見せないで想像させる。そのためにもっと単純化を。
上と下のトーンがぜんぜん別物なので、違和感が強くスナップとしても感じられません。
個人的には（面白くないけど）葉のシルエットのパターンのみ。
>>368
要素を入れすぎです。空と橋と船。みっつではなくふたつに。
上半分を切るだけでとても迫力が出ます。
そこからの仕上げは無数。
>>386
はははははははっ。疲れならいいんですけど、ちょっとゴタゴタしてまして・・・（かなたへ逃避する眼差し）
はははははははっ。疲れならいいんですけど、ちょっとゴタゴタしてまして・・・（かなたへ逃避する眼差し）
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:28:39 ID:C+BYHNm10
>>385
ありがとうございます。
水面に映る橋の光が島が邪魔で見えませんよね。
次は、このアングルで撮ってみようと思います。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date20202.jpg
ありがとうございます。
水面に映る橋の光が島が邪魔で見えませんよね。
次は、このアングルで撮ってみようと思います。
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date20202.jpg
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:31:29 ID:C+BYHNm10
>>369
構図がまとまり過ぎて硬いです。主題であるボケも小さく、装飾である背景がきっちり見えすぎている。
イメージ写真はもっと大胆でいいと思います。
たとえば、全部ぼかして色で遊ぶ。もっと寄って大きい光の丸で埋めてしまう。とか。
>>374
他者が感じるための手がかりがありません。アップのグリーンとカップ。曇天のためかフラットな光。
写し方、写っているものが分かり難く、もう一工夫必要ではないでしょうか。
ゴルフの好きな人には何かアピールするのでしょうか？
構図がまとまり過ぎて硬いです。主題であるボケも小さく、装飾である背景がきっちり見えすぎている。
イメージ写真はもっと大胆でいいと思います。
たとえば、全部ぼかして色で遊ぶ。もっと寄って大きい光の丸で埋めてしまう。とか。
>>374
他者が感じるための手がかりがありません。アップのグリーンとカップ。曇天のためかフラットな光。
写し方、写っているものが分かり難く、もう一工夫必要ではないでしょうか。
ゴルフの好きな人には何かアピールするのでしょうか？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/16(水) 23:48:38 ID:P/221CRm0
>>382
シャッターを押せば写真は写るけど、カメラまかせの設定ではカメラが決めた「絵」しかできない。
自分のイメージどおりの「絵」を写すために、絞りやら露出やら（その他たくさん）を調整するんだよ。
イメージはあるけどそれを写す知識や経験が少ないようだから、いっぱい撮って、いっぱい考えてみて。
シャッターを押せば写真は写るけど、カメラまかせの設定ではカメラが決めた「絵」しかできない。
自分のイメージどおりの「絵」を写すために、絞りやら露出やら（その他たくさん）を調整するんだよ。
イメージはあるけどそれを写す知識や経験が少ないようだから、いっぱい撮って、いっぱい考えてみて。
>>368
ちょっと借りましたっていうかいただきました。
自分ならこんな感じに撮りたかったです。他の方はどう思うか知りませんけど（笑）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060816235811.jpg
ちょっと借りましたっていうかいただきました。
自分ならこんな感じに撮りたかったです。他の方はどう思うか知りませんけど（笑）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060816235811.jpg
>>385
>>387
どうもありがとうございます。
下の人をどれくらい入れるか（切るか）試行錯誤したんですが、
後で見返してみても微妙ですね。
左の木は確かに失敗かも。いろいろ撮ってみるべきだったorz
>>387
どうもありがとうございます。
下の人をどれくらい入れるか（切るか）試行錯誤したんですが、
後で見返してみても微妙ですね。
左の木は確かに失敗かも。いろいろ撮ってみるべきだったorz
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 00:17:29 ID:x3TEuvm00
>>369のコメントありがとうございました。深謝 _o_
>>376
縮小したのを見てみたのですが、あまりキレイではなかったです。
他人から見ると言うことはそういうことなのかもしれません。
もう一点。電車の中だということで、その場で撮りました。動けないというのが
頭にあって工夫が足りなかったのだと思います。
>>392
構図は、水滴の反射と止まった車窓との両方を入れようと欲張っていたのかも
しれません。そこが中途半端になってしまったのかも。
またトライさせて下さいね。
>>376
縮小したのを見てみたのですが、あまりキレイではなかったです。
他人から見ると言うことはそういうことなのかもしれません。
もう一点。電車の中だということで、その場で撮りました。動けないというのが
頭にあって工夫が足りなかったのだと思います。
>>392
構図は、水滴の反射と止まった車窓との両方を入れようと欲張っていたのかも
しれません。そこが中途半端になってしまったのかも。
またトライさせて下さいね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:17:15 ID:Rbx495G+0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 20:27:24 ID:D4zv39Bq0
暗い、WBの設定がアーティスティックではない、水平が取れていない。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:06:15 ID:ZzdSWtWS0
>>399
空がきれいではない。
水の質感はいいが、滝の左右の岩と葉の描写がいまいち。
滝が小さすぎてインパクトがない。
手前の部分も中途半端。もう少し広げるか思い切ってきるか。
左の流木も入れたくない。
構図が適当で絵が決まっていない。
三脚を置ける場所からただ撮っただけで、心にうったえるものに欠ける。
暗さとWBは早朝の雰囲気を表していてありだと思う。
空がきれいではない。
水の質感はいいが、滝の左右の岩と葉の描写がいまいち。
滝が小さすぎてインパクトがない。
手前の部分も中途半端。もう少し広げるか思い切ってきるか。
左の流木も入れたくない。
構図が適当で絵が決まっていない。
三脚を置ける場所からただ撮っただけで、心にうったえるものに欠ける。
暗さとWBは早朝の雰囲気を表していてありだと思う。
402 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/17(木) 22:25:20 ID:MNj07D4q0
>>しがないさん氏
携帯で撮られた写真、見ました。
最近のって、綺麗に撮れるんだなぁ。以前会社で施設ぶっ壊した後輩がいて、
その時損傷箇所をメールで修理担当に送ったけど判らず、結局見に来てもらいました。確かD503iだったなぁ。
…しかしあちこち見事な「ツッコミ」っぷりデスねｗ
その調子でビシビシお願いしますｗｗｗ
>>暇人氏
>ちなみに、今ねらっている次のコンデジは高感度で評判のFujiのです
>もちろんネライはハメ撮りｗ
エロエロっスね。毎日暑いのに元気一杯っすねぇ。裏山しいっす。
じゃ、オイラは部屋の片隅からS3pro UVIRで、暗がりの中燃え盛る二人を盗撮しませうｗ
>きっとデジ買えば、自然とハメる相手見つかると思うんだ～っｗｗｗ
ツッコマナイゾ。ツッコミタイケド、ツッコマナイゾｗｗｗｗｗ
>この絵はグンソー？
はい。マッチョを目指してますが、ピザになってますｗｗｗｗｗ
>酔っ払いすぎて意味不明になってしもうた 皆様ｽﾏｿ
タイムスタンプを見たら(；゜д゜)……何時まで呑んでるの！！
携帯で撮られた写真、見ました。
最近のって、綺麗に撮れるんだなぁ。以前会社で施設ぶっ壊した後輩がいて、
その時損傷箇所をメールで修理担当に送ったけど判らず、結局見に来てもらいました。確かD503iだったなぁ。
…しかしあちこち見事な「ツッコミ」っぷりデスねｗ
その調子でビシビシお願いしますｗｗｗ
>>暇人氏
>ちなみに、今ねらっている次のコンデジは高感度で評判のFujiのです
>もちろんネライはハメ撮りｗ
エロエロっスね。毎日暑いのに元気一杯っすねぇ。裏山しいっす。
じゃ、オイラは部屋の片隅からS3pro UVIRで、暗がりの中燃え盛る二人を盗撮しませうｗ
>きっとデジ買えば、自然とハメる相手見つかると思うんだ～っｗｗｗ
ツッコマナイゾ。ツッコミタイケド、ツッコマナイゾｗｗｗｗｗ
>この絵はグンソー？
はい。マッチョを目指してますが、ピザになってますｗｗｗｗｗ
>酔っ払いすぎて意味不明になってしもうた 皆様ｽﾏｿ
タイムスタンプを見たら(；゜д゜)……何時まで呑んでるの！！
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 22:26:00 ID:ajLJakMX0
404 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/17(木) 22:27:04 ID:MNj07D4q0
大誤爆・・・ごめんなさい。
405 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/17(木) 22:40:45 ID:MNj07D4q0
>>デジ板。氏
どうもありがとうございます。
「麦畑」はまだまだ構図に関して考える余地があると思います。
ただ、撮っている時ってなかなか気が付かないんですよねぇ。はぁ。
「白線～」見たいな動体は、とにかく多くのチャンスに出会えるようにするしか無いと
思っています。とにかく頑張るっス。
……で、最近お疲れの御様子ですが
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ ＜ 一本行っとくｗ？
（ #ﾟДﾟ）
( つ=||二二二l=⊃
と,,＿)_)
そういえば>>372の「ラベンダーとモンシロチョウ」が見れないんだけど・・・。
どうもありがとうございます。
「麦畑」はまだまだ構図に関して考える余地があると思います。
ただ、撮っている時ってなかなか気が付かないんですよねぇ。はぁ。
「白線～」見たいな動体は、とにかく多くのチャンスに出会えるようにするしか無いと
思っています。とにかく頑張るっス。
……で、最近お疲れの御様子ですが
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ ＜ 一本行っとくｗ？
（ #ﾟДﾟ）
( つ=||二二二l=⊃
と,,＿)_)
そういえば>>372の「ラベンダーとモンシロチョウ」が見れないんだけど・・・。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/17(木) 23:23:55 ID:x3TEuvm00
>>399
滝がしょぼい。太陽の出ている時間に撮影したほうがいいと思うけど。壺の部分が
よどんでいてちょっと怖い。
滝撮り者でしたら是非スケールのでかい、または趣のある写真をお願いします。
次回作期待してます。
滝がしょぼい。太陽の出ている時間に撮影したほうがいいと思うけど。壺の部分が
よどんでいてちょっと怖い。
滝撮り者でしたら是非スケールのでかい、または趣のある写真をお願いします。
次回作期待してます。
みなさん評価ありがとうございます。実は撮影地点の後ろがもう一段滝になっていてあまりポジション
の自由がきかない状況だったもので、それでも水量が少なくなった時期を選んで夜間に撮影してみた
のですが、裏目にでたかなぁ。ほんとは雪解け水が流れている時期に撮りたかったのですが、危なくて
登って行けないのです。初めて行った時に転倒してしまい危うく下の滝つぼまで流されそうになった事
もありまして、幸いカメラは無事だったのですが、頭をしこたま岩にぶつけてエライ目に。
ちなみに場所は道東知床町のウトロ市街地に入るすぐ手前の「三段の滝」と言う所です。国道沿いに
ありますのですぐに判ります。今度早朝にでも再挑戦してみます。
の自由がきかない状況だったもので、それでも水量が少なくなった時期を選んで夜間に撮影してみた
のですが、裏目にでたかなぁ。ほんとは雪解け水が流れている時期に撮りたかったのですが、危なくて
登って行けないのです。初めて行った時に転倒してしまい危うく下の滝つぼまで流されそうになった事
もありまして、幸いカメラは無事だったのですが、頭をしこたま岩にぶつけてエライ目に。
ちなみに場所は道東知床町のウトロ市街地に入るすぐ手前の「三段の滝」と言う所です。国道沿いに
ありますのですぐに判ります。今度早朝にでも再挑戦してみます。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:30:28 ID:tsToZJvr0
>>399
こんな↓カンジは？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060818002716.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060818002738.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060818002802.jpg
あら・・・もう行っちゃった？
こんな↓カンジは？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060818002716.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060818002738.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060818002802.jpg
あら・・・もう行っちゃった？
409 ：408：2006/08/18(金) 00:32:46 ID:tsToZJvr0
あと、乾いてしらけた石の表面に水をかけて
湿らせてやればモアベターかもね。
湿らせてやればモアベターかもね。
410 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/18(金) 00:35:22 ID:XNJV9L+T0
白線上の～今度はボレロかな。
http://dcita.dynalias.net/pic/5356.jpg
こっちの方が構図はいいと思うのですが、飛翔写真としては気に入らなかったりします。
ガッ！
http://dcita.dynalias.net/pic/5321.jpg
ジャンプ！
http://dcita.dynalias.net/pic/5322.jpg
お願いします。
http://dcita.dynalias.net/pic/5356.jpg
こっちの方が構図はいいと思うのですが、飛翔写真としては気に入らなかったりします。
ガッ！
http://dcita.dynalias.net/pic/5321.jpg
ジャンプ！
http://dcita.dynalias.net/pic/5322.jpg
お願いします。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 00:43:15 ID:D192a8jv0
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 12:58:14 ID:rY+nZWaL0
>>410
一枚目
前のより好きかも。「静」のイメージで。
チョウの羽にうまく光が当たってるけど、そこにピンが来てないのが残念残念。
下でつぶされてる（ように見える）チョウにピント合わせてるね。
光線がもう少し斜めだったら、かっこいい構図になったかな。
二枚目
背景ゴチャゴチャ。まあしゃあないか。
左端のヤシが存在感ありすぎ。
三枚目
二人同時にジャンプしてもらえよ～。
一枚目
前のより好きかも。「静」のイメージで。
チョウの羽にうまく光が当たってるけど、そこにピンが来てないのが残念残念。
下でつぶされてる（ように見える）チョウにピント合わせてるね。
光線がもう少し斜めだったら、かっこいい構図になったかな。
二枚目
背景ゴチャゴチャ。まあしゃあないか。
左端のヤシが存在感ありすぎ。
三枚目
二人同時にジャンプしてもらえよ～。
413 ：はとまそ：2006/08/18(金) 20:09:25 ID:gANe13K3O
ｱｸ禁に巻き込まれまして…
携帯よりレスをくれた方々に取り敢えずお礼をば。
携帯よりレスをくれた方々に取り敢えずお礼をば。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:01:25 ID:rY+nZWaL0
「梅干の季節」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060818225948.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060818225948.jpg
よろしくお願いします。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:06:17 ID:Xv7N8jOb0
入れ物が惜しいよう・・・
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/18(金) 23:17:28 ID:8eCBgKbV0
「梅干の季節」っつーからどんなんかと思えば
梅干ししか写ってねーww
ﾜﾛｽwwww
梅干ししか写ってねーww
ﾜﾛｽwwww
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 12:54:53 ID:vqCmb5wM0
>>415
いったいこれをどうしろと？
いったいこれをどうしろと？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 13:04:53 ID:53w3zgCX0
でも、見てるとツバが湧いてくるあたり、この梅干し写真には力がある気がする。
この写真と白いゴハンでおいしく食べれるかもしれん。
この写真と白いゴハンでおいしく食べれるかもしれん。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 19:57:21 ID:e+GRvu5+0
青いザルが食欲を減退させるよ
ほら、あの青いふりかけみたいに
ほら、あの青いふりかけみたいに
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/19(土) 23:22:48 ID:HTe9JFdn0
監視員
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819232025.jpg
支え
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819232112.jpg
よろしくです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819232025.jpg
支え
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060819232112.jpg
よろしくです
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 18:24:26 ID:/lONP8JA0
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 18:48:59 ID:D5RVw1v10
夏
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060820184626.jpg
秋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060820184803.jpg
とりあえず、同じ公園に同時に咲いてたので・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060820184626.jpg
秋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060820184803.jpg
とりあえず、同じ公園に同時に咲いてたので・・・
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 18:55:09 ID:BnCRcAyK0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 19:57:43 ID:fqSEquen0
題は「Ｇｅｍｕｔｌｉｃｈｋｅｉｔ」
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820195435.jpg
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820195435.jpg
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 20:16:30 ID:/lONP8JA0
>>425
日本語でどういう意味かぐらい書けやバーローwww まあ写真見るかぎり大して意味は無いんだろうが。
それにしても一体何を主題とした写真なのかさっぱりわかんねーぜ。テキトーにシャッター切っただけだろコレ？
日本語でどういう意味かぐらい書けやバーローwww まあ写真見るかぎり大して意味は無いんだろうが。
それにしても一体何を主題とした写真なのかさっぱりわかんねーぜ。テキトーにシャッター切っただけだろコレ？
>>416-420
レスありがとう。
ザルが不評でしたね。
個人的には色の対比が気に入ってた…。梅干がより引き締まる感じで…。
タイトルはあんまり考えてません。すんません。「梅干」じゃあんまりだと思ったんで。
レスありがとう。
ザルが不評でしたね。
個人的には色の対比が気に入ってた…。梅干がより引き締まる感じで…。
タイトルはあんまり考えてません。すんません。「梅干」じゃあんまりだと思ったんで。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 21:39:44 ID:uPs1lLOc0
【精力が羨ましい】
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820213716.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820213755.jpg
よろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820213716.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060820213755.jpg
よろしくお願いいたします。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:08:43 ID:Rlm/WOXv0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:20:51 ID:wftaLOOQ0
ぶたに目がいっちゃうw
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 22:55:07 ID:m3SDZIbY0
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/20(日) 23:13:10 ID:xeFa0j3U0
>>429
暑い中大変ね、っていう感じを出したいならもっと構図を考えないと。
袴姿の新郎とウエディングドレスの新婦のアンバランス、
あんまり大変そうに見えないスタッフ、ぶた、
・・・そんなところに目が行っちゃいますが。
>>428
カメを見てタヌキが羨ましがってるの？
タヌキの精力も羨ましいならもっと寄らないといけないと思うけど。
>>425
とりあえず>>431さんと同じ意見。
>>423
あまり対比になってないと思うよ。
かといって一つずつじゃ面白みないから、組にしたい気持ちもわかるけど。
>>421
上：寄り過ぎて監視員らしい雰囲気が出てない気が。
下：>>422さんに同意。
暑い中大変ね、っていう感じを出したいならもっと構図を考えないと。
袴姿の新郎とウエディングドレスの新婦のアンバランス、
あんまり大変そうに見えないスタッフ、ぶた、
・・・そんなところに目が行っちゃいますが。
>>428
カメを見てタヌキが羨ましがってるの？
タヌキの精力も羨ましいならもっと寄らないといけないと思うけど。
>>425
とりあえず>>431さんと同じ意見。
>>423
あまり対比になってないと思うよ。
かといって一つずつじゃ面白みないから、組にしたい気持ちもわかるけど。
>>421
上：寄り過ぎて監視員らしい雰囲気が出てない気が。
下：>>422さんに同意。
433 ：はとまそ：2006/08/20(日) 23:45:29 ID:yfNcB4lSO
レスを下さった皆様、改めてお礼を言わせて貰います。
>>411
中 ぬるぽｗｗｗ
下 左の少年の体勢はやっぱりいけなかったっスよね。
視点については気が付かなかったっス。
>>412
一枚目 こいつらグルグル激しく動いているのでピントについては運任せなのが正直な所っス。
回数こなすなり、もっとタイミング計るなり出来るようになれるように頑張ります。
2枚目 左のヤシ…orz
3枚目 それは言わないで下さい。
>>411
中 ぬるぽｗｗｗ
下 左の少年の体勢はやっぱりいけなかったっスよね。
視点については気が付かなかったっス。
>>412
一枚目 こいつらグルグル激しく動いているのでピントについては運任せなのが正直な所っス。
回数こなすなり、もっとタイミング計るなり出来るようになれるように頑張ります。
2枚目 左のヤシ…orz
3枚目 それは言わないで下さい。
>>422
>>432
海水浴場の監視員です。
「こらそこ！」って偉そうにしている図、と思ったんですが。
下は何となく気持ちの悪い光沢感を出したくて光っている部分を入れました。
そのかわり力強さに欠けましたね。
>>432
海水浴場の監視員です。
「こらそこ！」って偉そうにしている図、と思ったんですが。
下は何となく気持ちの悪い光沢感を出したくて光っている部分を入れました。
そのかわり力強さに欠けましたね。
>>435
んっと、421の上のも同じなんだけど、下のが説明しやすいので下ので説明します
・「支え」というタイトルからイメージするもの
・「気持ちの悪い光沢感を」出す事でイメージされるもの
・上から下へ、ピシっと通っただけのシンプルな絵からイメージするもの
この３つは違うものなんじゃないかなと思います
という事は、改めて自分自身で何が写したかったのか、考え直す必要があると思います
んっと、421の上のも同じなんだけど、下のが説明しやすいので下ので説明します
・「支え」というタイトルからイメージするもの
・「気持ちの悪い光沢感を」出す事でイメージされるもの
・上から下へ、ピシっと通っただけのシンプルな絵からイメージするもの
この３つは違うものなんじゃないかなと思います
という事は、改めて自分自身で何が写したかったのか、考え直す必要があると思います
437 ：↑：2006/08/22(火) 14:39:17 ID:DwUEQu4j0
(誤)下のが
(正)下の方が
(正)下の方が
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 19:13:22 ID:pVklFTuK0
>>377
省略が一歩進んでイメージが伝わります。まだ足りないのですが、ここから先は本人の感性。
個人的にはこのままハイキーで石の部分から上でバランスを取り直して完成。ほんとうは薄曇りに撮りたい。
>>390
写真としてのインパクトを強めるには、意外にもトーンを揃えることが大事。
さて、この絵作りで邪魔なトーンはどこでしょう？
>>399
広く撮って完成させるには雑然としすぎ。まず、空がいりません。白い空は、最初に入れるか入れないか意識する。
この場所だとイメージ的に狭く切り取るしかありませんね。滝は足場が制限されるので個性を出すにはアイデアと腕が必要かも。
省略が一歩進んでイメージが伝わります。まだ足りないのですが、ここから先は本人の感性。
個人的にはこのままハイキーで石の部分から上でバランスを取り直して完成。ほんとうは薄曇りに撮りたい。
>>390
写真としてのインパクトを強めるには、意外にもトーンを揃えることが大事。
さて、この絵作りで邪魔なトーンはどこでしょう？
>>399
広く撮って完成させるには雑然としすぎ。まず、空がいりません。白い空は、最初に入れるか入れないか意識する。
この場所だとイメージ的に狭く切り取るしかありませんね。滝は足場が制限されるので個性を出すにはアイデアと腕が必要かも。
>>405 長くなってる～～～～！！！！！！！！！！！
>写真
もし蝶が通り過ぎて終わりでないのなら、先に白線をフレームに置いて置きピン＋若干の絞込みで被写体の配置のみを見てシャッターがいいのでは？
わたしなら、そう撮ります。撮らないけど。
>写真
もし蝶が通り過ぎて終わりでないのなら、先に白線をフレームに置いて置きピン＋若干の絞込みで被写体の配置のみを見てシャッターがいいのでは？
わたしなら、そう撮ります。撮らないけど。
>>410 中
狭い強調のフレームの中にごちゃごちゃした背景が入っているので単なる窮屈。
横長なら印象が違ったかも。個人的には、もっと切ります。
下
動感がある場合には水平無視でＯＫです。が、この写真では弱い。
人物スナップでは腰が引けていてはダメと３００万回言いましょう。
>>415
ザルに季節感、情感がないです。これがすべての元凶。すべての要素が風情に満ちていれば、このままでもいいのでは。
少し物撮り的な簡素さなので若干広くして想像の余地を入れたい。
狭い強調のフレームの中にごちゃごちゃした背景が入っているので単なる窮屈。
横長なら印象が違ったかも。個人的には、もっと切ります。
下
動感がある場合には水平無視でＯＫです。が、この写真では弱い。
人物スナップでは腰が引けていてはダメと３００万回言いましょう。
>>415
ザルに季節感、情感がないです。これがすべての元凶。すべての要素が風情に満ちていれば、このままでもいいのでは。
少し物撮り的な簡素さなので若干広くして想像の余地を入れたい。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:01:20 ID:zuoAQZI00
最近このスレを発見し、興味深く拝見しております。
横レスですが・・・
>>439
> >>390
> 写真としてのインパクトを強めるには、意外にもトーンを揃えることが大事。
> さて、この絵作りで邪魔なトーンはどこでしょう？
邪魔なのは左上の大きなグレーの雲だと思いますが、
全体が夕焼け空だったとして、トーンを揃えたことになるのでしょうか？
横レスですが・・・
>>439
> >>390
> 写真としてのインパクトを強めるには、意外にもトーンを揃えることが大事。
> さて、この絵作りで邪魔なトーンはどこでしょう？
邪魔なのは左上の大きなグレーの雲だと思いますが、
全体が夕焼け空だったとして、トーンを揃えたことになるのでしょうか？
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:15:02 ID:aAbVXrGQ0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 00:32:41 ID:jPVLgYU00
>>442
>>439の答えは私も気になりますね。
ただ、>>390さんは>>368同様に夜景を最終形として考えられていると思うので、
>>439でのコメントはいささか蛇足気味とは思いますが・・・。
その上コメントすると、「インパクトを強めるには」～「邪魔なトーン」ということなら、
夕焼けの(薄い)オレンジが邪魔、というのが答えかなと思いますが、いかがでしょう？
もう少し速い時間帯か、もっと曇り空なら全体がグレー～水色のトーンで納まって、
インパクトは強くなると思いますが。
>>439の答えは私も気になりますね。
ただ、>>390さんは>>368同様に夜景を最終形として考えられていると思うので、
>>439でのコメントはいささか蛇足気味とは思いますが・・・。
その上コメントすると、「インパクトを強めるには」～「邪魔なトーン」ということなら、
夕焼けの(薄い)オレンジが邪魔、というのが答えかなと思いますが、いかがでしょう？
もう少し速い時間帯か、もっと曇り空なら全体がグレー～水色のトーンで納まって、
インパクトは強くなると思いますが。
445 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/23(水) 21:57:23 ID:TYoVhhor0
>>デジ板。氏
いつもありがとうございます。
>長くなってる～～～～！！！！！！！！！！！
ｗｗｗｗｗ
中：う～ん、もっと寄れれば良かったんですけどねぇ。
かなりトリミングしてこんな感じでしたから、望遠使った方が良かったのかなぁ・・・。
自分としてはゴチャゴチャ感が、好きだったりします。
>人物スナップでは腰が引けていてはダメと３００万回言いましょう。
300万回とな！ へタレでごめんなさい。もっと強い子を目指すっス。
お日様燦々
http://dcita.dynalias.net/pic/5358.jpg
のぞき込む3人と1匹
http://dcita.dynalias.net/pic/5362.jpg
いつもありがとうございます。
>長くなってる～～～～！！！！！！！！！！！
ｗｗｗｗｗ
中：う～ん、もっと寄れれば良かったんですけどねぇ。
かなりトリミングしてこんな感じでしたから、望遠使った方が良かったのかなぁ・・・。
自分としてはゴチャゴチャ感が、好きだったりします。
>人物スナップでは腰が引けていてはダメと３００万回言いましょう。
300万回とな！ へタレでごめんなさい。もっと強い子を目指すっス。
お日様燦々
http://dcita.dynalias.net/pic/5358.jpg
のぞき込む3人と1匹
http://dcita.dynalias.net/pic/5362.jpg
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:02:18 ID:S5Ae9C3D0
>>445
模型みたいな絵だね
模型みたいな絵だね
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 22:17:45 ID:USCWtIQ40
>442 >444
蛇足は承知しているのでいいとも悪いとも言ってませんし、だから書き方が軽くて誤解がありますね。すみません。
わたしが意図した「トーン」は色よりも諧調を意味して使いました。で、インパクト。これは写真の「力」であって、衝撃などの類ではありません。
自分の感覚でいらないのは、黒に近い島です。たとえば、同系の濃さで絵を仕上げているときに、どかんと黒を置いたりはしません。
ならば、そこでどうするのかは風景写真の肝です。
蛇足は承知しているのでいいとも悪いとも言ってませんし、だから書き方が軽くて誤解がありますね。すみません。
わたしが意図した「トーン」は色よりも諧調を意味して使いました。で、インパクト。これは写真の「力」であって、衝撃などの類ではありません。
自分の感覚でいらないのは、黒に近い島です。たとえば、同系の濃さで絵を仕上げているときに、どかんと黒を置いたりはしません。
ならば、そこでどうするのかは風景写真の肝です。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/23(水) 23:21:59 ID:i2L1VGlJ0
>>447
非常に想像力というより妄想をかきたてられます。私の場合一匹はいらない。
>>448
私もこの黒い物体が邪魔に思えて仕方ありません。ですがそれをどうする？の回答がわかりません
夜景にすればＯＫの気もしますが、橋のライトの反射イメージを想像するとあまり良い写真に
ならない気もします。むしろ明るい時間に黒に負けない物でもフレームに入れたほうがいいのでしょうか?
さっぱり？？
非常に想像力というより妄想をかきたてられます。私の場合一匹はいらない。
>>448
私もこの黒い物体が邪魔に思えて仕方ありません。ですがそれをどうする？の回答がわかりません
夜景にすればＯＫの気もしますが、橋のライトの反射イメージを想像するとあまり良い写真に
ならない気もします。むしろ明るい時間に黒に負けない物でもフレームに入れたほうがいいのでしょうか?
さっぱり？？
>>449
ある状況を写真にする、という方法は千差万別で答えはありません。
風景写真というカテゴリーとしてひとつの方向を示すと・・
「撮れない物はどうあがいても撮れない」
ので、素直に黒を切った構図を考えます。真ん中１／３ぐらいで捉えると絵のかけらが見えます。それを料理するのは個々の感性。
目いっぱいの望遠でそれは無理としたら、もっと極端に広く捉える狙いに切り替える。
もうひとつは、雲がなければ空を描写するためにコントラントが上がるので橋がシャドーになります。結果、島との諧調差がなくなります。
で、おまけ。遠景でも、頑張って移動すれば被写体の位置関係は変わります。この辺りは執念。
ある状況を写真にする、という方法は千差万別で答えはありません。
風景写真というカテゴリーとしてひとつの方向を示すと・・
「撮れない物はどうあがいても撮れない」
ので、素直に黒を切った構図を考えます。真ん中１／３ぐらいで捉えると絵のかけらが見えます。それを料理するのは個々の感性。
目いっぱいの望遠でそれは無理としたら、もっと極端に広く捉える狙いに切り替える。
もうひとつは、雲がなければ空を描写するためにコントラントが上がるので橋がシャドーになります。結果、島との諧調差がなくなります。
で、おまけ。遠景でも、頑張って移動すれば被写体の位置関係は変わります。この辺りは執念。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:07:22 ID:6vFQYhLA0
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:18:28 ID:LggvGUvt0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:29:52 ID:hCL27isL0
なんだよこれは？くしゃみの元か?どちらにしてもこーゆー写真は生理的にイヤだ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:30:04 ID:6vFQYhLA0
いろいろと自分で考えるのもいいのかなと思ったのですよ。
感じるものがあったとして、ですが。
感じるものがあったとして、ですが。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/24(木) 23:30:55 ID:+bR5glfj0
>>451
真ん中が余計だな
真ん中が余計だな
>>431
評価ありがとうございます。
> 厳粛でお堅いイメージを徹底するなら左端の明るすぎる窓の外光は
> 邪魔ではないかと。
ねらったイメージはまったく逆だったのですが、ゆったりとして居心地が良い雰囲気を出したかった
のですが、もう少し工夫の余地がありそうですね。ローソクですが手を触れてはいけない場所なので
気にはなったのですが、あえてそのままにしました。ちなみに撮影場所ですが明治村の西郷従道邸
です。それからレス遅くなりまして申し訳ありませんでした。また宜しくお願いします。
評価ありがとうございます。
> 厳粛でお堅いイメージを徹底するなら左端の明るすぎる窓の外光は
> 邪魔ではないかと。
ねらったイメージはまったく逆だったのですが、ゆったりとして居心地が良い雰囲気を出したかった
のですが、もう少し工夫の余地がありそうですね。ローソクですが手を触れてはいけない場所なので
気にはなったのですが、あえてそのままにしました。ちなみに撮影場所ですが明治村の西郷従道邸
です。それからレス遅くなりまして申し訳ありませんでした。また宜しくお願いします。
457 ：はとまそ ◆NSIInaglbY ：2006/08/25(金) 21:08:31 ID:8AQabgcI0
>>445にレスを下さった方々、ありがとうございマス。
>>446
作り物みたいに不自然って事かなぁ？
>>447
3人がもっと浮き上がるように撮れれば良かったのでは？と思っています。
>>448
妄想ですかｗ いや、妄想して貰えるとは有難いっス。
横の一匹を入れなかったら3人にもっと注意を向けれて、
一層妄想を掻き立てる事が出来たかも知れませぬ…
>>446
作り物みたいに不自然って事かなぁ？
>>447
3人がもっと浮き上がるように撮れれば良かったのでは？と思っています。
>>448
妄想ですかｗ いや、妄想して貰えるとは有難いっス。
横の一匹を入れなかったら3人にもっと注意を向けれて、
一層妄想を掻き立てる事が出来たかも知れませぬ…
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/25(金) 23:45:17 ID:HZ61tUPR0
459 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/26(土) 21:30:21 ID:XUBK46gO0
>>458
上はSigma50mmF2.8MacroEX(DC化前)
下はNikon85mmF1.8S
どちらも中古で安かったので買いました。
色のりは、RAW撮りしたものを好みに調整しているのでコッテリしているかも。
でも、どちらも値段の割りに気に入ってます。
上はSigma50mmF2.8MacroEX(DC化前)
下はNikon85mmF1.8S
どちらも中古で安かったので買いました。
色のりは、RAW撮りしたものを好みに調整しているのでコッテリしているかも。
でも、どちらも値段の割りに気に入ってます。
うにょ～～～～～～。
>>421 上
迫力のある構図ですが、抽象的な形としての切り取りなので場面が読み取れないです。
このままなら、完全に意味を消してレイアウトそのもの＝イラストのように見せないと厳しい。タイトルどおりならもう少し周囲を見せないと、両者の関係が理解不能です。
個人的にはどかんと濃くしてトーンのインパクトを狙いたい。
下
ディティールを見せる抽象的な写真で狙いはいいです。こういう写真で大事なのは、配置、トーン、バランス、重さ（軽さ）などから来る確固たる強さ。
その意味では足りないです。
個人的にはポイントであるわっかの部分を若干下に移動して、バランスを取り直したい。スクエアフォーマットなので。
あと、もう少し濃くして印象を強めます。
・・・・。
さて、写真と格闘しているみなさん。
最終的な完成画像の明るさ、暗さをきちんとひとつのイメージに向かって調整していますか？
後からいじるのは、反則ではなくて「追い込み」という作業です。もちろん、素材以上の物はできません。
色よりも大事なのは濃度です。
>>421 上
迫力のある構図ですが、抽象的な形としての切り取りなので場面が読み取れないです。
このままなら、完全に意味を消してレイアウトそのもの＝イラストのように見せないと厳しい。タイトルどおりならもう少し周囲を見せないと、両者の関係が理解不能です。
個人的にはどかんと濃くしてトーンのインパクトを狙いたい。
下
ディティールを見せる抽象的な写真で狙いはいいです。こういう写真で大事なのは、配置、トーン、バランス、重さ（軽さ）などから来る確固たる強さ。
その意味では足りないです。
個人的にはポイントであるわっかの部分を若干下に移動して、バランスを取り直したい。スクエアフォーマットなので。
あと、もう少し濃くして印象を強めます。
・・・・。
さて、写真と格闘しているみなさん。
最終的な完成画像の明るさ、暗さをきちんとひとつのイメージに向かって調整していますか？
後からいじるのは、反則ではなくて「追い込み」という作業です。もちろん、素材以上の物はできません。
色よりも大事なのは濃度です。
>>423 上
構図の追い込み不足です。第一に右の緑、これが重いので全体のトーンを壊しています。
解決策としてはひまわりの右を切り落として、空けた左で空気感を狙う。
もうひとつはひまわりを中心とした縦位置のトリミング。このおとなしい空の色は、個人的に好きです。
下
花はすべての配置に神経を使う。それができていません。
背景の様子、色の流れ、つぼみの位置。コスモスは乱雑に咲くので、とても難しいです。
三脚立てて、根性！
構図の追い込み不足です。第一に右の緑、これが重いので全体のトーンを壊しています。
解決策としてはひまわりの右を切り落として、空けた左で空気感を狙う。
もうひとつはひまわりを中心とした縦位置のトリミング。このおとなしい空の色は、個人的に好きです。
下
花はすべての配置に神経を使う。それができていません。
背景の様子、色の流れ、つぼみの位置。コスモスは乱雑に咲くので、とても難しいです。
三脚立てて、根性！
>>425
建築写真の一環として見ると、「完璧」ではないので論外です。
水平、垂直、配分、バランス、機械的に整っていることが求められます。当然、ローソクも。
狙いがそうでないなら、もっと寄って行って、一部分で全体を想像させる。こちらのほうが簡単です。
>>428 上
わざと空けた背景に変化がありません。これだと、無いのと同じ。
ばっさり周囲を切り落としても内容は変わりません。
下
人工物は人によって様々なイメージがあるので、意図を成功させるのはなかなか難しいです。
特に、こういう置物は、まず製作者の意図が込められていることに留意してください。
個人的にイメージはまったく読み取れません。普通に豊かな緑を撮りたい。
>>429
画面内の要素が多すぎて、説明写真です。
暑さを表現するパーツはどこか、もっと象徴的に切り取っていいと思います。
ただし、瞬間の判断になるので、それは日頃からの練習。
建築写真の一環として見ると、「完璧」ではないので論外です。
水平、垂直、配分、バランス、機械的に整っていることが求められます。当然、ローソクも。
狙いがそうでないなら、もっと寄って行って、一部分で全体を想像させる。こちらのほうが簡単です。
>>428 上
わざと空けた背景に変化がありません。これだと、無いのと同じ。
ばっさり周囲を切り落としても内容は変わりません。
下
人工物は人によって様々なイメージがあるので、意図を成功させるのはなかなか難しいです。
特に、こういう置物は、まず製作者の意図が込められていることに留意してください。
個人的にイメージはまったく読み取れません。普通に豊かな緑を撮りたい。
>>429
画面内の要素が多すぎて、説明写真です。
暑さを表現するパーツはどこか、もっと象徴的に切り取っていいと思います。
ただし、瞬間の判断になるので、それは日頃からの練習。
>>デジ板。氏
>>421についてどうもです
上の写真について
>もう少し周囲を見せないと、両者の関係が理解不能です。
「両者」とは？ カモメとスピーカーですか？
下について、
>あと、もう少し濃くして印象を強めます。
RAW現像時に結構「こってり」させたつもりですがもっと一気にｗやっちゃっても
よかったですかねｗ
>>421についてどうもです
上の写真について
>もう少し周囲を見せないと、両者の関係が理解不能です。
「両者」とは？ カモメとスピーカーですか？
下について、
>あと、もう少し濃くして印象を強めます。
RAW現像時に結構「こってり」させたつもりですがもっと一気にｗやっちゃっても
よかったですかねｗ
>463
そうだす。です。
で、関係を説明しないのなら、配置のインパクトを狙う、です。だす。
下
もっと繊細な諧調があればそれを生かしたいのですが、そうではないので濃くしてコントラストの強さを狙う、という個人的なプランです。
実際にどうかは分かりません。
そうだす。です。
で、関係を説明しないのなら、配置のインパクトを狙う、です。だす。
下
もっと繊細な諧調があればそれを生かしたいのですが、そうではないので濃くしてコントラストの強さを狙う、という個人的なプランです。
実際にどうかは分かりません。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 02:03:35 ID:WyLVjV+x0
ベタですがレインボーブリッジに行って撮ってきました
まずは地上から
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827015705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827015811.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827015920.jpg
まずは地上から
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827015705.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827015811.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827015920.jpg
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 02:10:30 ID:WyLVjV+x0
レインボーブリッジ橋上編
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827020609.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827020656.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827020812.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827020609.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827020656.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060827020812.jpg
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 09:06:44 ID:47KOpM8J0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 09:28:24 ID:WyLVjV+x0
>>438
棒の正体を知らないので、意味が良く分かりません。
確実に言えるのは、こういう撮り方で大事なのは情感で、リサイズ＆シャープ処理によるザラザラと光の質と露出によるカラっとした感じで朽ちた自転車とのイメージが合いません。
この光だと被写体が生きてしまうので、タイトルには不適では？
>>445 上
少し前に言ったことの実例です。邪魔なトーンはどこでしょう。
そこを切り落とせば、ビシッと決まります。
下
相変わらずの盗撮的な視点で（笑）。
三人の同じ形の面白さ、とするなら上を切ってデザインとして水平を出す。クマを生かすなら、クマと一人の女の子のみで力強く。
棒の正体を知らないので、意味が良く分かりません。
確実に言えるのは、こういう撮り方で大事なのは情感で、リサイズ＆シャープ処理によるザラザラと光の質と露出によるカラっとした感じで朽ちた自転車とのイメージが合いません。
この光だと被写体が生きてしまうので、タイトルには不適では？
>>445 上
少し前に言ったことの実例です。邪魔なトーンはどこでしょう。
そこを切り落とせば、ビシッと決まります。
下
相変わらずの盗撮的な視点で（笑）。
三人の同じ形の面白さ、とするなら上を切ってデザインとして水平を出す。クマを生かすなら、クマと一人の女の子のみで力強く。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/27(日) 23:58:39 ID:WyLVjV+x0
>>465の3番目の橋上編を今日撮ってきました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827235606.jpg
主役はアスファルト面のなぜか吸い付くようなしっとり感ということで
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060827235606.jpg
主役はアスファルト面のなぜか吸い付くようなしっとり感ということで
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/28(月) 02:27:23 ID:Eb+mDy9y0
>>472
上のimg20060827015920.jpg、img20060827020609.jpgあたりは秀逸だと思いますが、
逆に、こちらの場合には、もう少しメリハリの利いた色彩のほうが良くないですかね。
「吸い付くような感じ」、ですか。ん‥
一言言うとすれば、写真がうまい割には、ポリシーがちょっと‥、です。
img20060827015705.jpgやimg20060827015811.jpgは背景がボケてたり遠くて小さかったりして
「威圧感」が感じられません。先にあげた２枚は巨大な構造物とそれを利用するものの対比とも
言えますが、無機質さの中から人間臭いものが浮かび上がっており、かつ、色彩、構図も抜群
なので大変に気に入ってます。
ちなみに、上の方の写真の中では、img20060827020812.jpg はどうでしょうか？
色彩的に浮いちゃってませんかね。
上のimg20060827015920.jpg、img20060827020609.jpgあたりは秀逸だと思いますが、
逆に、こちらの場合には、もう少しメリハリの利いた色彩のほうが良くないですかね。
「吸い付くような感じ」、ですか。ん‥
一言言うとすれば、写真がうまい割には、ポリシーがちょっと‥、です。
img20060827015705.jpgやimg20060827015811.jpgは背景がボケてたり遠くて小さかったりして
「威圧感」が感じられません。先にあげた２枚は巨大な構造物とそれを利用するものの対比とも
言えますが、無機質さの中から人間臭いものが浮かび上がっており、かつ、色彩、構図も抜群
なので大変に気に入ってます。
ちなみに、上の方の写真の中では、img20060827020812.jpg はどうでしょうか？
色彩的に浮いちゃってませんかね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 09:06:46 ID:VHt/Cf7p0
デジカメ本は、
デジカメ時代の写真術
http://www.bk1.co.jp/product/2341214
デジカメ写真は撮ったまま使うな！
http://www.bk1.co.jp/product/2459847
今日からデジカメ写真がうまくなる
http://www.bk1.co.jp/product/2666163
一眼デジカメ虎の巻
http://www.bk1.co.jp/product/2452494
カメラ常識のウソ・マコト
http://www.bk1.co.jp/product/2454061
がいいぞ。
デジカメ時代の写真術
http://www.bk1.co.jp/product/2341214
デジカメ写真は撮ったまま使うな！
http://www.bk1.co.jp/product/2459847
今日からデジカメ写真がうまくなる
http://www.bk1.co.jp/product/2666163
一眼デジカメ虎の巻
http://www.bk1.co.jp/product/2452494
カメラ常識のウソ・マコト
http://www.bk1.co.jp/product/2454061
がいいぞ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 14:40:39 ID:0m1mu85J0
おながいします。
気分はもう冒険
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060829143906.jpg
気分はもう冒険
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060829143906.jpg
絵画調の絵としては完成しているように見えるけれど、その分動きがないのでつまらないですね
477 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/29(火) 22:29:45 ID:Y7M499gD0
>>デジ板。氏
どうもありがとうございます。
>>445の上 背景は黒にして、画面上方からの光の流れと葉で構成か、
黒い部分を無くして、明るい背景と上方からの光、そして葉で構成の2通りあると思いま～す。
>>445の下
>相変わらずの盗撮的な視点で（笑）。
相変わらずって言うなぁ～ｗ 御存知の通りそういうスタンスを去年から貫いてますがｗｗｗ
画面構成については自分でもしっくりきて無かったんですよね。
ただ、タイミングだけで撮った感は否めません。
修行あるのみですよね。
行灯行列
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060829214916.jpg
うpした自分が言うのもなんですが、
かなりの経験を積まないと出来上がりがイメージ出来ないし（オイラにゃムリ）
イメージ出来てもかなりの偶然による部分が結果に影響すると思うのです。
じゃあ、こういうのって安直なのかなぁって。んで、安直だとしたら、それってダメな事なのかなぁと。
そういった下らん事で悩んだりしてますｗｗｗ
どうもありがとうございます。
>>445の上 背景は黒にして、画面上方からの光の流れと葉で構成か、
黒い部分を無くして、明るい背景と上方からの光、そして葉で構成の2通りあると思いま～す。
>>445の下
>相変わらずの盗撮的な視点で（笑）。
相変わらずって言うなぁ～ｗ 御存知の通りそういうスタンスを去年から貫いてますがｗｗｗ
画面構成については自分でもしっくりきて無かったんですよね。
ただ、タイミングだけで撮った感は否めません。
修行あるのみですよね。
行灯行列
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060829214916.jpg
うpした自分が言うのもなんですが、
かなりの経験を積まないと出来上がりがイメージ出来ないし（オイラにゃムリ）
イメージ出来てもかなりの偶然による部分が結果に影響すると思うのです。
じゃあ、こういうのって安直なのかなぁって。んで、安直だとしたら、それってダメな事なのかなぁと。
そういった下らん事で悩んだりしてますｗｗｗ
ぐずぐず。
>>465 >>466
これらの写真で分かることは、省略で終わっていること。写真的省略で画面を絞り込んで、そこで何をイメージするのかが重要です。もっと明確に。もっと強く。もっと大胆に。
一歩、先へ進んでひとつの写真を粘り強く完成させることをしないと、これでは撮り捨てのようです。
それができていれば、単なる一場面のディティールを超えることができます。
ぐずぐず。
>>472
スナップの達人なら、ここに人が来るのをひたすら待つでしょう。そういう状況でないなら、この湿ったディテールを別のイメージに変換するような画面構成。
この先は、あなたの中にのみあります。
関連して。>477
イメージは写真以外の所から来ます。わたしの場合。
>>465 >>466
これらの写真で分かることは、省略で終わっていること。写真的省略で画面を絞り込んで、そこで何をイメージするのかが重要です。もっと明確に。もっと強く。もっと大胆に。
一歩、先へ進んでひとつの写真を粘り強く完成させることをしないと、これでは撮り捨てのようです。
それができていれば、単なる一場面のディティールを超えることができます。
ぐずぐず。
>>472
スナップの達人なら、ここに人が来るのをひたすら待つでしょう。そういう状況でないなら、この湿ったディテールを別のイメージに変換するような画面構成。
この先は、あなたの中にのみあります。
関連して。>477
イメージは写真以外の所から来ます。わたしの場合。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/29(火) 23:28:32 ID:0GjVvaEf0
>>473、>>4デジ板。氏
丁寧な批判ありがとうございます。
自分の中から何かイメージが湧き出てくれば...
日常ボーっとしているときは結構出てくるんですけどねｗ
カメラを構えると目の前にあるものにとらわれてしまう orz
丁寧な批判ありがとうございます。
自分の中から何かイメージが湧き出てくれば...
日常ボーっとしているときは結構出てくるんですけどねｗ
カメラを構えると目の前にあるものにとらわれてしまう orz
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:21:32 ID:6WM5A8nw0
>>477
ＩＳついてないのかい？
ＩＳついてないのかい？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:22:48 ID:P4SE/+/u0
↑
批判じゃなくて批評・・・
逝ってきます
批判じゃなくて批評・・・
逝ってきます
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:32:02 ID:STVwTt7Y0
触発されて、去年撮った写真を探してトリミングしなおしてみました。
ダメ出しお願いします。
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
ダメ出しお願いします。
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
484 ：442：2006/08/30(水) 00:36:31 ID:STVwTt7Y0
すみません。貼り直します。
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/￣dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/￣dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/￣dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/￣dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
485 ：442=483=484：2006/08/30(水) 00:38:45 ID:STVwTt7Y0
何度もすみません。
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 00:47:12 ID:/NXHhS3r0
3連投とはお主なかなかやるな！
ちょっとぐずぐず。
>>477 写真
こういうのは、撮りながらイメージのヒントを見つけて、それを修正していきます。
偶然から、形を作っていく。そして、偶然が作者を超える。
で、これ。対象がはっきりしているので簡単な部類ですが、自分の中でだんだんと修正を施しています。
ＪＰＥＧ圧縮Ｓをリサイズして連結。今、撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830004526.jpg
>>477 写真
こういうのは、撮りながらイメージのヒントを見つけて、それを修正していきます。
偶然から、形を作っていく。そして、偶然が作者を超える。
で、これ。対象がはっきりしているので簡単な部類ですが、自分の中でだんだんと修正を施しています。
ＪＰＥＧ圧縮Ｓをリサイズして連結。今、撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830004526.jpg
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 02:17:26 ID:UNpD8dVR0
>>485
こうしましょ。
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
こうしましょ。
「願」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002234.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830002317.jpg
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 02:29:07 ID:UNpD8dVR0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 10:04:50 ID:fKLHp8FO0
「アイドルらしいアイドルのグループ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830095938.jpg
使用機種は、SL400Rです。
批評・評価よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830095938.jpg
使用機種は、SL400Rです。
批評・評価よろしくお願いします。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:29:45 ID:NECpUyup0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:31:41 ID:NECpUyup0
よく見ると、右隅にフジテレビが写ってます。
以上、補足
以上、補足
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 11:33:03 ID:KECzCNNL0
ROWAのバッテリはどのセルのがいいですか？
皆さん、どれを持っていますか？
皆さん、どれを持っていますか？
494 ：493：2006/08/30(水) 11:34:55 ID:KECzCNNL0
すみません。間違って投稿しました。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 19:44:01 ID:WIFLvUWw0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 21:51:32 ID:8iBwebaQ0
評価する人いないね。
498 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/30(水) 21:55:41 ID:Bf2C8M3H0
477にレスを付けてくれた方々、どうもありがとうございます。
>>デジ板。氏
>こういうのは、撮りながらイメージのヒントを見つけて、それを修正していきます。
>偶然から、形を作っていく。そして、偶然が作者を超える。
一瞬、一回きりの出会いが多いので、短時間でイメージを構築して切り取れるセンスと経験を積み重ねなきゃ…。
>>487は流れを考えて見ると面白いですね。
ハイキーにするあたりが何となく ああ！そうなんだ！って感じで。
>>479
う～ん、こういうのがあっていいと思うんですけどねぇ。
題名が誘導となって写真がイメージを膨らませていくアプローチってあるし。
それでもオイラの力量が大いに不足しまくりって事でFAですね。
>>481
VR無いっす。
感度上げて開放で撮れば普通に撮れる光量だったんですけど、
非日常的で、流れのあるものをイメージしたのでやってみました。
>>デジ板。氏
>こういうのは、撮りながらイメージのヒントを見つけて、それを修正していきます。
>偶然から、形を作っていく。そして、偶然が作者を超える。
一瞬、一回きりの出会いが多いので、短時間でイメージを構築して切り取れるセンスと経験を積み重ねなきゃ…。
>>487は流れを考えて見ると面白いですね。
ハイキーにするあたりが何となく ああ！そうなんだ！って感じで。
>>479
う～ん、こういうのがあっていいと思うんですけどねぇ。
題名が誘導となって写真がイメージを膨らませていくアプローチってあるし。
それでもオイラの力量が大いに不足しまくりって事でFAですね。
>>481
VR無いっす。
感度上げて開放で撮れば普通に撮れる光量だったんですけど、
非日常的で、流れのあるものをイメージしたのでやってみました。
499 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/30(水) 22:05:50 ID:Bf2C8M3H0
>>475
決して悪い写真では無いと思いますよん。むしろイイｗ
暇人氏もその辺を踏まえた上で、もっといい写真になるように出来るのでは？って
スレタイに即したレスを付けたと思うんだけど、あの人は言葉が足りないからｗｗｗ
題名は「気分はもう冒険」だけど、冒険って聞いたらやっぱり動的な光に満ちたものを連想するよね。
だからオイラ的には人物に光がもっと当たって、尚且つ動きのあるものだったら良かったのでは？と思った次第。
あ、題名に「冒険」って言葉が無くても、やっぱり能動的な方が良かったように思います。
決して悪い写真では無いと思いますよん。むしろイイｗ
暇人氏もその辺を踏まえた上で、もっといい写真になるように出来るのでは？って
スレタイに即したレスを付けたと思うんだけど、あの人は言葉が足りないからｗｗｗ
題名は「気分はもう冒険」だけど、冒険って聞いたらやっぱり動的な光に満ちたものを連想するよね。
だからオイラ的には人物に光がもっと当たって、尚且つ動きのあるものだったら良かったのでは？と思った次第。
あ、題名に「冒険」って言葉が無くても、やっぱり能動的な方が良かったように思います。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/30(水) 22:11:01 ID:6dEVTZwD0
思考力３０％・・・
じゃまずいか。
>>475
空を見せたい、山を見せたい、人も見せたい。均等配分で少し弱くなっています。
ここからは構図のメカニズム。いい要素が左に集まって右が無意味です。通常、こういう空間の抜きはそこへ自然に目が行って、開放感を感じるはずですが。
このままなら、個人的に左の縦位置。
>>477
さて、また同じ問題です。トーンを壊している部分を切りましょう。
こういう物をフィルムでやるのは非常に困難ですが、デジタルでは挑戦し甲斐があります。液晶を１２０％活用しましょう。
個人的には、もっと広く構えて状況が分かる絵を御伽のように流してみたい。
>498
もともと整っているような被写体なので、問題はこの先ですね。一度、これを撮ったことで別のイメージができました。
そうやって、どんどん膨らませていくのがいいと思います。でも、好きじゃない撮り方なのでこれで終了。
じゃまずいか。
>>475
空を見せたい、山を見せたい、人も見せたい。均等配分で少し弱くなっています。
ここからは構図のメカニズム。いい要素が左に集まって右が無意味です。通常、こういう空間の抜きはそこへ自然に目が行って、開放感を感じるはずですが。
このままなら、個人的に左の縦位置。
>>477
さて、また同じ問題です。トーンを壊している部分を切りましょう。
こういう物をフィルムでやるのは非常に困難ですが、デジタルでは挑戦し甲斐があります。液晶を１２０％活用しましょう。
個人的には、もっと広く構えて状況が分かる絵を御伽のように流してみたい。
>498
もともと整っているような被写体なので、問題はこの先ですね。一度、これを撮ったことで別のイメージができました。
そうやって、どんどん膨らませていくのがいいと思います。でも、好きじゃない撮り方なのでこれで終了。
502 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/08/30(水) 22:58:42 ID:Bf2C8M3H0
>>485
上：縄を握っている右手に強いものを感じました。なので、握った手をもっと押し出せるような構図が良かったかと。
このままでもいいような気もするけど、炎がちょっと強すぎと思うんですよね。
下：呪をかけているみたい。映画やアニメみたいでカッコイイ！
惜しむらくは背景かなぁ。画面左上の縄？がちとガッカリかなあ。
>>490
被写体はモロ好みｗｗｗ …そうじゃなくて、
こういうのって、お手持ちの機材でどう撮ったらいいんでしょうかねぇ。
子供達のポーズや配置がもっと整ってりゃいいんですけど。
上の緑と空、下の黒は無くして子供達だけで構成した方がいいんでしょうねぇ。
子供達の表情とポーズを、それぞれ見て楽しめるようなのが合っているのでは。
>>491
右下の写りこみ？は、よろしくないかと。
ふと思ったんだけど、消失点を中心にもちっとトリミングすればいいような気がします。
>>493
単三ニッケル水素一択に決まっとろうが！
>>495
500氏に同意っス。赤を画面内に入れないようにするのは難しそうだけど。
>>デジ板。氏
30%はまずいですなｗ オイラは酒を呑みつつですがｗ
>>477ですが上の黒はもちろんの事、提灯さえも切って、人物を中心に据えた方がいいのでしょうね。
>>498終わりデスカ・・・またよろしくお願いします。
上：縄を握っている右手に強いものを感じました。なので、握った手をもっと押し出せるような構図が良かったかと。
このままでもいいような気もするけど、炎がちょっと強すぎと思うんですよね。
下：呪をかけているみたい。映画やアニメみたいでカッコイイ！
惜しむらくは背景かなぁ。画面左上の縄？がちとガッカリかなあ。
>>490
被写体はモロ好みｗｗｗ …そうじゃなくて、
こういうのって、お手持ちの機材でどう撮ったらいいんでしょうかねぇ。
子供達のポーズや配置がもっと整ってりゃいいんですけど。
上の緑と空、下の黒は無くして子供達だけで構成した方がいいんでしょうねぇ。
子供達の表情とポーズを、それぞれ見て楽しめるようなのが合っているのでは。
>>491
右下の写りこみ？は、よろしくないかと。
ふと思ったんだけど、消失点を中心にもちっとトリミングすればいいような気がします。
>>493
単三ニッケル水素一択に決まっとろうが！
>>495
500氏に同意っス。赤を画面内に入れないようにするのは難しそうだけど。
>>デジ板。氏
30%はまずいですなｗ オイラは酒を呑みつつですがｗ
>>477ですが上の黒はもちろんの事、提灯さえも切って、人物を中心に据えた方がいいのでしょうね。
>>498終わりデスカ・・・またよろしくお願いします。
>502
提灯まで切ったら祭りという具体性が無くなります。この絵では、提灯は主題に近いものに見えます。
終わりデスカ・・・とか書かれると後を引きますので、次のイメージです。最初の経験があるので全体の中の試行錯誤はありません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830233038.jpg
で、ＲＡＷ現像後、完成（仮）。明るさ調整、色温度１０００ｋ、ピクチャースタイル風景。
すべてをコントロールできる室内撮影では、さらにこの先鋭化したものを狙います。（完）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830234316.jpg
提灯まで切ったら祭りという具体性が無くなります。この絵では、提灯は主題に近いものに見えます。
終わりデスカ・・・とか書かれると後を引きますので、次のイメージです。最初の経験があるので全体の中の試行錯誤はありません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830233038.jpg
で、ＲＡＷ現像後、完成（仮）。明るさ調整、色温度１０００ｋ、ピクチャースタイル風景。
すべてをコントロールできる室内撮影では、さらにこの先鋭化したものを狙います。（完）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830234316.jpg
おや。１００００ｋでした。
>>485 上
組み写真だったら良かったのではないでしょうか。抽象というには細かな説明の部分が写りすぎ、一場面と見るには全体を切りすぎ。
構図としては、右と左が分離しているので視線がひとつに定まりません。
厳しい状況の中できちんと撮れている人なので、改善策は示しません。自分の中のイメージで。
下
これも、祭り？（盆？）に縁が無い人間としてはさっぱり分かりません。ただ、「丸」の印象のみ。
もう少し素直に見せていいのでは、と思います。
トリミングにも関係しますが、抽象と説明のちょうど中間で中途半端。
組み写真だったら良かったのではないでしょうか。抽象というには細かな説明の部分が写りすぎ、一場面と見るには全体を切りすぎ。
構図としては、右と左が分離しているので視線がひとつに定まりません。
厳しい状況の中できちんと撮れている人なので、改善策は示しません。自分の中のイメージで。
下
これも、祭り？（盆？）に縁が無い人間としてはさっぱり分かりません。ただ、「丸」の印象のみ。
もう少し素直に見せていいのでは、と思います。
トリミングにも関係しますが、抽象と説明のちょうど中間で中途半端。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 10:01:47 ID:OYwNunN60
あなたの写真、まじめに批評します。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1150210870/
508 ：490：2006/09/01(金) 16:48:43 ID:QtGwK0So0
>>502
助言ありがとうございます。
子供たちの表情が大きく撮ろうと思います。
助言のように、一人一人の表情と姿勢を大きく撮影しようと思います。
そして、子供だけの構図にしようと思います。
ありがとうございます。
助言ありがとうございます。
子供たちの表情が大きく撮ろうと思います。
助言のように、一人一人の表情と姿勢を大きく撮影しようと思います。
そして、子供だけの構図にしようと思います。
ありがとうございます。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/01(金) 21:08:45 ID:0Bmi26UY0
半額でシュウマイ買えた！
>>490
単純に切り取りが雑です。コンパクトでどうしようもないのでしょうが、機材がイメージを制限するのはよくあることです。
レンズが自由でない時は普段以上にカメラ位置が重要です。で、移動もできないのなら・・
たとえば、整然と舞台全体を写し、一瞬、全員がそろっているようなポーズを狙う記録的な群像劇。スタッフ、観客なども取り込むのがみそです。
あるいは、観客の隙間から見える女の子たち。とか。
>>491
狙いははっきりしています。後は、その狙いが最大限達成されているか。
結果論ですが、正方形であることが印象を大人しくしています。もっと狭く縦長か横長でいいのでは。
グゥ・・・・・（おやすみなさい）
>>490
単純に切り取りが雑です。コンパクトでどうしようもないのでしょうが、機材がイメージを制限するのはよくあることです。
レンズが自由でない時は普段以上にカメラ位置が重要です。で、移動もできないのなら・・
たとえば、整然と舞台全体を写し、一瞬、全員がそろっているようなポーズを狙う記録的な群像劇。スタッフ、観客なども取り込むのがみそです。
あるいは、観客の隙間から見える女の子たち。とか。
>>491
狙いははっきりしています。後は、その狙いが最大限達成されているか。
結果論ですが、正方形であることが印象を大人しくしています。もっと狭く縦長か横長でいいのでは。
グゥ・・・・・（おやすみなさい）
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 00:34:04 ID:czdbDvyh0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 06:49:22 ID:4qFYEA/20
>>509
おみこしのカタログ写真でつか？
おみこしのカタログ写真でつか？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/02(土) 23:59:56 ID:rLucg/TL0
>>510
寝るの早すぎませんか？ もう少しがんばりましょう。
>>509
構図が窮屈。背景がいまいち。人物が中途半端で首切り。祭りの躍動感なし。
表現方法を熟考しましょう。
>>495
赤いところが余分だね。下半分で構成しなおし。または、手すりをメインで。
見る人の視点が散漫にならないように注意しましょう。
寝るの早すぎませんか？ もう少しがんばりましょう。
>>509
構図が窮屈。背景がいまいち。人物が中途半端で首切り。祭りの躍動感なし。
表現方法を熟考しましょう。
>>495
赤いところが余分だね。下半分で構成しなおし。または、手すりをメインで。
見る人の視点が散漫にならないように注意しましょう。
515 ：485：2006/09/03(日) 00:07:42 ID:5Q9m1p7y0
>>486
ごめんなさい m(__)m
>>488
ありがとうございました
>>502
>>505
コメントありがとうございました。
上：撮っているときには右手の「表情」には気づきませんでした。
撮影後に左と下を切って「押し出して」みたつもりだったのですが、
中途半端だったようです。
下：呪いをかけられた・・・言われるとそんな気がしてきます（怖）
ちなみに写真は去年の大晦日、
京都・八坂神社の「おけらまいり」を撮ったものです。
季節外れですみません（汗）
抽象と説明の中間・・・難しいですね。
今後もいろいろ考えながら撮っていきたいと思います。
ありがとうございました。
ごめんなさい m(__)m
>>488
ありがとうございました
>>502
>>505
コメントありがとうございました。
上：撮っているときには右手の「表情」には気づきませんでした。
撮影後に左と下を切って「押し出して」みたつもりだったのですが、
中途半端だったようです。
下：呪いをかけられた・・・言われるとそんな気がしてきます（怖）
ちなみに写真は去年の大晦日、
京都・八坂神社の「おけらまいり」を撮ったものです。
季節外れですみません（汗）
抽象と説明の中間・・・難しいですね。
今後もいろいろ考えながら撮っていきたいと思います。
ありがとうございました。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 00:21:42 ID:PPk2mq0t0
>>515
どんな状況で何をしているとこかわからんから説明ではない。
かといって、全く何をしているところかわからないわけでもなく、
状況が全く想像できないわけでもない。
だから、抽象と説明の中間なんじゃない？
で、オイラはそこがイイと思う（ここ重要）
説明写真じゃつまんねし。抽象写真じゃよくわからん。抽象ではこの状況の良さも消してしまう。
この路線でいっぱい撮って見ましょう。
一枚目は、左と右で別の写真。半分に切って二枚でもいいくらい。どちらかというと説明的すぎ。
二枚目は顔をわざと切ったのかな。2chだからしょうがないかもだけど、もう少し周囲がほしかった。
どちらかというと抽象的すぎ
どんな状況で何をしているとこかわからんから説明ではない。
かといって、全く何をしているところかわからないわけでもなく、
状況が全く想像できないわけでもない。
だから、抽象と説明の中間なんじゃない？
で、オイラはそこがイイと思う（ここ重要）
説明写真じゃつまんねし。抽象写真じゃよくわからん。抽象ではこの状況の良さも消してしまう。
この路線でいっぱい撮って見ましょう。
一枚目は、左と右で別の写真。半分に切って二枚でもいいくらい。どちらかというと説明的すぎ。
二枚目は顔をわざと切ったのかな。2chだからしょうがないかもだけど、もう少し周囲がほしかった。
どちらかというと抽象的すぎ
公園から戻ってまいりました。
>>513
半額のシュウマイ買ってもう一個半額のシュウマイ買いました！ 明日（今日）のおかず！
フィルムはＸＰ２が冷蔵庫にたんまりと（汗）。
>>514
すみません。先生。と、不要な疑惑を付け加えてみる。
>>513
半額のシュウマイ買ってもう一個半額のシュウマイ買いました！ 明日（今日）のおかず！
フィルムはＸＰ２が冷蔵庫にたんまりと（汗）。
>>514
すみません。先生。と、不要な疑惑を付け加えてみる。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 01:14:52 ID:oV98ual70
520 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/03(日) 03:04:09 ID:KgqBbPsu0
>>503 デジ板。氏
>提灯まで切ったら祭りという具体性が無くなります。この絵では、提灯は主題に近いものに見えます。
露出やコントラストを変えなきゃいけませんが、子供と来ているハッピで成立出来るのではと思っています。
しかし御自宅？でこのような環境があるのはウラヤマシス。
イメージからの派生の様子や、たどり着いたイメージの停留所は大変面白く拝見させていただきました。
お手数をおかけしました。どうもありがとうございます。
ある実験場の夕暮れ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060903030227.jpg
>提灯まで切ったら祭りという具体性が無くなります。この絵では、提灯は主題に近いものに見えます。
露出やコントラストを変えなきゃいけませんが、子供と来ているハッピで成立出来るのではと思っています。
しかし御自宅？でこのような環境があるのはウラヤマシス。
イメージからの派生の様子や、たどり着いたイメージの停留所は大変面白く拝見させていただきました。
お手数をおかけしました。どうもありがとうございます。
ある実験場の夕暮れ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060903030227.jpg
521 ：490：2006/09/03(日) 10:10:58 ID:DG0RU/yF0
ありがとうございます。子供たちが同じポーズを取ったときや、ひとつの場所に集まったところを写真に納めようと思います。
ありがとうございました。
ありがとうございました。
522 ：名無CCDさん＠画素ゐっぱゐ：2006/09/03(日) 10:41:35 ID:QJbOThIA0
>>520
僭越ながら意見述べさせてもらいますが…
建物にかかっている緑の光は
化学工業の毒々しさや無気質さを語っているのに対し
手前の叢にかかっている緑の光は
あまりに色合いがどぎつく、背景の興趣ある夕闇の色と不協和音を奏で、
写真自体の完成度を下げているように思われます
僭越ながら意見述べさせてもらいますが…
建物にかかっている緑の光は
化学工業の毒々しさや無気質さを語っているのに対し
手前の叢にかかっている緑の光は
あまりに色合いがどぎつく、背景の興趣ある夕闇の色と不協和音を奏で、
写真自体の完成度を下げているように思われます
523 ：名無CCDさん＠画素おっぱお：2006/09/03(日) 11:43:59 ID:HSqdO1Bk0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 12:22:44 ID:6Y7ic0DC0
525 ：518：2006/09/03(日) 13:52:06 ID:pxHCaZJ20
またシカトでつか。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 14:26:16 ID:T6upNBZ40
>>525
はいそうです。
はいそうです。
ああ、そうだよ。あんたらの言うとおりさ。
石橋と葉っぱのふたつがどっちつかずってのは当然です
石橋の質感でシャッター切って、石床と葉のコントラストが
強く出たのでそっちメインでうｐしたから
タイトルも、どっちがメインとつつかれないように無題。
わー
石橋と葉っぱのふたつがどっちつかずってのは当然です
石橋の質感でシャッター切って、石床と葉のコントラストが
強く出たのでそっちメインでうｐしたから
タイトルも、どっちがメインとつつかれないように無題。
わー
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 17:18:10 ID:34nxhcHG0
オスオスオス! 先輩たち失礼しまっす。未熟な新参者であります。
自分の拙作厳しいご指導よろしくお願いします。
「PINK&BLUE」
http://uploader.fam.cx/data/19582.jpg
自分の拙作厳しいご指導よろしくお願いします。
「PINK&BLUE」
http://uploader.fam.cx/data/19582.jpg
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 19:07:57 ID:AQWSwERX0
>>528
>>1読め 4.4MBなんて重いの上げるなバカ
観て欲しいならちゃんと縦に直せバカ
花なんてホントに撮りたいものか？ありふれてんだよ
こんなのにコメントなんかつけない
と思ったが、色綺麗だな
左下の入れ方が半端で気になる
これなら一番左の小さいのは切って画面右に余裕を持たすと
疑似パースがついたように見えて画面がしまるぞ、多分
>>1読め 4.4MBなんて重いの上げるなバカ
観て欲しいならちゃんと縦に直せバカ
花なんてホントに撮りたいものか？ありふれてんだよ
こんなのにコメントなんかつけない
と思ったが、色綺麗だな
左下の入れ方が半端で気になる
これなら一番左の小さいのは切って画面右に余裕を持たすと
疑似パースがついたように見えて画面がしまるぞ、多分
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 19:10:10 ID:AQWSwERX0
右に移動するってことな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 19:30:28 ID:34nxhcHG0
オス 早速ありがとうございます。初めてなんで勝手が分からず
失礼しました。 最初はあまり濃い題材は失礼かと思って一般的な
題材にしたっす。ここの先輩たちはもっとガチムチな濃ゆいテーマ
の方が好きでありますか? あ、でも自分は花の写真はホントに好き
っすよ。
失礼しました。 最初はあまり濃い題材は失礼かと思って一般的な
題材にしたっす。ここの先輩たちはもっとガチムチな濃ゆいテーマ
の方が好きでありますか? あ、でも自分は花の写真はホントに好き
っすよ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 19:57:43 ID:AQWSwERX0
>>あ、でも自分は花の写真はホントに好きっすよ。
うん前言撤回
写真観てなんとなくホントに好きそうな人に感じたからコメントしますた
うん前言撤回
写真観てなんとなくホントに好きそうな人に感じたからコメントしますた
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:14:13 ID:rIQ6n9C00
本当に撮りたいものばかり上げてたらマンコだらけになるって
先ほどは気合の入ってない写真貼って失礼しました。
今度もう少し濃いテーマでお願いします。
「廃路」 リサイズ A3程度のプリント鑑賞を前提とした作品なんで
モニターではイマイチ伝わらんかもしれません。
http://uploader.fam.cx/data/19611.jpg
今度もう少し濃いテーマでお願いします。
「廃路」 リサイズ A3程度のプリント鑑賞を前提とした作品なんで
モニターではイマイチ伝わらんかもしれません。
http://uploader.fam.cx/data/19611.jpg
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:24:55 ID:PPk2mq0t0
>>528
花の写真でもぜんぜんOK。ここには花写真専門家もいるしな。で、オイラは花写真片手間家。
専門家のほうは絵作り重視の方で、いつも通り忘れたころにレスくれると思うよ。
オイラは心情重視派。気が向いた時だけレスします。
で、写真なんだけど、ピンクとブルーの色の対比をねらったのかしらんけど、
一番印象的なのは、緑のまっっすぐ伸びる茎だね。
オイラなら下から見上げて「空へ」とかやっちゃう。
「PINK&BLUE」 なら一番大きいこっち向いてる花と背景の空だけでもいいんじゃない？
海も入れたかった？ でも海の色はあんましよくないよね。
左端の花は、しおれてるしピンクじゃなくて赤なんで無しの方向で。
回転くらいはしときましょう。
花の写真でもぜんぜんOK。ここには花写真専門家もいるしな。で、オイラは花写真片手間家。
専門家のほうは絵作り重視の方で、いつも通り忘れたころにレスくれると思うよ。
オイラは心情重視派。気が向いた時だけレスします。
で、写真なんだけど、ピンクとブルーの色の対比をねらったのかしらんけど、
一番印象的なのは、緑のまっっすぐ伸びる茎だね。
オイラなら下から見上げて「空へ」とかやっちゃう。
「PINK&BLUE」 なら一番大きいこっち向いてる花と背景の空だけでもいいんじゃない？
海も入れたかった？ でも海の色はあんましよくないよね。
左端の花は、しおれてるしピンクじゃなくて赤なんで無しの方向で。
回転くらいはしときましょう。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:31:09 ID:jY6lUVcs0
>>527
デジカメの特性を活かそうよ。その場で画像をチェックできるんだから
デジカメの特性を活かそうよ。その場で画像をチェックできるんだから
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:34:09 ID:7rhB2zlI0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:35:52 ID:PPk2mq0t0
>>534
うっ! 確かにモニターじゃゴチャゴチャしててきついかも…。そこを差し引いてレス。
この写真で何を撮りたかった? 何を表現したかった？
これだとただ立ったままカメラを構えて見下ろして撮りましたってだけに見えちゃうんだなぁ。
線路が主役ならローアングルで撮るとか、花が主役ならもっと寄るとかあってもいいかと。
左側の線路の入れ方も中途半端かな。
うっ! 確かにモニターじゃゴチャゴチャしててきついかも…。そこを差し引いてレス。
この写真で何を撮りたかった? 何を表現したかった？
これだとただ立ったままカメラを構えて見下ろして撮りましたってだけに見えちゃうんだなぁ。
線路が主役ならローアングルで撮るとか、花が主役ならもっと寄るとかあってもいいかと。
左側の線路の入れ方も中途半端かな。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:41:48 ID:PPk2mq0t0
>>518
ダメ出ししてほしいのか、質問なのかわからん。だからスルーされるんだぞ。
スレの趣旨にしたがってレス。
空の色がよくない。曇天ねらいだとしてもいまいち。
右下の部分に視線がいっちゃう。構図的にここを何とかしてほしい。
こんなところどこだか知らん。だから穴の意味もわからん。どこだかおしえろ。近けりゃ行くから。
ダメ出ししてほしいのか、質問なのかわからん。だからスルーされるんだぞ。
スレの趣旨にしたがってレス。
空の色がよくない。曇天ねらいだとしてもいまいち。
右下の部分に視線がいっちゃう。構図的にここを何とかしてほしい。
こんなところどこだか知らん。だから穴の意味もわからん。どこだかおしえろ。近けりゃ行くから。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:49:34 ID:PPk2mq0t0
>>520
この写真では色が見せ所なわけで、真っ黒の煙突は邪魔だな。
視線が上に誘導されてもいいこと無い。だって上のほうの空の色は見せ場じゃないもん。
奥に誘導しなきゃ。
下の黒い部分ももうちょっと少なめで。下も見ちゃうよ。
この写真では色が見せ所なわけで、真っ黒の煙突は邪魔だな。
視線が上に誘導されてもいいこと無い。だって上のほうの空の色は見せ場じゃないもん。
奥に誘導しなきゃ。
下の黒い部分ももうちょっと少なめで。下も見ちゃうよ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 20:55:49 ID:PPk2mq0t0
あっ! 実験場をあらわすために煙突が入ってるのか。うーん。
絵的には、煙突無しの方向で。煙突があっても実験場には見えんから、やっぱり無しの方向で。
絵的には、煙突無しの方向で。煙突があっても実験場には見えんから、やっぱり無しの方向で。
やはり一枚では訳わかんないですよね。自分は長年廃線を追っていて
写真展を前提とした撮り方をしているんで、一枚で全てを語るような
表現てあまりしていないかもしれません。ある程度の枚数見てもらって
何かを感じてもらうような撮り方が染み付いていて、一枚では確かに
弱いですね。 すいません,花の写真は冷静に見て評価に資する写真では
ありませんでした。UPした自分が間抜けでしたね。
どっちの写真にしても伝わるものが希薄ですね。すんません。
じゃあ一枚物の写真をUPします。
「夕暮れ」 読谷村楚辺 リサイズ
http://uploader.fam.cx/data/19622.jpg
写真展を前提とした撮り方をしているんで、一枚で全てを語るような
表現てあまりしていないかもしれません。ある程度の枚数見てもらって
何かを感じてもらうような撮り方が染み付いていて、一枚では確かに
弱いですね。 すいません,花の写真は冷静に見て評価に資する写真では
ありませんでした。UPした自分が間抜けでしたね。
どっちの写真にしても伝わるものが希薄ですね。すんません。
じゃあ一枚物の写真をUPします。
「夕暮れ」 読谷村楚辺 リサイズ
http://uploader.fam.cx/data/19622.jpg
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:26:49 ID:gDGnlsha0
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:45:44 ID:Fi92PjB70
>>537
きれーだね
きれーだね
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:56:29 ID:PPk2mq0t0
>>542
この写真が三枚の中では一番ダメダメに見えるんだが。
一枚物ってのは、一枚の中に要素が多いとか、一枚で説明してるとかってこととは違うと思うが。
この写真は本当に何を撮りたかったかわからん。散漫。
廃線の写真だけど、別に何枚うｐしてもいいんだから、適当に組にしてみたら？
でも、一枚では弱いことと、その一枚の弱さとは別のことじゃない？
一枚ですべてを語ってるかどうかと、その一枚の強さとは関係ないでしょ。
この写真が三枚の中では一番ダメダメに見えるんだが。
一枚物ってのは、一枚の中に要素が多いとか、一枚で説明してるとかってこととは違うと思うが。
この写真は本当に何を撮りたかったかわからん。散漫。
廃線の写真だけど、別に何枚うｐしてもいいんだから、適当に組にしてみたら？
でも、一枚では弱いことと、その一枚の弱さとは別のことじゃない？
一枚ですべてを語ってるかどうかと、その一枚の強さとは関係ないでしょ。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:58:04 ID:7a7P7ElB0
>>536
葉っぱが放射状にシンメトリーを形成してるので鳥の位置が惜しい
葉っぱが放射状にシンメトリーを形成してるので鳥の位置が惜しい
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 21:58:19 ID:3aZAKP9A0
「メーターボックス」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060903215735.jpg
おながいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060903215735.jpg
おながいします。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:03:47 ID:PPk2mq0t0
>>537
別にありだけど、こういうのはレスしづらいんだ。何をねらってるのか不明。
鳥を撮りたいのか、この情景で何かを表現したいのか。
いずれにせよ伝わってくるものは希薄だね。
画質がザラザラなんだけど。そこも、ねらいなのか、ミスなのか、カメラがしょぼいだけなのか・・・
別にありだけど、こういうのはレスしづらいんだ。何をねらってるのか不明。
鳥を撮りたいのか、この情景で何かを表現したいのか。
いずれにせよ伝わってくるものは希薄だね。
画質がザラザラなんだけど。そこも、ねらいなのか、ミスなのか、カメラがしょぼいだけなのか・・・
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:05:35 ID:8lSFSAQH0
>>542
ごめんね、なんか画面見てると、「あ、これも見なきゃ」って感じで
キョロキョロみちゃうんだわ…
申し訳ないけど、パッとみて感動したいです。。
象のオリって、あんまり近くにいると
電波で脳がやられますよ…ｗ
ごめんね、なんか画面見てると、「あ、これも見なきゃ」って感じで
キョロキョロみちゃうんだわ…
申し訳ないけど、パッとみて感動したいです。。
象のオリって、あんまり近くにいると
電波で脳がやられますよ…ｗ
550 ：518：2006/09/03(日) 22:11:03 ID:/PIqfA5w0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:13:55 ID:gDGnlsha0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:15:56 ID:rIQ6n9C00
>>550
某所って教える気なしか
某所って教える気なしか
553 ：518：2006/09/03(日) 22:20:32 ID:/PIqfA5w0
知ってる人がバラしてくれますよ、近いうちに。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:23:20 ID:njmCq6de0
>>537
つか鳥がいらなくない？
つか鳥がいらなくない？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:23:45 ID:PPk2mq0t0
スレッドが伸びてる～～～（壊れ）。
バタン、キュー。
バタン、キュー。
>>545
写真見ていただいてありがとうございます。写真って貼る場所
や方法によって全く意味合いや見られ方って変わってしまうもの
ですね。とても良い経験になりました。
あなたは何かを表現するときに主題をあからさまにしたり,一つに
絞りきるのが好みなのでしょうか? 私はどちらかというと,ある程度
見る側に色々想像してもらうために,少し分かりにくくする方が好き
なのですね。主題のはっきりしすぎた強い写真は飽きやすくもあり
ます。少し謎な部分や欠点があるのも悪くないですね。
完璧な映像を得ようとすると、どうも間違った方向に行きそうな
気もします。人間のやることですから多少欠点があった方がいいで
すね。 今度是非545さんの写真も見せてください。
写真見ていただいてありがとうございます。写真って貼る場所
や方法によって全く意味合いや見られ方って変わってしまうもの
ですね。とても良い経験になりました。
あなたは何かを表現するときに主題をあからさまにしたり,一つに
絞りきるのが好みなのでしょうか? 私はどちらかというと,ある程度
見る側に色々想像してもらうために,少し分かりにくくする方が好き
なのですね。主題のはっきりしすぎた強い写真は飽きやすくもあり
ます。少し謎な部分や欠点があるのも悪くないですね。
完璧な映像を得ようとすると、どうも間違った方向に行きそうな
気もします。人間のやることですから多少欠点があった方がいいで
すね。 今度是非545さんの写真も見せてください。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 22:52:11 ID:+/F+mJwu0
>>556
いつも自演で保守してるからな
いつも自演で保守してるからな
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:09:11 ID:34nxhcHG0
>>537
実に絵画的な写真ですね。この構図だと正方形の切り方
の方がぴったりくるかもしれません。鳥屋さんの写真の
手法の中ではかなりハイレベルな部類だと思います。
鳥屋やってるとどうもオナニー的な写真になってしまいますよ
ね。誰かに何かを伝えようというよりは自分の理想の映像の
追求に傾いてしまいます。それが悪いわけではありませんが
理解してもらうのは難しいですね。是非また気合の入った
美しい映像を見せてください。
実に絵画的な写真ですね。この構図だと正方形の切り方
の方がぴったりくるかもしれません。鳥屋さんの写真の
手法の中ではかなりハイレベルな部類だと思います。
鳥屋やってるとどうもオナニー的な写真になってしまいますよ
ね。誰かに何かを伝えようというよりは自分の理想の映像の
追求に傾いてしまいます。それが悪いわけではありませんが
理解してもらうのは難しいですね。是非また気合の入った
美しい映像を見せてください。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:33:00 ID:Do+cvZP70
>>546
俺はむしろ点在してる白い実？に目を引かれる
俺はむしろ点在してる白い実？に目を引かれる
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:39:55 ID:PPk2mq0t0
>>557
撮るときには誰に見せるかも意識しないといけないんだよね。ほんとは。
オイラも完ぺきな写真よりちょっとスキのある写真が好きだったりするけど、
伝えたいことが散漫になりすぎるのは嫌いだね。
オイラの写真は上のほうに張ってあって、盛んにダメ出しされてるからw
>>210と>>291と>>415かな
あと、張ってみる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903231035.jpg
撮るときには誰に見せるかも意識しないといけないんだよね。ほんとは。
オイラも完ぺきな写真よりちょっとスキのある写真が好きだったりするけど、
伝えたいことが散漫になりすぎるのは嫌いだね。
オイラの写真は上のほうに張ってあって、盛んにダメ出しされてるからw
>>210と>>291と>>415かな
あと、張ってみる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060903231035.jpg
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:41:38 ID:6vfSX4uH0
「PINK&BLUE」
三角形が自分のイメージかな、この場合。宇宙まで伸びていきそうな感じ。下から
見上げる感じで。
「廃路」
時が移り変わるなかでここだけ止まっている時間。が、時間は動いているもの。
写真の外には過去の時間が写りたがっているかもしれない。このままではよーく注意してみてね
写真。で、注意してみたけど鑑賞した時間が止まっただけ。
「夕暮れ」
絵画的写真だけど構図が。直線と楕円の配置でしょうか？これが巨大UFOと
宇宙人だったらかなり良いと思います。写真全体に蒸し暑さを感じます。
欠点やなぞの部分は良いでしょうが意味合いや見られ方が変わってしまい
主題、表現が伝わらないのでは自分的には作品としてダメなんじゃないかと思います
答えを想像するのと答えから想像する、の違いでしょうか？
三角形が自分のイメージかな、この場合。宇宙まで伸びていきそうな感じ。下から
見上げる感じで。
「廃路」
時が移り変わるなかでここだけ止まっている時間。が、時間は動いているもの。
写真の外には過去の時間が写りたがっているかもしれない。このままではよーく注意してみてね
写真。で、注意してみたけど鑑賞した時間が止まっただけ。
「夕暮れ」
絵画的写真だけど構図が。直線と楕円の配置でしょうか？これが巨大UFOと
宇宙人だったらかなり良いと思います。写真全体に蒸し暑さを感じます。
欠点やなぞの部分は良いでしょうが意味合いや見られ方が変わってしまい
主題、表現が伝わらないのでは自分的には作品としてダメなんじゃないかと思います
答えを想像するのと答えから想像する、の違いでしょうか？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:49:06 ID:X234cDin0
>>537
もうちょっと引きで見たいｷｶﾞｽ
もうちょっと引きで見たいｷｶﾞｽ
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:50:31 ID:rIQ6n9C00
>>557
ふっ ガキだな・・・
ふっ ガキだな・・・
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:54:30 ID:YAQvmBrc0
>>537
鳥が弱いよ。もうちょっと強いポーズ選ばないと
鳥が弱いよ。もうちょっと強いポーズ選ばないと
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:58:04 ID:89P7MJjV0
>>561
海岸に佇む女性二人が気になるw
海岸に佇む女性二人が気になるw
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:59:28 ID:HJWxd6Am0
>>555
有り難うございます。
有り難うございます。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:10:01 ID:GEEdf+pf0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:11:26 ID:GEEdf+pf0
>>562
最後の一行、うまいこと言うね。写真はなぞなぞじゃないね。
最後の一行、うまいこと言うね。写真はなぞなぞじゃないね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:12:19 ID:3dnL6ZRI0
>>561
レスありがとうございます。写真拝見しました。ストレート
な表現で実にすがすがしいと思います。私にはない部分なので
とても惹かれますね。
最後のUPは結構色々な要素が入ってますね。私もその場に居たら
同じように撮るかもしれませんね。
>>562
実際夕凪でとても蒸し暑かったですねw 「夕暮れ」のテーマは
日常と戦争です「何故一緒にする?」思われるかもしれませんが
沖縄では常にこれが普通の生活の中に食い込んできます。
写真的には確かに邪道ですが,私は敢えてこう表現したかったの
ですね。
もちろん,度が過ぎた曖昧や抽象は不快でしかないですね。その
へんの匙加減をしっかりしないとオナニー写真になってしまいますね。
レスありがとうございます。写真拝見しました。ストレート
な表現で実にすがすがしいと思います。私にはない部分なので
とても惹かれますね。
最後のUPは結構色々な要素が入ってますね。私もその場に居たら
同じように撮るかもしれませんね。
>>562
実際夕凪でとても蒸し暑かったですねw 「夕暮れ」のテーマは
日常と戦争です「何故一緒にする?」思われるかもしれませんが
沖縄では常にこれが普通の生活の中に食い込んできます。
写真的には確かに邪道ですが,私は敢えてこう表現したかったの
ですね。
もちろん,度が過ぎた曖昧や抽象は不快でしかないですね。その
へんの匙加減をしっかりしないとオナニー写真になってしまいますね。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:25:18 ID:GEEdf+pf0
あがっ！ 568のアンカー間違ってる。一番大事なとこなのに。
>>566
ビキニです。露出が大失敗です。
>>570
最後のはいろいろ入ってるのを選んでうｐしたから。
ほんとは、夕焼けにしぼったのと、ねーちゃんにしぼったのがある。
>>561は真ん中の空間が開きすぎかな（自分で自分にダメ出し）
今日はがんばりすぎたのでもう寝ます。
>>566
ビキニです。露出が大失敗です。
>>570
最後のはいろいろ入ってるのを選んでうｐしたから。
ほんとは、夕焼けにしぼったのと、ねーちゃんにしぼったのがある。
>>561は真ん中の空間が開きすぎかな（自分で自分にダメ出し）
今日はがんばりすぎたのでもう寝ます。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:26:54 ID:3dnL6ZRI0
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:44:31 ID:z5qzqEu70
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 00:47:15 ID:3dnL6ZRI0
みなさんおやすみ。とても楽しかったです。また気が向いたら
遊びに来ます。
遊びに来ます。
575 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/04(月) 01:13:30 ID:yBN6UblV0
寝てしまう方々がいる中、何故か今起きたオイラがいるｗ
>>520にレスをして下さった皆様、どうもありがとうございます。
横構図で撮ってみたものデス。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060904005325.jpg
>>522
たまたま通りかかって見つけた風景なのですが、物凄い色の組み合わせとシルエットに惹かれたんですよね。
でも、そういわれると緑色がよろしくないかもしれませぬ・・・
建物と空だけの方がいいのかなあ。
>>523
上に横構図のものを貼ってみたのですが、こんな感じなのでしょうか。
>>524
夕暮れってタマランっす。どんなものにも強いコントラストと色彩が付いて
撮ってる自分が上手くなったような錯覚を覚えます。
>>540、541
ひょっとしてアナタは…
大きい煙突って人を不安にさせる要素があるように思うのです（オイラだけかも）。
怪しげな実験をしているんだろうかって、ついよろしくない想像をしてしまうのはオイラだけ？
建物の玄関付近をメインにして撮って方がよかったかな。
>>520にレスをして下さった皆様、どうもありがとうございます。
横構図で撮ってみたものデス。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060904005325.jpg
>>522
たまたま通りかかって見つけた風景なのですが、物凄い色の組み合わせとシルエットに惹かれたんですよね。
でも、そういわれると緑色がよろしくないかもしれませぬ・・・
建物と空だけの方がいいのかなあ。
>>523
上に横構図のものを貼ってみたのですが、こんな感じなのでしょうか。
>>524
夕暮れってタマランっす。どんなものにも強いコントラストと色彩が付いて
撮ってる自分が上手くなったような錯覚を覚えます。
>>540、541
ひょっとしてアナタは…
大きい煙突って人を不安にさせる要素があるように思うのです（オイラだけかも）。
怪しげな実験をしているんだろうかって、ついよろしくない想像をしてしまうのはオイラだけ？
建物の玄関付近をメインにして撮って方がよかったかな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 01:24:08 ID:jEHuDTjj0
「宇宙船」
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060904012219.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060904012219.jpg
>>576
正面のビルヂングに視線がぶつかってしまうような感覚があってしまうです もったいない
>>575
横位置にしても煙突につい視線が行ってしまうですよ
520を先に見てしまったから余計にかもしれないけれど
> 建物の玄関付近をメインにして撮って方がよかったかな。
そかも･･･ どっちにしろ右下の緑の部分は、何も表現してないのに視線をひきつけすぎ
>>574
はいはい～どぞどぞ･･･
あ そうそう
>>542だけれど、タイトルは「像の檻と立ちションベン」とかにしておいた方がいいよ
それと557とか542とか言い訳くさくいんで、読むとせっかく534とかおもしろい写真なのにガックリしちゃうよ もったいなひ
>>561
人を無理して入れなくても･･･ 右側で切れてる雲の形とかおもしろそうだけどね
>>550
つい最近、他スレで見たような････キガスル
>>547
どのように見て欲しいか、写真から伝わってこない
>>537
もしこういう風に静寂感を出したくて空間多めに作るなら、上下の空間が少しキュウクツじゃないかと思う
このままだと、鳥の大きさが全体の中で中途半端というか･･･
>>533
オマエは穴にしか興味ないのかと小一時ｋ ry
正面のビルヂングに視線がぶつかってしまうような感覚があってしまうです もったいない
>>575
横位置にしても煙突につい視線が行ってしまうですよ
520を先に見てしまったから余計にかもしれないけれど
> 建物の玄関付近をメインにして撮って方がよかったかな。
そかも･･･ どっちにしろ右下の緑の部分は、何も表現してないのに視線をひきつけすぎ
>>574
はいはい～どぞどぞ･･･
あ そうそう
>>542だけれど、タイトルは「像の檻と立ちションベン」とかにしておいた方がいいよ
それと557とか542とか言い訳くさくいんで、読むとせっかく534とかおもしろい写真なのにガックリしちゃうよ もったいなひ
>>561
人を無理して入れなくても･･･ 右側で切れてる雲の形とかおもしろそうだけどね
>>550
つい最近、他スレで見たような････キガスル
>>547
どのように見て欲しいか、写真から伝わってこない
>>537
もしこういう風に静寂感を出したくて空間多めに作るなら、上下の空間が少しキュウクツじゃないかと思う
このままだと、鳥の大きさが全体の中で中途半端というか･･･
>>533
オマエは穴にしか興味ないのかと小一時ｋ ry
578 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/04(月) 03:07:01 ID:yBN6UblV0
>>576
以前昼間に撮られたのをうｐされてませんでしたか？
>>暇人氏
そかも･･･ どっちにしろ右下の緑の部分は、何も表現してないのに視線をひきつけすぎ
うむむ、アナタもそう思いましたか。また撮りに行きたいのですが、
立ち入ると怒られそうなので諦めます…orz
バランスをとる人
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060904025606.jpg
パンジーでいいのかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060904030157.jpg
以前昼間に撮られたのをうｐされてませんでしたか？
>>暇人氏
そかも･･･ どっちにしろ右下の緑の部分は、何も表現してないのに視線をひきつけすぎ
うむむ、アナタもそう思いましたか。また撮りに行きたいのですが、
立ち入ると怒られそうなので諦めます…orz
バランスをとる人
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060904025606.jpg
パンジーでいいのかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060904030157.jpg
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 06:28:02 ID:3dnL6ZRI0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 15:50:26 ID:SeJ2iPhv0
>>537
壁紙にしました。都会に住んでると逆立ちしても撮れないシチュですよね
壁紙にしました。都会に住んでると逆立ちしても撮れないシチュですよね
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 20:24:05 ID:bJbUahLD0
いや、逆立ちすれば、あるいは。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 20:28:03 ID:RGOPdYHs0
>>509
似たような問題が続きます。フレームが狭いのに要素が多いです。後ろのビルが大きくボケているだけでもだいぶ強くなるはずです。
みこしは人と切っては切れないので、人を主体とした方が簡単です。最低でも、抽象的な手のみ、とか。
>>518 さんは次の段階なのでヒントのみ。
全体として広角レンズの緊張感がありません。下、フレームとの境が中途半端。この絵の撮影時の問題点は、白飛びする背景の扱いと緑の存在。
絵は、すべてを完璧にコントロールしないと駄目です。
>>520
整っていて修正はいりません。もう一歩先へ進むと、全体を過不足なく見せてありきたり、とも言えます。
ここから個性を狙いたい。
モチーフとして気になるのは煙突の連なり。もうひとつは、ミックス光の不思議な感じ。
一回シャッター切ってから、液晶見て表現を考えるというのもデジタルではありです。
似たような問題が続きます。フレームが狭いのに要素が多いです。後ろのビルが大きくボケているだけでもだいぶ強くなるはずです。
みこしは人と切っては切れないので、人を主体とした方が簡単です。最低でも、抽象的な手のみ、とか。
>>518 さんは次の段階なのでヒントのみ。
全体として広角レンズの緊張感がありません。下、フレームとの境が中途半端。この絵の撮影時の問題点は、白飛びする背景の扱いと緑の存在。
絵は、すべてを完璧にコントロールしないと駄目です。
>>520
整っていて修正はいりません。もう一歩先へ進むと、全体を過不足なく見せてありきたり、とも言えます。
ここから個性を狙いたい。
モチーフとして気になるのは煙突の連なり。もうひとつは、ミックス光の不思議な感じ。
一回シャッター切ってから、液晶見て表現を考えるというのもデジタルではありです。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 20:43:01 ID:RGOPdYHs0
>>528
あと一歩、詰めの部分が足りません。最下部に人工物が見えています。ここを切ってイメージ写真として完成。
個人的に水平を出したい。
>>534
完成しています。ご自分の感性のままで撮り続けてください。
右下に主役となるような緑が見えます。普通はこれを強くするために今の配分と正反対にするはずですが、わざと外したような感があります。
そうだとしたらかなり、かなり意図を考えていますね。
>>542
写真を知っている人のフレーミングです。計算されたシュールな絵。一瞬の非日常。
背景を完璧に作って、その中でわざと不安定な登場人物を入れ込んでいます。適当では取れない絵で、とても冷静な撮影姿勢を感じます。
あと一歩、詰めの部分が足りません。最下部に人工物が見えています。ここを切ってイメージ写真として完成。
個人的に水平を出したい。
>>534
完成しています。ご自分の感性のままで撮り続けてください。
右下に主役となるような緑が見えます。普通はこれを強くするために今の配分と正反対にするはずですが、わざと外したような感があります。
そうだとしたらかなり、かなり意図を考えていますね。
>>542
写真を知っている人のフレーミングです。計算されたシュールな絵。一瞬の非日常。
背景を完璧に作って、その中でわざと不安定な登場人物を入れ込んでいます。適当では取れない絵で、とても冷静な撮影姿勢を感じます。
うにょ。名前がない。
>>520
いえ。手間は掛かっていないので、本職の人が見たら笑います。
え～～と、セットですか。四畳半で大丈夫ですので作りに行きましょうか？
メインライトは部屋の電気です（笑）。
>>527
撮影した後に主役を取り替えるのは無理。
わー
>>558
え～～～～。手伝ってくれてるのはあなたなのにぃ。とまた余計な疑惑を
いえ。手間は掛かっていないので、本職の人が見たら笑います。
え～～と、セットですか。四畳半で大丈夫ですので作りに行きましょうか？
メインライトは部屋の電気です（笑）。
>>527
撮影した後に主役を取り替えるのは無理。
わー
>>558
え～～～～。手伝ってくれてるのはあなたなのにぃ。とまた余計な疑惑を
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 22:43:21 ID:aI/dguI80
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:31:35 ID:GEEdf+pf0
>>570
「夕暮れ」についてなんだけど、もしテーマを最初に聞いていたら違う意見になっていた。
要素が多くて散漫とは言わなかっただろう。このテーマにはこれだけの要素が必要と思うから。
それで、テーマを知った上での意見だけど、象のオリってのは知ってたけど、
この写真のそれがそうだとはわからなかった。実際わからない人のほうが多いんじゃない？
これが軍事施設とさえ思わなかった。何かの球技場だと思ったもん。
それでこの写真に「夕暮れ」とつけられると何が撮りたかったのかわかんなくなるよね。
戦争と日常の日常の部分は表現されてるけど、戦争の部分がさっぱり読みとれなかった。
沖縄の人にはこれで通じるのかもしれないけど、
伝えたいことがあるなら、それを見る人に伝わる表現が必要なんでは？
その点でのあいまいさが写真の弱さになってると思う。
さらに、基地と日常ならじゅうぶん可能だけど、沖縄で戦争（現代の）を感じさせるのには
相当の工夫が必要だと思う。
「夕暮れ」についてなんだけど、もしテーマを最初に聞いていたら違う意見になっていた。
要素が多くて散漫とは言わなかっただろう。このテーマにはこれだけの要素が必要と思うから。
それで、テーマを知った上での意見だけど、象のオリってのは知ってたけど、
この写真のそれがそうだとはわからなかった。実際わからない人のほうが多いんじゃない？
これが軍事施設とさえ思わなかった。何かの球技場だと思ったもん。
それでこの写真に「夕暮れ」とつけられると何が撮りたかったのかわかんなくなるよね。
戦争と日常の日常の部分は表現されてるけど、戦争の部分がさっぱり読みとれなかった。
沖縄の人にはこれで通じるのかもしれないけど、
伝えたいことがあるなら、それを見る人に伝わる表現が必要なんでは？
その点でのあいまいさが写真の弱さになってると思う。
さらに、基地と日常ならじゅうぶん可能だけど、沖縄で戦争（現代の）を感じさせるのには
相当の工夫が必要だと思う。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:50:46 ID:GEEdf+pf0
>>573
かわいかったです。こっち向かって歩いてきてたんで胸がゆれてるのがみえてました。
でも、撮ってるだけじゃ美味しい思いは何もありません。ムラムラしただけです。
>>577
あー、かなり無理して人を入れてます。手を振られて笑われるほど無理してます。
夕焼けを撮ってるふりをしてたけど、バレバレなほど無理してます。
>>575
ひょっとしたらひょっとするかも～
こっちの写真のほうが好きだね。
建物の玄関付近をメインにしてってのは最初に思ったけど、これはこれでいいんじゃない。
緑の部分は余分じゃないよ、この写真には必要。
ただ、どぎつくて手前にあるのに面積が広すぎる。
化学的でどぎつい緑から、人口だけどやさしいオレンジ、そして自然のあわい紫へ
流れていく配分にしないと。これだとやっぱり緑に眼がいっちゃう。
構図はいいと思うけど、煙突が真ん中なのはちょっと気になる。
あと、煙突は好きだけどそれならそれをメインで。玄関付近と煙突で撮ったらいいんじゃ？
かわいかったです。こっち向かって歩いてきてたんで胸がゆれてるのがみえてました。
でも、撮ってるだけじゃ美味しい思いは何もありません。ムラムラしただけです。
>>577
あー、かなり無理して人を入れてます。手を振られて笑われるほど無理してます。
夕焼けを撮ってるふりをしてたけど、バレバレなほど無理してます。
>>575
ひょっとしたらひょっとするかも～
こっちの写真のほうが好きだね。
建物の玄関付近をメインにしてってのは最初に思ったけど、これはこれでいいんじゃない。
緑の部分は余分じゃないよ、この写真には必要。
ただ、どぎつくて手前にあるのに面積が広すぎる。
化学的でどぎつい緑から、人口だけどやさしいオレンジ、そして自然のあわい紫へ
流れていく配分にしないと。これだとやっぱり緑に眼がいっちゃう。
構図はいいと思うけど、煙突が真ん中なのはちょっと気になる。
あと、煙突は好きだけどそれならそれをメインで。玄関付近と煙突で撮ったらいいんじゃ？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/04(月) 23:55:01 ID:aI/dguI80
>>587
ありがとう。舌足らずな痛い解説をしてしまったけど、これは
ありふれたスナップとして見てくれてもいいんだよ。
「あはは,へたな写真だな」で終わる人はそれでもいいの
一応最低限場所の説明はしてあるんで、気付く人はすぐに
反応したでしょ。でもここで戦争反対叫ぶのはちょっと違うねw
なんか痛い写真貼って悪かったと思う。すごく鼻について
いる人もいるようなんで芸風を変えるね。とりあえず上の
2枚でも見てやってください。
ありがとう。舌足らずな痛い解説をしてしまったけど、これは
ありふれたスナップとして見てくれてもいいんだよ。
「あはは,へたな写真だな」で終わる人はそれでもいいの
一応最低限場所の説明はしてあるんで、気付く人はすぐに
反応したでしょ。でもここで戦争反対叫ぶのはちょっと違うねw
なんか痛い写真貼って悪かったと思う。すごく鼻について
いる人もいるようなんで芸風を変えるね。とりあえず上の
2枚でも見てやってください。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:11:59 ID:gAEea3iB0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060905000836.jpg
題；涙
一眼持ってスナップ初めて撮りに行ったけど手が痛くなった('A`)
題；涙
一眼持ってスナップ初めて撮りに行ったけど手が痛くなった('A`)
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:16:40 ID:jiHF1mSZ0
>>576
上の部分と空だけで撮れんかったか？ がんばれ。
>>578
上：下半分が全く要らない。
下：ちがうんじゃ…？ 自然の色とは思えないきつさだね。真ん中付近の花が影になっちゃってるんで
上の透過になってる花だけでもいいかな。
>>579
個人的にはもっと引きかな。または上の黒い部分がなくなるくらい寄る。
背景のオレンジはかなり邪魔。色を統一したほうがいい。
「私の家」 っていっても楽しそうに見えないんだよ。なんていうか「ギロチン」しか思い浮かばなかった。
>>586
もうちょっと、こう、これで何を伝えたかったのか伝わってこないとレスしにくい。
伝えたいことが無くてもいいけど、絵としても中途半端。
上の部分と空だけで撮れんかったか？ がんばれ。
>>578
上：下半分が全く要らない。
下：ちがうんじゃ…？ 自然の色とは思えないきつさだね。真ん中付近の花が影になっちゃってるんで
上の透過になってる花だけでもいいかな。
>>579
個人的にはもっと引きかな。または上の黒い部分がなくなるくらい寄る。
背景のオレンジはかなり邪魔。色を統一したほうがいい。
「私の家」 っていっても楽しそうに見えないんだよ。なんていうか「ギロチン」しか思い浮かばなかった。
>>586
もうちょっと、こう、これで何を伝えたかったのか伝わってこないとレスしにくい。
伝えたいことが無くてもいいけど、絵としても中途半端。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:22:12 ID:/bP5SpQ70
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:22:39 ID:jiHF1mSZ0
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 00:26:33 ID:jiHF1mSZ0
ふふふふふふっ。今日は余力があります。なぜなら休みだから。当たり前。
>>537
絵画そのものの描写でとても好きです。この場合、背景の緑がまったくの平面なので奥行きは考えずに、面積とバランスのみ考えます。
シビアなトリミングで色々ありそうですが、ぱっと思うのは余裕を持った縦位置のシンメトリー。かな？
>>547
白いトーンの不思議さを良しとしたのか、絵そのもので興味を引く部分がありません。
物体そのものの存在感や、ポイントが必要だと思います。
個人的には、たくさんの緑を生かすように少し広く撮ってみたい。
>>537
絵画そのものの描写でとても好きです。この場合、背景の緑がまったくの平面なので奥行きは考えずに、面積とバランスのみ考えます。
シビアなトリミングで色々ありそうですが、ぱっと思うのは余裕を持った縦位置のシンメトリー。かな？
>>547
白いトーンの不思議さを良しとしたのか、絵そのもので興味を引く部分がありません。
物体そのものの存在感や、ポイントが必要だと思います。
個人的には、たくさんの緑を生かすように少し広く撮ってみたい。
>>550
右端の抜けがこの閉鎖空間を壊しています。
建物を撮るときは現場の状況に負けず、決して妥協しないこと。もっと極端に狭く撮って、建物の印象を見えない部分からイメージさせるのもあり。というか、撮ってることでしょう。
いい素材がごろごろしてますね。
>>561
要素がみっつ。ひとつ多いです。
人を生かすのなら左下のみで、陸続きの先っぽと対比させるように。
>>575
上をたっぷり切って、長い煙突を殺します。バランスを取って右も。
すると、どこか外国のような夕暮れの一場面。
>>576
ＳＦのイメージは完全に日常を表す部分を排除すること。
文字はまず最初に切る。緑も。とても難しい試みです。
個人的に右上のみ。ビルの断片と組み合わせて。
右端の抜けがこの閉鎖空間を壊しています。
建物を撮るときは現場の状況に負けず、決して妥協しないこと。もっと極端に狭く撮って、建物の印象を見えない部分からイメージさせるのもあり。というか、撮ってることでしょう。
いい素材がごろごろしてますね。
>>561
要素がみっつ。ひとつ多いです。
人を生かすのなら左下のみで、陸続きの先っぽと対比させるように。
>>575
上をたっぷり切って、長い煙突を殺します。バランスを取って右も。
すると、どこか外国のような夕暮れの一場面。
>>576
ＳＦのイメージは完全に日常を表す部分を排除すること。
文字はまず最初に切る。緑も。とても難しい試みです。
個人的に右上のみ。ビルの断片と組み合わせて。
>>589
> すごく鼻について
> いる人もいるようなんで
俺の事かな？
ん～写真が悪いとか、痛い写真だとは思えないし、542、534もいい写真だと思うし
撮りたかったものが明確に伝わってくる････ それだけに解説は要らないと思うんだよ
> 「あはは,へたな写真だな」で終わる人はそれでもいいの
その通りなんだけれど、抽象的な２次元のイメージである写真を
どこまで言葉で補完するのか、タイトルでフォローするのか、もう少し考えてみていいんじゃないかと思ったので577と書いたのです
542の写真でポイントなのは、立ちションベンなんじゃんね
それも「米軍施設なんて糞食らえ」と言ってるわけじゃない、日常の中での犬の立ちションベンでしょ
それを「夕暮れ」とすると日常っぽさを言いすぎるじゃん、かえってわざとらしいと思うよ
と、思う一方で、いろいろ自分の写真へ、こうですああですって解説が･･･
言葉はいらない それほど写真は完成されていると思う
完成されすぎているのが面白くないほどだと思うんで、もったいない
蛇足
586も、写真としては何もダメ出しするような事はなくて
被写体への視線も、露出も構図も意思が伝わってくる
強いて言うなら左の壁の端をどうするか、もうちょっとだけ見えると、端っこ感が出てきたかも････って所はもうちょっと考えてもいいかも
ま、蛇足だなｗ
> すごく鼻について
> いる人もいるようなんで
俺の事かな？
ん～写真が悪いとか、痛い写真だとは思えないし、542、534もいい写真だと思うし
撮りたかったものが明確に伝わってくる････ それだけに解説は要らないと思うんだよ
> 「あはは,へたな写真だな」で終わる人はそれでもいいの
その通りなんだけれど、抽象的な２次元のイメージである写真を
どこまで言葉で補完するのか、タイトルでフォローするのか、もう少し考えてみていいんじゃないかと思ったので577と書いたのです
542の写真でポイントなのは、立ちションベンなんじゃんね
それも「米軍施設なんて糞食らえ」と言ってるわけじゃない、日常の中での犬の立ちションベンでしょ
それを「夕暮れ」とすると日常っぽさを言いすぎるじゃん、かえってわざとらしいと思うよ
と、思う一方で、いろいろ自分の写真へ、こうですああですって解説が･･･
言葉はいらない それほど写真は完成されていると思う
完成されすぎているのが面白くないほどだと思うんで、もったいない
蛇足
586も、写真としては何もダメ出しするような事はなくて
被写体への視線も、露出も構図も意思が伝わってくる
強いて言うなら左の壁の端をどうするか、もうちょっとだけ見えると、端っこ感が出てきたかも････って所はもうちょっと考えてもいいかも
ま、蛇足だなｗ
皆さん評価ありがとうございました。
欲張ってなんでも画面に入れすぎたようです。今度は下から円盤部分メインで撮ってみます。
また宜しくお願いします。
欲張ってなんでも画面に入れすぎたようです。今度は下から円盤部分メインで撮ってみます。
また宜しくお願いします。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/05(火) 21:25:04 ID:0TR1ZkOr0
>>600
ドアノブが金属なのが惜しいな。
ドアノブが金属なのが惜しいな。
602 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/07(木) 22:16:10 ID:0wbu7FVZ0
>>591
どうもありがとうございます。
上：新芽だけで撮ったモノもあるのですが、空の色、フラットな光の加減などもあって
そっけなさすぎだと思いました。
下：彩度も少しあげてはありますが、
夕陽の逆光を利用すると、思いがけない強い色が出て楽しいっス。
休工中
http://dcita.dynalias.net/pic/5503.jpg
「ねえ、まだぁ？」
「ん、もうちょっと…」
http://dcita.dynalias.net/pic/5504.jpg
どうもありがとうございます。
上：新芽だけで撮ったモノもあるのですが、空の色、フラットな光の加減などもあって
そっけなさすぎだと思いました。
下：彩度も少しあげてはありますが、
夕陽の逆光を利用すると、思いがけない強い色が出て楽しいっス。
休工中
http://dcita.dynalias.net/pic/5503.jpg
「ねえ、まだぁ？」
「ん、もうちょっと…」
http://dcita.dynalias.net/pic/5504.jpg
これから撮りに行こうと思っているのだけど・・
>>578 上
とにかく絵が面白いです。それを十分に見せるための構図として考えると、葉っぱの扱いが雑。
これをもっとすっきりと入れ込むか逆に切ってしまうことで、主役を最大限生かす舞台を整えます。
テーマは情緒ではないので、左の黒は脇役としてＯＫでしょう。
下
全体の構図はできています。問題はピントとボケの領域。
中途半端で主役に目が行かないので、もっと寄るか、絞るかしましょう。
>>579
主役ははっきりと伝わります。上の黒に意味がなさそうですが、無機質を強めるものとして「あり」だと思います。
もう少し画質に工夫を凝らせば、誰の目にも感じさせるものが備わるでしょう。
狭い写真の世界でのみ通用する内容です。一般的には組み写真か。
>>578 上
とにかく絵が面白いです。それを十分に見せるための構図として考えると、葉っぱの扱いが雑。
これをもっとすっきりと入れ込むか逆に切ってしまうことで、主役を最大限生かす舞台を整えます。
テーマは情緒ではないので、左の黒は脇役としてＯＫでしょう。
下
全体の構図はできています。問題はピントとボケの領域。
中途半端で主役に目が行かないので、もっと寄るか、絞るかしましょう。
>>579
主役ははっきりと伝わります。上の黒に意味がなさそうですが、無機質を強めるものとして「あり」だと思います。
もう少し画質に工夫を凝らせば、誰の目にも感じさせるものが備わるでしょう。
狭い写真の世界でのみ通用する内容です。一般的には組み写真か。
>>586
左端の境目が中途半端。「わざと」不安定を狙うにしても、すっきりとしない扱いです。
一般的には葉っぱを中心に縦位置で完成しますが、それでは納得しないのでしょうか？
>>590
諧調豊かでいいトーンです。少し左を切って完成としたいのですが、ボケた葉っぱが邪魔です。これは絶対にＮＧ。
まず撮影時に気づくこと。気づいたらちょっと回りの何かに引っかかってもらいましょう。
それも無理なら、このカメラ位置からこの絵は撮れません。
左端の境目が中途半端。「わざと」不安定を狙うにしても、すっきりとしない扱いです。
一般的には葉っぱを中心に縦位置で完成しますが、それでは納得しないのでしょうか？
>>590
諧調豊かでいいトーンです。少し左を切って完成としたいのですが、ボケた葉っぱが邪魔です。これは絶対にＮＧ。
まず撮影時に気づくこと。気づいたらちょっと回りの何かに引っかかってもらいましょう。
それも無理なら、このカメラ位置からこの絵は撮れません。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 20:47:43 ID:/j4+Cn9t0
前 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060908204156.jpg
後 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060908204226.jpg
これまではコンデジばかりだったのですが、綺麗に撮りたい勉強したいと思い友人にデジ一眼を借りて撮影しました。
ほとんど知識の無い初心者です。
踏み切りを挟んで前・後と撮影しました。前は何故か暗くなってしまったのですがどうしてでしょうか？
露出情報とか見ても同じなんですが・・・
後 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060908204226.jpg
これまではコンデジばかりだったのですが、綺麗に撮りたい勉強したいと思い友人にデジ一眼を借りて撮影しました。
ほとんど知識の無い初心者です。
踏み切りを挟んで前・後と撮影しました。前は何故か暗くなってしまったのですがどうしてでしょうか？
露出情報とか見ても同じなんですが・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 21:04:53 ID:GelP+rJs0
太陽はどっちにあるのかな？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 21:13:22 ID:6THeATdn0
608 ：605：2006/09/08(金) 21:15:06 ID:/j4+Cn9t0
この日は曇りでしたので、日は射していませんが方向としては
一枚目写真左奥の方が太陽の位置だと思います。
一枚目写真左奥の方が太陽の位置だと思います。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 21:25:50 ID:W++xva3d0
書きかけで送信しちまった…。
img20060908204156.jpgは
ISO感度 : 100
シャッタースピード : 1/100秒
img20060908204226.jpgは
ISO感度 : 200
シャッタースピード : 1/50秒
img20060908204156.jpgは
ISO感度 : 100
シャッタースピード : 1/100秒
img20060908204226.jpgは
ISO感度 : 200
シャッタースピード : 1/50秒
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 21:57:00 ID:Qnk5UKLZ0
612 ：605：2006/09/08(金) 22:15:00 ID:/j4+Cn9t0
>>611
なるほど、それでそんなに暗くなってしまったのですね・・・
奮発してデジ一眼買って精進します。ありがとうございました。
>>609
アドバイスありがとうございます。前述したように、詳しいことはまだ分かっていません。
何故あんなにも明暗がはっきり出たのかだけを知りたかったのです。
なるほど、それでそんなに暗くなってしまったのですね・・・
奮発してデジ一眼買って精進します。ありがとうございました。
>>609
アドバイスありがとうございます。前述したように、詳しいことはまだ分かっていません。
何故あんなにも明暗がはっきり出たのかだけを知りたかったのです。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/08(金) 22:44:09 ID:qHjfOAL50
>>612
Exiｆデータの読み方も一つ覚えましたね？頑張れ。
Exiｆデータの読み方も一つ覚えましたね？頑張れ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 00:10:57 ID:P6NyqO+l0
>>590
驚いた。なんだか寂しいわ。ＧＪ。
驚いた。なんだか寂しいわ。ＧＪ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 10:57:31 ID:YHfgR9uB0
LUCKY STRIKE
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060909105624.jpg
よろしくお願いいたします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060909105624.jpg
よろしくお願いいたします。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 11:13:14 ID:U6lwFrDS0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 19:20:11 ID:GA4LWXYD0
現像中・・・・
>>600
完成しています。構図に若干シャープ感が足りませんが、ルーズさを伴った日常の既視感として成立しています。
少し分析してみましょう。
まずモノクロの整った諧調が出ていること。画面の周辺に視線を削ぐような物体、トーンがないこと。
結果、必要十分の切り取りで、ひとつのイメージに向かって全体が調和を奏でています。ドアを中心としてかなり広めに捉えているので、おそらく一歩下がっても失敗でしょう。
>>602 上
スナップでわざと要素を多くして何かを伝える手法はありますが、届いていません。
均等配分の類で、視線がどこにも止まりません。つまり、主役不在です。
雲と空、ライトの感じがいいので、自分ならクレーンの上のほうを切り取って抽象写真。
下
上部の明るい部分で広がりを出したかったのでしょうが、強すぎて人物に向かう視線を邪魔します。
空を切りましょう。
>>600
完成しています。構図に若干シャープ感が足りませんが、ルーズさを伴った日常の既視感として成立しています。
少し分析してみましょう。
まずモノクロの整った諧調が出ていること。画面の周辺に視線を削ぐような物体、トーンがないこと。
結果、必要十分の切り取りで、ひとつのイメージに向かって全体が調和を奏でています。ドアを中心としてかなり広めに捉えているので、おそらく一歩下がっても失敗でしょう。
>>602 上
スナップでわざと要素を多くして何かを伝える手法はありますが、届いていません。
均等配分の類で、視線がどこにも止まりません。つまり、主役不在です。
雲と空、ライトの感じがいいので、自分ならクレーンの上のほうを切り取って抽象写真。
下
上部の明るい部分で広がりを出したかったのでしょうが、強すぎて人物に向かう視線を邪魔します。
空を切りましょう。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/09(土) 21:09:07 ID:yUEkioyT0
「楽しい催し物」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060909210527.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060909210527.jpg
よろしくお願いします。
620 ：名無CCDさん＠画素おっぱお：2006/09/09(土) 21:54:14 ID:fWpiD6V+0
>>619-620
まず適当な大きさでうｐしないと怒る人いるよ
>>619
もし、元気よく飛んでいる人を撮りたいのならば、もう少し大きく撮りましょう
というような事を書いてある初心者向けの本を買って読んでみてください
>>620
この写真は左を下にした方が安定するという事についてどう思いますか？
まず適当な大きさでうｐしないと怒る人いるよ
>>619
もし、元気よく飛んでいる人を撮りたいのならば、もう少し大きく撮りましょう
というような事を書いてある初心者向けの本を買って読んでみてください
>>620
この写真は左を下にした方が安定するという事についてどう思いますか？
>>617
まずタイトルつけてみましょ
そうしたら、自分が何を撮りたかったか、撮れなかったかわかってくるかも
>>615
表面の質感がいい感じですね ････で？なにさ？ というのが感想です
周りのブツの配置見ても、意図してこれをこういう表現で撮りましたって感じられないんだよね
まずタイトルつけてみましょ
そうしたら、自分が何を撮りたかったか、撮れなかったかわかってくるかも
>>615
表面の質感がいい感じですね ････で？なにさ？ というのが感想です
周りのブツの配置見ても、意図してこれをこういう表現で撮りましたって感じられないんだよね
>>605
露出は難しくって簡単で難しいので、理屈を覚えてからひたすら実践するしかないですね。
一枚目はライト＝強い光が真ん中付近に来てるので、分割測光の評価がやや暗めになったのでしょう。
二枚目は全体が暗いと判断してカメラが露出を明るくしています。それにしても明るすぎるので設定がどうなっていたのか謎です。
とりあえず、ＩＳＯ感度を固定しないと分けわかりません。
>>607
風景写真だとしたら、水の白が飛んで深みがありません。
クローズアップは見る側の情報が制限されるので、この絵で何を連想させるかが重要です。
たとえば、冷たさ、眩しさ、強さ、優しさなどのイメージ。
たとえば、無関係な何かへの変換。色や形が見せる世界観。
この絵では何も見えませんでした。
露出は難しくって簡単で難しいので、理屈を覚えてからひたすら実践するしかないですね。
一枚目はライト＝強い光が真ん中付近に来てるので、分割測光の評価がやや暗めになったのでしょう。
二枚目は全体が暗いと判断してカメラが露出を明るくしています。それにしても明るすぎるので設定がどうなっていたのか謎です。
とりあえず、ＩＳＯ感度を固定しないと分けわかりません。
>>607
風景写真だとしたら、水の白が飛んで深みがありません。
クローズアップは見る側の情報が制限されるので、この絵で何を連想させるかが重要です。
たとえば、冷たさ、眩しさ、強さ、優しさなどのイメージ。
たとえば、無関係な何かへの変換。色や形が見せる世界観。
この絵では何も見えませんでした。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 01:46:52 ID:EsFJJoav0
>>624
垂直とか水平とか言いたくないけど
中途半端なパースが中途半端なイメージしか生んでません
もう一つ、そのパースとの絡みもあるんだろうけど、建物の影もあんまり生きてないよね
ねらって影入れたのか、何にも考えずに入れたのかわかりません
垂直とか水平とか言いたくないけど
中途半端なパースが中途半端なイメージしか生んでません
もう一つ、そのパースとの絡みもあるんだろうけど、建物の影もあんまり生きてないよね
ねらって影入れたのか、何にも考えずに入れたのかわかりません
>>620
あ～ わかりにくいよねｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060909210753.jpg
この写真を見る時、首を左になるべく倒して見てみた事ないだろうなって思っただけだよ
あ～ わかりにくいよねｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060909210753.jpg
この写真を見る時、首を左になるべく倒して見てみた事ないだろうなって思っただけだよ
よりわかりにくくなった。酔ってるせいか。。。
正確に指摘してください。
正確に指摘してください。
あ～ 間違ってるｗ 首を右に倒して見るんだったｗ スマヌ
すみません、ちょっと吐いてきます
あとはあした
あとはあした
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 02:37:44 ID:RHjrrsPa0
>>629
つ 左回りに回転（Ctrl+L）
つ 左回りに回転（Ctrl+L）
はいはい オヤスミ ･･･ってか 俺も寝なきゃなんだが 寝られない
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 02:38:44 ID:RHjrrsPa0
>>631
首を傾けすぎたか？お大事に。
首を傾けすぎたか？お大事に。
>>632 634
フォローさくす
フォローさくす
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 02:44:19 ID:RHjrrsPa0
吐き終わりましたｗｗｗ
だけど冷静になってあしたでｆｒすｇｓｄｆｈｈ４ｔ５ｇ５ｔｇ
だけど冷静になってあしたでｆｒすｇｓｄｆｈｈ４ｔ５ｇ５ｔｇ
すっかり二日酔いorz...
>>636の写真だと確かにセミに視線が行きやすくて安定しますね。
そのかわり電気スタンドが重力を無視しちゃってるけどｗ
この部分だけならわからないからいいのか。
これから目黒のさんま祭りを撮ってきますｗ
ttp://www.owarai.to/meguro/index.html
>>636の写真だと確かにセミに視線が行きやすくて安定しますね。
そのかわり電気スタンドが重力を無視しちゃってるけどｗ
この部分だけならわからないからいいのか。
これから目黒のさんま祭りを撮ってきますｗ
ttp://www.owarai.to/meguro/index.html
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 12:27:05 ID:rD8uqnmd0
はしめてのブツ撮り。iMACのマウス
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060910122555.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060910122555.jpg
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 16:18:01 ID:7GaBTznb0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 17:45:17 ID:+fYLSPPk0
>>638
オレも行こうと思ってたのに、起きたら夕方だった。
クソー、タダサンマ食べそびれた。
>>639
部屋の中が映り込んじゃってるよ。
>>641
すごい日の丸。オレは日の丸構図が何でも悪いと思はないけど、でもすごい日の丸。
背景の明暗差が大すぎ。黒いほうは意味があまりない。
オレも行こうと思ってたのに、起きたら夕方だった。
クソー、タダサンマ食べそびれた。
>>639
部屋の中が映り込んじゃってるよ。
>>641
すごい日の丸。オレは日の丸構図が何でも悪いと思はないけど、でもすごい日の丸。
背景の明暗差が大すぎ。黒いほうは意味があまりない。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 17:55:32 ID:+fYLSPPk0
>>624
「痕跡」 ってのは壁に開いた点々のことかな？ それがなんだかわかんないので、おもしろさが伝わらない。
点々を見せたいなら、上の1/4は意味がないかな。右も。
>>620
部屋の中にセミがいる状況を表したかったのでしょうか？それなら壁だけでもじゅうぶん伝わります。
電灯はあってもいいけどセミと近すぎない？セミにもう少し上へ行ってもらいましょう。
>>619
撮影した人は写真のいいところにしか眼がいかないものです。
この写真だったら楽しそうな人物しか見えてないんでは？
それ以外のところを見てどう思います？
「痕跡」 ってのは壁に開いた点々のことかな？ それがなんだかわかんないので、おもしろさが伝わらない。
点々を見せたいなら、上の1/4は意味がないかな。右も。
>>620
部屋の中にセミがいる状況を表したかったのでしょうか？それなら壁だけでもじゅうぶん伝わります。
電灯はあってもいいけどセミと近すぎない？セミにもう少し上へ行ってもらいましょう。
>>619
撮影した人は写真のいいところにしか眼がいかないものです。
この写真だったら楽しそうな人物しか見えてないんでは？
それ以外のところを見てどう思います？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:00:00 ID:+fYLSPPk0
646 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/10(日) 18:30:45 ID:GjVm5wh+0
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ わたしが訓練教官のハートマン先任軍曹である
ヽ（ # ﾟДﾟ）ノ 話しかけられたとき以外は口を開くな
| 个 | 口でクソたれる前と後に“サー”と言え！
ノ|￣￣ ヽ
∪⌒ ∪
>>641
大した物だ。見事な日の丸だ。今では友好国のようだが、しかし俺は認めん。
我が愛す海兵隊の足元に平伏したバナナ野郎の証なぞ、中心に据えるな！
そうだな。特別に左下に置く事を許してやろう。
新兵か？貴様、タマ落としたいか？右の暗い影はべトコンが潜むのに格好の場所だ！
湿った場所でコソコソ蠢く奴らに日光を当てて消毒してやれ！！
暗い場所なんてパパとママのベッドにある毛布とシーツの隙間だけで充分だ！！
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:34:08 ID:+fYLSPPk0
>>617
スローシャッターで撮ったせいで水が白飛びしちゃってるよ。わざとさせたんじゃあないよね。
何を表現したかったのか読み取れない。スローシャッターの練習かな？
だとしたら、絞るかISOを下げるかNDつけるかしましょう。
>>615
日の丸？ 日常の雑然としたひとコマ？ それとも、タバコをすってるとこんな暗いトーンの写真のように
暗い人生になっちゃうよってメッセージ？ うーん。
スローシャッターで撮ったせいで水が白飛びしちゃってるよ。わざとさせたんじゃあないよね。
何を表現したかったのか読み取れない。スローシャッターの練習かな？
だとしたら、絞るかISOを下げるかNDつけるかしましょう。
>>615
日の丸？ 日常の雑然としたひとコマ？ それとも、タバコをすってるとこんな暗いトーンの写真のように
暗い人生になっちゃうよってメッセージ？ うーん。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:37:12 ID:+fYLSPPk0
>>646
サー、お久しぶりです。サー。
３スレぶりくらいのお出ましですね。サー。
写真うｐしたいけどダメ出し中で準備できてません。すみません。サー。
卓球の愛ちゃんもスマッシュするとき言いますね、サー。
サー、お久しぶりです。サー。
３スレぶりくらいのお出ましですね。サー。
写真うｐしたいけどダメ出し中で準備できてません。すみません。サー。
卓球の愛ちゃんもスマッシュするとき言いますね、サー。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:48:03 ID:r4iIB5+P0
639じゃないんですがmacのマウスの写真
光源が写り込まない良い方法ってあります？
俺もやろうとしたんですがPLフィルター使っても写り込んじゃう。
ブツ撮りスレで聞くのはなんか怖い俺。
光源が写り込まない良い方法ってあります？
俺もやろうとしたんですがPLフィルター使っても写り込んじゃう。
ブツ撮りスレで聞くのはなんか怖い俺。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 18:53:16 ID:OgoLmCgz0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 19:01:22 ID:+fYLSPPk0
>>605
ただ、コンデジから一眼に変えればきれいに取れるってもんじゃない。
二枚とも「風景モード」で撮ってるけど、これはカメラがかってに「風景だったらこんなもんだろ」
って考えて撮ってるだけだから、撮影者の意図やその場の状況なんて考慮してくれん。
で、どっちもF5.6なんだけど、これってもしかして「風景モード」で固定されてるのかな？
だったら最悪。深度と明るさの関係でこのくらいにしてあるんだろ。
そのせいでか、２枚目はシャッタースピードが1/50になってて電車がぶれてるじゃないか。
なに書いてあるかわからんかったら、露出とシャッタースピードとISOの関係だけは勉強したほうがいいぞ。
それらを自分でコントロールして、好みの明るさや被写界深度でとるんだよ。
もちろん、なんとかモードとか全自動とかじゃなくて、露出かシャッタースピード優先でね。
ただ、コンデジから一眼に変えればきれいに取れるってもんじゃない。
二枚とも「風景モード」で撮ってるけど、これはカメラがかってに「風景だったらこんなもんだろ」
って考えて撮ってるだけだから、撮影者の意図やその場の状況なんて考慮してくれん。
で、どっちもF5.6なんだけど、これってもしかして「風景モード」で固定されてるのかな？
だったら最悪。深度と明るさの関係でこのくらいにしてあるんだろ。
そのせいでか、２枚目はシャッタースピードが1/50になってて電車がぶれてるじゃないか。
なに書いてあるかわからんかったら、露出とシャッタースピードとISOの関係だけは勉強したほうがいいぞ。
それらを自分でコントロールして、好みの明るさや被写界深度でとるんだよ。
もちろん、なんとかモードとか全自動とかじゃなくて、露出かシャッタースピード優先でね。
652 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/10(日) 19:04:18 ID:GjVm5wh+0
/ノ 0ヽ >>639
＿|＿＿_|＿ 成る程、シンプルなもの程難しいとはよく言ったものだ。
（ # ﾟДﾟ） マウスの部分、背景の部分、そしてマウスが落とす影の部分の配置と割合が、
（| 个 |） 空軍のオカマ野郎が牽いたどうにもならん制空範囲のようだ。全く意味を成さない！！
ノ|￣￣ ヽ お前の家ではカレー、ご飯、福神漬けを盛り付ける時の配分は考えないのか？それと一緒だ！
∪⌒ ∪ 重要なの配置と割合のバランスだ。
…とは言った物のそのマウスはなんだ！？
ケーブルがへタレているからか、お前の臆病マラと一緒で粗末に見える！
磔にされたジーザスの腰布が盛り上がるくらい、ケーブルにはたおやかな曲線を描かせておけ！
＿|＿＿_|＿ 成る程、シンプルなもの程難しいとはよく言ったものだ。
（ # ﾟДﾟ） マウスの部分、背景の部分、そしてマウスが落とす影の部分の配置と割合が、
（| 个 |） 空軍のオカマ野郎が牽いたどうにもならん制空範囲のようだ。全く意味を成さない！！
ノ|￣￣ ヽ お前の家ではカレー、ご飯、福神漬けを盛り付ける時の配分は考えないのか？それと一緒だ！
∪⌒ ∪ 重要なの配置と割合のバランスだ。
…とは言った物のそのマウスはなんだ！？
ケーブルがへタレているからか、お前の臆病マラと一緒で粗末に見える！
磔にされたジーザスの腰布が盛り上がるくらい、ケーブルにはたおやかな曲線を描かせておけ！
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/10(日) 19:06:25 ID:+fYLSPPk0
>>649
ＰＬフィルタは意味ナシ テカリの写りこみには写りこみの意味がある
ヒント用URL
http://stylestore.allabout.co.jp/images/product/main/BG025-00-0010-0012_main.jpg
光源やらを工夫、研究するのがメンドくさかったら コレ買え
http://www.setshop.co.jp/store/product_info.php/cPath/102_110/products_id/1984?osCsid=145589d38261038683a44c952ad51846
形見て理屈がわかったら、トレペで自作するのも良
ＰＬフィルタは意味ナシ テカリの写りこみには写りこみの意味がある
ヒント用URL
http://stylestore.allabout.co.jp/images/product/main/BG025-00-0010-0012_main.jpg
光源やらを工夫、研究するのがメンドくさかったら コレ買え
http://www.setshop.co.jp/store/product_info.php/cPath/102_110/products_id/1984?osCsid=145589d38261038683a44c952ad51846
形見て理屈がわかったら、トレペで自作するのも良
ちなみに
654の
http://www.setshop.co.jp/store/product_info.php/cPath/102_110/products_id/1984?osCsid=145589d38261038683a44c952ad51846
コレ使っても
http://stylestore.allabout.co.jp/images/product/main/BG025-00-0010-0012_main.jpg
のような写真が撮れるわけじゃないからね
んで、これ以上の説明はスレ違
654の
http://www.setshop.co.jp/store/product_info.php/cPath/102_110/products_id/1984?osCsid=145589d38261038683a44c952ad51846
コレ使っても
http://stylestore.allabout.co.jp/images/product/main/BG025-00-0010-0012_main.jpg
のような写真が撮れるわけじゃないからね
んで、これ以上の説明はスレ違
>>640,642,650,652
御指摘ありがとうございました！！
光り物の場合は写り込みに注意ですね。よく分かりました。
やっぱミニスタジオボックスみたいなのがあった方が確実ですよね。
勉強になりました。諸先輩方に感謝！！
御指摘ありがとうございました！！
光り物の場合は写り込みに注意ですね。よく分かりました。
やっぱミニスタジオボックスみたいなのがあった方が確実ですよね。
勉強になりました。諸先輩方に感謝！！
>>暇な人
何とかやれそうです。研究してみます。
スレ違いの質問に答えてくれてありがとう！
何とかやれそうです。研究してみます。
スレ違いの質問に答えてくれてありがとう！
>>646
レンジャー！！！ （ぼかすかぼかすか）。
>>615
ストーリーの一場面としてわざと色々な物を入れ込んでいるとすると、それらが無関係に見え、よく分かりません。
必要な部分を整え、作りすぎで構成を硬くしない。物撮りの範疇です。
相当に高い技術を要求されますが、すべての撮影領域に関わってくる基本の精度、とも言えます。
>>617
とりあえず、晴天順光のような状況でこの被写体は撮りません。
簡単なのは朝夕。
>>619
現場の状況を無視させていただくと、手前側の邪魔物は絶対に入れてはいけません。
最悪でもコーンを両端に置いて、棒を水平にする。すべては主役を邪魔しないために。
・・・が、写真としては最高の瞬間でそれぞれの顔を見て微笑んでしまいます。
完成度は低いですが、個人的にいい写真だと思います。
レンジャー！！！ （ぼかすかぼかすか）。
>>615
ストーリーの一場面としてわざと色々な物を入れ込んでいるとすると、それらが無関係に見え、よく分かりません。
必要な部分を整え、作りすぎで構成を硬くしない。物撮りの範疇です。
相当に高い技術を要求されますが、すべての撮影領域に関わってくる基本の精度、とも言えます。
>>617
とりあえず、晴天順光のような状況でこの被写体は撮りません。
簡単なのは朝夕。
>>619
現場の状況を無視させていただくと、手前側の邪魔物は絶対に入れてはいけません。
最悪でもコーンを両端に置いて、棒を水平にする。すべては主役を邪魔しないために。
・・・が、写真としては最高の瞬間でそれぞれの顔を見て微笑んでしまいます。
完成度は低いですが、個人的にいい写真だと思います。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:43:42 ID:vJ8nBGy00
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:53:01 ID:mIjeFrYt0
「オイラの心はひび割れちまった」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911004828.jpg
「希望の光も差し込まねえ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911004844.jpg
「ああ、空が飛びたい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911004859.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911004828.jpg
「希望の光も差し込まねえ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911004844.jpg
「ああ、空が飛びたい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911004859.jpg
よろしくお願いします。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:00:29 ID:TL7HWfvfO
ご指導下さい
都筑 清（TSUZUKI Kiyoshi）
http://parisparis.exblog.jp ブログを見て！！！
横浜生まれ。早稲田大学法学部卒業。
2002年5月「恋するパリメトロ」展
(京セラコンタックスサロン銀座 東京）
2002年12月フランスパリ写真コンクール
準グランプリ受賞。同賞受賞写真展
（Gallery Grand Paris フランス パリ）
2005年2月パトリスジュリアン氏とのコラボ展
「IL ETAIT UNE FOIS」（Gallery Lord表参道）
2005年６月「TOKYO CAFE STORY」
原宿オーバカナルをテーマとする写真展
6/2～7/31（お台場ホテルグランパシフィック
メリディアン ）
ファッション・フード・フラワー・ポートレート
ライフスタイルを雑誌・広告で撮影。
'05年渡仏。活動拠点を東京からパリに移す。
都筑 清（TSUZUKI Kiyoshi）
http://parisparis.exblog.jp ブログを見て！！！
横浜生まれ。早稲田大学法学部卒業。
2002年5月「恋するパリメトロ」展
(京セラコンタックスサロン銀座 東京）
2002年12月フランスパリ写真コンクール
準グランプリ受賞。同賞受賞写真展
（Gallery Grand Paris フランス パリ）
2005年2月パトリスジュリアン氏とのコラボ展
「IL ETAIT UNE FOIS」（Gallery Lord表参道）
2005年６月「TOKYO CAFE STORY」
原宿オーバカナルをテーマとする写真展
6/2～7/31（お台場ホテルグランパシフィック
メリディアン ）
ファッション・フード・フラワー・ポートレート
ライフスタイルを雑誌・広告で撮影。
'05年渡仏。活動拠点を東京からパリに移す。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:25:51 ID:vJ8nBGy00
>>660
空を飛ぶ、飛ばない云々っつーより題名が飛躍しすぎｗ
1枚目：灰色の地表を走る亀裂だけど、草が生えているようじゃいけないんじゃない？
その次が「希望の光も差し込まない」なんだし。
あと、ひび割れは痛々しく見せて欲しいなぁ。深くてどこまでも続いている修復できない傷みたいにさ。
割れ目をにもっと接近してローアングル気味で撮った方がいいんじゃないかな。
2枚目：差し込んでるジャン。 木漏れ日がだだ漏れですよん、この木立はｗ
足元に目を向けて、陰になっている芽とかを狙った方がいいんじゃない？
3枚目：こんな色の空を飛びたいの？ それとただ斜め上の枝を眺めただけって感じに思える。
足元が低くなっている小高い、空を大きく写せる場所がいいんじゃない？
眼前に広がる空へ飛び込んで行きたいけど、ムリポ・・・みたいな雰囲気が写せると思う。
空を飛ぶ、飛ばない云々っつーより題名が飛躍しすぎｗ
1枚目：灰色の地表を走る亀裂だけど、草が生えているようじゃいけないんじゃない？
その次が「希望の光も差し込まない」なんだし。
あと、ひび割れは痛々しく見せて欲しいなぁ。深くてどこまでも続いている修復できない傷みたいにさ。
割れ目をにもっと接近してローアングル気味で撮った方がいいんじゃないかな。
2枚目：差し込んでるジャン。 木漏れ日がだだ漏れですよん、この木立はｗ
足元に目を向けて、陰になっている芽とかを狙った方がいいんじゃない？
3枚目：こんな色の空を飛びたいの？ それとただ斜め上の枝を眺めただけって感じに思える。
足元が低くなっている小高い、空を大きく写せる場所がいいんじゃない？
眼前に広がる空へ飛び込んで行きたいけど、ムリポ・・・みたいな雰囲気が写せると思う。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:44:11 ID:/EmoawyT0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 10:51:29 ID:Tl0R5xBw0
なにこのスレ。マジで勉強になる。
荒れまくりそうなテーマなのに・・・
荒れまくりそうなテーマなのに・・・
>>663
木々の心を代弁したというほどは、木々に対する思い入れが写真全体から伝わってきません
が･･･まぁ どっちにしろ、「飛びたいなという撮影した人の気持ち」がこもったタイトルでしょう
でも どっちにしろ、３枚とも、立派な言葉に合うだけの写真になってない
>>660
一枚目： ド・ピーカンの写真で心のひび割れと言われても
二枚目： 光が差し込んでないなら暗いはずでしょう････ 写真は明るいじゃん
三枚目： トイカメっぽさはいい感じだと思うけどね
木々の心を代弁したというほどは、木々に対する思い入れが写真全体から伝わってきません
が･･･まぁ どっちにしろ、「飛びたいなという撮影した人の気持ち」がこもったタイトルでしょう
でも どっちにしろ、３枚とも、立派な言葉に合うだけの写真になってない
>>660
一枚目： ド・ピーカンの写真で心のひび割れと言われても
二枚目： 光が差し込んでないなら暗いはずでしょう････ 写真は明るいじゃん
三枚目： トイカメっぽさはいい感じだと思うけどね
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 20:30:09 ID:mIjeFrYt0
>>664
では君も、写真をうｐしてボコボコにけなされてみよう。見てるだけよりはるかに勉強になるよ。
では君も、写真をうｐしてボコボコにけなされてみよう。見てるだけよりはるかに勉強になるよ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 21:47:53 ID:jtQIWFO10
いい写真だね、
なかなかセンスあるよ、
キミは伸びるよ、
・・・なんて言われてみたい
それが俺の心だ。
・・・でもほとんど褒めてもらえない
なかなかセンスあるよ、
キミは伸びるよ、
・・・なんて言われてみたい
それが俺の心だ。
・・・でもほとんど褒めてもらえない
>>667
試しにうｐしてみれ
試しにうｐしてみれ
>>620
まるっきり無関係の両者が雑な配置に置かれていて何も伝わりません。
第三者からすると、夏であることさえ読み取れないのが分かるでしょうか。
たとえば自分自身のアプローチとしては、ライトをどかせてモノクロモード、部屋の壁の光と影（グラデーション）を利用して作画します。縦位置で微妙に前後をボカし、周辺光量不足でゆったりした雰囲気を。
>>624
右端の背景の扱いが問題。主役の絵的なトーンに比較して、現実的な描写で強さが削がれています。切りたいけれどシンプル過ぎて切れなかったといったところか。
意外と壁に変化がなくて難しいので、家に見える部分を横位置で捉え、見えない左の部分も合わせてなんとか絵を作れないかと思います。
もうひとつは下から仰いで絞り開放の雰囲気狙い。やはり、壁のみ。
まるっきり無関係の両者が雑な配置に置かれていて何も伝わりません。
第三者からすると、夏であることさえ読み取れないのが分かるでしょうか。
たとえば自分自身のアプローチとしては、ライトをどかせてモノクロモード、部屋の壁の光と影（グラデーション）を利用して作画します。縦位置で微妙に前後をボカし、周辺光量不足でゆったりした雰囲気を。
>>624
右端の背景の扱いが問題。主役の絵的なトーンに比較して、現実的な描写で強さが削がれています。切りたいけれどシンプル過ぎて切れなかったといったところか。
意外と壁に変化がなくて難しいので、家に見える部分を横位置で捉え、見えない左の部分も合わせてなんとか絵を作れないかと思います。
もうひとつは下から仰いで絞り開放の雰囲気狙い。やはり、壁のみ。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 23:19:47 ID:jtQIWFO10
写真て伝えるものだったのか！
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 01:04:39 ID:BiZ9qt430
>>641
遅レスになるけどちょっと構図で気になったので
私は日の丸構図を否定はしない
でも、すこし間延びした印象
そんなときは微妙にバランスを崩して不安や緊張感を煽るのがいい
とすれば、左の縦に伸びる茎を最端においてトリミング
この画像で言えば左側180ドット程ぶった切るだけ
とてもかんたん
最端を花左の蕾にまでもって行けば花は強調されるが、せっかくの左から右に
落ち込んでいく背景が薄くなってしまい面白く無いと思う
遅レスになるけどちょっと構図で気になったので
私は日の丸構図を否定はしない
でも、すこし間延びした印象
そんなときは微妙にバランスを崩して不安や緊張感を煽るのがいい
とすれば、左の縦に伸びる茎を最端においてトリミング
この画像で言えば左側180ドット程ぶった切るだけ
とてもかんたん
最端を花左の蕾にまでもって行けば花は強調されるが、せっかくの左から右に
落ち込んでいく背景が薄くなってしまい面白く無いと思う
>>670
伝えたくない写真なら人に見せなくてもいいだろ
･･･ちゃうな
自然と伝わってくる写真 または 見る人が勝手に何かを感じてしまうような写真でも、
写真が選択の芸術である以上、撮り手には何らかの意図が生じるわけだし
そこに撮り手の意図がある以上、「写真は伝えようとする」ものだと思うよ
ゲージツ的な意味で「撮り手に伝えようとする意思のない写真」については
ここではスレ違い
伝えたくない写真なら人に見せなくてもいいだろ
･･･ちゃうな
自然と伝わってくる写真 または 見る人が勝手に何かを感じてしまうような写真でも、
写真が選択の芸術である以上、撮り手には何らかの意図が生じるわけだし
そこに撮り手の意図がある以上、「写真は伝えようとする」ものだと思うよ
ゲージツ的な意味で「撮り手に伝えようとする意思のない写真」については
ここではスレ違い
みなさん評価ありがとうございました。シンプルな題材にシンプルな題
をつけたのですが、669氏だけが真意を見抜かれたようです。さすがにと思います。
をつけたのですが、669氏だけが真意を見抜かれたようです。さすがにと思います。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 23:09:37 ID:BsL+ctCN0
よろしくお願いします。
「秋、轍、畑、」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060912230716.jpg
「秋、轍、畑、」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060912230716.jpg
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 23:10:12 ID:06LeI6mn0
ムカつく言い方だな。レスした他の人はダメダメということか。
なら最初に評価ありがとうなんて書くんじゃねーよ。669以外市ねとでも書けば。
なら最初に評価ありがとうなんて書くんじゃねーよ。669以外市ねとでも書けば。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 23:26:05 ID:3yN6YFbk0
この人だけがわかってくれた、じゃなくて
いっしょに「ここを見て欲しい」とかコメント書いてくれれば
それを中心軸にしてみんなが適切な感想を書いてくれると
思うんだが。。
だから（あなたにしてみれば）見当違いのレスしか付かない。
レスしてくれた人たちに失礼ですよ。。
いっしょに「ここを見て欲しい」とかコメント書いてくれれば
それを中心軸にしてみんなが適切な感想を書いてくれると
思うんだが。。
だから（あなたにしてみれば）見当違いのレスしか付かない。
レスしてくれた人たちに失礼ですよ。。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 23:34:17 ID:28nj7b100
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 23:39:06 ID:28nj7b100
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 04:25:57 ID:wJ6RG2Uk0
「キャプテン･クック」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911014208.jpg
よろしくお願します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911014208.jpg
よろしくお願します。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 06:28:54 ID:WxGDmhQT0
おながいしまつ。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061602.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061644.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061741.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061828.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061602.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061644.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061741.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913061828.jpg
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 19:02:52 ID:qnbp/qWj0
これ九州？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 19:13:18 ID:W26sNI700
>>681
一枚目に関しては、まあ構図はいいんだろうけど、、
もうちょっと粘って、せめて太陽が建物くらいの高さになるまで
待った方が良かったんじゃないかな、、一つには中央手前の雑草と
水たまり、落ちているゴミ類がちとどうかと、、これらは夕刻になれば
コントラストがｷﾂｸなり、気にならないものになってくるから、、、
特に廃墟の窓からこぼれ伸びる影ってのは一つのねらい目かと思う。
同時に空もﾋﾟｰｶﾝではなく、ある程度表情があった方がよいかと、、
二枚目に関しても同じかな、、窓からの光と影っつうのがもっと
良い条件ってのはあると思う。
三枚目に関しては、ちと構図上どうかと、、、
四枚目は線路を入れているのであれば、パースペクティブ的に、
どういった構図がもっとこの作品の印象を引き立たせるか、考えよう
があったんじゃないかな、、中途半端な斜め線って感じで、、
一枚目に関しては、まあ構図はいいんだろうけど、、
もうちょっと粘って、せめて太陽が建物くらいの高さになるまで
待った方が良かったんじゃないかな、、一つには中央手前の雑草と
水たまり、落ちているゴミ類がちとどうかと、、これらは夕刻になれば
コントラストがｷﾂｸなり、気にならないものになってくるから、、、
特に廃墟の窓からこぼれ伸びる影ってのは一つのねらい目かと思う。
同時に空もﾋﾟｰｶﾝではなく、ある程度表情があった方がよいかと、、
二枚目に関しても同じかな、、窓からの光と影っつうのがもっと
良い条件ってのはあると思う。
三枚目に関しては、ちと構図上どうかと、、、
四枚目は線路を入れているのであれば、パースペクティブ的に、
どういった構図がもっとこの作品の印象を引き立たせるか、考えよう
があったんじゃないかな、、中途半端な斜め線って感じで、、
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:04:29 ID:HG3Y2ANV0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:10:56 ID:HG3Y2ANV0
一枚目を再度見て気づいたが割れ窓のパターンが面白いね。
これを捉えて何枚か出来そう。
これを捉えて何枚か出来そう。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 22:14:32 ID:5PpwbS560
>>624
なんとなく見たことある作風ですが気のせいでしょうか?
タイトルからイメージすると主役は小さくても良いと思います。手前の
駐車場を入れそこにスローシャッターで車を動かすとか。
絵としての面白さを狙っただけならあまり面白くないです。そのほかの
メッセージがあるならスポーツ中継を途中できられたような感じです。
ところでデジ板。氏に見抜かれた真意とはなんでしょう？
なんとなく見たことある作風ですが気のせいでしょうか?
タイトルからイメージすると主役は小さくても良いと思います。手前の
駐車場を入れそこにスローシャッターで車を動かすとか。
絵としての面白さを狙っただけならあまり面白くないです。そのほかの
メッセージがあるならスポーツ中継を途中できられたような感じです。
ところでデジ板。氏に見抜かれた真意とはなんでしょう？
687 ：681：2006/09/13(水) 23:06:08 ID:5WA885700
いろいろご指摘たまわり有り難うございます。
>>682
九州です。
立ち入り禁止でロープも張ってあり、何せ保線区や人家が近いので、
最近は堂々と中に入り込む事は困難になっています。
同様の施設は少し前までは高知駅にもあったようですが、今は跡形も
ありません。
同規模の機関庫で、現在整備保存されているのは京都梅小路のみ。
>>682
九州です。
立ち入り禁止でロープも張ってあり、何せ保線区や人家が近いので、
最近は堂々と中に入り込む事は困難になっています。
同様の施設は少し前までは高知駅にもあったようですが、今は跡形も
ありません。
同規模の機関庫で、現在整備保存されているのは京都梅小路のみ。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:10:46 ID:W26sNI700
いいところが残っているんだね～、、、ｳﾗﾔﾏｼｲ、、
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/13(水) 23:39:47 ID:5WA885700
>>688
私も東京からからお出かけしたんですよ。
私も東京からからお出かけしたんですよ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:03:42 ID:xBcgYxmn0
>>689
人の意見を聞いてみるのはいい事ですが、所詮は他人事。
公募展の受賞作クラスや、商業使用や写真集になっているのをうpしたってケチはつくものです。
勝手に加工して申し訳ないが、
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913235506.jpg
これだけイメージ変わるんですよ。駄目写真なんてないんです。
（あくまで一般論としてですが）自分で撮れないで評論だけする駄目人間がいるだけですw
人の意見を聞いてみるのはいい事ですが、所詮は他人事。
公募展の受賞作クラスや、商業使用や写真集になっているのをうpしたってケチはつくものです。
勝手に加工して申し訳ないが、
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060913235506.jpg
これだけイメージ変わるんですよ。駄目写真なんてないんです。
（あくまで一般論としてですが）自分で撮れないで評論だけする駄目人間がいるだけですw
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:06:59 ID:r6JPrI3Q0
>>691
おっ！！！！ お久しぶりです、コイズさん！！
おっ！！！！ お久しぶりです、コイズさん！！
693 ：691：2006/09/14(木) 00:28:35 ID:ZNbPSfWS0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:30:13 ID:ZNbPSfWS0
×691→>>692
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 00:48:28 ID:vvVEtPAz0
またまた～。やめてくださいよ、コイズさん。
こんなに個性的なレタッチするのは先生ぐらいなもんです。
公募展とか写真集とか口癖じゃないですか！
いつもの調子で、またいきますか！？
こんなに個性的なレタッチするのは先生ぐらいなもんです。
公募展とか写真集とか口癖じゃないですか！
いつもの調子で、またいきますか！？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 01:06:14 ID:tWoslGIH0
人気者だな～ｗ
660はダメだとは思わないんだけどね
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 19:55:17 ID:4/aZiPES0
>>698
タイトルに難癖つけてるだけじゃん ヨクヨメｗ
タイトルに難癖つけてるだけじゃん ヨクヨメｗ
ヨクヨメとか言うほど書いてないなぁ
>>665の
> でも どっちにしろ、３枚とも、立派な言葉に合うだけの写真になってない
ここの部分を少し補足するなら、
何かを撮ろうとしているのわわかるけど、タイトルに合ってるんか？
って感じかね
>>665の
> でも どっちにしろ、３枚とも、立派な言葉に合うだけの写真になってない
ここの部分を少し補足するなら、
何かを撮ろうとしているのわわかるけど、タイトルに合ってるんか？
って感じかね
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 20:19:23 ID:0/1DqA5D0
言葉の呪縛から抜けられずに写真を評論するのがいるってこと。
702 ：暇な人：2006/09/14(木) 21:42:40 ID:soHZ88g2O
携帯から書き込みだけど
言葉の呪縛って大げさだなと… ここはダメ出しスレ 所詮はダメ出しする場所
立派な評論する場じゃない
言葉の呪縛って大げさだなと… ここはダメ出しスレ 所詮はダメ出しする場所
立派な評論する場じゃない
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 21:56:42 ID:hRBMXs810
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 22:07:32 ID:4/aZiPES0
>>702
だから>>665で>>660に対してダメだししている貴方が、
>>697で「ダメだとは思わないんだけどね」なんて言うから、(ﾟДﾟ)ﾊｧ? って事なんだが。
まぁ、どうでもいいや。同じ人みたいなのは分かったし。
「ダメだとは思わない」ならダメだしするスレで、レスしなければいいのに、何でレスしたの？
>>665の時と今（>>697）で意見が変わったなら、そう書けば済む事だけど、そうでは無いみたいね。
だから>>665で>>660に対してダメだししている貴方が、
>>697で「ダメだとは思わないんだけどね」なんて言うから、(ﾟДﾟ)ﾊｧ? って事なんだが。
まぁ、どうでもいいや。同じ人みたいなのは分かったし。
「ダメだとは思わない」ならダメだしするスレで、レスしなければいいのに、何でレスしたの？
>>665の時と今（>>697）で意見が変わったなら、そう書けば済む事だけど、そうでは無いみたいね。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 23:20:40 ID:xIXRRUDw0
あぁ、なんだかさっぱりわからなくなってきた、なんとかしてくれ
706 ：暇な人：2006/09/15(金) 02:15:42 ID:oycnDmAJO
>>704
まぁそれは正論なんだろうね
結局、俺は自分のために書き込んでるだけだからね 自分の意見で誰かが成長してくれるなんて立派な事思えないよ 所詮 便所の落書きさっ
ダメ出しするスレだからダメを出してみただけなんだろな
だったらフォローっぽい事書くなと言われるかもだけど…酔って気の迷いがでただけだろな
さて～そろそろ帰るかな 飲みすぎだ
まぁそれは正論なんだろうね
結局、俺は自分のために書き込んでるだけだからね 自分の意見で誰かが成長してくれるなんて立派な事思えないよ 所詮 便所の落書きさっ
ダメ出しするスレだからダメを出してみただけなんだろな
だったらフォローっぽい事書くなと言われるかもだけど…酔って気の迷いがでただけだろな
さて～そろそろ帰るかな 飲みすぎだ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:45:14 ID:vt6W5FZL0
もっと気の利いた駄目出し出来るや支配ないのか？
勘違いのバカ丸出しがいるぞw
勘違いのバカ丸出しがいるぞw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 18:49:59 ID:7UIcd+XP0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:00:43 ID:vt6W5FZL0
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 19:34:27 ID:6eo1LBr40
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:01:22 ID:W//fICIq0
たぶん「自演乙」まで計算の上だろうｗｗｗｗｗ
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 20:11:09 ID:xjVeWc4M0
それにしちゃ>>707外してるな？w
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 21:31:55 ID:DGb191gW0
すいませんね、肖像権は重たいので。目が大きくて奇麗な人なんですが。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060915212351.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060915212452.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060915212351.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060915212452.jpg
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:21:21 ID:b9CgbVMl0
2chの簡単理解。
「バカ」を使う人は例外なく・・
「バカ」を使う人は例外なく・・
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:33:00 ID:DGb191gW0
天才！
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:36:25 ID:9S9FvRP+0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:46:01 ID:Ni/MXUym0
>>716
すきだねえw
すきだねえw
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:48:20 ID:dSNKFLGm0
>>716
布団の上でどんなポーズ期待してんの？
布団の上でどんなポーズ期待してんの？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/15(金) 22:57:02 ID:trxeg0hB0
>>713
ここの評論家は童貞さんなのでこの手の写真はやめた方がいいですよw
ここの評論家は童貞さんなのでこの手の写真はやめた方がいいですよw
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 00:05:26 ID:ZvvoUAAq0
誰かデジ板さんいじめたのか？
まともな論評できるのがいなくなっちまったな？
まともな論評できるのがいなくなっちまったな？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:23:33 ID:DfE5f7TY0
みんな忙しいんだろ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 01:29:57 ID:LOinqKRK0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 03:48:32 ID:n17SmDku0
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 08:38:40 ID:oV5QRdlc0
>>720
デジ板さん 自演乙！
デジ板さん 自演乙！
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 09:00:23 ID:XRpddGDF0
>>681の4枚目、線路が中途半端に入ってると言った椰子は、中途半端の意味を知らない。
こういう、でーんと画面にはまっているものは、まったく中途半端ではない。
こういう、でーんと画面にはまっているものは、まったく中途半端ではない。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 09:05:38 ID:rBErm33w0
>>725 俺の意見はどう？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 09:30:54 ID:XRpddGDF0
露出はプリントを考えると、ディスプレイ上ではやや明るめに見えるもの。
左側には特に何もなかったと思うけど。
窓のパターンは20枚ほど撮ったが、内側からも撮れないと何とも言えないな。
左側には特に何もなかったと思うけど。
窓のパターンは20枚ほど撮ったが、内側からも撮れないと何とも言えないな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 09:35:05 ID:XRpddGDF0
糞ガキや心霊系と称する廃墟荒らしがはびこるようになって、
何でもどこでも立ち入り禁止になってしまった。
廃墟写真は旬を過ぎたのかも知れないね。
何でもどこでも立ち入り禁止になってしまった。
廃墟写真は旬を過ぎたのかも知れないね。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 09:37:13 ID:XRpddGDF0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 09:43:35 ID:XRpddGDF0
花でも何でも日の丸になってしまう人。消去しないで、周りを黒枠で水増しして、
少し目を細めながら、あくまでパターンの配置として動かしてみる事です。
少し目を細めながら、あくまでパターンの配置として動かしてみる事です。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 10:42:41 ID:/aClakbX0
>>730
そのりくつはおかしい
そのりくつはおかしい
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 10:52:44 ID:dm+xsVRV0
他スレで参考でうｐしたんですが、今月撮影したものです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912195643.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912195751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912200002.jpg
他のメーカーとは比較したことは無いので画質についてもコメントいただければ
うれしいです。よろしくお願いします。
ﾃﾞｼﾞｲﾁ初購入のK100Dにタムロンの18-200レンズとＣ－ＰＬフィルターの組合せです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912195643.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912195751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912200002.jpg
他のメーカーとは比較したことは無いので画質についてもコメントいただければ
うれしいです。よろしくお願いします。
ﾃﾞｼﾞｲﾁ初購入のK100Dにタムロンの18-200レンズとＣ－ＰＬフィルターの組合せです。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 10:58:10 ID:7IGPWTFP0
>>732
そう思うのなら自ら銅像
そう思うのなら自ら銅像
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:29:08 ID:98T13+d90
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:51:19 ID:7IGPWTFP0
画題は無題の場合省略可としようよ。
廃墟の写真に廃墟ととつけても意味ないし、心象を誘導するような場合以外、
あまり意味はない。逆に言葉の呪縛という害毒もある。
廃墟の写真に廃墟ととつけても意味ないし、心象を誘導するような場合以外、
あまり意味はない。逆に言葉の呪縛という害毒もある。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 11:59:55 ID:DfE5f7TY0
むしろExif残しといてくれるほうがありがたいな
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:10:09 ID:WjGljEbh0
>>733
３枚みた印象を一言で言うと、何でもかんでも一枚に取り入れようと
しすぎてる。ちょっと欲張りになってるね。
１枚目は したの岩の周りの水の動きと、後ろの滝の流れの力強さが
あるんだが、両方を強調しようとする為に見る側に意識の分散が現れるね。
どちらかに絞った方が、分かりやすい絵になったと思うよ。
２枚目は、端の木が目立ちすぎて、逆側にある建物への意識が弱くなる。
端の木を切った方が良い写真になるのではないか？
３枚目は、背景が目立ちすぎて松があまりよくわからない。取った意図が
今イチ見えないかな。
３枚みた印象を一言で言うと、何でもかんでも一枚に取り入れようと
しすぎてる。ちょっと欲張りになってるね。
１枚目は したの岩の周りの水の動きと、後ろの滝の流れの力強さが
あるんだが、両方を強調しようとする為に見る側に意識の分散が現れるね。
どちらかに絞った方が、分かりやすい絵になったと思うよ。
２枚目は、端の木が目立ちすぎて、逆側にある建物への意識が弱くなる。
端の木を切った方が良い写真になるのではないか？
３枚目は、背景が目立ちすぎて松があまりよくわからない。取った意図が
今イチ見えないかな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:15:56 ID:WjGljEbh0
>>713
うーん。ヌードもいいんだけど、一級品に比べれば確かにさがあるな。
１枚目はおいといて、
２枚目は背景がごちゃごちゃしすぎてるかな。それも、白っぽくなりすぎて
背景の方が目立ってしまってる。女性の良さを生かすならもっと別のとり方
をされた方が良いと思う。ヌード写真集を見ればわかるけど、女性をどうやっ
て強調するか？というのがそこにテクとして現れてるから、それを参考にし
てください。とかく、背景の方が強い印象に残っては女性の良さが現れません
よ。
ネットなら、photo.netあたりに大量に良質のヌード写真があがってるので、
参考になると思うよ。
うーん。ヌードもいいんだけど、一級品に比べれば確かにさがあるな。
１枚目はおいといて、
２枚目は背景がごちゃごちゃしすぎてるかな。それも、白っぽくなりすぎて
背景の方が目立ってしまってる。女性の良さを生かすならもっと別のとり方
をされた方が良いと思う。ヌード写真集を見ればわかるけど、女性をどうやっ
て強調するか？というのがそこにテクとして現れてるから、それを参考にし
てください。とかく、背景の方が強い印象に残っては女性の良さが現れません
よ。
ネットなら、photo.netあたりに大量に良質のヌード写真があがってるので、
参考になると思うよ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:28:27 ID:QNV39ySC0
>>733
1枚目
やはり滝をメインにするか手前の岩をメインにするかハッキリさせるべきだったのでは？
どちらにしても、滝の下の平らな場所のせいで上下が切れて２枚の写真のように感じますし、
水の流れを止めてしまっています
ローアングル等で構図から平らな場所を消したほうが良かったのではないでしょうか
２枚目
私も>>738氏の言うように、左手前の太い幹の存在感が有り過ぎかと・・・
幹は外して枝葉のみにするか、ボカしてしまっうほうが良いと思います
３枚目
左上が重く感じます
どうすべきだったかは、現場を知らないのでわかりませんが・・・
３つに構図を分けたのはワザと狙ったのでしょうか？
1枚目
やはり滝をメインにするか手前の岩をメインにするかハッキリさせるべきだったのでは？
どちらにしても、滝の下の平らな場所のせいで上下が切れて２枚の写真のように感じますし、
水の流れを止めてしまっています
ローアングル等で構図から平らな場所を消したほうが良かったのではないでしょうか
２枚目
私も>>738氏の言うように、左手前の太い幹の存在感が有り過ぎかと・・・
幹は外して枝葉のみにするか、ボカしてしまっうほうが良いと思います
３枚目
左上が重く感じます
どうすべきだったかは、現場を知らないのでわかりませんが・・・
３つに構図を分けたのはワザと狙ったのでしょうか？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:34:50 ID:b3gdIeMe0
>>680
肝心の銅像が暗すぎます。空を撮りたかったわけじゃないよね。
肝心の銅像が暗すぎます。空を撮りたかったわけじゃないよね。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 12:48:14 ID:dm+xsVRV0
>>738
そっか～意識の分散か～考えてなかった！！
マジで「見る側の意識」を考えてなかったよ
>>740
＞上下が切れて２枚の写真
言われて気づきました。
３つの構図は何となくですけど撮影する時に中央にばかり注意していた気がします。
コメント有り難いです、ほんと勉強になります。
そっか～意識の分散か～考えてなかった！！
マジで「見る側の意識」を考えてなかったよ
>>740
＞上下が切れて２枚の写真
言われて気づきました。
３つの構図は何となくですけど撮影する時に中央にばかり注意していた気がします。
コメント有り難いです、ほんと勉強になります。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 19:49:31 ID:KYVF+1oU0
「ゆく夏」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916194705.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916194705.jpg
よろしくお願いします。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 20:48:11 ID:b3gdIeMe0
>>743
すごく気になる点が2つ。
ひとつは、真ん中辺りで海から突き出ている何か。すごくめざわり。雰囲気をぶち壊している。
もうひとつは、花と航跡の交わり具合が中途半端。もっと下のほうにするかしっかり離すか。
細かい点では、左下のつぼみがきれちゃってる。何もないほうがいいね。
水平は…右下がりじゃないんで、まあ許せる。
テーマに関しては、この写真からは「ゆく夏」というイメージはわきませんでした。
すごく気になる点が2つ。
ひとつは、真ん中辺りで海から突き出ている何か。すごくめざわり。雰囲気をぶち壊している。
もうひとつは、花と航跡の交わり具合が中途半端。もっと下のほうにするかしっかり離すか。
細かい点では、左下のつぼみがきれちゃってる。何もないほうがいいね。
水平は…右下がりじゃないんで、まあ許せる。
テーマに関しては、この写真からは「ゆく夏」というイメージはわきませんでした。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:04:02 ID:cmaRmGbn0
漏れも気になった。海から突き出てるヤツ、なんだ？？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:13:44 ID:wmJMBB/L0
ネッシー
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:20:58 ID:h6vu8MFZ0
ﾎﾞｰﾄに引かれている、水上ｽｷｰの人？
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:24:07 ID:0YCsxirW0
犬が三毛
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 21:39:33 ID:KYVF+1oU0
あ、747さん正解でしたね。おめでと～ｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/16(土) 23:41:50 ID:RvZ3MHz90
「僕たちは見ているよ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916233835.jpg
写真始めたばかりですが、よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060916233835.jpg
写真始めたばかりですが、よろしくお願いします。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 03:18:56 ID:LQq7f9zR0
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 03:23:55 ID:mSAAxz+50
題が写真を壊してる。後の兄ちゃん、見てないだろ。
754 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/17(日) 08:43:43 ID:Ao5sTbLQ0
よろしくお願いします。
夜店の子供達
http://dcita.dynalias.net/pic/5556.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/5557.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/5558.jpg
夜店の子供達
http://dcita.dynalias.net/pic/5556.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/5557.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/5558.jpg
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 08:50:29 ID:M6phxGAH0
夜店の灯りの色が出てないですね
あと子供の目線で被写体捜したほうが子供を撮るにはいいです
あと子供の目線で被写体捜したほうが子供を撮るにはいいです
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 09:17:45 ID:m6PUdVTY0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 10:56:38 ID:M6ElA/Ma0
>>752
この写真がやったあとの一服に見えるようじゃねぇ。
撮影始める前にテレビを見ながら一服中にちょっと呼んでみた、にしか見えない。
一枚目は首のしわがダメだな。被写体に気をとられるんじゃなく気をつける。
ただのハメ撮り写真なら他の板のほうが良いかと思います。そうでないなら
撮りたいテーマを持ったほうがよろしいかと。
この写真がやったあとの一服に見えるようじゃねぇ。
撮影始める前にテレビを見ながら一服中にちょっと呼んでみた、にしか見えない。
一枚目は首のしわがダメだな。被写体に気をとられるんじゃなく気をつける。
ただのハメ撮り写真なら他の板のほうが良いかと思います。そうでないなら
撮りたいテーマを持ったほうがよろしいかと。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 11:12:32 ID:MzURuWhF0
>>754
自分の子供なら子供目線で撮れるかもしれませんね。
自分の子供なら子供目線で撮れるかもしれませんね。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 12:45:30 ID:6p8e9d7R0
>>757
どこで吹き込まれて来たのか知らないが、今はね、例えば虫食いある葉は虫食いのあるものとして
撮る、建物は無理にライズしない、頸をねじって当然生じるシワは必要以上に消さない、のが普通
なの。シリコンドールだと出ないのかな？
どこで吹き込まれて来たのか知らないが、今はね、例えば虫食いある葉は虫食いのあるものとして
撮る、建物は無理にライズしない、頸をねじって当然生じるシワは必要以上に消さない、のが普通
なの。シリコンドールだと出ないのかな？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 13:28:50 ID:RZLeZvmU0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 13:37:34 ID:TvHhrN2P0
>>759
おっさん、絡むなよw
おっさん、絡むなよw
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 13:57:32 ID:TvHhrN2P0
>>760
いじってみてもいい？
いじってみてもいい？
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:03:17 ID:RZLeZvmU0
>>762
いいよん♪
いいよん♪
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:15:54 ID:TvHhrN2P0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:34:13 ID:J1lwZuaf0
>>713
アラーキーが撮ったと言ったらここの連中は手のひら返しでマンセーしそうだな
アラーキーが撮ったと言ったらここの連中は手のひら返しでマンセーしそうだな
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:45:36 ID:JHLN/+f70
センセイから吹き込まれた細かいセンテンス、フレーズを字義通りに再生するのが
批評だと思ってる風があるね。
例えば、手ブレ写真はぶれているから、没。
薄暮の写真は三脚かフラッシュを使わないと撮れない事に決定！
ピンボケや手ブレを臨場感として捉える事が出来ない。
てか、もちろんモノによるよ。
批評だと思ってる風があるね。
例えば、手ブレ写真はぶれているから、没。
薄暮の写真は三脚かフラッシュを使わないと撮れない事に決定！
ピンボケや手ブレを臨場感として捉える事が出来ない。
てか、もちろんモノによるよ。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:49:21 ID:OozxUAJB0
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 14:57:18 ID:JHLN/+f70
例えば>>713の2枚目は何故に露出オーバーか。
露出オーバーだから背景が目立って邪魔なのか？
露出を適正にして、思わせなポーズとらせて、肌に正面からレフを入れて撮ったらどうなるか、
そんなものは頭でシミュレーションしてみればすぐわかる。
スタジオ代節約した撮影会の写真撮ってるわけじゃあないんだから。
批評は欲しいが、デジのような筋の通ったのがきぼん。
露出オーバーだから背景が目立って邪魔なのか？
露出を適正にして、思わせなポーズとらせて、肌に正面からレフを入れて撮ったらどうなるか、
そんなものは頭でシミュレーションしてみればすぐわかる。
スタジオ代節約した撮影会の写真撮ってるわけじゃあないんだから。
批評は欲しいが、デジのような筋の通ったのがきぼん。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 15:03:18 ID:3z4k/JCb0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 15:42:36 ID:CX2ZBziG0
>>753
おっしゃるとおりです。修行して出直してきます。
おっしゃるとおりです。修行して出直してきます。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 16:39:32 ID:nuZaaj1P0
で・・出づらい・・・。
>>639
物撮りは大別して光る物（反射する物）と光らない物に分かれます。当然、光る物は周りのすべてが写りこむために、素人にはセッティングの難易度が高いです。
このマウスの写りこみのすべては、あなたの撮影状況を完全に表しています。論外です。
>>641
日の丸構図に限らず、大事なのは空いた空間に意味があるかどうか、です。花写真なら空間が語っているか。
光の強い状況なのでシャドーにそれほど違和感はありませんが、緑が煩雑で主役が引き立ちません。
個人的には背景を全部シャドーにして、高コントラスト＋アンダー露出のインパクト。
>>639
物撮りは大別して光る物（反射する物）と光らない物に分かれます。当然、光る物は周りのすべてが写りこむために、素人にはセッティングの難易度が高いです。
このマウスの写りこみのすべては、あなたの撮影状況を完全に表しています。論外です。
>>641
日の丸構図に限らず、大事なのは空いた空間に意味があるかどうか、です。花写真なら空間が語っているか。
光の強い状況なのでシャドーにそれほど違和感はありませんが、緑が煩雑で主役が引き立ちません。
個人的には背景を全部シャドーにして、高コントラスト＋アンダー露出のインパクト。
な、名前が・・
>>759
シリコンドールは見たことないからわからないです。
やっぱりあのシワはダメでしょう、シワですよ、シワ。
女性が嫌うのが首周りのシワってことはご存知ですか?年を感じるからだそうです
それから布団にシワが無いのは狙いでしょうか?切れた鏡台、まぶしい障子、周りも
殺風景で情緒は感じられません。徳利でもあれば色々な想像ができました。
なんとなく撮影者と被写体の関係が汲み取れますがシリコンドールでも
できることを人間にやらせなくても、と思いました。
シリコンドールは見たことないからわからないです。
やっぱりあのシワはダメでしょう、シワですよ、シワ。
女性が嫌うのが首周りのシワってことはご存知ですか?年を感じるからだそうです
それから布団にシワが無いのは狙いでしょうか?切れた鏡台、まぶしい障子、周りも
殺風景で情緒は感じられません。徳利でもあれば色々な想像ができました。
なんとなく撮影者と被写体の関係が汲み取れますがシリコンドールでも
できることを人間にやらせなくても、と思いました。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 18:21:49 ID:o09/ZC24O
766はいまさら分かり切ったことをまあ。その程度だから、写真もその程度。
>>649
物撮りは基本的に大きな面光源をメインとします。たぶん。
>>673
いつも結構外れていると思います。>620の雑な配置－実は整えた、など。
>>674
意外ですが、素材の配置が悪いです。ひとつひとつがバラバラでイメージに繋がっていない。
道を主役とする流れや奥行き、自然風景のどっしりとした落ち着いた感じ、どちらにも当てはまりません。
完全に立ち位置からやり直しだと思います。とりあえず簡単なのは手前側の道だけ。
絞り開放でイメージ的に。
物撮りは基本的に大きな面光源をメインとします。たぶん。
>>673
いつも結構外れていると思います。>620の雑な配置－実は整えた、など。
>>674
意外ですが、素材の配置が悪いです。ひとつひとつがバラバラでイメージに繋がっていない。
道を主役とする流れや奥行き、自然風景のどっしりとした落ち着いた感じ、どちらにも当てはまりません。
完全に立ち位置からやり直しだと思います。とりあえず簡単なのは手前側の道だけ。
絞り開放でイメージ的に。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 19:11:16 ID:si+avMh00
>>773
それがなー、最近の普通の旅館の煎餅布団は、少々暴れてもシワにならんのよ！
それがなー、最近の普通の旅館の煎餅布団は、少々暴れてもシワにならんのよ！
>>680
下半分で完全に落ち着いているので上半分がまったくいりません。
実際の撮影としては、このまま寄ると像と背景の位置関係が崩れるのでズーミングもしくは長焦点側にレンズ交換。
>>681
一枚目を除いて完成しています。問題はこの先。息を呑むイメージを作るにはどうすればいいか。
廃墟とは言え、建物が新しいのではと思います。想像を現代に還らせる無粋なものがいくつも目に入ります。外の景色も。
これを、いかに排除して異空間を創出するか。技術と状況。さらにシビアな世界です。
たとえば四枚目は、ドラマチックな天候を待つしかありません。
で、一枚目。中央の二者がくっつきすぎて、存在をお互いに殺し合っています。
レンズワークで何とかなるかどうか。
・・・お腹すいた・・・
下半分で完全に落ち着いているので上半分がまったくいりません。
実際の撮影としては、このまま寄ると像と背景の位置関係が崩れるのでズーミングもしくは長焦点側にレンズ交換。
>>681
一枚目を除いて完成しています。問題はこの先。息を呑むイメージを作るにはどうすればいいか。
廃墟とは言え、建物が新しいのではと思います。想像を現代に還らせる無粋なものがいくつも目に入ります。外の景色も。
これを、いかに排除して異空間を創出するか。技術と状況。さらにシビアな世界です。
たとえば四枚目は、ドラマチックな天候を待つしかありません。
で、一枚目。中央の二者がくっつきすぎて、存在をお互いに殺し合っています。
レンズワークで何とかなるかどうか。
・・・お腹すいた・・・
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 19:38:52 ID:si+avMh00
凸曲面を撮る場合、相当大きな面光源を使っても点に近い映り込みになってしまいます。
そばに白レフを添えて、極端な輝点に感じさせないようにしましょう。
それ以外は、黒布で囲って不用意な写り込みを生じないように注意しましょう。
さらに、鏡面に近い金属などの場合は、ほぼ全周、トレペか不織布のテントで囲ってしまいます。
光が回り過ぎて、ねむたくハロってしまうことがあるので、映り込みに注意しながら、黒ケント
などでハレ切りします。
いずれの場合も、主光源は逆光ないし半逆光の位置にして下さい。
>>774
大先生の作品うpきぼんw
そばに白レフを添えて、極端な輝点に感じさせないようにしましょう。
それ以外は、黒布で囲って不用意な写り込みを生じないように注意しましょう。
さらに、鏡面に近い金属などの場合は、ほぼ全周、トレペか不織布のテントで囲ってしまいます。
光が回り過ぎて、ねむたくハロってしまうことがあるので、映り込みに注意しながら、黒ケント
などでハレ切りします。
いずれの場合も、主光源は逆光ないし半逆光の位置にして下さい。
>>774
大先生の作品うpきぼんw
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:09:55 ID:vsLj9EaK0
>>760
わんこの人形ですが、ガラス製ですよね？本来はもっとキレイな色なのでは？
灰色にくすんでしまって可哀想な感じがします
その哀愁漂う感じを表現したいのなら別として、たとえ背景が白く跳ぼうと、遠近が出なかろうと、
もっとわんこをメインにしてガラスの透明感を表現して欲しいかなと…
たとえば、もう少し右に廻り込んで外の光が透過するような構図にするとか…
>>713の２枚目で違和感を感じるのは、「女性」を表現したかったのか、「女性のいる空間」を表現したかったのかが
不明瞭になってしまっているからではないでしょうか？
前者としては、逆光によって女性のボディパーツ単位のラインが希薄になっていますが、かといって逆光下での
シルエットを活かすまでにもいたっていない
後者としては、構図上、空間の広がりを感じることや、その逆の凝縮を感じることは出来ません…
では、日常の一風景として共感しやすいかというと、部屋が殺風景過ぎて物語が無いです
せめて、背景の中に女性のハンドバッグや干したタオル等の小物が欲しいです
…スナップの1枚としては良いと思うのですが
わんこの人形ですが、ガラス製ですよね？本来はもっとキレイな色なのでは？
灰色にくすんでしまって可哀想な感じがします
その哀愁漂う感じを表現したいのなら別として、たとえ背景が白く跳ぼうと、遠近が出なかろうと、
もっとわんこをメインにしてガラスの透明感を表現して欲しいかなと…
たとえば、もう少し右に廻り込んで外の光が透過するような構図にするとか…
>>713の２枚目で違和感を感じるのは、「女性」を表現したかったのか、「女性のいる空間」を表現したかったのかが
不明瞭になってしまっているからではないでしょうか？
前者としては、逆光によって女性のボディパーツ単位のラインが希薄になっていますが、かといって逆光下での
シルエットを活かすまでにもいたっていない
後者としては、構図上、空間の広がりを感じることや、その逆の凝縮を感じることは出来ません…
では、日常の一風景として共感しやすいかというと、部屋が殺風景過ぎて物語が無いです
せめて、背景の中に女性のハンドバッグや干したタオル等の小物が欲しいです
…スナップの1枚としては良いと思うのですが
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:41:13 ID:si+avMh00
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:44:29 ID:sUp/28UV0
>>780
スナップならオッパイ見せろよｗ
スナップならオッパイ見せろよｗ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:45:22 ID:si+avMh00
>>777
有り難うございました。
有り難うございました。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 20:46:11 ID:si+avMh00
>>781
ただでは見せてやらないw
ただでは見せてやらないw
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 21:01:40 ID:vsLj9EaK0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 21:11:27 ID:LrNPqgm40
>>784
まあ、寝ぼけててくらさい.
まあ、寝ぼけててくらさい.
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 21:12:49 ID:M4Px/eTa0
>>784
おまい、それ、アラーキに言ってのけたら尊敬してやるよ。
おまい、それ、アラーキに言ってのけたら尊敬してやるよ。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/17(日) 22:01:16 ID:vsLj9EaK0
>>786
アラーキの作品をよく知ってるわけじゃ無いですが
例えばアラーキの写真だとして>>713と同じものをただ1枚見せられたとしても、同じ感想しか出ません
これが一部分であって前後の写真や文章とあわせて一つの作品を形成させていた等、
魅せ方を変えられれば見方も違ってくるでしょうが…
もちろん、
「それは単にオマエの好みじゃ無かったに過ぎない」とか
「この１枚から伝わるメッセージを感じとれないオマエが鈍感なんだ」とか
「オマエの感性はオカシイ」と、
言われれば、それはそうなのかもしれません
で、たとえアラーキにあったとしても言ったりしませんよ
臆病者ですし、それぐらいの空気は読みますw
アラーキの作品をよく知ってるわけじゃ無いですが
例えばアラーキの写真だとして>>713と同じものをただ1枚見せられたとしても、同じ感想しか出ません
これが一部分であって前後の写真や文章とあわせて一つの作品を形成させていた等、
魅せ方を変えられれば見方も違ってくるでしょうが…
もちろん、
「それは単にオマエの好みじゃ無かったに過ぎない」とか
「この１枚から伝わるメッセージを感じとれないオマエが鈍感なんだ」とか
「オマエの感性はオカシイ」と、
言われれば、それはそうなのかもしれません
で、たとえアラーキにあったとしても言ったりしませんよ
臆病者ですし、それぐらいの空気は読みますw
>>689
使えない写真を組んでも意味はありません。写真そのものよりも、作者の態度として感心しません。
>>691
それは修正ではなくて変形では？
>>713
すべてを決定する表情が見えないので正しくコメントできません。
上
特に顔が主役で無駄のない切り取りなので、どんな表情を浮かべているのかが重要です。
フレーミング、露出、トーンなどはそれ単体で語るものではありません。
下
表情で写真の意味がまったく変わってしまいます。
わたしの印象としては、あまりにも小奇麗なこの空間に生活臭がまったくなく、あっけらかんとした雰囲気。
撮影の合間の休憩にしか見えません。
使えない写真を組んでも意味はありません。写真そのものよりも、作者の態度として感心しません。
>>691
それは修正ではなくて変形では？
>>713
すべてを決定する表情が見えないので正しくコメントできません。
上
特に顔が主役で無駄のない切り取りなので、どんな表情を浮かべているのかが重要です。
フレーミング、露出、トーンなどはそれ単体で語るものではありません。
下
表情で写真の意味がまったく変わってしまいます。
わたしの印象としては、あまりにも小奇麗なこの空間に生活臭がまったくなく、あっけらかんとした雰囲気。
撮影の合間の休憩にしか見えません。
>>720
少しは強くなりました！（笑）
>>733 共通して、ブレがびしっと止まっている好ましい画質です。
上
手前遠くで面白い奥行き感が出ていますが、人工物に分断されています。
若干、下を切って板？がないと狙いが成功ではないでしょうか。
中
左端、上、と樹の扱いが中途半端。なのに、スナップとして捉えると違和感があまりないのはなぜでしょう。
セオリーから外れる不思議な絵。撮影場所が良く、画面のすべてが整っているからか。
決定的にまずいのは、水の白が完全に飛んでいること。
下
左右が均等でどっちつかず。絵としても分断されていて、強さが削がれています。
このアプローチなら、主役と背景を絡めていかに絵とするか、がテーマ。
少しは強くなりました！（笑）
>>733 共通して、ブレがびしっと止まっている好ましい画質です。
上
手前遠くで面白い奥行き感が出ていますが、人工物に分断されています。
若干、下を切って板？がないと狙いが成功ではないでしょうか。
中
左端、上、と樹の扱いが中途半端。なのに、スナップとして捉えると違和感があまりないのはなぜでしょう。
セオリーから外れる不思議な絵。撮影場所が良く、画面のすべてが整っているからか。
決定的にまずいのは、水の白が完全に飛んでいること。
下
左右が均等でどっちつかず。絵としても分断されていて、強さが削がれています。
このアプローチなら、主役と背景を絡めていかに絵とするか、がテーマ。
げっ。誤変換。
>733 共通して、ブレがびしっと止まっている好ましい画質です。
上
手前と奥で・・
>733 共通して、ブレがびしっと止まっている好ましい画質です。
上
手前と奥で・・
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 02:44:13 ID:yU16aNDU0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 04:44:53 ID:Wy1zVLKl0
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:11:42 ID:O/yapv6n0
>>792
ハズレ！
長いものが嫌いで早々にフリー。
矛盾した要求してきたり、打ち合わせを守らずにおいて出来上がりに文句つけるような
クライアントにはすぐ噛み付くので貧乏。
自分で論理を組み立てず、散漫な受け売りでお茶を濁そうとする者にも噛み付く。
筋の通った批判は受け入れるか、論理的に応戦する。
デジ氏のいう事ならはいはいときいていると思ったら間違い。
ハズレ！
長いものが嫌いで早々にフリー。
矛盾した要求してきたり、打ち合わせを守らずにおいて出来上がりに文句つけるような
クライアントにはすぐ噛み付くので貧乏。
自分で論理を組み立てず、散漫な受け売りでお茶を濁そうとする者にも噛み付く。
筋の通った批判は受け入れるか、論理的に応戦する。
デジ氏のいう事ならはいはいときいていると思ったら間違い。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:16:57 ID:GdssRm2Y0
最初からマトモな写真うｐしてればこんなことにはならないのにな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:24:55 ID:O/yapv6n0
悪くいえば、美に対する感覚が少しずれていて、かなり偏屈で、社会性に乏しい嫌なヤツ。
分かってても、安易に直せば、作品に毒がなくなる方が恐ろしい。
分かってても、安易に直せば、作品に毒がなくなる方が恐ろしい。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:26:01 ID:PxMLRHi70
あれ、毒なんだ・・・。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:28:46 ID:O/yapv6n0
因に、公募展に入選しても、審査員の少数意見で必ず嫌味がつく。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:33:58 ID:es0lYD4z0
ふ～ん。
そんなに広い業界じゃないから、探せば誰かわかるかも知れないなあw
そんなに広い業界じゃないから、探せば誰かわかるかも知れないなあw
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 09:43:06 ID:evrdZN8y0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 10:20:32 ID:y3TzDWqM0
>>797
審査員はそういうものだから、と思うがフリーでやっていくとして個人的には
良い職人は必ずしも良い経営者ではない、という言葉が浮かびました。がんばってください
風景は良いと思いますが人物はちょっとなんといいますかあまり・・・。
人間が行動するには理由があり理由は性格が決定しています。つまりシャッターを
切る瞬間は性格が関与しているわけで作風の一部となると思っています。
言い換えると性格が作品に出るわけでそう思って皆さんの批評を見るとなるほど。
>>786
アラーキーはこの様な写真は撮らないのでは？写真時代では一枚もなかったような。
審査員はそういうものだから、と思うがフリーでやっていくとして個人的には
良い職人は必ずしも良い経営者ではない、という言葉が浮かびました。がんばってください
風景は良いと思いますが人物はちょっとなんといいますかあまり・・・。
人間が行動するには理由があり理由は性格が決定しています。つまりシャッターを
切る瞬間は性格が関与しているわけで作風の一部となると思っています。
言い換えると性格が作品に出るわけでそう思って皆さんの批評を見るとなるほど。
>>786
アラーキーはこの様な写真は撮らないのでは？写真時代では一枚もなかったような。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 11:23:55 ID:DWyTA0HD0
>>793
論理的な応戦が出来てるとはとても思えないけど、
むしろ俺を理解しろてきな感覚が強すぎてそれが作品にも現れてるし、
そのような姿勢なら、このようなスレで批評をお願いするのは間違いだよ。
率直に言って自己マンで終わってるから。
見る側に訴えようとする何かを定められてないしね。その上現在の姿勢を
みる限り成長は期待出来ないね。たぶん、同じような事を繰り返して、人
と衝突してばかりなんじゃないかな。
論理的な応戦が出来てるとはとても思えないけど、
むしろ俺を理解しろてきな感覚が強すぎてそれが作品にも現れてるし、
そのような姿勢なら、このようなスレで批評をお願いするのは間違いだよ。
率直に言って自己マンで終わってるから。
見る側に訴えようとする何かを定められてないしね。その上現在の姿勢を
みる限り成長は期待出来ないね。たぶん、同じような事を繰り返して、人
と衝突してばかりなんじゃないかな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 12:04:47 ID:GQq8VaRu0
だからフリーなんじゃろ
つまり社会性に乏しい
つまり社会性に乏しい
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 15:37:22 ID:lVTXvxAo0
>>802
逆にフリーなんて社会性や営業力あるヤツじゃないとやれないだろ・・・
逆にフリーなんて社会性や営業力あるヤツじゃないとやれないだろ・・・
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 18:57:19 ID:uRcnrlyt0
自称フリーカメラマン
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 20:42:25 ID:C3PSMjWs0
「チョウ」
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_0808.jpg
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_0939.jpg
「ムツゴロウ」
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1042.jpg
「空」
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1056.jpg
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1084.jpg
16日前に買ったNikonのデジタル一眼レフ「D50」で
SIGMA APO 70-300mm DG MACROで撮りました。
全て自動で撮ってますが、シーンセレクトはしています。
「チョウ」はマクロモードかスポーツモードかこどもスナップモード、
「ムツゴロウ」はマクロモード、
「空」は景色モードで撮りました。
一眼レフは使い初めてまだ16日目ですが、
プロになりたいので厳しいコメントをお願いします。
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_0808.jpg
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_0939.jpg
「ムツゴロウ」
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1042.jpg
「空」
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1056.jpg
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1084.jpg
16日前に買ったNikonのデジタル一眼レフ「D50」で
SIGMA APO 70-300mm DG MACROで撮りました。
全て自動で撮ってますが、シーンセレクトはしています。
「チョウ」はマクロモードかスポーツモードかこどもスナップモード、
「ムツゴロウ」はマクロモード、
「空」は景色モードで撮りました。
一眼レフは使い初めてまだ16日目ですが、
プロになりたいので厳しいコメントをお願いします。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 21:20:15 ID:3yrdT9Rj0
「みのる」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918211522.jpg
「ひとやすみ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918211752.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918211522.jpg
「ひとやすみ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918211752.jpg
よろしくお願いします。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:10:31 ID:CDaeo6CF0
>>805
チョウ１枚目 もう少し寄って欲しいなぁ
２枚目 蛾みたいで気持ち悪い
ムツゴロウ 前から撮って欲しかった
空 どっちとも、だから何？って感じ
プロになりたいなら、何をどう撮りたいのかが
明確に伝わるようになんなきゃ駄目だと思う
>>806
１枚目 みのる？みのりじゃなくて？それに収穫には
まだまだなような感じだが
せめて夕方とかに撮れば良かったのでは？
２枚目 １枚目もそうだけど、画のどこがメインなのかが
伝わってこない
以上自称フリーの写真審査員
チョウ１枚目 もう少し寄って欲しいなぁ
２枚目 蛾みたいで気持ち悪い
ムツゴロウ 前から撮って欲しかった
空 どっちとも、だから何？って感じ
プロになりたいなら、何をどう撮りたいのかが
明確に伝わるようになんなきゃ駄目だと思う
>>806
１枚目 みのる？みのりじゃなくて？それに収穫には
まだまだなような感じだが
せめて夕方とかに撮れば良かったのでは？
２枚目 １枚目もそうだけど、画のどこがメインなのかが
伝わってこない
以上自称フリーの写真審査員
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:11:44 ID:cSQLpTuv0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:13:06 ID:cSQLpTuv0
>>807
審査員は権威がないと信用されない罠ww
審査員は権威がないと信用されない罠ww
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:13:52 ID:CDaeo6CF0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:15:48 ID:mNvr/hsA0
入選も受賞もした事もないフリーカメラマン
きっと時代を先取りした才能が死後認められるでしょうw
きっと時代を先取りした才能が死後認められるでしょうw
812 ：805：2006/09/18(月) 22:17:02 ID:YMVOorFA0
>>807
ありがとうございます。
＞もう少し寄って欲しい
＞何をどう撮りたいのかが明確に伝わるように
＞画のどこがメインなのかが伝わってこない
そんなふうに言われたのは初めて、というか
批評する人がだれもいなかったので
すごく参考になりました。
ありがとうございます。
＞もう少し寄って欲しい
＞何をどう撮りたいのかが明確に伝わるように
＞画のどこがメインなのかが伝わってこない
そんなふうに言われたのは初めて、というか
批評する人がだれもいなかったので
すごく参考になりました。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 22:28:14 ID:SCAShdAy0
「窓」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918222341.jpg
「夕焼けがきれいだね」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918222450.jpg
よろしくです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918222341.jpg
「夕焼けがきれいだね」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918222450.jpg
よろしくです
814 ：805：2006/09/18(月) 22:29:11 ID:YMVOorFA0
わぁ～ｎ なんだか いっぱい乗り遅れてる･･･
>>813
窓：俺は上に窓枠があって、下にないっていうのが不安定に感じました
が、不安定だからいいとは思えませんでした
夕焼け：夕焼けがきれいだね、そうだねとしか答えようがない写真です
夕焼けをなくして見たら、街灯だかなんだかと2人のシルエットがいい感じなのにね･･･ ハァ
>>813
窓：俺は上に窓枠があって、下にないっていうのが不安定に感じました
が、不安定だからいいとは思えませんでした
夕焼け：夕焼けがきれいだね、そうだねとしか答えようがない写真です
夕焼けをなくして見たら、街灯だかなんだかと2人のシルエットがいい感じなのにね･･･ ハァ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 23:19:58 ID:yT4dGGmw0
>>813
窓に映った歪んだ街の景色が面白くて撮ったんだと思うけど、、
こういう写真っつうのは、やっぱり映り込んだ絵のシャープさとか歪み具合が
命なんじゃないかな、、この写真だと、ﾏﾀﾞﾏﾀﾞ心に迫るものがないよ。
窓に映った歪んだ街の景色が面白くて撮ったんだと思うけど、、
こういう写真っつうのは、やっぱり映り込んだ絵のシャープさとか歪み具合が
命なんじゃないかな、、この写真だと、ﾏﾀﾞﾏﾀﾞ心に迫るものがないよ。
> こういう写真っつうのは、やっぱり映り込んだ絵のシャープさとか歪み具合が
> 命なんじゃないかな、、この写真だと、ﾏﾀﾞﾏﾀﾞ心に迫るものがないよ。
ん～ 俺の勝手な印象だと、その手前の人じゃないかなと思う
今、大雑把に言って窓枠が３つあって、それぞれに映り込みがあるんだけど
連続した風景、またはそれぞれが対比として関係持ってるように見えないんだよね
と思うのは、一つは、それぞれの窓の大きさ形がバラバラすぎで、意思を持って並べてないせいが一つと
さらに大きな要因として、一番左の一番大きな窓に映ってるのが割りとサラサラっとした程度のコンテナ（？）に対し
その左は窓の形ガラスの局面でゆがんで（いるせいもあって）形がごちゃごちゃ、色もごちゃごちゃ･･･
つまり、その辺で「きちんとこうやってこういう風に写真、絵を見せたい」という意思を持ってシャッターを切った
または、いくつも撮影した中から意思を持って選んだように見えない･･･ んだよね
まぁ、ちゃんとダメ出しすると、左から右へ視線が持っていかれるのに、持って行かれた先で
落ち着く事ができないんだよね････ って感じなんじゃないかな
> 命なんじゃないかな、、この写真だと、ﾏﾀﾞﾏﾀﾞ心に迫るものがないよ。
ん～ 俺の勝手な印象だと、その手前の人じゃないかなと思う
今、大雑把に言って窓枠が３つあって、それぞれに映り込みがあるんだけど
連続した風景、またはそれぞれが対比として関係持ってるように見えないんだよね
と思うのは、一つは、それぞれの窓の大きさ形がバラバラすぎで、意思を持って並べてないせいが一つと
さらに大きな要因として、一番左の一番大きな窓に映ってるのが割りとサラサラっとした程度のコンテナ（？）に対し
その左は窓の形ガラスの局面でゆがんで（いるせいもあって）形がごちゃごちゃ、色もごちゃごちゃ･･･
つまり、その辺で「きちんとこうやってこういう風に写真、絵を見せたい」という意思を持ってシャッターを切った
または、いくつも撮影した中から意思を持って選んだように見えない･･･ んだよね
まぁ、ちゃんとダメ出しすると、左から右へ視線が持っていかれるのに、持って行かれた先で
落ち着く事ができないんだよね････ って感じなんじゃないかな
「窓」はいろいろ撮った中で一番シャープでない、幻っぽく見えたものを選んだんですが、
歪んだ迫力をもっと狙えばよかった。窓の湾曲である程度歪んではいるけれど。
夕焼けは・・・まあいいでそ
「設備」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918233145.jpg
歪んだ迫力をもっと狙えばよかった。窓の湾曲である程度歪んではいるけれど。
夕焼けは・・・まあいいでそ
「設備」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060918233145.jpg
820 ：805：2006/09/18(月) 23:34:38 ID:YMVOorFA0
>>819
で、なにを主張したいの？って感じ。
で、なにを主張したいの？って感じ。
823 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/18(月) 23:49:18 ID:2MGCqQ4i0
>>674と>>754にお応え下さった皆様、ありがとうございます。
ちょっとバタバタしているもので、お礼が遅れて申し訳ないです。
>>677
ホコリっぽいのはフレアのせいだと思います。
色は…自分でもそう思いつつも止められないっス。
ピント位置は仰る通りですね。
どうせなら構図も変えてしまった方が（少しカメラを下に振るか、もっと下がるか）良かったかなぁ。
>>703
林の扱いかぁ。上にある建物を入れたくなかったとは言え、扱いがぞんざいだったのでしょう。
次撮る時は気をつけます。
>>755
子供の目線は常に気にかけているのですが・・・何を言っても言い訳ですね。
とにかくやるっス。
>>775 デジ板。氏
いつもありがとうございます。
うむむ、となると・・・・ちょっと考えなきゃならない要素が沢山出てきました。
また撮りに行くと思いますのでよろしくお願いします。
ちょっとバタバタしているもので、お礼が遅れて申し訳ないです。
>>677
ホコリっぽいのはフレアのせいだと思います。
色は…自分でもそう思いつつも止められないっス。
ピント位置は仰る通りですね。
どうせなら構図も変えてしまった方が（少しカメラを下に振るか、もっと下がるか）良かったかなぁ。
>>703
林の扱いかぁ。上にある建物を入れたくなかったとは言え、扱いがぞんざいだったのでしょう。
次撮る時は気をつけます。
>>755
子供の目線は常に気にかけているのですが・・・何を言っても言い訳ですね。
とにかくやるっス。
>>775 デジ板。氏
いつもありがとうございます。
うむむ、となると・・・・ちょっと考えなきゃならない要素が沢山出てきました。
また撮りに行くと思いますのでよろしくお願いします。
824 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/19(火) 00:23:13 ID:2InRexsB0
>>805
オイラも生物を良く撮るのでレスをば。
「チョウ」
上：ナミアゲハかな。
もっと大きく。脚のトゲが見えるくらいがいいかも。
横からとる場合、視点の高さは虫と同じなのがいいかな。
下：タテハモドキですね。うらやましい。
上のもそうなんだけど、対象を真ん中に据えるのに慣れたら、
位置をずらして試してみて。印象が色々変わるから。
でも、一番大切なのは、撮った動機を画面に反映させる事じゃないかな。
オイラだったら翅の模様が綺麗だと思ったら思いっきり寄って翅の美しさを強調するし、
花との調和に見とれたのなら、背景に気をつけてバランスをとるよん。
あ、あと構造色は光の向きでかなり変化するので、いい具合の光を探してください。
ムツゴロウもいっしょかなぁ。どんな様子（アナタが抱いてるムツゴロウのイメージでもいいや）を
抽出するかが大事だと思うよ。
空はう～ん、とにかくいい場面を探してとしか、今は言い様がないかなぁ。
オイラも生物を良く撮るのでレスをば。
「チョウ」
上：ナミアゲハかな。
もっと大きく。脚のトゲが見えるくらいがいいかも。
横からとる場合、視点の高さは虫と同じなのがいいかな。
下：タテハモドキですね。うらやましい。
上のもそうなんだけど、対象を真ん中に据えるのに慣れたら、
位置をずらして試してみて。印象が色々変わるから。
でも、一番大切なのは、撮った動機を画面に反映させる事じゃないかな。
オイラだったら翅の模様が綺麗だと思ったら思いっきり寄って翅の美しさを強調するし、
花との調和に見とれたのなら、背景に気をつけてバランスをとるよん。
あ、あと構造色は光の向きでかなり変化するので、いい具合の光を探してください。
ムツゴロウもいっしょかなぁ。どんな様子（アナタが抱いてるムツゴロウのイメージでもいいや）を
抽出するかが大事だと思うよ。
空はう～ん、とにかくいい場面を探してとしか、今は言い様がないかなぁ。
>>824
ありがとうございます。
チョウの名前までわかるとはすごいですね！
うちの庭で撮ったんですよ。
アゲハは動きがトロいし近づいても逃げないのですぐ撮れたんですが
タテハモドキ(っていうんですね！)を撮るには相当苦労しますた・・。
あと普通にアオスジアゲハもいたんですが、こいつはすばしっこくて
ファインダに収めることができなくてくやしい思いをしました。
もっと大きく、ってのは僕が持ってる機材では
「寄る」しかないのですが、寄るとチョウは逃げるので
難しいのですが、みなさんそれでも寄って失敗を重ねて撮ってるのか
それとも遠くからでもかなりドアップに撮れる機材をお持ちなのでしょうか。
いろいろとアドバイスありがとうございます。
批評されるのは勉強になりますね。
ありがとうございます。
チョウの名前までわかるとはすごいですね！
うちの庭で撮ったんですよ。
アゲハは動きがトロいし近づいても逃げないのですぐ撮れたんですが
タテハモドキ(っていうんですね！)を撮るには相当苦労しますた・・。
あと普通にアオスジアゲハもいたんですが、こいつはすばしっこくて
ファインダに収めることができなくてくやしい思いをしました。
もっと大きく、ってのは僕が持ってる機材では
「寄る」しかないのですが、寄るとチョウは逃げるので
難しいのですが、みなさんそれでも寄って失敗を重ねて撮ってるのか
それとも遠くからでもかなりドアップに撮れる機材をお持ちなのでしょうか。
いろいろとアドバイスありがとうございます。
批評されるのは勉強になりますね。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:42:36 ID:b0W4VsFc0
>>805
｢チョウ」、「ムツゴロウ｣はどうせ撮るならもっと珍しい被写体にしましょう。
もしくは面白いふるまい。花がニョキっと飛び出していて不安定かも。
「空」は色だけ、って感じですね。写真にするには主題が必要では?
>>806
「みのる」
葉がびみょうにうっとおしいからどかす。もっとアップで下から狙い、空も
ちょっと入れてみては?
「ひとやすみ」
お疲れ感を出すために真下から木の間のぽっかり開いた空を見上げる感じで。
｢チョウ」、「ムツゴロウ｣はどうせ撮るならもっと珍しい被写体にしましょう。
もしくは面白いふるまい。花がニョキっと飛び出していて不安定かも。
「空」は色だけ、って感じですね。写真にするには主題が必要では?
>>806
「みのる」
葉がびみょうにうっとおしいからどかす。もっとアップで下から狙い、空も
ちょっと入れてみては?
「ひとやすみ」
お疲れ感を出すために真下から木の間のぽっかり開いた空を見上げる感じで。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 00:53:48 ID:GQ+UTavt0
Nikon D50 標準キットレンズで撮りました。
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_0993.jpg
雨が降りだして親父があわてて草履を投げ出していった様子を
表現したかったのですが、いかがでしょうか。
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_0993.jpg
雨が降りだして親父があわてて草履を投げ出していった様子を
表現したかったのですが、いかがでしょうか。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:18:02 ID:6qDZQ1N40
>>828
無造作に「置いてある」草履にしか見えないけど・・・。
例えば慌てている様子ならば片方ひっくり返っているとかアサッテの方向に飛んでってるとか。
それでも絵として見られるようにするには結構工夫が必要でしょうね。
また、写真手前側の形状が想像しにくいので、
この草履の手前が室内であるように見えない。(室内に入ったんですよね？)
あと、雨が降り出して・・・の演出も弱いかな。
識者のダメ出しだとパースの問題とか不要なオブジェクトの指摘とかもありそうですが。
無造作に「置いてある」草履にしか見えないけど・・・。
例えば慌てている様子ならば片方ひっくり返っているとかアサッテの方向に飛んでってるとか。
それでも絵として見られるようにするには結構工夫が必要でしょうね。
また、写真手前側の形状が想像しにくいので、
この草履の手前が室内であるように見えない。(室内に入ったんですよね？)
あと、雨が降り出して・・・の演出も弱いかな。
識者のダメ出しだとパースの問題とか不要なオブジェクトの指摘とかもありそうですが。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:47:42 ID:GQ+UTavt0
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:48:47 ID:GQ+UTavt0
俺が撮ったんじゃないんだが、
これってどう思われます？
ttp://www.shogi.or.jp/imgs/060913_habu.jpg
この程度なら俺にも撮れそうなんですけど、
やはりプロから見るとこの写真でも「やはりプロは違うな」
という点があるのでしょうか・・・？
これってどう思われます？
ttp://www.shogi.or.jp/imgs/060913_habu.jpg
この程度なら俺にも撮れそうなんですけど、
やはりプロから見るとこの写真でも「やはりプロは違うな」
という点があるのでしょうか・・・？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:49:48 ID:Zl2XOqu/0
ハセル用のデジカメ高価だからプロっぽい
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:51:24 ID:bPlcFc900
>>831
将棋を指してるところですね。
将棋を指してるところですね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 01:54:00 ID:GQ+UTavt0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:16:12 ID:TsF8GsF70
お願いします。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060919020921.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060919021211.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060919020921.jpg
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060919021211.jpg
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:16:33 ID:WjodTtSm0
>>834
この写真では盤上が見えないので羽生が「やはりプロは違うな」
って手を指したかどうかはわからない。
つか単なる記録写真だしこれだけ小さいと画質の判断もできない。
プロ棋士の対局にカメラもってって撮影できるのは「やはりプロは
違うな」って思う。
この写真では盤上が見えないので羽生が「やはりプロは違うな」
って手を指したかどうかはわからない。
つか単なる記録写真だしこれだけ小さいと画質の判断もできない。
プロ棋士の対局にカメラもってって撮影できるのは「やはりプロは
違うな」って思う。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:22:27 ID:tR9QZdeb0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:28:00 ID:GQ+UTavt0
>>836
なるほど。
>>835
これは素人目に見ても「さすがプロは違うな・・」って感じる。
完成度が高い感じ。
桜の方は桜色と雪山と空のコントラスト・バランスが素晴らしい
としか言いようがない。
ひとつだけ目立つ「惜しい点」と言えば、
右下の桜だけ距離感が異なるところか。
線路の方は左右対称な線路の美しさに対する撮影者の感動が伝わってくるようだ。
なるほど。
>>835
これは素人目に見ても「さすがプロは違うな・・」って感じる。
完成度が高い感じ。
桜の方は桜色と雪山と空のコントラスト・バランスが素晴らしい
としか言いようがない。
ひとつだけ目立つ「惜しい点」と言えば、
右下の桜だけ距離感が異なるところか。
線路の方は左右対称な線路の美しさに対する撮影者の感動が伝わってくるようだ。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:34:17 ID:cuKeccry0
お願いします！
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 02:44:32 ID:tR9QZdeb0
>>838
好意的な評価を頂いて有り難うございます。
あまりこんな言い方はしたくないんですが、一応商売でやっているので、
一般ウケする写真が撮れないわけじゃないんです。ヌードでは個展もやっ
てるし、公募展入選作も何点も出してるんです。
ただ、どうすれば「いい写真」になってしまうかが解ってしまうと、机上
計算だけで人にセッティングさせて、オーナーカメラマンに成り下がって
しまう。
私はあくまでも壊して回る作家としてやりたいんですよ。
好意的な評価を頂いて有り難うございます。
あまりこんな言い方はしたくないんですが、一応商売でやっているので、
一般ウケする写真が撮れないわけじゃないんです。ヌードでは個展もやっ
てるし、公募展入選作も何点も出してるんです。
ただ、どうすれば「いい写真」になってしまうかが解ってしまうと、机上
計算だけで人にセッティングさせて、オーナーカメラマンに成り下がって
しまう。
私はあくまでも壊して回る作家としてやりたいんですよ。
>>835 上
切り取りが不完全です。
完全に省略しきって風景写真として強くするか、逆に広く見せてシノゴ（４×５）のようにゆったりと落ち着きを見せるのか、その中途。
ごく基本的な改善策としては、全体のトーンを壊している部分を切ってさらに寄ること。
下
絵として完成しているので、わたしの言葉を切り替えます。そして、これは無責任な問いかけです。
トーンが記録的で形以上のものが見えません。ご自身でもう一歩、先の何かを掴まないことには誰にでも訴える作品としてのパワーが生まれません。
ここでよしとするのも、ありです。すべてはあなた次第。
切り取りが不完全です。
完全に省略しきって風景写真として強くするか、逆に広く見せてシノゴ（４×５）のようにゆったりと落ち着きを見せるのか、その中途。
ごく基本的な改善策としては、全体のトーンを壊している部分を切ってさらに寄ること。
下
絵として完成しているので、わたしの言葉を切り替えます。そして、これは無責任な問いかけです。
トーンが記録的で形以上のものが見えません。ご自身でもう一歩、先の何かを掴まないことには誰にでも訴える作品としてのパワーが生まれません。
ここでよしとするのも、ありです。すべてはあなた次第。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:04:42 ID:tR9QZdeb0
>>893
手前の線路に、赤いテールランプが2筋過っていれば構図としては完成だと思います。
水銀灯のCや、蛍光灯のGが、もっと被っていたとおもいますが、赤との対照になります
ので、あまりCC補正は行わない方がよいと思います。
粒子とシャドウが強過ぎて、街が省略され過ぎています。街のディールを引き出すとと
もに、線路の輝度を上げて存在感を目立たせたら良いのでは？
画面の上下とも「静」なかんじで、全体が沈んで見えます。
曇り空だったのかもしれませんが、空の部分が濃い藍色でビル群を浮き立たせ、手前の
道路にも、少しうるさいくらいのヘッド、テールの筋を行き交わしてみても良かったか
もしれません。
手前の線路に、赤いテールランプが2筋過っていれば構図としては完成だと思います。
水銀灯のCや、蛍光灯のGが、もっと被っていたとおもいますが、赤との対照になります
ので、あまりCC補正は行わない方がよいと思います。
粒子とシャドウが強過ぎて、街が省略され過ぎています。街のディールを引き出すとと
もに、線路の輝度を上げて存在感を目立たせたら良いのでは？
画面の上下とも「静」なかんじで、全体が沈んで見えます。
曇り空だったのかもしれませんが、空の部分が濃い藍色でビル群を浮き立たせ、手前の
道路にも、少しうるさいくらいのヘッド、テールの筋を行き交わしてみても良かったか
もしれません。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:08:53 ID:tR9QZdeb0
>>841
デジ板さんのは、一般受けのキレイキレイレベルを越えて切り込んでくれるので参考になります。
デジ板さんのは、一般受けのキレイキレイレベルを越えて切り込んでくれるので参考になります。
>843
いえ。下のは本当に無責任です。理想として、自分に科してはいますが口で言うのは易し・・
いえ。下のは本当に無責任です。理想として、自分に科してはいますが口で言うのは易し・・
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:18:22 ID:DTgHvReL0
酷い自作自演を見た気がする。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:23:10 ID:GQ+UTavt0
補正がどうのとか話が出てますが、
写真の世界というのは一発勝負なんじゃないでしょうか。
トリミングしたり、Photoshopでいじったりってのは
そもそも公募展では禁止されていないのですか？
素人の素朴な疑問です。
写真の世界というのは一発勝負なんじゃないでしょうか。
トリミングしたり、Photoshopでいじったりってのは
そもそも公募展では禁止されていないのですか？
素人の素朴な疑問です。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:26:00 ID:C9269/Rf0
「国境の海」
遠くに見える島はクナシリ島です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919032039.jpg
「母港にて」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919032413.jpg
よろしくお願いします。
遠くに見える島はクナシリ島です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919032039.jpg
「母港にて」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919032413.jpg
よろしくお願いします。
>>846
一発で完成かどうかは問題ではないと思います。古来からあるモノクロ写真はプリント時に補正を加えた写真表現です。
写真の後処理は、表現の「追い込み」だと思います。
何でも可能、とされるデジタル写真はまだ歴史が浅く、このことについてはいろいろな論議があるようです。
一発で完成かどうかは問題ではないと思います。古来からあるモノクロ写真はプリント時に補正を加えた写真表現です。
写真の後処理は、表現の「追い込み」だと思います。
何でも可能、とされるデジタル写真はまだ歴史が浅く、このことについてはいろいろな論議があるようです。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:38:13 ID:Zl2XOqu/0
ただ追い込みも度が過ぎると鼻につくだけだ。
気づかない程度の後処理がスマートだと思う。
気づかない程度の後処理がスマートだと思う。
まあ、それも作者次第ということで。受け入れられようとも、そうでなくても。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 03:51:36 ID:GQ+UTavt0
>>848
>>849
素人の下らない質問にまで丁寧に答えていただいてありがとうございます。
自分で調べてみたところ
2000年のコンテストだと「デジカメ写真は未加工に限る」ともありますが、
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/dscphotocon_00.htm
最近のはあまり「未加工」にはこだわってないというか
いちいち記載がないコンテストが多いみたいですね。
>>849
素人の下らない質問にまで丁寧に答えていただいてありがとうございます。
自分で調べてみたところ
2000年のコンテストだと「デジカメ写真は未加工に限る」ともありますが、
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2000/dscphotocon_00.htm
最近のはあまり「未加工」にはこだわってないというか
いちいち記載がないコンテストが多いみたいですね。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 04:10:33 ID:6PZkJ4O20
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 04:18:04 ID:6PZkJ4O20
カメラの性能や一発テクニックを競ってたのは前世紀。
今は何でもありの21世紀だ！
今は何でもありの21世紀だ！
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 04:18:31 ID:GQ+UTavt0
>>852
ありがとうございます。
いろいろ協会があるんですね。
ちなみにこういうのの入選作品ってどうやったらみれるのですか？
ttp://www.jpa-photo.com/saishin/16kaiten.html
何事も上達の秘訣は「上手な人の技を盗む」ことだと思うので
入選作品を見て見たいのですが。
ありがとうございます。
いろいろ協会があるんですね。
ちなみにこういうのの入選作品ってどうやったらみれるのですか？
ttp://www.jpa-photo.com/saishin/16kaiten.html
何事も上達の秘訣は「上手な人の技を盗む」ことだと思うので
入選作品を見て見たいのですが。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 04:19:25 ID:GQ+UTavt0
そうだね。
大きさや一発テクニックを競ってたのは前世紀かもね。
今やバ(略
大きさや一発テクニックを競ってたのは前世紀かもね。
今やバ(略
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 04:22:10 ID:Zl2XOqu/0
バリウムがどうしたって？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 07:27:20 ID:UfWxM3cx0
>>865
発泡剤飲んで、あっち向いて、こっち向いて・・
発泡剤飲んで、あっち向いて、こっち向いて・・
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 18:16:25 ID:B0izphSF0
お願いします m(__)m
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919181351.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919181322.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919181210.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919181351.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919181322.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919181210.jpg
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 20:53:19 ID:9izPldJG0
最近は画題を付ける人が少なくなってきたなぁ。
860 ：858：2006/09/19(火) 21:15:45 ID:Dh7RFFdI0
画題は必須でしたね。
ｽﾐﾏｾﾝ!!
1枚目＝ﾁｮｯﾄ休憩
2枚目＝ﾗﾝﾁﾀｲﾑ
3枚目＝ﾔﾝﾉｶ、ｺﾞﾙｧ!!
ｽﾐﾏｾﾝ!!
1枚目＝ﾁｮｯﾄ休憩
2枚目＝ﾗﾝﾁﾀｲﾑ
3枚目＝ﾔﾝﾉｶ、ｺﾞﾙｧ!!
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:17:10 ID:dltkQkHS0
>>858
ｽｺﾞｽ
ｽｺﾞｽ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:27:51 ID:XocMBlWA0
863 ：858：2006/09/19(火) 21:37:50 ID:Dh7RFFdI0
≫861,862
寸評ありがとう御座います。
寸評ありがとう御座います。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 21:50:29 ID:OF3mx3TT0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 22:25:14 ID:b3uFmumX0
蝶の口が、口惜しい。
866 ：858：2006/09/19(火) 22:29:46 ID:H5tVUZDE0
≫864
ありがとう御座います。
仰るとおりです!!
初心者ですが、動く物は難しいですね。
ありがとう御座います。
仰るとおりです!!
初心者ですが、動く物は難しいですね。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:08:06 ID:Si3ZoGeW0
>>858
３枚ともすごくイイ。ただしタイトルはいまいち
スレの趣旨にしたがってダメを出しとく
上：ピントがあってないかぶれてる。より方はこのくらい大胆でいいと思うが、休憩中という雰囲気ではない。
中：左下のピントが合ってる花は切ってほしかった。構図に切れがあって、ランチタイムという感じではない。
下：このタイトルはいいかな。上下（特に上）が少し窮屈に感じるが、タイトルにはあってる。
右側の茶色のボケと左下のゴミのようなものがめざわりだが、これはまあしょうがないでしょう。
３枚ともすごくイイ。ただしタイトルはいまいち
スレの趣旨にしたがってダメを出しとく
上：ピントがあってないかぶれてる。より方はこのくらい大胆でいいと思うが、休憩中という雰囲気ではない。
中：左下のピントが合ってる花は切ってほしかった。構図に切れがあって、ランチタイムという感じではない。
下：このタイトルはいいかな。上下（特に上）が少し窮屈に感じるが、タイトルにはあってる。
右側の茶色のボケと左下のゴミのようなものがめざわりだが、これはまあしょうがないでしょう。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 23:16:10 ID:Si3ZoGeW0
>>847
上：浜辺のゴミ、テトラポット、ボートからたれさがったひも、それに雑草
それらのものがきたなくて情感がわかない。
せめてできることくらいはしてほしかった。ゴミは拾ってひもはかたづけよう。
下：もう少し右側を切って、もう少し船が左をむくように撮るとかっこよく見えそう。
望遠で陸地を引き寄せてもいいかも。
上：浜辺のゴミ、テトラポット、ボートからたれさがったひも、それに雑草
それらのものがきたなくて情感がわかない。
せめてできることくらいはしてほしかった。ゴミは拾ってひもはかたづけよう。
下：もう少し右側を切って、もう少し船が左をむくように撮るとかっこよく見えそう。
望遠で陸地を引き寄せてもいいかも。
869 ：はとまそ ◆P5OlrArq0c ：2006/09/20(水) 00:23:33 ID:7lTkp2ch0
「陽に尾を立てるアキアカネ」
http://dcita.dynalias.net/pic/5608.jpg
「GEISYA」
http://dcita.dynalias.net/pic/5609.jpg
どちらも虫です。嫌いな人はごめんなさい。
http://dcita.dynalias.net/pic/5608.jpg
「GEISYA」
http://dcita.dynalias.net/pic/5609.jpg
どちらも虫です。嫌いな人はごめんなさい。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 00:36:14 ID:VlTd9hSq0
>>835
タイトルなし
桜と冬山のコントラスト。私なら右下の緑と空は切ります。特に山の上の雲は
寒い雲に見えて暖と寒のバランスがかたよってますね。
桜をメインじゃダメなんですか?
タイトルなし
魅せる作品に仕上がってますね、現像も丁寧。
ＣＤジャケットやカレンダーなどにもってこいです。
深いメッセージがあるのでしょうか?例えば×→否定 とか。
タイトルなし
桜と冬山のコントラスト。私なら右下の緑と空は切ります。特に山の上の雲は
寒い雲に見えて暖と寒のバランスがかたよってますね。
桜をメインじゃダメなんですか?
タイトルなし
魅せる作品に仕上がってますね、現像も丁寧。
ＣＤジャケットやカレンダーなどにもってこいです。
深いメッセージがあるのでしょうか?例えば×→否定 とか。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 02:03:24 ID:UnB+53hI0
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 17:17:09 ID:YhHD4cYs0
小さな子供が自販機の意味さえ知らないのにそれを操作しようとしてるのですが、
もちろん動かすことはできずに、こちらを振り向いて「何じろじろ見てんだよー」
という表情がおかしくて、シャッターをきりました。
題名は特にありません。
よろしくです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920171540.jpg
もちろん動かすことはできずに、こちらを振り向いて「何じろじろ見てんだよー」
という表情がおかしくて、シャッターをきりました。
題名は特にありません。
よろしくです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920171540.jpg
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 20:30:49 ID:eaU77C/C0
>869
どちらの写真もGJですが、特にトンボは魅入ってしまいました。
>871
青空に対して人物が暗すぎるのかな？
夕焼け空なら、この暗さでも良かったかも。
>872
どうして・・・？ なんか涙が出てきた。
どちらの写真もGJですが、特にトンボは魅入ってしまいました。
>871
青空に対して人物が暗すぎるのかな？
夕焼け空なら、この暗さでも良かったかも。
>872
どうして・・・？ なんか涙が出てきた。
874 ：858：2006/09/20(水) 21:42:16 ID:cBmB7qFn0
≫867
ありがとう御座います。
三脚を使ってたのでﾋﾟﾝﾄですね。
ﾀｲﾄﾙは深く考えないでつけました。m(__)m
3枚目の茶色いのとｺﾞﾐみたいのは落ち葉だと思います。
良い写真撮れるように努力します。
また、よろしくお願いします。
ありがとう御座います。
三脚を使ってたのでﾋﾟﾝﾄですね。
ﾀｲﾄﾙは深く考えないでつけました。m(__)m
3枚目の茶色いのとｺﾞﾐみたいのは落ち葉だと思います。
良い写真撮れるように努力します。
また、よろしくお願いします。
間違えました。871です、俺は・・・orz
>>743
右端の空間が無駄で語っていません。ほぼ左２／３で完成しているので、上も切り詰めつつバランスを撮って完成。
スナップとしての夏のひとコマ。仕方ありませんが、黒いにょき！はやっぱりいらないと思います。情感として。
>>751
絵としてはできていますが、すごく技巧的で回りくどい。作りすぎて説明のいる写真です。
左の溶けていく人だけで、独創的な絵ができているのにもったいない。
右端の空間が無駄で語っていません。ほぼ左２／３で完成しているので、上も切り詰めつつバランスを撮って完成。
スナップとしての夏のひとコマ。仕方ありませんが、黒いにょき！はやっぱりいらないと思います。情感として。
>>751
絵としてはできていますが、すごく技巧的で回りくどい。作りすぎて説明のいる写真です。
左の溶けていく人だけで、独創的な絵ができているのにもったいない。
>>754 共通
フレーミング、配置ともに端正で作者の本気を感じます。まるで別人のようです。
ただし、人を撮っているのに魅力がありません。楽しくなさそう。原因のひとつは被写体にぶつかっていけないこと。
・・別の話。それにしてもミラーで初めて完成している写真を見ました。素晴らしかったです。
フレーミング、配置ともに端正で作者の本気を感じます。まるで別人のようです。
ただし、人を撮っているのに魅力がありません。楽しくなさそう。原因のひとつは被写体にぶつかっていけないこと。
・・別の話。それにしてもミラーで初めて完成している写真を見ました。素晴らしかったです。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:16:42 ID:BmEyhYbM0
”守ってあげたい”
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920231458.jpg
デジカメ超初心者です。
どんな風に撮ったらいいか分かんなくて、全然駄目駄目ですが
ちょっとでも上手になりたいのでアドバイスを…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920231458.jpg
デジカメ超初心者です。
どんな風に撮ったらいいか分かんなくて、全然駄目駄目ですが
ちょっとでも上手になりたいのでアドバイスを…
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:23:01 ID:H71MF9m70
>>879
ピントは子供の手の方のほうがよくね？
ピントは子供の手の方のほうがよくね？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:27:50 ID:002B1vHy0
”守ってあげたい”のなら自分の手でもいいような。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:34:41 ID:QJVlggCE0
守ってあげたいのなら
手は、下側から包み込むようにしたらいいんじゃない？
手は、下側から包み込むようにしたらいいんじゃない？
>>879 赤ちゃんはすぐ大きくなってしまうので、ちょっと先に。
ピントは主役に合わせましょう。「守りたい赤子」なら、赤ちゃんの手。「守りたい気持ち」だったら、自分の手。
もう少し絞って、微妙なボケでもいいと思います。一点のみのピントは結構難しい。
ピント位置が変わることによってフレーミングも変化します。
気持ちがはっきりしている素直ないい写真ですね。
ピントは主役に合わせましょう。「守りたい赤子」なら、赤ちゃんの手。「守りたい気持ち」だったら、自分の手。
もう少し絞って、微妙なボケでもいいと思います。一点のみのピントは結構難しい。
ピント位置が変わることによってフレーミングも変化します。
気持ちがはっきりしている素直ないい写真ですね。
おっと。どちらにしてもピントは手前過ぎ。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/20(水) 23:48:03 ID:BmEyhYbM0
レスありがとうございます。参考になります。
ピントですが、赤ちゃんに合わせるべきかなぁと思いつつ…
何となく自分の手のほうにしました。
赤子の手を包み込むような感じでも良かったかもしれないですね。
今度そんな感じのやつも撮ってみよう。
＞デジ板。さん
す、すみません、ピントが手前過ぎというのは、もう少し奥の方に
ピントを合わせたほうがいい、ってことでしょうか？
つまり、大人の手がもう少しはっきり見えるように、ってことでしょうか。
的外れな質問だったらすみません。
ピントですが、赤ちゃんに合わせるべきかなぁと思いつつ…
何となく自分の手のほうにしました。
赤子の手を包み込むような感じでも良かったかもしれないですね。
今度そんな感じのやつも撮ってみよう。
＞デジ板。さん
す、すみません、ピントが手前過ぎというのは、もう少し奥の方に
ピントを合わせたほうがいい、ってことでしょうか？
つまり、大人の手がもう少しはっきり見えるように、ってことでしょうか。
的外れな質問だったらすみません。
ええと。
大雑把に手に合わせると言っても、その中の大事な部分に合わせないと主題がぼやけます。わざとそうする狙いもありますが・・
この写真だと親指の付け根。ここは大事じゃない。
絶対にここだ！というのがなければ、ピントはばらします。実際には分かりませんが、まず人差し指の先。その真ん中。で根元。
構図としていらないのは右上の枕？ これで完成です。
大雑把に手に合わせると言っても、その中の大事な部分に合わせないと主題がぼやけます。わざとそうする狙いもありますが・・
この写真だと親指の付け根。ここは大事じゃない。
絶対にここだ！というのがなければ、ピントはばらします。実際には分かりませんが、まず人差し指の先。その真ん中。で根元。
構図としていらないのは右上の枕？ これで完成です。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:17:01 ID:tIRQ8/pi0
＞８８６
なるほど、詳細な説明ありがとうございます。
右上のは赤子の枕ですね。なるほどー、これがないほうがすっきり
するのかな。
適当に撮ってました…
ピントをバラしたりできるんですね。勉強してみます。
（こんなことすら知らないど素人ですみません…）
もっと色々撮ってみます！教えてくれてありがとうございました。
なるほど、詳細な説明ありがとうございます。
右上のは赤子の枕ですね。なるほどー、これがないほうがすっきり
するのかな。
適当に撮ってました…
ピントをバラしたりできるんですね。勉強してみます。
（こんなことすら知らないど素人ですみません…）
もっと色々撮ってみます！教えてくれてありがとうございました。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:29:00 ID:7nNPfaMq0
ベロベロに酔ってる、的外れなことかいてたらスマソ
>>869
オレは虫は嫌いで、虫撮りの人は理解できんのですまん。そのうえで…
上：うまく撮れてる。光が最高。ただし、オレ的にはグロい。
下：よくわからんのだが、蛾が地面にはさまってるみたい。
>>871
かなり青いね
>>872
子供よりゴミが目立ってしまっている。構図を再考。ローアングルはどう？
>>874
タイトルは適当だろうなと思った。
何でタイトルにこだわるかというと、
それでどんな感情を見る人にあたえたかったのかわかるから。
写真はいいので、次は表現内容を考えて撮ろう。
>>879
ピントは親指の付け根じゃなくて、人差し指か中指の指先のほうにあわせたほうがいい。
>>869
オレは虫は嫌いで、虫撮りの人は理解できんのですまん。そのうえで…
上：うまく撮れてる。光が最高。ただし、オレ的にはグロい。
下：よくわからんのだが、蛾が地面にはさまってるみたい。
>>871
かなり青いね
>>872
子供よりゴミが目立ってしまっている。構図を再考。ローアングルはどう？
>>874
タイトルは適当だろうなと思った。
何でタイトルにこだわるかというと、
それでどんな感情を見る人にあたえたかったのかわかるから。
写真はいいので、次は表現内容を考えて撮ろう。
>>879
ピントは親指の付け根じゃなくて、人差し指か中指の指先のほうにあわせたほうがいい。
おーーーっと待ったーーーーっ！！
ピントの位置を撮り分けて、後から吟味するという意味です。もしくは、撮っている最中にいくつか合わせてみて、感覚に合う場所に決定する。
もちろんＡＦじゃなくてＭＦですよーーーーー！！
ピントの位置を撮り分けて、後から吟味するという意味です。もしくは、撮っている最中にいくつか合わせてみて、感覚に合う場所に決定する。
もちろんＡＦじゃなくてＭＦですよーーーーー！！
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:35:55 ID:7nNPfaMq0
あ、デジ板。さんが似たようなことを書いてた…
>>887
いろいろな位地にピントをあわせて撮ってみるとか、絞って被写界深度をもうチョイ深くするとか
表現したいことが伝わってくるので、その感覚でたくさん撮ってください
機材や撮影技術のことを少し勉強するとぐっとうまくなりそう。構図も考えてね
>>887
いろいろな位地にピントをあわせて撮ってみるとか、絞って被写界深度をもうチョイ深くするとか
表現したいことが伝わってくるので、その感覚でたくさん撮ってください
機材や撮影技術のことを少し勉強するとぐっとうまくなりそう。構図も考えてね
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:41:23 ID:7nNPfaMq0
> オレは右があいてることで、船がそっちへゆく＝ゆく夏、ととらえたんですけどどう？
普通はそう考えると思うけど、
この絵の場合、ピントのある黄色い花が左の端っこに置かれているのに
その行く先との関係が見えないから無駄な空間になってしまっているんじゃない？
普通はそう考えると思うけど、
この絵の場合、ピントのある黄色い花が左の端っこに置かれているのに
その行く先との関係が見えないから無駄な空間になってしまっているんじゃない？
う～～ん。究極的にはですね、本人がそれでいいと言ったらいいのです。
で、わたしの感覚だと、単純に左に要素が偏ってて全体のバランスが悪く見えるんですね。
まず、スタート地点として花が極端に隅っこ。
で、わたしの感覚だと、単純に左に要素が偏ってて全体のバランスが悪く見えるんですね。
まず、スタート地点として花が極端に隅っこ。
かぶりました（笑）。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 00:56:00 ID:tIRQ8/pi0
８８７です。
＞８８９、８９０
す、すみません～。そういう意味だったんですね。
アホでごめんなさい orz
なるほど、ピントを変えいくつか撮るんですね。
ＭＦ、勉強してみます。
絞りも変えてみたりするといいんですね。
（確か絞ると、ボケが弱くなるんですよね。ピントが合う範囲が広くなるん
だっけ…）
同じ構図で、そうやって色々撮ってみて、あとから吟味する、と。
いろいろありがとうございます。
今までまったく適当に撮ってましたが、写真って、奥が深いんですねぇ。
かなり面白いです。
＞８８９、８９０
す、すみません～。そういう意味だったんですね。
アホでごめんなさい orz
なるほど、ピントを変えいくつか撮るんですね。
ＭＦ、勉強してみます。
絞りも変えてみたりするといいんですね。
（確か絞ると、ボケが弱くなるんですよね。ピントが合う範囲が広くなるん
だっけ…）
同じ構図で、そうやって色々撮ってみて、あとから吟味する、と。
いろいろありがとうございます。
今までまったく適当に撮ってましたが、写真って、奥が深いんですねぇ。
かなり面白いです。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 01:01:39 ID:7nNPfaMq0
あ、オレは撮影者じゃないですよw
黄色い花＝夏の象徴、それが左下から船で引っ張られてゆくっていうのがオレのイメージ
ただ、確かに要素が左下にかたよりすぎだし、花はもう少し大きく高くしてほしかったけど
右側はあいていたほうがいいなぁ。右上がりもいいし。
撮った人はちょっと考えてるのかなぁって思って。単純な日の丸花写真よりも可能性を感じて
ちょっとひとことレスしてみたくなりますた。
黄色い花＝夏の象徴、それが左下から船で引っ張られてゆくっていうのがオレのイメージ
ただ、確かに要素が左下にかたよりすぎだし、花はもう少し大きく高くしてほしかったけど
右側はあいていたほうがいいなぁ。右上がりもいいし。
撮った人はちょっと考えてるのかなぁって思って。単純な日の丸花写真よりも可能性を感じて
ちょっとひとことレスしてみたくなりますた。
>>896
撮影者じゃないのは承知の上で横レスしてしまってスマヌ
>>893
> う～～ん。究極的にはですね、本人がそれでいいと言ったらいいのです。
ちょまっｗｗｗｗｗｗｗそれ言ったらｗｗｗｗｗｗこのスレ意味なくｎaヴぁにｈば：ｓｌりｈｂ＠
禁句ですよｗｗｗｗｗ
んで改めてですね896の
> 黄色い花＝夏の象徴、それが左下から船で引っ張られてゆくっていうのがオレのイメージ
そこにこだわると、観念でしかモノが見えなくなってしまいますよと 思うのですた
考えすぎて観念的でしかなくなってしまう絵よりも、
イイタイコトをズバンっと写している日の丸写真の方が心地よいと思うわけですよ
撮影者じゃないのは承知の上で横レスしてしまってスマヌ
>>893
> う～～ん。究極的にはですね、本人がそれでいいと言ったらいいのです。
ちょまっｗｗｗｗｗｗｗそれ言ったらｗｗｗｗｗｗこのスレ意味なくｎaヴぁにｈば：ｓｌりｈｂ＠
禁句ですよｗｗｗｗｗ
んで改めてですね896の
> 黄色い花＝夏の象徴、それが左下から船で引っ張られてゆくっていうのがオレのイメージ
そこにこだわると、観念でしかモノが見えなくなってしまいますよと 思うのですた
考えすぎて観念的でしかなくなってしまう絵よりも、
イイタイコトをズバンっと写している日の丸写真の方が心地よいと思うわけですよ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 01:41:51 ID:7nNPfaMq0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 01:53:55 ID:7nNPfaMq0
>>895
>（確か絞ると、ボケが弱くなるんですよね。ピントが合う範囲が広くなるん
>だっけ…）
まぁそうだね。指先だけにピントをあわせたいのか、自分の手全体にあわせるのか
自分と赤ちゃんの手にピントをあわせるのか、いろいろあるでしょ。
それで印象が変化するでしょ。
>同じ構図で、そうやって色々撮ってみて、あとから吟味する、と。
そうしてるうちに、いろいろ撮らなくても自分のねらったように撮れるようになってくるし
どんなのをねらいたいかもつかめてくると思う。
>（確か絞ると、ボケが弱くなるんですよね。ピントが合う範囲が広くなるん
>だっけ…）
まぁそうだね。指先だけにピントをあわせたいのか、自分の手全体にあわせるのか
自分と赤ちゃんの手にピントをあわせるのか、いろいろあるでしょ。
それで印象が変化するでしょ。
>同じ構図で、そうやって色々撮ってみて、あとから吟味する、と。
そうしてるうちに、いろいろ撮らなくても自分のねらったように撮れるようになってくるし
どんなのをねらいたいかもつかめてくると思う。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 02:13:39 ID:7/3/2eNX0
常に狙いを定めながら撮るというのもせせこましい様な気もするけどね・・・。
まあ そゆのは、次のレベルだな
902 ：874：2006/09/21(木) 21:43:20 ID:/kDxnv3q0
≫888
次回は、よく考えてタイトルつけます。
ありがとうございました。
次回は、よく考えてタイトルつけます。
ありがとうございました。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:07:25 ID:HxrnYo3T0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:55:31 ID:UdvKb7ZE0
おまえらかわいそうな人種だな。
そんないろいろ考えながら撮って疲れない？
俺なら好きなものが合ったらなんも考えずに撮る。
んでその写真をみて「きれいだな」とか素直に喜ぶ。
きみ達、撮ってて楽しい？
そんないろいろ考えながら撮って疲れない？
俺なら好きなものが合ったらなんも考えずに撮る。
んでその写真をみて「きれいだな」とか素直に喜ぶ。
きみ達、撮ってて楽しい？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 22:56:33 ID:OrJzmssm0
しかもなんも考えずに撮った写真が見事に芸術的だから困ってしまう。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:03:32 ID:tIRQ8/pi0
色々考えて撮るのも面白いもんだと思い始めた。
どうやったらこんな表現できるかなとか考えるの。
伝えたいことが、どうやったら伝わるかな、とか。
そんなのも、楽しい。
適当に撮るのも楽しい。どっちも楽しいよ。
どうやったらこんな表現できるかなとか考えるの。
伝えたいことが、どうやったら伝わるかな、とか。
そんなのも、楽しい。
適当に撮るのも楽しい。どっちも楽しいよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:03:35 ID:eRHMdDOr0
>>760
犬の飾りと水槽と緑があって、明るい外と建物が見える。そこからイメージできるものがありませんでした。
環境の説明写真。
一番撮りたかったのはおそらく犬でしょうから、それともうひとに絞って。
>>805 開きません。
>>806 上
省略はできていますが、主役がとても雑然とした様子で印象に残りません。
まず、この直線と曲線の戦いをどう解決するかが、写真技術になります。
影がますます複雑な絵にしているので、もっと曇った時に撮りたい。
下
右の木が強いので、これをぎりぎり残すぐらいまで切りたい。
昆虫はただ撮るだけでも大変なので、風景などと同列に語れません。ようするに、半端な覚悟じゃ作品になりません。
後からのトリミングとして、トンボの周囲で切り落としたシンプルな横位置。
犬の飾りと水槽と緑があって、明るい外と建物が見える。そこからイメージできるものがありませんでした。
環境の説明写真。
一番撮りたかったのはおそらく犬でしょうから、それともうひとに絞って。
>>805 開きません。
>>806 上
省略はできていますが、主役がとても雑然とした様子で印象に残りません。
まず、この直線と曲線の戦いをどう解決するかが、写真技術になります。
影がますます複雑な絵にしているので、もっと曇った時に撮りたい。
下
右の木が強いので、これをぎりぎり残すぐらいまで切りたい。
昆虫はただ撮るだけでも大変なので、風景などと同列に語れません。ようするに、半端な覚悟じゃ作品になりません。
後からのトリミングとして、トンボの周囲で切り落としたシンプルな横位置。
エラーが出たら名前がまた消えた。ふぅ。
>>904 ついで。
自分の写真をどうにかしたい、と思っている人に対する答えのひとつなので。
>>905
そういう人たちはごくごく一部の限られた人間です。うらやましい。
>>904 ついで。
自分の写真をどうにかしたい、と思っている人に対する答えのひとつなので。
>>905
そういう人たちはごくごく一部の限られた人間です。うらやましい。
何も考えずにこういういい写真が撮れる俺様は神かもな。
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1057.jpg
ttp://oresama.hopto.org/~sheel/d50/DSC_1057.jpg
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/21(木) 23:38:05 ID:qJReF/9B0
>>909
これは、あなたの写真じゃない！
これは、あなたの写真じゃない！
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:07:14 ID:LoTy6OSK0
そうだ！ >871さんに凄く失礼。
ああ、つ～か、>>871は俺様なんだがなw
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 00:35:28 ID:FpZOKOcQ0
≫909
ｱﾌｫｳだな!!
＞何も考えずにこういういい写真が撮れる俺様は神かもな
全然ﾖｸﾈ
ｱﾌｫｳだな!!
＞何も考えずにこういういい写真が撮れる俺様は神かもな
全然ﾖｸﾈ
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 01:02:32 ID:8YSxfWVy0
直感的に良い、なんてのは初歩。それを論理的に説明できる人がここにはいるのです。
まぁ、あれだ。良い作品が撮れたら見せてくれ。ここの住人はいろいろ言うけど
良いものは良いと見抜く能力は皆持っている。
まぁ、あれだ。良い作品が撮れたら見せてくれ。ここの住人はいろいろ言うけど
良いものは良いと見抜く能力は皆持っている。
915 ：485：2006/09/22(金) 01:27:34 ID:FqAk885s0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 09:55:31 ID:fTTeviKL0
>>909さん
真面目に答えると、あまりいい写真とはいえないです。
おじいさんと孫、親子、恋人等を後ろから撮るというのは
写真を始めたばかりの人にありがちです。
それはそれで良いシチュエーションなんですが、なにも考えないと
ただの記録写真になってしまいます。
例えば、この写真だったら、空がきれいなので、
縦位置にして、おじいさんと子供を左下にしては
いかがでしょうか。
その際、電線やかばんが写らないようにするといいでしょう。
自分の子供はかわいいので、写真にするとよく見えますが、
第3者からみるとそうでもなかったりします。
真面目に答えると、あまりいい写真とはいえないです。
おじいさんと孫、親子、恋人等を後ろから撮るというのは
写真を始めたばかりの人にありがちです。
それはそれで良いシチュエーションなんですが、なにも考えないと
ただの記録写真になってしまいます。
例えば、この写真だったら、空がきれいなので、
縦位置にして、おじいさんと子供を左下にしては
いかがでしょうか。
その際、電線やかばんが写らないようにするといいでしょう。
自分の子供はかわいいので、写真にするとよく見えますが、
第3者からみるとそうでもなかったりします。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 17:07:40 ID:tJmHTiIv0
よろしくおねがいします。
「飛沫」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922170515.jpg
「飛沫」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922170515.jpg
919 ：917：2006/09/22(金) 18:45:53 ID:tJmHTiIv0
≫918
「回転」の方が良かったのかな?
＞だったら水しぶきあびる覚悟でカメラ突き出してシャッター切ったら？
ｶﾒﾗ使えなくなっちゃうしょ!!
「回転」の方が良かったのかな?
＞だったら水しぶきあびる覚悟でカメラ突き出してシャッター切ったら？
ｶﾒﾗ使えなくなっちゃうしょ!!
>>813 上
実際にこれを撮ると、窓枠の扱いが非常に難しいのが想像できます。
このような幻惑を完成させるのは理論ではなく１００％、自身の感覚です。
自分なら、下の歩道橋みたいな線を切り、上を少し出して、横の枠をきれいに入れ込みます。
見たままのトーンに見えるので、濃い目、薄めはどうかな、と思います。
下
非常に惜しい。邪魔なトーン、ではなく邪魔な部分があります。それを切ってバランス撮りなおして完成。
どこかは考えてみてください。
トリミングを許容するのなら、どこへでも出せる作品となります。
実際にこれを撮ると、窓枠の扱いが非常に難しいのが想像できます。
このような幻惑を完成させるのは理論ではなく１００％、自身の感覚です。
自分なら、下の歩道橋みたいな線を切り、上を少し出して、横の枠をきれいに入れ込みます。
見たままのトーンに見えるので、濃い目、薄めはどうかな、と思います。
下
非常に惜しい。邪魔なトーン、ではなく邪魔な部分があります。それを切ってバランス撮りなおして完成。
どこかは考えてみてください。
トリミングを許容するのなら、どこへでも出せる作品となります。
>>819
絵としてバランスが撮れています。でも、強くない。
原因のひとつは右下ののっぺり。トーンも地味ながら平面的なので、もう少し立体感を出せないかな、と思います
。
で、個人的にはタンク？ももっと切り落としたい。前回と同じく、やはりトーンが平凡。コントラスト、アンダー、オーバー。あなたのイメージは？
絵としてバランスが撮れています。でも、強くない。
原因のひとつは右下ののっぺり。トーンも地味ながら平面的なので、もう少し立体感を出せないかな、と思います
。
で、個人的にはタンク？ももっと切り落としたい。前回と同じく、やはりトーンが平凡。コントラスト、アンダー、オーバー。あなたのイメージは？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:02:03 ID:r6dKOUMj0
「秋の夕暮れ」です。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060922230110.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060922230110.jpg
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/22(金) 23:24:45 ID:Ds9iCAKR0
>>922
いい色出してるんだか横位置が無性に見たくなる写真だ
いい色出してるんだか横位置が無性に見たくなる写真だ
いろんな方々の意見を参考に・・・しようと思いつつ改悪？
「窓-幻想」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001614.jpg
「夕焼けがすげぇな」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001720.jpg
「設備」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001811.jpg
「窓-幻想」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001614.jpg
「夕焼けがすげぇな」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001720.jpg
「設備」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923001811.jpg
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 01:17:19 ID:uPXJc8ut0
「窓-幻想」
>>924
窓枠の質感が足りないと思うがね
F5.6で撮る意味あんの？カメラ固定して絞りなはれ
「夕焼けがすげぇな」
大きくトリミングするのは良いと思うが、何で子供を切っちゃうのだ？ｗ
この切れ方は気持ち悪い。
「設備」
元絵もトリミングしたのも、なんか印象に残らない
撮る時、何に心動かされたのか解らんです
立体の造形にピンと来たのなら、近づいて高角寄りで撮ったら？
>>924
窓枠の質感が足りないと思うがね
F5.6で撮る意味あんの？カメラ固定して絞りなはれ
「夕焼けがすげぇな」
大きくトリミングするのは良いと思うが、何で子供を切っちゃうのだ？ｗ
この切れ方は気持ち悪い。
「設備」
元絵もトリミングしたのも、なんか印象に残らない
撮る時、何に心動かされたのか解らんです
立体の造形にピンと来たのなら、近づいて高角寄りで撮ったら？
あらためて読んだら完治間違ってた
高角×
広角○
高角×
広角○
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 01:58:52 ID:Tg4jUSlK0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 02:29:44 ID:+ARzbOYE0
>>919
> 「回転」の方が良かったのかな?
だから聞いてるのはこっちだっちゅうのｗ
本当に飛沫が撮りたかったのか？と
> ｶﾒﾗ使えなくなっちゃうしょ!!
その程度の根性だったら飛沫撮ろうと思っても無駄だやめとけ
ま、こんな書き方するとただの根性論になっちゃうんだろうけどね
ズーム使うとか、飛んでくるものに立ち向かっていく気持ちで切り取らないと負けちゃうよ
>>922
923が言う通りで、一番興味引かれるのが、横に並んでいる稲の実った田んぼと、
刈り取り後の田んぼと普通の家や鉄塔のある風景なわけで、
夕空は雲の形がおもしろくなく、しかも右の方が更に鮮やかな色だと予感させるのですが
線として向こうへ伸びているラインが強調されてるので微妙にジレったさを感じさせます
なので、タテ位置にこだわるなら空入れず地面だけで構成してみたら？
横ならもっと左から夕陽に向かって、刈り取り後とこれから刈り取りの田んぼを入れて撮ったらどうですかね
>>924
上：窓らしくなったと思うよ、真ん中の棒と丸の物体がビルと重なっているのがいいか悪いかは撮り比べてみて
それと、窓枠がまったくない方がいいか悪いかも自分で撮り比べてみた方がいいと思う
中：813のトリミングかな？俺はこの瞬間なら前ので十分だと思う
このトリミングだと雲とシルエットと絵が２つに分かれてるんじゃないかなっと
実際にトリミングしてみようと思ったけれど、雲と電灯と子供の関係が、この瞬間だとどうしようもないんだな
下：絵ヅラとして文句は･･･ 一応ない けど、何を撮りたかったか、もう一回考え直したら？
>>927
> 絞ったらくっきりしちゃうでしょ
そうだと思うよ
> 「回転」の方が良かったのかな?
だから聞いてるのはこっちだっちゅうのｗ
本当に飛沫が撮りたかったのか？と
> ｶﾒﾗ使えなくなっちゃうしょ!!
その程度の根性だったら飛沫撮ろうと思っても無駄だやめとけ
ま、こんな書き方するとただの根性論になっちゃうんだろうけどね
ズーム使うとか、飛んでくるものに立ち向かっていく気持ちで切り取らないと負けちゃうよ
>>922
923が言う通りで、一番興味引かれるのが、横に並んでいる稲の実った田んぼと、
刈り取り後の田んぼと普通の家や鉄塔のある風景なわけで、
夕空は雲の形がおもしろくなく、しかも右の方が更に鮮やかな色だと予感させるのですが
線として向こうへ伸びているラインが強調されてるので微妙にジレったさを感じさせます
なので、タテ位置にこだわるなら空入れず地面だけで構成してみたら？
横ならもっと左から夕陽に向かって、刈り取り後とこれから刈り取りの田んぼを入れて撮ったらどうですかね
>>924
上：窓らしくなったと思うよ、真ん中の棒と丸の物体がビルと重なっているのがいいか悪いかは撮り比べてみて
それと、窓枠がまったくない方がいいか悪いかも自分で撮り比べてみた方がいいと思う
中：813のトリミングかな？俺はこの瞬間なら前ので十分だと思う
このトリミングだと雲とシルエットと絵が２つに分かれてるんじゃないかなっと
実際にトリミングしてみようと思ったけれど、雲と電灯と子供の関係が、この瞬間だとどうしようもないんだな
下：絵ヅラとして文句は･･･ 一応ない けど、何を撮りたかったか、もう一回考え直したら？
>>927
> 絞ったらくっきりしちゃうでしょ
そうだと思うよ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 18:13:51 ID:uPXJc8ut0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/23(土) 19:22:10 ID:9EiA50710
正直、920のデジ板。氏の言う「邪魔なトーン、ではなく邪魔な部分があります。」には
考えさせられた。
画面左のもやっとした雲の塊りか？右上隅の濃いオレンジか？
いろいろやったけど、せっかく再うｐするなら一番思い切ったやつをと思って924とした。
街灯を重要な構成要素とするのもありだろうけど。
大きくトリミングしたので改めてD80が欲しくなってきたというオチが付いちゃったけどｗ
考えさせられた。
画面左のもやっとした雲の塊りか？右上隅の濃いオレンジか？
いろいろやったけど、せっかく再うｐするなら一番思い切ったやつをと思って924とした。
街灯を重要な構成要素とするのもありだろうけど。
大きくトリミングしたので改めてD80が欲しくなってきたというオチが付いちゃったけどｗ
ど～～も～～。まず、正解はひとつじゃないことを言っておきます。
わたしが考えるトリミングの指針は、
１、できるだけ元画面を生かす方向で切る。
２、撮影時の狙いを真逆にしない。
３、できればオリジナルの画面比率を守る。
です。そうしないと、デジタルはまさに何でもありで撮影者自身が混乱してしまいます。
３はこれを守ることで実撮影と同じ練習ができます。
>>924 中
主題が人となっています。左の人物が柱とくっついているので切らざるを得なかったのでしょう。
最初からこの狙いならば、二人の動きを見ていたはず。
わたしがイメージしたのは右上切って、バランス取って終了。
広大な夕日と人物の点景のスケール感。
わたしが考えるトリミングの指針は、
１、できるだけ元画面を生かす方向で切る。
２、撮影時の狙いを真逆にしない。
３、できればオリジナルの画面比率を守る。
です。そうしないと、デジタルはまさに何でもありで撮影者自身が混乱してしまいます。
３はこれを守ることで実撮影と同じ練習ができます。
>>924 中
主題が人となっています。左の人物が柱とくっついているので切らざるを得なかったのでしょう。
最初からこの狙いならば、二人の動きを見ていたはず。
わたしがイメージしたのは右上切って、バランス取って終了。
広大な夕日と人物の点景のスケール感。
同じ位置ではないですけど、まわりの景色です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923235406.jpg
こんな場所です。田んぼばかりです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923235406.jpg
こんな場所です。田んぼばかりです。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 00:50:46 ID:ippJQr8p0
>>033
煙突に煙が出てない-------。
このような時には、レタッチソフトでタバコの煙を煙突の
先端に貼り付けると感じが出ます。笑い話として捉える
のでなくまずは実験してみてよ。納得、納得するから。
煙突に煙が出てない-------。
このような時には、レタッチソフトでタバコの煙を煙突の
先端に貼り付けると感じが出ます。笑い話として捉える
のでなくまずは実験してみてよ。納得、納得するから。
寝てしまった・・
>>839 よそで見たのでスルー。
>>847 上
澄んだイメージは伝わりますが、現場の様子が合っていません。これだけ雑然としていると、むしろ色あせたイメージのほうが良いのでは。
画面が二分割で弱いので、個人的には上と左をざっくり切り詰めて、船の斜めで視線誘導をしたい。
下
海の日差しがしっかりと伝わります。ただし複雑な絵柄なので、この中での主役となる部分が分かりません。
マスト？の扱いが難しく、立ち位置で絵柄ががらっと変わる難しさがあると思います。
とりあえず、右詰め、下ちょいと詰めで完成。縦位置も試してみたい。
>>839 よそで見たのでスルー。
>>847 上
澄んだイメージは伝わりますが、現場の様子が合っていません。これだけ雑然としていると、むしろ色あせたイメージのほうが良いのでは。
画面が二分割で弱いので、個人的には上と左をざっくり切り詰めて、船の斜めで視線誘導をしたい。
下
海の日差しがしっかりと伝わります。ただし複雑な絵柄なので、この中での主役となる部分が分かりません。
マスト？の扱いが難しく、立ち位置で絵柄ががらっと変わる難しさがあると思います。
とりあえず、右詰め、下ちょいと詰めで完成。縦位置も試してみたい。
>>858 中のみ
可能ならば、花と蝶の縦位置でいいと思います。
昆虫や動物は生態を写すという側面があるので、わたしの文脈では評価できません。
ただし作品という観点からは、しっかり写して当たり前、そこからいかに作者の意志（個性、イメージ）を見せるか、にかかっていると思います。
たとえば三枚目、瞬間を写して終わりになっています。
>>869
さすがに専門。どうぞこのまま突き進んでください。
ただし、時折、ぼかしすぎて見ている側の視線が落ち着かないので、そういう意見もあることを留意していてください。
>>872
目に黒が入っているので、すべてを印象付ける表情が分かりません。評価不能。
大人の目線、自販機とその周囲がとても殺伐とした印象を与えるので、個人的にもっと寄って子供のみでいいのでは、と思います。
可能ならば、花と蝶の縦位置でいいと思います。
昆虫や動物は生態を写すという側面があるので、わたしの文脈では評価できません。
ただし作品という観点からは、しっかり写して当たり前、そこからいかに作者の意志（個性、イメージ）を見せるか、にかかっていると思います。
たとえば三枚目、瞬間を写して終わりになっています。
>>869
さすがに専門。どうぞこのまま突き進んでください。
ただし、時折、ぼかしすぎて見ている側の視線が落ち着かないので、そういう意見もあることを留意していてください。
>>872
目に黒が入っているので、すべてを印象付ける表情が分かりません。評価不能。
大人の目線、自販機とその周囲がとても殺伐とした印象を与えるので、個人的にもっと寄って子供のみでいいのでは、と思います。
>>903
だいぶ強くなりました。ここまでやったのなら、下切って上少し切りで完全にデザインに。
真下から上に抜いて曲線を見せたらどうなるのかな、とバリエーションを思いつきました。
>>922
縦写真の失敗例です。これ、自分もよくやります。確実に言えるのは配分が半端。
検討案としては、
１、地面を半分以上切る。
２、空をめいっぱい切る。
３、田をいれないで作り直し。
というふうに色々できてしまう未完成の構図です。
だいぶ強くなりました。ここまでやったのなら、下切って上少し切りで完全にデザインに。
真下から上に抜いて曲線を見せたらどうなるのかな、とバリエーションを思いつきました。
>>922
縦写真の失敗例です。これ、自分もよくやります。確実に言えるのは配分が半端。
検討案としては、
１、地面を半分以上切る。
２、空をめいっぱい切る。
３、田をいれないで作り直し。
というふうに色々できてしまう未完成の構図です。
しまった。ひとつありました。
>>917
バランスよく撮られていますが、入れすぎで説明。水車の台＝左端がとても目立ちます。
逆光のゴーストが出ているのでこれをさらにど派手にしつつ、もっと寄ってイメージ的に作画できないかと思います。
・・風邪ひいてるのでしばらく寝ます・・
>>917
バランスよく撮られていますが、入れすぎで説明。水車の台＝左端がとても目立ちます。
逆光のゴーストが出ているのでこれをさらにど派手にしつつ、もっと寄ってイメージ的に作画できないかと思います。
・・風邪ひいてるのでしばらく寝ます・・
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 10:52:46 ID:LLi4KuMv0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 11:11:02 ID:q7T1ekv80
この現場はなんでこんなに暗いんだろう
941 ：847：2006/09/24(日) 14:10:38 ID:tfjSXCIR0
>>868
評価ありがとうございます。撮影場所ですが個人の土地（漁師の番屋）に勝手に
入って撮ったので勝手にいじくる訳にもいかなかったものですから、次回考慮し
てみます。
ヨットは以前時々乗せてもらってたブルーウォーター３０ｆｔです。今度は走らせて
ろ状態で撮ってみたいと考えてます。
評価ありがとうございます。撮影場所ですが個人の土地（漁師の番屋）に勝手に
入って撮ったので勝手にいじくる訳にもいかなかったものですから、次回考慮し
てみます。
ヨットは以前時々乗せてもらってたブルーウォーター３０ｆｔです。今度は走らせて
ろ状態で撮ってみたいと考えてます。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 14:10:43 ID:lX5KdSot0
夜なんじゃねーの？
943 ：847：2006/09/24(日) 14:13:48 ID:tfjSXCIR0
>935
評価ありがとうございます。
> マスト？の扱いが難しく、立ち位置で絵柄ががらっと変わる難しさがあると思います。
オーナーと交渉して実際に走っている時に撮影してみたいのですが・・・
マストはやっぱりセールを張って風でしならせないと絵になりませんわ。
評価ありがとうございます。
> マスト？の扱いが難しく、立ち位置で絵柄ががらっと変わる難しさがあると思います。
オーナーと交渉して実際に走っている時に撮影してみたいのですが・・・
マストはやっぱりセールを張って風でしならせないと絵になりませんわ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:57:15 ID:NWnDfaUj0
「ウクレレ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924185610.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924185610.jpg
よろしくお願いします。
>>944
ひどいなこりゃ。黒がほとんどつぶれてるし。
ひどいなこりゃ。黒がほとんどつぶれてるし。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 21:53:26 ID:0wO93XxZ0
㌧でる、ﾂﾌﾞれてる。
それがすべて悪いとお考えの貴兄に一言。
女にモテたためしが無いでしょ。
関係ないようだけど、画に携わるヒトには大事なことよw
それがすべて悪いとお考えの貴兄に一言。
女にモテたためしが無いでしょ。
関係ないようだけど、画に携わるヒトには大事なことよw
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 22:21:14 ID:rLtsqomX0
それはさておき、タイトルにもなっとる「主役」の
存在感が薄いこの構図はダメダメだなぁ
存在感が薄いこの構図はダメダメだなぁ
>>946
全て悪いと思っちゃいないが944はダメだろ？
トンデル場所もツブレテル場所にも、どこにも詩的情感を揺さぶるものがない
せめて影にうっすら浮かんでいる緑ももう少し印象的になる絵ヅラならねえ
というわけで>>944はトリミングやり直せ
この絵、どう切り取ってもそこそこの絵にはなる
蛇足で946にもひとこと
女にモテたためしが無いでしょ。
関係ないようだけど、画に携わるヒトには大事なことよw
全て悪いと思っちゃいないが944はダメだろ？
トンデル場所もツブレテル場所にも、どこにも詩的情感を揺さぶるものがない
せめて影にうっすら浮かんでいる緑ももう少し印象的になる絵ヅラならねえ
というわけで>>944はトリミングやり直せ
この絵、どう切り取ってもそこそこの絵にはなる
蛇足で946にもひとこと
女にモテたためしが無いでしょ。
関係ないようだけど、画に携わるヒトには大事なことよw
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 23:55:09 ID:W2wcTC7g0
>>944
ウクレレが変な所で切られてる
もう少し左に置くかカメラを少し引く
安定はしているけど緊張感が足りないかな
俺ならウクレレの向きを逆にして撮る
撮影時にいろいろ向きなどを試して撮ったならこれで良し
ウクレレが変な所で切られてる
もう少し左に置くかカメラを少し引く
安定はしているけど緊張感が足りないかな
俺ならウクレレの向きを逆にして撮る
撮影時にいろいろ向きなどを試して撮ったならこれで良し