【街撮】望遠撮影は犯罪ですか【海辺】

本人の了承を得ていない撮影はすべて盗撮という風潮がありますが、

実際犯罪になるとおもいますか？？

水平に撮られて困るような格好をしてるほうが悪いと思うのですが？？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ┼r┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 大l__!
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,　 -‐―‐ ､　　　　　　　　､
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／,　　-―‐-､＼　　　　　　|, -､
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／／ ,. 　-――‐＼＼　　　　　 ｰ'
.　　　　　 　 　 　 　 ／／ ／::::::::::::::}､ヽ :::: ヽ._> 　 　 /
　　　　　　　　　　／ _」　/:::::::::::＿:/　ヽ}＿__｣＿,　　/＾Ｖ´
.　　 　 　 　 　 ∠＿_｀ﾄ辻:::::::'´_／　　 ﾉ◯' ！
　　　　　　　　　 　 / ::| |l{￣￣‐◯　　　　　　}i　　　 ￣７”
　 　 　 　 　 　 　 / ::: | |lﾄ､　　　 　 　 ￣Z　/l|　　　 　（
　　　　　　　　　 /:::::::::| |l|__ヽ、 　 　 　 ´ ／| ｌ|　　　＿｣__
　 　 　 　 　 　 / :::::::::,ｉ |l|　<ｌ ｀ ー―一 '＾!､| ｌ|　　　　ｄ
　　　　　　　　/ ::::::／ ! ll|　<| 　|￣ >ロ<_}|>| ｌ|　　　　/
　 　 　 　 　 / :::／ 　 | |l|　<|　　￣ ,ｲﾄ､　|>| ｌ|＼
　　　　　　　' ／　　　 | |l|　| ｌ|　 丶

今の風潮
たとえ女が素っ裸で歩いていても勝手に撮ったら盗撮です。
事件や事故があっても、勝手に撮ったら盗撮です。
山や森林も他人の土地を勝手に撮ったら盗撮です。
自分の部屋以外は撮ったら盗撮です。

他人の家、ビルなどの建物、車、飛行機、船なども無断で撮ったら盗撮です。
自分の土地に入ってきた猫なども飼い主に無断で撮ったら盗撮です。

自分及び自分の資産以外を撮影すると盗撮です。

http://www.lunarembassy.jp/osusume/osusume.htm

最早月を撮影するのでさえも犯罪です。

Lunatic！ 笑

月を撮影する以前に、月夜にカメラを持ってるだけでも犯罪です。

で、
やっぱり街で普通に写真とってても
職務質問されたりするわけ？

された人教えて。

されたこと無いけど。

こーゆー話題こそ新しくできた写真撮影板でやるべきだろ
誘導

写真撮影
http://hobby8.2ch.net/photo/

>>9
ある。もっとも逮捕はありえない。
ただ職務質問されて時間食われてウザイだけ。

ただ、ナイフなどを持ち歩いていると別件で引っ張られる可能性あり。

ゲーセンで女子中生のスカート内盗撮、２６歳会社員逮捕

福井署は１７日、女子中学生（１４）のスカートの中を盗撮したとして、
県迷惑防止条例違反の現行犯で石川県加賀市の会社員の男（２６）を逮捕した。
調べでは、会社員は同日午後４時２５分ごろ、
福井市大和田町の量販店内にあるゲームセンターで、遊んでいる女子中学生に
後ろから近づき、スカートの下に手を伸ばして、
デジタルカメラで動画撮影した疑い。
巡回中の警備員が会社員を取り押さえ、駆け付けた警察官に引き渡した。

>>12

家庭に身元照会の可能性などは？？？

「○○警察ですけど身元の確認をお願いしたいんですけど？？」

　　　盗撮してなくてもこれだけでかなり痛い。

>>14
> 家庭に身元照会の可能性などは？？？

頭悪そうな名前の香具師には答えてあげない。

>>14

そんなこといわずに教えてください、頭脳明晰な >>14 様

望遠を付けたカメラを首からぶら下げて、町中を歩き回る
迷惑なおじさんがいたよ。あれは犯罪だと思う。

眼鏡、デブ、ぼさ頭でシューティングベスト、Konicaの
一眼に200mmか300mmクラスのズームレンズを付けて、
新宿のマップカメラに来ていた。同じエレベーターに乗って
んだが、ぶるんぶるん振り回すんで危ない危ない。俺はよけて
乗っていたけど、自分でエレベーターのドアに「ゴチ」と
ぶつけてしまい、乗っていた俺ともう一人の初老のオジさんを
睨んでいた。オジさんもおれも怖くなって、止まった階でおり
ました。

そのあと店内で何度か見かけたけど、ありゃ公害だよね。

もうすぐ海開きだね。
ヨットを撮りに湘南に行くか。
最近の状況はどうなんでしょう。

>>16
誰が頭脳明晰だって？？　わしゃ15だが。

>>14
> 家庭に身元照会の可能性などは？？？

ない。
街で普通に写真を撮ってる時に職務質問されたら普通に（素直に）答えてりゃよろし。
誰がどう見てもｱﾔｼｲという状況でなけりゃ逮捕はされないし、家族が呼ばれることもない。
レンズキャップの裏に白い粉の入ったパケットが貼り付けてあったらとってもｱﾔｼｲので
逮捕もあるかな。
おまいが高校生で、胸のポケットにたばこを入れてあるのが見つかると　（+д+)ﾏｽﾞｰ

>>19
>誰が頭脳明晰だって？？　わしゃ15だが。

15で昼間から何やってんだよ。
引きこもり。

え？

>>20
ヒント：　昼休み

裏2chへアクセスして、おいしい画像や動画をゲットしましょう。

●裏2chの入り方
１・”名前欄”に「&rf&rusi&ran&ras&ran/***」と入力します。
　　裏CGIへ飛ぶためのコマンドです、間違えないように”「」”の内側の文字をコピーペーストして下さい。
　　「***」の部分には最寄のサーバーの設置場所に置き換えて入力して下さい。　例：「&rf&rusi&ran&ras&ran/tky」
　　札幌→「spr」、仙台→「snd」、東京→「tky」、金沢→「knz」、名古屋→「ngy」、大阪→「osk」、広島→「hrs」、高知→「kch」、福岡→「fko」、沖縄→「okn」
２・”E-mail欄”にアドレスとカテゴリーを入力します。
　　メールアドレス入力後に、盗撮→「tsa」、エロ→「ero」、ロリ→「low」、と入れる。他は裏2chで探してください。
３・”本文欄”にIDとパスワードを入力します。
　　ID/パスワード＝「uhcustan/guest」
４・書き込みが終了すると2ｃｈのTOPに戻るのでもう一度入場
５・背景が暗転していたら成功、裏2ｃｈに侵入出来ています

●接続ミスしないためのコツ
１・朝１０時〜昼３時頃は繋がりやすい。
２・会社や教育機関等の基幹ネットワークに近い場所からだと繋がりやすい。
３・ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞの認証を簡単に終わらせるためmail欄の最後に[/（自分の年齢）]を入力すると入り易くなる　例[ero/18]
４・メールアドレスはフリーアドレスだとほぼ認証ミスとなってしまう。

ちなみに裏2ｃｈに既存の板は勿論存在します、それにｻｰﾊﾞｰは外国のｻｰﾊﾞｰなので日本のややこしい法律に抵触する事も無いです
無臭性の盗撮画像、動画も多数UPされている板も存在します
それに完全な匿名性を誇るので違法行為を繰り返しても逮捕される事はまずありません

>>22
もう３０〜４０分早く書き込めば、昼休みということでも良かったんだけどね

昼休みの時間帯なんて職場によっていろいろだよ。同じ職場でも時間をずらしてたり。

1997,98年といえばそんなに前じゃないけど
その頃は撮ってても大丈夫だった
カメラやビデオカメラ持って外出しているやつも今の1/50以下

その頃買ったばかりのレンズやビデオの死者で
いろんなの撮ったなぁ
被写体も無防備だった
平気で現像・同時プリントに出していたし

えげつない写真はバツだけど
通常の姿を撮るくらいいいと思うけど
天真無垢な社会に戻ってほしいな
1999,2000ごろから変わってしまった

世間が隠し撮りに敏感になったのは
・ソニーのビデオカメラにナイトショット機能が搭載され、赤外域に感度があるとわかった時
・大きな図体だったデジタルカメラが手の平サイズまで小さくなった時
の2つが大きな転機だったかな。

職務質問する前にこちらから挨拶すればよろし。
相手も人間なんだから。

保守

自分で小学生女児のスカートの中などを盗撮した画像１０００枚
埼玉の２８歳男を逮捕

埼玉県警武南署は８日、女児の服を脱がせ写真を撮ったとして、
強制わいせつ容疑などで
埼玉県川口市大竹、内装業手伝い、清藤正樹容疑者（２８）を逮捕した。
清藤容疑者のパソコンには、小学生女児の下着などを盗撮した画像１０００枚以上が保存されており、
清藤容疑者は「昨年秋から自分で撮影した」と供述。同署が余罪を調べている。
調べでは、清藤容疑者は６月２０日午後６時半ごろ、
川口市内の公園で遊んでいた小学１年女児（６）にゲームの着せ替えカードを見せて接近。
「暑いから脱ごうよ」と声を掛けて服を脱がせ、デジタルカメラで撮影した疑い。
清藤容疑者は６歳の女児２人のスカートの中を盗撮したとして７月３１日、逮捕された。

>>27
じゃあデカいデジカメなら問題無いな！
コーワのTD-1とか。

女児盗撮の京都の先生、注意してきた女性に体当たり→逮捕…沖縄

沖縄県警与那原署は１４日、女性に体当たりしてけがをさせたとして、
傷害容疑で京都市左京区、京都市立大宮小学校教諭、内海吾郎容疑者（４７）を逮捕した。
調べでは、容疑者は１３日午後６時ごろ、
沖縄県南城市の砂浜で面識のない女児をビデオ撮影していたところ、
女児の叔母である東京都品川区の女性（４０）から注意を受け逆上。
女性に体当たりする暴行を加え、腰に約２週間のけがを負わせた疑い。
容疑者は「体当たりした覚えはない」と否認しているという。

手ぶれ補正のαに反射望遠タイプのレンズだと
ぱっと見、超望遠で盗撮してるとかわからなそうだね

体当たりﾜﾗﾀ
秋葉系ヲタの攻撃方法なんだよな

αデジイチ+AF500レフレックス（中古5満位）なら、35mm換算750mmだな。

順光だとパリパリにシャープだけど逆光では一気に画質落ちる、かなりシチュエーションを選ぶレンズ。
背景も大きくぼかせるところにセッティングしないと、リングボケがうるさい(気色悪いくらい)
何より750mm相当だと被写体をファインダー内にとらえるのが大変。

結論　：　街撮りには使えない　

今ＴＶでやってるけど、なんで問題あるのかがわからん。
勝手に人前で水着になってるんだし。
迷惑防止条例かなんかに当てはまるの？

アンテナ２２晒しあげ

表現の自由は憲法で守られてるんじゃなかったっけ？

本来は、カメラを持ちこむべきでないトコでの撮影とか、個人のプライベートの撮影に対して盗撮と言うべきだろ。
ネットが出来、素人が公表しやすい状況になったため前以上に気をつかうんだろうが。
これに関しては、おおらかだった「昔が良かった」というべきだろう。

>>37
俺もそれ思った。
モラルの部分では問題があるけれど、法律の部分では
OKなのではないかと。

他のテレビ番組では、隠している部分、他社の視線を隔絶する場所で
撮影をしたら犯罪だが、普通に見えている部分は卑猥な視点で写真を
撮ってもオッケーだと解説されてた覚えがある。

調べてみたところ、神奈川県にも迷惑防止条例があり、

●公共の場所での卑わい行為
公共の場所や乗物の中等で、カメラ等で盗み撮りをしたり、卑わいな言動をしたりして、
人を辱めたり不安を感じさせるようなことをしてはいけません。

○卑わい行為及び乗車券等の不当売買行為
・ ６月以下の懲役又は50万円以下の罰金
・ 常習者は、１年以下の懲役又は100万円以下の罰金

ということで、海岸での写真撮影が「カメラ等で盗み撮りをした」と
判断されれば、警察に引っ張っていかれることもあるということだ。

>>41の続き

個人的な推測としては、水着の撮影程度であれば「よしなさい」程度の
注意で終わったのだろうが、馬鹿でかい望遠レンズの付いた銀塩カメラの
ほうで、完璧にアウトなものを撮影していたのではないだろうか。

車の陰で着替えているところを遠くから撮った、とか。

人から見られることを前提に水着になっているわけだけど、
その写真をネットで晒されると考えたら気味が悪いよね。

これはセーフ？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060911174901.jpg
この程度でも犯罪と言われるなら俺はもうカメラ持ち歩くのやめるわ。

D50に200mmのレンズを付けて、F値を7.1に絞り望遠いっぱいで撮っていますね。
200mmでこのサイズなら、相手はあなたの存在に気が付いていないでしょう。
犯罪です。

許可撮ってない人を主とした写真を公開するのは
個人特定出来ない物でもモラル的にアウトだとオモ

>>43

アウトですね。
カメラ持ち歩くのやめてください。

>>45

同感です。

ちょww　これはさすがにセーフだろwwwwww

…と言いたい流れだが、たぶんアウトだね

>>44-46
こいつらそんな事言いつつこのスレッド覗いてるんだから
同じ穴の狢だろ（ｗ

これ、トリミングしてこういう構図になっているんじゃないの？

>49
そう、トリミングしてる。
200mmでこの構図で撮るなら確実にバレてるよ（ｗ
かといって、サンヨン（300mmF4）なんて付けてうろうろしてたら
警察呼ばれるな（ｗ

ちょ・・・
シグマの100-300/F4.0つけて歩き回っても警察かよorz

ヒント：見た目

これを着るのじゃ！

http://genq.boo.jp/blog/archives/img10211104744[1].jpg

#子供の撮影に行った時、本職のカメラマンに間違われたことが２回あります。

>>43

この写真は私です。やっときれいに咲いたのです。
誰よりも先に　あなたに見せたかったのです。
窓辺におきます。
知らない間に、そっと置いて帰ってきます。
気が付いてくれるでしょうか？
手にとって、ああ、キレイだといってくれるでしょうか？
それとも・・

本人が削除依頼した方がいいよ！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153677287/245
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/1-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158368497/56

ＴＦ先生の素晴らしい作品はこちら
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample18.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample20.jpg
ttp://www.geocities.jp/east_kokura_urban_renewal_info/east_kokura/sample21.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082636.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101082828.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101083031.jpg

福盛俊明.先生の素晴らしい主張
ttp://www.janjan.jp/area/0608/0608169648/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0606/0606286926/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0605/0605114228/1.php
ttp://www.janjan.jp/area/0604/0604192623/1.php
ttp://www.janjan.jp/photo-msg/0604/0604011765/1.php

携帯手に持って歩いているほうが犯罪要素は高いような･･･

大口径の長物は怪しまれる！
みんな、ソニーの500mmレフを買おう!!

盗撮は犯罪ですが無断撮影は犯罪ではありません

tf

無断で撮影すること
盗撮

２つに差は無いな

ｔｔｔｔｔｔｔｔｔ

ちなみに被写体が職務中の公務員だったらOKね。過去の判決で職務中の公務員
に肖像権は無いって事になってるから。（確か最高裁で確定したはず）
警察官とかはすんごい嫌がるけどねw

テレビなんかでも海開きやスキー場のオープンとかの光景とかで、
超望遠で狙ったような映像が流れることがしばしばあるが、
ありゃ被写体に許可を取ったとも思えんがなぁ…
あれはOKなのかねぇ。

だな。許可取ってねぇだろな。
TVで海やら盗撮ってテーマが出ると
明らかに胸元かケツのアップを撮ってるよな。
夏が来ると来るで、町並みを歩き行く女性の胸元ばっかり狙ってたりとかな。

前にTVで不肖・宮嶋が見えてるもの撮って何が悪いんだといってたのが印象的！

age

ドピュッた。

ちょっと違うけど、ファッションセンス磨く為に、
喫茶に入って窓際席から数時間連続で通行人を観察した事がある。
これってどうよ？

>>68
表参道の喫茶店で同じことをしたことがあるな。
写真を撮っていたわけじゃないんだからいいんじゃないの？

これからはその辺の社会常識のボーダーラインが厳しくなる。
いままでは黙認されても、今後はクレームをつけられたり
連行されたりする可能性は高くなる。

>>70
やっぱ喫茶で数時間連続ってのが厳しいかな。。
窓際の一人席だから追い出されにくいとは思うけど。
俺スタバとか入ってフラペチーノのショートで数時間窓際で粘ること多いよ〜

俺は喫茶店入っても窓際じゃなく中央でウェイトレスを観察するかな。

公開したり気付かれなければ犯罪ではない。

>>60
じゃあ防犯カメラも盗撮ってことになるなｗ

これって海で使ったらあかんかなぁ。。。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html

>>75
逮捕！　てか、海では普通のカメラでも警察に恐いお兄さんが来る

テレビでやってたな。
夏の海水浴場で、海に入るでもなく、５０がらみのオッサンが
高倍率のコンデジでこっそり何か撮ってるの。
テレビクルーがインタビューして、何撮ってるか（半ば脅すように）
見せてもらったら、小学生くらいの女の子の水着姿だったりした。

さも自分らが正義だというようにオッサンを警察に連れてくクルーが
キモかった（そういう権限はないと思うがなあ）
たったあれだけで捕まるの？

APS-Cのデジ一眼だと、500ミリのレフレンズは800ミリに近い画角になる。
目立たないように駐車場の車内などから狙うことも出来る。
俺のα7D＋AF500/F8なら、ISO200〜400程度にしてAS機能を働かせれば
夏の浜辺ならAFで手持ち撮影も充分可能だろう。
今年こそはどこかに撮りに行こうと思っている。

>>77
αのレフならAFが利く上にボディに手ブレ補正もあるから鬼に金棒だ。
ノイズ処理が下手だが。

RAWで撮ってシルキーで現像すればいいんじゃね？
シルキーのノイズリダクションは強力なので。

>>77
きんもーっ☆

釣りでしょ

釣りじゃないよ。
何のために500のレフレンズ買ったと思ってるの。

漏れはあえて今年、海辺でめちゃくちゃ目立つように、撮影してやろうかと思っている。

海に行っても漏れが撮影したいものなんて無いと思っていたが
海辺で撮影していると、権限も無いのに連行してくる奴等、
非常にこいつらの表情を撮影してみたい。

といっても逮捕はいやだから、一計を案じる。
持って行くレンズは１１−１８mm一本。
素人目に望遠レンズと広角レンズの違いはわからないだろうから、
カメラを振り回していれば、エセ正義感に駆られた馬鹿共がやってくるはずだ。
後はそいつらが漏れを糾弾するところを撮りまくる。
かなり迫ってくるはずだから、広角レンズの出番だ。

もし万一警察に連行されても、１１−１８でどうやって盗撮しろと？
とでも言えばいいし、カメラ壊されたら損害賠償請求。

ただ、無視されたらちょっと悲しい。

あらかじめ風景とか海辺の生きものの画像を入れたカード
（撮影日にあわせた日時に設定しておく）
を用意しといて、ヤバくなったら交換する

とある航空祭で空挺を撮影中、柵を越えて女が出てきたからカメラに入った
から撮った。数枚
これはどうなの？
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070124002311.jpg

>>83
恐らく11-18mmの意味が分かって貰えないだろ

>>83
>後はそいつらが漏れを糾弾するところを撮りまくる。
この被写体、魚眼ｵｽｽﾒ

>>83
そんなことやっている暇があったら↓を買ってレポート上げれ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/05/5324.html

街撮り、街撮り〜
肖像権のない人と、その車を撮影。
もっと撮ろうとしたら逃げられたけどな。

ttp://teke348.dyndns.tv/src/up0364.jpg

>>89
ナンバーはっきり写ってるのをネットで公開するのはアウトかと。

>>89
ん？
肖像権がないってことは、職務中の公務員さん？

一般人に肖像権はないよ。
判例ﾖﾒ

つーかお前ら秋葉原画像以外の画像出してくれ・・・

あースレタイに海辺って書いてあるから、
これは裁判官によっては犯罪になってしまう場合がある
なぜなら水着姿ってのは浜辺でしかならないから、
普段の格好ではない
窃視の罪は、普通では見えないはずの場所を盗み見る、撮影することとしてあるが、
パンツ、ブラジャーはもちろん入るし、
幅広くとれば海水浴場での同意無き撮影も入るかもしれない

街角で普通に女性の全体像を撮るだけなら問題ないだろ

レフレックスレンズのハイエンドコンデジを開発してください！
　
　
もちろん、オートフォーカス可能な物をお願いします。

>>83
念のため、再生時に一発で最大倍率まで拡大する機能は切っておけ。

腕に「報道」って腕章してると良いですよ(^∀^)

オープンスペースでのイベントなのに「撮影・録音は禁止です」とかしうこく明示するハロプロ死ねよ

局コードっぽい三文字アルファベットをマーキング

100

　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　　　　　　　　　　　　●●
　　　　　●　　　　　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　●　●
　　　　●　　　　　　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　●　　 ●
　　　●　　　　　　　　　 ●●　　　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●
　.●　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●　　　　　　　　　　 　　●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　　　　／＼　　　○
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　／　　　＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　 ＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　 　●　　　　　　　　　　　　● 　　●　　　　　　　　　　　 ＼　　　｜｜｜
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●●●　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　丿
　　　　●　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　●

　　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／￣￣￣＼
　 　 　 　 ／　　　　　　　 ＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　─　 　 ─ ＼
　　　　　/　　 ─　　　─　　ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　（●） 　（●）　ヽ
　　　 　 |　　 （●） 　（●）　　|　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |　　　　（__人__）　 　 |
　　　　　＼　　 （__人__）　__,／　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼　　　｀ ⌒´　 __,／
　　　　　／　　　｀ ⌒´　　　＼　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 　 　 　 　 　 ＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_＿i　|　ｷｭｯｷｭｯ　　　　　　　　 　 |￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　ﾄﾝ
..　／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼ 　　　　　　　　　　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼　　　 　 　 　 　 ／ 　| 　 　 　糞玉 　 　 　 　 |　 ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　　　　　　　　／　 　 |＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼

　オレの職場は盗撮（ある人物がある程度の割合で画面を占めるもの）でわいせつ行為とみなし、懲戒免職だからな〜
この場合の盗撮って一番基準が甘い盗撮でしょ。ほんと恣意的解釈って奴ですよね

どういう職場なん？新聞社？

浜辺は普通に見える場所だろ。
それを撮って一体何の罪になるのか不思議。
エロイ人、教えて。
　

見た目がキモくなければ、9割方OKだと思う

>>77
フォーサーズのほうが画角が倍になるからいいんじゃないか？

>>107
画角が倍になる？
それじゃあ広くなるじゃん。

【ビーチバレー】“カメラ小僧”から浅尾美和ら選手を守れ…今季の国内大会は一般撮影禁止★２
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1177592907/

>>108
そうか、フォーサーズで対角魚眼使うと360度全周パノラマQTVRになるのだな。

・・・？

これから薄着や水着の季節がやってきますが
女性メインで撮っているのが見つかり（厳重）注意で終わればラッキー

50%ぐらいの確率で都道府県の迷惑防止条例違反で起訴
刑罰の大半が略式起訴で罰金（10万〜50万、前科になります）
新聞やネット新聞に実名で掲載や会社にバレたら懲戒解雇の可能性もある

なお、この条例は親告制度ではないので被害届けが出てなくても（被害者不明でも）適応される

ちょっとリスクが高いような気がしますが
これから撮影（特に水着撮影）する人は気を付けてください。

見えている部分の撮影は、刑事罰の面で見れば無罪判決も出るような気がしますが・・・・
なかなか最高裁まで争ってやるというツワモノがいないのが現状です

>>112
そんな条例があるのはどこの自治体ですか？

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070505-00000015-spn-spo
堂々と撮ったなら
盗撮でないと思いますが。

ビーチバレー浅尾美和の盗撮男を御用

前日練習で会場を訪れた浅尾はレインボーブリッジをバックに汗を流した
ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
国内ツアー第２戦の東京オープンが４日、東京・お台場ビーチで開幕。
グラビアなどで活躍する浅尾美和（２１）は会場で前日練習を行ったが、
人気は過熱する一方で５日からの本戦に備え、
主催者が警備員を増強するなど厳重な警備態勢が敷かれることになった。
ビーチバレー界を超えて広がる浅尾フィーバーが、
連休でにぎわうビーチに招かれざる客を呼び寄せた。
約６００人の観客で沸く砂浜から約１５０メートル離れた陸橋に、
白昼堂々と望遠レンズのカメラを構える不審人物が出没。
２０代後半と思われる男性のカメラには、複数の女子選手の画像が写されていた。
ツアーを主催する日本ビーチバレー連盟は、
ネット上での違法掲載防止を目的に今年から一般客の写真撮影を禁止している。

24 ：名無しさん＠七周年 ：2007/05/05(土) 12:47:26 ID:fmxvqKNL0
一応貼っとく

500 名前：名無しさん＠七周年[sage] 投稿日：2007/05/05(土) 10:37:33 ID:vVof0auo0
いま、水上警察所に問い合わせた。

1.警察官が連行したとの報道は誤り。民間人による連行。
2.刑事上の問題点はないと警察でも認識している。
3.民事ではあるが警察の介入の元で話し合いをさせ、念書を取った。

との見解。
1.について、民間人による連行は問題ではないかと聞いたが、
個人情報でありお話できないと拒まれた。


77 ：名無しさん＠七周年 ：2007/05/05(土) 13:01:17 ID:wWjFshpm0
連行した大会関係者は、逮捕監禁罪で有罪でOK?

卑猥な感情があってならアウトだろ>>77はあたりまえ

>>117
「卑猥な感情」を公判で証明するのは不可能です。よって99％不起訴

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1178324403/l50
【社会】ビーチバレーの女子選手を150メートル離れて「盗撮」･･･男を連行 - 東京

ビーチバレー会場に“盗撮カメラマン”が現れ、警察官に連行される“事件”が起きた。
国内ツアー第２戦の東京オープンが４日、東京・お台場ビーチで開幕。グラビアなどで
活躍する浅尾美和（２１＝ケイ・ブロス）は会場で前日練習を行ったが、人気は
過熱する一方で５日からの本戦に備え、主催者が警備員を増強するなど厳重な
警備態勢が敷かれることになった。
ビーチバレー界を超えて広がる浅尾フィーバーが、連休でにぎわうビーチに
招かれざる客を呼び寄せた。約６００人の観客で沸く砂浜から約１５０メートル
離れた陸橋に、白昼堂々と望遠レンズのカメラを構える不審人物が出没。
２０代後半と思われる男性のカメラには、複数の女子選手の画像が写されていた。
ツアーを主催する日本ビーチバレー連盟は、ネット上での違法掲載防止を目的に
今年から一般客の写真撮影を禁止している。そのため大会関係者は男性に画像の
破棄を要求した。ところが「絶対に破棄はしません」と強硬に拒んだことから
会場近くの交番に連絡。男性は駆け付けた２人の警察官に連行された。
関係者によれば最終的に破棄に応じたもようだが、前代未聞の“事件”に
関係者は「通常、注意された相手はおとなしく引き下がるのですが…」と
困惑の色を隠せなかった。
過熱する浅尾人気に危機感を抱いた主催者は５日から急きょ、制服姿の
警備員１０人を配置することを決定。「状況によっては浅尾を６、７人がかりで
守ることも考える」と大会には早くもピリピリとした雰囲気が漂い出した。
浅尾は夕方からビーチに登場し、ペアを組む西堀健実（２５）とともに
約１時間、最終調整に励んだ。移動中に約２０人のファンが殺到して
ヒヤリとする場面もあったが落ち着いてサインに応じた。大会に向けては
「目標は勝つことです」ときっぱり。活躍すればさらに人気が高まるのは
確実で、警備関係者の悩みはしばらく消えそうもない。

*+*+ MSN-Mainichi 2007/05/05[09:00] +*+*
http://www.mainichi-msn.co.jp/sports/feature/news/20070505spn00m050013000c.html

>>113
多数の都道府県で採用されています。「卑猥な言動」との文言が書かれています。
幅広い解釈ができる条例が多いので、撮影の際はお気をつけください。

ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/meiwaku_jyourei/meiwaku_jyurei_menu.html

ビキニのきわどいユニフォーム（？）だったらともかく
あの程度の服装で練習しているのを撮影して捕まるのは
なんか気の毒な気がする

見つかったら破棄さえすれば無問題ってことだな

破棄用のダミーカードをクソ関係者に渡してぬか喜びさせとけってこと？

撮影画像を無線で転送するシステムあるじゃない
あれで画像が手元に残らないようにしたらいいんじゃない

理想の盗撮デジカメ
見た目がカメラっぽくない
サイズはコンデジ程度
レンズが飛び出ない
高倍率光学ズーム
手ぶれ補正
超高感度撮影
バリアングル液晶搭載
静穏作動
3秒15枚程度の高速連写
電源オフからシャッター一気押しでパンフォーカス
自動エロ認識機能（美顔、巨乳、ミニスカを検出して自動撮影）
ダミー画像及びダミースロット搭載
（一定間隔で盗撮と無関係な画像を撮影しダミースロットに転送）
無線LAN内蔵で瞬時に自宅PCへ転送（内部メモリ一切無し）

他には？

初心者向け機能に偽装した証拠隠滅用メディア一発フォーマットボタン。
「電源をいれてフォーマットボタンを押したら、後はシャッターをきるだけ」
って言う触れ込みで。

何でこの件についてスレが伸びないのか不思議
仮に本人の意図が猥褻目的であったとしても
この行動内容で非を問うことは
できはないと思うけど

深いフードのレンズ持っていったい何撮ってるのか。
全員捕まってしまえ。

一般人に肖像権は無いだろ？
残るは迷惑防止条例ってことかな？

ＴＶ系って脚立勝手に立ててエラそうなのが嫌だな。
こんどけった押してやりたい。>64

テレビ局や新聞社のステッカー貼ってやればいいんじゃない？

ttp://www.jla.gr.jp/caution.htm

スポーツ選手なんて所詮見せ物なんだし
サインねだられ、写真撮られてナンボの人気商売
撮影禁止なんてありえねーだろ
撮られるの嫌ならジャージ着てマスク被って
ビーチバレーすればいいじゃねーか
半ケツの写真集出しといてカメラマンを犯罪者扱いかよw
田舎娘が調子コキやがって
近所だからどれだけ田舎か知ってんだかんな!!!!!

醜いスレだなー

スポーツ選手に肖像権はあるが、一般人には無い。
だから素人を撮ればいい。
浅尾へちょむくれより可愛い仔いっぱいいるから。
砂浜ならいっぱいに絞ってノーファインダーで写せばいいと思う。
今年頑張って、うｐします。

撮っても公開せずに
自分でこっそりおかずにするのもダメなの？

カップルで浜辺などに行き
あくまで男は彼女（もち合意）の写真だけを撮る
メモリーの中には更衣中の盗撮かと思われるようなきわどい写真を混ぜておく
で無理と連行される

ってのはどう？

ビキニの写真が卑猥ってことは、ビキニ姿が卑猥ってことだよね。
だったら、ビキニで公の海に居るのは公然猥褻じゃないのかな？
仮に本人にその気が無くても、男性が興奮するような格好はね。
もっと言うと化粧だって怪しいよね。自分を綺麗に見せたいという
感情は、異性にたいするセックスアピールが根底にあるわけで、
女性を見て興奮するなというのには無理がある。
理性に期待する向きもあるが、理性は個人個人で限界が違うからね。
写真撮影を法律、条令で規制するのであれば、女性の服装に関しても規制するべき。
オッパイ半分出して歩いている女性を見てたら、何見てるのよ、あんたに見せる為にだしてるんじゃない的。
だったら、見せたい奴の前でだけ出せよ。
階段を登っているミニスカみてたら、・・・・・。
だったらズボンを履け。
ビーチバレーだってあんな卑猥な格好でやってるから卑猥目的の写真が撮れるんじゃないの。
半パン半袖でやれよ。

まあ、これを言ったらベールを被ることになるから問題だけど、どうも一方的過ぎませんか？

ビーチバレーの撮影禁止だけをとらえれば、あれは興行だから主催者の自由だな。
だけど、会場外からの撮影を規制はできないのでは。
だったらクローズな会場でやるべきじゃないかな。
会場施設の整備が自らの意思に反しているのに、それを省みないで他人を批難するのは
いかがなものかと。

何人も、正当な理由がないのに、写真機等を使用して、住居、浴場、更衣場、便所その他人
が通常衣服等の全部又は一部を着けないでいるような場所において、当該状態でいる人の姿態
の映像を記録してはならない。

海でのビキニはその場での通常衣服の全部の最小単位なわけで、それを他人に見られたくない場合は
任意に衣服を追加できる状態にあり、上記条例には該当しないのでは。
重複になるが、条例は卑わいな言動を禁止しているので、卑わいな服装も禁止されているのでは。
例えば、満員電車で露出の高い服装の女性は、男性を卑わいな行為に至らしめるような卑わいな服装
なわけで、女性も罪に問われるべきである。
｢そんな服では捕まるよ！｣ってなったら、ローライズでお尻を見せて歩かないだろ。
そしたら、それを見て興奮する男性も居ないし、そうゆう写真も撮れないし、存在しないことになる。

卑わいな服装を通報する為に撮影していたって言うのはどうか？正当な理由だ！

色々騒いでるが、結局「理論より前例」だろ？
海岸で御用になった経験はあるのか、過去においてこういった裁判はあったのか、
そういうことを語ろうではないか。調べてください偉い人。

非常識なスレだなぁと思って見てみたが、
なかなか面白いな。

>>27
あとカメラ付携帯の普及じゃない？

さらに思った。
スカートの中という微妙な空間。

人の下着又は身体（これらのうち衣服等で覆われている部分に限る。以下この条において
同じ。)を見ること。

スカートの下から見える部分は衣服等で覆われている部分ではないから見れるわけで、
任意の方向から見せたくない部分は、任意の方向から見えないようにする必要がある。
スカートの下からも見せたくないのであれば、スカートの下側にも布がある必要がある。
キュロットスカートなどは良い例かもしれない。

ミニスカートを履いている場合は、見えるかもしれないリスクを承知の上でファッション性と
リスクを天秤にかけて自己で判断して一部を開放しているわけで、見られたからと文句は言えない。
もしそれが破廉恥な行為であるならば、逆にそんな破廉恥な格好をするなと言いたい。

植草も無罪だな。女子は床に鏡が有るかもしれないと思うべきである。実際黒い石の鏡面など良く映るしな。
そういった意味でスカートには激しく疑問を感じる。破廉恥な服装だ。

んー、カメラやってる人ってやっぱ微妙にズレてる感じはするが。

>>83
それならビデオカメラの方がいいと思う。

面白いドキュメントになりそうだし。

>>144
強風でパンツ見えた状態になった人を遠めから普通に撮ったらどうなるんだろ・・・


まーやんないにこしたことはないけどさ

被写体と同意なしは、全部アウトというか、逮捕されないまでも
邪魔くさいことになってもしょうがないんじゃねーの？

見られるのはセーフだけど、写真はアウトって選択肢もあるわけで。

思ったが、路上喫煙禁止条例ってあるじゃん。
そんなに迷惑だったら路上撮影禁止条例を作れば良いんだよな。

>>147
狙って撮れるもんじゃ無いし、OKでしょう。公開するのは非常識かと思います。
被写体にとっては恥ずかしい写真だと思いますので。

私が言いたいのは、パンツ写真を正当化しようというのではなく、
見せてる側に規制が偏っているということです。
まあ、いらない物は撮らない方がいいし、できれば一声かけてから撮るのが安全です。
公開目的の場合は名刺は用意しておいた方が楽かも。積極的に出すのではなくても、求められた時にスマートです。

アホか、下着盗撮は有罪半ケツ出てるだろ。
一般人には肖像権の問題は発生しないから、迷惑防止条例が問題。
つまり、この条例が甘い県で撮影しようではないか！みなさん。

そゆこと言ってるとマジで規制かかっていくと思うけどね。
てか、カメラやってる奴ってモラル低い人間が多すぎだよ。

モラル低いのはキャパからの歴史だからあきらめて。
目の前にある、それだけで納得しない性格の悪さは
モデル代ケチって風俗嬢を呼ぶヌード画家からひきずってるからあきらめて。
被写体を制限してしまったら、じゃあ何のために写真を撮るの？
ってことになる…金？地位？名誉？性欲？
カメラマンは一般人に理解されない「写真欲」があるのだから
胡散臭い目で見られるのは仕方ない。

といった上で、ビーチ撮影は犯罪かどうかを教えて偉い人

エロいかっこうしなきゃいいがな(´・ω・｀)

メコスジ半ケツ見せてるのは本人の意思だろ？
スポーツ選手は客に見られるのが商売だろ？
見られたいクセに撮られたくないとはどー言う事？
スカートの中にカメラ突っ込んだら犯罪だけど
客に見せてる水着を撮ったら盗撮ってバカじゃね？
人に見られる人間が見られて恥ずかしいウエア着てどーすんだw
ハーフパンツにTシャツでビーチバレーやればイイじゃんw

>客に見せてる水着を撮ったら盗撮ってバカじゃね？
>人に見られる人間が見られて恥ずかしいウエア着てどーすんだw
>ハーフパンツにTシャツでビーチバレーやればイイじゃんw

ビーチバレーはちょっとおかしいと思う。
新しいユニフォームなどといって、大々的に広報しておいて、報道以外は撮影禁止にするとは。
確かに、変な撮り方する輩もいるのだろうが、
撮られてまずいような水着のユニフォームなど作らないで、本当にハーフパンツにTシャツでやるべきだと思った。

マスコミのコメントも「水着で激しい運動をする必要ないだろう、「水着、辞めたら」という視点で語る人がいないのが、不思議。

それでマスコミと一般人の差ってなんだ？
一般人も撮影許可とれば撮っても文句言われないのか？
腕章付ければ文句言われなそうじゃないか？

同意が無きゃアウトだってもう。自分で自分の首絞め続けてきたんだからあきらめな。

アウトじゃない判例が日本でもアメリカでも続々と…
アメリカの誰だっけ？通行人にフラッシュ炊いて超望遠で遠くからスナップ
してた写真家。あれもセーフだった。顔のどアップなのに。
プロカメラマンはこういうことを世に知らすべき。

んじゃがんばって裁判すれば？

ここにカメラマンはいないらしい・・・

アウトな判例もいっぱいあるはずだが・・・。

>>156
>一般人も撮影許可とれば撮っても文句言われないのか？
そりゃ許可撮れば文句言われないだろ

今の世の中で、普通、あなたの写真撮らせてくださいで応じるやつがいると思うか。
言われたほうだって、いろいろ説明されてもなんに使うのか結局は保証がとれない訳だし。
無断撮影と変わりはない。いっそのこと無断撮影のほうが潔い。

またクソ野郎かよ。カメラヲタってこんなんばっかなの？

今日、神田祭で秋葉へ行き撮影しましたけど、300mmF4を使って、
撮影している男がいました。（30〜40歳ぐらい？）

ヤツの後ろに回って望遠の先を見てみると、休憩している婦女子や、神輿に載った
女の子．．。脚立持参、ご苦労な事で．．．。

>>163
いるよ。

ただし、先に声かけると意識してしまうので、スナップ的にはいくない。
ので、事後承諾ということしかないが、普通の人で撮ったもの消せと脅迫されることまでは、
あまりない。

事後承諾ってなんだそれ。

>>167
出来ちゃった婚みたいなもんだろ。今流行りの。

撮っちゃったなら仕方がないってヤツか。

俺も神田祭で300mmで撮影していたが、特定の人物が
メインの写真はなんとなくネットにアップするのは気が引ける

自分のブログにも、広角寄りの写真ばかり並べておいた

俺はチキン過ぎるんだろうか

>170

そう思います。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070516001646.jpg

>>171
こーいうのもだめなのかなぁ
たまらんな。

>172

事後承諾すれば大丈夫でしょ。
（どうやるんだ？この場合）

>171
こんなの全然だめだろw
せめて顔にボカシいれろよ。

じゃあ「神田祭フォトコンテスト」にエントリーしてる
ような写真はどうなんだろう？

同意が無ければアウトなら、そんなもん成立しないだろうに

>>175
>同意が無ければアウトなら、そんなもん成立しないだろうに

一部の神経質な奴とか、気の弱い奴がプライバシー云々を盾に騒いでるんだよ。
こいつらには常識がない。
やっかいな話しだよ。

>>133
> スポーツ選手なんて所詮見せ物なんだし
> サインねだられ、写真撮られてナンボの人気商売

だからこそ肖像権。

>>177
俺は、>>177 の言う「肖像権」には正しく従う派。

肖像権について真面目に話し合うスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181286769/l50

公道上の公開行事中は、既に一般に公開されていると見なされて
その写真を撮っても罪は問われません。

参加者の集合記念写真は、公開行事中とは見なされない。
>>171を公開することは犯罪に近い。

しかし、有名人以外に肖像権が問題になるコトは殆どありません。
肖像権は、その顔写真に価値が無ければ争えない。

著名人（スターなど）の特別参加写真は、ネットに公開することに
より、他の方が商用理容する可能性もあり肖像権が問題となります。