肖像権について真面目に話し合うスレ

このエントリーをはてなブックマークに追加
111名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 22:16:07 ID:w6ejrAGC0
>>110
ことわる
112名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 22:18:33 ID:w6ejrAGC0
結局今日の相手も逃げたか。
ほんと腰抜けばっかり。
113名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/09(月) 22:19:36 ID:w6ejrAGC0
本日も勝利宣言w
114名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/10(火) 15:01:46 ID:lqYaCbsH0
>>112, 113 誰もいなくなると急に態度でかくなるぺらぺらなやつだな。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/12(木) 20:53:01 ID:kcgaP2HJ0
おばかちゃんの112は
自分のバカさ加減に気がついて首つって
おなくなりになりました。 
116名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/13(金) 21:12:15 ID:yRHe2UfY0
おなくなりやがりましたか。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 08:35:45 ID:atQ/qdYd0
某海外代表のサッカー応援サイトを運営しています。
その代表は日本で馴染みが薄く、知名度などを上げるべく頑張ってきました。
その為、画像はかなり多く使っており肖像権の侵害に該当するかもしれないな、
と覚悟はしているんですが、質問です。
下記の条件でも肖像権の侵害には変わりはありませんか?
[1]あくまでもその国の知名度を上げる為に使っている
[2]無利益のファンサイト
[3]むしろサーバー代を年間3万払っている。
です。

皆さんの意見をお聞かせください。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 08:47:52 ID:BFWByKAP0
>>117
つまりところ、肖像権(日本の法律ではこのような定義はないが)は、親告によって問題になるものなので、
そのサイトがどのような目的であれ、肖像権保持者(本人だったり、所属事務所だったり)が、
「あなたのサイトにある写真は肖像権を侵害してます」と通告された時点で肖像権の侵害。

営利、非営利、ファンサイト、非ファンサイト、無料サーバー、有料サーバー、この要素は全く関係ないです。
肖像権保持者がどう思うかだけですね。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 09:35:59 ID:GacizPHv0
>>117
どれも関係ない。>>118の言う通り。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/17(火) 11:42:10 ID:1DGM7stu0
まったく問題ないですよ。営利目的でなければOK。
あと君の熱い思いと。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 14:33:17 ID:VYPWm+GF0
こういう掲示板はいかがなものかと。
たまたまググって見つけたが、盗撮そのものじゃん。

ttp://9121.teacup.com/oyabin/bbs
122名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:46:51 ID:H5a8ak+k0
http://weekryseiron.blog101.fc2.com/blog-entry-11.html

 電車内に女性の悲鳴があがった。
 女性の前にいたのは20歳そこそこのだらしない服装の若い男で、手にはカメラのような機械を手にしている。
 たちまちのうちに男は取り押さえられた。
 男の手にした機械を取り上げたスーツ姿の男性は「アイポッドじゃないか」と言った。
 アイポッドとは要するに音楽を聴く機械である。
 だが誰もがこんな機械を知っているわけではなく、知っている義務もない。
 変な機械を電車で操作していたのなら盗撮と思われてもしょうがないだろう。
 カメラではないということで男は解放され、勇気を出し告発した女性に他の乗客から責めるような視線が向けられた。
 アイポッド男は実際に女性に対し、彼女がまるでうぬぼれ屋であるかのような批難をしていた。
 女性は次の駅で降りた。
 泣いていた。悔しかったのだろう。
 私にはまぎらわしい事をした男の方が極悪に思えてならない。

123名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 02:47:56 ID:RZ3y31jj0
板違いです
写真板に逝ってください
124名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/30(月) 20:39:18 ID:A7L5qUrF0
板あげ
125名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/01(水) 06:18:45 ID:srVgnD4s0
>>122







???さぱーりわかりません。。。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/10(金) 21:38:40 ID:3VFwxEo90
名すれの予感
127名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/11(土) 01:01:59 ID:FvCShQjR0
つ自然や景色ばかり撮ってもキレイだなで飽きやすい
猫や犬ばかり撮っていても飽きる。
一番、被写体でおもしろいのは人間だし、大切な写真には人間が写っている場合が多い。

しかし、女は自意識過剰が多いから撮られる事に敏感に反応する。ブスや豊島に肖像権言われたら腹が立つ。
子供は親が出てきて面倒臭そうだし、忙しい男性を写しても遊んでる自分が申し訳なく感じる。

やっぱ、人撮りはボケた爺様、婆様を狙うのが一番でしょ
文句は言われないし写真に味が出るかもしれん
128名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 13:14:58 ID:l30Tayl3O
くだらね。
ボケたジイサンなんて誰も見たかねえよ。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 19:35:24 ID:6iOo9X4L0
お姉ちゃんを写したい人間は身体的問題により心の病を持っている。
残念ながらお姉ちゃん撮りをする人間は自分に病があるとは気付いてない。

何故に話をしたこともないお姉ちゃんの写真を撮りたいのか?
それも肖像権を要求されるおそれや変態さんを蔑む目で見られようとも。

全ての原因は撮影者の精子が適切に処理されないことに起因する。
見ず知らずの女性の写真を撮りたくなった時点で欲求不満な自分に気付けば良いのだ。
そして最善な解決策とはソープランドで適切に精子を処理することである。
間違ってもエロビデオやエロ本で性欲を消化しようとしてはいけない。
リアルに目視し肌を重ねることにより脳内女性が崩れ健全な男児として生きることができる。
リアルな女性を理解すればするほどお姉ちゃん写真は意味のないものになる。(変態さん卒業)


130名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 19:48:13 ID:b9ts6pjq0
>>129
なんかよく分かんないけど、
アンタ自信が心の病を抱えてるのは
間違いないと思うよ。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 19:59:49 ID:6iOo9X4L0
頭の悪い香具師には分からん。
頭の悪い香具師は漢字も分からん。
132名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:23:28 ID:9+vnYUot0
香具師なんてまだつかってる香具師がいるんだ
133名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 23:54:04 ID:GyNLpZe30
>>129
ソープ業者か、警察辺りが言いそうな理屈だな
134名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 15:18:51 ID:4r6UCU4v0
2年ほど前に、アメリカでテレビの撮影やってる所を通り掛ったら、スタッフの一人が
来て、「コレにサインしてくれ」って言う訳よ。何でもニュースの背景に写っているだけ
なんだけど、その写った人に承諾を得なきゃいけないらしい。全くアノ国は・・・って
思ったよ。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 16:25:55 ID:S/EsQCZ10
憲法に明記されていないインチキ権利「肖像権」を主張する連中が何故か憲法改正に反対してるのは何故ですか?
136名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 10:26:25 ID:3JwRGbDs0
確かに肖像権なんて架空の権利だな
137名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:09:18 ID:HEWADWxL0
権利ってものを抱いて寝れるとでも思ってたのか?
138名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 13:18:10 ID:QU60idEB0
139名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/22(水) 13:43:55 ID:2Ou9HINI0
自らが芸術だと思って撮影するのなら芸術だが、盗撮だと思って撮るのは犯罪ジャマイカ?
140名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 07:55:04 ID:U3MCp0ti0
下品な顔した男の場合は内心がどうあろうと犯罪
141名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:07:37 ID:FhwC8mon0
個人の写真サイトみても、作品は花や鳥や航空機や撮影会でのモデルさんばかり。
もちろんそれらも十分に魅力的だけど、街の何気ない風景、それも、
そこで生活している「人間」の呼吸が息づくような写真はほとんど見なくなった。
昔の写真とか見ると、楽しげに語り合う恋人の姿とか、水遊びに興じる子供たちとか、
クチを一文字にきつく閉じた矍鑠とした老人とか、そういう「人々」が
風景の一部となって、強烈な存在感を持って切り取られた写真に写っていた。
今はカップルや子供の姿を撮ろうものなら盗撮扱い。許可を得たところで、
ハイチーズでは自然な姿など写せない。人の顔のない、ゴーストタウンみたいな街の風景ばかりが
写真となってあふれてる。肖像権は大事かもしれない。
しかしなんと、つまらない時代になったことよ。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:17:35 ID:PF6V95xm0
もっかい戦争起こしてリセットするのが好い
143名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:34:37 ID:iGnMNHz10
>>141
>今はカップルや子供の姿を撮ろうものなら盗撮扱い。許可を得たところで、
>ハイチーズでは自然な姿など写せない。

撮影後にデータの開示と共に金一封と
使用許諾範囲を明示した書類と身分証明する書類
を渡してから過去取ったモノを纏めた1冊持ち歩いて

もちろん向こうから言われる前にな
144名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:40:15 ID:FhwC8mon0
>>143
それは撮影できた場合でしょう?
例えば夏の暑さを表現するのに定番の、公園の噴水の子供の水遊びなど、
撮影しようとカメラを持ったまま近づいただけで、昨今は警察沙汰ですよ。
事後許可なぞは「なぜ事前に許可を得なかった」と相手を怒らせるだけです。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 08:48:31 ID:iGnMNHz10
>>144
じゃあ撮影前に親権者にでもコンタクトとれよ
146名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 10:54:52 ID:Fs4DKr6l0
肖像権なんて犯罪者が自らの犯罪を撮られたく無いがために言い出した話だろが。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:07:00 ID:bIN7CAxm0
オタクっぽい格好して危ない目つきで撮影してれば、そりゃ通報もされるよ。
見た目が爽やかで安全そうな人が撮影してても、なんら問題ない。
セクハラと同じだよ。
同じことをやっても、許される人と、許されない人がいる。
許されないオマエらは、あきらめなさいってこった。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 11:28:31 ID:iOviaMCH0
>>147
写真科の学生なのか、けっこうゴッツイ一眼を持ち歩いてる女学生みたいなのも多いね。
街の味わいのあるスナップなんかはのジャンルは、
男性カメラマンは女流カメラマンに駆逐されそうだね。
男は黙って山にこもって鳥を撮ってなさいってことか…_| ̄|○
149名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/02(日) 23:33:39 ID:U7lu/zYG0
確かに、許される人・そうじゃない人は存在するね。

この前も女の人で(確かD200)、公園内を撮ってる人いた。
ざっと風景を撮りながら、噴水で遊んでる人達の所に行ってサラリと撮ってたし。
しまいには子供も親もポーズとったりするようになってた。まず人として人に入る上手さがあるんだな〜と思ったね。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/19(水) 17:45:10 ID:8Fdzy5p40
盗撮は卑怯者のすること
151名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 13:46:10 ID:IB3T6qAk0
>>147
俺はデブで眼鏡で怖い顔をしているが、色んな人が、
自分を撮れ的なアピールをしてくる。
観光地ではカメラを渡されて撮ってくれと頼まれることも多い。

だから見た目が爽やかでなくても、安全そうでなくても大丈夫。
こぎれいな格好していれば中身は何でもおk。
そして堂々と撮ること。
コソコソするから怪しい。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:12:20 ID:UTTsAKbHO
>>141
今の日本って写真だけでなく、全てが、急速に世界が閉じて行く方向に向かってるような
153名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 14:52:28 ID:UWm0iwyj0
媚中政治家福田の持ち上げ方を見れば判るだろうに。
肖像権がどうのこうの騒いでるのが媚中派ばかりなのに気づけよ。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/06(土) 00:47:50 ID:tPjQY0gy0
肖像権に限らず、撮影禁止の場所や状況をまとめたサイトとか無いのかな。
撮影禁止だったら、カメラを家に置いて行くのに。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/08(月) 11:12:15 ID:NcP7RcZ80
>>154
それはナイスアイデアですね。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/08(月) 11:46:48 ID:iUUzHSgj0
肖像権を言う前に、今ではどこへ行っても監視カメラばかりじゃん。
ちゃんと録画されているんだよ。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/09(火) 01:09:45 ID:lZHjUjjl0
>>156
監視カメラは公共の益のために撮影しているんだよ。
趣味の撮影と一緒にするな。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/10(水) 09:56:55 ID:NnvojQJQ0
監視カメラだって防犯のためだけに使われているとは限らん。
公共のものだって扱っているのは個人なのに。

公共は信用されて、個人のカメラが信用されないというのも変だ。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/11(木) 00:07:15 ID:HioRGhp30
テレビ局が、サッカ−や野球などの中継でよく観客席のアップを放送するけど
全く問題ない。
みなさんぴりぴりしすぎ!
160名無CCDさん@画素いっぱい
紳助の法律相談ばんぐみだったかな

うなじフェチが浴衣姿の女の子のうなじ隠し撮りしてるの見つかったっていうの
法律的にはセーフだったな