ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十二本目

前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十一本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/

過去スレ

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 九本目　←実は十
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284959/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 八本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129618105/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 五本目　←実は七
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125530671/
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121046577
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 四様目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105962637
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805
ニッコールレンズ（DX他)　デジ板 二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm

２げっつ！

関連スレ

【神玉】Ｆマウントレンズ★ランキング【ｸｿ玉】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112774891/
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　6本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120582032/
○○＝ニッコールレンズ　その18＝○○
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139201238/
＜ Nikonユーザー総合スレ ＞ Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140796451/

レオゲッツ！

■お勧めレンズ
これ以外にも隠れたベストレンズがあるかも。情報募集。
※レンズは好みもあります。必ず自分で確認して購入して下さい。

★単焦点篇（基本的にAFのD対応で）
・広角：14mm f2.8G
・標準：35mm f2D（定番）
・中望遠1：50mm f1.4&1.8（ちょい2線ボケだけど）
・中望遠2：85mm f1.4（長めのポートレートに最適）
・望遠：300mm f4D（まちがいない。180mm f2.8Dもかなりイイ）
・超広角：DX 10.5mm f2.8G（おもろい）
・マクロ1：60mm f2.8（中望遠としてもオススメ。AFとろいので、シーンによってはMF推奨）
・マクロ2：シグ50mm f2.8（ボケがいいのでポートレートも）
・マクロ3：タム90mm f2.8D対応（ﾌﾟﾛが使う程の性能）

参考）単焦点で設計が古いのは、期待するほどではないものも。
　　　ものによるが、明るいのでファインダーでピント確認できる。軽い！
　　　明るいレンズ（f1.4とか1.2とか）は、開放でのシャープさを期待しないように。　　

★ズーム篇（基本的にAFのD対応で）
・広角1：12-24mm f4（nikkorとﾄｷﾅｰほぼ同性能らしい、ただnikkorはAF-S）
・広角2：シグ12-24mm f4.5-5.6（35mmでも使えるのが利点）
・標準1：DX18-70mm f3.5-4.5（キットのレンズはオールマイティ）
・標準2：VR24-120mm f3.5-5.6（室内から運動会まで子供撮影に最適？被写体ブレ注意）
・標準3：DX17-55mmf2.8G　（すごい。キットレンズとの価格差は伊達じゃない! が…高いなぁ）
・標準4：ｼｸﾞ18-50mmf2.8　（当たればかなり良い写り、開放後ﾋﾟﾝの確率高し)
・望遠1：VR70-200mm f2.8（いいなぁ・・・高いなぁ・・・重いなぁ・・・）
・望遠2：VR80-400 f4.5-5.6（意外に使えるかも）
・高倍率：VR18-200mm f3.5-5.6 (VR2で補正効果4段は伊達じゃない)

参考）タムロン、シグマなどの28-300や18-200も、意外と捨てたものではない。
　　　使えないレベルではなく、画質も発色もそこそこなので、散歩用程度なら重宝するだろう。

>>1
乙〜

新ｽﾚおめでとうございます。
>>1乙。

つまり1755よりも28-70のほうがいいってことで17-55買う奴は馬鹿ってこと

DXフォーマットで使って25-82と42-105だから、
広角側が欲しい人と望遠側が欲しいかで決まるんじゃない？
写りの細かい差よりそっちのほうがよほど重要だと思うが。

>9
28-70持ってても17-55か17-35は買うでしょ普通

俺は12-24と17-35を持ってるから、
そういう意味で買うなら28-70かなあ。
ちょっとでかいけどかっこいいレンズだね。

>>12
その組み合わせはヨイかもね。
12-24と28-70だけでもなんとかなるけど。

>>13
うん、17-35は余る事になるね。

17-55と28-70の両方を持っていたが、
17-55の方が良かったかな。
17-55は将来いずれ来るであろうフルサイズ化も考えて売ったけど、
28-70は純粋に周辺の像流れやフリンジの着色が激しくて嫌で売った。
また17-55を買いなおしたいくらいだよ。
ポートレイトなら28-70もありなんだろうけどな。

17-55とかってVRつくんかな？

>>15
17-55厨発生かよ
擁護しようとして文体おかしくなってるし・・・
つまり17-55売って、28-70も売ったわけだｗ
じゃあ何使ってるんだよ？

両方使ってたら28-70のほうがいいってすぐ分かるんだけどなぁ・・・

17-55と28-70の話はボディによって評価違うのかな。S3Proのスレでは17-55に悪い評価してる人いるけど。自分はS3で17-55だけど悪いとは思わないけど50mm1､4単焦点に大きく劣るのは事実。
28-70の50域が良いなら欲しいよ。

何が大きく劣ってるって？

軽さ

画質云々以前に、42-105相当のズームって需要あるのかね？
デジ用にわざわざ買うようなもんじゃないと思うが。

鉄ヲタにはちょうどよいレンジだお。
17-28（換算25-42）領域はほとんど使わないし、55-70の穴が致命的。

17-55はｱｻｶﾒとかのﾃｽﾄ見てもわかるとおり、17�_付近が最高の画質。
開放からでもﾊﾞﾘﾊﾞﾘの解像。そのあたりを使いたいなら買えばいい。

17�_付近は使わない、望遠がやや足りないと思うなら28-70にすればいい。
それだけのこと。

>>21
ポートレート用に良いよ。もう少し長いともっと良いけど、85/1.4D買ったから良いや。
DX17-55と28-70は比べる対象にはならないと思うけど、被った焦点距離だけで使
うなら28-70かな？
最近銀塩も使うからDX17-55じゃなくて17-35買っとけば良かったかな？とも思うけ
ど、短いのはあまり使わないから良いや。

17-35と28-70と70-200が最強ってことだな。
銀塩でも使えるしな。DX厨が湧いてくるのもしょうがない。ニコンは本当に商売上手。

↑はやく買えるといいねw

↑
ﾄｷﾅｰ使い乙ｗｗ

わかりやすい反応乙

以下矢印禁止
↓

DXﾚﾝｽﾞの製造精度わかってない厨が大杉
こういう、おｳﾞｧｶさんって
中版のﾚﾝｽﾞをﾃﾞｼﾞﾀﾙで使えば、とても綺麗に写ると思ってるんだろな

>>28
貧民乙

ﾄｷﾅｰ12-24使ってるけどいいよ
大三元も使ってるけど

物持ちが良いってのは美徳なんだから、DXが主流になっても卑屈になることは無いよ。

>>30
製造精度がいいからいい描写ってことなの？その程度の認識なんだｗｗ
それならｽﾞｲｺのほうがいいけどなｗキャメラが糞だからしょうがないんだけど。
まあニコンも同じようなものかｗｗｗｗｗｗ

来たぞ来たぞ〜w

アラレちゃん？

D200に17-55ってマジで相性悪いよね。糞ｶﾒﾗに糞ﾚﾝｽﾞって感じだった。ありゃ駄目だと思ったな。

wわすれてるよ。

>>37
何処が駄目なのか、作例うpｷﾎﾞﾝﾇ

>>39
脳内ですからうｐ無理

17-55いいよね。D200の１０００万画素ＣＣＤの描写にはぴったり。というか、
このくらいのレンズじゃなきゃ、D200が生きてこないと思う。このレンズ、
「ヌケがいい」とかいう評価をよくされていて、何のことかと思ったが、
要は目で見たままの立体感がそのまま再現されることなのだと分かった。
だからといって、俺は17-35や28-70がこれより劣るとは思ってないけどね。
使ってみたいけど、高いやね。

>>41
ﾆｺﾝの一眼デジはﾉｲｽﾞが盛大にのってるから立体感があるからいいよね。
これはｷﾔﾉﾝにはまねが出来ないからﾆｺﾝはすごいと思う。

今頃起きてきてご苦労。

17-55はフルサイズで使えないから、もうちょっと様子見よう。
28-70はフルサイズデジが出たときにVR化されそうな悪寒だから、もうちょっと様子見よう。

結局高いから買い控えなワケで、安けりゃみんな買うよねぇ・・・

>>44
VR化されたレンズで無印よりもいい描写のレンズなんてないよｗ
70-200なんて80-200にくらべたら糞みたいだし、実質DXレンズといっていい。銀塩では使えない仕様。
こまったもんだなﾆｺﾝｗｗｗ

>>45
作例希望w

あ、ごめん。無理か。

>>47
>>45はケータイしか持ってないから無理

VR70-200>>>越えられない壁>>韓国人>在日>>>80-200

受けてると思ってんだろうな・・・。

VR70-200>>>越えられない壁>>犬>>糞>>韓国人>在日>>>　80-200

マジ受けてると思ってんだろうな・・・。

燃料投下！

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20060120/115086/index7.shtml

筆者紹介
星 智徳 （ほし とものり）

先日の日本代表対エクアドル代表戦で、ハーフタイムや試合前のヒマな時にカメラマンがたむろして話していたのは、

「ニコンのカメラがダメで、キヤノンがいかに優れているか」か「ニコンをやめてキヤノンに乗り換えたい」ということばかり。

隣の芝生は人工芝なんだとか、手の届かないぶどうなんて食べずにワインを飲もうと思っている私は、そのうち絶滅危惧種になってしまうんだろうか…。

スポーツ撮影では、確かに今、キヤノンが優勢なのは事実だよね。とは
いっても、それは新聞や雑誌の報道用途において、という話に過ぎない。
報道写真なんて、五輪などは各国のカメラマンが同じ被写体を撮っていて
そのうちで一番いいのが、世界的に報道されるだけ。後は捨てられる。
しかも、画質そのものはたいていの場合、二の次。ニコンのノイズで
いい構図よりも、キヤノンのノイズで悪い構図が好まれる可能性などない。
そこで一番になることを、さもすごいことのように語ること自体、キヤノン
のニコンに対するコンプレックスにすぎない。
さらに言えば、新聞や雑誌とは関係のない椰子が、この事実をもって
「キヤノンがいい」と思うのは、「トヨタが世界的に売れているからトヨタが
いい」程度の話に過ぎない。ま、自分が何を撮っているか、という事実を
顧みず、自分の所有するカメラの善し悪しを企業の優劣に置き換えて
理解しようとするのは、野球なんかやったことも、見たこともないのに、
WBCでの日本の優勝で「日本人でよかった」と思うようなもんだよなｗ

【プロが続々キヤノンへ！　ニコン社員が思わず本音をポロリ！】

http://www.bekkoame.ne.jp/ro/jmiu-nikko/ohayou/3208.htm

こうゆう通信（２００５・９．１５発行）で、「これが知りたい、苅谷社長！」 −社員からの５０問−　というのを掲載していました。

数年前にデジタル一眼レフカメラ・D1でこの市場の先導役を果たしたのに、その後、C社にフルサイズ（３５ｍｍフィルム相当）のデジタル一眼を販売され、

プロカメラマンや報道カメラマンの市場を奪われたことを指摘し、フルサイズ一眼を開発する予定はないかを質問したことがあります。

（開発を早くした方がよいと言う意味を込めて）

<略>

最近でもC社は、普及機でも、フルサイズカメラを発売し、話題を独占しているかのような状況です。

ニコンにおいても、早急にフルサイズカメラを発売しなければ、どんどん離されてしまいます。

答えにくいと思いますが、あえて質問します。

＜略＞

>>ID:KCXc/A+J0
あんた、D200スレも荒らしてるけど、何使ってるの？

【Ｄ200の失敗で一転暗雲立ち込める〜ニコン、2006年度デジタル一眼レフ出荷台数を下方修正 〜今後はコンパクトカメラに注力〜】

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/06/3157.html

内訳では、コンパクトデジタルカメラが640万台から700万台に上方修正されているのに対し、

デジタル一眼レフは160万台から140万台に引き下げられている。



【主力のステッパー事業にも暗雲】

さらに、半導体用ステッパーの販売台数予測も、新品が170台から160台に、中古が40万台から30万台に下方修正されている。

おーい、頭のおかしい>>ID:KCXc/A+J0よ、何を使っているかぐらい
答えてよｗ

あーやっぱりニコンは駄目だな。

明日、D200を買う予定　ｳﾎ　楽しみ

>>60
でも毎回撮って帰ってPCで縞と睫チェックするの大変じゃない？

先日、某電器量販店にてD200とタムロンの18-200�oのセットを
購入しました。
帰宅して袋を開けてみた所、
D200レンズキット？？の箱とタムロンの18-200の箱が。
ボディとタムロンレンズのセットだよなと思いつつも
レンズキットの箱を開けるとD200ボディと
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm/F3.5-4.5G（IF)が入っていましたｗ
店頭価格はタムとのセットが247,800円、通常のD200レンズキットが
238,000円なんだけど、差額の9,800円でAF-S DX…がついてきました。
これって仕様なの？ラッキーだったの？

で、タムの18-200をメインに使う予定でいたのでAF-S DX18-70は不要なんですよ。
これ売ってバッテリーグリップでも買おうかと思っていたんですが、
カメラに詳しい知人に「Nikonのレンズは良いからとっておけば」
と言われ、売るか売らないか悩んでおります。
このレンズ、持っていても意味ないですかね？

非常にラッキーだったと思いますよ。

DX18-70は併用していると周辺減光や歪曲の差が大きいことも分かって
色々レンズの面白さが見えてくると思いますよ。

試しに35mmか50mmの単焦点レンズも買ってみると、高倍率レンズでは
味わえない面白さも見えてくると思います。

>>62
明らかに店員の間違いなんだから、きちんと申告すべきだろう。
後で店側が間違いに気づいて連絡してきたら、返還することになると
思うけどな。その際、既に18-70を使用していたら、いくらか払わされる
ことになるかもしれない。

>いくらか払わされる
ことになるかもしれない。

それは無いだろ。
明らかに向こうが悪いんだから。

俺の友達は、以前、マックが2台来た事が有ったが
何も言ってきていない。ま、ショップによってもちがうのだが。

店側から連絡が来ないことを祈りつつ
売らないで大切に使っていこうと思います。

通報しますた！














一度言って見たかっただけです。
ところでレシートとかに品名書いてない？

確かに70-200が実質ＤＸだってのはわかる気がする。
四隅がケラれたように暗くなるのがデジでもわかるほどだから。
それに比べて80-200はそういうことがないし
描写もスカっとしていて気持ちいいよね。

D200 L1780KIT ｲﾁｶﾞﾝﾚﾌ　1:持帰　\247,800

と書かれています。
これを見るとレンズキットにプラス9,800円で
タムが付いてきたって感じになる。

間違えた
D200 L1780KIT→×
D200 L1870KIT→○

>>69
・・・そう考えると、不当な価格ではないような気もするな。
だって今、レンズキットは安いところだと２１万円くらい。で、
タム18-200は３５０００円くらい。単に適正価格のような気も・・・

罪になるかもね

量販店ならD200とタムロンの18-200�oのセットを一つのJANコードに
まとめている筈なので、明細がD200 L1780KITで値段が只のレンズセットと
違うのなら、それは正しい価格設定ですよ。問題無いはずです。

>>66
大丈夫。
在庫が狂ってることに気づくのは棚卸しの時。
普通の量販店なら棚卸しは半年に一回。
たぶん9月頃に「在庫が狂ってるよ〜」と商品管理課が騒ぐ程度。
通常、損失予算は店側の予算に予め組んである。（万引きなど）

>>68
その80-200ってAF?それともAF-S?俺は中古でAF-Sの方を買ったけど、VR70-200よ
り大きいけど100gしか重くない、と思って使ってる。写りに関しては不満はないけど。

>>75
手持ちだとかなり感覚違うよな。
VRのほうが持ちやすい。でも実質DX。
銀塩だと周辺が減光しすぎて悲惨。

>銀塩だと周辺減光しすぎて悲惨
なんでこんな性能（仕様）で出したんだろ？
前と同じくらいの大きさ・重さでも良かったのに。

まあでも70ってデジで使ってると中途半端・・・
DXでもいい感じの2.8望遠ズームがでないってことはフルサイズがでるんだろうな

Nikonからフルサイズデジが発売されたら
80-200ｍｍＦ2.8が見直されて人気がでるかな？

しかしデジタルなら周辺減光なんてデジタル処理させてしまえばいいわけで・・・。

それにしてもハメ撮りに適したレンズをニコンもラインナップして欲しいね。

>>80
その前にﾉｲｽﾞも赤ｶﾌﾞﾘもデジタル処理したらいいのにねｗ

ハメ撮りに使ったカメラなんて臭くて人前に出せねーよ

>>76
お前そのレンズ銀塩で使ったことあんのかw
一段絞ればほとんど問題ないよww

>>83
なんだ、そのレベルのﾚﾝｽﾞで開放から使えないんだｗｗ
EF70-200ISのほうがいいなｗｗｗ

>>84
開放から使わないから関係ねーよwww

俺は VR70-200は開放から使っているよ。
通常使用では特に問題はないな。

さすがにハメ撮りには使えないが。

そりゃデジなら開放から使えるよ

>>84
単に開放で周辺が使えるというだけな。
TOTALの画質では、EF70-200IS < SIG 70-200/2.8 なわけだが。

>>84
そのﾚﾝｽﾞはそれ以前の問題が山積みだろ
とりあえずΣの70-200超えてから来い！

>>86
素人のお前はべつに自分しかみないから開放からつかってもいいんだろうけど
プロの俺には開放でつかうレベルに達していないとおもったがねｗ

自称プロ ｷﾀ━━＼(　´,_ゝ`)ノ━━━ﾌﾟ

思いっきりコイズだし

昔はこんなスレじゃなかった・・・

撮って比べたらヌコンよりシグマの70-200の方が良かったでし。

ヌコンがんばれ！！！

またタクソかｗ

衝撃！！　ニコンＤ200スレのアイドル的存在だったＤ200使いのＮＩＫＥ氏がニコン脱出→キヤノン移行！

648 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/04/08(土) 21:29:06 ID:bzboVF1L0
( ´△｀)ｱｧ-
にけさんが･･･あのにけさんが完全キャノンに移行だよ。
D200買おうと思ってたのに･･･白紙になってしまいますたorz

ttp://nike.cocolog-nifty.com/
さよなら　ニコン　よろしく　キヤノン
3週間ほど前に、ニコンD70や望遠レンズなどを下取りに出して、30Dを買ったことは以前書いていましたが、
本日D200とニコン用レンズ5本その他小物も下取りに出して、5DとEF17-40mm、シグマの105mmと50mmマクロを購入しました。
　
これで完全にキヤノンマウントに移行しました。

取り寄せでTC-14EIIを買った。
箱から出してレンズチェックしたら汚れてた。　
店員に拭いてもらったら・・・汚れ落ちね〜じゃん、キズ付いてるじゃん orz
他の在庫に換えてもらったけど・・・何やってんだﾇｺﾝ！
明らかにＮＧレベルの商品を出荷するとは orz

>>97
2流会社のﾚﾝｽﾞだから品質管理が駄目なのは当たり前

俺も先月85mmf/1.4D買ったら、最短距離より前にAFするとﾎﾞﾃﾞｰﾓｰﾀがﾊﾟﾗﾗﾗﾗﾗを鳴ってﾋﾞｸｰﾘしたよ。即交換出来たけど、店員もﾋﾞｸｰﾘしてた。

ぱらららららら

ぴらららららら

ぴぴるぴるぴるぴぴるぴー

そうだな中望遠でフルサイズで大きなボケ味が欲しいのなら移行してもいいかも。

あと高感度撮影したいとか赤ｶﾌﾞﾘ画像連発したくないなら移行したほうがいいな

>>96
D2X→1D系以外のゴミレベルに興味無し。
貧乏は何でも買えばいい。

実質D2Xもゴミレベル画像しか叩き出さないからなｗ

1Dのノイズリダクションは素晴らしいよ
細かい所は気にすんなって描写は感動すら覚える

最近はキヤノン工作員の荒しが凄いねｗ

>>107
今はD200で撮った画像の細かいところをチェックして叩かれないように必死みたいだけどねｗｗｗ

レンズスレだから。

だからって、


いいや。

>>107
>1Dのノイズリダクションは素晴らしいよ
そうだな
画像丸ごと勝手にリダクションしてくれるしな

80-200 2.8 直進ズーム　はいい感じ。重いけど。
中古で5万くらいだった。
RAW→JPGはどうしても劣化しちゃうけど、
RAWなら等倍でも問題なし（人中心だからうｐできないけど）。
まあほかに持ってるのがﾀﾑ28-300とVR18-200なんだけどね。
けど浜松祭りの夜も撮りたいからVR70-200？？
何やってんだ俺orz

>>113
> 80-200 2.8 直進ズーム　はいい感じ。重いけど。
禿同！
自分もお気に入りのレンズなんだがNEWも気になるんだよな・・・

AF-S VR ED 24-70/F2.8Gまだ〜

>>115
そんなのがフルサイズ機と一緒に発売されたら俺の17-55はどうなってしまうんだ！

AF-S　VR　ED　24-120mmF3.5-4.5G
AF-S VR ED 18mmF1.4G

まだあ〜？

今出ましたから〜！

間違ったよ・・・。
AF-S VR ED 16-120mmF3.5-4.5G
まだぁぁ？

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　　最新情報（らしい）

277 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/10(月) 23:34:50 ID:b+ttxsIy0
あんまり納期が遅れてるんでニコソに直接問うてみたよ

　・国内生産は去年の12月で完了している
　・今年に入ってからはすべてタイ工場で生産している
　・タイ工場からの初出荷は1月中旬
　
とのこと
タイ工場に移ってからの遅れの原因は2つ

　1：このレンズ自体に不具合が見つかり、改良を加える
　　 必要があったこと
　　
　2：タイ工場の生産ラインすべてが現在トラブっている
　　 こと
　　
だそうです

生産ラインの復旧のメドは立っていないとのことで、現在
出回っているタイ製レンズは、初回生産のものか、少しづつ
ラインを動かして生産されている、ごく少数の生産品だろう
とのこと。

ラインが完全に復旧すれば復旧後の初荷は、約半月で店頭に
並ぶそうでつ

とのこと
だそうです

捏造記事の典型の様な文だ
一昔前のな

これ書いた工作員は
かなり頭悪いな

うちのお店もヌコンから同じこといってきたでし。ヌコンの営業がうそついてるでしか???

ただ単に国内生産だから生産量が少なく需要に追い付かないだけだよ。
今から同じレンズの生産設備を海外に持って行ったら逆に金掛かるだろ、いずれタイで作ろうなんて考えるなら
始めからタイで作るよ。

タイ産のレンズなんて貧乏人仕様だけだろ？
俺の70-200や28-70はMade in Japanだ。

貧乏人が糞レンズ掴んだところでそれは自業自得だろｗｗ

漏れの18-200はMade in Japanな訳だが

18-200はMade in Japan以外は無いw
タイで作ってるのはキットレンズのみ。

>>126
これから出てくるのはタイ製だよ

このスレになったあたりから、レベルが下がってしまったお。
過去スレみるとわかるとおもうけど、結構まじめだった。

>>128
それは
最初18-200なんか〜---って思われていたが
蓋を開けてみると、写りは十分だし、VRの威力も凄いし、人気急上昇

これに困った工作員が来るのも当然
D200ｽﾚも凄いだろ、工作員の方が多いぞ
人気者は叩かれる

荒らしや釣りにしては珍しくsageてるな
まぁあぼーんでどの道同じわけですが

AF-S VR-II DX Hamedori Nikkor 17-135mmF3.5-5.6G

が開発中らしい。簡易マクロ機能もついているようだ。

欲求不満なんだなｗ
最近腰ｊふってるオバチャンのＣＭがやたら目に付くが　あれはなんじゃ？

>>132
それってレンズとどういう関係があるの？

タイと中国製のニッコール　イラネ！

ニコンの海外生産品はよい製品。
キャノンの海外生産品は悪い製品。

いまどき国内製か海外製かで判断するのってバカとしか思えん
どこで作ってもいいものと悪いものはある

1行目はともかくとして2行目は同意。

電化製品なんかもそうだが、
古い国内の設備で作られた製品より、
最新の設備で作られた外国の製品の方が品質が良いこともある。

国内で作ってても、作ってる人は日本人じゃないし。

>>139
大分のキヤノン工場は日本人ばっかりだよ。
逆に栃木ニコンはブラジル人ばっかり。

>>140
そのあたかも見てきたような言いっぷりは
厨そのものだな

VRのぶれの除去範囲はどれくらいなんでしょうか？
体勢が悪くて、少しぶれてるのは、ノーマルでは除去できないようで
その場合は、アクティブでと言うようですが、ぶれとの相性があるようですが
皆さんいかがでしょうか

>>142
ぶれはVRで軽減できるけどﾉｲｽﾞは軽減できないから無意味

ノイズはNeatimageでいくらでも消せるが
ブレた画像はシャープネスでも救えない。

VR 18-200 と VR 105 で何故か迷ってしまうなぁ。
我ながら情けない。

VR 70-200もVR-IIに改良するのかな？

VRが付いてるからといっていいレンズとは決して言えないからな
糞レンズじゃ売れないからVRという武器をくっつけて売ってるだけだから
まあこの辺はキヤノンも一緒、シグマははじめから糞

>>145
＞VR 18-200 と VR 105 で何故か迷ってしまうなぁ。

使用目的が違うでしょーが

マイクロにVRはいらねー
VRつけるなら60に付けるかDX40に付けて出してもらいたい

60mmにVRユニットは入らんだろ、それに必ずしも全ての人がマクロレンズとして
使うとも限らん。

>>131
そんなイカ臭いレンズイラネ。

>>147
だから、
＞何故か迷ってしまう
なんだろう。つまるところおもちゃが欲しいんだと見た。

>>145
VR2を味わいたいなら18-200のほうがお勧め。

VRにマイクロが必要かどうかは人によってそれぞれだと思うが
（たとえば三脚使用派には意味ないしね）…、
手ぶれの要因の何割かを低減してくれる、
たったそれだけのことでも歩留まりがかなりあがるんだよね。
俺も入手するまではVRマイクロに対して懐疑的だったが、
使ってみて分かった。VR、なかなか有用。

大三元にVRつけてもいいと思うんだが、そういうのは邪道？

いやいや。ヨドのポイントが余り余っているのよ。
これらのどっちかがほぼ無料で手に届く。
デジタルモノは価格の下落が禿げしいからレンズを買いたい。

60mmマイクロを持っているがワーキングディスタンスが取りにくい。
105mmならいいかな〜と思ってね。Dタイプの105mmもいいかなと思うが
>>150さんを見て揺らいだ。

VR 18-200なら緊急用に使えそうなんだが出番が少ないかもな〜
旅のお供に良さそうなもんだが。

ちょっとした旅のおともは、
お気に入りの軽い単焦点二本。

VR18-200はド素人にはいいレンズかもしれないけどそのレンズで撮った画像でいいのを見たことない。
やっぱり撮影スタイルが決まってないやつの画像はどこか中途半端。実際テレ端なんてつかうのかな？

旅なら、DX18-70 ED G 1本でええやん、あと、押さえに持っていくのなら
マイクロ55 か ノクト58　でOK

オタクのOKはマジ役に立たんな。

>>154
そこまで言うなら見本見せて。

>>155
ノクトなんて写真が下手糞な奴がマンセーしてるだけのただのフレアレンズだろｗｗ

撮影旅行じゃなく旅そのものを楽しむなら
いっそ標準か少し広角の単焦点一本だけでいいや。
コンデジでもよいけどそれじゃちょっと寂しい。
EMやFGに45/2.8P着けた感じのがそのまんま
デジタルになればおいらの理想の旅行カメラ。

>>154
使うよーん
けど見せてあげない

>>158
発言はオーナーになってからしましょう。

>>161
多分ノクト自体知らないと思われ

>>151
70-200にはついているだろ。28-70に欲しい人がいるのは理解できる。17-35に欲し
いやつはどんなやつだ？光学系にも無理がありそうだし。
俺は24-120を持っていたけど、2ヶ月で売って28-70を買ったからVR付きは持って
いない。最近は85/1.4Dが気に入っているけど、VRはいらんな。
つうか、VR付きの暗いズームはいいから明るい単焦点や標準域のズームを何とか
してくれ。標準域のズームは28-70だけでは心許ないぞ。

キヤノンは24-70/2.8にあえてISをつけなかった。
付けたら画質が低下したり無理が出てくるからそうしたんだろう。

現実にVR18-200はシグマのそれよりも画質的には劣る。

＞キヤノンは24-70/2.8にあえてISをつけなかった

採算が合わないから付けないだけだろw
それよりもこのレンズは良い評判を聞いたことが無いぞw

>>165
あ。。。そういえば俺も聞いたことないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その前の28-70/2.8はどうなの？知り合いのキヤノン使いが何人か持っているのだ
が。スレ違いで申し訳ない。

>>167
みんな17-40と70-200は持ってるけど28-70、24-70は持ってないからどうでもいいレンズだと思うよ。
ニコンで言えば24-85って感じかな。24-85は内部にホコリがたまりすぎる仕様だからSCを叱ってやったよｗ

>159
28/2.8がいいじゃん
軽いし、小さいし
ただこのレンズ結構AF遅くなるんだよなあ
前玉が繰り出すときに。
これと50/1.8の安単焦点は旅には良い組み合わせ

>>164
上も下も
ｷﾐは脳内だって事が一目瞭然

>>164
70mmまでのレンズに手ぶれ防止機能など不要
>>168
24-85は現行で2種類あるんだけど、どっちの話かな？
サービスセンターの中の人を叱っても意味なし
ホコリが入るような使い方をしたユーザが叱られるなら判るが

>>170の言うように脳内ユーザーなんだろうね

>>157
それを言っても無駄だ。
ああいうこと言うヤツに限って、作例をアップした試しがない。

>>169
景色や建物撮らないの？
1本だけなら28でいいけど
2本なら20/2.8ともう1本、がいいな。
35/2
50/1.4
85/1.8
DX55-200も軽くていい。

もう1本用にシグマの50mmマクロが欲しいなぁ。
あと、1本だけの時の24/2.8も欲しい。きりがないな。

撮影旅行なら沢山レもって行くけど
スナップなら50mm1本だな

D50買うのに一眼初めてなんでレンズ資産がない。
VR18-200と一緒に買うつもりが在庫ないし。

それなら18-70で良いかっ、とか思いつつも
18-200mmが頭から消えず結局シグマ18-200mmになりそうだ・・・

やめれ
焦点距離が同じでも別物だ
35mmF2　一本つけてVRが入荷するまで待つべし
シグマのF1.4の方がいいか

キットなら安く買えるから、あとで17-70売る手もあるよ

35/2は入手困難レンズだから勧めるのもなあ

入手困難って何時の話してんだ？

桜の季節のためにと、大枚はたいて17-55を買ったのだが、こりゃ意外と
風景撮りには使いこなしが難しいね。もちろん、絞り込んで、全体にピント
が合ってるような被写体ならいいんだけど、広角で明るい利点を積極的に
生かそうとすると、ボケ味は意外と固い。で、いい味を出そうとすると、
被写体との距離感を微妙に調節したりする必要があって、まあ、それは
面白いと言えばそうなのだが、まだ「これだ」という勘所が分からない。
orz　桜の季節が終わるまでに何とかしなくては・・・

>>179
ボケがとろけるレンズはニコンには少ないわけだけど・・・
17-55はわりと寄れるからテレ側開放で寄ると、
オレはなかなかいい感じにボケるなぁと思います。
まあ、ボケ目的なら、他のレンズの方が向いてたりしますが。

>>180
やっぱ、17-55は、ワイド側開放が一番おいしいところかと……ってまあ、
それは俺の趣味だけど、とろけるボケは必要ないのです。形が確認できて
なおかつガチャガチャしない感じというか・・・。まあ、いろいろ試してみます。

>>181
Gタイプなのでガチャガチャしてないよ


ガチャガチャ
# 板・スレ違いすまそ

>>182
よくワカランのだが・・・orz

>>183
ほれ。MF カメラの話だから、今の人には分からなくて当然。
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1131536103/

>>184
ｽﾏｿ　読んだけど、何だかまだよく理解できないな。「開放F値半自動設定」
機能がガチャガチャ言うんですか？

>>183
ヒント：レンズの爪

>178
いや、生産数が少なくて予約しないとなかなか手に入らないよ@関東

ガチャガチャいうのはレバーのほう。

>>187
関西では店頭に並んでたよ35/2

中古なら結構沢山見かけるけど？　＞35/2

都内だと35/2の中古観たこと無い
中古サイトに掲載されても瞬殺だしなあ

鉄リング55mm.f1.2とF-FTNでガチャガチャ。

誤爆した。

35/2を3日前に大阪の某店でｹﾞﾄしますた
シリアルナンバーは502***

なんだかんだ言ってるうちに、予約した35/2が来るから
もちついて買えと言いたい。

コーティングの関係なんですが、今、店頭に並んでいるＭＦレンズも、
デジ対応になってるんでしょうか。

福岡では3月に予約した35/2がいまだに届かないわけだが

18-55で撮っててもほとんど30-40の範囲で撮ってるから早く欲しいのにorz

福岡も35/2不足か…

>>120が風説の流布だとハッキリしましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/04/14/3638.html
＞生産は計画通り進んでおり、製品の品質や生産工程に問題があるわけではないとしている。

AF-S DX VR 18-20mm　て・・・ｗ

当初月産本数が12,000本でも足りないって言うのも凄いな。

>>197には悪いが、夕方、パチスロで勝ったので、店頭にあった35/F2を
買ってきた。中部地方では足りているみたいだな。で、17-55と比べて
いるけど、同じｆ値では明らかにボケの感じが異なるね。17-55が
コントラスト重視なのに比べて、35/F2は柔らかさ重視なのかな。
明日、桜を撮り比べて、分かったことがあったら報告します。

35mm F2D + D50 用に　レンズフード HN-3 を使ってきたが、
デジタルだとほとんど意味無しと書かれたWEBを読んだ。

お店へ行き、HS-12, HS-14 を比べて買おうと思ってたけど、HS-12 の在庫がなくて比較できず。
そこで、お店で相談してHAKUBA の メタルレンズフード KMF-0512 を買ってきた。
取り付けてみて気が付いた：NIKONレンズキャップが付かない(泣)。
そこまで考えてなかった もれが悪いんだけどね。
HAKUBAのレンズキャップならつくのかな？

>>203
> HAKUBAのレンズキャップならつくのかな？

HAKUBAのカタログで調べたら、HAKUBAのレンズキャップは
HAKUBAのレンズフードつけててもつけられるんだね。あたりまえか。。。

純正じゃないフードは
奥の部分には純正キャップがハマらないのが多いよね。

参考だけど、おいらは
35/2Dにはエツミ製（だったと思う）フードに62mmキャップ、
24/2.8DにはUN製（だったと思う）フードに67mmキャップを着けてる。
これらはたまたまニコン製のキャップが先っぽにちょうどハマった。
使いやすくて良い。

ライン止まってるんじゃね？

60mmも35mmも見あたらないな。

60mmはメーカ在庫切れ。
ニコン、何気に好調なのでは。

D70発売時には結構好評だった18-70mmも
VR18-200mmが出た今じゃ、選択肢から外れるように
なっちゃったのかな？

ごめん
シグマの18-200mmと迷ってるんで。カメラはD50

>>207
庭先にイチゴの花が咲いたので60で撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415120255.jpg

漏れのD70、1年半でやっと2万コマいきそう。

18-70mmは実際には玄人受けするレンズ。
VR18-200mmは素人こけおどしのレンズ

ま、こけおどしにしちゃ良く写るがな。

18-70mmでただのスナップなら、いらつく場面が想像できない。
24-120mmでも同様。
遠景は初めから70-300mmでも付けたのもってけばいいし。
あ、みんな２亀や埃嫌って交換ってしないのか？？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/04/14/3638.html
ニコン、「AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6」の供給不足を発表

>>211
良いな、これ。

>>205
続報ですが、ＮＩＫＯＮのレンズキャップは嵌らないと思ってたのですが、
強く入れたら入りました。

逆に、ＨＡＫＵＢＡの　ワンタッチレンズキャップ KA-LC2-52 を追加で買ってきたら、
HAKUBA のメタルフード KMF-0152 に嵌らない（泣）。 　
同じメーカ ＨＡＫＵＢＡ のフードとレンズキャップで、キャップのパッケージには
「レンズフード使用時も取り付けやすい」とキャッチフレーズが書かれているのに、
そんなことってあるんでしょうか。

　http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445190/436543/544282/#533153
　女性に大人気のオペラレッド！楽天最後の一つだから早い者勝ち？

レンズ品切れ、フィルムスキャナも品切れ
そんなに売れてるのか？
ニコンの株ちゃうぞ。

作れてないだけ

ハイハイ大量の団塊世代の熟練工に依存してましたが、
もう老眼でレンズは作れません。

そして、後任は養成してませんでした。全て渡しが悪いのです。
大変ありがとう御座いました。

by ニコン社長

AF-S28〜70F2､8のズームレバーって50〜70の間で軽くてゴリゴリしてる？
28〜35の間は重くなってるね、でもゴリゴリ感はやだなぁ。17〜55は良かった。

>>221
俺の28-70/2.8Dにはズームリングはあるがズームレバーはない、というどうでも良
い突っ込みはともかく、55-60mmあたりでゴリゴリするね。で、レンズを見ればわか
るけど、レンズはこのあたりが一番短くてこれより長い焦点距離では長くなっていく。
感触が変わるのはこの辺が原因ではないかな？

ちなみに、自分の17〜35 2.8だと、26�_ぐらいで一番短く、
そこから17�_にかけてやや重くなっていきます。
購入後４年経ってますからグリスも疑わしいですがねww
えっ？一回しか落としてないですってwww

ウチの28-70/2.8（新品4ヶ月）と17-35/2.8（かなり使い込んだ中古）、
トルクが変化するのはわかるけどそんなにゴリゴリはしなけどなあ。
只、17-35/2.8購入時何本か比較検討してると、ゴリゴリ引っ掛かりのある
個体があった憶えはある。

昨日、Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D のレンズを買ってきました。
ヤマダ電機の店頭表示価格が１７８，０００円だったのですが、交渉により１５８，０００円まで値引いてくれました。
（本来はポイント分の値引きと言う名目だったのですが、おまけで１％だけ付けてくれました。）

ネット上でもあちこち指で摘されているAF速度に関してですが、私としては全く問題の無いレベルでした。
（本体はＤ２００です。）
また、400mm付近でのVRの効き具合に関しても十分満足のいくレベルでした。400mmまで伸ばした状態で
VR-OFFですと、ファインダーごしの映像がゆらゆらと揺れているのに対し、VRをONした途端に揺れがスロー
モーション画像の様になり、1/60程度のシャッター速度でもブレずにキッチリと写るのには驚きました。
（VR機構は初体験です。）
また、D２００にこのレンズをセットすると、とてもかっこいいですねwww

で、ＶＲ70-300mmはまだ？

222だが、DX17-55も持っている。こいつは35mm付近が一番短いが、やっぱり重さ
が変わるな。28-70程じゃないけど。
ちなみにDX17-55は昨年7月に購入、28-70は2月に購入した。

焦点距離がかぶるレンジではどっちが良いですか？

>>225
ｦﾒ
AF速度に関して他の非AF-Sﾚﾝｽﾞをお持ちでしたら比較レポよろ。

>>225
オメ。
80-400VRは写りも良いと思いますよ。300/4が神描写と言われてますが、それ使って無い身としてはこれで充分満足してます。
ガンガン使い倒して下さい。

>>229
非AF-Sレンズは50/1.7持ってますけど…較べちゃいかんですよねｗ

>>228
DX17-55と28-70のこと？目的が違うからなあ。ボケは28-70の方が柔らかいと思う
けど、85/1.4Dを買ったらポートレートはこっちがメインになった。スナップや風景な
ら17-55を持って行くな。焦点距離が被っているってのは選択の幅が広がって便利
でもあるんよ。

35/F2をこの週末使ってみたけど、すごくいいね。小さくて手持ち撮影が
楽しいのはもちろんだけど、同じ画角で17-55と比べると、明らかに
ボケが柔らかい。このレンズ厨がいるのも分かるなぁ。
逆に、隅々までシャープさが要求される場面では、17-55には及ばない。
まあ、性格が違うので両者を比べて良し悪しを論じるのはナンセンスの
ような気がする。俺にはどっちもいい感じと思える。

>>232
オレも35/F2は愛用しているけど
時々ものすごく汚いボケ方するのが惜しいんだよな…
あとオレはあんまり気にしないけど、色収差が激しい。

明るいし安いし小さいし、それに結構寄れるし
絶賛するほどじゃないけれど、それなりに良いレンズだよね。

35を開放で使うのと、2.8まで絞るだけでもボケは変わってくる気がするけどね。
50/1.8ほど硬すぎずバランスのいいレンズだと思う。

色収差はNCである程度補正出来るのでそれ程気にはならないかな

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】ニコン AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G(IF)
〜純正ならではの作りのよさが光るマクロレンズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/17/3651.html

ニコン広報部が金積んだだけの糞記事だなｗｗ

>>229
>>230
ありがとうございます。

今朝は天気が良かったので、ベランダから見えるものを被写体にして試し撮り
をしてみました。

http://wbs26578-hp.hp.infoseek.co.jp/kinkyu/DSC_0005.JPG
上の写真では、約２０メートル程先にある家の屋根飾りを撮影したものですが、先端の
やや左よりに小さな蜘蛛までが確認できたのには驚きました。
（手持ち撮影・JPEG撮り　L-FINE 1/160秒　F 6.3 VR ON）

>>237
貴殿の読解力に乾杯

>237
金積んでもこの程度ってことは･･･

実際はそーとーひどいな。

>>237
>>240
おまいらな、俺は今日VR105買って来たばっかなんだよ　ボケッ
どうしてくれるんじゃいっ　もっと早く教えろやっ
忙しくて、まだ未開封な訳でもあるんだが。

>241
開放から一段ぐらいは、他の同クラスに比べても解像が甘めってのは
雑誌やらムック本のﾃｽﾄでも出てた。

まあ解像ほしいなら絞ってどうぞ。手ぶれ補正もあるしね。

DX 17〜55mm F2.8Gは非常に便利、重宝、DXならでは。
ただし、17〜35mm F2.8Dの方が堅牢、高級感はある。
両方持っていてもいい。

AF-S17-35mmF2.8Dも、出たときは安っぽいと言われたものだが。
（AF-S28-70と比較して）

>>241
だからお前のその「ニコンなら糞カメラ、レンズはない」っていう妄想を捨てろよ
そんな時代は湾岸戦争で終わったんだよｗｗｗ

さすがに焦点域が内包している高価なレンズを2本持つのは躊躇するな。銀塩と併
用するなら別だけど。素直に17-35に28-70で良いんじゃないか？

でもいくらレンズがよくてもカメラがねぇ。。。
赤ｶﾌﾞﾘとﾉｲｽﾞで写真が死んでるからどうしようもないよね。
俺たちニコンユーザーって本当に悲惨だよなｗｗｗ

VRマクロは解放はやや甘いけどピンの山はちゃんとある
フレアって言うかもやっぽく無いんで解放から使えると思う。
ただヤッパリパープルフリンジは確かに出まくるね
全長が変化しないのがやっぱ驚いたな

>>247
＞俺たちニコンユーザーって

だうと

ｗ太郎って…ｗｗｗ

>>247
なんかお前、可哀想なﾔﾂだな。掛ける言葉も無い。

ココで評判の35/2と85/1.4
色ノリ全然違うけど、どっちがいいと思う？

>>252
話題がないからって無理やり話題を作ろうとする姿は滑稽ですね。
どっちがいいかなんて人それぞれでしょ。

>>252
値段も画角も全然違うし、用途も分からないから比較のしようがない気もするけど、
どちらか選べと言われたら間違いなく85/F1.4D。別格です。

35/F2Dの写りは悪くはないが、やはり普通の単焦点レンズの域を出ていないと
いうのが本当のところかと。
85/F1.4Dは・・・とてもいい、としか言いようがない。
色乗りは薄いけど、ポートレート用途だとそれが実にいい方向に作用するんだな。

趣味のVRレンズ収集
とりあえず、あと広角ズームと標準ズームにVR�U付けて欲しい
VR付きのズームマクロも欲しいな。そう、俺は手ぶれマンｗ

ただのスペックヲタ　キンモーっ☆

85/1.8ってどう？1.4にくらべて

両方の85を使っているけど、1.4の方がf2 で使用しても
まろやか、てか、チョビットだけだが。
1.8の方が　これまたちょびっとだけシャープ。
きっとこのちょびっとだけの味にあの価格差が出てきてしまうのだと
言えるね。それだけじゃなくて、使用感はかなり差が有る。
AFの時にピントリングが回転しなくて、瞬間でピンが来るのが
1.4の方。　1.8の方はピントリングが大音量でガーガーと
大回転します。合焦速度もややもたつく。
1.4はクラウン、1.8はカローラクラスの乗り心地って所。

AF85/1.4はボディ駆動AFにパワーのあるボディで無いとキツイと思う。
DC105/2とかに比べてもAFが重いみたい。

>>258
ああ、それ安物ボデイ使ってるからだよ。参考にならん

ふーん、F5, F100とかF4, ﾃﾞｼﾞだとD200 を使っているから安物と言えば安物なのだが
>>260見たいな　言い捨て厨は実際に何使っているか見てみたい物だな。
もしかして、アルパか？ w

ああやっぱり安物ボデイしか使ってない人だったんだｗｗ
それにD200なんて失敗カメラ持ってますとか馬鹿晒しちゃって大笑いｗｗｗ

まぁ、もちつけ。
ヘビーユースなプロだから客観的判断をするかはわからんし、
フラッグシップ+大三元だけがレンズ評価の対象でもない。

まして、>>260が参考になるかどうかなんて関係ない。

まあまあ、>>260は単なる荒らしだから相手するなって。

車に例えるとクラウンとカローラって、
1950年代生まれの人か？

1.4はGT-Rで1.8がGTO NA AT 白

今日のw太郎＝OpmEgcPG0

>>536

267 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/04/18(火) 14:07:55 ID:0G7c+4o+0
今日のw太郎＝OpmEgcPG0

18-200スレに貼ろうとして誤爆った。

85/1.8のSタイプは中古で安くなったね。

誤爆の後にそんな話題振られてもな・・・。

そりゃそうだな。ｽﾏｿ
昨夜18-200がｵｸで13ﾏｿこえますた。

>>266さんは1960年代生まれでつか

>>272
「GTO AT NA フルエアロ」でググれ。

即決した。それだけでも個人的には大満足です。

出回るまでレンタルで済ませりゃいいのに。

17-55に迫るレンズって無い？
15マソはさすがに高いぉ

>>276
何撮るの？　別に17-55がすべての被写体で絶対的に優位なわけではないと
思うよ。むしろ開放からコントラストが高すぎて、使いにくい面もあると思う。

開放からカリカリが好きなんだな漏れは
主に風景、建築、猫撮ってる
シグマの18-50はゴーストとかフレアがひどいみたいでダメっぽい
絞らないとシャープじゃないという書き込みも多いし
やっぱ単焦点かな

>>278
ならば、漢は黙って15ﾏｿを出すべきかと。要するに、広角側で明るくて、
しかも開放からカリカリがほしいんでしょ？　俺も迷ったけど、単焦点
で17ミリF2.8なんて、14ミリとか18ミリとか魚眼とかしかない。で、
どれも高い。他の広角単焦点も開放での解像度だけ見れば17-55とどっこい
どっこいというのが、このスレ的な見解と思う。←異論があればヨロ
さて、そうなると、選ぶ意味があるのは、17-55か、同じくらいの価格の
17-35しかない。17-35は悪くないけど、銀塩と併用でないのなら、あまり
意味がない。俺はそう結論して、結局、17-55を買った。
他社では６月に発売されるタムの17-50に期待がかかるけど、出来は
分からないし、そこまで待てるかどうかも問題だよね。

単焦点なみの写りと考えると安いんだよね
そんな急いでないからタムが出てからでも良さそうだな
VR70-200は迷わなかったんだけどねｗサンクス！

猫撮り考えると50/1.8と１７ー３５の組み合わせはどうよ？
漏れは50/1.4と１７ー３５で猫撮りはシアワセよ

17-35って価格でもほとんど話題にあがらないよね？
このスレでも隠れた名玉って言う人いるけど
値段が17-55とほとんど変わらないから人気ないのかね？
写りも17-55の方がイイって言う人多いみたいだし
デジしか使わないからあまりメリットが感じられにゃいのにゃ
誰かがツァイスで撮った猫見たけどアレは色乗りが良くて印象的だったな

俺の周りでは18-50>>>17-55っていうことは確定済み。
値段が高いからいいレンズって訳ではないことがよくわかった。

>>283
お前、これだろ。ここはキチガイの来る所じゃない。消えろ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/19(水) 03:44:36 ID:0szZEXrd0
みなさんの意見を統合するとD200ははノイズが多くて赤ｶﾌﾞﾘがでてその上縞睫までついてくるらしいので避けようと思います。

>>284
自分の信念に基づいて発言しているだけです。
マンセー発言だけしたいならご自分の掲示板でも立ち上げてそこでやればいいのでは？

??????????????????
????????????
??????????

??
??????????????????
????????????
??????????

>>285
ありもしないレンズを比較対象に挙げる時点で脳内決定。

>>288
シグマ18-50/2.8>>>>ニコル17-55/2.8だよ低脳！

>>289
ニッコールレンズスレで何を言ってんだか。

失敗した〜〜〜〜ww
言いたかったのは....
「何かカメラ持ってんの？こいつ』
ですww

ID:0szZEXrd0
お前、ニコン関連スレであちこち粘着してるのと
＞自分の信念に基づいて発言しているだけです。
なんて言い放っているのを見ると、例のニ(ry

578 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/19(水) 12:12:20 ID:0szZEXrd0
>>575
たぶん気を使って誰も言わないと思うから俺が言うけど
”中途半端な画像だしてくるなカス！”

今日のｗ太郎＝0szZEXrd0

>>282
17-35/2.8D、おいらは28-70/2.8Dとあわせて銀塩併用だからよいけど、
デジタルのみの人には17-55/2.8G一本で済むからさほど魅力はないでしょうね。
28-70/2.8Dはまだポートレイトとか色々使いでがあるけど。

ZF50/1.4、ニッコール50/1.4を持ってなかったので買ってみたが、
発色は悪くないけど、ボケ味は正直綺麗とは言いがたいね。
ボカす背景、背景との距離と絞りを気をつけないとうるさくなってしまう。
結果おいらはAi35/1.4s、Ai50/1.2sの方が好きかなと思った次第。
まあニコンにはない味はあるのでもうしばらく銀塩の方で使ってみるけど。
（絞りの不具合で入院した個体なんでなんか不安感ある）

50/1.8は収差で後ピン傾向だと聞いた事があるんで50/1.4をお勧めする

VR70-200のお金が貯まったー！
かーちゃん今月は家にお金入れられないけどゴメン！

お前に明日を生きる資格は無い。

そういえば昔、借り物のDCS-460に35/2を解放で使ったら
ミニチュアフォトみたいにピントの山が線で来てたのに
ゾクッと来たなあ。
ローパス無しのカメラのあの解像感はすげえと思った。
カメラは最悪だったけどw

17-35の人気がないって話だけど、
漏れはこのレンズで撮った青空が好きだなあ。
17-55の方が焦点距離的に便利だけど、使ってる友人の写真を見ると、あんまり色が好きになれない。
（現像の仕方が違うから断言はできないけどね）
標準域は単焦点で撮ってるが、資金たまったら28-70も行こうかと思う今日この頃。
そこで質問。17-55より17-35ｽｷｰな漏れに、28-70は向いてる？？

このレンズでの青空って・・・！？

周辺減光が好みとか、そういうことかね？

デジだと18-35とあまり差が出にくいからな
彩度もシャープもいじれるし
正直価格差ほどは......

広角は寄れる寄れないが評価対象だな

697 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/19(水) 20:01:04 ID:fq+/7Ire0
Nikonのフルサイズ搭載機は2008年に登場？

04/19/2006 ニコン
dpreview.comの掲示板より

ドイツのカメラ雑誌 COLORFOTO の記事によると、2007年の終わり頃から2008年の
始め頃の間に、Nikonからフルサイズセンサー搭載機が登場するとのこと。周辺光量
落ちの問題を解消するための画期的な技術が開発中で、センサーを屈曲させるよう
な手法も検討中としている。

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=18083719



DXレンズ暴落フラグ立ちました！

のーてんきなやっちゃな。

????
???????????????????????...........
???????????????????????
??????????????wwww

ありゃ、失敗
その頃じゃあもう遅いだろうとwww

>>303
同意
17-35なら28cmまで寄れるが17-55は36cmだもんな

そろそろD200も一般に普及してきたことだし、ＭＦレンズとの相性も
知りたくなってきたなあ。別スレ立てた方がいい？

【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズ in デジ板【非Ａｉ】

とか。

>>309
そだね。　その内容性なら楽しそう。
DX 系のレンズと分けた方が何かと便利だろうし。

>>309
スレタイはそれでいいと思うけど、
内容は純正にこだわらず「Fマウント」括りでよろ。

MFニッコールの新型発売は絶望的だからなぁ…o(´^｀)o ウー

18-200がタイ製に切り替わったと言うことは
おそらく国内ではVR70-300の生産に取り掛かってるんだろう。

遅くなりましたが、派生スレを立ててみました。一本でもお持ちの方は、
ぜひ作例うｐを、よろしくお願いします。

【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズ in デジ板【非Ａｉ】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145521609

嘘つき

で、いつになったら福岡に35/2は届くのかね？

>>316
まさか……まだ買ってないの？

35/2 のフードを、なぜか2つ持っている俺（ｗ

俺なんか43-86のフードを２つ持ってるｗ

>>318
あんたか、買い占めたのはｗ……今、二カ月待ちなんだよ、そのフード。

>>312
ZFじゃダメなの???

>>320
いやね、カメラ店で注文して一ヶ月待ちと言われ、
仕方なくオークションで調達したら、店のほうに十日後に
入荷したもんで、行きがかり上引き取ったという訳。

>>317
まさかじゃなくまだ福岡には品物がないんだけどね
関門橋で事故ってるんかな…

ﾃﾞｼﾞﾀﾙで35/2ならﾌｰﾄﾞはｺﾚでいいだろ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425032311.jpg

>>318
それって、HN-3 ってことかな？
うちは、35/2 用に１つ買ったが今は使ってないｗ

>>324
横の津アイスが気になる

>>321
ZF　広角があれば……

???HS-11?Ai24/2?????
???HS-12????????

>>326
それだけはﾀﾞﾒだw

普通に普遍にそのままに、期待しないけど裏切らない。
見た目まんまの２４ｍｍ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425121815.jpg

60マイクロにHN-23がいい感じ。
ワーキングディスタンスが短くなっちゃうけどねぇ。

早くロクヨンにVRをつけてくれないようでは乗り換えを考えなくてはならんな。

実際にロクヨンを使ってるやつは口を揃えて手ブレ補正など必要ないと言う。

絞り環をなくしていいからVR-IIで4段の補正をつけてほすぃ。

おかげで長玉購入に踏み切れない俺がいる。

観音ユーザーだってスタビライザーを重宝していると聞いたぞ。

他人は他人。
乗り換えは個人の自由。

>>323
しかし不思議やね。出張で行った横浜のビクで見たら、35/F2あったよ。
なんでこんなに地域に偏在しているのか。

>>336
あ、間違えた。新横浜のビクだった。

VR 105 Microですがタム90とトキナ100と撮り比べて惨敗してたのですぐに売った。
特に口径食のひどさが致命的。あと、マクロとしてのシャープ感も他の2本に劣る。
Nikonの前のノンVRの105はボケの堅さが話にならんな。二線ボケも汚い。
ニッコールレンズは性能がいいとうのは過去のものになったような感じ。

キヤノネットにしてはなかなか凝っているじゃねーか。

わざわざ買って試すというのはエライというかなんというか・・
作例を見て気づける範囲のダメさだと思うが。。

>>338
脳内って良いな。　何とでも書ける。

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/04/28(金) 21:18:57 ID:qMPLq+SG0
>>64
でもD2Hは周辺どころか全ピクセル使えない画像だからもっと駄目

ただのアンチニコンだよ。

ちょっと言われただけで条件反射する皆さんが最も駄目

↑どうする？こいつ

343 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

こうするｗ

いつの間にかマクロだらけの俺が来ましたよ
Ai改 P Auto 55mm/3.5
Ai-S 55mm/2.8
Ai-S 105mm./2.8
PC 85mm/2.8
AF 70-180mm/4.5-5.6

>>346
最近望遠マクロはVR18−200で済ますことが多い
意外と使える
以前は70−180使ってたんだけどね

>>346,347

AF 70-180mm/4.5-5.6はどうですか？
暗いとか二線ボケだとかとも聞くし、利便性をはじめ描写も結構評判もよかったりするけど。
マジでいま買おうかどうか悩んでまつ

二線ボケは凄い
出ないように撮る工夫すれ
室内で追加照明なしで手持ちで撮りたいとかムチャ言わなければ
別に暗くない。どうせ絞るんだし。

>>345
つーか完全なキチガイ

545 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/04/28(金) 21:20:51 ID:qMPLq+SG0
俺はカメオタを望遠で撮影してネットで晒すのが趣味だから日曜日行くよ！

>>347
どこがマクロなのかと小一時間（ｒｙ

>>351
てへ、レンズ交換がめんどいだけ〜

70−180ほどじゃないがかなり寄れるし
VRでSSが稼げる

>>336 >>337
それ展示品ですよね。売り物の在庫は無いと思うんですが。35/F2。

>>349

れすさんくす
今日難波のキタムラでセールなんで、かなり物欲満開になってるから
買っちゃうかも

>>348,>>354
夏山登山のとき望遠系はこれ一本で済ませられるので重宝するよ。
花も遠景もおまかせだし、軽いし。
近接時でも暗くならず実質105mmF2.8クラスと同じだし。
弱点は三脚座だが、軽いから本体側の三脚穴使ってもよいかも。

売れてないようだからいずれ後継が出ないままディスコンになる可能性あるし、
そんときになって欲しくなるくらいなら今買って使い倒せ。

>>352
こんな素人発言で馬鹿を晒してる姿ひさしぶりにみた。マクロ舐めるなよ

>>356
またD2Hスレで暴れてるしw
ワンパターンｶﾜｲｽ

おせーてください。

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D と AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)。
価格は完全度外視して、50mmで撮ったときに解像度良いと思われるほうは

どちらでしょうか？

比較サンプルとかあったら教えて欲しいっす

どっちも持ってるけど、比較したこと無いなあ。感覚的には短焦点の方が有利だと
思うけど。でもデジだと75mm相当の画角だからあんまり常用しないんじゃないか？
50mm/1.4Dなんて中古でいいタマがゴロゴロしてるんだから両方買っておけば？

17-55と50/1.8を買っておけば？ポイントで

短焦点じゃなくて単焦点だな。
俺は28-70/2.8Dも持ってるからこの辺の画角は３本でカバーしてるぞ。

うお、こんなに早くレスが来るとは。感謝！
なるほど・・・両方買う手もあるな〜。
でもどっちかしか持ち歩かない気もするな〜。

Ai AF Nikkor 50mm F1.4D と
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
にこだわってるわけでもなく、

標準からやや望遠程度のレンズで悩んでるんですけどね。
撮るものは近景かな。

とりあえず明日秋葉で中古でも探してみようかな。

標準からやや望遠ならそれこそ28-70/2.8Dじゃないのかな？短い方がやや不足気
味なのと重いのが欠点だけど、描写は17-55よりも柔らかい感じがするので俺はこっ
ちの方が好みだな。もっとも中古でも高止まりしてるので新品との価格差は少ないよ。

俺も17-55持ってるけど
もしかしたら28-70も買い足すことを検討してる。
17-55は確かにシャープだけど
なんというか味には乏しい感じがするんで。
望遠側のボケとかはきれいなんだけどね。

ポートレートなら28-70お勧めするよ。
17-55は味がないっていうかシャープなんだけどシャープすぎるんだよな。

レンズの味てなんだ？て事から始めなきゃ駄目だな

遅くにどもです！28-70か〜。
これまた高いなーw

でも距離的には魅力だなー。
悩むわ・・・。

これだから買い物は辞められん。

>>366
色のりが悪いんだよボケ！

色ノリは悪くないと思うけどね。

デジタルで、色乗り。

ニコンのデジ一眼使ってるから色のりが悪いんだった
5Dにつけて撮ってみますわ

>>370
たとえデジタルでもレンズの素性は出ると思うが？
>>371
アダプターで付けたとしてＧレンズって使えるの？

>>367
28-70が高いって、17-55と同じじゃん。

ポートレートだったら50/1.4Dと85/1.4Dも考えてみては？85/1.4Dはデジだとちょっと
長めだけど、ズームとは世界が違うボケなんだよね。今、一番のお気に入りです。
85をボディに付けて、50をポケットに入れておくとか。

レンズで色が変ってたら吹くわ。
T値が高くアンダーになってるのを色乗りだとか勘違いしてるなバカが多すぎ。

露出差による色の付き方と色乗りは別だと思うが？

T値という言葉を使ってみたかったんじゃないのかな。

>>376
そうだね、同じようなコメントを前にもいくつか見たから
自分もそう言ってみたかったのかもしれない。

じゃ、昔のシグマレンズとキャノンのＬ単を
同じ露出値で撮って色変わらんかね？ｗ

むしろ
Ai AF Nikkor 24mm F2.8D
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
の3本立てでも良いかもしれない・・・と思っている俺ガイル。
15マン超えはできるだけ避けたいので。
ゴミの問題がなかったら間違いなくコレなんだけどなぁ。
マウント部分につけるフィルタでもあると良いのになぁ。

でもやっぱ利便性考えると28-70かなぁ〜。
とりあえず実物見てみるか・・・。

答えてくれた人サンクスですた！

>>372
そもそも17-55ってDXなんですけど。まあるい画でも撮るんですかね。

丸い画ならFisheye 6mm/2.8で

同じ露出値で撮ってもT値が違えば露出は変る＝色が変って見える

↑じゃ、透過率の高い構成枚数の少ないレンズは色乗りがよくなるということなんだね？ｗ

訂正！スマソ　逆

透過率の高い構成枚数の少ないレンズは色乗りが悪くなるということなんだね？ｗ

>>358
自分は17-55に一票かなぁ、50mmは開放の盛大なフレアに思わず
笑ってしまった記憶があるよ。数段絞るとかなり良くなるけど、
50mmF1.4は数日借りただけだから使いこなせて無いだけかもだが。
ボディはD200ね。

17-55のテレ端付近はマジで良いよ、解像度に限っては。

あーそうそう、レンズ候補が絞れて都市圏在住なら
レンタル屋で借りていつもの被写体撮り比べてみるのが
一番有効かと。このスレには脳内もいっぱいいるから
話半分に聞いておくのが吉かと。

ポートレートと風景じゃ必要条件もかなり変るし、
重量とか使い勝手も分かるし無駄な出費じゃないと思うよ、
高い買い物だしさ。

17-55は解像度は飛びぬけているけど、味も素っ気も無い
レンズに味を求めるなら他社に行くべきだけどなｗ

>>358
解像度だけでいうと（50mm時）
f2.8時は17-55の圧勝
f5.6だとどっこい。
f16とかだと、なぜか50の方がいい場合がある気がする。

デジタルで色乗りの話は設定次第なので
よほどヘンなレンズでなければ無問題。

後処理でぼかすのは簡単だけど、後処理でかっちりさせるのは手間なんで
17-55でいいんじゃね？
と17-55を持ってない俺が言ってみました。

志村、逆、逆。

ひょとしてピントのきてる所もぼかすの？　　　‥ボケ〜

17-55の50域は甘いと思うな、単の方が抜け良い。
便利なレンズだけど35-50域解放は価格考えると高いと思った。

単純に解像度だけ比べても50mmf1.4Dの方がシャープみたいだけどね
f2.8時でも17-55より上。
特に17-55は広角側の方がシャープ
50mm付近で比べるなら間違いなく短焦点の50mmf1.4Dの方が上だと思う。

>>391
甘いですかね？17-55のテレ端付近て。この辺を使うときは28-70を使うから良く
わかりません。50/1.4Dは買ったばかりだから何とも。フード売ってないから屋外
で使いにくいし。
中望遠って、シャープさよりもボケの美しさを優先してるからなあ、俺は。

ヨドに言ったら、VRの80-400mmが16万円ぐらいでおいてあった。
D50をもっていて、レンズは
　・28mm/2.8
　・50mm/1.4
　・105mm macro
　・24-85mm
　・70-200mm
　・18-50mm/2.8 SIGMA
をもっているのですが、子供の運動会とかに
力を発揮しそうなので、買いたいと思って
いるのですが、結構でかくて目立ちそうなのも
やだなと。

買いでしょうか？　それとも、運動会で
こんな望遠をもっているのは、親ばかすぎでしょうか？

>>394

VR 70-200mmよりは小さいよ

>>394
傍目には70-200とあんまり変わらんかと。普通の人には70-200ですら威圧感十分
というか…。

まちがえた。70-200mmじゃなくて70-300mm/F4~5.6Dをもってます。

>>397
そ、そりゃえらい違いですぜ、アニキ。
でも明るさ考えると80-400っているのかな？VRが欲しい？それとも400まで必要？

>>394
80-400を運動会に持って行った経験者としてコメント。
まわりの父母が引くったらないぞw
でも、威圧感ある分だけ場所取りはスゴク有利。わりとむこうからよけていくから。
ただ難点がひとつ。子供の年齢、性別にもよるが、子供からもいやがられて、
いい顔がとれないw

「ｗ」付けてる奴のコメントは当てにしてはいけない。

>>398
失礼しました(^^;
どっちかというと、400mmまでほしいです。
去年、70-300mmで運動会を撮影したけど、
組み体操などの、全体に広がっちゃうやつだと、
300mmでもちょっと遠目で、もう少し望遠側が
欲しかった。

>>399
やっぱり、そうですかね(^^;;;


どーしようかな。

>>397

なんと！
では改めて。D1やD2のような強力モーターがないと、動体はなかなか難しいですよ。
それとフードを外せばそんなには恐れられない。

>>402
おぉ。ありがとうございます。
そうか、D50だと非力の可能性があるのですね。

高い買い物だし、試してから考えた方が、
よさそうですね・・・。

NIKONにこだわりがあるわけではないのですが、
400mmまでの望遠ズームだと、他におすすめとかって
ありますでしょうか？

まさかｻﾝﾆｯﾊﾟ運動会に持ってくる親は居ないとは思うが、それに較べりゃはるかに小さい＜80-400VR
ズームしても意外と伸びないしね。

持ってった時、恐る恐る出したけどあんま興味なしって感じだった＜他の親
つか最近はビデオばっかなのね。

>>403
蓑100-400APO、Σ400APO、Σ50-500APO使ってるけど、総合的に考えると80-400VRが一番。

蓑は小さくて軽いけど暗い、画質はイマイチ。
Σ400は軽いけど画質はイマイチ。
Σ50-500は80-400並の画質が得られるけどでかくてとにかく重い。ただHSMは有り難い。

参考になれば幸い。

>>405
レスありがとうございます。
"総合的に考えると80-400VRが一番"
なんですかね。やっぱり。

（ちなみに、蓑 は、どのメーカーのことを・・・ ^^;）

レンズのでかさを心配するのなら、パナのFZ30をサブ機にしちゃえば？

運動会では、毎年F5とAF300/4とAF-S80-200/2.8の2本を使ってるけど・・・

400って本当に必要か?
（D50使用って事は600�_だよ）

トラック長辺の反対側で顔のどアップは無理だけど、
移動できるから、長辺の反対側から狙うなんてことは自分はしないしな・・・

今年から、デジ1導入したから80-200/2.8と35/2
で行こうと思ている私はVR　70-200/2.8が良いと思う。
もしくは、AF-S300/4もあり。

>>353
今日、アキバのヨドでも35mmF2の在庫有ったよ。
何故か.comの方でオンライン在庫検索できないけど、
「予約して無いけど買えるの？」って聞いたらOKだって言ってた。
50mmF1.4も有ったし、そろそろ供給追いついたんじゃね？

淀で今日買ってきた
在庫状況は
ttps://order.yodobashi.com/caduceus/servlet/storestock
な感じ

>>410
しまった、リンクはれてねえやorz

>>355

あんたのレスに背中押されて昨日70-180買っちゃったよ
今日さっそく動物園に行って試し撮り
Raw→jpegのみ

ペンギン（1/250 秒 F/5.6 ISO 400）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501001843.jpg

ライオンめす（1/200 秒 F/5.6 ISO 400）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501001934.jpg

おおかみ　ガラス越し（1/160 秒 F/5.6 ISO 400）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501002009.jpg

カラカラ？とかいう鳥（1/160 秒 F/5.6 ISO 400）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501002112.jpg

花（1/320 秒 F/5.6 ISO 200）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060501002153.jpg

動物園に行ったのが夕方近くだったこともあって開放ばっか使ってたから、
いまいちシャープじゃないな
それに動物園ではやっぱVRとAF-Sが欲しい
そもそも試し撮りに行く場所間違えたのかも
でも、望遠で寄れるのはやっぱ便利
これからいろいろ遊びまつ

>>406
失礼、蓑はミノルタです。両刀なものでして。

80-400VRが高価ならΣ80-400OSって手もありますかね。ただこれは使った事ないので何とも。

>>413
>Σ80-400OS
見た途端にえ〜って思い
持った瞬間に、ヤメヨかなって思うぞ
画像以前の様なｷｶﾞｽﾙ

やっと35/2が入荷したとの電話が入った(実際は土曜の夜だが気付かなかった)
そしてＧＷは予定があって取りにいけない俺orz

用途がポートレイトの場合、絞りはどれくらいがオススメですか？

開放で良い。

>>412
>いまいちシャープじゃないな

そんなこと無いよ、いくつかはシャープに撮れてる。
シャープじゃないやつは単に手ブレしてるだけ。
レンズのせいにしたら可哀想。

17-55mm F2.8 ってやっぱりダメだね。
何買っていいのか分からなくなった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/01/3613.html

D200ユーザーだが、ここまでの提灯記事を見ると吐き気がするな。

別になんの違和感も感じないけどな？

>>415
ポートレートで絞りはどれくらい、って言われても難しいね。
個人の好みとしかいいようがない。

ただ、35/F2は開放での描写がイマイチな気がするので、
私は少なくとも1〜2段は絞るようにしてる。

絞ったらF2の意味無いじゃん。

ええ〜っ、一段絞っても2.8って明るさに意味があるじゃん
絞り羽根が円形じゃないんで点光源はガタガタだけどね

F2.8は明るい、そんな風に思ってた時期が俺にもありました。

>>422
つうか、35/F2Dに限らず、レンズって開放は使わず
ちょっと絞るのが常識だと思ってるんだけど。

85mmF1.4なんか開放以外で使ったこと無いけど！？

>>426
例えばポートレートのプロでも２段くらい絞って使っている。
最近の新しいものならズームでも開放から綺麗だが
昔のものは開放が劣るのが普通。

>>424
流石キヤノンユーザーは明るさが違うね！！

>>427
具体的にそれ、どこで見れるの？
85F1.4を絞って撮ってるプロのURLキボンティーヌ。

>>429
ネットじゃないしニコンでもないけど、CAPAの馬場カメラマンの本とか読むと
ミノルタの85mmF1.4Gを1〜1.5段は絞って撮ってるね。

AF85/1.4Dに限っていうなら、開放から十分以上に使える。
でも、ほとんどのレンズは１〜２段絞ったあたりからいい感じになってくる。
お外で撮影だと、ISO200はじまりのデジカメでは絞らざるを得ない面もあるかも。
大口径の開放を生かすためにも、ISO50の設定が欲しいよ。

ここでいっている1段というのは、
1EVのことですか？
それとも、絞りリングの山一つ分のことですか？

絞りリングってなんですか？

>>433
あ〜、すみません。
絞りを絞るときにまわす輪っかですが、
デジタルだと、違いますね。

えっと、聞きたかったのは、皆さんが
1段絞るといっているのは、1EVの
ことなのかどうかということになります。

段って言ったら普通は1EV。
つまり1〜2段と言えば絞り3〜6絞り分ということ。
1/2ステップなら2〜4絞り分のこと。

>>418
D200と真空管が切れたオッサンの腕を信じるわけだ。

F1.4を一段絞ったらF2、2段絞ったらF2.8

F1.4解放のボケを出したいってのもあるのかも知れなけど、
しっかりピントが合ってる写真撮りたいから俺は１、２段絞って
使うな。
まあ、これは人それぞれだと思うけど。

あ、ごめん。わかりにくかったようで。
1段=１EVの意味で使ってます。
「F1.4のレンズなら、普通はF2かF2.8に絞るといい感じになってくる」という意味で書いた。

おいらも大概1、2段絞るな。
開放でも良く写るレンズ（中望遠〜望遠には多いが）でも、実際に満足できる描写って
光線の条件などが限られてくる気がする。

それはそうと絞り操作は絞り環回すほうが楽だなあ。
（従来の使い方に慣れてるせいもあるが）

絞りリングがあるレンズなんか持ってないしなぁ。

>>414
そうなんだ。購入時にどっちにするかかなり悩んだよ。
最終的には「この程度の価格差なら純正逝っちまえ」とVR購入したんだが、
重さ、大きさ共にΣの勝ちだから取り回しにくいって解釈かな。

チャートだけ見るとΣの方がシャープなんだけど、作例探しても意外と無いんだよね＜80-400OS

とは言え80-400VRについては何の後悔もしていない。写りも良いし、何より軽いのが気に入ってる。

シュワちゃんにはそうかもしれんがね・・・。

>>417

そうか、やっぱ手持ちはきついんだねorz
まっ、10万以上出して甘い絵だったらショックだから、
手ぶれが原因ならなんだか嬉しい

GWは脚つかって、じっくり撮ってみるよ

それがええ。

EVっつーとシャッタースピードとかISOとかも関係するからなぁ。
一段絞るは一段絞るだな。

>>409 >>410
情報サンクスです。

漏れ、最近35mmF2買ったんだけど、箱のふたに茶色の小さい丸い
シールが付いてた。これなんだろ？ 買ったのはヨドだけど
他の在庫にも付いてるみたいだった。店が付けたのだろうか…

>>443
手振れよりもピントが合ってないことの方が大きな原因だよ。
いちおうAFのテストはした方がいいかもね。

>>447
聞かない方がいい事も世の中にはあるんだぉ

返品されたものとかクレーム交換したものとか分け有り品とか
展示品だったものとかキャンペーンの貸し出し品だったものとか

俺の35/F2Dは、買った時に箱を開けると、黄色い紙が入っていて何か手書き
で書いてあった。店員はそれを一読すると、それを見ている俺の視線に
気づいて、慌ててぐちゃぐちゃに丸めると、ぽいとカウンターの裏に投げた。
(´･ω･`)　どう考えても、前の購入者が納得せずに交換されたもののような
気がするが、じっくり調べても何も問題がない。かえって不安なんだが……

>>447
ビックで買った35mmF2Dの箱にも茶色の丸シールついてました。

最近のニコンレンズにはついてますよ
DXの方も
逆にこれが無い奴の方が気になるw

新コーティングが施された製品にはそのシールが貼ってあるってほんと？

俺のD2Hは二つとも青丸じゃが。

シールの意味が公表されたら・・・、大変なことになってしまうよ。

話題にするだけでも、危険なんだよな。

教えてエロい人

○色シール：リサイクルパーツ使用パッケージ
○色シール：回収品再生によるパッケージング
○色シール：・・・怖くて書けません

銀なら5枚、金なら一枚で

>>460
桃太郎の缶詰が当たるよ〜

最近買った50/1.4Dはメイド陰チャイナでした
茶色シールバッチリ

お、おらのシールはどどめ色だども。

やったな、おい！

俺のは虹色だった。ビッグボーナス確定だ^^

そんなの入ってたかなぁ…？('A`)

店員がこっそり抜いてる。

当たりがでたらもう一本

おめでとうございます！レンズが当たりました。
では、こちらの筒をお買い求め下さい。

オレのにも貼ってあったけど、コレ何なんですか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060503014642.jpg

アウトレットで買ったD1xにはなんにも貼ってなかった

D1Xってのはレンズなのかい？

去年購入した50mmf1.4D
先月購入した85mmf1.8Dには何も貼られていないけど？

日清のどん兵衛にも関西バージョンと関東バージョンがあるように、レンズにもあるんだよ。
ちなみに関東バージョンはこってりとした色のりに、関西バージョンはあっさりとした色のりになるよう
になっている。
それを識別するためにシールが貼ってあるのさ。

はいはいわろすわろす

>>465
　北斗ならな。

シールは、めくるとその意味がわかるよ。

オマエ等、悪いことは言わないから、
シールの話はこのくらいにしておけ。
後悔することになるぞ。

後悔してもいいから事実を教えろ

いつ、貼るんだろう。
そして、誰が何を判別してるんだろう。

おまえら、シール台紙持ってないのか？
シール 5枚でキャップ
　　　20枚でレンズケース
　　 100枚でレンズ5万円引き
その他、フィルターとかアクセ類も景品にあったはずだよｗ

何も反応が無いので、マジレスすると俺にもよく判らんｗ
ただ、皆が思っているとおり何かの識別であることは間違いではないと思う。
一般的には、ロットやライン毎、製造時期の識別であったり、流通に関する識
別、例えば量販店向けとか一般・専門店向け、特注品、計画外増産品とか。
灯台元暗しで、外箱パッケージに印刷やスタンプを隠すための場合も有る。
さあ、いったい何の為のシールなんだ？？？エロイ人、回答よろｗ

私も職を失いたくないのでね、コメントは控えさせてもらうよ。

>>482
某カメラ店によればコーティングが新しくなった印だと
先月買ったサンニッパの箱にも貼ってあったお

>>484
レスありがとん

”新コーティング”説が、浮上してきました。

328はナノクリスタルコートになったけど、それはNマークとしてレンズに刻まれてるから無関係。

>>486
サンニッパは今年に入ってからマイナーチェンジされたお
シリアルナンバーが３からはじまるようになったお
ナノクリスタルは前からだよ

ちうかそんなマイナーチェンジを本当にやってたら大クレームだわな。
数千円のレンズじゃないのに冗談じゃないと怒鳴り込まれたらヤバイからシールくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；

ニコンのクリーニングキット買ったんだけど、付属のハンドラップって
底から1cmくらいになるとアルコール出てこなくならないか？
俺のだけ不良品？それともそういう仕様？

”新コーティング”説もあるものの、シールの謎は未だ不明かな？

思うに、付加価値があるものにシール添付なら、そうで無いモノにも
同じ様なシールを貼る事により誤魔化しが可能。逆に、劣化品識別な
らば、シールが剥がれ落ちたとしても他の優良品に紛れ込み多数の中
の１点にしかならず問題無いだろうという考え方。
しつこい？ｗ　直接、レンズには関係無いかもしれないが疑問は残る
ので引き続き情報よろしくです。

>>489
買ったが一度も使ってねーｗ
キットのハンドラップは、一般の市販品よりどこかの形状が特別に
細工されてるらしいよ。シュポシュポも毛ブラシも極悪最低品にしか
見えないけど、SCでも同じものを使ってるらしいのと的確に選定した
らしい事がどこかの提灯記事に書かれていたので何となく納得したｗ

>>491
記事ってコレか？ ごく普通の体験記で別に持ち上げてないと思うが

受講無料、ニコンの「ローパスフィルター清掃講座」体験記
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

>>492
そうそう、それ。
別にクリーニングキットや記事を悪く言ってる訳ではないので^^;
最初、開封して見た時に「えっ？」と思っただけ。道具は理由をもって選択
されてるらしいしSCで同じもの使ってると書かれていたのでコストダウンも
仕方ないのかと思ったが・・・。もう少し上等な品をキットにしてくれても
と思っただけ。粗悪品では無い事は確かだが思いっきり中国製と大きく書か
れた毛ブラシには萎えたぞｗ

>>491
クリーニングキットに付属のブロアーはジャンボハリケーンらしいよ。
値段や見た目でダメなモノと決めてつけてはいけません。

ブロアーといえばジャンボハリケーンだろ！
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1066918790/

スレちがいくさい。

鉛フリーとかエコガラスに仕様変更されたってことじゃないの？
茶色シールって。

危険な話題という真意はわからんが、建て前上、RoHS施行目前に控え、
切替前の長期在庫品がまだ市場に残っているのがヤバイということなのか？

それとも、エコガラスになって性能が落ちちゃったとか？

現行品にシール

鉛フリーのレンズに変更になったので、区別のためシールを貼っています。
なお、性能には違いはありません。

このあいだ買った逆輸入品50mmF1.8Dの箱にも茶色シールが貼ってあった。どれが本当の理由なの？

最新のVR18-200でも貼ってあるのとないのがある
僕は消されたくないのでこれ以上は言えません

さっき、押入れから今年になって買ったVR18-200とVR105の外箱出して
確認したが、両方ともシール貼って無かったぞｗ　何故だ？
2個ともヨドバシで購入なんだよね。ちなみに、両方ともタイ製ｗ
最新のVR105にもシール貼って無いんだから、鉛フリーは別だろ？

>>496
CPUレンズだと以前はハンダ使ってただろうしね。
対策品が回転の速い35mmとかから早く流通しているというのは十分在り得る。

× ハンダ
○ 鉛ハンダ

俺もシールの意味を店員に尋ねた事がある。しかし店員は言葉を濁らして答えてはくれなかった。
そして店を出た後、黒いスーツにサングラスをした大柄な白人男性２人が俺の後を尾行してきた。
その時は何とか振り切ったが、あれは何だったんだろう？

あっ、その人たちエージェントっていってですね、あ、お客さん来たかな。

振り切ったという新しい記憶を植えつけられたな。
ニューラライザーでくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

学生んとき自動車用オーディオ関連のバイトしてた。
某メーカーの商品で箱にシールが貼ってあるのは不良で回収した商品の手直しを新品としたものだった。
シールあるのと無いのは同じ値段で売られていた。仕切りが安いんで店にとっては利益が大きく、客に何も言わず．．

対策品だから、下手な初期ロットより安心だな。

一度他人の手で使われた中古品だったので店の人間は「俺だったら絶対ヤだね」と。
シールは何かの目印。誰かに、何かを伝えるための。何かいいことがあるような場合は、わざわざ目印などつけない。

修理品だったらニコンのお得意の分野だな。

>>507
．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．ィ�`

>>508
禿同。手直し品でも単品検査したのなら歓迎する。

水害で水没した自動車を「再生」、新車として販売。某Z閥系メーカー?

ま、系列会社だからな・・・・・

遅レスすまんけど

ハンドラップは、中の液体が少なくなったまま長時間放置すると内圧が落ちて、
液体を上まで押し上げるだけの圧力を作るまで押さないと出てこないよ。

工場やSCのように頻繁に使うならともかく、1日1回程度の使用頻度なら、
残り少なくなったときの使い始めはつらいかも。

レンズ外箱の丸い茶色のシール付きは新コーティングなの？
10年程前、黒丸シールが新コーティーングの印という噂があったが。

>>515
ありがとう。
ということは普通はガシガシ押していれば出てくるってことかな？
自分のやつは押すやつの下の金属棒がガラス容器の底から1cmくらい
上にあるので、当たり前だが押しても押しても出てこない...orz
やはり不良品なのか。

>>516
今までアクセサリなんかも含めて色々なものに何種類かの
丸シール張ってあるのを見たこと買ったことがある。
丸シール自体は珍しくない。何かの識別であることは確かだが、
その時その時で意味は千差万別だと思う。個々の意味の解析は
不可能に近いんじゃない？

青●＝完全な新品
茶●＝怖くて言えません

　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　 　 .／　　　　＼　　　
　　　　　　　　　 　 |　^　　　^ 　| 　　　,..、　
　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|′　_,,r,'-ｭヽ
　ビ　リ　　　　　 　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ! ,イ彡く,-‐' ﾞi,
　 ＿＿,,, :-―,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀ゝﾆ'ィ,〉　これ以上シールに関与するようなら
,:f^三ｦ,ｒ一''^ﾆ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、　 /lﾄｨﾍ
ﾉ ﾆ､ﾞﾘ　　,..,,　　 ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/:.l:.:し′ 私も不本意な行動へ出なければならない
,ｨﾃ'J´,,..::;;ﾞi,　　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,frｱ:.l:.:ヾ　
ﾘ:.:.:.{'"　 ,ｨﾄ.　　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:.ﾉ:.:.:.:
:.:l:.:.:.ヾ='":.:.:l　　　 　 ':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:ﾉ:.j:.:.:.
:.:l:.ﾐ:.:.∨:.:.:.:ヽ、　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.ｨ:.:.:.
:.:ﾄ:.ﾄﾐ:.:ヽ:.:.:.:.:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:.:/:/ ヽ:.:
:.:ト､:.:.:.:.:ヽ:.:.:.l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ　 ﾞi:.:
:.:l:.:ヽ:.:.:.:.:ヽ:.:.l　　　ｔ,,__,災＿,ﾉl　 f:.ﾘ:.:./:.j　,ｲ ヾ

何か怖くなってきた。もうこの話題はやめようよ。

ところで、ニコンのページでレンズの仕様みたのだが、どこにもＤ２ＸでＡＦが使えるレンズが無いぞ。
Ｄ２Ｈはｵｹｰと書いてあるのにＤ２Ｘの名前が無い。
何故ﾀﾞｰ






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・・とか、何が起こってるのか分かりきっているのだが、一応書いてみる。

>>522
良く気がついたな。
D70sはあるけど、D2X、D200は無いね。
単に更新忘れだと思うが...とマジレスすまそ。

D2Hsも無いね。

実は本当に保証されてないとか…((((((;ﾟДﾟ))))))

>>521
戻してゴメン。
今日届いたAF35/2も茶色シールだったよ。
店員さんも「メーカーの識別用だと思うが、詳細はわからない」って言ってた。
やはり再生品？

茶色は老人用

同じ程度でシール有り無しで買い取り価格変わる？んな訳ねーか。

去年から今年に買ったAFレンズの箱には何れにも（高額の安いの各種4箱ほど）
●シール無し。
MFレンズではAi35/1.4Sに印刷黒●、Ai45/2.8Pにシール黒●、Ai180/2.8Sには無し。

昨日、友人が「今日、お店に行くついでにシールの事を訊いてくるね。」と言って出て行ったきり行方不明。

いまさら追記。
50/1.4(2月購入)と24/2.8(先月購入)はシール無し。
何故だ･･･

　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　 　 .／　　　　＼　　　
　　　　　　　　　 　 |　^　　　^ 　| 　　　,..、　
　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|′　_,,r,'-ｭヽ
　ビ　リ　　　　　 　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ! ,イ彡く,-‐' ﾞi,
　 ＿＿,,, :-―,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀ゝﾆ'ィ,〉　警告したはずだ
,:f^三ｦ,ｒ一''^ﾆ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、　 /lﾄｨﾍ
ﾉ ﾆ､ﾞﾘ　　,..,,　　 ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/:.l:.:し′ シールの話題で私をこれ以上怒らせるなと
,ｨﾃ'J´,,..::;;ﾞi,　　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,frｱ:.l:.:ヾ　
ﾘ:.:.:.{'"　 ,ｨﾄ.　　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:.ﾉ:.:.:.:
:.:l:.:.:.ヾ='":.:.:l　　　 　 ':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:ﾉ:.j:.:.:.
:.:l:.ﾐ:.:.∨:.:.:.:ヽ、　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.ｨ:.:.:.
:.:ﾄ:.ﾄﾐ:.:ヽ:.:.:.:.:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:.:/:/ ヽ:.:
:.:ト､:.:.:.:.:ヽ:.:.:.l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ　 ﾞi:.:
:.:l:.:ヽ:.:.:.:.:ヽ:.:.l　　　ｔ,,__,災＿,ﾉl　 f:.ﾘ:.:./:.j　,ｲ ヾ

つまり、下鳥に出す時はシールをはがすんだな。

謎は解けた！
このスレで騒いでいるのは中古屋の中の人達なんだ！

売り物はほとんど元箱無しなのに、買取は元箱付くと評価が上がる
というのが不思議だったんだが、そういうカラクリだったのかｗ

亀田のリングサイドカメラマンってNikonが多くなかった？

>>535
スポーツはなんでもニコンです。
背景がボケてるポートレイト写真など提出しちゃったカメラマンなんかクビになりますからｗ

>>529
経験的には45/2.8Pとその関連アクセサリ(キャップとか)については、
銀がシールなし、黒が黒丸シール付きのような気がする。

VR105にはシールねえな、最近買った35/2、50/1.4には茶シールあり

漏れの35/2にも茶シールあり
購入したのは今年4月

広範囲に流通している
ある時期から急に増えた
Nikonから広報なし

であればRoHS指令準拠やPSE法対応とか、あるいは特定の国への輸出のための対策など。
消費者に直接関係のない内部仕様変更の目印とかじゃないんけ。

個人的にはRoHS絡みなら避けたいけどね。買う側のリスクは増えるしね。

レンズとPSEはさすがに無関係だろ。

今までに出た茶シールレンズは電気製品じゃないのか？接点あって電気信号流れるんだぜ。

商用電源に接続しないものは無関係。

VR105には幻滅した。
撮った画像すべてﾀﾑ90に負けている・・・・
ニコン伝説も終わったな

>>544
くれ！

逆に考えるんだ。
超寄れる105mmVR超音波モーターレンズだと考えるんだ。

>>544
特に、D70＋タム90マクロの組み合わせは、神

>>547
おれもそう思うよ・・・
VR18-200も買おうかと思ったけど最短距離があれじゃね

>>546
いやぁ・・・買ってから言うのも馬鹿みたいだけど
マクロ使うときは三脚セッティングする訳で、超音波もVRも必要ないということなのです。。。

今度ポートレイトで試します

そうだそうだ、VR105は買わなくていいぞ。

俺は気に入ってるけどなw

マクロで三脚なんて使うんだな。
手持ちでしかマクロやんないからVR最高だよ。
今までこういうのはαDかコンパクト系でしか無かったから。

釣り乙

PCマイクロニッコール使ってますが何か

>>551
1：1のときはVR発動しないから意味ないけどねｗ

VR105でマクロなんか撮ったこと一度も無いな。
高速AF手ブレ補正のいい中望遠だ。

>>554
1:1でもVR効いてないかい？

タム90mmマクロ
ニコソ60mmマクロ
ニコソ35mm

どれが一番カリカリで解像度高いか教えちくリ

>>554
君、脳内でしょう？
1:1でもVRは効いてるよ。
4段分は到底無いが、ONとOFFで試験してみればよく分かる。

>>558
俺に言うな、ボケッ
アンカー先が違う
俺もVR105使ってるから、VR効いてると書いたんだ、よく読め

>>557
D70と組み合わせるなら、超接近撮影でタム90マクロが神描写する。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg

*￣▽￣）ｂ 便所ゴキブリがくたばってる写真

>>558
俺のアンカー読み間違いだった^^;スマソ

VR105、どっかの記事か掲示板でマクロ域でもVR効いてるらしいのを読んで、自分でも
実験したところ確かにVR作動してたよ。説明書には50cm以内だか、１ｍだか忘れたが
VR効かないみたいに表記されてたので、距離情報から自動でVROFFされると思ってたが
違うようだ。

>>557
シグマ

そのうち前後のﾌﾞﾚにも対応した、3次元VRとか出るんじゃないかねえ。
AF-C超高速版みたいな。

>>559>>562
昼寝から覚めたら罵倒されててびっくりしたぞw

タムロン９０マクロは写りは良いんだけど、プラスチッキーなレンズの作りがな・・・。

Gタイプのレンズのプラスチッキーさは気にならないニコ爺体質大笑いww

>>568
Gタイプ以前、AiAF最初期からDタイプ始まったころくらいまでの
レンズのほうがプラスチックの質感丸出し。
最近のは塗装で上手くごまかしてるほうだよ。
脳内もな、ほんとほどほどにしとけ。

28-70mm F2.8購入記念上げカキコ

VR105のどこがプラスチッキーなんだ！？
もしかして商品写真でしか見たことないんとちゃうやろか。

>>571
MFﾆｯｺを知らない素人は黙ってろカス

じじぃの趣味に付き合う気は無いので黙ってます。

タム90マクロっておもしろレンズ工房みたいなしょぼさだよなw

>>560
タム90マクロって解像度は600万画素ｸﾗｽってことか。ふーん。

タムロン90は良いという評判だけは聞いてたけど、
結局縁が無いまま105mmVRに落ち着いてしまったな。
中古で転がってたら試してみたいかもしれない。

>>570
おめ！色はどっち？

>>577
黒の方買ったよ。
手持ちの17-35と組み合わせれば、二本で自分の撮影は大部分まかなえると考えたけど、
単焦点を４〜５本持って行くのと、重さはあんまり変わらないことに今更気づいた。

>>578
9月にVR24-70-F2.8が出るのに。。。

>579 ほんまでっか？ >VR24-70F2.8

>>579
な、なんだてー!!(AA略)

ここはどんな嘘でもノッてくれるいいスレッドですね。

↑やりなおし
>>579

　　　　　　　　ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　　　　　　　　　|! |!　 　
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 ￣￣￣￣ 　 ・ ・　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　
　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　 　 　 　 　 　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
　　　　　　/　　　　 ／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　 ￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　 　 ＿_ .l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　 Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　 　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　 　 　 ´　　　 ヽ　 !　　　 　 　 !{　　　,!　　 `　　 （ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　 　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　 　 　 　 ,,..ゝ!　　　　　　 ﾞ!　　 ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　 ￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　 ／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　 　 /!　 `ヽ"　　　　u　 　 ;-‐i´
　!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　 　 　 　 　 　 ヽ　　‐-　　 ／　ヽ　 `￣二)　　　 　 /ヽﾄ､
　i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　 ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー　　 　 　 　

>>578
俺はグレーにした。まあ、何を撮っているかわかろうというもの。でもグレーって結構
多いんだよね。汚れるとみっともないのでフードだけ黒という変な組み合わせだ。
なんでグレーのフードは売ってないんだろう？70-200のは出てるのに。

>>579
今欲しいなら、今買うのが正解。ホントに出るなら24mは魅力だが、VRは無くても良
いな。どうせGレンズだろうし。

36mmにいったいなんの魅力が・・・？

>>585
DXカメラと心中する人には無縁のもの

俺(>>570)の場合、VRが役に立つ場面はあんまりない。
人や動物を撮る時には被写体ブレしちゃうんでSS稼ぐ工夫をするし、
静物撮るなら三脚据えるから、やっぱりVRは不要。
街角スナップなら役立ちそうだけど、
そういう場面はコンデジ使っちゃう。
もちろん、便利に使ってる人もいるだろうからVRの価値は否定しません。

VR入れて画質が向上したレンズなんてないんだよね。
VRなんて所詮販売促進のためのものでしかないんだよなぁ。。。

>>584
グレーは太陽熱で膨張させにくくする工夫だから、フードは別に膨張してもいいだろ的な考え方と思われ。
多分フードの製造コストは黒より高いからあんま作りたくないのでは？

VRは手ブレを減らして画質を向上させる機構なんだよね。
だからみんなが欲しがる。

VRで画質は向上しないと思うんだけどｗ
ぶれた写真をすこしでも軽減しようという思想だろ

ブレた画像と、ブレてない画像。
どっちが良い画質なのか素人でも解る。

ブレた画像は全部だめと思い込んでいる頭の固い爺に何言っても無駄だなｗｗｗ

>>585
デジだって42mmよりは36mmの方が良いだろ。必要とまでは言わないけど。
それよりF3使いでもある俺はGレンズの方が致命的だ。

>>589
そう思うけど、70-200は出てるんだよな。ちなみに28-70がグレーなのは「目立つ」
と思ったからだ。持ってるやつが多かったのであんまり意味無かったけど。

>>592
この辺の画角だったら必須だとは全然思えない。望遠だったらあれば助かるけど。
広角ズームにまでVR欲しがるやつに至っては最早ry

俺はなぁ、俺なんかなぁ、初めてVRレンズを手にした時は緊張のあまり
手の震えが治まらずVRでも補正しきれなかったんだぞ！
文句あんのか、バッキャロー

VRはありだと思うけどな。
ぬことか撮るときぶれるからあきらめてた時間帯にも積極的にチャレンジ出来るだろうし。
画質低下と撮影の幅どっちをとる？って言われたら撮影の幅をとるな。
標準域にもVRつけて欲しい
単焦点も持ち歩くしね

>>596
>ぬことか撮るときぶれるから
>撮影の幅







　　　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　　　 ／　　　　　　 　:::＼
　　　　　 . |　（○）,　 ､（○）､ .:|
　　　　　　|　　　　 |_,　　　　 .:::|
　　　　. 　 |　　　 r―-､ 　 .:::::::|
　　　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　　　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

ぬこの激しい動きでもブレさせない画期的新技術がニッコールに導入されたと聞いて飛んできました。

しかしながら、そのこととトレードオフになるくらい画質が低下してしまうと知り、ガッカリいたしました。

ぬこが活動する夜明けとか薄暗い時間に重宝するってことだろ。
おもいら頭悪すぎ

>>597
>>598

>>598
ヌコの特性なぞ知らん。

あの文章でその意味が伝わると確信できてる方が頭おかしすぎ

あ、そっちは盛れかよ。

>>599
ヌコの特性なぞ知らん。

あの文章でその意味が伝わると確信できてる方が頭おかしすぎ

>>602
よく読め。
＞ぬことか撮るときぶれるからあきらめてた時間帯にも

ぬこの特性なんて知らなくても理解できるだろw

あきらめてた時間帯にも積極的にチャレンジ出来るだろうし。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ここである程度察すれ。
何でも煽ろうとして脊髄反射してるのがみえみえ。

ま、書いてるヤツには理解できるよな。
意味知ってるんだからｗ

っていうか猫なんて撮って馬鹿じゃないの？ほかに被写体ないのかよｗｗ

>>605
>>606

お前ら必死だなｗ
見苦しいぞｗ

>画質低下と撮影の幅どっちをとる？って言われたら撮影の幅をとるな。


撮影の幅だったら高感度にしても低ﾉｲｽﾞなキヤノン機買ったほうがいいのでは？

低ﾉｲｽﾞ低画質を使ってもしょうがないよ。

ニコン機でもISO400位までは問題ないよね
VRが2段分効いてるとするとVRなしｷｬでISO1600
さすがにそこまでｷｬの高感度もすごくないんじゃね？
つーかDレンジ狭くなるし。

>>609
www

>>610
感度が全て手ブレで補えると思っているのが痛いねｗ

ぬこは動くと思うのですが、ぬこの流し撮りでもするんでしょうか？
VRでは被写体ブレは防げないと聞いておりますが。

動くぬこにはSB800じゃよ。

ぬこの流し採り写真は見てみたいｗ

黄金週間のラストに相応しいスレの流れwww

わりとぬこはまた〜りしてるもんだよ

流し撮りは冗談だが、また〜りしてる方が微妙に被写体ブレするんじゃね？
それはともかく、VRで撮影の可能性が広がるのは同意だが、何でもかんでもVRを
欲しがるのにはうんざりしてるんよ。それよりもっとやることあると思うから。単焦点
とか。

まあ本日のNGID割り出しには成功しましたね。

単焦点ならではレンズを作って欲しいな
STFとか

ぬこ撮りはきちんとホールドできない体勢になったり、
そもそも体の安定が取れない姿勢になったりするから、手ぶれ補正は重宝するよ。

AF-SVR50mmF1.2GEDｷﾎﾞﾝﾇとかなw
アホかと。まあ、厨が書いてるんだろうけど。

>>620
まずは35/1.4あたりを出せと。標準レンズになるのが35/2Dしかないのはどうかと思
うぞ。それすらも流通量が少ないし。

>>622
当然スーパーEDにASPHでナノクリスタルコートも必要だよな。他になんかないか？

円形絞り・インナーフォーカス・メニスカス保護ガラス標準装備

近接補正を忘れてた。

全部いらないから安めかつDタイプで出してください。
おねがいします。ニコンさん。

しかし30mmF1.4の存在も知らぬ無知揃いとは・・・。

28/1.4持ってるから忘れてたなあ。
つうかシグマレンズ興味なし。

シグマはピントリングの回転方向が逆だから使いたくねえ。

まさかMFで使ってんの！？

まさかAFしか使ってないの！？

広角レンズはMF使うでしょ。普通に。

>>632
ｷｬﾒﾗによるのでは？
D50、D70、D2Hではファインダーが全然だめだからMF駄目だけど
D200とD2Xなら何とかなる。

>>633
だから、どれだけ脳内なんだ君は。
D2HとD2Xのファインダーに差なんかねーよ。

スルーしようぜ　('A`)

ピント合ってても、あのﾇｺﾝの画像処理じゃ･･･ｗ

脳内ばっかりだな・・・。
MFはD2XよりD50の方がやりやすい。
実際に使った者しか解らないんだよね。

うむ、いいボケだ。

　　　　　∩＿＿＿∩
　　　　　| ノ　　　　　ヽ 　　　
　　　　 /　　　―　　―ヽ　 また褒められたｸﾏ〜♪　
　　　　 | 　////( _●_)ミ　　
　　　　彡､　　　　|∪|　ｌ　　　　
　　　　　ヽ　　　　ヽノ /　
　　　　　/´　　ヽ、ｒ￣
　　　　 ｒ　　ヽ、　 )　
　　　 　ヽ、　　ヽヽ
　　　　　と二＿ﾉ_ノ

>>634みたいな人ばっかりだと楽しいですね

D2Hは持ってないから知らんけど、D2XよりもD50の方がMFしやすいファインダーなのは本当。
D2Xのファインダーは大きいけどザラッとしていてピントの山が解り難い。
小さくてもスッキリ見えるD50の方がMFやりやすいけど、このへんは視力によるのかもね。

>>641
なるほど。キスしたら妊娠するんですね？

いやいや鸛さんが運んで来るんです。

>>641
D100のほうがよっぽどMFしやすかったよね。
いまのD200やD2Xは全然駄目D100にすら及ばないから問題外だ。

D100はどうだったかな？
ファインダーが酷い酷いと言われてるS3ProでもマクロMFが激やりやすいと思ってしまうからね。

>>622
ＡＦ−Ｓ　ＤＸ　ＶＲ５０mm F1.2G ED ならアリだな。
これは　ＡｉＡＦ　８５ｍｍ　Ｆ１．４　のＤＸ版とも言える。
絶対売れる。

ただし、Ａｉ　５０ｍｍ　Ｆ１．２　みたいな糞眠いフレアだらけの玉は却下ということで

８５mmの代わりを期待するなら、５５mmの方が良いのでは？

>>647
横からすみません。もう少し詳しく教えて頂けませんか？
AiAF85mmF1.4は所有しています。抜けが良くて、像がなだらかに
崩れていく感じがいいですね。

とは言え、ＤＸフォーマットでは立派な望遠レンズになってしまう訳で、
50mm近辺でのお勧めは55mm（Ｍｉｃｒｏ）ということでいいですか？

17-55DXかな。
あれは広角域のレンズを一まとめにDX化したようなものだから。

>>648
既存の玉の話じゃなくて、こんなレンズｷﾎﾞﾝﾇって話でしょ。
確かにAiAF50/F1.4とかは、デジで使うと銀塩時代のAiAF85/F1.4にかなり近いイメージが撮れるが、
画的にはお話にならないレベルで劣ってしまう。

だから、DX専用でいい玉を一本出して欲しいぞという話。
（ギョガーンもいいのだが、こっちのが先に出てもいいようなもんだがな）

>>646
だからそんな明るいレンズにVRはいいよ。EDもいらんだろ。DXにしたところで小さく
なるのかな？この辺の焦点距離で。

>>648
Microでポートレートって、硬くないのか？持ってないから知らんけど。
60mmくらいの明るいレンズ出せば良いのにね。

×　f値＝明るさ
○　f値＝ボケ量

f値は開口比なのだが。「ボケ量」の指標ではないよ。

>>644
眼科医に診て貰ったら？
ｿﾚﾄﾓｱﾅﾀ ､脳内ユーザー？
D100 と D200 を持っているが、D100 の方がMF併せにくいよ。
貴殿の眼は白内障かもしれんぞ。　注意されたし。

ボケ量はレンズの焦点距離にもよるしな

ﾇｺﾝのようなﾊｰﾌｻｲｽﾞで、ﾎﾞｹについて語るなんて･･･ｗｗ

早く仕事に行かんかい！、このボケが
連休は終わってるぞ

だから仕事してんだろ。
荒らしと言うしごとをな！

≪カメラマンがニコンに激怒絶叫≫ニコン製カメラのふがいなさに取材後、記者室でカメラマンが絶叫した。
「一緒や！撮っても！」何度も繰り返される不具合、赤カブリ、高ノイズ現象に我慢も限界。
「あかん、こんなんじゃ。いつも駄目写真を吐き出している。いくら枚数を稼いでも紙面には載せられない」とまくしたてた。
ニコンに対するカメラマンの不信感増大。ニコンにとって最悪の2006年春となってしまった。
（2006.5.8　日本記者クラブ　東京）

アッチャンかっこいい！

かたおかあーつーしー

>>659
ID:20mZSCeM0、ﾃﾗｷﾓｽ･･･

>>140
332 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/05/08(月) 00:26:00 ID:20mZSCeM0
海外ロケ先で見かけたD200看板。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060508002526.jpg
以前はF6だったのにD200に変わってた。バッテリーグリップとVR70-200で必死に強そうに見せてるのが笑えるｗｗｗ
一方キヤノンはかっこいいイメージ広告だった。
やっぱりカメラはキヤノンだね！

334 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/05/08(月) 00:34:15 ID:20mZSCeM0
D70→D200という負け組の典型的なパターンの人が自分の失敗を誤魔化す為に夜な夜な泣きながら2つのIdを駆使して自作自演しているスレはここですか？

340 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/05/08(月) 00:56:41 ID:20mZSCeM0
>>337
仕事にはキヤノンを使うだけの話。つうかキヤノンしか使えないってのが本音ｗ
このときはたまたまポケットにニコンのカメラが紛れ込んでたから撮っただけ、他意はないです

349 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/05/08(月) 01:08:58 ID:20mZSCeM0
キヤノンのカメラは仕事用だから空打ちやどうでもいい写真は撮りたくないので、仕事外やどうでもいい写真にはニコンを使うだけ。
シャッター耐久力を消耗するからね。

358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/05/08(月) 01:18:15 ID:20mZSCeM0
>>355
jpeg撮ってだしだから・・・
まあニコン機は撮ってだしは駄目なのは同感。
シャッター耐久力だけでD2X選んじゃったのは間違いだったかな？

ファインダーはザラっとしてる方がMFしやすいと思うのだが・・・

コンパクトカメラのOVFしか知らない人がF6のファインダー覗いて
「こんな高い一眼レフなのにファインダーぼやけてて使い物にならないじゃん」
とか言ってたというのを思い出した。

MFで合わせる＝フォーカスエイドのサインが点灯するってことなら、何でも変わらんと思う。
AFセンサーと撮像素子の位置関係さえ合ってるなら。
まぁ、それを言ったら撮像素子とファインダーのマット面の関係もあるけど・・・

って、ここはレンズスレだった。

>>663
キヤノンはスッキリくっきりでMFでのピントの山掴めねーよ。
ニコンはもやもやついでに暗くて合ってるのかわかんねーよ。

と銀塩時代のたまってのが懐かしい。

てか、この中にD50とD2Xの両方を実際に持ってる奴って何人いるのよ？
高級だから、上位機種だからファインダーが見難いわけが無いなんて先入観だけで語ってないか？

>>666
自分所有がD2XとD200（あと売ったけどD2H）
職場にあるのがD70sとD50
ファインダーはやっぱり上位機種のほうが明らかに上だよ。

>>666
キヤノン機から見たらニコン機のファインダーは全て駄目。ファインダー内が黄色っぽいんだよね。やっぱりDXは駄目だな。

>>650
レス有難うございます。
50mm近辺は45P、Ai50mmF1.8（Ｓではない方）、ＺＦ、AiAF60mmMicroと
所有しています。それぞれに個性的だとは思いますが、ＤＸフォーマット下
での「実質中望遠」レンズと捕らえた場合、やはり今ひとつですかね・・。

AiAF28mmF1.4がディスコンになってしまったので、ＤＸ単焦点レンズの
登場でも待ちますか。・・個人的には出ないと思いますが。（苦笑）

「明らかに上」ってなんだろう？
MFしやすさの事なんだろうか？
俺はD70、D70s、D50、D200、D2Xと併用してるけど、MFのやりやすさはD50が一番だね。
D2Xは大きくみやすいけど、MFはやりにくい。

>>670
D2Xのどこがやりにくいの？
D50と見比べて一番差があるのはピンの山。
D50はファインダー上で「合ってるように見える」範囲が広い。
少なくとも、マクロ撮影では圧倒的な差があるよ。
液晶が挟まってる分、透過率を上げざるを得ないのかなあ。

D2Xのファインダーはみんな言ってるけどザラっとしていてクッキリコントラストが無いんだよね。
大きく拡大してるからそうなのかしれないが、小さくてもクッキリ見えるD50の方がMFはやりやすい。
ちなみにそのD50よりもS3ProのほうがこれまたMFしやすいファインダーでマクロ向きなんだよなぁ。

スレ違いだけど、ファインダーって慣れも大きいよね。
ピンの山の感じを覚えると、そのカメラが一番使いやすい。
まあ、精度で言うとD2xのほうがいいけど、慣れたもん勝ち。

ところでAi55/1.2とD2xだとピントの山がありません（藁
D70だとまあまあこのへん、って感じだけど。

>>672
えーとね、「よく見える」ファインダーと「MFしやすい」ファインダーは別でしょう？
D50のファインダは確かに明るい。でも、ピンを追い込むには不適。

俺はS3proは触ったこと無いのでコメントできないけど。

そうだよ。
だからD2Xのは良く見えるファインダー、D50のはMFしやすいファインダー。

>>673
俺はD2Xにノクトでも85/1.4でもピンを追えるけど…w
慣れたもん勝ちといわれたらそのとおりかもしれないな。
ニコンのデジ一はD2Hからなんで、染み付いてるのかもしれない。

>>675
ざらっとしていてくっきりコントラストの無いのがよく見えるファインダー？
自分で言った事覚えてるの？
しかし、うーん…。
職場のD70s使い込んでみる価値があるのかな？w

D2Xのは大きくて見やすいファインダー。
D50は小さく見難いけどクッキリしていてMFしやすいファインダー。
これで解ったかな？

>>676
いや、オレの55/1.2がゆるゆるレンズなだけです・・・。

>>677
D70とかD50ってD2xと画素数が違うから
ピンにも甘い判定ができるっていうだけかと。

画素数がファインダーの見えに影響するとはね・・・。

今思ったけど、画素数が多いと非写界深度が浅いという考え方もできるな。
等倍表示厨って言われそうですが・・・。

やべぇ！

お前ら釣られすぎｗ

0kZd2uRw0は他のスレでもプレイ中だよｗｗ

追い詰められるとすぐ釣りとか言うのな。

画素数と、ファインダーの見え方や被写界深度とは無縁じゃないかい
何故なら、センサーは光学的にレンズを通した像が投影されるだけで、
画素数（解像度）はセンサー自体のもの

見やすくても、合ってないと無意味。
合ってなんぼでしょう。

>>684
まさか…マジボケ？

画素数の違いからくる、求められるピント精度の違いと、
そのピント精度を確保するためにファインダーに求められる要素が理解できないならそれまで。

良いんじゃね？D50で

しっかりしろ。

銀時代はミノのファインダーが好評だったけど
今もそうなん?
そういうのソニーが引き継いだのかな

ピントの山がつかみやすいのと、見やすいのは同義じゃないの？

それとも広くて明るいので構図の確認がしやすいのと、
遠近感がつかみやすいのは別の要素ってこと？

あとA3ノビ程度の出力なら、画素数のちがいでピントのシャープさは変わらないので
そんなに要求されるピント精度も変わらないと思うんだけど‥

どーせﾌﾙｻｲｽﾞのないﾆｺﾝなんだから、ﾋﾟﾝﾄ精度なんてどーでもいいだろｗ
もともとﾊｰﾌｻｲｽﾞで被写界深度深いんだしｗ

見やすいのとMFしやすいのは別。
もともとAPSサイズしかないものを大きくしてるだけだから鮮明さは落ちてるわけで。

つーかさ、実際に実機を覗いて比べてみろや・・・。
持ってもいない奴が空想だけでD2Xの方がいいはずだ！っていう思い込みがウザい。

D50使う層ってほとんどAFでJPEG撮って出しでしょ

まぁ実際俺もD2XではCAFでJpeg撮って出しなんだけどね。

私はD50やD70持っとらんからワカランけど
D100よりかはD2Xの法がファインダー見やすいしピンもあわせやすいと思う
D2HはD2Xとカワランようだが...

>>690

ピントの山がつかみやすいってのは
ピントがあっている部分は当然シャープで、ピントがあっていない部分はちゃんとボケるって事。
MF一眼時代は当たり前だったんだが、AF一眼＋暗いズームレンズが全盛になって以降、
明るさ優先でピントの山がつかみにくい（ピントがあっていない部分もある程度シャープに見える）ファインダーが増えた。

A3ノビ程度の出力しか想定されないカメラはそれなりの精度のAFセンサー及びファインダーでいいし、
D2Xはそうじゃないってこと。

>>694
ヲレもマヌアル使うのはタムの90使うときだけだが（笑）
でもデジイチで撮る時はほとんどRAW撮りだけど...

RAW使うのはS3Proだけだね。
あれだけはRAWで撮らないと撮って出しが出来ない機種だから。
てゆかD2Xみたいな高速レスポンス機種でMFにRAWなんて考えられないし。

D100なんかはJPEGつかいもんにならんけど
RAW→ニコキャプで追い込めばまだまだイケる

実際ボディの出来はD70よりもD100の方がいいしなぁ。
D200は特別としても、ある意味D2Xよりも手に馴染むボディな気がするな。
S3Proにその匂いが微かにある。

ＭＦでピント合わせる時、そのまんまのファインダーで辛くないの？
APS-Cサイズのデジカメじゃマグニファイヤーとか必須だと思ってるが。
と、いうより現在のＡＦ用フォーカシングスクリーンでＭＦする方が難
儀でレベルが高いと思う。

良く解らんがそりゃ視力によるんじゃないかね？
俺は一応1.5あるからノーマル状態でもMF可能。

>>700
同志よ（笑）
D2X,D2H持ってるけど一番よく使ってるのはD00です
最近は1VR8-200つけっぱなし（笑）

>>692、>>696
ご丁寧にどうも。良く分かりました。D2xはSCか淀あたりでしか覗いてないので
ほぼ脳内でした。

>>701
D200+DK21Mでとりあえずマイクロ60でMF可能です。（目は疲れます）

訂正
>>700
同志よ（笑）
D2X,D2H持ってるけど一番よく使ってるのはD100です
最近はVR18-200つけっぱなし（笑）

D100も18-200VRの修理対象なんだっけ？
S2、S3と共に出そうか悩み中。

>>706
すでにSSに持ち込みアップずみ
すいてたから１０分程度で終わったよ
でもD100はSS行かないとファームアップできないのが不便
D2シリーズはネットからダウンして自宅で出来るのにぃ..

おまいらF80でもMF使える猛者ばっかりだな

脳内でしょ。

D50はネタなのに過剰反応し過ぎ

えーせっかくVR18-200買おうと思ったのにD100で使えないのか・・・
海外だからSCは帰国時しか行けないので５Dと28-300IS買います。

脳無い妄想が多いな

85/1.4Dと85/1.8Dで、絞りを同じに（例えば両方ともF4）したとき
どちらのレンズが被写界深度が深いですか？

>>713
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146996640/l50

>>711
そんなことはないですよ
私、SSでふぁーむあっぷしてもらうまでフツーに使ってましたもん
ごく稀に広角側で近接撮影してた時、
いきなの無限遠いくとピンがいかない時があるbyニコンのサイト.....です
あっぷしてもらう以前に「なんじゃこら!!」なかったですよ
上記の症状が出る可能性があるからあっぷしてもらったほうがイイつーわけ

>>713
いっしょ

だんだんわけが分からんスレになってきたな・・・

D1X+DK-17MでMFレンズだらけだが。
たしかに50mm/1.2は山がわからんが
あとは困らんなあ

５０mmF1,2は、どんなカメラ使っても山分からんだろｗ

このスレを見てると、本気でD50のほうがD2XよりMFしやすいと思っている人がいるような気がしてくる。
まあ、左下のマークが光るまでピントリングを回すだけってんなら
ファインダーが明るくていいかもしれんが…。

しつこいね。
どんなに蒸し返してもMFのやりやすさはD50>D2Xだよ。
まぁ自分で買って試してみな。
同じ話題を繰り返してもバカっぽいので、私からは以上です。

白内障ﾆｺ爺の目じゃ、どんなのでもMFはムリｗ
AFセンサーの方がよっぽど正確ｗ

>>720
ID:0kZd2uRw0の昨日の発言
＞171 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/05/09(火) 01:34:39 ID:0kwHnUwD0
＞>>170
＞まあその分ニコンは本体の性能が悪いからどっちもどっちだよね

＞164 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/05/09(火) 00:43:08 ID:0kwHnUwD0
＞IS登場時には手ﾌﾞﾚ補正なんて必要ないとか言っていて
＞VRレンズ発表されると「ニコンのVRのほうが先だ」といちゃもんつけて
＞4段補正が出たら2段のキヤノンレンズを罵ってるニコ爺ｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖ

＞それよりも400から先のVRレンズ先に更新しろよvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

相手にするだけﾊﾞｶ。

あら、すまん。ID似てるけど別人だったw
俺は、D50のファインダーは見かけの被写界深度が深すぎて
マクロ撮影には向いてないと思うけど、使い込んでないので
よくは分からん。D2Xは不満なくつかえるけどね（D2XとD200所有）。

D50クラスのファインダーのほうが「MFなんて楽勝」とｊ勘違いしやすいのは確かかもな。
アバウトでもピンが来ているように見えるD50やD70の方が安心して撮れるんだろう。
暗いレンズしか使わないなら問題ないわけだし。
D2Xなら大口径レンズでのMFの難しさがよくわかる。

そりゃそうだろ
解像度が倍もあるカメラだぞ。
MFで合わせるってのなら一層厳しい制度のフォーカシングが要求される。

>>724
深い浅いが逆じゃね？

見かけの被写界深度が深い＝ファインダーでピントが合ってるように見える範囲が深い

ってことじゃないの？

>>728
そゆこと。
分かりにくかったならすまん。

>>716
レスありがとう

話は変わって、前より後ろの方が被写界深度が深いみたいですね。
レンズが後ピンなのは不良ではなく自然なことなんですね。

>>730
なんか、後ピンという言葉の使い方が正しくないような・・・

どうせ行けないから雨でもなんでも降りやがれ！と思っている心が荒んだ俺がここ
にいる。スマソ

>>732
スマソ^2
誤爆した！

最近AF50/1.4Dや35/2Dを買った人、コーティングの色を教えてください。

ちなみに、2年くらい前に買ったAF50/1.4Dの前玉は緑、紫、オレンジの3色、
AF35/2Dの前玉は中心部が青緑で周辺部がマゼンタ。
去年買ったAi50/1.2Sは緑＋アンバーだった。

コーティングは前玉前面にしてあるもの。
そう勘違いしていた時期が俺にもありました。

大昔のマイクロPオート55/3.5は紫色だな

どんな光源下で見てもレンズの反射光は常に同じ色。
そう勘違いしていた時期が俺にもありました。

20/2.8の中古買いました。思ったよりずいぶん安かった。
D70のレンズキャップとして大活躍のオカン。

一度で良いから見てみたい
6mmF2.8をレンズキャップ代わりにしてる奴

>738
>739
それ、ボディキャップ。

ボディキャップといえば、こんなのも。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/41129020.html

50mmのｆ1.8使ってる。先月KissD購入して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして明るい。シャッター切ると写る、マジで。ちょっと
感動。しかもプロ用単焦点なのにAFだから操作も簡単で良い。F1.4がほしいと言わ
れてるけど個人的にはいらないと思う。F1.4と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ高い所から落とすとちょっと怖いね。プラスチックだから剛性かせげないし。
明るさにかんしてはF1.8もF1.4も変わらないでしょ。F1.4使ったことないから
知らないけどF1.4かF1.8かなんてそんなに変わったらアホ臭くてだれもF1.8な
んて買わないでしょ。個人的にはF1.8でも十分に明るい。
嘘かと思われるかも知れないけど野鳥撮影会で開放ｆ値でマジでサンニッパを
抜いた。つまりはサンニッパですら50ｍｍのｆ1.8には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

うわ・・・　誤爆スマン

コピペで誤爆・・・半年ROMっとけ

一度で良いから見てみたい
　　　　　　　　　NikkorがEFに勝つ所

今までに3回くらい見たことあるな。

ん？
３回て、EFがNikkorに勝つ話だよね。
たしかにそれくらいはあったかな。

MTFで勝っても、肌の色が綺麗にでないニッコールレンズは駄目ってことか・・・

デジタルは色は関係無いだろ
フジは肌色が綺麗だと聞くが…

関係ないつーか、もともとフィルム用に合わせて色を出すように作ったレンズを流用してる手前、
センサが受けたＲＧＢの輝度から色情報へ変換するプロセスも、
当然フィルムと同じ特性を再現できなきゃならんって話だ。
そこは確かに全然出来てないね。

ま、気になるヤツはＲＡＷで保存しといて、あとは解決してくれるソフツの登場を祈っとけｗ

ニッコールレンズは良いですね。昔のレンズでも良く写ります。
マウントアダプターで5Dにつけて遊んでます。やはりフルサイズで使うと楽しいですヨ。
DXレンズは絞り環が無いので買う気がしませんね。DXレンズでF1.0のレンズが
でれば乗り換えを考えま〜す。

>>751
あまりにも意味が判らん。
DXレンズは5Dにつけたって意味がないし、
EFレンズにも絞り環はないし、
EF50/1.0Lは5Dじゃピントが合わんw

>>752
たぶん、今はNikkorを5D使ってるけど、F1.0のDXレンズが出れば
NikonのD-SLRに乗り換えるという意味だと思う。

>>753
ふむ、つまりDXサイズでいいボケの得られるレンズが欲しいって事かなあ。
ボケ最優先ならフルサイズを使い続けるべきだな。
F1.0のDXレンズなんて出ないから意味ない議論だけど。

ボケボケ言うなら、中判使えばいいんじゃね？

そういや、ペンタの中判デジっていつ出るんだっけ？

>>756
ペンタを完全に殺したいわけ？

D200と DX 18-70mmのレンズキットを買ったんだけど、
次は何を買えば良いかな？
漏れはどうすれば？　次のレスにしたがうよ（って電車男か。）

で主な被写体は、子供と犬です。遠くから駆けてくる犬の姿を
連写するのにDX 18-200mmがベストなんだろうなぁと思いますが。

FマウントではF1.0無理でそ。
ま、キヤノンも結局ミラーボックスに蹴られて、やっぱ無理だったってことになったようだが

>>758
こまったらサンニッパでもかっとけば？

>>758
VR80-400いっとけ

>>758
魚眼買えや

>>758
DX18-200で画角的には使用域がカバーされているのであれば、
汎用性のあるAF35/2Dを買っておけば？
明るめだし寄れるし。シチュエーションで使い分けできるだろ。

>758
VR200/2がおすすめだ

自分が欲しいレンズを書くコーナーですか？

欲しいのは、無いものねだりですがDX55-135/2.8でつ。
軽くてそこそこ明るい望遠ズームを出して欲しい。

DXなら 55-180/F2.8 でもかなりの出来のものが可能だろう

>>766
トキナーからでるからそれを買うべし

>>767
望遠側はあんまりDX関係ないかと

>768
> トキナーからでるからそれを買うべし

DXニッコールなみに開放で使えるんならいいよね。

>>768
中望遠域の"ズーム"なら少しは設計に余裕が出来ると思われ。
単焦点望遠ならDXの意味無いけどね。

>>769
馬鹿め。トキナー開放はソフトレンズとして使えるのを知らないな。
ニッコールだと50/1.2くらいか、可能なのは。

35F2もソフトレンズの代表。

50/1.4をわすれてもらっちゃあこまりますよ

一瞬漏れの５０mmF1.2はシフトレンズとして使えるのかと期待してしまったｗ

>>742
>50mmのｆ1.8使ってる。先月KissD購入して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
>カッコイイ、マジで。そして明るい。シャッター切ると写る、マジで。ちょっと
>感動。しかもプロ用単焦点なのにAFだから操作も簡単で良い。

プロ用単焦点って、誰が言っているの？
あれは良く写るけれど、廉価版であり、プロ用ではないよ。

まぁ使ってるプロが全然いない....ってコトもなさそうだからアル意味プロ用

優しいんだね。　でも、それは詭弁だな。

>>775
>>777
もしかして、2ちゃん初心者か？
元々が勘違い文章の改変コピペなんだから突っ込む方がどうかしているｗｗｗ

改変元は↓な

GTO・AT・NAのガイドライン ３
http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1112090171/

そんな事より>>778よ、ちょいと聞いてくれよ。いまさら吉野家もなんけどさ。
昨日、母の葬式に出たんです。享年54歳。
そしたらなんか自分、涙が一滴もこぼれないんです。
で、よく見たら会ったこともないような親戚のおばさんですら泣いているんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
俺な、親の死を目の前にして放心してんじゃねーよ、ボケが。
目の前に人が死んでるんだよ、母親が。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で葬式か。ほんとありがとう。
パパは息子さんに挨拶してくるから車で待ってなさい、とか言ってるの。いい親父だな。
俺な、親が死んでんだからもっと泣けと。
葬式ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
死に化粧をみた瞬間いつ涙があふれてきてもおかしくない、
泣くか叫ぶか、そんな雰囲気が普通なんじゃねーか。オレ、なんなんだよ。
で、やっと葬式が終わったかと思ったら、なんか次々と母のことが思い出されるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、今さら思い出したところで意味ねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、今度の休みには帰るよ、だ。
俺は本当に休みに帰るつもりだったのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
俺、適当に親との距離をとりたかっただけちゃうんかと。
親不孝者の俺から言わせてもらえば今、若者の間での最新流行はやっぱり、
反抗期、これだね。 親ってのはいつまでも生きているもんだと思っている。これがガキの考え方。
親の期待をかなえたつもりで一人暮らし。そん代わりコミュニケーション少なくなる。これ。
で、「少しだけ仕送りいれといたから」　「ああ、無理すんなよ」。これ最期の会話。
今になって後悔ばかりが思い出される、諸刃の剣
まあお前ら若いもんは、ほんの少しでもいいから親孝行しなさいってこった。

自分の頭で文章を考える能力が欠如した、獣並みの知性しか持たない
コピペ厨は、マジで氏ね。

>>779 pvibHhc10

何を考えておまいがコピペをしたのかとか、そのコピ元の選択基準とか
理由とかを想像すると非情に楽しいぞｗｗｗｗ

>>779
マジ泣けました。　最近家族が逝ったもので・・・

>>779
小さいころに両親が地震で亡くなったので親孝行できる人がうらやましいです。

おまいマジで泣けたのか？
泣くにしても、この文章で泣くのはやめてくれ。
本当の話にしろ作り話にしろ、死ぬにはちょっと早過ぎた母親は気の毒。
息子は自業自得、っつーかこの話はかなりつじつまが合ってないぞ！
例えば、母親が24歳以下で産んだとしたら、主人公は30歳以上という事で
あり、仕送り貰ってるとはニートよりタチが悪いｗ　逆に、母親が30歳過
ぎの時に産んだ子供だとしたら24歳以下のガキ。『まあお前ら若いもんは、
ほんの少しでもいいから親孝行しなさいってこった。』の下りが若干似つ
かわしくない。

たまにはレンズの話でもしようよ。

この間買ったレンズは片方で2万5千円もした。もちニコン製。

ID:ROlQfVpR0

こいつ最低だね。赤い血が通ってるとは思えないほど性格が曲がってる。
こんな奴は2度と書き込みしないでほしいよ。

>>786
ところでメガネの焦点距離って何ミリぐらいなんだろ．．．

>>787
何でだよ？
あからさまな作り話で、実際に不幸のあった人達を紛らわす方が
おかしいだろう。別に、何を言われても構わんが、その思考でこ
の先大丈夫かい？

>>789
作り話と分かっててもいい話じゃないかってことだよ。
お前みたいなひねくれた性格がどうやって作られるか不思議だよ。

>>790
まあ、最初に言い掛かり付けたのは俺の方だから、一応悪かったとカキコしとくけど
見解の相違というやつだ、気にするな。
動物愛護団体とかグリーンピースとか浮浪者の世話人とかに嫌悪を感じるのと
感じないのと似ているかもね。
もう、終わりにするからレスされてもしないから。

>>791
逃げたのか、情けない奴だな。

>>792
バカだなお前みたいな荒らしやろーは、誰にも相手にされないってこった
VR10-200のカキコは一体なんなんだよｗｗｗｗ
D200の晒し用スレにもさらされちゃってまあ

と、釣られたやったぞｗｗｗｗ

３５�_F2D(程度上)を中古で19800で買ったヲレは勝ち組ですか

>>793
貴方のほうが荒らしでしょ。
心がまずしい悲しい人、とても哀れだよ。
もうレスしないって言ってレスするんだからよっぽど寂しいのだろうね。
http://sheendigital.com/alba/

>>794
いいね。でもモノに依るかも。新品でも３万１千円だし。

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm　F3.5-5.6G Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146588029/381

381 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/05/16(火) 21:16:16 ID:/A0VB/MJ0
>>380
両方使うと分かるが
ＤレンジはＣフルを凌いでしまっている。

↑
現実逃避してついに狂ったニコ爺の末路ｗ

>>797
真実やん
フツーキヤの画のまづさわかるやろ（笑）

何?
ニコンよりイイって?
あなた
写真やめるか病院いくか....

>>797
両方使うと分かるが
ＤレンジはＣフルを凌いでしまっている。

コピペうざ

おまいらあぼ〜んにレスし杉

>>696
明らかにクラシックなF3よりも最近のF4の方がピント合わせが楽な気がする。
スクリーンも最近のものの方が優秀だと思う。
FM2/FE2時代のよりもFM3Aの方がスクリーンが良いみたいだし。

上下の画像のズレを合わせる方式ってなんて言うんだっけ。
FE2で慣れてたそれが染み付いてた。
今もやってくれればうれしい。

スプリット

あ、それだ。
なんでなくなったのかなぁ。
コサイン収差上等！って感じなんだけどなぁ。

D1系ならFM用を削ってつかえるとか＞スプリット

>>802
本気でそれ書き込みしている？　ネタだよね?？
もしも本気ならニコン使うの辞めた方が良いかも。
なげかわしや

さしつかえなければ、カメ板でのバトルを希望。
観戦しますから。

デジ一にもスプリットファインダー仕込めるのを外国で売ってたはず
交換は自分でやれとかだった気がする
名前が覚えだせないんだけどKatzなんとかみたいな（いい加減
少し前の写真雑誌にも載ってたはず

>>807
エエー？
俺もｽﾌﾟﾘｯﾄﾏｲｸﾛｽｸﾘｰﾝが欲しいよ

スクリーン交換するのはいいが、
ゴミが撮像素子（フィルター）に
付きまくりじゃないの？

>811
E-330でもお使いですか?

D50+80-200/2.8直進ズーム
で機能制限がなく使えるテレコンはありますか？

D50で主に花やペットを撮っているので、マクロを買おうと思っているのですが、
タムロンの「SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO」と、
ほかの同じくらいの明るさの単照準のものとどちらを買おうか悩んでいます。

今はD50のセットレンズのみを使っています。
花などを撮るときにもっと寄って撮りたいなという気持ちがあるのと、
一本のレンズである程度風景などを兼用できたら散歩などにも使えるかなと
いう気持ちがありまして、ズームの方がいいのかなと踏ん切りがつきません。

色々検索して調べてみたのですが、こちらではあまり話題になっていないようで、
識者の方々に使用感などお伺いしたいのですが…いかがでしょうか？

>>814
今後、もっとカメラに対して興味が膨らみより上級のボディを買い増したり、
レンズを増やす予定があるなら、その選択も間違いとは言えない。
但し、D50オンリーで特にマクロ専用を考えるのであれば単焦点レンズにすべ
きでは？マクロ専用として単焦点にする場合でも常用する焦点距離は限られるし、
広角側を使いたい場合はキットレンズ18-55の18mm付近が使いたいと思うのでレン
ズ交換は余儀ないかと思う。
ただ、ズームレンズがお手軽なのは周知の事実。
答えになって無いけど、マクロのみなら90mm付近の単焦点をすすめる。

>>814
タムロン90mmMacroでいいんじゃね？
セットレンズで風景、タムロン90mmで花やポートレート。

ちなみに俺はセットレンズとタムロン90mmを持ってるが、
気がつけばタムロン90mmしか使ってないw

>>814
マイクロ60も良いぞー。
タムA09でのマクロはあくまで簡易だし、風景撮るのに28〜はツライ。
1本持っておいて悪いレンズではないけど、やっぱ単焦点の描写は一味違う。

60mm/2.8D、ネプチューン（360KB）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060517230916.jpg

いろいろお薦めが出てきたみたいでｗ
90mm付近を勧めた理由は、多少なりとも中望遠の雰囲気を味わえるかなと
考えた事で、60mmでも90mmでも本来は使用する用途によって焦点距離の選
択をするのだけど、どちらでも優劣つけがたいですね。

じゃあせっかくなんで比較対象としてタム90のもうｐしてみる。
腕は比較しないようにw
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060517233947.jpg

色々な御意見をどうもありがとうございました。

話題が「単焦点の中でならどれを選ぶ」と言う話がメインになってきていると言うことは、
やはり単焦点の方を使われている方が多く、特に花などを撮る場合は単焦点が普通という
感じなのでしょうか？

AF28-75mmは明るいし、マクロも使えるうえに今まで使っていた焦点距離が
思ったよりカバーできそう＝メインにして色々撮れる？　と素人考えをしていたのですが…

>817さんや>819さんの作例を拝見するに、やはり単焦点の描写力は捨てがたいですね…
ボケ足がとても綺麗で、うっとりします。
ちょうど今日バラを撮ってきたところなので、自分で撮ったものとの差を見て、
マクロの魅力に非常に惹かれてしまいます。

>>817
マクロとは思えないほど中途半端な画像。
>>819
糞構図。腕とかいう問題じゃなくて下手すぎ。本当に駄目な見本みたい。

>>821
お手本UP！

作品じゃなく作例なんだからいいんじゃね？>>821

>>823
マクロの作例ならマクロらしい寄せを見せろってこった。

>>814
> タムロンの「SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO」と、
> ほかの同じくらいの明るさの単照準のものとどちらを買おうか悩んでいます。
> 花などを撮るときにもっと寄って撮りたいなという気持ちがあるのと、
> 一本のレンズである程度風景などを兼用できたら散歩などにも使えるかなと

タムのは　最大撮影倍率 1:3.9（f=75mm、最短撮影距離）になってる。
等倍近くまで寄りたいなら、迷わずﾏｸﾛをお勧めしまつ。
ｽﾞｰﾑのﾕｰﾃｨﾘﾃｨｰ重視ならsigmaの17-70もいいかも・・・　最大倍率 1:2.3

参考　花板にあげたもの　D70　micro60mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511230004.jpg

あと、望遠ﾏｸﾛ的な撮り方もありまつよ＾＾　　これは安いｽﾞｰﾑでもけっこういけるし

最短まで寄って花弁とるだけがマクロだと思ってる馬鹿一名。
マクロ単玉でポートレートや風景撮ったらどうなるかとか想像力が働かないの？
むしろ周りのボケ部分の描写が多い作例として参考になるじゃん。

あっ、>>824のことね。

>>826
背景に全然気を配ってない画像にボケとか大笑いだな
>>818>>819の画像のボケってなんだ？お前馬鹿だろｗｗ

>>824

だったらおまいがそのマクロらしい寄せを見せろってこった。

>>825
右下のコピーライトがウザイね。こんな画像だれも取らないから安心しろ。自意識過剰過ぎだなｗｗｗ

他スレで見事にスルーされてる脳内君の自意識過剰振りにはかないませんｗｗｗｗｗｗ

ウザイと思ってたらただのコイズかよ…。
あいかわらず口先ばかりだな。

>825
撮影倍率のことはそれほど気にとめていませんでしたが、レスを頂いたのを
きっかけに少し検索してみて、自分のあまりの無知加減に気づきました…＿|￣|○
作例も、花撮りの深さを感じさせる魅力的なお写真だなと思いました。
ありがとうございました。

頂いた皆様のレスを参考に、もう少し改めて勉強しなおして、検討してみます。
初心者の無知な質問にお付き合いいただき、どうもありがとうございました。

>>817
ケチ付ける訳じゃないが、
せっかく明るい昼間に撮ってるんだから、もう少し絞って撮った方が良い。
1/2500で撮る必要なんかないだろう。
手前の花全体にピンが来るように、もう１・２段絞れ。
あと、もう少し引いて、花が左下の方にくるようにした方が良い。
それじゃ、素人の日の丸構図写真。
さらに、モード�Vaで撮ってるから、発色が赤黄色っぽい。
マクロレンズ使ってるなら、RAW現像で、追い込んだ方が良い。
以上

>>834
近接撮影で１・２段絞ったところであまり被写界深度はかわらんとは思うが
脳内とはこれほどまで痛いとは・・・

>>835
おまいが痛いと思うぞ

レンズテストの為、日の丸でほぼ開放、RAW現像のみだったので作品性を求められても‥
プロの作品はお任せします。

ｆ16に絞ったもの。これでも花全体にはピント来ないです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060518093327.jpg

>>835
俺には関係ないからどうでも良いが、834は「もう少し引いて」と書いてるから
最短距離での近接にはならないので、おのずと脳内でも無いんじゃまいか？
まあ、835の言う様に１〜２段絞ったところでそれ程は変わらないけどね。

なんか盛り上がっているのでうｐ。
D70s+タム28〜75mm/Ｆ2.8　前ピンのへっぽこ画像だけど
参考までにどうじょ。　タム28〜75mm/Ｆ2.8スレにもいくつか
いいのが転がってると思うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060518183920.jpg

>>839
前ピンなら最悪絞れば何とかなる
うちのニッコールレンズはだいたい後ピン・・・orz

>>839
ここはNikkorレンズのスレだよ。
お前の糞カメラ+糞タムロン（笑）レンズの糞画像なんてうｐするなボケ！

>>837
以前からうｐしてるひとですね。画像をみてすぐわかりました。
っていうか下手糞すぎなんで、下手画像うｐ専門スレがるのでそっちでうｐしてください。

Nikkorレンズで撮ると大体あんな風にしか写らないよ。所詮糞！

良スレの予感。

VR70-200と35mF2を買ってきました。
茶色のシールは35mmF2にだけ貼ってあったよ。

金が無くなったので1.7倍テレコンは来月だ。

>>845
再来月には2倍テレコンも欲しくなるかもよｗ

手元にあるのは一本だけど、VR70-200は二回買ったｗ
三回以上買った人いる？

50/1.4は2度目だ

レンタルビデオ店でおんなじAV３回かりたことならあるけど..

>>849
KWSK

殆ど借り過ぎてどれが以前借りたか解らなくなったんだろうな
その、3回も間違って借りてしまう程のタイトルって何よ？
さぞかし、男心をくすぐる表紙なんだろうね、気になるぞｗ

>>851
タイトルと内容が一致しないビデオだったのれす
２度目借りたときは「あっコレ以前に借りたことある」
３度目は「orz」

>>843
は凄いね。　画像を見ただけでニッコールかキヤノンはじめ、他社のレンズを使用したかが解るなんて。
神認定しちゃうよ。 WW

ここまで思いこみフィルターの激しいヤツは一般生活もまともにおくれない、精神異常者だな。
あわれとしか言えないよ。　ご愁傷様。

>>846
次は2GBのCFが欲しいー。

>>847
実は自分も二回目です。しかも来月に買う1.7倍も二回目。
セットで売却してしまったので・・・Ｏrz
二本目の70-200は一本目に比べてズームリングが少し軽いですね。
ちなみに18万9000千円で購入しました。

ここのスレだとVR70-200使いの殆どの人がテレコン使用みたいだけど、
短焦点のVR300F2.8とかは視野に無かったの？もっともズームの便利さ
考えてだと思うけど。

70-200VRにはまったら普通次は200-400VRにいくので328は自動的にはずされてしまう。

ニコンはDレンジと画質とを引き換えにDXタイプのセンサーで1.5倍換算になるんだから高いレンズ買わなくてもいいから楽だねｗｗｗ

何？この臭い奴はｗｗｗｗ

株価が下がったからｺｲｽﾞが来たんじゃね？

>>884
189,000千円って189,000,000円？
いちおくはっせんきゅうひゃくまんえん(O_o)WAO!!!

おおっと、これはオフサイドですね。

>>884は何の購入報告になるのか楽しみだ。

>>854
の間違いでした

カメラと一緒にパリでお散歩＊
http://aria-paris.com/blog/

ここの写真がとてもいいと思いました。
うちの子もこんな風に撮りたいのですが
どんなレンズ構成がいいですか？
同時に撮影のコツや注意点はありますか？
買いたてホヤホヤの手持ち機材：D50+VR18-200

↑sage失敗した！

１：パリ並に絵になる住環境を得る。
２：○○（以下自主規制）を得る。
３：スナップ風に撮るのが好みのようなので、
望遠でなく広角〜標準の範囲で明るいレンズを得る
なお、最短撮影距離があまり長いものは避ける。
４：室内で撮るケースも増えるだろうが、フラッシュは使わない。

18-200を持っているなら、取りあえず広角や望遠で撮りまくって、
どのくらいの焦点距離で撮ったものが好みなのかを知るのが先決。

その後（超のつく広角はいらないと思うので）24mm〜85mmの間あたりで
好みの単焦点を買うのがいいんでは内科と。

>>866
早速ありがとうございます。
1　は無理w
2　??
3　DX17-55だと必要十分？F2.8じゃまだ暗い？重いデカイ？
　　予算的には何とかなりますがどうでしょう。
4　心得ました。

軽い単焦点も検討しています。
今思いついたのですが、もし28mm以上の画角で済むんなら
広角が売りというコンデジのPanasonic LX01でもいいってことにはなりますか？
小さくて軽いし安く済む（3万ちょっと）のはいいけど、
せっかく買ったデジイチの値打ちが無くなるのが心配になってきた。
LX01じゃ役に立たないと誰かに言って欲しいです。（複雑）

ツールが揃ったらあとは技術・センスですかね。
テーブルをはさんで料理と人間を撮ったりした経験談も聞きたいです。

sageたつもりらしい・・・・

>>867
レストランで食べてる所の絵が好きなのね。
あれはAPS-H機で18mmの撮影だから
同じように撮りたいなら超広角が必要になりますが、
すっかり同じにならなくてもいいのなら、17か18mmで大丈夫。
17-55 F2.8が買えるなら、持っていて損はないでしょう。
ただしD50につけるとバランスはあまり良くないです。
やっぱり単焦点で寄ったり引いたりした方がスナップにはいいかな。

とりあえず、18-200があるのだから、広角はそれに任せて、
50mm F1.8 あたりを使ってみるのがいいと思いますよ。

なお、コンパクトデジカメと一眼とでは、ちゃんと違いがあります。
コンパクトが悪い、とは言えませんが（深い被写界深度を活かせるなど）、
一眼で撮れる画像がすべてコンパクトで撮れる訳はありませんから。
どうぞご安心を。

P.S.
sage はメール欄にどうぞｗ

>>869
ご親切にありがとう！

純正60マクロやタム90マクロの話が出ていたけど、シグ50マクロって使ってる人いる？

花も撮りたいが赤ちゃんも撮りたいときってどれがいいかな？
赤ちゃんは女性ポートレイトよりワーキングディスタンス短い感じかと思って。

>>871

シグはやめとけ。しぐ買い替えたくなるから。

山田君、座布団を△木馬に変えといて

>>871
タム90、ニコ60、シグ50　どれも微妙な描写が違うが
ドレを買っても画質的には満足できるよ。
画質以外の事が本人の中で拡大解釈されて騒いでいるのは>>872みたいな人。

つかこのスレのお約束でシグマはタブーになってたんじゃなかったっけ？
30mmF1.4を無視して35F2を薦めるというルールがあったはず。

>>874
同意。
オレはどれも持っているが、結局その3本だとNikkorが一番出番が少ないな。
でかくて重いからな。
シグは軽やかに使える。画質はNikon信者が知らずにバカにしているかもしれないが、Nikkorより
いいかもしらんな。
まあ、どれを買っても後悔はしないと思う。

>>875
ニッコールレンズｽﾚだからねえ。
ｽﾚ違いを承知で書くと、30/1.4は発売当初こそ毀誉褒貶あったが
最近あまり話題にならないね…。なんでだろ。
ｽﾚもあるのかないのかわからん。

35F2は貧乏人御用達の庶民レンズでユーザーも多く話題も豊富。
30F1.4は限られた金持ち用だから話題もすぐ尽きる。

>>878
一万円程度の差で金持ちなのかよｗ

とあえて釣られてみる。

Σの話題もタブーにしなきゃならないほど、性能的に実力が上がってきたということか。
一昔前だったら逆に喜んで比較のネタとして歓迎されたぐらいだろうにｗ

シグマは赤鉢巻やら金線やらにプライドを感じられないのが嫌い。
でも、使いつぶす前提ならコストパフォーマンスは高いと思う。

そういう差別意識でシグマ見てるからタブーになったんでしょ。

>>882
「ニッコールレンズ」ってｽﾚタイで12も続いてるのにいまさら何を…。
語るべきｽﾚでやればいいじゃん。
俺は見てないから知らんけど、EFレンズのｽﾚでシグマレンズの話はするのか？
シグマレンズのｽﾚでニコンやキヤノンのレンズの話をするのか？
差別意識以前の問題だろう。釣られた。

スレのみんなでオナニーは嫌です。

ニコンならなんでもいい信者専用のスレならそれでもいいですが、
私は装着可能で同じ仕様の他社レンズがあるなら、それと比較したいです。

それらすべて自分で比較して駄目な方を売れる程は予算が無いので、
スレで協力してそれが出来るなら、非常に助かります。

ニコンがオナニーしてるとは思えないので、絶対他社レンズ買って来て
勝つものが出来るまでやっていると信じているます。
なので、怖くはないです。

ニッコールスレですもんね、スレ違いな質問をすみませんでした…
オススメレンズ一覧があったので、ニコンのカメラに
つけられるレンズ全般のスレなのかと勘違いしてしまいました。

レスありがとうございます。
参考にしつつ、この板をうろうろして出直してきます！

信者以外の立ち入り厳禁！m9（・∀・）ﾋﾞｼｯ！

そんなことないですよ

いや、そんなことあるって。
シグマの話は厳禁。

シグマが厳禁と言うのは言い過ぎだが
そもそもニッコール以外の話を持ってくる時点でスレ違いだろ。
少しはルールを守れよ。

だから、みんなルール守って30mmF1.4を無視して35F2を薦めてるんじゃん。
統率取れた行儀のいいスレだと思うけど。

で、結論はニコンだけを妄信するルールってことか？

そういうことです。
シグマの話題は宗派違いということで抹殺します。

そんなことないですよ。

いや、そんなことあるって。
シグマの話は厳禁。

シグマが厳禁と言うのは言い過ぎだが
そもそもニッコール以外の話を持ってくる時点でスレ違いだろ。
少しはルールを守れよ。

質問なんですが30/1.4のスペックを持ったﾆｯｺｰﾙﾚﾝｽﾞに存在しますか？

存在してないから、タブーなんだってば・・・。
空気嫁。

>>897
そうですか・・・やっぱりニコンは駄目ですね。ﾆｺﾙより優れたEFﾚﾝｽﾞを持つキヤノンのほうが上ですね。

ちなみにキャノンにも存在しないのでEFマウントでもシグマ30mmF1.4を使うことになる。

30mmF1.4に関して言えば完全に隙間産業だもんな。
何処にも無いから選択肢があれしかない。

こらこら、EFには35mmF1.4Lというレンズがあるぞ。

それは35mmだから、キヤノンにも存在しないという意見は正しい。
と屁理屈を言ってみる。

≪カメラマンがニコンに激怒絶叫≫ニコン製カメラのふがいなさに取材後、記者室でカメラマンが絶叫した。
「一緒や！撮っても！」何度も繰り返される不具合、赤カブリ、高ノイズ現象に我慢も限界。
「あかん、こんなんじゃ。いつも駄目写真を吐き出している。いくら枚数を稼いでも紙面には載せられない」とまくしたてた。
ニコンに対するカメラマンの不信感増大。ニコンにとって最悪のゴールデンウイークとなってしまった。
（2006.5.7　日本記者クラブ　東京）

このコピペ飽きた・・

>>903
それ、腕が悪いだけでしょ。ｗ

ヘタレなヤシほどカメラやレンズのせいにしたがるもんな。ﾜﾗ

カメラのせいにしているウチはプロではない。

何に反応してるのかわからんが、そういう反応がコピペ君にとってなにより嬉しい糧となっている。

おなかいっぱいです。ニコ爺はちょろすぎる。　魚で例えるとブルーギルレベルだなｗｗ

馬鹿みたいになんでもバカスカ喰らいつくキ▽○□基地は・・・（ｒｙ

機材ヲタや何でも自分で検証したい香具師は片っ端からレンズ買えばいい。
とにかく描写や使い勝手に拘る香具師は自分の納得行くまで自分だけに合った
レンズを捜し求めればよい。適当な描写で満足出来る香具師は売れ線の評判良
いレンズ使えば問題無いだろう。
ただ、ここはデジカメ板のニッコールスレ。ニコン純正レンズの生産中止分ま
で含め、神と呼ばれるよなものや、使い勝手の良いもの、コストパフォーマン
スが良いもの・・・語り合えればと思う。但し、ボディとの相性も有るし、特
にセンサーやローパスによる相性の差はかなり有るのではと思う。
そのあたりも含めてお願いします。

今年こそは、VR300/F2.8を購入と考えてるが、VR�Uになるのだろうか？
本当はVR400/2.8を待ってるのだが、年内は出ないかな・・・。

>>911
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4G（IF）

>>911
＞特にセンサーやローパスによる相性の差はかなり有るのではと思う。

銀塩では神でもデジタルだと？っていうならわかる（28/1.4とか）。
でもデジタルの中でのセンサーやローパスでの相性の違いって、
たとえばどういうの？

D70では文句無しでもD2xの「画素数」だと、粗が出てくる
っていうならわかるけど。あとkodakのローパス無しカメラか。

ローパスフィルターの質にも画質は影響受けるし
レンズからの入射角によっても周辺減光の具合が異なるし
レンズとか、カメラの機種ごとに異なり、全てが一律な結果になりにくい点から

＞特にセンサーやローパスによる相性の差はかなり有るのではと思う。

と言う発言を支持します。

17-55と80-200を主に使っているのだが、困ったことに、この間のレンズって
ないんだよなぁ。仕方なくタムの28-75を使っているんだけど、17-55とかぶる
部分が多くてなんか無駄。ニコンの単焦点って、マクロを除けば、50ミリから
85ミリの間がないよね。俺としては、70ミリ（銀塩換算で105ミリ）の
単焦点でこの穴を埋めたいんだけど、そんなの出ないだろうか。結構、使う
んだよ・・・。

17-55なんて馬鹿しかつかってないだろ。
画質優先の人は28-70使うからな。
12-24
28-70
70-200

これがデジ一眼で最適セットだ。17-55は「値段が高いからいいはず」だと妄信してるやつが多すぎ

わはは。

>>916
そう？　普通にいいよ。この三本で言えば、12-24はトキナーと
変わらんし、70-200は周辺光量の低下がひどくて、ＤＸ
として使うなら・・・というレベルでしょ。はっきり言って
80-200よりいいとはまったく思えない。28-70は、実質42−105で、
これでは広角側が足りない。それに、開放を除けば、タムの
28-75もそこそこいいから、さほど優位性はないと思う。
これで最適セットと威張ってもらっても……

そもそも銀塩用の105ミリ単焦点はマニュアルのものも含めると
やたらと充実しているのに、ＤＸフォーマットでは、これに相当
するのが一本もない。なんとかならんかな。

タムロンとかトキナーとか貧乏人しか使ってない糞レンズメーカーを出してくるなよ。
ﾆｯｺｰﾙが最強なんだよお前馬鹿か？ああ、貧乏人っていやだねー

なんか煽りのレベルが低いな。

ここは信者以外立ち入り禁止ですよ。

>>920
月曜日の昼間だし……

小市民なオラは以下の定番ｾｯﾄ
17-55
ﾏｲｸﾛ60
VR 70-200

そのたかだか15mm、一歩でも前に出て撮れ
道具のせいにするな

12ｰ24
35
50F1.8orマイクロ55
VR70ｰ200
サブにVR18ｰ200
でだいたい賄えてる。
17ｰ55や28ｰ70も欲しい気もするけど、
値段と、35や50の描写の良さを考えると購入に踏み切れないorz

>>925
Tamの28-75/F2.8は？

俺はトキナの12-24、Tam28-75、ニコンの18-70、VR70-200でやりくりしてる。
18-70はD70買ったときに付いてきた。
VR70-200は別格に良く写ると思うけど、他のレンズもいい感じだよ。

VR18-200も旅行とか出かけ用に欲しいけど、もう量販店で予約無しで買えるようになったんかねー？

中望遠端焦点を一通りそろえて使って、一番気に入ってるのはDC105。
85/1.4もいいが、なんかこっちのが肩の力を抜いて撮れる。

>>925
十分な気がする。17-55は広角ズームでF2.8通しのレンズというと、今の
ところ、これしかない。俺は、広角で明るさを生かした撮り方が
したかったので買った。確かに写りはいいけど、35や50だと、単焦点の方がいいかも
しれない。これより広角側でこの明るさが必要ないなら、購入する意味は
半減すると思う。

>>927
DC105いいよね。花を中距離から写すとき、これ以上、美しく撮れる
レンズはないというのが俺の個人的な感想。DCはなくてもいいから、
これの正味105ミリが欲しいなぁ、と。

>>925
ちょっと似てる。
12-24（トキナー）
35
60マイクロ
VR18-200

VR70-200は持ってないけど、17-55が欲しいかなって思っています。
カメラは、最近D70s→D200に乗り換えました。

例えば長期の旅行に行くとして、人物や風景をメインにするとなると17-55一本で十分なんでしょうか？
望遠のVR70-200を持って行くとなると、かなり重くなっちゃいますもんね。

それか2本体制にして、12-24と28-70の方が良いのかな？？

どんな旅行か知らんけど、プロでもないのにVR-70-200を抱えていく奴は
ただのアホかターミネーターみたいなサイボーグのどちらかだな。

旅行でもさ、一人旅なのか家族でなのかか友人となのか、撮影旅行なのかどうかとか
。クルマで行くのか電車で行くか、ホテルに泊まるのかテント張ってビバーグするの
か、山岳か、街なのか。持って行く機材もそうだが、身の回りの道具も合わせて考え
ると全く変わってくるよね。日帰りならともかく、2〜3日出かけるのと2〜3週間旅す
るのでも違うしな。
俺の場合は、一人の時はかなりクルマに積んで行き安ホテルに連泊。それ以外の場合
の複数人で旅行の場合はVR18-200付けたカメラ1個しか持って行かないな。

>>913
＞相性の違いって、たとえばどういうの？

人に説明出来るほど多数のレンズを使った経験無いので^^;　相性が悪いってのは
経験的にあまり感じた事はなくむしろレンズの性能だと思ってるが、もしかして
相性の悪さってのも有るのかなと思ったりしてる。逆に相性の良いボディとレンズ
ってのは案外有ります。例えば例をあげるとD70＋タム90マイクロとか。この場合は、
レンズ自体優秀だけど、ギリギリに接近した時に他のボディよりも良い感じの描写
をする。

他のボディって、具体的には？

ＶＲの３００Ｆ４て出ないのかねえ。

>933
自分の場合だから撮り方の癖もあるかも知れないが、少なくともタム90の場合、
D200よりD70の方がギリギリに接近した場合は描写が良く感じた。

具体的な比較画像キボンティーヌ。

俺もDC105は好きだな
F2と言う明るさが魅力的
DCは結局使わないけどねw

>>927,937
漏れも85/1.4よりDC105/2の方が出番が多い。
85/1.4がｲｲって人がここには多い気がするけど、なぜか今日は違うね。

85/1.4て周辺まで気を使いすぎて、出痔だとﾕﾙﾕﾙなんだよな。
あれこそフルサイズレンズってやつだと思って諦めてる。
あの猛烈なDXクリップで使うのはしのびないよｗ


てかハチゴーって響きがマイナスイメージ....ｽﾏﾝ

シロコブゾウムシ　
http://www.insects.jp/kon-zousirokobu.htm
という昆虫の写真を撮りたいのですが、お勧めレンズはどれでしょうか？

VR18-200
35mm F2D

を持っていますが、マクロを買う必要があるのではと思っています。
どうぞよろしくお願い致します。

>>940
迷わず最新のVRマクロでしょう。

VR 105 マクロっていいの？フジヤカメラでも４本くらい既に中古で
展示してたよ。

クレジットカードを現金化する時は人気のレンズを買うに限るからな。

>>942
重・でか・高価、その割に写りはたいしたことないから
手放す者多数。

買えない奴の常套句じゃないか、それ。

使ったら分かるけどﾀﾑ90に負けてるからどうしようもない。
VRが付いてるのはいいけど、画質で負けてどうする・・・・
マクロとしてのシャープ感がいまいちだし、ポートレートに
使ってみてもボケが堅いし二線ボケも汚い。

がっかりしたよ。

それに加えて、あの点光源の楕円はねーだろ。
まだ絞りのｶｸｶｸが出た方がﾏｼだ。

ちうかタムロン90なんて三脚前提じゃないか。
VRマクロの利点が理解できないんなら三脚抱えて逝ったらいいんじゃないかな？
換算約150mmのマクロじゃ被写界深度浅すぎてF13とかで撮るのは当たり前なのに
いちいち三脚担いでなんていけるわけがない。

来たよタム信者w
VR105ネタがでると必ずわいて出てくる
90マクロってチープな黒いパイプみたいなレンズだろ?w
タムロン使うならべつにニコンボディー使わなくて良いじゃん

ソフトな写りのマイクロニッコールも、タマにはいいじゃねぇか

ＶＲ１０５マクロ持ってるが、ＶＲ１８−２００同様にお手軽マクロと考えた
方がいいと思うよ。実際にマクロレンズであるが、マクロ域での描写で判断す
る限りは悪くも無く、かと言ってとびきり良い訳でもない。マクロレンズとし
てカリカリの描写を期待する向きにはお薦めはできない。平均的なマクロレン
ズと考えた方が良い。
超接近撮影の場合、当然として前後１ｃｍでもピントが合わないので、その場
合は三脚必須になると思う。
ただ、それなりに良く出来たレンズだとは思う。ボケもそれなりに綺麗。

VR105の点光源、○なんだけどな。
何を見て勘違いしちゃってるんだろう？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/49809-3651-11-1.html
このあたりでも見とけ

あー、やっぱ持ってなくて空想で言ってたのか。
ほっと一安心。

なんすかこの酷いコマ収差画像は？
レンズ何で撮ったの？

酷い画像だよな。
こんな写真撮りたくなければ迷わずVR105買っとけ

VR105はあんな風にならんもんねぇ。

>>953
こういう展開で、ネット上から画像拾ってくるのが
どれだけ恥ずかしい行為か分かってないのがかわいいw

F2.8だもんなぁ、そりゃ開放だと楕円になるんちゃうんかね。
Fマウントの限界かもわからんね。

>>959
VR入れてるのも理由の一つじゃないかな。
このレンズ、めちゃくちゃ豪華なスペックに目を奪われるけど、
描写はまあ並だね。
でも、並ってのはマクロレンズとして、だからね。
絶対的な性能は高いよ。
>>953は他のレスでの発言をみても
単なるアンチニコンorキヤノン信奉者だからほっとけ（ｗ

>959
旧マイクロ105だとならないから、やっぱVRユニットが臭いな。

全長が変わらないIFになってるからそっちもあると思うけど

便利さと引き換えってところか。
こだわるやつは不便な旧式でがんばればいいってことみたいだな。

きれいな口径蝕だのぅ
私もVRユニット原因に1票。
すばやくレンズユニットを動かすため小さいレンズが入るから、開放は厳しいか。
でも、こういうのが出ないようにフレーミングしたり、活かした写真を撮るのも腕、センスだと思う。

楕円になるのも口径蝕っていうのかな？
かまぼこ状になるのだけかと思ってた。

>>965
いうよ。つかそっちのが一般的。

昔、カメラの便利な機能についてある雑誌で書かれた言葉があります。うろ覚えですが。
「手ブレ補正や高倍率ズームなどが、どんどん普及すればむしろプロとしては助かる。
むしろ素人さんは上達しないでいてくれるから。」

ある意味、真実だと思います。特にマクロの手ブレ補正などは。

>>966
ためになるなぁ。

Ｄ３はボディ内手ブレ補正機構を採用してくれ
後後Ｄ300にも・・・。

>>967
マクロの手ぶれ補正は、しっかりしたカメラの構え方が
身についてないと全く効果ないよ。
前後方向のブレには無力だからね。

前後方向なんて連写してりゃ問題ないしね。

フォーカス優先AF-Cで連写かw

いわゆるフォーカスブラケットだな。

>>971
なんでだよw
シャッター開いてる状態の問題だぞ？

1/100とかで前後運動してるのかと。

>>951
反射防止も極上。
撮影に使うのではない人には関係ないレベルの話だけど、手ぶれ補正は近接域でも明らかに効果的。
これで、もっと細くて安ければ迷わず買い。
といったところかな。

普通にしててもプルプル震える爺の多いニコンユーザーには手ﾌﾞﾚ補正は必須ってことかｗ

>>969
ﾎﾞﾃﾞ側で補正すると望遠になるほど効力が弱くなるから没

>>977
> 2006/05/23(火) 23:36 ID:TFSh1SGH0
> つまりD200ユーザーですって言って荒らしても問題ないってことか・・・　それは別のスレで応用しよう。
どこで誰に凹まされて逆恨みしたのかｗｗｗｗ

>>949
そだね、今なら投売りの蓑ボディ使えばタム90マクロも安価に手ブレ補正付きだよ。ペンタという選択肢も増えた。
少なくともマクロではニコンボディよりも蓑ボディの方が使い勝手良いし、何より将来的には蓑マクロが選択できるしね（入手できれば、だけど）。

ま、レンズは外観より写りが重要だと思うけど、そう思わない人も居るんだね。

>>978
いや、望遠はレンズ側で手ブレ補正して
広角から準望遠まではボディ補正っていうやり方でもいいかなっと。

手ﾌﾞﾚ補正ﾚﾝｽﾞで出遅れて、「手ﾌﾞﾚ補正ﾚﾝｽﾞなんてなくても問題なし」って言ってたニコ爺多かったんだけどお笑いだねｗ

ペンタ爺も同じ事言ってたよ。
確かめてきて。

ペンタはﾚﾝｽﾞじゃなくて本体でやることになったから話が違うよ。

確かめてきたけどペンタの場合
「ペンタだって手ブレ補正に関する特許いっぱい持ってるからそのうち出る」
の一点張りだった。

手ﾌﾞﾚ補正ﾚﾝｽが標準となった今、次はフルサイズ素子でニコ爺には笑わせてもらおうと思っていますｗ

フルサイズに釣られて年寄りの大半はキヤノンに逝きました。
これからはキャノ爺の時代です。

>>987
ニコ爺と言われるのは爺が多いからではなくて、若いのが少ないからだと思うのだ
が。ニコンって無骨だから女性ウケとか良くなさそうだし。

タムロン使いたかったらα買えばいいじゃない

AF Nikkor ED 180mm F2.8Dってどうですか？
D200とDX1 18-70mm f3.5-4.5 に加えて望遠として
使おうと考えています。

目的は近く迫った子供の運動会と、動物園でのシロクマの
撮影です。

>>990
運動会だともっと長いのがいいよ
ウチの運動会ご用達レンヅはVR80-400です

今から新スレ立ててくる。

小学校は三脚、一脚禁止らしいので重たいのは無理です。
あとあまり目立つのも．．．．。80-400なんぞ持ち込んだら
反省会で「今年大きなカメラを持参した父兄の方が...。」とか
ネチネチやられそうだし、来年の運動会が出入り禁止になっても
こまります。

基本は手持ちで撮りたいと思います。

次スレたちますた。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/

>>993
手持ち出来ないかな？
三脚座外せば行けると思うけど。

これをテンプレに貼ったら、管理人は嫌がるかな？
ttp://1pat.jp/chart/lens.htm

ここには貼っちゃったが。

>>993
手持ちだからVRがいいのよ
現行モデルで望遠ズームでVR付は
200-400
70-200
80-400

こん中で一番軽い80-400

ちなみにVR80-400は180f2.8より27�o長いだけ

アシスト

おつ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。