【EPSON】エプソンのR-D1を語ろう【エプソン】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:08:15 ID:RzIEK9Oq0

いまさらだけど、買ったので立ててみます。

あんまり盛り上がらないカメラなのかな？

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:31:16 ID:R7Ltmzu90

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:57:32 ID:6kzGA/Qo0

前スレ、前々スレの１だが、乙。

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:17:19 ID:RzIEK9Oq0

んじゃ、この辺も貼っとく。

製品情報
http://www.i-love-epson.co.jp/products/rd1/rd11.htm
PC Watchのレビュー記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0621/dcr016.htm
エプソン R-D1発表会レポート
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson3.htm
エプソン、世界初のレンジファインダーデジカメ「R-D1」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson1.htm
写真で見る「エプソン R-D1」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0311/epson2.htm
エプソン R-D1 レンズ47本イッキ撮り
【広角レンズ編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0707/rd1.htm
【標準/望遠/特殊レンズ編】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0707/rd2.htm

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:20:33 ID:RzIEK9Oq0

あと、レンズ買う時に参考にしたので、これも貼っとく。

【試写レポート】コシナカールツァイス T*プラナー50mm F2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/27/634.html

【試写レポート】コシナカールツァイス T* ビオゴン35mm F2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/28/1240.html

【試写レポート】コシナカールツァイス T* ビオゴン 28mm F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/19/1524.html

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:21:01 ID:GgUvNdql0

>>1
乙

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:24:05 ID:RzIEK9Oq0

これもあった。

【試写レポート】コシナカールツァイスビオゴン T* 25mm F2.8
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/06/2179.html

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:27:45 ID:RvpAOuqs0

CLEのデジタル版が欲しいとなると
今現在での選択肢はR-D1しかないか

もちっと安くなればなあ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 20:49:15 ID:RzIEK9Oq0

本体とワイドへリアー15mm、ウルトロン28mm、ノクトン50mm全て中古で揃えてしめて30万円。
なんとか予算ぎりぎり。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:34:21 ID:pj/0u4RV0

レンジファインダって実像でピント合わせしないんでしょ？
そろそろ狂ってくる頃では？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:42:04 ID:6kzGA/Qo0

R-D1にはカラスコ２１がお薦め。
なんかすごくいいよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:56:39 ID:RzIEK9Oq0

ところで、R-D1にお薦めのストロボって何？

てかストロボ付けて撮るようなカメラじゃない？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 06:47:31 ID:wo56B3uR0

もち。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 12:59:59 ID:2jAmrpAB0

いつの間にか新スレが！前スレって1000まで逝ったの？

>>12
ストロボはヘキサーRF用をR-D1でも使用。
たまーにあるんよね、必要な時が。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:02:26 ID:CTKbysha0

ヘキサーのってパナのOEMだっけ？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:24:24 ID:wo56B3uR0

街でR-D1を使ってる香具師見たこと無いな。孤独を感じるよ。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:27:42 ID:wmOatKiG0

R-D2がフルサイズ素子になれば本当に神だね。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:35:35 ID:wo56B3uR0

前スレでもちょっとだけ話題に出たが、
新機種の開発してるのだろうか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:59:37 ID:QqL+1/z30

>>18
ZeissがIKONデジを企画しているのであれば、
コシナと共同開発することになると思われるので、
そうなるとEPSONもそれに加わってくること
になるのではないかと。
Zeissは最高画質のものを求めてくるだろう
からそれにEPSONが応えられるかどうか。
商売上のメリットがあるとEPSONが判断すれば
開発は進むだろうし、それがR-D2であったり
IKONデジといった形で商品化されるんｼﾞｬﾏｲｶ。

ただEPSONとしてもﾌﾟﾘﾝﾀのﾗｲﾊﾞﾙﾒｰｶｰであるｷﾔﾉﾝが
デジ一で一人勝ちの様相を呈している現状は
好ましくないと考えているはずだから、
デジカメ部門をそう簡単には斬り捨てられない
はずなんだけど、そうだとするとこんな道楽
カメラに構っている場合じゃないかもしれないのが
ﾁｮﾄ不安。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:14:02 ID:ukuZSzXo0

R-D1の進化の方向性としては、現状でも周辺光量が不足気味なのでフルサイズは厳しい
だろうし、無用な高画素化もあまり意味がない。

また、高機能化・高速化みたいな方向性もやはり意味がないだろう。

そう考えるとデジタル部はそのままで、ボディをZeiss IKONベースにして、より趣味性を
高めるという方向性もありかもしれない。

ま、モデルチェンジを頻繁にやるようなカメラではないだろうから、開発もまったり
やっているのかも。

21 ：株主：2006/03/07(火) 06:49:36 ID:QuvKoUjB0

はっきり言えば、
赤字企業がいつまでもこんな道楽続けてられるわけない。
3/16に大リストラ策が発表されるから、
ありえない次機種を待ってる奴はさっさと
生産終了発表される前に買っとけってことだ。

いくらキヤノンがプリンタのライバルとしても、
本気でカメラでも張り合おうと考えるほど大馬鹿ではない。

22 ：株主：2006/03/07(火) 07:26:20 ID:QuvKoUjB0

それに共同開発のパートナー企業が次々と撤退してるからな。
仮に作りたくても作れないだろ。
（コシナのことではない）

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 09:18:00 ID:evR9qufzO

D1S

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 10:28:50 ID:p+59YTJd0

ＣＣＤのノイズリダクションシステムを付けて＞Ｒ－Ｄ２

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 14:28:30 ID:acRtPtcc0

15マソくらいの出してくれたら即買います。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 11:30:50 ID:FI+ULiZ20

マイチェンでしょ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 15:28:17 ID:E0EaqO4G0

そろそろ減価償却も進んだ頃だろうから
一気に半額になってもいいんじゃな～い

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 10:02:53 ID:WLQDy2li0

嫁に内緒で買ってしまった。
今まで持っていたBESSAをかくしてとりあえず誤摩化している日々。

レンズはスナップショットスコパーつけてるけど、銀塩のときの「もったいない」
感がなく撮りまくれるのが良いですね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 18:02:46 ID:PHquOWxR0

ネットの片隅で「２」の話がある、というのを聞いたけど、ここにはまだ神、降臨せず。
ＰＩＥ、ちょっとだけ楽しみにしましょうか。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 21:42:45 ID:fKSxFbM4O

2っていうかセカンドらしいが

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 01:17:46 ID:cLnw1HRV0

フォトリエ以外でお薦めのRAW現像ソフトってあります？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 01:49:47 ID:XxKKE6fC0

こっちで聞いた方が良いのでわ？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/l50

レンジファインダーデジ第二弾、Zeiss Ikon digital　ﾏﾀﾞｰ?(･∀･)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 02:40:05 ID:UfL6tQCN0

>>29
なになに？マイチェンでもすんの？(・∀・)♪

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 08:15:12 ID:HEbjl0j80

R-D2にならないならしいんで、ほんとにマイチェンっぽいね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 08:48:30 ID:zg+h1TOP0

わかった、シルバーモデルだ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:45:19 ID:/lstOmJM0

アナログメーター無しの廉価版じゃないの？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 18:17:55 ID:P1yQLej40

AFレンズ出して欲しい。
そうすりゃ一眼は要らないはずだが。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 18:30:47 ID:Ul+2G7Wv0

AFいらね。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:16:03 ID:VPMgCbaN0

コンタGシステムみたいに
AFで独自マウントの
デジタルRF出てきたらどうするんだ(･∀･)

レンズはもちろんコシナ製ツァイスで
まずは
14mm F2.8（換算21mm)
18mm F2.8(換算27mm)
20mm F2.8(換算35mm)
35mm F2.0(換算52mm)
のラインナップでどうぞ

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:49:34 ID:Fd8HEr3U0

レンジファインダーでAF意味ないし。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:53:10 ID:WG/RySCt0

R-D1+ズマロンF2,.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310194937.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310194950.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310195005.jpg

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:52:18 ID:VPMgCbaN0

>>40
ちょｗｗ
おまｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまいはCONTAX G1 G2ユーザーを敵に回した

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:31:52 ID:2gvJJj+C0

>>42
おぉ。自分がG2持ってること思い出した。

44 ：40：2006/03/11(土) 00:41:01 ID:13gmY+uA0

いや、G1使ってたんだけどね。

レンジファインダーの醍醐味は二重像を合わせる瞬間にあるんではないかと思う。

コンタックスのGシリーズはピントが合ってんのか合ってないのかわからんから。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:10:23 ID:Kk4xS5AI0

>>44
うん、それも確かにそうだね。
G2のようなレンズ交換式ＡＦ専用カメラの良さはレンズ設計の自由度が高い事でしょう。
Gマウントレンズのコストパフォーマンスの高さはヤバ杉。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:16:08 ID:2ovVBmZ+0

>>41
ピントがいまいちなんだけどこんなもんなの？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 07:19:13 ID:R0VReadO0

２枚目は手ぶれ。
１、３は開放で撮影。
漏れのズマロンF２．８は開放付近では滲むようにボケボケのレンズ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:07:59 ID:hNa32EAT0

28mmを付けっぱなしにしようと思うんだけど、最もコンパクトなレンズって何かな？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:19:07 ID:3UBXZUhZ0

>>48
とりあえずｶﾗｽｺに一票

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:23:10 ID:7bCmJYQA0

やっぱカラスコでしょ。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:27:47 ID:hNa32EAT0

やっぱカラスコですかね。
もっと薄いパンケーキ的な28mmって無かったですか？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 23:56:41 ID:rmx1xcHc0

リコーのGR28使ってるよ。
換算40mmってけっこー使いやすいよな。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:08:03 ID:+V5o2raG0

うｐキボン

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:17:22 ID:TJLK+UJU0

こんなんありますた。

http://giemon.way-nifty.com/yokotan/2006/01/28mm_5539.html

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:03:50 ID:nDeUnTsd0

アルティザン&アーティスト、R-D1専用ボディケース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/03/14/3424.html

これはたぶん買っちゃうだ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 12:59:12 ID:Uko3/Yuc0

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060314/115838/
R-D1s発表

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 13:28:46 ID:oqkUFxkA0

ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!!

これでもうちょっとEPSONはこの機種で引っ張る事が確定しますた
まぁ悪くない
悪くないぞ…

RICOHのGRシリーズと同じで、後継機が出ていることが素晴らしい機種だかんね
メーカーが諦めていない印
まだまだ未来がある！

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 13:43:03 ID:HvSoFdNz0

正直ソフトウェア面だけに留まったかとは思うが仕方ないか　エプソンGJ!!!!!!!!!!!!111

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 13:49:40 ID:Uko3/Yuc0

アップグレードサービスもやるみたいだし
現行ユーザーも問題なさそうだな
完全に同じとまでは行かないかもしれないけど

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:16:47 ID:0tIv5u7l0

>>59
この内容なら完全に同じにできるんでないかにゃ？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:27:11 ID:MiuNbUGJ0

予想価格25万って、価格.comの最安値より安いな。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:37:30 ID:MiuNbUGJ0

>>61
あ、現行機の最安値よりってことね。

63 ：sage：2006/03/15(水) 15:59:18 ID:EOqItfOo0

あぶねぇ
マジで現行機、今日買いに行くとだったよ
寝過ごしてよかった～

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:01:56 ID:0tIv5u7l0

デジカメウォッチの方がちょいと詳しいね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/03/15/3432.html

しかし、マイナーチェンジを楽しみにしつつも
現行R-D1ファームの方が画質的に良かったりする
可能性はまだ拭えないよね。早く作例出ないかなー。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:02:32 ID:EOqItfOo0

いかん
動揺してあげちまった
でも継続販売はホントうれしい

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:02:36 ID:0tIv5u7l0

>>63
GJ！(・∀・)

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:12:01 ID:U/uy7v9X0

昨日ARTISAN & ARTISTがコレ出したと思ったら今日の発表か。なんか関係あんのかな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/rf/2006/03/14/3424.html

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:24:56 ID:EOqItfOo0

>>66
ハハハ　スマネ

デジカメウォッチと本家HP吟味中。
純製専用ケースに２度びっくりだ！

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:37:28 ID:u2mGUo330

また鈍臭いデザインを引き継ぐのか。
ボディーデザイン買えてくれよ！

マイナーチェンジだからしょうがないか…

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:45:06 ID:oqkUFxkA0

まぁ
どんなに頑張っても
BESSA
には変わりないから仕方ないよ

銀塩BESSAのあの外観が許されるのあの安さだからだ！
て人もいるだろうけど。。。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:45:09 ID:wVBrDjb00

>>69
Zeiss Ikon ベースとか？
中身はまあ置いといて。

それで２０万切って出てくれば買っちゃうんだけどな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 17:06:26 ID:P1c1odEs0

>>71
おらも。
ついでに安くなるならメーターと巻き上げもいらん。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 17:47:52 ID:MzwKLkHI0

VMマウントってなんだよ、ｲﾝﾌﾟﾚｽ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 18:06:21 ID:zIgnw1ue0

正しくはEMマウントか。まぁどれでも同じだけど。ｗ

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:28:01 ID:/ElUC1+M0

R-D1s。
ファインダーを、もうちょっと広角にしてくれたら、買っていたのだが。
R-D2を待つか・・・。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:33:59 ID:WIgxeA9r0

少し盛り上がってると思ったら、こんな発表があったんだ。

ファームアップでR-D1sになるならありがたいが、有料だったらスルーかな。

フォトリエのバージョンも新しくなって、処理速度とかあがるといいな。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:24:03 ID:zQ77xJaT0

>76
ファームアップでのS化は無いだろうね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:34:52 ID:R5uil5mi0

アップグレードパスは用意するようにかいてあるが
ハード改造でのアップグレードか？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:35:23 ID:t3QKzMz60

あのファインダーが残念なんだよなぁ。等倍（これはこれでありがたいけど）なだけで、
二重像部分の見心地が、M型に比べて悲しすぎる出来で残念。R-D1sの努力はいいんだが、これって
R-D2を出せない（R-D1が掃けていない）って事ではないだろうか。
あるいは、M型本家が今年あたり発表という、その前に、最後のあだ花って事では。
R-D1が、CLやCLEサイズで出ていたなら、M型本家とバッティングする事もなかったのだろうけど。
あ、でも、価格では十分競争力あるのかもね。本家の価格はやっぱり本家価格だろうし。
むしろ本家発表を見てから買おうって人もいそうですね、R-D1s.
R-D2 は、1.3 倍くらいになってくんないかなぁ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:47:58 ID:jCAzSa4+0

>>71 >>75
脳内所有予定乙

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:58:13 ID:zQ77xJaT0

>78
おそらくハードウェア改造だと思うけど。
ファームだけでここまでできるなら、
RAW+JPG同時記録なんかもっと早く対応できるでしょ。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 22:56:43 ID:tRzpDS6h0

買ったばっか
まだユーザー登録もすませてないのに（ToT）
ノイズ低減うらやましひ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 23:20:51 ID:qL6ls7q50

周辺光量落ちは改善されてなさそうだなぁ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:54:38 ID:cwbYQy3J0

もっと大きなスペックアップと思ったけどなあ。
いまどき600万画素と小さなCCD。
広角レンズ使っても勝手に真ん中だけがトリミングされて標準レンズみたくなる。
Mレンズ使おうとする発想は認めるが。
出たすぐに買ったけど、600万しかない絵と広角撮れないし３ケ月しないうちに飽きてしまった。
もうちょっとCCD大きくしてよ。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:56:40 ID:ASxNPTHO0

RAW+jpeg同時とかポストビュー表示くらいはファームアップで対応可能でしょう。

ただエプソンがさぼってるだけとしか思えない。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:59:08 ID:IQPm0u9u0

カメラメーカーですら殆ど実現できてないのに
プリンタ屋に無茶なこと言うな

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:37:15 ID:9tMKFYrx0

>>84
絵に関してはそうなんだけど、一眼と違って機械的にフルサイズである必然性
は小さいかと。
一眼だと、ファインダーとかレンズのサイズとか光学系に影響が大き過ぎるので。

レンジファインダーだとより広角レンズとして使ってもレンズの大きさとか
あんまり苦にならないしで、超広角なSWH15mm買い足しただけで特に不満ないけどな。

ボケとか、レンズを活かすという意味ではフルサイズ欲しいけど、画素は600万で十分かも。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:53:17 ID:VWjNsSmc0

ここでコシナがＡＰＳ－Ｃ専用超広角レンズを出したら面白いけど
どのくらい需要があるだろうか・・・
ＤＸ（？）－ＳＷＨ銘で１０ｍｍくらいのやつ。ＵＷＨ１２ｍｍがあるから
あんまり意味ないか。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:56:58 ID:Ub+2ONnN0

>>84
APS-Cですら激しく周辺光量落ちしているのに、フルサイズなんて完全に無意味だろ。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:06:00 ID:cwbYQy3J0

アホちゃう？キミたちはせっかくのMレンズを使いたくはないのだろうか？
周辺の光量が落ちるからこそ写真っぽいのに。
89のひとはそこらへんのデジ使ってればよろすい。
フルだよ。フル。
それ以外はただの場ツナギみたいなもの。APSCなんてそのうち無くなるよ。
周辺落ち大歓迎。もっと落ちても良いんだよ。

91 ：K：2006/03/16(木) 02:13:51 ID:vxFD0e1X0

ライカＭとかと比べて、ファインダーの精度とかどうなの？これ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:30:36 ID:aauvOx4+0

CCDのダイナミックレンジが広がれば周辺落ちはソフト的に対処可能かも。

それより18mm(28mm相当）で何かｵｽｽﾒある？
距離計連動しなくても、古いレンズでも、一眼用でｱﾀﾞﾌﾟﾀ使用でも良いので。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:59:47 ID:Ffd59tQI0

>>90
論破->発狂の典型例だな…

>>91
R-D1sの基線長は38.2mm、ライカM3だと68.5mm、ツァイスイコンは75mm。
ただ、ファインダー倍率がそれぞれ1.0倍、0.91倍、0.74倍だから、
有効基線長は38.2mm、62.34mm、55.5mm。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 03:07:06 ID:0UvGc8pH0

ここは定期的にフル厨が湧くね。ｗ
R-D1発売前後に湧いてた「拡大凶」君を思い出す。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 05:53:36 ID:5sv6kL/O0

>>93
そういった数値的な性能=期待できる精度とは別に
R-D1はちょいと距離計が狂いやすい感はあるね。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:15:56 ID:pcU7fjkM0

>>90
APS-Cでも落ちてるのに、フルになると周辺じゃなくてほぼ減光状態だろうなw
フルでAPS-Cぐらいの落ち方なら味だと思うが

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:34:36 ID:Uza+kDPH0

買う前から分かりきってたスペックに文句言って
使いこなす前にさっさと売り飛ばしたりする厨房にマジレスし過ぎw

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 08:56:07 ID:RBv8uPIC0

距離計は普通に使えば狂うのでしょっちゅう調整しなければならないのです。
それで、複写や資料作成など精密な撮影をする一部のユーザーからもそういう不安定な機構を嫌って一眼レフ待望論になってきたわけです。大昔の話ですがね。
レンジファインダー機がまだ多く使われていた1970年代では
キヤノンもニコンもサービスセンターで無料でちょいちょいと直してくれましたよ。

しかしだなあライカレンズをつかうんなら
なんだかんだいってフルがいいなあ。ケラレルのはもったいないからね。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:18:47 ID:ksR5jGW80

>>92
>それより18mm(28mm相当）で何かｵｽｽﾒある？

18mm近辺て無いよなぁ。
Canon19mmくらいか？
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/s/data/s_19_35.html

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:26:07 ID:ksR5jGW80

>>48
>28mmを付けっぱなしにしようと思うんだけど、最もコンパクトなレンズって何かな？

マイクロソフト光学のフジティアラかニコンミニの改造レンズがコンパクトだね。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:53:13 ID:b5YLL5lp0

フルサイズだと周辺が落ちると言うけど
周辺減光を意識したレンズでも無いかぎり、広角は落ちるべ

センサー上のマイクロレンズを傾ける等ハード的に対策すれば良いわけで

それと、APS-Cだから広角の周辺落ちも救われるというが、これは間違い
同じ画角を得るために、より広い超広角レンズ使ったら、余計に周辺落ち
する範囲が広がるのだから

R-D1には満足してるし、楽しませてもらっているが、後継機にはフルサイズを願うよ、、、

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:03:06 ID:xyKx/hsW0

メカ側の協力メーカーが手を引いた以上、
エプソン単体でできることって、この程度の
ソフトだけでできるバージョンアップ程度なんだね。
ちょと悲しいね。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:47:04 ID:ebh5yIdD0

エプソンだってデジカメ作ってたんだからさー。
カシオの次あたりに廉価デジカメだしていたでしょ？

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:09:20 ID:ASxNPTHO0

あれはほとんどサンヨー。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:29:15 ID:dPyIOxGJ0

画素補完で、ちょっとでもプリントの質があがるのは嬉しいな。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:44:00 ID:jbaK7Jpv0

今までは、三洋だけでなく同じ県内で、代わりにカメラ作ってくれる
会社いくつもあったからやってこれたんだね。
KとかCとかCとか。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:11:41 ID:A2k7UqLh0

＞106
>102
えぷ関係者？よーしってるなー
もっとおせーてー
R-d1sのこともよくしってんでしょー

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:16:35 ID:YmCEjjr40

ZMレンズってデジタル対応レンズと言っておけ？
将来的にツァイスイコンとRD-1sを併用しようと思うんだが、Ｍマウントレンズを50ｍｍしか持っていない・・・

ZMレンズの35mmを買おうと思うんだが、実際に使っている人いかが？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:24:07 ID:AuR9hdFd0

>>108
「デジタル対応」の意味次第だが、ZM 35mmはR-D1でちゃんと使えてるぞ。
隅々まで均質で現代的な良い描写だと思う。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:33:52 ID:1T7K2/9k0

>>108
> ZMレンズってデジタル対応レンズと言っておけ？

えっーとっ、デジタル対応という言葉が欲しいのですか？

こういう人には、逆にSummilux35mmF1.4(球面)を勧めたくなって来るなw

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:37:10 ID:96dscsJL0

何を持って対応とするかだな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:48:47 ID:v0jEuRKk0

メーカーがデジタル対応って言ってなかったけ？
だからツァイスイコンのデジ版が噂されてるんだよね。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 01:04:35 ID:lvdIiU340

>>108

ttp://www.zeissikon.com/faq.htm

Q: Will there be a digital ZI camera?
A: This may be a future possibility.
However, we presently cannot comment on any details.

Q: Are the Carl Zeiss T* ZM-mount lenses
ready for use with the future digital camera?
A: Yes.

15mmをﾃﾞｨｽﾀｺﾞﾝにしたのもデジ対応のためと思われるけど
Q: Why is the 15 mm lens a Distagon design instead of the famous Hologon ?
A: The Distagon offers considerably higher speed
　 and more even illumination.
　 Only with the Distagon the TTL-metering of the Camera can be used.
っていうことになっている。

114 ：名無しCCD＠画素いっぱい。：2006/03/17(金) 01:58:06 ID:iImgY3YP0

>>102

Cは、親分のKがダメって言うんで、これ以上手を出せないって事？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 12:41:07 ID:gP0hLbd20

>>102
コシナが手を引いたの？

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 13:39:12 ID:P7UUuMEP0

コツナ
チノソ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 15:04:22 ID:f3ScPeQy0

Ｋってなんだ？ケンコー？

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 15:05:17 ID:P7UUuMEP0

>>117
小鴨

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 15:52:48 ID:AuR9hdFd0

>>117
Cの親玉というなら天下のEKのことだろ。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 16:53:07 ID:Q6HYRGqp0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/15/3436.html
エプソン、特別損失で本年度4度目の下方修正

やばくね？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 17:01:33 ID:gP0hLbd20

>>120
まーでもデジカメ１台くらいだったら大丈夫そうだが。
他社のコンデジの苦境に比べれば・・

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 20:57:43 ID:1aOJy2Xd0

新たなボディで、というのは厳しそうだね。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:00:31 ID:cA7S98lb0

チノンだったら手を引きそうだが、
コシナはまだまだがんばるんじゃないのか？
Kは京だろ。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:15:08 ID:cA7S98lb0

待てよ、じっさいKが京なら、仕事のなくなった技術者を大量採用して
完全オリジナルの次機種を鋭意開発中！ということはないかな・・・
と思ったがこんな有様>>120じゃ人増やす余裕ないかorz

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:32:02 ID:ESkZEJDG0

なにをいってるんだ。京＝チノソだろ。Kは小西実だ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:43:29 ID:Lb4evAXC0

＞センサー上のマイクロレンズを傾ける等ハード的に対策すれば良いわけで

１ＤＳ２で止めました。デメリットあるから。
フル厨？

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:08:26 ID:msYjnaZl0

>>102
エプソン単体では難しくてもセイコーグループが
総力を結集したらカメラでもレンズでも周辺機器でも
なんでも作れそうですが。
ttp://www.seiko-watch.co.jp/corporate/profile/group.html

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:44:29 ID:yfLWv3c70

>>127
作れないのは白物家電くらいじゃないか？ww

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 02:10:32 ID:g+KlkodJ0

>>126
え、5Dとかもそうですよね
逆に何もせずにアレなら十分過ぎるが

R-D1はマイクロレンズをズラすですよね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 03:10:51 ID:lrakOIEQ0

>>127
もうかるんならねｗ

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 08:19:38 ID:S3RFj9oO0

R-D1Sのカタログの表紙すげえな、
「後継機ではない完成型だ」
みたいな事が書いてあるんだけど、R-D1は人柱か・・・

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 10:53:38 ID:C+4n6VIK0

>>131
先行量産型。（・・・人柱といっしょか）

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 11:22:23 ID:MvCbnhKs0

>>131
暗に、もう今後後継機なんて作んないよ、これで終わりなんだよという
意思表明をしているのかもしれない。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 12:24:06 ID:HzjzpF220

てことはR-D1がガンダムで、R-D1sがジムってこと？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 12:35:24 ID:ub0Eu4bx0

mkIIってところじゃないの？
もしくはマグネットコーティング仕様か。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 13:33:52 ID:MvCbnhKs0

まったくなんでこんなにガンダムバカが多いんだ。

R-D1がジオングでR-D1sがそれに足がついた奴だよ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 14:28:37 ID:9A1k/4pm0

おまいら楽しそうだな

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 14:43:36 ID:CencEGE40

>>130
だよな。俺はエプソンが慈善事業で作ってくれたR-D1を大事に使うよ。
デジイチの1/100以下の市場規模なんだから贅沢言ったらバチが当たるぞ。ｗ

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 16:55:28 ID:sRJqGgR/0

いっそのことアナログ時計みたいに超高級路線目指して
昔のライカみたいな地位を築けば撤退の心配も無くなるのに。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:00:26 ID:OqD4Z9da0

ライカはその経営があだになり、エルメスに買収済みです。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:07:23 ID:HzjzpF220

エルメスってあのエルメス？？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:09:02 ID:3avHuYtB0

たぶんそのエルメス

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:10:10 ID:ub0Eu4bx0

とんがり帽子みたいなやつか。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 17:10:22 ID:C+4n6VIK0

>>142
エルメスって意外とでかいよね。（ちがうのかな）

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:06:47 ID:MvCbnhKs0

中谷美紀に似てて、意外と胸がでかいんだっけ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:18:19 ID:07tf4yQ5O

エルメス
ｷﾀｰ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:26:33 ID:OqD4Z9da0

>>143
訴えられて、『ララァ専用MA』としか呼べなくなりました。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:37:56 ID:R06H5eM30

せいぜいザクとグフくらいの差しかないだろ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 18:58:52 ID:3avHuYtB0

漏れはガンヲタじゃないのでわからん。

コリナールを得る前とそのあとのバルカン人くらい
差がでるのか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 19:21:10 ID:y0XScI/a0

トレッカーかよ！

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 19:40:31 ID:vECBylIT0

ゲルググとシャア専用ゲルググぐらいだな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:17:54 ID:HzjzpF220

エルメスと聞いて漏れが真っ先にイメージするのはもちろんとんがり帽子の奴ね。
これはもうしょうがない。

153 ：139：2006/03/18(土) 20:27:07 ID:sRJqGgR/0

何の話題で盛り上がってんだw

>>140
そこは真似しないで、高級腕時計みたいな感じで･･･って無理か、
ソニーがそんなことやり掛けてて速攻で止めたもんな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:35:01 ID:IOnMTYJS0

おまいら、そのへんでやめてくれ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:36:42 ID:Za222yDZ0

せっかく新製品が出るって話なのにね。
エプソンのデジカメ持っているから、頑張って欲しい気がするんだけどなあ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 22:25:52 ID:msYjnaZl0

もし将来
対称型レンズでも周辺落ちないﾌﾙｻｲｽﾞCCDが出来て、
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰしても熱ﾉｲｽﾞが発生せず、ﾊﾞｯﾃﾘｰも長持ちして
ピントの確認が容易なEVFが開発されれば
（ここまでの仮定が現状ではとても非現実的なのであるが）
デジカメに一眼レフはナンセンスになる。
そんな時代になったらMマウントデジが主流になる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かもしれない。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:09:03 ID:CVVQA1QH0

絞ると画面が暗くなっちゃうんですが，バグですか？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:22:05 ID:C+4n6VIK0

>>154
えぇ！？・・・あぁぁぁ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:01:08 ID:uqpop1mK0

銀塩用レンズってデジカムに使うとCCDとレンズ後面で乱反射して画質が落ちるらしいけど
ＲＤ１ｓでもおなじでしょ。古い名レンズはフィルム（３０００万画素相当フルサイズ）で素直にとって
スキャナーで取り込むほうがいいんじゃないの？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:04:51 ID:ozllV8WT0

>>159
そうだよ。さよなら。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:09:57 ID:2dyfTcP+0

>>159
なんか釣りくさいけど、マジレスするとレンズ次第。
どちらかというと問題出るほうが少数に感じる。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:20:35 ID:uqpop1mK0

ミラーみたいに鏡面状態のCCD表面とコーティングされていないレンズ後面の間で
乱反射が連続するらしい。デジカム専用レンズは後面がコーティングされてこういう現象が
おきなくなってるって。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:23:05 ID:HoGvy/xB0

>>159
スゲー特定のパターンで出るかもしれないが、しかし、普通に使ってるとその出し方が
分からない程に、影響は小さいと思われ

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 05:36:46 ID:Ye/Rpk/S0

>>162-163
フレアやゴーストって知ってる?

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 09:22:07 ID:uqpop1mK0

＞＞１６４
光源にレンズ向けなきゃ大丈夫なのかなあ？
ちなみに１６２の説明はニコンのでデジカム専用レンズのレンズカタログ
にくわしく書いてあったような。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 09:49:39 ID:HoGvy/xB0

>>164
通常のフレア、ゴーストは分かるがCCD表面との乱反射というのは見た事が無い
というか、見た事ある人いるのかな？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 10:25:13 ID:v+j0IhMg0

売らんが為のいつもの宣伝文句なんじゃないの？
特殊な事例で発生するとか。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 10:47:16 ID:DZ6Xyaw/0

>>166-167
とてつもない無知なのはわかったから、お勉強して出直せ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 14:09:34 ID:2dyfTcP+0

まぁそういうのを気にする人は保護フィルターとかもつかっちゃ駄目だよな。
その程度の影響だよ。レンズによっては無視できないのは事実。

だが、デジタルのメリットのほうが大きいので俺は気にしない。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 14:21:58 ID:ozllV8WT0

でも、フィルムもつるつるしてますよね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 15:01:20 ID:/xxS7tu40

>>170
フィルムの表面なんぞCCDの鏡面状にはほど遠い。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:34:17 ID:kqKWB25h0

フィルムの感光面側は、つや消しっぽくなってて反射率高くない。
コマごとに多少平坦度が異なるのも、
フィルムの感光面の反射による影響が目立たない理由かも。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 17:52:47 ID:2dyfTcP+0

正確に言えば反射率は低くないが鏡面反射成分が小さいってことだね。＞フィルム

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 20:26:15 ID:elEzD0/j0

↑ゼラチンという軟質物質だからね。

ところで、おまいらはどれくらいの価格ならうpする？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 20:38:04 ID:elEzD0/j0

連投ｽﾏｿ
俺はRAW+JEPG同時記録が結構嬉しいな。
Quick View機能、まあ嬉しいかな？
AdobiRGBは出稿の際に使えて便利かも。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:36:03 ID:/3e3sZhs0

皆さん、ストロボは何使ってますか?
ブツ撮り用に、２灯でシステム組みたいんですが、おすすめってありますか?

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 01:58:16 ID:aldnD0eO0

艶消しのCCD作ったらいいんちゃいますの

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 12:35:40 ID:hSs4WuHb0

レンジファインダーでまともに広角が使えないって致命的な欠点であるはずなのに
エプソンよく商品化に踏み切ったよな。

ある意味ものすごい。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 14:18:51 ID:uenRvVR20

ある種のユーザーには致命的ではなかったって事でしょ。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 14:33:02 ID:ntqkHTmy0

別に致命的ではないな。
外部ファインダーもあるし、距離計もバルナックだと思えば・・・

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 15:23:27 ID:X3VOjsHA0

レンズの資産が活かされて
自分の好みの画を描くので俺は買った。
確かに広角が使えないのは寂しいが
写真はそれだけじゃない。
デジ一は持ち歩く楽しみがないが
これには何かしら愛着がある。
ただそれだけです。（ﾁﾗｼの裏ｽﾏｿ）

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 15:39:41 ID:nd/dvROv0

確かにフルサイズ欲しいけど、現状のCCDじゃレンジファインダー用のレンズのように
バックフォーカスが短いとAPS-Cでも辛いわけで、換算焦点距離が1.5倍になっちゃうのは、
あきらめるしかないですな。

イロモノに走って、フルタイムライブビューとCCDシフトによるAFとかを載せたのが
出てくれば楽しいんだけど、バブルにでもならない限りそんな道楽企画は出てこない
だろうなぁ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:06:26 ID:ntqkHTmy0

ボディはR-D1でいいけど、コシナあたりが道楽で1.5x専用のコンパクトなレンズ
作ってくれるとちょっと嬉しい。10～15mmくらいで。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:31:49 ID:tVcqTxoY0

>>183
SWHとかじゃダメなのか？

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:37:52 ID:ntqkHTmy0

>>184
実は持ってる。ｗ
だから個人的に欲しいのは10mmだね。
現行のフルサイズ用12mmはちょっとでかい。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 17:42:47 ID:hSs4WuHb0

ペンタのDA 21mm F3.2 AL LimitedのM/L化なんてどうよ。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 17:50:56 ID:M0pcmKuf0

でっかくなるからヤダ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 22:57:15 ID:dmtLjF0e0

>>186
だったらMヘキ21-35買った方が良いかな。

189 ：156：2006/03/21(火) 00:17:33 ID:dFOUNIM90

>>182
>イロモノに走って、フルタイムライブビューとCCDシフトによるAFとかを載せたのが
>出てくれば楽しいんだけど、バブルにでもならない限りそんな道楽企画は出てこない
>だろうなぁ。

うんにゃ、それが技術的に可能になったらMレンズのみならず
一眼用レンズもｱﾀﾞﾌﾟﾀ使用でAF可能になるし、Mレンズの最短を仕様より短くできるし、
望遠もズームもマクロも自由自在になるっつうことを考えると決して道楽企画じゃない。
ただﾚﾝｼﾞﾌｧｲﾝﾀﾞｰではなくEVF上でのピント確認になるんで、
一般的Mマウントカメラユーザからは支持されない可能性もあるけどね。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 01:04:11 ID:WEaDcVSU0

>>189
単に距離計とAFを連動させればいいだけじゃない? なのでライブビューやAFとの共存は
十二分に可能でそ。あと、当然ながらフレーミングは枠を切るよりEVFのほうが遥かに
しやすいから、外部ファインダーの必要性が大きく薄れるし。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 01:14:12 ID:2xWqjuXE0

老眼って光学式ファインダーと液晶ではどちらが見えやすいわけ？
それともどちらも見えにくくて、ほとんど何も見えてない状態なのかな。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 02:52:54 ID:wYoC74l/0

つ　老眼鏡をかけて液晶・・・

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 03:05:36 ID:wOvspaMZ0

>>191
液晶は老眼鏡だね。
光学式ファインダーやEVFは視度を適切に調整すれば問題ないよ。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 12:39:10 ID:/jA4VJdZ0

ものすごく根本的な事をお聞きするんやけど
みなさんは、RF以外のカメラの場合でもAFってつかってますか？
自分は今までAF使った事がないので、実感がないのですが。

195 ：名無しさん＠画素いっぱい。：2006/03/21(火) 13:18:52 ID:a343tSvy0

>>194

いつも使うって訳じゃないけど、AF,AEはやっぱり便利。もちろんデジタルも便利だから使う。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:53:13 ID:7zqdqYQ70

28mmレンズを物色してます。
・M-ROKKOR
・M-HEXANON
・AVENON
・Biogon(ZM)
この中でオススメとその理由を聞かせて下さい。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:58:27 ID:/jA4VJdZ0

21mmではなく28mmでいいの？
自分は28のAVENON使いだけど
何てんだろう、硬調なんだけどどっかしら緩い
コーティングがない為のフレアが多いんだろうけど
郊外の風景等は締まりが今一つ足りない様な気がします。
でも、近接で使うと面白い。役立たずのレポでｽﾏｿ。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:25:11 ID:wOvspaMZ0

>>196
この中で持ってるのは M-HEXANON 28mm だけだけど良いレンズだよ。
よくエルマリートのコピーと陰口叩かれるが、エルマリートよりコントラストが良いと思う。
コーティングとか奢ってるんじゃないかな。この頃のコニカは元気だったよね。ｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:31:40 ID:n1x/pOyO0

ぶっMヘキ21-35か。

初のデジ専用M/Lマウントレンズの提案だよ。
21mmレンズどれがいいかって話題じゃないっす。

43mmリミの実績もあるしね。

200 ：156：2006/03/21(火) 21:44:49 ID:dFOUNIM90

>>190
ただ問題はAPS-C以上のサイズのCCDでのﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰは
熱ﾉｲｽﾞの問題と、バッテリー消費があるので実用化
されるのはまだ大分先の話。
それが実用化されるとデジカメが一眼レフである
意義がなくなってしまうのだが、そうなると
将来のレンズ交換式デジカメがどんなになるかは
漏れには想像できない。
ただMマウント+ｺﾝﾀAX式AFっていうのはひとつの
カタチとしてありだと思う。ボディ側に手ぶれ補正
なんかも組み込んだりして。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:58:32 ID:Qt9icgP+0

ライブビューって反応遅いからイラネ。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:12:52 ID:7CJi5jvP0

>>196
28mmなら以下の3点も加えてちょ

G-ROKKOR 28mm F3.5
GR LENS 28mm F2.8
G-Biogon(L改) 28mm F2.8

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:18:15 ID:mFzZSxrV0

>>202
まだ手に入るの？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:21:41 ID:iqzv2igS0

ライブビューなんて結局カメラのホールドがちゃんとできなくなり、
てぶれのもとになるので、意味なし。
ていうか写真撮ってる気にならねえ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:23:01 ID:S5GgDgjG0

え、前のリストでも
普通に新品を買えるのはBiogon(ZM)だけで
M-HEXANONは探せばまだあるかもって感じでしょ。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:39:08 ID:9UJ/4dAA0

Ｒ－１Ｄｓ早く発売になんないかな～
買っちゃうけどな～
待ち遠しいな～

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:22:12 ID:s+KIqlHe0

>>205
必死で探しても見つからないＹｏ、Ｇロッコール漏れも欲しい
から、売ってるところ教えて！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:44:14 ID:rwjWVDIQ0

定価？だけど新品を売ってるとこあるよ、関西
あとは探してね！！

G-ROKKOR持ってるけど良いよ、周辺は落ちは大きいけど
ピントの合った部分はゾクゾクするほど…

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:55:16 ID:arXfP+RM0

自分が所有している28mmの順位
1と2の差は概観の差が大きいかも

1.G-ROKKOR
2.G-Biogon改
3.M-ROKKOR
4.AVENON

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:55:49 ID:hZ95zumO0

G-Rokkor か
TC-1 もってるが、たしかに周辺光量おちがひどい。だが、それがいい。
中心部だけトリミングするのに大金払ってレンズ買う気にはならんなあ。
中心部だけならなんでもいいじゃん。漏れは M-Rokkor と GR もってるし
２８ミリは増やす気はないなあ。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 10:07:20 ID:EP+iZsqv0

高級コンパクト時代を築いたレンズ群、、、。
持ってる奴けっこういるんだな。

212 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/22(水) 10:24:54 ID:qynqhufq0

Ｒ－１Ｄｓ
センサーがフルサイズになりましたか？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 11:35:32 ID:EP+iZsqv0

『後継機ではない。完成型である。』

R-D1s=完成型　→　R-D1=未完成型
最初から完成型売って下さい、エプソンさん。

人柱つのって、売った後作りこんでくのではなく、
毎回しっかりと完成させたモデル、つまり後継機を販売して下さい。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 11:54:25 ID:PPP4vBz00

お金がないから無理なんです＞＜

215 ：196：2006/03/22(水) 12:32:11 ID:c101vKv30

皆さん、レスありがとうございました。
M-HEXANON28mm使ってみたいです。
長さは短いのかな?

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 12:52:45 ID:EP+iZsqv0

600万画素が1,354万画素になるっていう、
『Epson Print Image Control Technology』って何なの？
本物の1,000万画素とは違うんですよね、やっぱ。
教えて、エロい人。

217 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/22(水) 13:03:10 ID:qynqhufq0

「エプソンのA3プリンタ買ってください」

ってことです

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 13:23:38 ID:5BSJrFag0

>>215
俺も欲しいんだけどなかなか見つからないんだよね＞Mヘキ28（90も）

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 15:09:17 ID:1HsY3ENF0

>>213
R-D1のうpｸﾞﾚｰﾄﾞも検討しているみたいなんでいいんでね？
毎回完成された物なんて本当は発売出来ねーよ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:08:22 ID:rRDhB2270

ヨドで\219,000だった、Ｒ－Ｄ１。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:04:10 ID:Pqn37/wK0

てことはアップグレードに3万以上はかかるってことか。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:46:42 ID:tC0x/YL40

＞２２０　まじですか！
R-D1sスペックどう見てもR-D1と全く一緒で
ソフト面だけかえた感じなのでR-D1かってアップグレード公開されるのまで
まったほうがいいかも。
＞221　そんなぼりはしないでしょ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 22:09:52 ID:TzrrFsFJ0

オークションでも程度のいいのが２０万くらいであるけど、
アップグレードが安かったら、お買い得だな。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 22:13:05 ID:TpA3J4+50

>>218
先日、ペコちゃんに新品が売ってたぞ　28、50、90

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 00:17:05 ID:u8Q4Oq+o0

自宅でモノクロ現像・プリントしてたけどアパートに移ってからいろいろやりにくくなったので
フィルムスキャンとRD-1sの併用に移行することにした。ヽ(´ー｀)ノ
レンズは135,50,40,35,21,12をよく使ってた。
DTPオペレーター（まあ奴隷ですなｗ）なので会社のスキャナーとプロッターとか使わせてもらう予定。
さてどうなることやら

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 01:35:18 ID:mMgVbJnR0

>>220
20万切ると、もっとユーザが増えそうですね。
独り占めしたい思いも有るが、多くの人にこの良さを分かって貰えたらという思いが半々位だな。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 10:44:46 ID:hB+wF+lE0

ほんとほんと。デジが一般化した今だからこそ
レンジファインダーの良さが一般に理解されると嬉しいな。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 10:55:13 ID:+Ty33F0F0

でも、MFってことをおいといても、望遠だめマクロもだめだから
一般に理解されるのはつらいでしょ

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 13:36:50 ID:D65lv+m+0

>>228
EVFを付ければ良い・・・ん？w

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 19:11:56 ID:vDhVsTGf0

>>227
そうだね。デジが一般化した今だからこそ
レンジファインダーは当然フィルムだよな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 20:31:47 ID:iBtC/0KM0

>>230
そう思うのは君の自由だがこのスレでそんなこと言う時点で君はアホだ。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 21:48:53 ID:iXf258Gg0

>>230
そうですか?それはすまんことです。
その立地点にたってこそR-D1っていう
親父のだ洒落としか思えない糞エミュレーターの存在が光輝くと思いますがね。

233 ：232：2006/03/23(木) 21:49:50 ID:iXf258Gg0

>>231
の間違いですた。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:01:12 ID:TWc7Ni120

きょう(2006/ 3/23)の夕方 5時すぎペコちゃんの 2階で
R-D1 \239,800-(税込)
R-D1s \217,300--(税込)
と値札が並べてあった。
店員に確かめたらそのとおりだという内容の答。
何と新しい R-D1s のほうが \2万余りも安い。
しかし R-D1s があすはいるのかどうか聞き忘れた。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:54:17 ID:vhr+u6uD0

へー、20万切って流通させるつもりで卸てるんだね。ちょこっとやる気？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 23:36:43 ID:oN68YqIF0

D200とか30Dあたりと同価格帯（15万前後）で出せば売り上げはけっこう伸びると思う
もうひといきだがんばれエプソン

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 23:56:37 ID:Dm0jwgeg0

ウホッ!! 地図も￥217,800で出したね>R-D1s
ビックでR-D1が￥219,000だったんで悶絶してたんだけど
買わずに待ってて良かった～。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 23:57:53 ID:iBtC/0KM0

>>234
わろす。EOS 20Dと30Dみたいなもんか。ｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:06:50 ID:+UVWtMDV0

２０万切ったら絶対買う！
が、２０万切るまでは買わない。っつか、買えない。

R-D1sの後継機はあるのか？

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:20:38 ID:8qEP9JYL0

俺的には値段は今回くらいでいいからシャッターの感触をもちっと上品にして(　ﾟДﾟ)ﾎｽｨ･･･

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:24:39 ID:ntIlL5rn0

クラシカルな雰囲気にしたいのは分かるが、無意味に巻き上げレバーつけることもないと思う。
次機種では外してほしいな。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:30:02 ID:pcMCRJa00

粗末な作例で申し訳ない。
手前の壁はけっこういい色出してると思うのだが、
R-D1以外でこんな描写できるデジ一ある？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:30:54 ID:pcMCRJa00

ｽﾏｿ、これね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060324002738.jpg

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:32:49 ID:ThkXjmuD0

>>241
どうやってシャッターチャージするんだよ、というお決まりの突っ込みを入れておく。ｗ
ちなみにモーターは五月蝿いから却下ね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:38:11 ID:hEj8vbjU0

ほっほー安くなったねえ。買うべ買うべ。
2GBメディアって使える?

246 ：156：2006/03/24(金) 00:51:30 ID:R9oqka+N0

>>243
レンズ何？
あと桜がもうちょっとシャープに写ると良いのだが
ピントの問題？風でブレた？
あと手前の線路（？）や鉄橋で歪曲の少なさがわかるように
シビアに水平決めて欲しいと思う。
色はこの写真だけじゃなんともねぇ・・・

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:08:09 ID:TNhZzCZ30

>>222
ソフト麺だけじゃなくて、ＣＣＤの放熱機構なんかも変わってるらしいゾ

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:24:13 ID:ntIlL5rn0

>>244
>>どうやってシャッターチャージするんだよ、というお決まりの突っ込みを入れておく。ｗ
>>ちなみにモーターは五月蝿いから却下ね。

なにが、『ちなみにモーターは五月蝿いから却下ね』だよ、バカじゃねーの。
まぁ、書き込み見る限りバカのことは間違いないんだろーけどｗｗｗ。
シャッターとフィルム巻き上げレバーは一切関係ありません。
当たり前すぎて書いてるこっちが恥ずかしいな。

シャッターチャージってのは、４×５のレンズなんかのレンズシャッターに使う言葉。
３５のフォーカルプレーンシャッターにチャージもくそもない。
フィルム巻上げレバーを巻き上げることによって、シャッターチャージがなされるとでも妄想してたのか、お前はｗｗｗ。
フィルム巻上げレバーは、ただフィルムを巻き上げるためだけに存在する。
昔の３５カメラの裏ブタ空けながら、巻き上げてみれば分かる。

知ったかしたい気持ちもわかるが、バカはバカなり大人しくしとけｗｗｗ。
ここが２ちゃんでよかったな、人前だったらかなり恥ずかしかったぞ。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:39:38 ID:uOF6Ogc50

ああ…イタイなあ……一生懸命書いたんだろうけど
>>244はギャグで突っ込んでるのに…本当ここが2ちゃんでよかったね

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:51:18 ID:uOF6Ogc50

＞35のフォーカルプレーンシャッターにチャージもくそもない。

おいおい…

＞昔の３５カメラの裏ブタ空けながら、巻き上げてみれば分かる。

ここまで書いてて本当に気付いて無いのか？
マジレスすっと巻き上げレバーでフィルムを巻き上げると同時にシャッターチャージも行ってる。

251 ：名無しさん＠画素いっぱい。：2006/03/24(金) 08:12:02 ID:zDWvZjq10

「写るんです」みたいなシャッターチャージにすればカッコ悪いけど安上がり

252 ：２４３：2006/03/24(金) 08:18:59 ID:pcMCRJa00

レンズはエルマリート2nd。
絞りはＦ５．６か８
ピントは手前の壁に合わせたよん。

253 ：２４３：2006/03/24(金) 08:19:51 ID:pcMCRJa00

水平はいくらでも後から直せるのでさっと撮ってみた。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 09:08:45 ID:DUd5AXK/0

>>248
マジで書いているんじゃないよね。
ギャグだよね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 09:27:48 ID:yWTm3cqk0

wwwが多い奴はバカの法則はここでもあてはまるようですね。

ID:ntIlL5rn0様へ
Ｒ－Ｄ１の巻き上げレバーは何をしているのか教えてください。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 10:08:05 ID:U3KEMv350

俺は自分で自分のことを馬鹿だと思うが、
248の発言を読むと、下には下がいるものだとつくづく思う。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 10:44:05 ID:Iq0V+WWk0

確かに、レバーあるいはノブが
巻き上げのみに使用されている機種もある。

と、一応フォローを入れておきました。

でも、後半はフォローできない。ｗｗｗ

がははは！！

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:28:39 ID:3+CrKsYL0

まあ、>>248のような安い餌に釣られる喪埋等もフォロー不能なわけだがｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 13:07:02 ID:pX8rYlQF0

>>248
懐かしいギャグ満載だな（Ｗ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:27:58 ID:5jJO3t/B0

なんとも微妙な…ですな。

　「完成形というからには、“R-D2”のような後継機は登場しないのか」と尋ねてみたところ、「CCDの画素数アップなどまだまだ改良の余地はあるが、R-D1としては完成したという意味」というコメントがかえってきた。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 14:29:11 ID:5jJO3t/B0

ソース貼り忘れ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060324-00000024-zdn_lp-sci

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 16:40:27 ID:pX8rYlQF0

>>260
R-D2は、スターウォーズ類似玩具対策で商標登録済みだから・・・。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 18:20:29 ID:3Vhg+kVG0

R-D1s 発売になりましたね。

在庫処分でR-D1安く売ってくれないかなぁ？

http://www.i-love-epson.co.jp/products/rd1s/index.htm

264 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/24(金) 18:21:52 ID:4SIi6Oo/0

35ｍｍレンズセットで10万以下になったら買う
それかフルサイズで50ｍｍセットで20万以下

265 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/24(金) 18:23:53 ID:4SIi6Oo/0

ＰＩＥでエプソンブースに行って話し聞いてきた

俺「ボディは何が変わったんですか」
ｴﾌﾟ「何も変わっていません」
俺「画質も一緒？」
ｴﾌﾟ「画質はずっと良くなってますよ」

買う気ないからすぐ立ち去ってそれ以上詳しく聞かなかったけど
ＣＣＤ一緒のくせに画質が大きく向上したってまじですか？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 19:34:31 ID:SwPB1zZp0

処理の問題はなかのチップの問題じゃないの？
それがかわったのかきいた？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 20:14:04 ID:+ntoZLXD0

揚げ足とるために聞いてんだからそんなこと聞いてるわけないじゃん

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 20:47:30 ID:c2cOfL4M0

>>265
考えられる意味
撮影時JPEG化の処理が向上
添付ソフトのRAW処理が向上
ノイズ低減処理が向上
出荷検査が厳しくなった

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:21:53 ID:SwPB1zZp0

>>267

揚げ足の問題じゃなく、ハードとしてどっかブラッシュアップされたか
きいてほしかった、ってことだよ。ソフトだけならファームアップで
事足りるんじゃないか。

なんで揚げ足の話になるのか理解できないけどまあそういうやつも
いるんだな。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:49:15 ID:I41091bJ0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/24/3505.html
外観はR-D1とほぼ同じ。塗装もR-D1後期の剥げにくいタイプに変更しているという。ファインダーのスペックもR-D1と同等。ただし、R-D1の初期出荷からは改善は重ねており、R-D1sには最新の設計と部材が投入されているそうだ。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:49:59 ID:I41091bJ0

って、いつ頃が後期なん???

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:04:58 ID:KNxN/ZZx0

>>271
俺が買った製品からが後期型。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:32:29 ID:gx9HQRhc0

さすが２ch
でまだらけですなあ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:38:20 ID:U9hK1gAG0

200番台の初期型所有。負け惜しみでもないけど型遅れが悔しくないデジカメも珍しい

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:42:26 ID:8CjZ7iPO0

>>274
俺は300番台。確かにあまり悔しくないなぁ。
ケースの選択肢が増えてきたのも喜ばしい。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:43:52 ID:mE9CgJCd0

マイナーチェンジとはいえ新製品なのにさみしいな・・・

んでBESSAを名乗る話はどうなったのですか。
ロゴとかあまりカッコ良くないのでついにA&Aからはロゴを隠すケースが出てしまうはめに・・

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:52:36 ID:aNjskk8D0

>>266
R-D1ユーザーとしてはすっごく気になる点だよね。
ソフト的に安価にファームアップできればいいけど。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 08:33:45 ID:GWtURhcK0

チップを変えたのなら、当然それを宣伝文句にして謳う。
値段も最初から下げて売ったりしない。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 08:54:29 ID:JndvVY4d0

で、２０万切りそうなの？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 10:43:24 ID:zksyi3L80

喪前らR-D1持ってないの？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 10:46:42 ID:SDLEwRop0

自慢じゃないが、持ってないｗ。
ＥＯＳで手一杯。

２５万は切ってくれないと買えね。
っつか、今さらＲ－Ｄ１ｓ買おうとも思わんけど。
Ｒ－Ｄ２出たら買う。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 17:23:53 ID:h+rlH08r0

ピント目測フルマニュアルのL-D1出たりして。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 17:28:48 ID:fc/CznBy0

地図で在庫限りが19.8万だ。くそー。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:07:32 ID:JndvVY4d0

マップカメラ

EPSON Rangefinder Digital Camera R-D1【在庫限り】
デジタル一眼レフボディ (JANコード：4547426689748)[レンズ別売/610万画素]
販売価格（税込）：￥198,000
標準価格（税込）：オープン価格販売価格（税別）：￥188,572

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:10:50 ID:HVP5KRLr0

一眼レフ？

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:08:57 ID:+SEthnpA0

ペコちゃんの新品販売価格(Internet)の新品販売価格では今
EPSON R-D1が税込\189,800 に値下がりしているヨ。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:56:42 ID:fc/CznBy0

今月中古のR-D1を18.8万で買った俺の立場は？

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:04:45 ID:JndvVY4d0

ペコちゃんてどこよ？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:05:35 ID:3JMO91000

中野のフジヤカメラだよ。
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:38:01 ID:/t5P53yo0

今日触ってきたが、あれ苦もなくピント合わせられるのか？

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:22:43 ID:zvy0pBU50

>>290
合わせられるよ
てゆーかすぐ合わせられるようコツをつかんでいくのも楽しみのうち

何とくらべて苦もなくなのか分からんが

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:59:39 ID:3+nZx/Yu0

>>290
撮り方によっては、全部ピント合わせ操作をする必要も無いわけで

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 02:31:53 ID:5RQejAJA0

新機種が出たってのに、買ったって報告がないスレも珍しいな……

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 02:38:22 ID:JCwP790i0

R-D1のようなマニアックなカメラ、欲しい香具師はほとんどすでに手に入れてるでしょ。
今更マイナーチェンジした機種が出ても需要は少なさそうだな。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 03:33:40 ID:MYkVkZRi0

マイナーチェンジ機は苦情が出た部分を改良し、そうでない部分はこっそり
コストダウン。その弊害がどう出るかは今後の報告待ち。

さして問題は出てないなら旧型がお徳？

296 ：CCBC：2006/03/26(日) 03:35:25 ID:30iTDKvY0

清原⇔お父さん

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 05:32:00 ID:+PzPAVS70

次は１．３倍率センサーにしてね。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 05:50:25 ID:s+TqTr8g0

>>294
納得。
早くR-D2出ねーかな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 06:06:53 ID:jtf149nU0

レンズ本来の画角を殺さないために、周辺が流れようが落ちようが構わず
CANONのフルサイズ素子使用。
周辺落ちがイヤな人はトリミング必須。

R-D2は、割り切ってこういう機械でもいいような。
CANONの商売の邪魔にはならんと思うしね。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 06:10:29 ID:5a+w/8160

Canonがフルサイズ素子売るわけねーだろｗ
アレ外販したら誰もCanonのデジタル一眼買わないって

ましてやエプソンはライバルだしｗ

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 06:14:52 ID:5a+w/8160

35mmフルサイズ撮像素子に関しては、ペンタックスがフルサイズ機の試作品を作っているように
存在自体はしてるんだから
あとは値段の問題だろう

もしかしたらもう開発の人間は
フルサイズ素子ぶち込んだR-D2の試作品を手にしているかもしれない

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 06:16:50 ID:jtf149nU0

>>300
コレはデジイチじゃないしｗ
使う層とか用途が全く違うでしょ。

まあ私も無理だとは思うから、ただの妄想だけなんだけどねｗ

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 06:42:27 ID:s+TqTr8g0

>>アレ外販したら誰もCanonのデジタル一眼買わないって

ぶぁか？

>>ましてやエプソンはライバルだしｗ

プリンタの話な。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:35:18 ID:WG700fVH0

>>298
R-D1sがR-D1よりも売れたら出ると思う。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:40:09 ID:5b58HQ/k0

R-D2なんて出るわけない。R-D1sはR-D1筐体の不良在庫を処分したいだけ。

もはやデジカメ事業はエプソンにとってお荷物以外なにものでもないでしょ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 10:16:43 ID:s+TqTr8g0

>>R-D2なんて出るわけない。R-D1sはR-D1筐体の不良在庫を処分したいだけ。

出た。関係者でもないのに、知ったか房。
業績がとか、不良在庫がとか、ばかじゃねーの。
そんなのコンシューマーがいちいち知るかよ。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 12:19:49 ID:kNkHvHTr0

でｓは何が変わったかpie行く人聞いて来て、

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 13:50:45 ID:+pMudEFF0

>>300
エプソンがカメラ屋さんでEOS 5Dを買って分解してR-D2に入れるんですよ。ｗ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:15:42 ID:QP3CLbi2O

ファームアップでsと同じになるらしいじゃん

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:31:45 ID:aieYVQ7H0

sは最安値どこかな？

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:47:23 ID:KyKBY2dJ0

フルサイズ化されるなら5年くらいはそのまま売りつづけれることも可能かもしれんな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:55:02 ID:Hi0ljKMb0

ファームアップまだー　ﾁﾝﾁﾝ（AA略

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:59:00 ID:aieYVQ7H0

ライカRモジュールがAPS-Hサイズだからこのあたりが妥協点かも。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:59:38 ID:jR1KCK4O0

２０万切ったらＲ－Ｄ１買うのに・・・と言っていた人は
買いなさいよ。武士に二言はないのだよ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:14:11 ID:JpAMmnit0

ヘキサーＲＦ－Ｄの夢に破れたため、思わず買っちまったよ。
良いモノ撮れたらＵＰしようと思っていたけど、ダメダメ……。全然使いこなせていない。
もう少し修行して出直してくる。

316 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/27(月) 11:19:53 ID:Dm3QxAQC0

＞Ａ3プリントに必要なことは画素数ではないのです、実はコントラストなのです！
＞細かいノイズを残すことによってプリント時の無限の諧調を生み出すことにエプソンが世界で始めて成功しました！

みたいなことがＲＤ-1ｓのカタログに書いてあった

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 14:03:19 ID:Oiu7oRkv0

>>316
見てみた。

（PC上の画像処理で）各色256階調の1677万色では足りない。
これについてはずっと言われて来た事なんだけど、共通レベルでの根本的な
解決がまだされていない。要するに色が足りない。

でも、PCの世界では例えば256色時代とか、16色、8色時代とか、どーにも
ならないぐらい「色不足」の時代があった。
その色不足時代に、ドットを交互に配置してタイルパターンみたいにして、
本来存在しない色を作っていた。（肌色のグラデーションとかｗｗｗｗｗ）

EPSONは、各色256階調しかない「色不足」を、細かいノイズのタイルパターンで
数倍に増やすという発想を得た、って事なんだろうね。
PC-286再び。けっこう面白いと思った。

#ノイズノイズノイズ、っていう風潮からするとコペルニクス的転換のような。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 14:16:40 ID:Oiu7oRkv0

>>317 最後、転回、です。記述ミス申し訳ない。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 14:20:02 ID:Wv1D/fcY0

> PC-286再び

エプソンは昔から人の褌で相撲とるのが得意だよなあ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:00:46 ID:NvviiqkX0

道楽ｶﾒﾗだし、ライカレンズを楽しむ層って無駄金使う人ばかりなんだから、
７-８０万くらいのフルサイズ上位機を出してもいいと思うんだが
本音として画角が変わらない方がいいと思ってるだろうし

出さないってことはやっぱ画質的に満足なものが出来ないんだろうなあ

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:42:24 ID:WitNUdct0

>>320
> ライカレンズを楽しむ層って無駄金使う人ばかりなんだから、

凄い偏見だな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:13:56 ID:UFaQeWe/0

>>314
なったの？

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:16:14 ID:WitNUdct0

>>322
>>284

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:26:55 ID:NvviiqkX0

>>321
ライカ好きの人のホームページ検索したら同じレンズを何本も何本も買う人がぞろぞろ・・・
「一本一本違う」んでしょ
世間的には無駄金だなあと。

まーｶﾒﾗ趣味でいろんなｶﾒﾗを買うのがすでに無駄金なのだが、ライカはその頂点だなーという印象ですねｗ
偏見といえば確かに偏見。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:35:18 ID:WitNUdct0

>>324
二度とこんな無駄なスレには来ないでね。さようなら。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:55:13 ID:NvviiqkX0

>>325
いやいやライカ好きの人のホームページ見てるの楽しいですよ。違う価値観に出会えて新鮮。
金があったら参加したいなーと思ったり。ないからカメラ屋さんの店頭で眺めるだけですが。

いつか技術が進んでフルサイズのMマウントデジが出るといいですね。さようなら。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:27:09 ID:6w7d1jAw0

>>325
比較的フェアな意見に反射的に噛みつくのやめようよ。

>>326
やっぱり採算的に無理はできないんじゃないかなあ。
ブラッシュアップ機も出たことだし当分フルサイズ機は出なさそう。
何年か後には自然とそうなっていくのかもしれないけども。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:25:55 ID:WitNUdct0

>>327
自分で「偏見」だと書いてる奴の意見がフェアだって？
極めて一部の「ライカ好き」ですべてを判断しようとしている馬鹿でしょ。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:05:59 ID:am1QGko60

>>328
まあまあ。大半はふつうのカメラ好きだろうが、確かにファインダーひとつに２万も３万も出す人間もずいぶん居る分野でもあるｗ

>>327
フルサイズ、出ることがあったら確かに強烈に「欲しい！」と思うだろうなぁ。
5Dの値段はキヤノンだからできた値段という気がするから、現状では手の届かない値段にしかならんだろうけど。
でもライカ一台とレンズ２～３本を新品で買う人も絶対居るわけで。そういう人にとっては100万前後でも途方もない値段じゃないと思うことは思う。
・・・ライカと同等と思うかどうかは別としてｗ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:15:49 ID:5FChEKhC0

誤解を恐れずに言わせてもらえば、ライカの「ついでに」買う人が多いんじゃないの？
ちょっとしたアクセサリーつか、レンズキャップみたいな扱いw
R-D1だけでいっぱいいっぱいな奴はほとんどいないのでわ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:22:04 ID:ljf3b2Nl0

たしかに、ライカのついでに持ちたいとは思うな。
焦点距離による画角がかわるので、実は併用してもそれなりに便利じゃないかと
思ってるんだが。
要はライカ用にレンズを保管しておく場所にもすると。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:26:21 ID:ljf3b2Nl0

わかりにくい書き方か？
同じような画角でとりたいときにレンズが重ならないから
いいかな、ということね。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:28:45 ID:Lbf/10zZ0

レンズを保管しておく場所て。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:15:42 ID:TNo15/NS0

>>332
ﾗｲｶに50mm,R-D1に35mmとかかい？
ﾗｲｶｦﾀだと同じ焦点距離でも複数のレンズを使い分けてる
ような人も結構いるからねぇ。
むしろﾗｲｶのついでに持つからこそﾌﾙｻｲｽﾞの要望が強いんじゃね？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:25:17 ID:5FChEKhC0

一本のレンズで二度美味しい、つーことでしょ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:15:22 ID:OnRDkrJ70

フルサイズとうるさいが
そんなデジでなにとんの？
PC側の処理は重たくなるし、
メモリカードの転送速度で足引っ張られて待ちがでるし
今のR-D1の画素数で全くにきにならんがなあ

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:18:53 ID:S618FNO30

コンタのNデジみたく、600万画素フルサイズでもいいんでない？

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:40:21 ID:zhcBFaRQ0

銀塩でもいいのでは

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:43:54 ID:V33Fo8jE0

全否定ありがとうございました

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:39:11 ID:PVk1yv000

>>336
センサーのサイズと画素数は別問題。
銀塩と同じ画角で使いたいっていうほうが普通と思うが。
特に広角に強いRFでは尚更。
5Dが登場してﾌﾙｻｲｽﾞﾃﾞｼﾞが一般にも手の届く価格まで
来ている現在、ﾌﾙｻｲｽﾞの要望が強まるのは当たり前。
EOSみたいに数売れるわけでもなく、ﾌﾗﾝｼﾞﾊﾞｯｸの短い
R-D1で低価格のﾌﾙｻｲｽﾞ機を出すのは難しいのは百も承知だけどね。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:41:35 ID:repBAzsN0

百も承知な話を無駄に繰り返す奴が多いな。

342 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/28(火) 00:56:28 ID:QBz+3fLY0

性能も画質も*ＩｓｔＤＳ2並なのに何でこのカメラは20万円以上するのでしょうか？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:34:00 ID:EWWMUCKc0

なんでAPS-Cでもガシガシ周辺光量落ちするってことをまったく理解できていないで
フルサイズフルサイズ叫ぶバカがときどき湧いて出てくるの?

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 07:10:39 ID:tjAbLByd0

RF好きは、夢とロマンの持ち主が多いから

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 08:31:11 ID:hkTz38E/0

>>317
ノイズを活かしてるっつーとミノルタのデジカメを思い出す

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 08:31:53 ID:Rqx8MA120

なぜRFが広角に強いと言われているのか
わかってないやつがいるな。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 09:09:56 ID:L0rfj+/n0

フルサイズに越したことはないだろう。
消費者は現実的な考えである必要はなく、常に理想で物を言えばいい。
技術は必ず追いつくはずだから。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 09:35:04 ID:1i1jH0l00

R-D1の画質はD70,KissD,E-1とくらべてどうなんでしょうか？

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:10:56 ID:VEx0Xyz40

>>346
そうだねぇ。たぶんわかってないねwww

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:34:59 ID:O1+3NzpF0

エプソン様へ

R-D1のボディーデザインをそろそろ変えて下さい。
今のボディーデザインは、すごく嫌いです。

宜しくお願いします。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:42:37 ID:2QyPDkiJ0

そろそろって…、ｓ出たばっかじゃん。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 12:35:46 ID:7g8P7Uos0

>>343
おまいは脳内所有？
標準ソフトで補正できるだろ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 13:42:45 ID:repBAzsN0

どちらにしてもここはR-D1のスレなのでフルサイズの話はスレ違い。
どうしてもやりたいなら「フルサイズRFデジ」のような専用スレを立ててやってほしい。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:21:02 ID:Nsml671A0

別にいいんじゃない？
今のところRFデジタルはR-D1しかないんだしフルサイズの要望はあって当然だと思う。
R-D1の上位機種がフルサイズで出て来ても不思議じゃないだろ。
当分無理だと思うけど。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:24:41 ID:repBAzsN0

>>354
フルサイズの話になるといつも同じ話のリピートばかりだから隔離して欲しいんだよ。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:25:52 ID:+qtGnE8J0

スレ違いとまではいかんだろ
新製品の話を聞きたいけど「買ったよ」という報告さえ上がらないスレなんだしｗ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:01:38 ID:y/mppBZj0

ファームアップまだー　ﾁﾝﾁﾝ（AA略

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:16:18 ID:j0qJ0nRR0

え、ｓもう売ってるの？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:19:42 ID:EW69+pj20

>>347
禿胴。
技術的素養の無い一般人が中途半端な知識で可能性を諦める必要は無い。
逆に無知だからこその新しい発想や夢の追求が出来たりするんだと思う。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:22:36 ID:repBAzsN0

>>359
どちらにしても今存在しないカメラじゃ今写真撮れないから興味ないよ。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:26:33 ID:5ii3tbU90

R-D1のここが良い、ここが嫌つー話だから良いじゃん。
作ってる奴等にすれば、フルサイズにしたかったのは山々だとは思うけど。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:34:37 ID:yxAaZaDJ0

>>359
バカの開き直り、みっともない

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:39:37 ID:pL0pDW2e0

>>317
ただのディザ処理をよくそこまで凄い技術の如く書けるもんだなあ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:42:35 ID:AwYiiYvr0

で、R-D1S買う香具師いるの？
どうせ喪前らR-D1持ってんだろ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:34:29 ID:Qoc7fgv30

>>364
持ってないよ
なんだかデザインがピンとこないんだよなー。シャッター音も悪そうだし

でもそのデザインの不満をすこし隠してくれそうなA&Aのケースが出るのでちょっとクラッときてる

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:48:18 ID:dqNkWqPP0

R-D1もR-D1sも一緒。何もかわっとらん。ファームかえただけっしょ。

367 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/29(水) 00:11:12 ID:r2qqhm0j0

ライカじゃないレンジファインダーなんて所詮は模造品

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:26:47 ID:BXEi1JwK0

>>364
うん。とりあえずR-D1持ってるから買わない。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:37:47 ID:aCbdWWPx0

漏れは中古のM7と迷ってる。
念のため、M6は持ってる。CLEもある。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:41:30 ID:9LRWRr2a0

M3以降のM型ライカはすべてM3の模造品でありM3の劣化コピーである。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:44:00 ID:GUdxzvRC0

俺はライカMレンズをデジタルで使えるカメラがR-D1しか無いから仕方なしに使ってる。
不満は今度のファームアップである程度無くなるけど糞なデザインだけはどうしようもないからな。
ライカでもツァイスイコンでもRFデジタル出してくれたら高くても即行買うよ。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:55:47 ID:bXhZUXHI0

漏れはR-D1なんてとっくに買って使い倒してる。
３０万ほどしたが、すでに元は取ったと思ってる。撮ったもん勝ちだ。
当然R-D1sなぞ買わない。
R-D1はほんとに欲しい人しか買わないカメラ。
必要とする香具師にはすでに行き渡っている。
sはあまり売れないとみた。

373 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/29(水) 01:01:17 ID:r2qqhm0j0

>>371
今度ライカからＭデジ出るんじゃなかったっけ
安かったら俺も欲しい（*＾_＾*）

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:27:30 ID:Yyj4Dkic0

>>373
4000ユーロくらいらしい

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:36:18 ID:GUdxzvRC0

もち4000ユーロでも内容が良ければ買うよ。
R-D1以下だったら考えるけど。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:58:22 ID:BZQqmdR60

R-D1s買った俺が来ましたよ♪
1を店でちょこっと触った時と違って、なかなか気に入っておるます。
ところで皆さん、常用レンズは何?

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 02:01:55 ID:BXEi1JwK0

>>376
おめ！
今はZM Biogon 35mmが多いな。次がM-HEXANON 28mmかな。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 02:26:41 ID:SUh/l3D20

>>363
誰も凄い技術だなんて言ってないよ。超ローテクじゃんｗ
PC-98の時代にはX68kに憧れたもんだ。
1677万色に対する各色1024階調に憧れる時代はくるのかな。

実際に現状の1677万色で足りないのは確かで、デジカメで撮った
直後の素材としてはこういう発想もアリだと思う。

ノイズ嫌いな奴はニート等で消せばいいしね。
デジカメレベルで強制ニート状態はどうも好かない。個人的には。

379 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/03/29(水) 02:31:54 ID:r2qqhm0j0

>>374
俺の全財産じゃないか　orz

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 08:09:00 ID:ssS4G7AC0

ｓになってハード的に変わったのは液晶だ。
２ちゃんの情報収集能力の低さにはあきれた。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 08:31:38 ID:4/ZL+Yjc0

s、地図で予約したよ。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 10:18:32 ID:liDSkE2K0

>>380
液晶がどう変わったのか、教えてﾎｽｲです。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:42:38 ID:yJTnCNkI0

注文したお
４月10日頃に入ると言われた。桜には間に合わないかなorz
ｴﾌﾟﾝｿとｺﾂﾅの中の人がんばってね～ﾉｼ

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:28:47 ID:uiQOqgZq0

＞382
R-D1とR-D1s並べて比べてみたが
液晶で表示される色身がちょっとかわり
今まで白っぽい部分などがまっちろけになりやすかったのが
諧調がわかるぐらいに表示されるようになった気がする。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:42:49 ID:gD2wj5H/0

ハーイ、先生。

あのフィルムの巻上げレバーみたいのは何のためについてるのですか？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:55:30 ID:OGHBXQZf0

>>385
シャッターのﾁｬｰｼﾞ用。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:03:09 ID:knThNGYZ0

シャッターのチャージするついでにCCDをワイプしてくれたら糸氏。もといネ申！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:06:45 ID:84psp/w60

2.5インチ液晶ブームにより今までR-D1に使用していた
2.0インチ液晶が入手できなくなったため、違う液晶が
着いていると聞きました。
色合いが少し違う（赤っぽい？）らしいです。
たぶんR-D1用の方が性能がいいのではないでしょうか。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:49:29 ID:I0aF8j/70

初代液晶の再現性はいいよね。電池食うみたいだけど

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 02:38:32 ID:4MtHgnUI0

1とかsでブツ撮り（オク出品用）するのにオススメのレンズがあったら聞かせて下さい。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 02:42:06 ID:veSKgVn+0

>>390
ぶっちゃけデジイチのほうが良いと思う。
敢えてやるならビゾフレックスか。ｗ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 06:05:33 ID:tPvgLuMK0

レンズ買う金で、コンデジ買った方がいいかもよ。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 06:14:20 ID:+eirIkoD0

>>390
撮影距離1mは必要だから、小さいものは撮るのがつらいぞ?

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 07:54:06 ID:PjJBLy0B0

>>390
レンジファインダーはスナップ向けのカメラです。
ランドスケープ、ポートレート、スティルライフは一眼でどうぞ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 09:41:58 ID:4MtHgnUI0

>>391-394
レスサンクスです。s買うのに一眼一式売ってしまったので、
誰かやりくりして使ってる人いないかなと思ったんです。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 09:46:07 ID:7YcgEZGg0

オク用ならコンデジで丁度良いんじゃない？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 10:14:39 ID:NOTat2Ts0

よっぽどの小物でもない限り
最短1mあれば充分でしょ。
パララックス考えて引きで撮りトリミングしても
web用途なら充分足りるはず。
レンズは35とか28でいいんじゃね？

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 11:32:32 ID:mCS4xLhy0

シフトレンズあるでしょうか？

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 11:58:42 ID:M0aPF0fF0

↑一眼か中判にいった方が良いと思われますが。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 13:16:44 ID:F8BS3PPk0

中判はシフトレンズじゃないと思うけど。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 15:00:40 ID:M0aPF0fF0

すまん、書き方が悪かった。
シフトで撮るなら建物かなと思ってしまった。
大判でもいいでつ。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:44:00 ID:4MtHgnUI0

RF板がスナップ論争になってる・・・
http://www.d-p-f.com

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:54:10 ID:e1od0lPh0

人の顔がうつってる時点で、写真をアップするのはアウトってこと？ｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:57:35 ID:3AXEfRcg0

↓の人なんて、いちいち全員の許可取ってるとは思えんが。
ttp://ondtp.exblog.jp/

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:10:05 ID:L+u0LxQl0

>>402
他のとこのくだらん話をわざわざここへ持ち込むなよ。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:17:39 ID:gljVLzmL0

>>405
「他のとこ」は同意だが、「くだらん話」じゃないぞ。
R-D1でスナップやる香具師は多いんだから。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:20:15 ID:L+u0LxQl0

>>406
いや、くだらん話だよ。（断言）
ここで肖像権論議などやられたらうんざれりだ。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:21:02 ID:L+u0LxQl0

>>407
すまん。
×うんざれり
○うんざり

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:23:41 ID:zUAufZE40

うんざらら
うんざれり
うんざるろ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:26:51 ID:nhCtI8Nx0

われ、うんざれり。

なんかカッコいいな（ｗ

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:28:44 ID:zUAufZE40

うん。かっこいいよ、うんざれり！

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:37:14 ID:CteIQdYn0

ありをりはべりいまそかり

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 04:26:37 ID:Y73htYv00

ありをりはべりうんざれり

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 06:27:48 ID:3iAiCErX0

ここでの語るべき話は
うんざれり＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞肖像権論議

ということが判明しますた！

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 10:15:16 ID:742PCxOD0

R-D1の話に戻ろうよ・・
おまいらの２ちゃんねらっぷりにはホントうんざれりだよ

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 11:49:54 ID:wu3sjQE20

↑目糞鼻糞

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:01:52 ID:lS1ijZqr0

喪前ら何歳？漏れ３２

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:16:44 ID:aQSHbGfK0

今日Ｒ－Ｄ１ｓ届いた。
でもＡ＆Ａのケースがでるまで封印しておこうかなあ。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:55:02 ID:IxdNEy2l0

>>418
早っ！　ｵﾒ
俺は予約先から音沙汰ナシ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 13:37:28 ID:kPRl79DQ0

>>418
ｵﾒ！
俺も早くバージョンアップしてーな。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 13:43:01 ID:jbMFXr890

いいなあ新型！
先週末はNikkorのトポゴン型25mm/4とZM50mmを持って
カラフルな地層を撮ってきた。
ZM50mmはよいね。
25mmは周辺光量落ちすぎ！

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 21:59:00 ID:BU6+HrfK0

３月３２日

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 22:55:43 ID:zi73H/Xl0

>>418
羨ましい！ケースは純正の買えば？
本革だし、カメラショーで見た時は質感もよかった。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:44:22 ID:s+qwaFgQ0

今さらながら、
去年の8月のキャンペーンでケースをもらった人うらやますい。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:14:23 ID:JH7bgwam0

もらったケース無くした(つД｀)。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:11:28 ID:y7IvwdXi0

>>423
純正ケースメーカー欠品　らしい・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:21:19 ID:6jO3Hsz50

>>424
一昨年バージョン（アンケート景品）を持ってるが、純正買おうか悩んでる。
A&Aにも目移りするし。ｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 09:46:25 ID:S9aQD03m0

>>414
うん、それでいいよ

>>427
A&Aのやつ、ちょっと持ちやすくなりそうで良さげだな

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:02:25 ID:9IUWsK+50

純正のケースは背面液晶の部分がガパッと空いてるから
ケースとしてはイマイチだよ。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:13:31 ID:X/dTxSeC0

A&A迷ってんだけど、
SDの出し入れと液晶の回転が出来なさそう
R-D1のロゴが隠れるのはイインだけどねw
自分は、普段は液晶は隠しているのだがたまに使うので
純正のに惹かれる。
R-D1のR-D1sへのアップグレードを
ケースとセットで拡安でやって欲しいな。
古いユーザも大事にしてﾎｽｲ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:28:49 ID:rwKiL3iS0

>>426

そんなに売れてるの？

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 13:22:30 ID:yTVKyd9I0

大して売れるとも思ってなかったのに結構売れてるみたいよ

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:25:56 ID:X/dTxSeC0

ググってたら、出てきたんだけどあるブログで

>>朝カメの先月号に，ビゾのプリズム部を高くする
アダプターのようなものがドイツで発売されていた
ようなことが書かれてました．

とあるのですが、こちらの方は何かご存知の情報はないでしょうか。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:47:32 ID:vNtmzWBQ0

M7 中古も２０万ちょいであるので迷うなあ。
ほしいな R-D1s。
どっちも買うのはちょっと無理だ orz

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:40:34 ID:Y0q41M9nO

うんざりる

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:14:44 ID:fKrzPRgA0

とりあえず、あげ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060403231401.jpg

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:33:55 ID:eKnLjH0Z0

>>436

奇麗だねぇ。関東はもう満開かぁ。
ところでこれsのやつ？Exifないんでわかんないや。

438 ：436：2006/04/04(火) 00:50:07 ID:73Rf62hz0

すまそ、R-D1です。

車のナンバーモザイクで消した時にexif飛んだみたい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:42:28 ID:taCgevgH0

Ｒ－Ｄ１でフォクトレンダーの
NOKTON50
NOKTON40
ULTRON28
COLOR SKOPAR21
を使ってます。

ライカのレンズを1本買ってみようと思い
ズミクロン３５ｍｍに決めたのですが
８枚玉だの６枚玉だの非球面等、いろいろありますが、
Ｒ－Ｄ１にはどれが良いでしょうか？

フォクトレンダーの写りに特に不満は無いのですが
ズミクロン３５ｍｍというのは
ライカといえばズミクロンという固定観念と
５０ｍｍではＲ－Ｄ１で中望遠になって用途が
限られることで決めました。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:41:02 ID:i6BcpbjB0

>>439
現行非球面以外は（今の基準では）くせ玉。つまり何を望むかによる。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:27:27 ID:tB7yJ9ZH0

だね。
おれは8枚玉使ってるけど、コントラストが弱いレンズだよ。
モノクロ専用としては階調豊かで魅力的なレンズだけど。
オールラウンド性を求めるならオールドレンズでは7枚玉が
バランスいいと思う。
現行レンズもそういう意味では選んで後悔しないレンズかと。
ネット上の作例見た限りの印象だけど。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:02:42 ID:LQLLTR5Y0

基本的に古レンズに期待しちゃダメ

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:52:27 ID:/iosflly0

8枚ダマもR-D1で使ってみてそう悪くはないと思うが。。。
コンディションによって差が大きく出ると思うし、人による
評価の差にはその影響もあるのでしょう。
現行非球面はデジタルとの相性はとても良い。
7枚ダマは持っていないのでわからん。

手持ちの古い35ミリレンズで意外によかったのはRodenstock Heligon。

新しいところでは、90センチまでしか寄れなくてもガマンできるのであれば、
スクリューのHexanonはとても良い。（KMは持ってないのでわからんが、ZM
Biogonよりも良い。）

444 ：439：2006/04/04(火) 18:31:32 ID:taCgevgH0

>>440,441,442,443
レス㌧クス

３５ｍｍに良いレンズが沢山あるのはわかってるんですが、
ライカのレンズをいくつも揃えていると力尽き果てそうですし、
Ｒ－Ｄ１でレンジファインダーを始めたんでライカの
レンズを1つは使って見たいだけなんです。

普通に良く写るレンズとしてはフォクトレンダーで満足してるんで
オールドレンズらしい写りのものがいいなかと思ってます。
８枚玉の頃の筐体の作りが抜群と言われるのにも惹かれてます。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 19:36:12 ID:iLyl/oy00

>>444
だったら35mmは球面のズミルックスがいいんじゃないか。
癖玉感をおもいっきり感じられると思う。
8枚玉みたいに当たり外れを気にすることもないし。
絞れば抜群にシャープだし、お勧め。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:04:14 ID:pJRN+Gb10

今さらの話題でなんなんですが
ビゾのプリズムファインダーをつける為の
ドイツのアダプターってご存知ありませんか。
3型を加工するのに勇気がないです。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:42:28 ID:FCfNM/uF0

本当は、35ズミルクスＡＳＰＨが一番お勧めだけどな。
シャープで繊細。ボケ味よし。色再現よし。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 09:25:40 ID:P0rg7Kj70

>>447
ズミルックスASPHERICALの方が
研削非球面2枚でいいんじゃね。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 09:27:07 ID:P0rg7Kj70

>>446
垂直ルーペでいいんじゃね。
Ｒ－Ｄ１で普通に使える。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:36:50 ID:pJRN+Gb10

>>447 さん
横構図の画面は垂直で大丈夫なんですが
縦構図は上下左右全てが逆で、構図を決めているうちに
頭がくらくらしてきてしまいます。
しかも被写体と向かい合っていないので余計にです。

3型に切り込み加工をすればつくらしいのですが
それをしない方法を探しています。
我侭ですまんです・・。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:47:09 ID:P0rg7Kj70

>>450
普通に使いたいならデジ１使えばいいわけだし、
くらくらしたり、加工したりするのが楽しいんじゃないの。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:55:11 ID:pJRN+Gb10

>>450 です。
專ブラでアンカーがずれていました。
>>447→>>449です。

>>451 さん
デジ一は持ってないんですよ・・・
持ってるカメラは殆ど銀塩で
唯一のデジがR-D1なんで（笑
思いきって加工してみる事にしますです。
ありがとうございました。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:37:16 ID:P0rg7Kj70

>>444
筐筒のつくりならＭ３時代の
ズミクロン３５（８枚玉）
ズミルックス３５球面初期型
ズマロン２．８／３５
スーパーアンギュロン３．４／２１
といった∞ストッパつきが最高だね。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 17:04:16 ID:SBqAiNpj0

RD-1にズミルックス35mm球面初期型ストッパー付きを使ってます。
楽しいよ。

RD-1にズミクロン35mm８枚玉を使ってました。
ビンボになったので売りました。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:50:44 ID:6Qm288dd0

>>447
高性能、優等生なレンズでなくて
>>444
味のあるレンズで、それを利用して写真を撮りたいということなので・・

何を求めてるかは、それぞれ違いますからね

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:06:40 ID:wG5cU6CP0

ズミ35ASPHは味のあるレンズだよ。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:07:14 ID:9PC/WOJG0

>>456
だから448がズミルックス３５はASPHERICALじゃなきゃだめだって
逝ってるだろ。
あ、ズミクロンのことか？

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:49:07 ID:5a+0cLI30

>446&450

ビゾII&IIIのプリズムファインダー

R-D1(s)やZeissIkonやR3A/R2Aなどに
とりつけられるプリズムファインダーを
新たに作って売り出してくれると良いネ。

拡大倍率6倍～6.5倍くらいの高い倍率の
垂直ルーペも新たに作って売り出してくれると良い。

ついでに視力補正をマイナス4～プラス3くらいの
広い範囲でできるようにしてほしい。

COSINAさんやってくれないかな...

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 00:13:30 ID:CVNGEnu10

ズミルックス 35 の ASPHERICAL と ASPH の写りの違いなんて R-D1 で出るか?
いや、おいらはフィルムでも違いにまず気付かないが・・・。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:18:56 ID:cjfVuno00

>>458 さん
理論的には接写リングを利用すると
プリズムファインダーの取り付け位置を
上にずらせるので、そのアダプターでもいいですね。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:30:10 ID:W6fi+Dy/0

実写速報キタ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/07/3592.html

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:24:52 ID:McxiTEm20

Re:460

接写リング(16469Y/OUFRO)を
Visoの後側(カメラ側)にとりつけるの ?

でもそうすると ELMAR 65mmF3,5など
∞から使えるレンズが
接写専用になってしまう !!

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:31:18 ID:wjnYVkNK0

Visoの後側にリングなんか入れたらピントグラスが無意味じゃん。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:36:41 ID:0sWUpyxZ0

R-D1にビゾを付けたいといっていたものですが
付けられました(・∀・)！
これで、接写もできる！でも、重たいw

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:37:46 ID:MzBUUzyt0

いよいよR-D1も￥189,800か

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:39:51 ID:pKS1w7s60

>>239氏はちゃんと買ったかな。ｗ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:00:45 ID:Hx2yt6cB0

>>464
付けたところの姿うｐきぼん

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:04:25 ID:wymWIxEj0

>>464
普通に付けられて重いということはビゾ１か。

漏れもＲ－Ｄ１でレンジファインダーカメラ始めたんで
ビゾとか気にも留めてなかったんだが、
ひょんなことからビゾを入手して使ってみると
驚くほど普通のＭＦ一眼レフとして使えるな、これ。

今はビゾ３に垂直ルーペで使ってる。
これは軽いし垂直ルーペも慣れると楽しい。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:34:29 ID:wymWIxEj0

>>467
ビゾ１を付けた例はＲ－Ｄ１本（日本カメラ社R-D1 WORLD）
に載ってる。

ビゾ２に垂直ルーペの例がここに
ttp://ferix.cocolog-nifty.com/range/2004/09/epson_rd1_with__20.html

ちなみに漏れはビゾ３に垂直ルーペで
アームを外してダブルレリーズを使ってる。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 08:56:47 ID:ycKTWcE20

外装がZIのまだぁ～？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:53:44 ID:6U2tRrkB0

ファインダーをＺＩなみにしてくれるだけでよい。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:34:35 ID:RMwo1emd0

>>467
うpしてみました。
ライトセットするのがﾏﾝﾄﾞｳで内蔵フラッシュですみません。

ﾖ垂直ルーペ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060410153048.jpg

ﾖプリズムファインダー
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060410153119.jpg

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 09:38:10 ID:FUVPAkMd0

>>472
プリズムファインダー取り付けには、ボディ削ったのですか？
アームの位置がシャッターボタンと合いませんが、どのように使ってますか？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 10:18:36 ID:QbMDNaHj0

>>473
ボディはホットシューの角を少し削っています。
アームは改造していませんが、届きますよ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 18:41:05 ID:QbMDNaHj0

R-D1の成分解析結果 :

R-D1の59%は血で出来ています。
R-D1の21%は不思議で出来ています。
R-D1の19%は株で出来ています。
R-D1の1%は元気玉で出来ています。

EPSON R-D1の成分解析結果 :

EPSON R-D1の52%は愛で出来ています。
EPSON R-D1の42%は魔法で出来ています。
EPSON R-D1の3%は乙女心で出来ています。
EPSON R-D1の2%は知識で出来ています。
EPSON R-D1の1%は月の光で出来

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:02:38 ID:PJYEbZv+0

結局
デジタルはデジタルだよね。
RAWでゴチャゴチャいじるのって
CGそのものだ。

ダセ。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:15:04 ID:mYTsq3+G0

想定内のレスしか付かん、つまらん。実験しゅーりょーwww

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:16:28 ID:+mYexRT90

>>476
え～、R-D1って

意外や意外、Jpegもイッスヨ

てか、
デジタルって、思い通り弄れるのも利点なのに要らないの？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:21:40 ID:kAc3vzt90

それにしても結構みんなＲ－Ｄ１でビゾなんか
使ってるんだねぇ。ちょっと、びっくり。
やっぱり昔のライカのアクセサリーはいいのかな。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:28:31 ID:xoDQDoIJ0

>>479
みんな使ってるわけではないと思うぞ。ｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 08:12:08 ID:RUIXQ0vX0

ビゾを持っていくくらいなら
予備にキスデジを追加するわ！ぼけ！

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 09:56:40 ID:TdnPZo100

いや、それならいっそ
キスデジだけでもいいんでは？

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 10:45:49 ID:WMqGDIYG0

>>481
鰈にヌルー

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 13:14:51 ID:TH84QRUK0

R-D1s注文しているんだが、なかなか届かない。
中の人もっとがんばってくれ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:21:41 ID:VSOt0PIq0

>>483
正直グルグルぼけも楽しんでる。

朝っぱら参道で撮ってたらカチーンと音が響いて猫が
びっくりしてたんで、コチンってくらいの響かない感じで
いけると良いのだが。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:28:23 ID:iCry31BG0

発売日前に地図に予約したR-D1sがやっと届いた。
R-D1からの買い替えだけど塗装やファインダー枠切り替えレバーの
あそびが改良されているような気がする。
しかし、高級感が漂う化粧箱がなくなったのは残念。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:09:14 ID:e69vbyOc0

今から買うならR-D1s買った方がいいかな？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:18:43 ID:dKGePc5l0

ライカの方が良い。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:43:52 ID:e69vbyOc0

>>488
禿げしくスレ違いｗ
地図だとR-D1と1sの価格差が3万円以内と、そんなに機能差が無ければ
旧型でもいいかなと思ったり、逆に価格差が無いから新型いっとこうかな
と思ったり、誰かアドバイスをくだされ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:57:42 ID:fHwjjW+e0

液晶の綺麗さを選ぶなら旧式
ソフト的な使いやすさを選ぶなら新式
もっとも、旧式も新式にグレードアップ出来るらしいが
時期も値段も決まっていないので、いつになるやら・・・＿|￣|○

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:53:42 ID:UihqqeOv0

なんか最近もうデジでも良いかなと思い始めたので、ライカ売ってR-D1買っても良いんだけど、やっぱデザインがイマイチなんだよなぁ・・・

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 14:23:24 ID:co8rUGVu0

両方使ってるけど、RD-1を使った後にライカを使うと感動するよ。

確かに便利だけどさ、ライカが不便なことは百も承知で使ってきたん
だから、お互いに。

両刀使いになるのが幸せだよ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 14:51:41 ID:/ZUzrr770

>>492
BESSAと両刀使いな俺

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 16:00:18 ID:dKGePc5l0

>>493
ダサイデザインのカメラを２台もw

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 16:36:25 ID:N4bLY5nt0

>>両方使ってるけど、RD-1を使った後にライカを使うと感動するよ。

どの辺が違うんでしょうか？

もはやコシナがツァイスイコンを作っている以上、
次はR-D2よりツァイスイコンデジタルを出してほしいな。
ZI-D1とでも命名して。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 16:39:11 ID:1CfXwtBW0

>>491
だってＢＥＳＳＡだし

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:20:51 ID:D94wHcgT0

フルサイズセンサーなら、ライカ使いはみんな買うんだろうなぁ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:28:34 ID:uj+Y4MPW0

>>497
値段次第じゃないかな。
R-D1にはR-D1での楽しみ方があるんだし、今あるもので楽しめないフル厨さんは
このスレから退散して頂きたいよ。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:37:55 ID:co8rUGVu0

>>495

手触りだのなんだのいろいろあるけど、RD-1はパララックス補正と
二重像合焦部の位置がきちんと真ん中にならないでしょ、焦点距離
によっては。
ライカはすっきりと真ん中にあるし、合焦部の色も程よい濃さだね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:39:18 ID:jkgctu0W0

>>497
いい加減、周辺減光という言葉を覚えてきたほうがいいよ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:55:44 ID:zAT22lNI0

>>500
いや、周辺減光とか関係なく「フルサイズなら買う！」というユーザーが多いのは事実でしょうー

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:59:51 ID:N4bLY5nt0

周辺原稿上等！
高級デジタルトイカメラとして遊ぶ。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:25:51 ID:5ss3esXk0

このスレ突然Janeで見れなくなった

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:50:32 ID:jkgctu0W0

>>501
そして、面積の2/3ぐらいが真っ黒な写真を量産して欠陥品扱いするんでそ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:32:35 ID:wrAcaX1y0

>>498
今度への要望ですよ、今有るR-D1をフルサイズに変えろなどとは申しません

>>500
周辺減光がそんなに怖い？
そのちょうしじゃぁ、フィルムでもRFの広角なんか使えないですよね？

フルサイズにするなら、マイクロレンズ今みたいにずらすだけでなく
キャノンみたいに傾ければいいんジャマイカ

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:44:12 ID:1CfXwtBW0

ライカＭデジ　ｘ1.3　60万円
エプＲＤ-1ｓ　ｘ1.5　20万円

迷うなぁ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:46:16 ID:uj+Y4MPW0

>>505
程度の問題だよ。R-D1は今でも傾斜やってる。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:56:11 ID:rnbna7IW0

>>506
Mデジって60万なんだっけ
ライカとしては安く感じるが

x1.3 (⊃д`)

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:36:44 ID:ECmJKf8I0

100マソはかるくいくやろ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:55:21 ID:1CfXwtBW0

5000ドルらしいよ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:05:32 ID:N4bLY5nt0

>>500
潰れる潰れないっていってる会社が１００万でカメラ出したら、ほんとにアフォですわ。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 04:54:40 ID:BE9cDyiP0

>>ライカＭデジ　ｘ1.3　60万円
>>エプＲＤ-1ｓ　ｘ1.5　20万円
>>迷うなぁ

羨ましい…。
俺だったら、迷いようもなくエプだな。
６０マソのカメラなんて買えねー。

513 ：K：2006/04/14(金) 04:57:36 ID:3LQXcoxf0

ライカって30マンくらいだろ？
ＥＯＳ5Ｄは30マンくらい

ライカのデジタルが60マンなら安いかも知れない・・・・？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 09:47:08 ID:Mw8P6NEoO

A&Aのケースまだー？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:03:37 ID:zHw9VMCW0

ライカMデジが60ﾏｿとは安いな、即買だな、、
金はﾀﾌﾟﾘ有るし、2ｺ買おかな、

脳内購入ｽﾏｿ

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:17:24 ID:5nuZtE6s0

　　 ∧,,∧
　　ミ#ﾟДﾟ彡　＜ｽﾏｿで済むと思ってんのか！ｺﾞﾙｧ!!!
　　（ﾐ　　ﾐつ　　穏便に事を収めたきゃ
*～ﾐ　　ﾐ　　　　　ﾘｱﾙ購入して1個俺に献上汁！
　　　し'^Ｊ　　

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:08:33 ID:P1dGlORy0

Zeiss Ikonデジタルで良いよ。
R-D1みたいにアナログメーターとか要らんから、25ﾏｿ以下でおながい。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:05:45 ID:BE9cDyiP0

まぁでも、デジタルは日本のメーカーの方がライカより良い気がする。
デジカメで重要なのはレンズ、素子、映像エンジンなんわけだが、
レンズ以外は日本のメーカーの方が優秀だろうて。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 20:13:48 ID:J7NUET9f0

そうだなー。
銀塩ならM型ボディの魅力は大きいけど
ライカのデジタルって買う気しないな。
価格も修理費も無駄に高いだろうしね。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:43:05 ID:t+zxsVkF0

まあデジタルRFの場合はライカって言うよりボディのデザインだよね
R-D1がもう少しいいデザインだったらそれでいいなー俺は
Zeiss Ikonデジタルが同じ値段だったらそれ買うよ

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 18:48:16 ID:gGdZU+sz0

R-D1持ってるヤツがいて、今日初めて触ったけど、あのファインダーって本当に評判いいのか？

確かに等倍で両目明けて見れるけど、距離計がメチャクチャ薄くてピントが合わせづらかったぞ。

あの距離計で20万強出すのはちょっとなー。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:12:54 ID:3Hw/C3xS0

>>521
貧乏人乙　中古のライツでもかっとけ

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:08:47 ID:xpvSQJks0

>>521
っていうか今の今までベッサ一族のファインダーを覗いた経験なかったの?

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:45:47 ID:bnWJRkMd0

＞５２１
あんなしょぼい距離計エプソンははなから金かけてねーんでしょ
Mマウントのデジカメつくりたかっただけだって。
距離計なんておまけでついてる程度に考え、とにかく撮りまくるべし。
フィルムと違い、失敗気にせず撮りまくれるので、距離計そんなに確認しなくても
感覚で取れるようになり、撮影のテンポがすごく上がるよ。
そのうち距離計わざわざ見てあわしてるのが煩わしくなってくるよー
この前も１時間で３００枚程度撮影してたなあ。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 00:03:59 ID:aSw1tz8z0

>>あんなしょぼい距離計エプソンははなから金かけてねーんでしょ

エプソンつかコシナな。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 01:55:25 ID:T4D+XWo00

うちのRD-1は距離計が最初っから少し縦ずれしてたんだが、
これがスプリットプリズム的に見えて案外使いやすくてそのまま
使ってる。絞れる場面だったら、ピント固定で撮っちゃうことも。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 09:48:47 ID:1JYBJ1G40

>525

エプソンが金を惜しまず出してれば、コシナももう少し距離計まともにつくったんでしょうにというこってす。
あまりにも金かけなさすぎでない？
ツアイスイコンや他のBessaのものよりあかんでしょ。
　＊ツアイスもできがわるいので選別してるといううわさもありますが、、、
フィルムの場合は、これまでの蓄積された技術などで、比較的容易に距離計の再設計など
できるかもしれんが、もともと虚像でフォーカスをしてるRFとなんの技術的なバックグラウンドない
状態からCCDの厚み、傾き、レンズとの連動、距離計との連動、実際に取れる画像なんかを
考慮してまともにとれるような所まで作り上げるのは、相当な手間暇がかかって
そこに開発費注ぎ込みすぎて、距離計までかねかける余裕なかったんでしょ
でなけりゃここまでたたかれるのわかってあんな距離計にせんでしょうのに

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:20:12 ID:pckkRnpx0

>>527
手元のBessa R3Aと比べると、同じなんですが。
はてさて、いつ距離計でそんなに叩かれてましたっけ？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:41:54 ID:1qfK6nOa0

叩いているのは一生買うこともない厨房だろ
淀で触って蘊蓄たれてるだけのような気がする

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:02:31 ID:8sxm7aw50

>>529
ベッサの距離計は、ライカよりもイイ!って、長徳が褒めてたのに。時代は変わるものだ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:23:10 ID:YovFu0Zz0

8か11まで絞って、あとは目測でOK。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:03:17 ID:J7zjV7Dz0

距離計は結構見やすいと思うよ。（M6との比較。M７、MPは知らんが。）
実用上は十分。
縦ずれをそのままにしていて、見難いといっているのでは？それとも、
個体差で距離計像の薄いものがあるの？（CL・M５あたりでは、ありうる。）

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:55:57 ID:nnYgiyZK0

M3の距離計って覗くと静かなんだよなあ。
崇高な感じというか。ベッサシリーズは覗くと
貧乏くさい空気が・・・

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:12:03 ID:m72sUZTu0

こういうユーザー持つと大変だな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:18:30 ID:GiRgLG/80

M3以外のM型ライカはすべてM3の模造品でありM3の劣化コピーである。

536 ：K：2006/04/16(日) 19:07:43 ID:psPzR5fw0

ピンホール以外のカメラはすべてピンホールの模造品でありピンホールの劣化コピーである。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 20:55:39 ID:ZFJ36W3v0

R-D1もフルサイズCCDになればなあ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 21:13:05 ID:DJ07nQKg0

>>534
533はただのキチガイだから放置推奨

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 21:31:40 ID:xnPkFXNF0

ライカMデジが６０マンなら、
ライカ的にお勉強価格に設定した気がするけれど、
はてさて、ローパス清掃には、いくらボラれるのだろうか？

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:26:27 ID:C9PG1SPT0

>>ライカMデジが６０マンなら、
>>ライカ的にお勉強価格に設定した気がするけれど、

機械部だけ作ってりゃ良かっただけのフィルムとトータルで画質をコントロールしなきゃならないデジタルは違う。
６０万で吐き出す画がクソだったら、まじで経営が傾く。
そして、エルメスの持ち株比率が上がる。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:36:47 ID:UvCPYIZ50

エルメスには見捨てられたんだろ。

542 ：K：2006/04/17(月) 00:37:57 ID:A573Kn1M0

おれエルメスみたいなブランド物だいっきらいなんだけど

なんでエルメスがライカの株を持ってるんだよ！！！！

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:40:10 ID:6qOFw9H10

>>542
ライカも宝飾品みたいなものって事か・・・
今にハッセルも。

544 ：K：2006/04/17(月) 00:42:58 ID:A573Kn1M0

ライカって宝飾品だったのか orz
グッチとかプラダとかエルメスとかの同類なのか orz
ライカを欲しがる爺とブランド物を欲しがる女は同類だったのか　orz

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:50:57 ID:6qOFw9H10

>>544
だってさ。
キヤノンやニコン、ペンタックスのデジ一眼とかって別にNikonもCanon、Pentaxと付いていなくても仕様や性能で買うよな。
でもLeicaはLeicaって付いていないと誰も買わないと思う。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 01:17:19 ID:TVeYq+Et0

> ライカを欲しがる爺とブランド物を欲しがる女は同類だったのか

これは間違いなく、そうだと思う。
その証拠に、どっちも総本山は銀座だ。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 06:26:02 ID:5v+iWj6w0

いやまあたしかにそういう連中もいるけども・・・
実際使ってみると特にM型のファインダーとかシャッターの塩梅とか
純粋に機械として出来が良いなあ、使いやすいなあと感じるな。
そもそもそういう道具としての根本的な性能の良さが評価されて、
それがだんだんと神話化されて、しまいにゃ浅はかな記号が
一人歩き始めて現在に至るって感じじゃないかね？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 06:36:44 ID:HdE6FIOW0

>>547
そして>>533みたいに道具としての評価なんて完全に無視な宗教に至るわけか…

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 08:08:20 ID:RPyXU24W0

例えば、モンブランの万年筆とか。
本当に書き心地で選んで買う者がどれぐらいいるのか...
「書き心地がいい」という評判を聞いて買う者は多いだろうけど。

ライカに関しては、他に比べられるレンジファインダーカメラに
まともなのがなかったから、ちょっと違うように思う。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:26:17 ID:ZsySqqwX0

レオタックスからR-D1の俺さまが来ましたよ。
ふふっ、若い奴は知らんだろうがな。
って俺も、26なんだが　　＿|￣|○

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:42:33 ID:Ry3hTciv0

>>549
う～む、そう言われるとヘキサーRFとかツァイスイコンは出たのがつい最近だからなぁ…
ミノルタライツCLはライカの廉価版っていうくくりになるだろうし。

でも、機能・性能だけで比べればベッサーはいいと思うんだけどなぁ。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:50:43 ID:mj06lTpO0

Ｌマウントの頃はニコンやキヤノンもライカと同じマウントでＲＦ機作ってたよね。
キヤノンなんか、今見ると結構良いんだけど安いよな。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 15:34:53 ID:qn/TYwPj0

とりあえず「巻き上げ」「見え方」「シャッター音」は小言をいっておくのが彼らの流儀。

あいつらブログやホームページもくだらないよぇ
買い物自慢だけならまだ可愛いんだけど写真が本当にw

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 17:50:59 ID:Ry3hTciv0

>>552
ライカの神話を決定付けたのはM3だし、M3が出てからニコンやキヤノンはすぐに
RFから撤退しちゃったからなぁ。M3以降ガチでRFでライカとやり合うカメラが
なかなか出なかったのは確か。

でも、M3信者がベッサーにけちをつけるところを見ると、>>553のいうように瑣末な
ところだし、その上>>533みたいにわけのわからん電波飛ばすヤシが非常に多い。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:06:29 ID:S/ntzUkY0

なかなかＲ－Ｄ１ｓの作例がでませんね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:04:18 ID:RPyXU24W0

>>553
>>554
でも、「巻き上げ」「見え方」「シャッター音」って、心地よさを得るには大事なところだよね。
高機能なカメラでないと撮れないような物は、そもそも撮りたいとも思わない人がいて、
そういう人が銀塩カメラに求めるのは決してハイスピードシャッターなどではない。

クルマ、パイプ、時計、・・・いずれも同じ。
走れて、吸えて、時間が判るならば、あとは「見た目」「手触り」「使い心地」が全て。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:29:16 ID:HdE6FIOW0

>>556
そんなこと言っているから、ライカは宝飾品で、愛好者は盲目的な信者と揶揄されるんだけどな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:31:55 ID:RPyXU24W0

>>557
まだまだカメラは宝飾品になり得ていない、と言うべきだと思う。
普段、身近にあるもので、手触りや見た目を無視したものがどれだけあるか...
使い心地を無視したもの

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:33:23 ID:c04Mmh450

えっと、ここはライカのスレではないのでほどほどにお願いしまーす。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:36:45 ID:RPyXU24W0

と言えば、ハイテク機器（携帯電話、パソコンとその周辺機器）や白物家電ぐらいで、
あとは全て質感・手触り・高級感が（金銭的）価値の半分以上を占めているはず。

家具、衣服、文房具、鞄、靴、メガネ、食器、・・・

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:38:36 ID:5fg6yEQt0

早く次のカコイイのｷﾎﾞﾝﾇ
ファインダーはZIで．

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:06:18 ID:RyQf1/IC0

>>556
90年代中頃からの中古カメラブーム以降文章としての表現が簡単なので
大事だと思いこまれているところだな。まぁムック世代が簡単に陥る穴だw

実際使っていけば手に馴染んでくる機材がいい機材だと思うよ。

あっそうか使わないんだったけw

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:08:55 ID:6qOFw9H10

ファインダーはミノルタCLEも見やすかったが、ライカは次元が違った。
巻き上げ感についてはライカは分割巻き上げが出来ないの点で余り好きではなかったな。寧ろニコンF3の方が良かった。
ライカのシャッター音は低くて小さくて良いよな。内製の横走りシャッターの良さなんだろうな。
外製の縦走りシャッターであるCLEのシャッター音は小さいが高い音だった。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:29:10 ID:RPyXU24W0

>>562
>大事だと思いこまれているところだな。まぁムック世代が簡単に陥る穴だw

機能が十分な場合、「見た目」「手触り」「使い心地」の他に何を求めるの？
「安さ」「壊れにくさ」？
クルマ、パイプ、時計、家具、衣服、文房具、鞄、靴、メガネ、食器、・・・
他の物を買うときも「見た目」「手触り」「使い心地」に頓着しないの？

もしそうなら、一度、部屋に花を飾ってごらん。
どれだけ殺伐とした部屋にいるか、気が付くと思うよ。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:29:14 ID:ws/fVUrV0

>>563
えーっと、釣りですか？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:43:09 ID:2qXJDwSv0

ただでさえユーザーの少ないレンジファインダ機なのに
内ゲバ状態ですな。コシナユーザーは狭い了見を改めたらどうだい。
ライカのいいところはきちんと認めたほうがいい。
この書きっぷりだとライカユーザーが反発するだけで取り込めないぜ。
今後はどのように両者が共存していくかを模索しないと。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:53:49 ID:RyQf1/IC0

いや～おっしゃるとーり。

そのような基準を否定しているわけじゃありませんよ。
私自身感覚で道具を選んでいるつもりでございます。

まっ典型的90年代的カメラレビューを「道具通づら」してやる連中に
ウンザリしているだけでして。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:55:56 ID:c04Mmh450

>>566
今日はR-D1に関係ない銀塩派の人たちが遊びに来ているだけでしょ。
あいつらいろいろ派閥があるみたいだね。ｗ

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:01:37 ID:Lub8Z1jj0

いま自分が持っているカメラで楽しく取りましょうよ＝＝；

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:13:59 ID:yhNeeK/Y0

そうですな。楽しく撮りましょう。

Ｒ－Ｄ１ｓを入手してつたない写真を撮ってますが、
使っているうちにフルサイズを欲しくなる気持ちが
わかってきました。
一眼デジカメは断然ＡＰＳ－Ｃ派なんですが。
銀塩のＲＦ機で21mm,25mmあたりを好んで使っていたのが
原因かなと。あとズームがないのも関係あるかもしれません。
12-15-21mmデジタル専用トリエルマーみたいのをつくってくれませんかねえ、
コシナ様！

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:35:30 ID:Wo+BBvzV0

ID:RPyXU24W0の気持ち悪さが凄まじい

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:59:30 ID:oDANAl4W0

>>564
そんな事よりおまえ写真を撮れよ。
オレは先月Kiss Digital Nを買ったが、既に500枚以上写真を撮ったぞ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 02:33:31 ID:XxU328j50

EOS-1Dsと同Ds2で、毎月40000枚ほどレリーズしますが、それはあくまで仕事です。
休日はR-D1とR-D1sに、それぞれエルマリート21mm/2.8、ズミルクス50mm/1.4。
「カッコン」というシャッター音、なごみます。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 05:40:39 ID:njPbXZxS0

えー流れぶったぎりますが、昨日R-D1sを注文してﾜｸﾃｶ中です。
SDカードは初めてなんですが容量は2GB以下が無難でしょうか?
4GBメディアの使用って無理ですか?
あと、このメディアはやめとけ等、注意点あったらおながいします。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:25:38 ID:Im415LzA0

>>571
人を誹りたいと思ってしまう精神性をどうにかしないと、心がどんどん歪んでいくよ。
自覚、あるでしょう？

>>572
>そんな事よりおまえ写真を撮れよ。
撮ってるよ？
写真撮影を趣味にしているわけではないので、カメラの出番は月に２回ぐらいだけど。
クルマを買ったら用事がなくても乗るべき、とか言いだしそうだね。

>オレは先月Kiss Digital Nを買ったが、既に500枚以上写真を撮ったぞ。
誇らしげだね。クルマを買ったばかりで、「もう何Km乗った！」みたいなものかな？
撮影が趣味なのなら、趣味に立派に活かしているわけで、買われたカメラも本望だろうね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:31:15 ID:o8XG/OKn0

完全にキチガイ荒らしだな。放置推奨

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:43:40 ID:CLyl8X3X0

なんか、ものすごく伸びているので吃驚したら・・・
でも、こんな議論が出るR-D1ってやっぱりいいな。

周辺でも落ちないCCDが出来るらしいから、
そうなったら自作が出るかもね。
それまでは、ファームアップﾏﾀﾞ～～～ﾁﾝﾁﾝ（AA略

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:50:49 ID:auMci8iO0

>>563
>巻き上げ感についてはライカは分割巻き上げが出来ないの点で余り好きではなかったな

偽物？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:05:26 ID:XxU328j50

>>574
ExtremeIIIの1GB、パナの1GB、東芝の2GBを混在で使ってますが、どれも支障ありません。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 16:53:02 ID:kKLYefJJ0

>>578　CL？
CLEのシャッターも縦じゃなく横走りでミノルタ内製だし、(ry

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:16:07 ID:EHYkSRy60

買っちまった．．．

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418231210.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418231247.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060418231313.jpg

現像ソフトが使いづらい．．．

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:16:31 ID:pjUgceem0

たぶんカメラ板のライカ系のスレで相手にしてもらえなくなったのでこっちにきたのでしょうな。
こちらならRFの初心者が多いからとでも思ったのかな?

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:31:49 ID:3VzPAkZS0

２枚目いいな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:35:51 ID:q05CUA3K0

日本橋か？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:37:10 ID:oDANAl4W0

>>583
そうだね。
隣に立っているおじさんが舞台の出演者みたいだ。

586 ：581：2006/04/19(水) 01:02:13 ID:VG7Qavqo0

>>584
そうっす。日本橋っす。

>>583
>>585
お褒めいただきありがとうございます。
RF初心者ですが、これからもがんばります。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 02:35:05 ID:9BXVvZ030

>>586
頑張るのもいいけど、何より楽しんでねー。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:37:32 ID:YArvFShK0

明日R-D1で使える広角を買おうとしているのですが、
UWH12mmかZI D15mmで悩んでいます。値段もF値も全然違いますが…
ZI D15mmを買った方が幸せになれる気がするのですが…どうでしょう？
誰か背中を押してください！
SWH15mmを薦めてくれるのと両方買えというのは勘弁してくださいねm(_ _)m

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 04:04:33 ID:9BXVvZ030

理屈じゃない。感情に従った方が幸せになれるのだよ、人生は。
写りが同じだからと言って、たかだか数万ぽっち安いＵＷＨを買ったら後悔するぞ、君は。
写りが同じでも高い金だして買ったＺＩは、愛玩できるだろ。

現代人は頭でっかちになりすぎた。
みんなもっと素直に生きようぜ！

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 07:56:31 ID:GrfUF/iY0

みんな素直に生きると、女はみんな強姦される

したがって、感情だけで生きてはいけません

よいこのみんな、>>589のおにいちゃんのマネはしないでね

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 08:20:18 ID:GuXYvyq90

UWHとZM15mmでは数十万円違うと思うが。
わしなら今はUWHを買うけど。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 09:20:18 ID:hfFC711d0

>>588
HOLOGON15mm買え！
R-D1だと後玉あたるかもしれんが。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 09:38:30 ID:Lq6O0dNJ0

>>592
ただでさえ周辺減光がものすごいのに、R-D1で使ったらすごいことになりそうだな…

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 10:46:13 ID:52uURPGV0

>>588
買えるのならばZMを買うといいよ。
良いレンズを買って物にしようと頑張るのも上達方法の一つ。

しかし、UWHの12mmはR-D1換算だと18mmでZMの換算22mmとは
僅かな差でも出て来るものはかなり違う。
写真が好きならばどちらを買っても後悔はしないと思う。

595 ：588：2006/04/19(水) 12:46:12 ID:sJzbxHf90

みなさんありがとう、まだ悩んでますw
実は仕事でコシナの工場に行くのでコシナ製のレンズが欲しいと思ったんです。
よくかんがえたらZI M15mmはコシナ製ではないですよね…う～む。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:56:50 ID:RvDtwTYl0

>>581
ISO1600か・・・

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:11:06 ID:52uURPGV0

R-D1（ファームアップ前）の1600とR-D1sの1600とは
どんなふうに違うのかな？
結構、今の1600の質感好きなんだけど。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:09:05 ID:OSPtEcI30

>>595
んじゃ、Biogon T* 2.8/21 ZM。換算31.5mmじゃそれほど広角って感じがしないけど、
DistagonとちがってRF専用ってこともあって、Distagonよか低歪み。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:12:47 ID:ikeIMM3Z0

ズミクロン35mmF2.0、ズミクロン50mmF2.0、ズミクロン90mmF2.0で揃えて使いたいから早くR-D1sもフルサイズにバージョンアップ汁！

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:22:23 ID:8dKIHB8a0

エルマリート24、ズミクロン35、ズミクロン50でそろえれば35、50、75相当になるじゃん

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:41:15 ID:ikeIMM3Z0

>>600
そのラインナップならエルマリートが入ってしまうじゃないか。
全部ズミクロンで揃えたいんだよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:54:52 ID:8dKIHB8a0

じゃあズミクロン28で我慢しろｗ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 16:14:16 ID:52uURPGV0

ズミクロン坊w
ｳﾗﾔﾏｽ＿|￣|○

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 17:58:37 ID:LqDKMpsg0

1眼は、作らないのかな～たとえばヤシコンとか！

605 ：592：2006/04/19(水) 18:05:53 ID:hfFC711d0

>>593
漏れはＧ－ＨＯＬＯＧＯＮ１６ｍｍ（Ｍ改）をＲ－Ｄ１で使ってるが、
２４ｍｍ相当の使いやすい画角になる。
周辺は減光で使えないので５０ｍｍ相当の部分をトリミング
して、さらに使いやすい。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:25:50 ID:iZQhDRwJ0

>>605
>周辺は減光で使えないので５０ｍｍ相当の部分をトリミング

H16使う意味あんの・・・・？

607 ：588：2006/04/19(水) 22:33:41 ID:ywocr4Or0

結局UWH12mm買って来ました～。
でもR-D1用の外付けファインダーが在庫切れでした…orz
21mmのファインダーで代行出来るかな…

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:38:25 ID:52uURPGV0

>>588 >>607
オメ！
専用ファインダーもいいけど、目測でノーファインダーもいいよ。
本当に広角の使い方として面白いよ。
もちろん21mmファインダーでも十分使えるよ。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:50:39 ID:ikeIMM3Z0

柏のビックカメラでも数ヶ月に1台位しか売れないみたい。
希少性が良いね！

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:54:47 ID:QY0xY4vi0

ちょっといい?
R=D1sにパナのPE-20S付けてAUTOで撮影すると、2回発光するんだけど、これって何?

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 03:38:00 ID:w1dIkGfr0

R-D1買いました。視野率100％はメガネかけているとファインダー枠が
ぜんぜん見えなくて困ってるんですが、視野率を下げる
マグニファイヤの逆のようなアクセサリーとかあるんですか？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 07:07:15 ID:wC1oNExP0

×視野率100％
○ファインダー倍率等倍

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:04:07 ID:zAP1vBMx0

>>610 ﾅｶｰﾏﾊｹｰﾝ！
っていってもストロボの種類だけど。
これ小さくて(・∀・)イイ!!
さて、ご質問についてですが。
シャッタースピードをAEのままでとると
光量が足りないと判断して二回焚く時があるよ。
同調速度は125以下なので、それ以下のスピードで使ってね。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:25:23 ID:bw9Rv3fM0

>>613
thnx!!

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:02:29 ID:H/UkSjNj0

>>610
>>613
PE-20Sはコンパクトでいいんだけど、オートの絞りがあまり選べないよね。
PE-36Sは細かく選べるんだけどR-D1には大きすぎ。
コンパクトでオートの絞りが細かく選べるストロボないかな。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:30:54 ID:zAP1vBMx0

>>613 です
じぶんはディフューザを自作して被せている。
もともと補助光として使用しているので。
R-D1は1600も味があるので、基本は無しの方向。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 02:37:46 ID:vzJo4sT90

液晶画面に保護シートを貼りたいのですが、R-D1にはどの機種用が合いますか？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 04:09:41 ID:UzQH4j610

￥100ショップでゲームボーイ用の液晶保護シートを買って、ハサミで切る。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 11:34:17 ID:q+HhTpKk0

R-D1シリーズにマクロエルマーって付く?
付くとしたら、ちゃんとマクロっぽく解像力あるのかな?

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:16:14 ID:0+2FvpikO

メガネは合わないんじゃね

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:54:28 ID:8wCee67n0

>>619
マクロ希望なら一眼を選んだ方がいいよ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 00:29:56 ID:Zx0/1btF0

Ｒ－Ｄ１ｓは一眼ファインダーだよ！

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 07:37:45 ID:jlkiV5i80

ヘキサーＲＦでレンジファインダーにのめり込んだ。
いまＲ－Ｄ１ｓを買おうか迷ってる．．．
理由はフィルムだと２４枚、あるいは３２枚撮らないと、撮影結果
がわからないが、Ｒ－Ｄ１ｓだと、会社帰りにとった３枚を、家に帰って
からすぐに確認できることと、感度を１枚ごとに変えられるから。
どうしようかな。迷うなあ。買っちゃおうかなあ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 07:40:57 ID:gTOYlktU0

逝けばわかるさ、立ち止まるなよ
ボディよりレンズ物欲地獄、ってのはフィルム時代と変わらないよｗ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 07:58:44 ID:Pq380zCA0

他に存在しないし、ツァイスイコンデジタルやライカMデジタルなどは出そうにもないからねぇ。
R-D1sで価格が大幅に安くなったんだし、買ったほうが幸せになれると思う。

あと、確認するのは家に帰ってからじゃなくて、その場で出来る。せっかくの23万画素
2インチLCDを利用しない手はない。

626 ：K：2006/04/22(土) 08:11:20 ID:EjFNJHI80

ライカデジタル出るよ
5000ドル　60万円

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 08:12:45 ID:sVMxK75P0

半額なら考えんでもないが・・・

628 ：623：2006/04/22(土) 08:21:12 ID:jlkiV5i80

>>624,625さん
背中押してくれてありがとう。
逝くことにしました。今日逝って来ます。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 09:22:50 ID:Pq380zCA0

>>626
あ、出るんだ。R9みたいにデジパックつけただけって感じなのかな?

630 ：K：2006/04/22(土) 09:38:37 ID:EjFNJHI80

Ｍ7よりすこし分厚いらしい。
ｘ1.33だっけかな。
今年中に出るはず。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:11:17 ID:Pq380zCA0

x1.33ってことはAPS-Hサイズのイメージセンサかぁ。どこのだろ?

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:15:15 ID:MZSDmwxl0

>>628
俺も押すぞ！
ヘキサーを使ってたんなら、買うがよろし。
SDは少々高くてもパナの高速のやつにしとけ。

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:19:48 ID:MZSDmwxl0

Mデジについての古い情報だが
ttp://japanese.engadget.com/2005/12/28/keica-digital-m/
だと、ｺｯﾀﾞｸ製らしい。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:25:18 ID:Pq380zCA0

>>633
Thanks。ただでさえ斜めからの光に弱いコダック製イメージセンサで、
しかもAPS-Hってかなり無理がある気がする…
って、スレ違いスマソ。

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:33:27 ID:MZSDmwxl0

>>634
ライカマウントの開口部を考えるとフルサイズは無理だから
APS-Hで1000万画素というのは無理が祟りそうだな。
それらなば、R-D1の方が使い易そう。

ところで、いまUWHを買おうか（落とそうか）迷ってるんだが
誰か背中を押してくれw

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:48:26 ID:X+KPIVfE0

>>635
R-D1で使うつもりなら止めておけ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:52:53 ID:MZSDmwxl0

>>636
そうなのか、詳細をkwskぷりーず

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 11:31:17 ID:qTgaArCd0

つーかR-D1s、何所慰ってもねーよ！

639 ：588：2006/04/22(土) 12:39:10 ID:hfbHLnEq0

>>635
こないだUWH買ったけど18mm相当になって使いやすいよ！
周辺光量落ちも気にならない程度で開放から使えます。
つうかF11まで絞ってもあまり変わらない。
俺は買って良かったと思ってるよ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:56:52 ID:5+Q8IGuU0

>>639
使うの難しくない？

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 13:36:06 ID:WMzDqKpU0

R-D1sをおととい買った。
昨日HANZAのM42→L39距離計連動アダプタ購入。3万強。高っ。
フレクトゴソ　2.8/20mmとかつけてみる。
結局目測･･･ｏｒｚ
いろいろM42レンズつけてみる。
結果：TomyのM42→L39で良かったのね･･･ｏｒｚ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 13:41:47 ID:DOYSxFO50

>>641
オマイさん面白いな
引き続きレポﾖﾛｼｺ

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 13:45:25 ID:u+k14zz50

>>641
距離計連動アダプタ駄目だったってこと？

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 13:59:12 ID:WMzDqKpU0

いや、駄目というか、目盛の幅が狭くてこのくらいなら目測で絞れば距離連動いらなかったなぁーと。
連動機能自体は距離あってる気がする。
最初は距離計連動アダプタ買わないでダブルシュー付けつつ外付け距離計付けようとしてた。
なんかR-D1を正しく使ってない気がするｗ
ファインダーも当然けられるのでビドム付けようと思ってるです。

645 ：588：2006/04/22(土) 14:56:50 ID:hfbHLnEq0

>>640
超広角に慣れてれば難しいということはないかと。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:38:11 ID:Zx0/1btF0

R-D1s正式保証書と一緒にソフトレリーズボタン到着しました。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:51:54 ID:gTOYlktU0

>>646
ﾉｼ　自分も昨日到着。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 20:20:26 ID:+XN96lHn0

俺も到着。かなりかっこいいよ。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:39:36 ID:HmlKKx8v0

R-D1sのボディの質感はR-D1に比べて
よくなっているんでしょうか。
塗装とか。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:47:30 ID:zYbB/DuK0

R-D1、新品税込18万だったので、今日、マップで買っちゃいました
G1のあとデジイチにいっちゃったので久しぶりのRF楽しみです

651 ：623､628：2006/04/22(土) 22:30:44 ID:jlkiV5i80

>>624,625,632さん
さっそく逝ってきました。まだ撮ってないから写りについてはわからないん
ですが、質感は自分には充分です。ファインダー厳密には縦ずれてるように
もみえますが気になりません。ヘキサーＲＦの低倍率ファインダーで鍛えて
るからかな？。巻き上げ（シャッターチャージ）の感触もシャッター音も満
足です。ライカをしらないからかな？
電源を入れたとき、時計ムーブのインジケータの針がくるっと動き出すのも
いいですね。
明日さっそくノクトン４０でためし鳥してみます。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:13:46 ID:ai+oeplu0

縦ズレについてだが、斜めから覗くとずれてるように見える。
構図決めやピント合わせに夢中になってるといつのまにか
斜めから覗いていることがあるから注意。

いまのところR-D1sでは縦ズレの報告はないようですが。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 03:08:07 ID:v43u8FWv0

GR28mm購入記念age

654 ：651：2006/04/23(日) 05:02:43 ID:jPlmVP4X0

>>652さん
>斜めから覗いていることがあるから注意
そのとおりでした。ご指摘ありがとうございます。
RD1s所有・購入予定されてる方、そして何よりもメーカーさん、販売店さん
申し訳ありません。
レンジファインダー初心者がわかったようなことを書いてはいけなかったです。
手に入れてあんまりうれしかったもので。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:02:15 ID:KOqXZ+Lc0

ファインプリントとカタログキター！

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:47:28 ID:x6TQnJAT0

>>639
同じくｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

でも、ﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟまだ～～ﾁﾝﾁﾝ（AA略

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 13:30:16 ID:mir02U/00

>>641
>いろいろM42レンズつけてみる。
>結果：TomyのM42→L39で良かったのね･･･ｏｒｚ

*istDSの方が安いし使いやすいよ（w

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:23:27 ID:dbE/cMhgO

R-D1買ってからデジタルもいいなと思うようになりました。とにかくすぐ見られるのが便利。
このカメラは今まで使ったデジタルとは、出てくる絵が違う気がする。参ったな。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 18:25:46 ID:jEBwkE8P0

>>657
M42使うのならそうだね。せっかくのレンジファインダーなんだから、
レンジファインダー用レンズつかったほうが気持ちいい。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 18:33:02 ID:8i3WUVnS0

>>658
出てくる絵が違うとは？
とても良いって事か？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 18:59:33 ID:x6TQnJAT0

>>639
R-D1で無理矢理ティルトシフトレンズを使ったw
何のためにやってるかは聞かないでくれ。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 19:10:01 ID:+6G2cU6y0

何のため？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 19:45:39 ID:x6TQnJAT0

だから聞かないでってw

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:36:36 ID:dbE/cMhgO

>>660
そう、とてもいい絵ってこと。人工的なきれいさじゃないっていうかなあ。
これまで使ったデジタルは、撮っても撮っても、なんか嘘臭いきれいさってゆーか、後でまたみたいと思える写真が撮れなくて、いつも、こんなカメラいらね、やっぱ銀塩しかねえと思っていたが
こいつは違う。デジタル中心になりそうでヤバ。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:53:45 ID:mir02U/00

中身と値段そのままで良いから、アナログメーター無くしてその分のコストをデザイン、工作精度（距離系の縦ズレの件とか）、質感の向上に使ってほしい．

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:59:00 ID:x6TQnJAT0

>>644　同意！
デジカメはフィルムと違い画を作るという行程が入るからね。
R-D1はかなり素直な設定らしい（受け売り）
何でも、最終的にプリントするということを前提にしているので
今のデジカメのリバーサルばりの度派手な色合いに傾けていないらしい。
（RAWで撮ってビビッドで現像すると度派手に出来る）

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:32:23 ID:gX6w90AB0

なるほど。それでいい絵なんだ。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:54:02 ID:x6TQnJAT0

>>666 ﾀﾞﾐｱﾝです
アンカーを間違えた
>>644 → >>664 です。＿|￣|○

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:07:36 ID:yVXUQrbU0

良いのか悪いのかは個人の好みによるんだろうが、
俺が一緒に使っているEOS20dと比べて発色は明らかに違うね。
R-D1の方が好き。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 10:11:00 ID:etX4Lz/K0

>>666
jpgで派手目の設定にできないのでしょうか？
KissDくらいの色が好きなんですが。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 10:39:02 ID:gBnM3YVtO

フィルム設定で彩度を上げるといんじゃね？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:27:46 ID:WaEuJBp/0

>>650　kissDですか＿|￣|○
>>651 さんの仰る通りサイドを上げるのと
色合い、コントラストも上げる
そして、エッジも強調するとなるかも・・・・
でも、レンズの良さが無くなってしまうかも。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:48:06 ID:kJmRVhkzO

キスDが好きな香具師は、わざわざR-D1なんて玄人好みのヴァカ高いカメラ使うなっちゅーの。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 16:04:36 ID:Jv0/Pmn30

レンズの違いをよく出すところはαデジタルの絵作りに似ているのかも。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:16:43 ID:AijK7Wxo0

まだＪＰＥＧでしか撮ってないけど、これでも結構良い絵がとれてる。ＲＡＷ
現像ならもっといいだろうと思うと楽しみです。銀塩でプリントしたいんだけ
ど、皆さん修正はかけてもらってます？。それともやっぱり無修正かな。
それにしてもパソコン画面で見る限りポジみたい。うれしいなあ。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:49:43 ID:WaEuJBp/0

>>675
修正？ひょっとして補正かな？
大概は補正無しで出してもらってます。
でもたまにWBが崩れてる時は掛けてもらってる。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:52:11 ID:8YnOZrFE0

R-D1で写真撮ってるとどうしても人や動物やなんかおもろいもの撮ってしまう。
それがあっているような気がする。
風景はなんだかだめなんだなあ。なかなかおもった感じにならない
色が好みの色にならない。人なんかはすごく気に入った色になるんですけどねえ。
すこぱ５０mm一本しかないせいもありますけどね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:12:16 ID:lOrFqZrY0

既読の方が多いでしょうが、一応紹介

>マミヤのカメラ事業撤退とムーアの法則の関係
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0424/hot420.htm

歩留まりを考えると、素子の面積が二倍で最低でもコストは2.2倍
市場規模と小売り末端までのマージンとリスクを考えれば
一桁あがってもおかしくないでしょう

フルサイズのキヤノンと、レンジファインダーのエプソン
どちらも酔狂の域としか

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:59:52 ID:NvkJ8k1S0

>>677
人物スナップが撮りやすいのもR-D1の魅力であるし、得意分野でもあるわけで。

こいつにSWH15mmでパンフォーカスにして、外付けファインダーで広角スナップとか
楽し過ぎて、一日でJpegで1GB埋めてしまえるぐらい、トリガーハッピー状態になる漏れ、、

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 01:14:21 ID:df5yIp8dO

超広角の撮影は楽しいらしいけど、どういうところが楽しいんですか？漏れは28ミリより広角のレンズを使ったことがないもんで。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 01:14:49 ID:2Nx1xWPE0

R-D1sのパンフ見たけど、前機種よりそそる作例が載っているね。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 01:16:34 ID:zze2GBvR0

>>どちらも酔狂の域としか

フルサイズとＡＰＳだとＡ３に伸ばしたときにやっぱ全然違う。

それと使い方にもよるんだろーな。
俺が使ってるフォトスタジオの人は、『4,000万画素以上のが欲しい』って言ってた。
そいつは現状では、フジのＧＸ６４５にデジバックくっつけて使ってる。

683 ：675：2006/04/25(火) 04:53:37 ID:6HZ6XJn20

>>676
>>修正？ひょっとして補正かな？
修正でなくて補正でした．．．
>>でもたまにWBが崩れてる時は掛けてもらってる
基本的には、補正なしなんですね。ありがとうございます。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 10:52:37 ID:3Znilu4e0

>>680　
自分の場合だけど、、、
いわゆる標準R-D1の場合は28mm-35mmの切り取る画は
人間の視野の広さに近いらしく、それをよく感じるが。
それ以上の広角は、ぼーっと風景を見る様な時の視点が定まらない時の
（実際には眼球の動きを脳が補正して広範囲を認識している）見え方に似ている気がする。
そのために、写真から受ける圧倒間があると思う（縦構図では弱いけどね）。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 11:08:25 ID:3Znilu4e0

なんか長文になったので、ﾒﾝﾄﾞｲ人は飛ばしてくれ～

>>682　
>>678 の記事は読んでいたけど、あまり気にはしていないです。
電子機器の法則？かどうかは専門分野ではないから判りませんが
撮像素子の大型化は必須ではないかと思う。
もちろん一般向けはAPS-Cでもいいかもしれないと思うことが多い。
最近写真を始めた人とかだと、ボケに関してのこだわりが少ない人が多い気がする。

理想をいうならばR-D1でのフルサイズは喜びはすれど否定はしませんが
値段の面と使うレンズの事を考えれば、結構満足です。
画素数の点でも銀塩の時からスナップは135か66だったので、
街スナップではR-D1の画素数で結構満足している。

しかし、物撮の時はデジバックつけるならやはり4000万画素以上
（8*10相当の解像度）ないとつらい気がします。
この場合は電子機器の制約よりも、今までの画質より落ちるものは
必要がないということでしょう。その為、マミヤには頑張って欲しい。

しかし、最近は写真に対してのこだわりの無い編集が増えてきて・・・・・・
愚痴になるから止めます

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 11:45:47 ID:ZeRsDrKB0

同じセンサー使ってる一眼が7万で買えるのに
高すぎると思いませんか？

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:18:05 ID:kJSt4u5m0

>>686
そう思うような人は買わないカメラです。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:33:10 ID:B87iN3tB0

>>686
しかも価格の半分は無くても困らないアナログメーター。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:38:59 ID:df5yIp8dO

おいおいそれまじ＞価格の半分

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:46:34 ID:UEJo2BCy0

>>686
7万の一眼の1/100以下の数量しか作ってないことを考えると格安だと思う。
思わない人は買わなければよかろう。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:47:05 ID:UEJo2BCy0

>>689
そんなわけねーじゃん

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:01:58 ID:EbpcONCw0

>>690
それはそうだが、そんなこといってると早々に撤退となるんじゃなかろうか。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:06:52 ID:bpf6+l7U0

アナログメーターがカコイイから買った。付いてなかったら買ってない。
同じ理由で28Ti 35Ti をもっている。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:10:59 ID:3Znilu4e0

>>693
ﾅｶｰﾏ！

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:30:59 ID:UEJo2BCy0

>>692
無理に（戦略的と称して？）赤字になるような安い値段でやるより、ちゃんと採算性
のある値段でやるほうが末永く事業を続けられると思うけど。

数百万円の中判デジバッグは生き残っているのに、それを百万円でやったマミヤが
あんなことにあんったのは良い例だと思う。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:39:50 ID:9Or7mu2p0

R-D1Ｓの価格は落としどころとしてはまずまずでは無いかな。
秋にＭデジタルが出るらしいし・・・

>>695
既にシェアが固定されてるような市場には低価格で殴り込んでもダメというお手本ですね。
35㎜フルサイズセンサーの市場も似たようなもんかもしれない。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:14:52 ID:u49Ivm920

採算が取れるかどうかは何台売れるかどうかで、マミヤはそこを読み違えたんだよ。
元々小ロットしか予定していないデジバックとは訳が違う。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:29:34 ID:B87iN3tB0

>>695
>それを百万円でやったマミヤが
>あんなことにあんったのは良い例だと思う。

ZDは良い訳です。エライ人にしか分からんのですよ。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:44:29 ID:GJd3IN/EO

サブ機にGRDを使ってる人多そう。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:55:40 ID:mSjsdzLj0

どっちがサブだか解らんけどね。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 03:55:05 ID:bxb5r99y0

エプのサイトに RD-1というロゴのデザインにかなり凝ったと書いてあり
ますが、このロゴはスベっていると思うのは漏れだけですか？

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 10:06:38 ID:71TKdSA30

R-D1はとても好きだが、↑に一票。
俺はパーマセルで隠している。
ついでにライカの赤いのでも貼ろうかなw嘘

しかし、GW前にファームアップ来るかと思たがﾑﾘﾎﾟだな＿|￣|○

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:15:36 ID:GPpvQmBq0

ライカのMデジって当然R-D1を凌駕してくるんだよね？

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:24:55 ID:KGQq9uLU0

>>703
あらゆる面で凌駕してくるよ
画質もボディも価格も

1ＤｓＩＩとキスデジくらいの違いはある

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:25:31 ID:HGDFGeEe0

>>703
今のライカにそんな期待をしないほうがいい

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:37:45 ID:X/y3HVEs0

センサーがR-D1と同じだったら笑う

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:48:21 ID:KGQq9uLU0

既存のセンサーじゃライカレンズの性能を引き出せない（らしい）

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 14:14:39 ID:7DZUAHjPO

ってのを理由に発表延期とみた。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 16:06:09 ID:bHtFydaH0

センサーが1.33xでR-D1と同じだったら笑う

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 16:55:53 ID:dpw5TSpp0

筐体がBESSAに似ていたら笑う

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 17:45:55 ID:X/y3HVEs0

MADE IN JAPAN　だったら笑う

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:10:04 ID:ycQdDqOX0

実際パーツのほとんどは日本製だろうね。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:28:50 ID:bHtFydaH0

むしろその方が安心。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:39:41 ID:6oApuvY40

>>703
なぜそういう脳天気な予想ができるのか不思議。
触感的な部分以外は特に期待していないよ。
もちろん触感的な部分だけでも良ければ買うかもしれないけど。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:43:50 ID:X/y3HVEs0

>>714
いくらなら買うの？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:50:10 ID:6oApuvY40

>>715
当たり前の話だが、物を見ないとなんとも言えない。
物を見て払う価値があると思えば買うよ。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:22:18 ID:1O+lCoVx0

５０万以下だったら買っても良いな．

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:57:40 ID:bzXCQ7GE0

Ｒ－Ｄ１ｓは輝点補正がユーザーができるようになったらしい。
これで安心して使える。っていうかＣＣＤの輝点（ドット落ち）はどの程度
の頻度でどのぐらい使ったら出てくるものなの？
なんでも宇宙線が関係してくるらしいが。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:22:38 ID:8FfJgyFc0

どこかにERFファイルのサンプルとかありませんかね
jpeg変換したあとのファイルはすぐに見つかるんだけど・・・

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:04:31 ID:GEDNd62q0

まじめに聞きますが、

「ライカブランドのマウント互換レンジファインダーが発売決定」

って、ソースどこなのですか？？？

少なくとも「ライカ本社」はいつ名売り廃業しても不思議ではない財務状況で
当然レンジファインダーデジカメを作る技術など根本的にありません。
実働は松下ぐらいしか考えられませんが、あそこもデジタル一眼すらまだ出せていないのですよ？

ヘキサーの実績あるコニミノの事業を松下が獲ったとかであればまだだったのだけれど

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:34:44 ID:iMm25FOa0

NOKTON Classic 40mm + R-D1てどうよ
使用者の感想求む

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:37:18 ID:5mG04B1K0

>>721
ええよ～

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 01:06:47 ID:zry2ooJ+0

>>720
ライカがイベントなどでそう言ってるってこと。
財務状況がやばいこと、エレクトロニクスの技術が不足していることなんてこのスレの連中だったら、みんな知ってるよ。
出すっつってんだから、出すんだら。
お前さんが心配するこっちゃねー。ライカに言わせりゃ、余計なお世話。
消費者は適当にまってりゃいーじゃねーか。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 01:15:41 ID:UTDqOB/P0

>>723
ライカのデジカメはコダックのCCDを使うみたいだけど。
ソフトもコダックが援助するんじゃないかな。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 02:44:52 ID:zry2ooJ+0

>>ライカのデジカメはコダックのCCDを使うみたいだけど。

どうせお前さんも雑誌で読んだ程度だろ。俺もそうだ。
だから、その程度ならみんな知ってる。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 06:00:30 ID:3r948kPA0

>>ライカのデジカメはコダックのCCDを使うみたいだけど。
フィリップス製を使うのに1GB

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 08:00:09 ID:TYKDQBVp0

ライカはパナ頼り

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 09:20:07 ID:KTEquI1r0

金ならエルメスが出してくれるさ・・・

>>718
オリのデジカメは全機種ピクセルマッピングできるんじゃなかったっけ？
こういうのはユーザーが出来るようにすべきですよね。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 10:11:07 ID:7457LcZq0

>>720
ライカが公式にPhotokina 2006にｼｭﾋﾟｰﾝすると言ってるけど？

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 10:12:23 ID:7457LcZq0

>>720
ところでR-D1sの話ではなくてM型ライカのことだけど、先日、ちょっとしたレセプションがあって
その時にライカカメラジャパンの知り合いに、半分冗談で「M型ライカのデジタルカメラを秋のフォトキナで正式発表するんだって？」と聞いたのですが、
すると「ええ、発表しますよ」と当然のごとくしれっと返事をしました。
「ええっ、ほんとに？」とぼくは驚いた。そのことはすでに“常識”で、知らなかったのはぼくだけ、だったのかなあ…。

http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 13:27:29 ID:i0boZGth0

結局コアな部分は日本製に頼るしかねーのなｗ

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 14:53:08 ID:7457LcZq0

とりあえず新品１５万切ったら逝く！

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 17:49:35 ID:zry2ooJ+0

デジカメって、メカトロニクスよりエレクトロニクスが重要だからね。

一昔前に、自動車でも同じことが起きたのを思い出すなぁ。
クルマいじるのはもはや機械屋ではなく、コンピュータ屋の仕事らしいからなぁ。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:37:38 ID:eqRJ+K0P0

んなこた～ない。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 19:57:15 ID:QTNxQKHd0

>とりあえず新品１５万切ったら逝く！

オレにとっても、そのくらいが適正価格だな。
年末頃には下がるかな？

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:01:05 ID:RXaq/o4x0

R-D1(R-D1s)→APS-C　　　
ライカMデジ →APS-H
らいかでもふるさいずはむりなのか・・・・＿|￣|○

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:07:20 ID:Rl5efoUA0

むしろAPS-Hですら奇跡に近いという印象がある。
そういうモンの真逆に居るからな＞ライカ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:20:00 ID:RXaq/o4x0

Mデジって、やっぱりMPデジからスタートなのかな？
ファインダー無し、液晶無しとか。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 00:30:46 ID:wM2wzoF70

遅ればせながら、R-D1ｓ買いました。
視野率の異常な低さとか、買ったとたんに取れてしまった
ジョグダイヤルとか、まぁ色々ありますが、まぁ値段もこなれてたので、
良しとしよいうって感じです。
それにしても35mmフレームには40mmレンズは呆れたｗｗｗ

とりあえず仕掛かり部品の一掃で、これで打ち止めで無い事を祈ります。
で、もし新しいの出すのなら、センサーサイズは別として、時計メーター
とシャッターレバーは廃止して欲しい。それから液晶も別に隠せなくて良い。
変なジョグダイヤルもイラネ。もっと普通のインタ^フェースにして欲しい。
それと、原型があるから仕方無い事だけど、今更最高速が1/2000はナメてる
としか言いようがないな。FM3aのﾒｶのRF機が出たら買うぞ！ヘキサーRFでもいいな。

ライカ爺が夜な夜な磨いて、空シャッター切るような趣味性は、少なくとも
わたくしには全く必要ありません。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:02:07 ID:mKsvIOW00

「テントの隙間から見えた姪の」まで読んだ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:07:06 ID:TB29uGBQ0

>>時計メーターとシャッターレバーは廃止して欲しい。それから液晶も別に隠せなくて良い。
>>変なジョグダイヤルもイラネ。

同意。
ヘキサーＲＦくらいがちょうどいいと思うんだが。

>>今更最高速が1/2000はナメてるとしか言いようがないな。

この辺はコシナの話だからなぁ。

梱包されてる葉書出して、ちゃんとユーザー登録して、改善点を意見しよう。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:13:44 ID:X4riOixY0

>>739
時計wは、ともかくシャッターレバー無くすと、シャッター切った後の静けさのなかに
モーター音がしたりして、、萎えそう&気になりそう orz

これが、一眼なら別に拘りませんが、、

このレバーからのアクションが、撮ってるーという実感が強くなって、好きなんだがな、、

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:17:09 ID:X4riOixY0

>>739
そうそうシャッター速度に関しては、ND8/4フィルタ買うと良いよ
一眼みたいにNDフィルタ付けてもファインダー暗くなるわけでは無いから、使いやすく
昼間でも開放で撮りたいという人には勧めアイテムです

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:40:25 ID:TB29uGBQ0

>>743
???
遅いって言ってんのに、ＮＤつけてどうすんだよ！

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:42:55 ID:TaQBMQJI0

>>744
高速シャッタが欲しい理由が「明るい場所で絞りを開きたい」のならばってことでしょ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:52:10 ID:aBoiYzp00

なんか最近、このカメラを持つのに相応しくない人が増えている
ライカと一緒で趣味のもんなんだから、嫌なら一眼使っとけよ。

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:55:35 ID:INBczosoO

NDはいいぞー。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:57:42 ID:TB29uGBQ0

>>このカメラを持つのに相応しくない人

ばかじゃねーのｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 04:04:39 ID:/5SeA5Jw0

速いシャッターが必須なもん撮るんだったらまずはシャッター優先モードAEが
必要なんじゃないかね。デジカメじゃ露出決めうちにはできないし、きっと
3000でも8000でも速度不問ってわけでもないんだろうし。
M/Lレンズ使ってたらはなからできない相談だが>S優先

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 05:01:47 ID:TlnRiaUb0

1/2000以上必要な写真をこのカメラで撮るのかきみわ？ｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 06:35:29 ID:NgAa9Wv/0

んー、どういう用途でRF機に1/2000以上必要なのか、ヒマなので考察。

日常スナップなら、たいてい、1/500もあれば止まるよな。
スポーツならキヤノニコのソッチ系だろ。
ボケ味に定評のある大口径短焦点で、快晴下の日向で、レフで光起こして、
ポートレート、とかかな。これもRF機あんまり使われないだろ。
ストロボ使った撮影は、標準が1/125で同調でしょ。

んー、無学な俺には想像がつかん。

マクロで花とか虫とか撮ってる人かな。それはおれほとんどやらないからわからん。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 06:55:40 ID:lURdF+5a0

RFでマクロはありえん。いちおうマクロレンズもあることはあるけど。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 07:31:35 ID:XM2TzI0V0

>>744
ノクチを開放で使うとき...

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 07:38:54 ID:X4riOixY0

>>745
え、それ以外の場合で、1/2000が遅くて困るシーンて有りますか？
そんなシーンが想像できないし、今のところ経験した事がないので分かりません。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:15:31 ID:MrMVOtEK0

>>753

それってRF的にかなり低い頻度と思う。特殊なひと以外は。
そのためにわざわざ製造コストあげて値段上げないと思うが。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:30:04 ID:gZFW59Rk0

1/2000以上があればあったで撮影条件がさらに広がるのは確か。
でもユーザーが「必要ない」といってるようだから
さらなる高速シャッターは開発しなくていいみたいよ。
コシナさん。おれは拒まないけどね。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:48:55 ID:INBczosoO

射精の瞬間を撮るにはどれくらいのシャッタースピードが必要ですか？

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:59:05 ID:mKsvIOW00

バカはスルーということで。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 09:06:16 ID:MrMVOtEK0

>>756

いや、俺も、べつに1/2000があったらそれはそれで
いいと思うが、なくてもそうぶうぶう文句言う気には
ならん、ということでし。

高くてもほしいという人でいい商売できると思えば
出すだろうけど、いまのとこそうじゃないという判断
でそ。

あと、シャッター機構は自社開発じゃないと思うが。つか、
そんなことしてるカメラメーカーいまどきあるの？

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 09:22:17 ID:tyOKbpSk0

一眼用フォーカルプレーンに関しては、キヤノンとニコンは
少なくともフラッグシップに関しては自社開発「のはず・だった」
他はほぼコパルのOEM
もう一つの供給先だった旧精工舎、現セイコープレシジョンは
新規、特に電子フォーカルプレーンは開発能力を失っている．．．

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:20:35 ID:TaQBMQJI0

結局1/2000以上とか言ってるのは単なるスペック厨か。ｗ
1/500までのハッセルなんて論外なんだろうな。ｗｗ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:32:58 ID:MrMVOtEK0

速写性のない、しかもレンズシャッターのカメラと比べても、、、、

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:36:28 ID:hoxAiWhH0

減光フィルタ使用を挙げていた人もいたけれど、
カメラ側で受光感度を落とすのもありですかねぇ

１／２０００秒より短いの時間描写、動体の静止画像を望んでいるのであれば
ライカマウントのレンジファインダーにこだわる理由がよく判らない

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:44:50 ID:hoxAiWhH0

>762

発売・全盛期当時の相対的な「速写性」ならともかく、
モータドライブ／デジカメなら大容量高速バッファを備えた
一眼系にレンジファインダーが及ぶはずもないのでは？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:55:09 ID:aBoiYzp00

>>762 に禿堂
RFの良さを活かす使い方をすればいいんでね。
何もこれ一台しかカメラがない訳ではないだろう。
今ならR-D1と５Dを使い分ければベストでは。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:09:50 ID:MH0Zz9X00

>>739
>もっと普通のインタ^フェースにして欲しい。

キーボードは普通のインターフェースじゃないんですか？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:54:17 ID:7isfaBpi0

>>766
ぶきっちょなんだよ。
そっとしておいてあげようよ。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 09:39:09 ID:A5rQbhPq0

>>739
買う前にわかるようなことばかり。

買って使ってみてわかる感想じゃないねぇ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:44:04 ID:oJDoLibZ0

俺は針表示もジョグダイアルも大賛成。
俺は普段は液晶を閉じて使う派なんで
残り枚数なんて10枚以上は大雑把で問題ないし。
ホワイトバランスも画像クオリティも一目で判るからよい。
何よりもジョグダイアルの使い易さは慣れるとたまらない。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:24:11 ID:T4WlXF+m0

>>739

>それにしても35mmフレームには40mmレンズは呆れたｗｗｗ

ノクトン40mmと一緒に購入予定なのですが、
これ、どういう意味ですか？

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:30:04 ID:3m5SHpG70

>>770
視野率が低いので35mmフレームを使えば40mmレンズのフレーミングがばっちり
ということだろう。その事実に呆れるか、それを積極的に使いこなすかは君次第。ｗ

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:40:36 ID:i9JFmYwI0

シャッターボタン半押ししても合焦しないんだけど、不具合機つかまされたのかな？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:46:28 ID:ZWWgtL+50

>>772
レンズもエプソンぢゃないとAF効かないよ。どこのレンズにしたの?

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:56:39 ID:YopgYwX+0

>>772
あんたの墓に合掌する。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 01:22:30 ID:IxC3GPyf0

>>772
うちのもそうだ＿|￣|○しかもセンターは休みで繋がらないし！

って、みんなそうだよ！
　良い写真を沢山撮れば！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ_ﾊ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　慣れるよ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

776 ：名無しCCD＠画素いっぱい。：2006/05/01(月) 01:57:01 ID:QrIyHZOq0

うちの、うまく動画もが取れないんだけど不良品?
同じ症状の人いますか？

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:20:33 ID:W3tY0M6t0

動画もが

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:37:40 ID:bsHOBtVJ0

モボモガ

779 ：画素いっぱい：2006/05/01(月) 08:14:24 ID:aJxBE4+w0

動画もパノラマもOKね！！

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 08:21:48 ID:f9owkk6a0

私のR-D1は電話できないのですが。修理に出しても異常なしで帰ってきちゃうんです。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 08:37:05 ID:WErDB6GH0

>>780
あ、残念。R-D1sなら電話もできるんだけどね。
ファームアップできればいいね。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 09:41:04 ID:Dwat2sCN0

漏れのR-D2はメールもできるんだけどね。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 09:48:44 ID:JB4ugK3D0

せっかくR-D1s買ったのにGPSが作動しません。
不良品なのかな？

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 09:59:54 ID:IxC3GPyf0

うちのR2-D2は動き回るし、喋りまくるお。
って、このネタはいつまで続ける？ファームうpまで？

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:16:53 ID:a6k5kIDE0

貴様らライカ使ってる？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:23:37 ID:Dwat2sCN0

>>785
そんな金ねー。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:39:58 ID:AOntehLC0

Ｒ－Ｄ１ユーザーのために、早くフォトリエ２をwebに載せて。
そのくらいのサービスはしてもらわないと。
発売直後に３２マンで買っているんですから。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 11:21:28 ID:IxC3GPyf0

>>787
今や半額に近いもんね。

>>786
3fとM3　3が好き

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:51:11 ID:oEDnQrRb0

半値の１６マソになったら買う。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 20:31:45 ID:rGgbZBjDO

ちょっと前に、なぜ超広角での撮影が楽しいのかって質問があったけど、何を撮るかをしっかり意識せず、パッと見たものをとにかく撮れば、なぜかそれだけで満足感があるからじゃないのかな。
35ミリや特に標準レンズなんかだと、撮りたいものを明確にしないと、撮って満足感ｶﾞﾅｲ。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:01:59 ID:l8xGs80v0

むしろ「アレとコレ、両方入れこみたい」「両方入ってると、意味が生まれる」
って写真も、狙いやすくなるんじゃないかな。
漫然と撮ってたら、画角に関係なく、意図のボヤけた退屈な写真になると思う。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 03:34:04 ID:tdSFNuPq0

R-D1にオリンピアゾナー300mmを付けてみた
ﾜﾛﾀ
でも、意図しない切り抜きになるのが面白い。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 07:11:14 ID:iVtVKf5j0

お姿と作例plz

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 19:42:58 ID:tdSFNuPq0

300sonnar装着図
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502151649.jpg

300sonnar作例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502193933.jpg

180sonnar装着図
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502151625.jpg

180sonnar作例
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502193859.jpg

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:56:26 ID:DWTSNcfL0

なんかすごく無理してる感じ。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:31:00 ID:tdSFNuPq0

いや、もう無理なんて物じゃないよw
これを無理矢理といわずしてなんと言う！という感じです。
笑っていただけましたら本望です。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:19:43 ID:f6ETNtkj0

300、よくフレーム内に収まりましたね。
こういうおバカな感じ、好きだなぁ。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:31:03 ID:g0V8SnpN0

こんなでかいレンズ付けてるのって、無条件で感動した。

意外に似合ったりするのね。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 12:49:22 ID:fKbHEdtf0

>>794
GJ!

R-D1sたのしいヽ(´ー｀)ノ
街撮りの帰りに本屋でチョートクと坂崎氏のR-D1本をGet。
対談で、坂崎氏がエプソンにフルサイズのリクエストをした、と言ってた。「ボディが厚くなる」と言われたらしい。
てーことはプランとして詰めてみることはしてるんだなぁ。

たしかに今でも精一杯薄くしてるみたいだけど、やっぱ厚いから、これ以上厚くなると使いにくいだろうなぁ。
でもエプソン、厚くなるくらいで出来るんなら、心配せずにフルサイズ出せ！　ﾔｲ!
少なくとも俺だけは文句言わない(ﾟ∀ﾟ)

800 ：799：2006/05/04(木) 12:56:25 ID:fKbHEdtf0

おっとこれはチョートクの本だ。訂正

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 19:02:57 ID:4zN1rnlm0

また変なのが沸いてきたｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 20:54:29 ID:lCLbYKg20

アホ写真を撮ってみました（無圧縮重いので要注意）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060504205330.jpg

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:22:17 ID:tGnthnWD0

>>802
これどうやったの？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:24:48 ID:3OfYgWPa0

変わり玉スレの誤爆じゃないの？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:36:26 ID:tGnthnWD0

Exif見るとR-D1なのよね・・・

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:00:42 ID:/3bDXzwF0

スゲー遅レスだけど、俺もISOとシャッタースピードはちと不満だな．．．
フィルムなら50とか64とか低感度があるし、最悪減感すればいいけど、
200始まりってのは少し嫌かも。じゃぁND使えよFA？ってなるのはわかるけど、
フィルター嫌いなんだよね、ゼラチンちゅーかシートはいやおう無しに使うことあるけど、
なんてか、反射面が1つ増えるというのがどうも駄目ですわ。

あぁ、すんません。単なる大口径厨のチラシのうらですた。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:01:26 ID:FNh8AUGf0

>>802

>>661-663
ｗ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:16:36 ID:gzglJZIT0

最近流行の↓か？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2006/04/21/3674.html

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 10:16:43 ID:qX2+/0wE0

フルサイズにしたときの周辺光量落ちは、一度手持ちのレンズごとに試写してそれを登録しておいて、
デジタル処理で補ってやれば良いと思うのだが、そういう単純な事でもないのだろうかねぇ。
受光面の平滑性にしても光ファイバーを束ねたような多結晶体など使えないものかな。
デジタル一眼ならレンズを再設計するなり、他にも根本的な解決法があるけど、
R-D1のような（ってこれだけかｗ）過去のレンズも使いたいカメラではそうもいかないからね。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 11:17:52 ID:l8FnZPx20

>>802
流行ってるね～ミニチュアもどき
しかしなんでR-D1でピント合わせができるんだ？？
ビゾかビゾ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 11:21:39 ID:7dVyjycF0

>>805
ニコキャプはその考え方だね。
R-D1のフォトリエの周辺減光補正も同じ開発らしいよ。
ニコンはこのソフトをもっと高性能にしてから
フルサイズを発売すると言う噂をニコン板で聞いた。
しかし、RFの広角の場合ソフトで補正出来るだけの
最低情報量を露光で切るかは、少し疑問な気もする。
例えば、周辺減光部のみ二重露光を行なうとか必要かも。

フジの新型撮像素子は周辺減光が少ないとの情報もあるので
のんびり待つとしようよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 12:48:43 ID:cec3r18r0

を、それじゃフルサイズも夢ではないわけか。
sは飛ばしてそれを待とう。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:38:09 ID:LyayDP/n0

飛ばすんかいｗ

技術的な可能性があるだけで、次が実際に出る保証はないと思うが

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:19:04 ID:wuX1WUm50

もうね、レンズ交換の時間がもったいないから、s買ったよ。
初代はエルマ21mm、sはズミクロン50mmつけっぱの二台体制。
50mmは、ときどきゼニター16mmと交替する。
てんでダメだけどかわいいね、ゼニターは。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:54:47 ID:QZTZkb/M0

>>809
購入ｵﾒ！ｳﾗﾔﾏｽｲです。
ｽﾞﾐ50は良いですね。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 03:35:31 ID:DBPceNbb0

>>814
藻前、モチカネだな。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:50:00 ID:DBPceNbb0

「CHOTOKU×R-D1」という長徳と坂崎幸之助の写真集だけど、この写真集の
写真はどれもどんよりして全然いいとは思えないんだけど、藻前らどう思う？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:00:08 ID:6PvTVpUs0

長徳の作風なんてそんなもんじゃねーの？
個人的には興味ないけど、芸術なんて好きな人だけが評価すればよいと思う。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:14:25 ID:DBPceNbb0

いや、作風とか写真の内容とかいうことではなくて、写真というかプリント
というか、その質が非常に悪いんじゃないかってこと。シャープでもなけ
れば、やわらかさ、質感みたいなものもない。R-D1で撮った写真って、こんな
もんじゃんないでしょ。これじゃ写るんですと変わらないんじゃない？

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 20:58:32 ID:ILyeIjTN0

それでいいんでないかい

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 23:20:58 ID:6j+goMDF0

あれは、印刷がひどいんだよ。
チョートクの写真がどう、とかいう以前の問題。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:32:34 ID:8wp4wlAv0

長徳さんも坂崎さんも銀塩のヒトだからじゃね？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:34:49 ID:Jaxv+7Ab0

>>822
もう出版界は随分前からデジタル出稿だからねえ。

出版界では
デジタル>ポジ>ネガ
って感じなんだろうな。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:44:12 ID:8wp4wlAv0

写真がメインの印刷物は今でもポジだよ。
うち大手広告代理店。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 03:14:37 ID:hLHXMmhu0

うちの様な末端はもはやデジが主流です。
なんでも、スキャンに金掛けるのが勿体ないそうです。
あー、なんでデザイナーが写真の面倒まで見ることになるんだ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:47:57 ID:8D4p7Yi70

待ち遠しい
ttp://www.kbcamera.com/mdigital.htm

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 01:14:29 ID:7WiNqcgM0

誰か翻訳prz

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 02:24:59 ID:RgoWO5mM0

↑「画像データ」ですね、これって本文込みで

外装が全体的にシンプルすぎるし、シャッタチャージワインダーが
存在しないから、物理的シャッターがないかモータワインドとなるわけで
率直に言って今のライカ＆松下に、少なくともR－Ｄ１かそれ以上の価値を
持たせる水準にはなり得ないかと

側だけ変えたパナカメラでいいでしょう？自己満足には（ｗ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 04:57:43 ID:USUvk6n10

いくらなんでも「ＭＤ」はないでしょ・・・<笑>

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 13:57:38 ID:TiRopro7O

ライカも落ちていく一方だな。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:05:53 ID:c3LZZzZ90

あのややっこしいライカのフィルム交換が無くなるのは歓迎だな。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:25:31 ID:8Q6G06vB0

もちろん、ＳＤカードの挿入方法には創意工夫が凝らしてあります！

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:28:01 ID:d6nJVIy+0

またテレカとか使うのか

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:35:42 ID:SfNvDOne0

>>833
バルナックかよｗ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:05:12 ID:wLUTYgOA0

ダークバッグ必須とか

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:33:20 ID:7WiNqcgM0

>>828
自分は今は亡きハイウェイカード二枚派だった。
っていうか、今もだけど。

>>830
光に当たると記録するSDカード萌。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:57:00 ID:DwWaACnw0

謎の「MD」

ttp://www.nippon-camera.com/shoseki/2105.html

きっと視野を変えるとこんなんでしょうね（ｗ

35mm銀塩フィルムの厚みは確実に0.1mm以下なのに

ttp://203.141.48.5/corporate/environment/pdf/report/ff_env_2001_allj.pdf

受光部が数ミリ以上のCCD素子・基板・シールド込みならば
35mmフルサイズにしますとどう頑張っても「デジタル一眼」ボディ以上の厚みになりますから

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:03:27 ID:Yx6Kf7re0

>>837
何を言いたいのかさっぱりわからんが、RFカメラにはミラーボックスが無いことや
R-D1のマウントがボディ全面より数ミリ前に出してあることを知らない人だろうか。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:21:05 ID:XQQ+NvO80

>838
えーと、焦点距離って文字通り距離なんですが？？
ハーフ相当のCCDに結像させるのにすら、仰るとおりに
>R-D1のマウントがボディ全面より数ミリ前に出してある
訳なので

あ、「ライカブランドであれば35mmフルでなくても良い」という嗜好の方なら
全く仰るとおりです

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:26:03 ID:Yx6Kf7re0

>>839
「フランジバック」って単語の意味わかる？

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 02:09:57 ID:XQQ+NvO80

えーと、フルサイズの EOS-1D　が筐体厚み約80mmで、
R-D1の素子に近いEOS KissデジタルNは64mmですよね
そして同一レンズをマウントしたとき当然焦点距離は変わっておりますよ？

フランジバックの差から上記より筐体の厚み差が緩和されるのは想定できることですが
受光素子全体の厚みを基板含めて独自開発のキャノン社と同等かそれ以下に出来るとする根拠が
どこにあるのかお伺いしたいもの

あの「見苦しい」一眼用デジパックが現実であるが故の話でですが？

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 02:22:43 ID:Yx6Kf7re0

ごめん。この人の日本語理解できない。他の人頼む。ｗ

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 05:49:39 ID:CYoSgB5K0

>>841
フィルムカメラの裏蓋の厚さとか考えたこと無い？
デジカメだとそこに何がある？
つーか、そもそもフラ（ｒｙ

ま、いいや。
１Ｄｓが１Ｖより１㎝くらい厚くなってるのでドンブリ勘定でライカも１㎝くらいは厚くなるとすると、
大体４５㎜くらいになるんじゃないか？
実際は電子部分の厚みが足されるだけなんでもう３㎜くらいは薄くしてくるんじゃないかな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 07:57:18 ID:YO92Dy1b0

マウントアダプタ等を使用しない限りフランジバックはカメラに固有、
焦点距離はレンズに固有
とういうのがわかってないのだろうな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 08:52:20 ID:VMVdFoNX0

おまいら、釣られるな。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 10:57:28 ID:KcK8RJ7e0

まあまあ、いまはファームアップのニュースもないし
みんな退屈なんだろうね。
ライカデジタルはお金があれば欲しい気もするが、
APS-Hならば、5Dの方を買いたい気がする。
RFと言うことならばはR-D1で結構満足している。
もちろんR-D1がフルになれば喜んで買うと思うけど。
ﾁﾗ裏ｽﾏｿ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 11:58:45 ID:HSoQDCuK0

R-D1s買って、ライカレンズを楽しんでます。
こんなにいいレンズ群だとは正直オドロキ。
一眼の時はツァイス最高!!って思ってたのに。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 16:55:29 ID:KP4x7c+mO

漏れもそう思ってた。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:29:09 ID:NEh/iklO0

もっと詳しく

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 02:57:22 ID:9pV4issQ0

一眼デジやらんのかな～

プリンタの広告キヤノン以外の一眼デジがいっぱい出てる！

どう？コンタックスマウントで出すとか？
芸術家が好む路線で行こう！（趣味性）

それしかないな。じゃなくちゃ他社に太刀打ちできん。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 10:24:10 ID:zmRCFPLY0

芸術家が好む路線と趣味性はまた違ったものだと思うけど。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 10:49:55 ID:aAmf+3AW0

>>850
一眼デジは開放測光の問題があるから、更に大変だろうな。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 14:48:03 ID:l5+MkCCm0

一眼デジはキャノンの一人勝ちになりそうだから
RF一本の方が良いと思うよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 15:08:10 ID:aAmf+3AW0

>>853
古くからのファンだとRFって略されるとそっちの方が一眼かと思ってしまう(笑

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 15:56:43 ID:vwfM8w7k0

>>850
そりゃスレ違いだろ。キヤノン以外大苦戦の一眼デジにわざわざ手を出すメリットがエプにはないと思う。
正直、エプはいい会社だと思う。R-D1なんてやってくれたし。でも正直エプのカメラが
他社に太刀打ちなんてできなくていい。プリンターやスキャナーでがんばってくれればそれでいい。
ただ、優秀なMマウントデジ、できれば x1.3 もしくは x1 でどこかが出してくれさえすれば
別にエプじゃなくてもいいのだよ。もちろんそうなったとしても、
ライカに対するベッサのように、エプのRFデジの価値がなくなるわけでもないけど。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 20:53:41 ID:l5+MkCCm0

>>853 です
若輩者故、表記が紛らわしくてスミマセンでした。

R-D1は写真を撮るというリズムが自分にあっているので大好きです。
今までフィルムの時からマニュアル以外使ったことがないので
いまの一眼にあまり興味がなかったのもあるのですが。
できれば、×1で12mmを使ってみたいのは本音です。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 21:08:06 ID:72qIEfsN0

RD-1Sの後継機がツアイスイコンデジタルでありますように。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 10:55:57 ID:yOi8LGuZ0

>>857
できればフルサイズでありますように。
周辺減光はソフトでカバーで文句いいません。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 12:58:01 ID:mQzDIecZ0

フランジバックについての一連は語弊がありました、すいません

35mmフルサイズの画像素子にしますと、周辺回路をどこに納めるかが問題になります
観音のフルサイズはCMOSセンサーなのでまだましですが
画質優先でCCDにすれば素子の発するノイズでどうしても筐体を広げるか
厚み方向に増えるかになるということです

フルサイズのレンジファインダーは作れるとしても観音さん以外は無理のような
あそこは「エプソンの商品領域は必ず対抗する」」ポリシーのようですから
依頼すれば作ってくれるかも　今度の社長はカメラ畑の方だそうですし

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 13:13:47 ID:d9bgG6Hp0

>>859
× 語弊
○ まったく理解出来てなかった

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 18:04:08 ID:ZQCf/zB/0

１眼デジいいと思うよ。面白いじゃん。コンタックスのマウントと言うのも
おもろいニッチに行こうよ。
こしなに1眼のノウハウを教えてもらえば簡単だと思うよ！

無理か、、、

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 20:52:31 ID:ALNeIrQj0

レンジファインダーの二重像の縦ズレなんて日常茶飯事で問題にするのも馬鹿らしいと思うんだけど、
みんな気にするの？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 21:36:38 ID:yOi8LGuZ0

自分はバルナック使ってた時は自分で直していたから
気にしなかった（気になったら治せた）けど、これは気になる。
けど、写真を取れない訳ではないので気にしないようにしているw
アホなわが子程カワイイという感じでしょうか（親バカｽﾏｿ）

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 09:57:13 ID:YbwqpfND0

デジカメWatchのR-D1sレポ、なんだかなぁ。あれじゃ売れる物も売れんだろ。
せっかくユーザー展（リボ払い）とかでユーザーが盛り上げてんのに。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 20:52:38 ID:uNBzUvwG0

ま、あらかた事実だからしょうがあるまい。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 21:07:01 ID:+Z3Ha2r30

デジカメWatchのレポなんだがR-D1sって輝点画素の修正がユーザーで出来るんだよな。
レポでは試してないみたいだが実際どのくらい良くなるのか気になる。
　

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 22:35:29 ID:QiucMzYX0

オリンパスのデジに搭載されてるのと一緒でしょ？
出荷時状態までもどんじゃないの？まだためしてねー
あと長時間露出補正がONの設定だと処理に時間はかかるが
なんかR-D1の時よりよくきくみたいで
Iso800/1600のときの画像とかでノイズが少なくて気持ちエエーー

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 11:49:26 ID:Lj3B3T4i0

CCD上でのフォーカスエイドとかできんかな。
そうすると距離計非連動のレンズのレンズとかでも
あそべるのだが。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 13:20:26 ID:PDIbvgM+0

r-d1使いだが、クイックビューってどう？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 14:26:46 ID:Lj3B3T4i0

ちょっと妄想。

ⅢFばりにファインダーを２個並べる。
片方は普通のレンジファインダー、
もう片方はEVFで通常はフォーカスを確認するために拡大表示。
厳密に構図を確認したい時は100%表示可。

871 ：870：2006/05/18(木) 14:29:52 ID:Lj3B3T4i0

そういえば撮影結果確認用の液晶あった。
それ使えばいいのか。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:36:51 ID:hqns4Huj0

フォトキナでは何か出すのかな？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 06:30:10 ID:x5Oa0fka0

>>868
確か特許で見たなぁ。ペンタだったかな？
あ、でもフォーカスリングの回転方向のエイドは撮像素子じゃ無理だろうけどね。

他社が（ライブビューをやっているオリンパスやコンデジMF機ですら）やらないのは
特許が障害なのかな・・・
もっともR-D1のCCDじゃ、もともも難しい（できてもレスポンスが遅い）とは思うけどね。

でも、ライブビュー＆フォーカスエイド搭載のMマウントデジは自分も凄く欲しいな。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 20:05:24 ID:NoNVlfNX0

ファームアップまだ～
EPSONさん早くしてくれよ。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:50:36 ID:Rv9BaQyU0

便乗して、マダーﾁﾝﾁﾝ（AA略

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 04:06:25 ID:5BkPt+4B0

35mm換算16～18mmくらいで撮りたいんだけど
いいレンズないですかね？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 04:10:08 ID:TWDQabFO0

>>876
ウルトラワイドヘリアー12mmくらいしか候補がない。それでやっと18mm相当。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 09:07:14 ID:yqZzaqsj0

シグマの１０－２０ｍｍをアダプタ経由で。
でも開放のみ、目測。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 12:24:01 ID:CyvqpyRO0

はぁ～… R-D1してえ～

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 00:06:33 ID:s+8ta2Up0

リコーはＧＲデジで太っ腹なのに。
Ｒ－Ｄ１ユーザーを大事にしてくれ。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 00:15:11 ID:OCMpVW5T0

ヒント：エプソン

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:37:20 ID:8BGj5prr0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/23/3797.html
しかしなんでここまでなるの？
教えて理由を

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:10:10 ID:4JizcjEu0

>>882
ここまでなる・・・って周辺減光の事かな？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 03:14:07 ID:0Vc0BkgZ0

>>882
このスレに何度もガイシュツだろ。ちったぁログ読めよ…

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:12:09 ID:iaqT7wQB0

大きいCCDに小さいレンズだからだろ
あんな小さなレンズ＆マウントでAPS-CサイズのCCD全体に光が真っ直ぐ当たるわけがない
所詮お遊びカメラ
周辺減光が嫌なら、一眼＆デジタル専用設計レンズ買えってこった

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:44:41 ID:HCZd+tie0

ツアイスのZMレンズはデジタル専用ではないにしてもデジタルを考慮した
設計になっていたはずだが・・
逆にまっすぐ当たりすぎてR-D1のローパス配置ずらしと
相性が悪いのかと。あくまでも素人の推測ですがね。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 21:44:50 ID:2XW4W/2Y0

>>886
つ【ﾏｲｸﾛﾚﾝｽﾞ】

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 22:29:47 ID:CJ09X4h/0

あまりのサービスの悪さに辟易した。もう二度と買いません。
これからはリコーの買う。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 13:10:47 ID:+rYAx0v+0

>>888
つ【GR digital】

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:30:45 ID:N7/2p+BC0

初めて触ったけど使いやすそうだね!
1眼であーゆうタイプ欲しいな！（アナログ針、ダイヤル）

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 00:04:02 ID:AdDo57Ez0

アナログ針、おれはいやだ。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 08:42:18 ID:agGoYyGI0

俺もアナログ針いやだ
巻き上げレバーもいやだ
これはライカ風おもちゃか？
アホなマーケットの意見なんて聞かないで
真面目にやれ
手本にするならむしろコンタのG1だろ

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 09:35:59 ID:5CaphExJ0

>>892
>俺もアナログ針いやだ
>巻き上げレバーもいやだ
つ【コンデジ】

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 19:45:57 ID:p8Ynd73k0

コンタG1みたいなデジカメがあってもいいけど、R-D1も楽しいカメラだよ。
>>892みたいな奴は買わなきゃいいだけ。はっきり言ってうざい。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 21:49:32 ID:/fZBDPMd0

>892 & 893

HEXAR RF のダイカストをゆずってもらって
つくりなせばよかったのに…

>俺もアナログ針いやだ
には同感！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:23:44 ID:EOA+yfhi0

>>892
買いたくても買えないから、買えた皆が羨ましくて
仕方がないんだよね?
早く就職先がみつかるといいね。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:41:08 ID:9UWELZzw0

>>896
家賃収入と国債の利息だけで年収2,000万のニートですがなにか？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:50:54 ID:OVtLisaN0

>>896
おまえばかだな　ともだちがいないからひとのゆうことがりかいできないんだな

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 23:44:57 ID:RPEGGAYr0

ニッコール O 2.1cm f4が着くことを、今さら知って感動してます。
もうスーパーアングロンもエルマリートも欲しくなくなった。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 23:55:26 ID:GS77PApv0

>>899
ほほぅ、付くんだ。Fマウント版だよね。（Sマウント版ならおまえ大金持ちｗ）

901 ：899：2006/05/30(火) 20:56:09 ID:0+UDxgoR0

>>900
もちろんFマウントです。学生の頃、世間ではAFやAE付きの
機械がもてはやされてきた時期でしたので、二束三文で手に
入れた記憶があります。

着くことは着きますが後玉を囲んでいる金属のカバーが
ボディ内部で若干ですが干渉することがあるので外して
しまいました。脱着は要注意ですw
もちろん、そんな事をしなくても着きますがボディにアダ
プターを着けてからレンズをアダプター着けないと後玉が
ぶつかるので傷をつけてしまいます。　駄文ｽﾏｿ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/30(火) 21:00:07 ID:RavReWk20

>>901
周辺減光の具合とかどう？

903 ：899：2006/05/31(水) 20:32:00 ID:WEY1F1nE0

>>902
まだ室内で試しただけですがf8に絞っても結構落ちてます。
古いレンズですから仕方がないのですが。手元にあった
Ai24/2と比べたら、四隅は真っ暗な感じです。
次に仕事が休みの日に晴れたら、持ち出す予定なのでまた
ご報告します。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 05:55:46 ID:Rr9TRFx70

R-D1ファームアップ心待ちにしてるんだが、
ほんとにやる気あんのかねえ？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 08:17:35 ID:VGCPO62F0

前に、別件で問い合わせた時には有償無償かは未定だが
やるとは言っていたのだけどね・・・・・・・
しかし、待ちくたびれたお(＾ω ＾)

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 00:21:43 ID:YNJ0G9nL0

そういえば、エプって、プリンターでファームアップで新機種相当になるのに、
やらなかったことがあったね。G９００だったかな。
まあ、Ｒ－Ｄ１はやらないわけにはいかないだろうけどね。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 01:54:47 ID:4k57aozq0

ファーム有料なんて、本気で考えているとしたら心外。
ユーザー本位の対応をしてもらいたい。
こんな高額なデジ買う身になってみたまえ。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 03:11:15 ID:2lb+JPZd0

>>907
みたまえ、ってお客さん、そんなビンボくさいことは言いっこなしですよ。大人の事情ってもんもあるんですからｗ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 09:38:20 ID:4k57aozq0

>>908
じゃ、そのじじょーってやつを説明しろよ。くそが。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 09:56:19 ID:yuhnFNYS0

おいおい、くそなんて言うなよ。マムコって言ってよ。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 17:53:01 ID:pUVYRW/D0

ファームアップ有料だなんて嘘だろ．．．
頼むから嘘だと言ってくれ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 19:19:16 ID:eYYZrdSW0

>>911
「嘘」

言ってみただけ(ﾟ∀ﾟ)

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 19:39:08 ID:WFyUZgFX0

良かった嘘なんだね
嘘なんだよねEPSONさん．．．

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 23:05:18 ID:Y0h7d1j/0

初代のファームのUGは時計におけるオーバーフォールのような扱いになるのではないかなぁ
消耗部分や通常で経時劣化する部分の保守交換クリーニング含めて
数万の下の方ってところでは

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 03:35:22 ID:metDgYIl0

ファームうpの件はユーザーの声が届くとエプソンも動くかもしれない。
なにもしないでうだうだ言ってるよりはましだと思ってメールしてみた。
今はかえってハガキなどの方が有効かも。
頼むよ、エプソン。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:40:46 ID:MalMnlEj0

ttp://y-style.sakura.ne.jp/blog/archives/2006/06/04/index.html

これは何だね？？？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:59:20 ID:3NJiPcbv0

な、なんなの?

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:08:42 ID:YuT2eKBY0

燃料投下
http://www.epsonrd1.co.uk/forum/viewtopic.php?t=64
http://esupport.epson-europe.com/RD1s/Default.aspx?lng=en-GB

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:36:23 ID:i7AHqR0N0

日本発表は明日かな？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 21:37:27 ID:MalMnlEj0

海外が先ってことかー　で916の人はやってると
ってことは今すぐ出来そうだけど日本でも時間の問題だな

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 22:26:30 ID:YuT2eKBY0

↓それどころじゃないんかも
http://www.epson.jp/osirase/2006/060602.htm

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:07:00 ID:i7AHqR0N0

これバージョンアップしても大丈夫かな？

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:08:58 ID:YuT2eKBY0

俺は躊躇しているｗ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:11:42 ID:MalMnlEj0

明日までは待つよｗ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:11:48 ID:i7AHqR0N0

明日が楽しみだ！
発表してよねEPSONさん。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 13:30:56 ID:v+ffuWRp0

http://www.i-love-epson.co.jp/download2/list/R-D1.html

うｐされたぞ！！！！！！！！！！！！！１１１１１１

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 13:40:10 ID:r4FCmf3C0

エプソンGJ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 14:47:03 ID:PzKz+aLa0

すばらしい！
が、ファームアップするべきかせざるべきか迷うなり…

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 15:13:36 ID:FIqQZX2H0

俺もだ、元のファームの戻せるのならするのだがな・・・・

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 15:16:29 ID:0JNOPpFa0

sも買って二台所有すればいんじゃね？

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 15:16:39 ID:Km3zN4ke0

ファームアップしました。
ヒストグラムの表示が中央から右下になりましたね。クイックビューではヒストグラムは出ないようです。
SDカードが2G対応にならなかったのは残念だけど、機能が上がったのは嬉しいです。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 15:36:23 ID:IprNNfeW0

なんでファームのバージョン確認が「液晶モニタ明るさ調整」のとこなんだろw

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 15:43:50 ID:v+ffuWRp0

>>929
純粋な疑問として元のファームのほうがいいとこって？　色再現とか

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 16:17:52 ID:FIqQZX2H0

>>933
分かりにくい日本語でｽﾏｿ
まだアップしていないのでなんとも言えないが、
高感度時のノイズ低減時の絵作りが、
C社見たいな塗り絵状態だったら嫌だなと思ったので。

でも、その他の昨日は基本的に使用したい。
得にJPEG＋RAWは嬉しい。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 18:01:05 ID:qwir0KhS0

やったーーー！！！！
でも肝心のR-D1持ってねーーーーー！！orz

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 18:12:08 ID:PzKz+aLa0

>>934
そうそう。絵づくりのニュアンスだけが気になって…
でも来週くらいには思い切ってやっちゃうかな。

>>935
なんじゃそりゃ(笑)

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 21:22:02 ID:DZ0k4dsS0

えぷの良識に感謝乾杯

938 ：915：2006/06/05(月) 21:35:12 ID:U6g/JcsS0

折れのメールに答えてくれたんだろw
タイミング的にきっとそうだと思ってたら、返事つかご案内来てる。
エプソンさんthx.

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:39:29 ID:xt1LC/1f0

EPSONさん．．．ファームアップありがとね。
またEPSON製品買うよ．．．うんうん

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 22:49:38 ID:FIqQZX2H0

>>938
今のファームに戻せるようにもメールしてw
まだアップするの、ちと不安。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:46:11 ID:0csoTU9B0

おいおい、ちょっとやりすぎだべなエプソンはん

次は、フルサイズ出してくれたら、40～50万位なら払うよ
残念だけプリンタとか、結局使わなくなってこれからも、お金使うつもりないから
やっぱりカメラで頑張って下さい

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 00:00:09 ID:to9A7pmE0

GR-Dもう一台と思っていたが、R-D1をもう一台に決めました。
格が違いますからね。GRみたいに痔っ痔ジーなんて変な音もしないし。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 16:31:40 ID:GvS17k4K0

>>931
>SDカードが2G対応にならなかったのは残念だけど

2GのSD使えないんだ！？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 18:35:16 ID:1PQ6IdGY0

>>943
エプソンのページでは2G対応はうたってないよね。
試した人いるかな。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 23:33:28 ID:71Fosmho0

ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/rd1s/spec.htm
の
※1をみてみるべし

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 13:26:54 ID:o+BjD/bD0

本日EPSONに質問しました。

・撮影後プレビューを無効（液晶を裏返す等）にしても撮影枚数は増えない
・元のファームに戻すのは、要望として聞いときます。

だそうです。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 13:41:34 ID:TnyTGHtx0

>>946
>・撮影後プレビューを無効（液晶を裏返す等）にしても撮影枚数は増えない

これって当たり前のような・・・・

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 13:49:46 ID:4iGieDA50

>>947
電池の持ちの話では？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 14:08:17 ID:TnyTGHtx0

あ、なるほど。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 19:50:08 ID:o+BjD/bD0

>>946 です。
すんません、言葉が足りませんでした・・
>>948 さんの仰る通り、電池の持ちの話です。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 20:30:50 ID:ZyIyEKxl0

ファームに関係ないんだけどうちのR-D1不思議なほど電池の持ちが悪いんだよね
モニター見すぎかなぁ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 21:24:48 ID:21njoi7k0

R-D1s使ってる人に質問です。
R-D1は実画面とファインダーのフレームが合っていない
（実画面の方がかなり広く写る）そうですが、
R-D1sはその辺のところは改善されていますか？

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:20:51 ID:KfYfvpuj0

ファームアップされたり、Photolierのバージョンが新しくなったり、
R-D1とR-D1s、どこが違うのでしたっけ？？？
R-D1sの購入を検討していたのですが、違いがわからなくなってきてしまいました…。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:22:24 ID:+roTDsem0

>952
それはR-D1特有の特性ではありませんし、R-D1sで変更はされていません。

それから、レンズに書いてある焦点距離は目安と考えるべきです。
レンズの種類によって同じ28mmでも写る範囲は若干異なりますよ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:41:13 ID:fv6Jz7A+0

>>953
違いは「s」、この違いに何万円も払えるならR-D1sをどうぞ。

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 22:58:59 ID:GVcyOhB00

>>953
ファームアップでR-D1はR-D1s相当となるので、基本的には同じ。
ただ前の方で話題になってたけど、液晶はR-D1の方が良かったと言う噂も。。。

なので、R-D1sは値下げのための方便で出したとしか思えない。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:06:24 ID:sd/QHVyt0

R-D1s買ってきました。けど、レンズがまだ無いので撮れません。で、
レンズ無しでファインダー覗いて遊んでるんだけど、
フレームの中央の2重像が見えるんだけど、
その2重像が、フレームの真ん中でなく左上にあるんだけど、
これって異常でしょか？

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:24:35 ID:nqfSZdGw0

ピント位置が遠くにあるときと近くにある時では、その二重像の位置がはげしく移動する。
それがいやで、ベッサやR-D1/s には手が出せないでいます。ま、R-D1/sは気にはなっているんだけど。
レンズのカバーを外すと、もしライカを同じ構造ならば、上の方にコロとよばれるパーツが
あるはずなんだけど、ファインダーを覗きながら、そいつをそっと押してみてください。
二重像の位置もずれるはず。異常じゃありません。仕様なんですよ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:25:35 ID:zyMj4osnO

それはやばーい！

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 23:26:01 ID:nqfSZdGw0

ごめん、レンズのカバーじゃなくて、ボディにレンズを装着するマウント部分のカバー、ですね。

961 ：957：2006/06/07(水) 23:38:55 ID:sd/QHVyt0

>>958
押してみました。
そしたら中央の2重像が動くというより、
フレームが動いたことで、2重像が中央に見えるようになりました。
仕様なんですね、ありがとー!!

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 00:01:19 ID:LkZYZTDP0

なんか値段あがってねえ？

買えなくなちゃった・・・orz

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 00:03:12 ID:T6fidHjM0

そうか、最近はフィルムのRFを使ったことが無い人が
R-D1を使うこともあるんだよね。ちょっと新鮮。

>>961 さん
どうぞRFの世界にどっぷりとハマっちゃってください。

964 ：957：2006/06/08(木) 00:13:51 ID:nhsOKx/q0

>>963
はいっ、そのとーりなんです。
一眼もデジタルでデビュー（C社の5D）して、
30Dを追加購入しにいったんだけど、お店でR-D1sのカタログみたら、
欲しくなってしまって買ってしまいました。
レンジファインダーっつー物も初めて知ったくらいです。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 10:09:10 ID:VeLATDTX0

羽振り良いな・・・

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 12:52:41 ID:VdZmb0Qq0

R-D1を買わなくてよい理由を考えてくださいませ。

値段上がりすぎっす・・・涙

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 13:22:28 ID:oz/6hsEp0

>>966
・APS-Cで画角狭いぞ
・それなのに周辺減光しまくり
・RFだから、マクロ?望遠? それ美味しいの? ってな感じ
・基線長短いぞ～
・ファインダーいまいち

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 16:10:00 ID:prqJGep50

>>967
でも、すきなんでしょw

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 16:29:02 ID:o3Ee0fu50

独Leica、Mレンズにデジタル対応コードを付加
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/06/08/3964.html

970 ：966：2006/06/08(木) 17:15:33 ID:VdZmb0Qq0

>>967

値段が上がりまくったので変えなくなってしまいました。
３０万あれば、5000枚近くプリントできるのだと思うことにします。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 17:36:00 ID:UN0n/YfU0

>>969
1963年以降に製造されたレンズが改造可能ということは、
HOLOGON15mmF8もＯＫだよね？
持ってないけど。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 17:46:47 ID:prqJGep50

>>970
そっか、残念だね。
R-D1のファームアップが無償だと判明したためかもね
一時は17万近くまで下がったのにね。

>>5000枚近くプリント
前向きで凄く素敵です、ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 17:53:36 ID:L1kkORNw0

>>957-958
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
ピント合わせるのは、シャッターボタン半押しすればいいんだよ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 17:57:47 ID:FFLjzsO60

<971
上のリンクにバーコードに対応するレンズのリストあるけど、意外と対応
を謳わないレンズ多いね。ホロゴンどころか、うちのエルマリート28（二代目）
も入ってない。カナディアンライツ後半以降って感じ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 18:02:42 ID:VeLATDTX0

>>970
どこの店で幾らが幾らに上がったの？？

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 12:09:29 ID:DFebSxbv0

もうＲ－Ｄ１は売ってないけど。何処に行けば手に入るのだろう。
Ｒ－Ｄ１ｓよりＲ－Ｄ１がほすい。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 12:28:20 ID:KaBpc+/i0

＞＞９７６
西新宿のマップカメラ

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 12:44:04 ID:V/otM2Tx0

ファームうpしてみましたが、プレビューでワンステップで置かずに済むのはいいね
これなら、液晶面を常に表に出しながら使わせていただきます。
あとは、以外と輝点補正も嬉しいですね、どうせ使うときレタッチするしとおもてたけど、
撮りっきりスライドショーで確認してる時とか、たまに気になってたし。

>>969
LeicaのMデジの現実味がよりいっそう強くなりましたね、、
パナライカの直後に、本家Leicaからの本命デジタル発表ですかね、、
なんちゃって、パナライカとか誰も買わなくなってしまう悪寒

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 13:28:09 ID:h+lfFxue0

>>978
パナライカは値段も用途も激しく違うだろうからMデジと競合するとは思えんけど。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 16:22:25 ID:wVShPVnm0

一眼とRFの区別もできない可哀想な方らしいから放っておいてあげて・・・

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 17:04:23 ID:V/otM2Tx0

>>979
騙される人が出ない事を祈りますが、一応Leica名なんですよね、パナライカも
なんちゃってRFデザインとLeica名は、デジタルの事何も知らない爺さんとか騙せるかもと
考えての事でしょうし、、

>>980
話題性という意味で、パナライカは薄くなるなぁという意味合いでして、
パナライカもLeicaも分からない人に対しての、、

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 17:47:13 ID:pKc9FUaIO

まーライカもパナライカも実際の評価は実機が出てからのことだ。
実写画像も出てないのに必要以上に片方持ち上げて片方けなすのは爺や厨と何ら変わらん

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 18:31:31 ID:5vPFhVs30

ファームアップ後どう？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 18:58:11 ID:h+lfFxue0

>>981
無知な奴がどれだけ騙されようと別に興味ねーよ

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 19:19:24 ID:EASAvPHJ0

>>981
そんなに欲しいなら買えばいいぢゃない。ライカ。