【FX9】Panasonic LUMIX FX Part21【FX01】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:15:15 ID:wQEYL3X70

Panasonic LUMIX FX シリーズについて語るスレです。

・前スレ
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part20【FX10?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136287728/

■メーカーサイト
FX01　　http://panasonic.jp/dc/fx01/
FX9　　http://panasonic.jp/dc/fx9/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:15:45 ID:wQEYL3X70

過去スレ
panasonic光学式手ブレ補正ＤＭＣ－ＦＸ５/ＦＸ１
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065077549/
【光学式手ブレ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part2
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070013220/
【光学式手ぶれ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part3
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072215570/
【光学式手ぶれ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part4
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077282986/
【薄型大画面手ぶれ補正】Lumix DMC-FX2/FX7 Part1
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090383323/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-2
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093101940/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094107786/
Panasonic LUMIX FXシリーズ Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095600323/
【FX7バカ売れ】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096942695/
【FX7】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part10【大ﾋｯﾄ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098853524/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:16:08 ID:wQEYL3X70

過去スレ
【ﾐﾝﾅ】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part11【ﾅｶﾖｼ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102626843/
Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105953919/
【次機種】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part13【妄想】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115215069/
【動画】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part14【極上】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118004441/
【動画】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part15【ﾌﾞﾚﾅｲ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119361627/
【次は】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part16【9,10?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121619751/
【FX9】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part17【ｷﾀー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124548007/
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part18【FX10】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126317921/
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part19【FX10】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129655009/

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:22:30 ID:xsfeudmR0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:48:15 ID:IFpRmo+D0

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:50:24 ID:uMvOFbnr0

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 08:04:27 ID:akccB89sO

FX-8があまりにもAWB悪いんですぐに手放したけどパナってあんなもん？明るいトコ以外は全滅なんやけど。
比較対象はKISS7、鱚丼、バワショS70、フジ50i。
暗いトコは最初から期待してなかったけど、フィルムと全く色が違うのは気にならんですか？

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 08:58:37 ID:6SSE/mM30

>>7
AWBはキヤノンいいよね。
パナのカメラはホワイトバランスを簡単に微調整できるから良さそう。
150K単位、±10ステップで変えられるなんて、他のカメラではできない。

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:30:06 ID:akccB89sO

逆にホワイトバランスがバラバラじゃなければ調整は不要な訳で。
他の人は等倍にすることは有っても色は気にしないもの？

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:45:24 ID:A1t4f31Q0

>>7
>>9
室内は蛍光灯、白熱灯といろいろな光源があって、それが複雑に混じっているから
どんな場面でも正しい色を出すカメラなど存在しない
たまたま君の家にはFXの癖が合わなかったということにすぎない
狭い見識による偏見というわけだ

http://www.dpreview.com/reviews/canons70/page5.asp
S70のレビューだが、白熱灯下で強いオレンジになると指摘されている
写真を見るだけでも明らかに狂っている

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page15.asp
旧キスデジも同様、室内のホワイトバランスは全体にオレンジっぽくなる

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page20.asp
キスデジNも同様、「CANONがデジタル一眼レフのオートホワイトバランスの
性能を進歩させていないのは恥だ」とまで書かれている

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx9/page5.asp
FX9は、タングステン下でオレンジになると指摘されている、蛍光灯モードが用意されていない代わりに
セットモードが用意されている、微調整も操作しやすいと書かれている

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:18:55 ID:akccB89sO

存在しないまでで止めとけば良いものをそこまで書くと香ばしいですよ？
色々な場所、屋内屋外、昼夜を含め撮った上でのお話なんですけど。
人によって許容範囲は違うだろうから皆さんどうですか？ってトコに他の製品はこんなにひどい、それらを差し置いて悪口言うな、に聞こえるんですけど？

もう一度書きますね。他のメーカーと比べて自然光を含めて（銀円と比較して）色がおかしいと感じる事が多いですけど、FX-8の世代だけですか？パナの傾向なんですか？

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:27:52 ID:A1t4f31Q0

>>11
君の7でちょっと気になったのは
＞フィルムと全く色が違うのは気にならんですか？
だが、基準をフィルムに置いているのか？それとも正しい色に置いているのか？
どっちなんだい？

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:13:36 ID:PizPVHdA0

>>11
いったいどんなレスを期待してるんだ？
自分で”人によって許容範囲は違うだろうから”
っていっておきながら、あいまいな感想を２ちゃんで期待する前に
画像をおいてあるサイトなりで自分の目で確認
したほうが早いじゃん。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:44:42 ID:PaacqMO70

>>11
おそらくFX8の世代だけじゃないか、
最近のパナはAWBも安定してるようだよ、室外では特に。
価格とかいってみたら？
光源のくせによってどのカメラでもおかしくなるよ。
おれのF10ですらIXYと比べるとそう感じる。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:47:20 ID:VwMxlYjz0

akccB89sOにマジレスするだけ無駄

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 16:15:30 ID:QKXHPsH70

フィルムで写真とったことないからわからん。
俺はFX9でWBが変だと思ったことはない。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 16:21:00 ID:mUCY5Z6q0

機械は万能じゃない。

見た色と違うって言う奴は、脳内ｶﾒﾗで撮影しとけでＦＡ

ＡＷＢの精度をもっと上げれとか言う意見が、ﾈｯﾄ上やらで上がるのは
ﾒｰｶｰに良い刺激となりうる。

だが、あんまりしつこく上の意見が繰り返されるのは、ウザイ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:02:29 ID:jlIl34/q0

色違うって、何で見たのを基準にしてるんだろ？

うちのPCは置いてある蛍光灯に合わせてモニタ調整して、印刷しても近い感じになるようにしてる。
そのPCで見てるけど、そんな極端におかしいってのは無い。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:08:29 ID:UZGweLVI0

歴代過去スレのタイトルに「FX8」だけ存在しない件

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 21:20:26 ID:M9CTTDDb0

いきなり入れ食いですね（はぁと）

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 05:04:33 ID:JSnsov7q0

FX系は使ったこと無いので知らんが、FZ5はカメラがよくAWB間違えてたな。
同じようなエンジン積んでるんだったら、FX系も恐らく同じだ罠。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:42:43 ID:yhIwU1Ne0

そういえば昔FZ3持ってたけど確かにAWBは信用できなかった。
でもFX9とLX1では極端に変だと感じることは今のところない。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:12:15 ID:p68dPWFh0

つまりFX9以降ならパナでも心配ないと。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:34:38 ID:yhIwU1Ne0

>>23
あくまでもうちのﾊﾅｼ。
。被写体によるのかもね。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:08:20 ID:xyuugcAV0

何この髪。
http://panasonic.jp/dc/

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:19:59 ID:4ehcNyqd0

結局、糞崎がくるのか

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:34:20 ID:WBaYRfkC0

>>25
ちょｗｗｗ

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:42:03 ID:9uMEQp7x0

あゆきも

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 02:38:47 ID:L4/lsIVE0

「ブレずにキレイはもうあたりまえ。」

明らかに某社の新製品への当て付けだなこれｗ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 12:28:11 ID:G61QluL20

http://panasonic.jp/dc/index.html

セガのソニックみたいだな。。。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 12:41:12 ID:/4uQnjnB0

髪型は別にキモくもないけどな。
ロックのプロモにもこういうのよく出てくる。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 12:58:32 ID:2p6qNldE0

あゆがきもい。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 13:08:14 ID:n64SVIRo0

あゆはもう少しぽっちゃりしてた頃の方が可愛かったと思う。
てどんどん脱線してるな。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:23:05 ID:QNm1y2vf0

今日買ったよ。赤。
初デジカメなので、あらゆるところでビックリです。
でもケースがついてないのはショックだった。。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:24:08 ID:RaoK1wiB0

>>34
機種ではなく色を買ったのですね

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 22:34:09 ID:aoDtKSYu0

ＦＸ９が\29,631って・・いつの間にこんなに安くなったの？
半年ぐらい前4万以上してなかった？こんなに安くなったんじゃ欲しいな

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 23:03:16 ID:NGEg+jtF0

ＦＸ01を買うか、ＦＸ9を買うか・・・迷ってしまう。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 01:02:42 ID:V9vh6Wls0

FX9って前機種との差がいちばん小さい機種だろ。
値下がりしてから買うなら大きく進歩したやつのほうがいいと思うぞ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 02:27:49 ID:waLa5dJY0

>>37
迷う意味がわからない。
初めてデジカメ買うんだと思うけど。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 02:36:50 ID:HzujqZct0

>>38
FX9とFX8って別物でしょ。ちょっと見ただけでもこれだけ違う。
液晶解像度、EXズーム、星空モード、マルチ再生の分割数

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 02:59:19 ID:waLa5dJY0

>>40
その挙げてくれたものの中でも、FX7＞FX8くらいの性能うｐが無いって事だよ。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 03:03:14 ID:Wd5FxMBl0

>>41
それだったらFX9→FX01だってそんなに性能うpしてないとも言える。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 03:05:03 ID:waLa5dJY0

>>42
広角になった事が性能うｐしてないって？ｗ
望遠性能は落ちて無いんだから、かなりの性能うｐでしょ。
広角大嫌いってんだったらそう思うかもしんないけど。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 03:19:24 ID:Wd5FxMBl0

>>43
液晶の解像度が2倍になったり、長時間露光が可能になったことは性能うｐじゃなく
広角になったことは性能うｐ。

何が大事かは人によって違うと思うんだが。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 09:50:14 ID:2rFKgJfY0

>>44
>>40の変更では吐き出される絵はほとんど変わらない。
せいぜい画素アップで多少解像度が上がっただけ。
メーカーとしても同世代の上位機と下位機の位置付け。

FX01は新しい世代だし、広角だと撮れる絵がまったく別の物になる。
これだけでも別シリーズにするメーカーさえある程の変更。

まぁ何が大事かは人によって違うとは思うが、>>42は無理ありすぎ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 16:01:44 ID:HzujqZct0

液晶解像度の違いを大きく感じるのは俺だけなのか。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 20:58:26 ID:RGK5oTFQ0

液晶サイズと解像度の向上は
撮影時焦点が合ってるか確認しやすいし
再生時綺麗だと思うけど
基本機能の向上とは言いづらいかも

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 00:15:19 ID:RY2A/2AR0

>>45
42が無理かどうかはともかく俺は液晶解像度のほうが大事だ。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 10:20:23 ID:0dMsqYwh0

FX8に28mm相当広角を付け加えただけの機種があったとしたら
FX9よりそっちを選ぶ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:45:19 ID:TDMc2E8t0

オレも>>49に同意。

FX8からFX9には買い換えようとは考えないが、
FX8+28mmにならそれだけでも買い替える。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:45:33 ID:0lrnc0R90

質問なのですが、FX8と9って同じサイズのCCDですよね
で500万画素から600万画素にアップしてるわけですが
実際に同じサイズ（例えば2048×1536画素）で撮った場合
吐き出されるものに違いは出てくるんでしょうか？
もちろんレンズの違いやカラーバランスの違いもあるので当然
全く同じはずはないのでしょうが…
すみません、何を聞きたいのかわかりにくいかと思いますが
要は画素数がアップすると、同じサイズの写真を撮った場合でも
画質がアップするの？ということを伺いたいのです

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:02:16 ID:lDM1/pc30

一般に同じサイズのCCDで画素数が増加したら
感度が低下したりするといわれてるけど。

53 ：51：2006/03/10(金) 13:23:44 ID:0lrnc0R90

>>52
ですよね～
で、感度が下がればどうしてもノイズが乗りやすくなりますよね
すると画質（厳密には語弊があるかもしれませんが）は
落ちこそすれ上がらない、ということでよいのでしょうか？
となるとL版やせいぜい2Lサイズくらいまでしか伸ばさない
ユーザーにとって500万→600万へのアップというのはあまり
恩恵がない、というか弊害の方が大きいかも…という事でしょうか

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 14:00:51 ID:lcX3+PLO0

>>53
300万画素から400万画素、そして500万画素、そして600万画素と少しずつ増えていくからたちが悪い
300万画素からいきなり600万画素になれば誰の目にも明らかに画質劣化が分かるのだが・・・

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 14:29:21 ID:oKdf/Nq50

ついでに画像処理エンジンもバージョンアップすると

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 14:34:11 ID:5g+YROK/0

>>50
ならばFX1の28mmバージョンは？

57 ：50：2006/03/10(金) 14:50:40 ID:TDMc2E8t0

>>56
流石に今それがでたとしても買い換える気にはならない。
ってか、なぜ28mmのために他のスペックを大幅ダウンせにゃならんのだｗ

ただし、FX1のCCD(300万画素)を採用したFX8+28mmなら非常に興味がある。
もしFX1のCCDで9画素混合ができれば、おそらく最強の暗所動画が撮れるようになる。

58 ：50：2006/03/10(金) 15:02:33 ID:TDMc2E8t0

あとちょっと上でも話題になっているけど、FX1とFX5（FX1の上位機）では
画素数を抜いた画質では明らかにFX1の方が良かった。

なぜか同じ35mmなのにFX1の方が微妙に広角だったりもしたｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 15:13:46 ID:GwsnoqLy0

蒸し返すようで悪いが
FX9のＡＷＢはダメだって、ｶｶｸとかで叩かれてたぞ。
FX01もその傾向らしいorz

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 16:52:28 ID:SwCadOCz0

>>59
FXのAWBってワケじゃなくて、
パナのAWB、厳密には夜間と室内のAWBがおかしい時があるって事だろ。
パナ使ってるやつだったらみんなそれを知ってて買ってんだよ。
明らかに不具合だけど直らないから仕方がない。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:23:18 ID:EBAzH6Zb0

AWBは不具合じゃなくてメーカー毎のクセでしょ？
そんなの受け手によって判断が違う。
世界的に規格が決められてて、この条件ならこの色にしろとかいうのに反してるだとか、
ありえないくらいサイケな色になら不具合だろうけど。

俺の場合はパナはまだハズレが少なくて、ソニーの方がどの場面でも色温度が高めで
青っぽくなる傾向だと感じる。日光なのに蛍光灯下で撮ったように見えるとかさ。
ソニーのその青さが自然に感じるっていう人もいる。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:47:16 ID:twb9nJCu0

いくつかのメーカーの機種使ったけど、パナはAWBが不安定だよ。
特に一番効いてくれなきゃ困る室内の色かぶりはほんと酷いもの。
コンデジで安定してるなぁって思うのは富士、キヤノンかな。
パナとカシオはちょっとね・・・。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 20:12:57 ID:SwCadOCz0

>>61
ありゃ、癖とかいうレベルの絵じゃないだろｗ
明らかに黄色っぽい写真を何枚を吐き出されたよ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 20:21:07 ID:4JMUXTHl0

>>63
胴囲。
黄色ってかオレンジ？
オイオイと思ったよ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:19:16 ID:lcX3+PLO0

CANONも同じだよ。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:29:13 ID:Ih4vTjQR0

ttp://panasonic.jp/dc/
の歩の姿勢で振っても補正できるってこと?

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:29:25 ID:QNKxs2tS0

>>65 両方使ってるけどキャノ、フジは傾向があるけどパナはランダム。
特に自然光でも気になることがあった。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:39:11 ID:cI3GwZRY0

AWBは室内はプリセットを使えば良いんじゃね。
オートで決まってくれた方が一番良いが・・・

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:09:38 ID:QNKxs2tS0

一々プリセット使ってorzな時にはもう…

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:20:42 ID:0F9LWeB40

室内で撮っても特に違和感は感じないな。
蛍光灯だけじゃなくて壁の反射光とかも関係あるんだろうか？

今まで使った中で自然に感じたのはパナ、キヤノン、フジ、コダック。
修正が必要と感じたのはコニミノ、ソニー、カシオ。

最新機種ばかりじゃないから今なら必ずしもこの通りじゃないと思うけど。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 01:04:27 ID:ia3yspSM0

>>70
Panaは、蛍光灯じゃなくて電球が顕著っぽいな。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 01:12:20 ID:2RS8S9a+0

やっぱパルックの下で撮らないとな。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 03:30:36 ID:rK/OD9o+0

>>70
たまにでよいですからsanyoの機種も使ってあげてください

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 10:33:18 ID:w2dSIO6I0

FX01は、FX9の後継ではないということですが、
実質後継は、夏になりそうだね。

それまでFX7を使おうっと。
次は、ヴィーナスエンジンIIIだろうからね。FX01は、ヴィーナスエンジンプラスだから
ヴィーナスエンジンIIのFX7より画質悪いしね。

28mm広角＋ヴィーナスエンジンIIIで本物IS800対応ってのを待ってます。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 10:42:29 ID:m7XglxdT0

しかも、後継機手はSDHC対応確実。
夏には4GのSDHCカードが出るので、動画最強機種。
FXシリーズをすでに持っている人は秋まで待ったほうが。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 10:43:49 ID:sSrdqX2x0

>74
FX9の後継が、
28mm広角＋ヴィーナスエンジンIIIで本物IS800対応になる可能性ありなんですか？
FX01って、レンズ以外は、ほとんどFX9だと思うけど、
位置付けはどうなのかな？

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 10:46:07 ID:X7bDx6mv0

FX01はFX8の後継でしょう。上位機種としてFX9の後継が出ると思う。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:04:34 ID:qb+b2o7sO

それが本当なら期待できるね。FX9の動画は結局明るいとこしか使えないし画質もアレなんで、早く買い替えたい。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 11:37:57 ID:sSrdqX2x0

今、FX9つかっていて、特に不満ないですが、
FX01より画質がよい２８ミリでたら、すぐ買い替えたいな。
28ミリ、自分的にはかなり欲しいポイントなので。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 14:11:08 ID:pohiAO8i0

FX8、ついに2万切ったね。
安い手ブレ補正機種が欲しかったらこれに決まりっぽ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 14:16:05 ID:yl0radAa0

FX7とFX8は画質の違いはともかく、バッテリーの持ちがかなり違うと思う
FX7持ってないけど。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:48:14 ID:0viwkUMt0

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　リニアモーター駆動AFも付けてくれなきゃﾔﾀﾞﾔﾀﾞ！
　　　　　　｀ヽ_つ ⊂ノ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:25:47 ID:vjN7r03n0

ヴィーナスエンジンプラスって位置づけとしては２．５相当だと勝手に思ってた。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 10:12:27 ID:35udeXfU0

>>83
2の省電力版、よな？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:20:38 ID:wAulqkuU0

否。初代ヴィーナスエンジンを少し改良したもの。
いわば、ヴィーナスエンジン1.5。前世代の遺物。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 16:00:39 ID:b8BA2uab0

>>85それも正確には違うだろ。。
初代ヴィーナスに対して
ヴィーナス２は画質の向上とテブレ補正制御関連も付いた高機能版
ヴィーナスプラスは省電力を強化、その分Ｖ２より画質は落ちる
ヴィーナス３がＶ２より対ノイズ性能を上げ、省電力向上（Ｖプラスほどではないらしい）

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:13:43 ID:5cDKYyuR0

去年夏に買って放置しておいたFX9を最近になって使い始めた俺様が来ましたよ。
来たところで何もないですが('A`)

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 17:44:55 ID:v6s0WmmF0

売っぱらって、風俗の軍資金に汁

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 19:31:19 ID:8XzKHWqC0

なにゆえ風俗?w

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 22:26:15 ID:T5DjRSGr0

ＦＸ８、この価格。ちょっと惹かれますが、裏がありそうで。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m28419219

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 22:29:51 ID:8YJLVLd90

>>90
モックじゃん

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 22:59:18 ID:T5DjRSGr0

モックで１万超す？？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:04:45 ID:vjN7r03n0

モックなんて100円でも高いな。

これ書いてる間にも値が上がってるし。ご愁傷様。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:11:26 ID:vjN7r03n0

これさ、「作動しません」とは書いてあるけど、
「５００万画素・３倍ズーム手ぶれ防止付きのデジタルカメラです、本体のみの出品です。」で始まってるよね？

モックだとそもそも５００万画素も３倍ズームも手ぶれ防止もあるわけないんだから、十分に詐欺で告発可能じゃない？

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:15:38 ID:V2XxiwC80

この出品者は根性すわってるな。というか馬鹿か？
自分が面倒なめにあうだけじゃん。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:45:16 ID:PC8JfmQi0

「モック」と一言も書いてないしな、どうみても確信犯だな
まあ1万も入札する時に良く読まない方にも問題があるかもしれんが…
質問欄とかも見ねえのかな？その神経もちょっと信じられんわな

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:53:04 ID:T5DjRSGr0

FX8で、新品といえども付属品がなければ、
１万６千円で落札。　うーむ。いい線かも。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m28419219

でも利用者からのアドバイスが４０．
おいらもあと３０分ってとこであわてて入札するところだった。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:15:19 ID:9y4NtwTl0

>>90
16000円で落札されてるーーーーーっ！！！

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:22:18 ID:cuxxxfQu0

同じ手でいくつもモックを出品してたんだなこいつｗ

http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=hariyan2000&filter=-1&u=

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:28:14 ID:XwtXV0nK0

まさに踊る阿呆に見る阿呆・・・。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:43:02 ID:s/nSXD5T0

踊りながら撮ってもブレないからいいじゃない。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 02:57:08 ID:t5VxoIIQ0

ブレないどころか撮れないしなw
ただ踊ってるだけ

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 03:18:04 ID:3hS+hgpI0

まあそうやって賢くなっていくんだからいいじゃないか。
授業料としちゃ安いもんだ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 04:49:40 ID:tJ0KsodM0

ってかさ、FX8なら新品でも2万円弱、もしくは2万円強で買えるのにｗ

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 10:20:59 ID:7bG0sYzW0

3000でも要らない

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:51:13 ID:iTGjWAum0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/45700-3387-37-1.html
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:40:08 ID:Rx5d7m4F0

>>106
おいおいまだ中身が入ってるじゃんかよ。日光で温くなっちゃうぞｗ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 02:59:12 ID:k5Bs0YAJ0

>>106
インプレスのは毎度画像が大きすぎて
一度保存しないとよくわからないんだよな。
しかしよほど寝相がいいのか？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 11:58:49 ID:OiwZYERPO

初心者です
FX7を持ってて売って01買おうかと思ってるんですが買い換える価値ありますか？
値段はいくらくらい追加になりそうですか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:33:53 ID:ls2iAEAxO

広角とスタミナが欲しかったら意味あるよ。
2万円くらい追加で買える。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:53:58 ID:JNC0BZkD0

おいおいどこでそんな高くFX7が売れるんだ？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 15:11:17 ID:J6C2dlUD0

FX7を15000円前後で売って、35000円前後でFX01を買えばいいんじゃないか？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 15:35:32 ID:O70phRdw0

FX01は35000円じゃ買えないだろ。
どんなに安いとこでも38000円くらいはするぞ。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 17:16:42 ID:J6C2dlUD0

八王子のケーズとかじゃ前にオレが見たとき
41800円の下取り3000円と10%で35000円くらいだったぜ。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:49:56 ID:ymWWzfdT0

10％ってなんだ？
現金35000円で買えなきゃ意味無いぞ。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 19:03:40 ID:x0zrDlQY0

ﾜﾛｽ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:39:09 ID:cQhqIOqE0

またポイントを必死に否定するアホが湧いてきた。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:47:10 ID:RVWoVjJS0

ポイント＝抱き合わせ商法はグレーゾーン。
抱き合わせで買わせてるようなものだから叩かれて当然。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:52:36 ID:JLr4U6Ka0

例えば38,000円でポイントが3,000円分つく、

しかし35,000円しか持ってなくて3,000円足りない！

友達から3,000円借りて買ってからその友達にポイント3で3,000円分返すよって言ってその友達は納得するだろうか？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:00:45 ID:MWmDGUyB0

ポイント制で次回使われるまでに
その資産を運用し利益を出すことによって
システムを維持してるともいえるから
そのうま味がなければポイント制廃止→
少し高い金額になるかもしれないよ。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:14:04 ID:RVWoVjJS0

そしたら実質ポイントが無くても安いキタムラとかで買うまでのこと。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:23:02 ID:MWmDGUyB0

そのときキタムラが安いままという保証がどこに。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:26:47 ID:5NyQe8fi0

常連客が買い物する場合とかならポイント付きは実質的な値段だろうけど
あといくら追加したら買えるか聞いてるのにポイント込みで計算するのはアホとしか

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:43:03 ID:DEd+FyiF0

普段利用するところだったら
ポイントもちょっとはいれてもいいんじゃね？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:14:58 ID:ky55bshg0

キタムラだとTポイントととしてツタヤでレンタル料金に当てられるから損は無い感じだ。
必要なものへ転換できるなら抱き合わせでもいいんじゃないかねぇ。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:29:04 ID:nkv8GiyE0

ポイント3000円分がつく38000円の商品を
35000円持っていっても売ってくれるならいいんじゃね？ｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:52:58 ID:tQkQbBwF0

38000円持ってでかけて、
35000円のカメラと3000円分のレンタルを手に入れて帰ればOKじゃろ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:18:17 ID:J6C2dlUD0

オレが>>114書いたおかげで全く話がずれてしまってるね。
ポイントでんでんは全くのスレ違い。
>>114でポイントの事書き込んですまそ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:24:01 ID:ouWoahTe0

>>128
でんでん　って？ｗ
まさか云々のことじゃないよな？ｗ

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:26:17 ID:tQkQbBwF0

武勇伝武勇伝ぶゆうでんでんででんでんれっつごー

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:34:29 ID:JLr4U6Ka0

>>129
まさかこれからでんでんをはやらそうってのか？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:51:53 ID:J6C2dlUD0

マイナーな言葉だったとは知らなかった。
今は反省している。

-----

新・でんでん【しんでんでん】〔他〕（プリンタ）

「云々」を間違えた読み方。
プリンタ板住人が煽り台詞でこう言った。
『てめえが画質でんでんいうなんて10年はええんだよ！』

すぐさま周囲から「画質云々じゃないの？」と突っ込みが入る。
言った本人は「云々」を「でんでん」と読むのが正しいと思っていたらしい。
なお他からの情報で以前デジカメ板（DiMAGE　A1スレ）で数年前にも同じ事（でんでん）を
言った人物がいる事が分かり「同一人物では？」の憶測が流れている。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 00:21:40 ID:kTpTCYWt0

PC-SUCCESSでFX01　￥37,480送料無料
ttp://www.pc-success.co.jp/frame.php?n=%2Fdc%2Fnavi.html&h=%2Fheader%2Fdc_hdr.html&m=%2Fshop.php%3Fc_cd=D0001

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 00:45:20 ID:cy+0Ro380

>>132
はじめてみた

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:10:02 ID:5phxPVdE0

「でんでん」っつーと「電電公社」を思い出す。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:17:12 ID:mETVdY120

ナメック星人の小僧

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:17:58 ID:vRNene+D0

神様に対して失礼な

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:47:50 ID:3vETlqvd0

>>133
サ糞スに注文して商品が届く頃には多分他のお店で35,000円くらいになってますが…。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:56:08 ID:JZMOPJM30

それは言わない約束

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 06:19:07 ID:VO1RhpmQ0

ポイント崇拝者の踊りっぷりに乾杯w

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:04:01 ID:VGV9LD8g0

ポイントで買っても同じようにポイントがつけばな

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:43:36 ID:q46a2JJD0

ポイントだって使いようだろ。
付属品も合わせて買う予定なら、ポイント含めて安いとこ選んでも何ら問題はない。
付属品買わなくたって近い将来買い物することが決まってるなら意味はある。

品揃え悪い店のポイントはゴミみたいなもんだが、淀やビックみたいに家電の枠を超えて
何でも置いてるような店なら電子マネーの一種だと言えなくもない。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 12:59:24 ID:XxlkRZQB0

できるだけ安く、周辺アイテムも削って安く現金で買いたい向きにはポイントは合わないね。
それにポイントなんてヤマダへ行くだけでタダで手に入るようなものだしありがたみが薄い。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 13:52:02 ID:NT+9DuoF0

つーか、マジでポイントの話やめろ。
LUMIXとポイントがそこまで関係あると思ってんのか？
ウザい。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:36:46 ID:ft0mLPkA0

またポイント制を導入する体力のない乞食業者が何かほざいてるｗ
2chで工作活動してないで仕事汁！

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:40:55 ID:BWoUL15N0

なんて想像力豊かなんだ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 14:41:40 ID:3OQ6u6ul0

大体どこに住んでるか
また下取り価格や販売価格も店によって異なるのに
こんなところに購入相談持ち出すこと自体
漠然としすぎてたような。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 17:14:15 ID:35xWbLK30

>>132
マイナーすぎだろｗ
はじめてみた

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:07:25 ID:JXgNVxaL0

ソフマップのＦＸ７の買い取りが17000円だな。
全国展開の店の価格なら目安にはなるでしょ。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:46:12 ID:do+07FnB0

FX8が2万円弱か強で買えるのにそんな高く売れるんか。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:00:18 ID:p9uRHtUV0

FX7なら高く売れるからねぇ。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:04:30 ID:E7sp7+Sg0

FX7はバッテリーの持ちが悪すぎる…

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 01:15:21 ID:do+07FnB0

>>152
でもFX8、9、01より画質がいいという事実！

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 02:13:50 ID:JXgNVxaL0

FX8は18500円だってさ。
ttp://www.sofmap.com/spkaitori/top/exec/_/tid=SPHD

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:17:33 ID:+2nmuPED0

5日前に買ったFX8落として液晶割れたorz
とりあえず買った店に行ってみると15000円以上掛かるだろうとのこと

…FX9買ってくるか(´･ω･`)

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:20:15 ID:E7sp7+Sg0

>>155
ｶﾜｲｿｽ…

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:24:07 ID:9DspfB660

>>155
直した方が安いんじゃないのか…？

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 17:20:26 ID:JXgNVxaL0

液晶割れるくらいだから内部の駆動系にも損傷無いとは言い切れないぞ。
動いたとしてもOISの精度が落ちてるとかあり得る。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 17:28:45 ID:do+07FnB0

購入して1年とかだったら別にいっかって思えるけど、5日後じゃ。。。ｶﾜｲｿｽ
ヤマダとかでFX8が2万弱で買えるからがんがれ！

160 ：155：2006/03/16(木) 21:05:58 ID:+2nmuPED0

確かに液晶だけじゃないっぽい
・電源切ったときレンズが引っ込まない
・そもそもズーム時の挙動が変
・写真のピントが合わない

またFX8買うのもな…

更に落としたのは卒業式
写真はとり終えてたからいいものの
別の意味でも泣きそうになったよ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:09:51 ID:E7sp7+Sg0

FX8も卒業できたんだね。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:29:43 ID:do+07FnB0

うまい事を言ってるようでワケがわからない>>161にカンパリオレンジ。

163 ：何回目かなｗ：2006/03/16(木) 22:09:34 ID:fIYTqZ/y0

そこでシリコンジャケットですよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:23:38 ID:jCDUvy2u0

そのFX8は身代わり守だったのでは。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:46:34 ID:OQP6tzqt0

もったいない。
オークションならFX-8は１６０００円で新品で落とせるよ。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m28419219

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:50:20 ID:E7sp7+Sg0

>>165
出品者の宣伝乙

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:03:18 ID:hochTBAY0

またモックかｗ

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:17:24 ID:aRKiDulw0

>>165
はりやん乙ｗｗｗ

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 16:13:45 ID:UKgoSDqI0

落札した香具師モノホンと思ってないか？
ていうか
「５００万画素・３倍ズーム手ぶれ防止付きのデジタルカメラです、本体のみの出品です。」
って嘘だよな。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 16:27:43 ID:3ocZoFGo0

落札はしたけどそのご取り消しになってるかもね。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 21:32:52 ID:Cd4FJsyS0

モックが１６０００円・・・・((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

172 ：155：2006/03/17(金) 23:19:22 ID:RayykmCz0

一応今日修理に出してきた

173 ：名無し募集中。。。：2006/03/17(金) 23:40:33 ID:5HnOf7g50

http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=hariyan2000
コメント：あのカメラ中に器械が、何もはいていません、機器送るか、お金かいしてください。おもちゃは、要りません。 (評価日時：2006年 3月 17日 23時 25分)

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:48:34 ID:yQYzhKfp0

>>173
笑っちゃいかんがﾜﾗﾀｗ
次点の人は今頃ほっとしているだろう

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:04:26 ID:PASrDSbB0

>>173
落札者は子供みたいだから、気づかなかったのか。
しかし売る方も売る方だよなあ。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:07:55 ID:Q4ey84lP0

>>173
Yahoo!もなぜ早くこの人のIDを停止しないんだろうな？

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:36:12 ID:5A4S7OEz0

ＰＣもデジカメも詳しく用語とかわからないのですが、
今日ＦＸ９で撮影した画像をカードからＰＣに取り込もうとしたら
「不明なエラーが発生しました」とでて、取り込みできませんでした。
デジカメで見ても最初に真っ黒で日付けとかが「０」ばっかりの画像が２枚あって
表示されても半フリーズっぽくなるし、削除もできません・・・。
説明書読んでもワカラナイ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

って今また試してみたら取り込めましたー━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━！！
でも「ファイルが壊れてるかも・・・」みたいなのがでてきました・・・。
ちゃんと見れましたが・・・。

一体なにが原因なんでしょう・・・。
今朝、記録画素を６Ｍから２Ｍに変更はしました。
カードは１２８ＭＢです。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:44:54 ID:hqFpDY8/O

ﾃﾞｼﾞｶﾒ買おうと思ってるんですがどのやつがお薦めですか？
ﾃﾞｼﾞｶﾒって画質が悪いｲﾒｰｼﾞありますが気のせいですか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:59:02 ID:XGVOmxEz0

>>177
メディアはどこのメーカー？
ちゃんとカメラでフォーマットしてる？

>>178
良いか悪いかは個人差だから、悪いと思うなら買うのはやめとけ。

180 ：177：2006/03/18(土) 01:19:39 ID:5A4S7OEz0

>>179さん
メディアってカードのことですよね？
メーカーはパナソニックです。
フォーマットってカード内の画像全部消えちゃうんですよね？
ＰＣにも保存してあるんですが、まだまだ初心者なので何かの弾みでＰＣ内の画像が
消えてしまったら・・・と思うとなかなか消せないのです・・・・

あぁ・・・こんな初心者以下がデジカメなんて使っちゃいけませんね・・・o...rz

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:31:35 ID:PlNnwTOm0

>>172
モックも修理すれば使えるの？
by 落札者

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:34:44 ID:Uc0LjX5E0

>>180
SDカードだけ使用前にフォーマットしないとダメ
デジカメの取扱説明書の最初のほうを見ろ（カードのフォーマットについて）

パソコンはフォーマットしなくて良いぞ

>>181
半年とは言わんが、1週間はロムれ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:46:10 ID:BThTR+W50

>>180
可能ならCD-Rに焼いてバックアップ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:50:33 ID:5KXUo+EI0

メディアにずっと画像入れっぱなし、というのはあり得ない。
（でないと、次々新しい写真を撮れないし）
まず、パソコンに保存した画像を、他の記録媒体（CDRや他のハードディスク
やMOやフラッシュメモリのようなもの）にバックアップしておいて、
もう一度カメラでSDをフォーマットしてみるといいと思いますよ。

185 ：177：2006/03/18(土) 01:56:08 ID:5A4S7OEz0

>>182さん
もう何度か使ってて
しかもカードがセットされた状態でプレゼントで頂いた
ので最初の設定とかサッパリ・・・

>>183さん
またもや焼き方なんて当然ワカラズ・・・

お二人とも初心者以下の質問にお答えいただき、ありがとうございます！
明日、もう一度説明書読んで勉強してきます！(｀・ω・´)

186 ：177：2006/03/18(土) 01:59:54 ID:5A4S7OEz0

>>184さん
よく持ちあ歩いてるので、どこでもスグに見れていいかなぁ・・・と思ったり、
なんか貧乏性みたい～

思い切って明日削除してみます・・・・！！！

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 09:13:47 ID:/qNkCipZ0

FX01、Amzonで注文した。
前見た時の2週間納期が24時間以内になってたから

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 23:46:11 ID:AVgrgy890

>>173
売る方の売り方（説明の仕方）に問題ありなのは言うまでもないが
1万以上出す時にロクに説明文や質問欄、評価などを見ない落札者も
同じくらい問題ある
欲かかずおとなしく店頭で買っとけ、と小一時間（ry
こんな連中がいることも、悪質なやつらが減らん一因

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 00:40:07 ID:y+1v1lP00

でもあれは「動かない」とは書いてても「モック」だとは書いてないからな。
部品取りだとか分解マニアが落札したら詐欺扱いされても文句言えないぞ。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:03:06 ID:rT63r4mD0

>>173
めちゃめちゃ笑ってしまったが、落札者はカワイソス。
しかしこれは紛らわしい出品物だよなあ。普通に３１０円で落としている
人なんかはいいけど、他にも7000円くらいで落としているにもかかわらず
「大変よい出品者」って評価にしている人はどうなんだろ？
どう考えても期待通りじゃないと思うけど。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:22:35 ID:h8z7Mphu0

「詐欺扱いされても」もなにも詐欺だろ。
モック≠デジタルカメラ
動こうが動くまいが関係はない。
模型をそのものと説明のはじめの方で言い切ってる。

ところで、こんな胸糞悪い犯罪者の話よりも、
FX-8のサンプルを多くみれるとこってありますか？
出来れば、FX-9と01の絵と見比べたいんですけど。
（メーカーサンプルは既に消されてた。）

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:53:29 ID:rT63r4mD0

予約で4万以上で買ったのに、一週間くらいでもう3.6万かー。
安くなるの早いな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 02:04:42 ID:KDNrhVAw0

>>191
はいよ
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_fx8

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 02:14:40 ID:KDNrhVAw0

>>191
こっちのが、いいな
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=800&dc_list=samples&dc_file=/Panasonic/DMC-FX8/a/

195 ：191：2006/03/19(日) 02:51:45 ID:h8z7Mphu0

>>193
>>194
どうもありがとう！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 10:37:56 ID:jgsqgOY/0

鮎は28ｍｍ

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 12:56:22 ID:X3JPxUD20

本当は30歳

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 23:11:10 ID:D29F3uUN0

あゆ降板まだぁ？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 03:40:40 ID:0q6UKb4+0

いきなりの質問、失礼します。

現在FXシリーズの8、9、01のどれか
（本命は安くなった上に枯れているであろう8）を買おうと思っているんですが
SDカードの転送速度（最高画質での動画撮影に耐えるのは必須）などで
迷っています。

そこでお尋ねしたいのですが、
皆さんはどのSDカードを使用していますか？
メーカー名、型番、使用感を教えて頂ければありがたいです。

（参考までに現在、自分では以下のカードを中心に安めのものを考えています）
ttp://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/r/rsdc-s/index.html
ttp://www.transcend.jp/Press/index.asp?LangNo=17&axn=Detail&PrsNo=175&NewsKeyWd=

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 06:32:16 ID:KYlpqXcc0

メルコの7MB/sタイプ使ってる。

ｶﾞｲｼｭﾂだが書き込み速度はVGA30fpsでも2MB/sあれば十分。
カメラ経由でPCに転送するなら、読み出し速度は10MB/s以上は無意味。
インターフェースはUSB2.0対応だが、規格としてはUSB1.1相当のFull Speedまでしか対応していない。
これはLUMIXシリーズ共通。ワイド動画対応のLX1でも書き込み2MB/sで間に合う。

USB2.0 High Speed対応のカードリーダーを使用するなら速いメディアの恩恵はある。
但しHigh Speed本来の速度が得られるのはXp SP2でそれなりのスペックのPCの場合のみ。
Xp SP1ではUSB通信時のカーネルの負荷が高いらしく速度が出ないらしい。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 09:30:13 ID:qS5RRHCr0

>>200
>VGA30fpsでも2MB/sあれば十分

えっマジ？
2MB/sSD持ってないから、確認できないけど
止まらないの？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 09:52:17 ID:Z+dp/qyl0

FX01にホームセンターで10MB/ｓという触れ込みで売ってた256MBのSDカードを使うと
1分30秒くらいで
「カードの書き込み速度不足のため記録を終了しました、」
というメッセージが出てとまる。

このカードをFDベンチにかけると読み込みは10MB/s位で照るみたいだけど、書き込みが2MB/sのカードと同じくらい遅い。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:11:07 ID:KYlpqXcc0

>>202
「書き込みが2MB/s」ね。
SDのパッケージに書いてる速度は一般的には読み込み速度。
書き込み速度が遅いのを掴まされると>>202みたいなことが起きる。

メルコの7MB/sのはFX9のVGA30fpsでもLX1のワイド30fpsでも止まったことはないよ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:11:49 ID:KYlpqXcc0

>>201だったごめん。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:52:08 ID:0u03T0nO0

信者の俺は松下純正の20MB/sのやつ使ってるお。
もちろん動画撮影で止まったことないお。快適だお。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:56:03 ID:uSQF4ZW90

しかし、純正はやたら高い罠

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 18:09:17 ID:KYlpqXcc0

>>206
その代わり安心感は大きいし、何かあってパナにｺﾞﾙｧするときにメディアのせいにされないというメリットはある。
それにパナは相場からそんなにかけ離れてないだけ良心的だと思う。

キヤノンのSDの値段見たら驚くよ。
熱狂的なキヤノン信者でさえ、キヤノンのSDは買わないってくらい高い。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 02:09:58 ID:RhFGvkgz0

スペックが2MB/秒のIOデータのノーマルタイプ使ってるけど
512MBの容量一杯30fpsVGAで撮っても止まったことないな。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 10:12:31 ID:oAbWerd70

FX01買った。で、SD買おうと調べてるけど
今は2Gでも1万きってるんだな。どうせなら
2G買おうと思ってるけど、特に問題ないよね？

新しいHDCPだかの規格じゃないし

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 11:03:20 ID:PZ5TotBs0

>209
高感度、どうですか？

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 15:11:33 ID:htfJfB700

>>209
できれば信頼性のあるパナとかのSDがいいよ。
んで、書き込み速度が10MB/sくらいのやつ。

>>210
どうも何もダメに決まってんだろが。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:09:50 ID:E33iKD0S0

MotionJPEGはパラパラ漫画だから画面の変化の量は関係なくて
単純にごちゃごちゃした画だとビットレートが増えるんだっけ？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 21:54:12 ID:Unpda+Q60

地雷と覚悟して買ったA-DATAの１GB　20MB/sのを5980円で買って一年ほど使っているが
全く快適ですよ。
そろそろ8980円で売ってる2GBのを買おうかな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:51:32 ID:tIz+oyZe0

地雷とは1個踏んで不発だったからと言ってそのエリア全体が安全とは言えないから地雷なわけであって・・・

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:12:43 ID:gorppghE0

FX01で安全な２Gはどれがお勧めでしょうか。
単純に安ければ良いというのはおいといて、他の機種で使わなければ何でもオッケですか？

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:23:27 ID:v4C1qO3I0

まあ地雷でも3年保証なわけだから
データはちゃんと移しとけば泣きを見るのはほとんどないわけだ
金があれば避けたほうが無難だがな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:31:52 ID:gorppghE0

純正が丈夫なら文句なしなんだが、気分的に安心ラベルと高いだけで
実体は怪しくもあるからなあ。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 08:07:41 ID:IY57hVpr0

>>200-208
アドバイスどうもありがとうございます。

速度の面で問題がなさそうなので
1Gの容量で安かったメルコの7MB/ｓ（199のリンクの上のやつ）を
買ってみようと思います。

>>214
同意。

自分はくじ運がかなり悪いみたいで
地雷じゃないものでもハズレを引きます。

お金の余裕はあまりないですが、
人にあげようと思っているものを選んでいるのもあり
とりあえずA-Dataは避けることにしました。

219 ：199：2006/03/22(水) 08:25:59 ID:IY57hVpr0

名前欄を書き忘れましたが、>>218=>>199です。

>>216
以前、メルコのCF（64MB)を使っていたんですが、
一日かけて撮影したデータ（写真で100枚以上）がとんだ時を思い出し、
非常にブルーな気持ちになりました。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

あれは記録用に撮ったんだけど、周囲の知らない人から
奇異の目で見られながらの撮影だったんで余計に。ort

220 ：199：2006/03/22(水) 08:27:28 ID:IY57hVpr0

sage忘れた。ort

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 13:14:45 ID:WoMe25Jq0

オレは以前にパナに問い合わせをしたよ。
SDカードの転送速度の理論値はVGA30fpsで2MB/s以下だけど、
実際に2MB/sのカードだと必ずじゃないけど、コマ落ちが出ることが確認されてる、って。
だから10MB/s近くのカードを使ってくれってね。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 13:19:48 ID:ku9Clf+20

よく答えてくれたね。
普通一蹴されて終わりだよ。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 13:23:10 ID:WoMe25Jq0

そなんだ。
1年くらい前に電話した時はそんな感じだった。
理論値は2MB/sなので大丈夫ですよー、とか言って。
恐らくそれで苦情が入ってちゃんと検証したんじゃね？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 22:54:26 ID:rFfUbxLn0

>>209
１ＧＢと２ＧＢではファイルシステムのブロックサイズが異なるらしい。
ＦＡＴはどちらも１６で同じ。
市販のリーダで半年くらい前までに発売されているものの内殆どが
２Ｇ対応品じゃない。なので、カメラから直接ケーブルで読むならＯＫ。
古い機材もと思うなら１ＧＢ、今後にと思うなら２ＧＢではと思う今日この頃。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 00:59:44 ID:8JntVEO60

理論値は1.56MB/sだから多少の上下があったとしても2MB/sで収まるはずだけど、
１パスだったら絵によっては飛び出すこともあるんだろうね。

一番いいのはちゃんと書き込み速度が明記されてるカードを買うことだな。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:45:02 ID:BDGvPXNX0

http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=hariyan2000&filter=-1&u=
＞S-1356新品激安！ランジェリーTバックショーツ10枚セット
ﾜﾛｽ

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 13:01:14 ID:pQ1sjBZI0

みなさんに聞いてみたいんですけど、

FX8が　約21000円
FX9が　約30000円
FX01が約39000円

と仮定した場合、どれを買いますか？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 13:23:00 ID:XspO+CPh0

FX8

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:21:33 ID:pUakPi900

何を求めるかによって全く違うだろ。
バカか。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 16:33:14 ID:hEsz12iG0

バカで片付けんなよ

おれはTZ1買う

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 17:50:15 ID:XspO+CPh0

FX8を2個買ったらいいんじゃない？

232 ：227：2006/03/23(木) 19:47:52 ID:pQ1sjBZI0

>>228
こんなアホな質問に答えてくれて、本当にありがとう。
参考になりました。

>>229-230
質問が拙いのはよくわかった上で聞きました。
気を悪くしたのならすまん。

>>231
2個はちょっと、、、

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 20:31:47 ID:9WlnTHC/0

つ3個

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 21:01:50 ID:NPK4h7/G0

撮りたいだけならFX8でいいんじゃないの？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:14:22 ID:YxNbsnGs0

>>227
俺もFX8かな。差が5000円ならFX9

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:39:55 ID:+w1oBpJG0

>>213
どこで2GB
8980円で売ってるの？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 04:18:50 ID:yH121esz0

>>236
213氏ではないけど。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060318/price.html
7999円もあるけど、2MB/S品かな？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:58:49 ID:t6yCDVMO0

2GBのSD買うんだったら青ペンが安定してそうな感じだ。
転送速度早いし。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 15:30:28 ID:+idj6fFI0

2GB、22.5MB/sで最安？
http://symy.jp/?iJ_2GBSD

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 18:17:13 ID:t1fC45e70

ＡＤＡＴＡは危ないから、こっちｗ
http://www.rakuten.co.jp/donya/573595/543219/#624058

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 22:06:16 ID:vmfl5wTo0

今はコレだね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/spot/20060323/115981/

手前味噌だけど、ここに軽く書いておいた。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136910560/779

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 22:10:50 ID:btS7HB7r0

>241
通販で買えるの？だめなら青ぺんだな・・・

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:19:46 ID:GVwz3NOT0

やたら安い通販って、裏で顧客名簿販売して利益得てるんじゃないかと思って買えないのは俺だけ？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:30:13 ID:XbIwCDwa0

SDカードの顧客ごときでは(もっとマニアックな品ならともかく)
大した金にはならんだろう

――と、思って安心したら? (当たってるかどうかしらんけど)

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:52:17 ID:gT/J/BXi0

>>244
説得力あり。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 06:40:59 ID:usBVebiX0

>>243
xDだとシェア確保のため金になったりして・・・・・・。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 08:22:12 ID:U/WEFa9v0

昨日、久しぶりの最新ﾃﾞｼﾞｶﾒとしてFX01購入。半年前に買ったSDｶｰﾄﾞ ADATA 150x 2GBで問題なく使えました。
動画で露出補正したら、暗めのところでも随分明るく撮れますね。
狭い病室だったので、やっぱり28mmも威力を発揮しました。
ただし、静止画で同じように露出補正しても、えらく暗くしか撮れない落差に戸惑っています。
シャッタ－半押時の液晶に映る明るい(白飛びしているぐらいの)映像と
記録される画像とは全く違う明るさなのも気になります。
スローシャッターを1/4に設定して少しだけましはなりましすが、なんか根本的に間違ってますかね？？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 15:57:33 ID:RcDu6u+X0

秋葉淀でFX-8をタイムセールで\19800+13%ﾎﾟｲﾝﾄで買ってきた
普段はCanonしか使ってないのでぱなは情報に疎かったが、すれの最初のほうを見て、ちょっとブルーorz

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 17:24:43 ID:pBUgtSyd0

難波ビックでデジカメ袋19800円を買ったら中身がFX8だった
値段としては妥当なのか高いのか・・・初デジカメなんだが

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 17:32:38 ID:Sq7pN+WB0

>>249
FX8だけ？

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 17:38:28 ID:pBUgtSyd0

>>250
買ってから聞いたら中身は全部同じと言ってました
手軽にソコソコ撮れればいいんだが・・・

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 19:04:13 ID:YdHfl9zG0

>251

250さんは、他の袋の中身を聞いたではなく、
251さんの袋にはほかに何か入ってなかったかと
きいたように思うのだが・・？。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 19:25:50 ID:GVwz3NOT0

高速タイプの256SDが一緒に入っていればお買い得だと思う。

>>248
キヤノンのSDは128MBで12000円もするというのは本当？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:35:08 ID:1vhlaVh80

ヨドバシで17,800円だったので、ポイント使って15,000円でFX8買ってきたよ～。
初コンデジなんで、楽しみだ。

SDカードと液晶保護フィルムを買い忘れたのは内緒だぞ。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:05:25 ID:gKsuSd6Y0

>>247
それは撮影される画像が暗いんじゃなくて表示される画像が明るすぎるだけ。
液晶の輝度を低く設定しる。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:56:50 ID:IJVSoG800

>>252
中身はFX8だけでしたよっと

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:59:50 ID:v7JOdpYs0

>>254
おめでとう。初デジがFX8でその価格なら、最高の1台になるはず。

>>256
損ではないけど、福とは言い切れないのがちょっとｶﾜｲｿｽ。

258 ：254：2006/03/26(日) 02:49:57 ID:v7n9RwEr0

>>257
初デジじゃないけどね。
普段はデジ一使ってるけど、お手軽撮影に丁度1台欲しかった所です。

早速質問。
SDカード買い忘れてたんで、ハギワラのHPC-SD512M2を買おうかと思ってるんだけど、
問題なく使えます？
メーカの動作確認ページにはFX7までしか掲載されてなかったので。。。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 05:54:12 ID:v7JOdpYs0

>>258
問題ないけどちょっと高い。
有名メーカーの7MB/s～10MB/sの５千円前後ので十分だと思う。

小さいメーカーのでも余程のことが無い限りハズレは引かないだろうけどね。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:05:29 ID:dbxHHNQI0

>>255
レスありがとうございます。
そうですか。半押しのときにガバッと明るくなってくれるので
その明るさでで記録してくれると思ってしまいます。
（動画の時はそのまま明るく記録してくれるので)

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 10:45:06 ID:mGFnywZm0

はれてFX01スレから合流しました！
これからもよろしく。

旧スレ
コンパクト「LUMIX DMC-FX01」広角28mm～
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139888794/

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 12:44:07 ID:mV72daUT0

>>248　>>>249
同じくﾅﾝﾊﾞﾗﾋﾞでFX8　19800を1000円引き券＋10%ﾎﾟｲﾝﾄにて衝動買い。
その日の朝にﾖﾄﾞﾊﾞｼ通販で注文したLX1と電池共用できるのでなんとなく。
ｹﾝｺｰの互換電池はｱｯｾﾝﾌﾞﾙﾄﾞinUSA
pana純正は中国製。
まあおんじｾﾙかもしれんけど。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 20:43:05 ID:KXkzT3CgO

>>249
え？千日前のビックFX8まだ持ってたの？
漏れが２月頃に買った時は最後の在庫やと聞いてたけど。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:03:13 ID:UceUdXy/0

今日、ヨドバシでパナの1Ｇとセットで45000円で買った。
ポイントつかなかったけど５万ポイントたまってたからそれ使って買えてよかった

265 ：254：2006/03/26(日) 21:21:23 ID:v7n9RwEr0

>>259
THX。
ばお～で5,161円で売ってるので、突入してみます。

初SDメモリなんで、買い増しする時に、他メーカ製メモリ検討してみます。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:56:08 ID:evePpPYc0

Pana純正のSDカードっていっても所詮中国製だから
安物と変わらない罠

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:18:53 ID:mGFnywZm0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060326225757.jpg
FX01

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:19:46 ID:mGFnywZm0

品質の違いは製造国よりチェック体制に掛かってると思うよ。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:15:20 ID:5kA3FmMP0

Panaは国産だよ

山形じゃ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:51:49 ID:FyesNbQL0

>>263
中身伏せて売ってたんだけどね
31日にもデジカメ福袋やるらしいから大阪在住の方は中身当て行ってみては？

以下ボードに書かれてた内容
500万画素、SDカード対応、専用バッテリーでの撮影可能枚数300枚、手ぶれ補正で有名なあのメーカー製
付属の16Mでの撮影可能枚数と容量別の撮影可能枚数、2.5型液晶搭載
以下は店員への尋問で判明した内容
本体重量150g、当日の店頭には並んでいない

あと当日は偶然か意図的かパナの製品カタログが消えていた
31日販売分のボードの内容変わってたらレポよろ。当日大阪にいないんで

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 07:28:33 ID:7ErWlJBi0

全然隠してないじゃん。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 09:38:19 ID:xJWTCurY0

先週買ったFX01なんですが、シャッター押した直後とかに再起動するんです。
１００回に１回もないですが面倒ですね。
他にもこの症状でるかたいます？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 09:47:32 ID:ZaUL1CNK0

FX9持ってんだけど、きのうFX01買っちゃった。
01は8の後継だって・・そうなのか。。
さて、と・・

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:33:18 ID:LfvnFDfuO

FX01の簡単モードは
50のおばさんでも使えますか？

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:36:29 ID:2/T/GVEF0

人による

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:15:11 ID:VOoiGveC0

ヴィヴィッドって現実より相当派手なんだけど、久々に写真雑誌見たらもっと色の派手な写真ばかりでびびったｗ
FX01
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060327181101.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060327181124.jpg

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:16:21 ID:CiiJhofz0

使えない人の方が少ない

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:04:57 ID:kqLDmZtm0

FX01を購入予定なのですが、
SDカードは高速タイプの方が良いのでしょうか？
動画は640×480程度でも高速タイプでないとダメでしょうか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:07:46 ID:VOoiGveC0

>>278
オーム電気製で10MB/sをうたったのを買ったけど書き込みが追いつかなくて途中で止まっちゃうよ(´･ω･｀)
上の方ではパナなら2MB/sでも大丈夫って話もあるけど。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:15:51 ID:WzFaoWwX0

オーム電機製のSDカードなんてあるのか。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:33:26 ID:VOoiGveC0

>>280
これ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327203235.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327203249.jpg

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:02:27 ID:WzFaoWwX0

>>281
どうも。こういった場合の転送って
読み込みの方じゃなかったかな。
書き込みはそれより遅いと思うけど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:03:19 ID:jVS/EGjE0

だからパナとかメルコとかそういうメーカーにしておけと

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:32:15 ID:sCBPwJhA0

( ´∀`)

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:56:15 ID:LfvnFDfuO

ヤマダ電機で46800円。
現金でポイント分値切れたっけ？
ポイント分引けば36000円くらいなんだけど

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:58:04 ID:AQeQKPvp0

>>283
…メルコ

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:44:03 ID:qeklxCGE0

メルコって・・・三菱電機だろ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 06:40:40 ID:yC4U2ytz0

>>273
01って8の後継機なの？
8を現在使用しているけど、
9がすぐに出たときの悲しさを思い出します。

01もそのパターンか？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:20:43 ID:ITA0CB9R0

FX01、注目機種だと思うけど、
なぜ盛り上がらないのだろう。。
28mmレンズは魅力的でしょ

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:32:57 ID:r0H9ieuc0

実現された機能より未実装の機能への要望がかっちゃうのかな。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:38:09 ID:i2vWWV1I0

>>290
うまいこと言うね

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:40:54 ID:M86x2Fyz0

２８ミリだとか関係ないし
今ユーザーが求めてる物は何か分かってない感じ

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:54:51 ID:STkMKrBT0

だな24mmとか20mmだよな。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:03:55 ID:qw2KqveH0

外殻かえろってこった。分厚いのは勘弁な。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 12:19:18 ID:X2F8QEa50

充電器の形状を何とか汁！
いくら本体がコンパクトでも真ん中にプラグがあったら
コンセントの周囲と干渉しまくってしょうがない。

ナショナルのよくある3口のタップにパナソニックの携帯のアダプタと
パナソニックのコードレス電話子機のアダプタを挿してあるんだが
残りの1か所に挿そうとしても干渉して挿せないでやんの…。
全部松下製なんだから仲良くしやがれ！

あの充電器は裏面じゃなくて側面にプラグを付けてほしい。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 12:36:34 ID:rls9YgLt0

一般的なコンセントでは何の問題も無いのだよ。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 15:20:37 ID:oeoTdhMa0

>>247,255,260
あ、それわかる。
撮影前AFがあったくらいの時は白飛びして見えるけど、撮影直後の
オートレビューで見ると暗いってやつでしょ。
液晶の輝度の問題じゃないと思うんだけど…

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 15:22:06 ID:5UPYXgh50

>>289
広角が欲しいやつには待ち望んでいた機種だけど、
画質が全く伴ってないから盛り上がらないんだよ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:30:40 ID:HUqTLG5UO

パナソニックのFX9とFinePix Z2ってどっちがお薦めですか？初デジカメなので使い易さと画像の綺麗さを重視しているのですが。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:33:39 ID:JdG3WN250

>>292 が言ってるけど、パナ買うような人が広角なんかに惹かれる人ばかりな訳ナス。

パナユーザーが求めてるのは画質でも広角でもないのに。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:59:35 ID:STkMKrBT0

LX1でいいし。
ださいFX01なんか何の為に。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:01:23 ID:SsHuG5Ak0

>>299
自分の気に入った好きな方でいいと思うんですわ。
手振れ補正機能のFX9、高感度撮影のZ2といったとこですね。
デザインや操作性で選んでみてはいかがでしょうか。
以下、画質等を参考にしてみてください（メーカーのサンプル画も参考に）。

FX9
実写速報
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/26/1979.html
レビュー
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/26/1979.html

Z2
実写速報
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/09/2857.html
F11との比較（Z2画像サンプルがあるので）
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/21/2930.html

600万画素（FX9）と500万画素（Z2）の違いもあるのでその辺も注意。
撮影時期の違いはあるが、色合いが自然に感じるのはZ2の方かな。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:49:59 ID:HUqTLG5UO

302さん、詳しくありがとうございます！参考になりました！検討してみます。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:03:37 ID:x8+06yuNO

FX01のどこが画質ダメなんですか？
いくつかサンプル見ても悪く見えませんでした

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:07:36 ID:vnR5HaaG0

>>304
そういう工作活動しないと売れないで困る会社の人がいるって事だよ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:11:54 ID:PYsSMVoH0

アホか。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:16:18 ID:hjsOFnCQ0

ttp://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/page6.asp

FX01ってISO200までは他社と比較してノイズが多いわけじゃないのか・・・
輝度ノイズとRGBノイズの違いってなんだろ？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:21:48 ID:6BZ7oCfM0

>>304
自分で見て買うんだから自己責任です
買った後にアンチになってｳﾀﾞｳﾀﾞ言わないように

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:27:27 ID:vnR5HaaG0

>>308
ほんと工作活動マメだね

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:37:42 ID:aiJz2X830

FX8とFX01のカラーバリエーションが酷似してますね。。。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 19:18:37 ID:WXypQAMV0

久しぶりに松下製カメラのFX01を店で触ったが、
パワーオフにかかる時間がえらい短縮されてやがる。
画質もよくなってきてるし、IXYキラーになりそうだな。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:32:58 ID:9Aq5Jo2Y0

>>300
自分は社名とシリーズ名に引かれた。
なんとなく言葉の響きがよかった。
プラス画質もまあまあ、広角２８ミリで新製品だったから、買っちゃったが。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:29:24 ID:x8+06yuNO

FX01、購入検討中です。
サンプル上げてくれると助かります。

FX01、日経産業新聞の今春オススメカメラ第一位でしたよ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:07:17 ID:CH2Wvvhq0

ソニーびいきの日経がめずらしい

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:10:09 ID:XwY4PEHa0

>>262
まだ在庫ありそうですか？
明日行きたいんだけど。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:13:22 ID:ewmimn7d0

高感度でブレないといっても、高感度にする分ノイズは増えるし、
シャッタスピード速くなっても根本的に撮りかたがダメな奴なら結局ブレる。

それなら最初からノイズは多いけど機械的にブレを軽減してくれる方が
失敗写真は少なくなる。

撮影慣れしてるなら他社、自信がないならパナ。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:17:01 ID:JYzY50Bi0

FX01 の絵って、解像感はすごいんだけど、
その分エッジの強調が強くて、汚らしく見えるんだよねぇ。
ノイズも多くはないんだけど、目立っちゃう。
この傾向は画質をナチュラルにしても同じ。

直前まで使ってた Nikon COOLPIX S1 の方が、
解像感は無いんだけど綺麗に見える。

まぁ、好みの問題だろうし、
コンパクトな 28mm はこれしかないので満足している。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 23:49:46 ID:LsBr0NiB0

>297
わかっていただいて良かったというか、
ということは、不良じゃないのか．．．．orz
でも、28mmの魅力も捨てがたいし長く使えそうです。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:03:30 ID:73acrvku0

vnR5HaaG0
↑
キ○ノンの工作員乙ｗ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:14:02 ID:jCXQq8cPO

FX01のISO400って使えます？
今使ってる3年くらい前のコンデジだと汚くてダメです。
ある程度汚いのは仕方ないとして
ISO400実用なりますかね？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:15:34 ID:7pGouabp0

>>320
それは嫌味で書いてるのか・・・・・・・・・・・
探せば出てくるのに態々聞いて何言わせたいの？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:32:55 ID:bdYVM8Vr0

>>320
アンタ次第。俺は使ってる、普通に。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:39:25 ID:Qn3+GYNw0

PIE2006より・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060329003839.jpg
やっちゃた～ｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:25:08 ID:Lt2n9htRO

>310
確かに
まもなく０２か…

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 02:08:44 ID:MDd2DB+b0

DMW BCC12互換バッテリー買おうかとヤフオク覗いてみたんだけど、
1150mAh　が千円くらい
1250mAh　が　2千円くらい

どっちをかうべきかな？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 03:14:15 ID:t1gG8Wle0

>323
ヒロシのぱちもんですか？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 06:11:15 ID:msq8j3Ud0

FX01は年寄りには実にいいカメラです。
ブレない写真が撮れるようになりました。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 06:38:04 ID:9BAYKDcd0

>>317
エッジ強調？逆じゃね？ソースは？

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 07:44:41 ID:NXu0eZy50

>>317
>>267
シャープネスをソフトに設定しているとはいえ、解像感は高くないようだけど。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 13:09:00 ID:5rYIBB8F0

FX9が5年保証付で\31,800（税込）。
買いですか？待ちですか？

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 14:45:31 ID:C9Afo2Fn0

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:13:29 ID:C9Afo2Fn0

これを見る限りでは、輪郭のエッジに沿ってできるシュート（輪郭強調線）が強い順に
E-300標準=COOLPIX3100>E-300ソフト>FX01ヴィヴィッド>QV-4000=Xt>FX01標準>ＦＸ01ナチュラル
こんな感じかな
QV-4000はノイズリダクションが強めで黒いボードの表面が妙につるつるになってるし元々のjpegの圧縮率の設定が高くモスキートノイズがシュートに混ざって目立たなくなってるｗ
E-300は予想外に黒いボードの質感が出てない・・・
FX01はヴィヴィッドだと黒いボードの表面がノイズだらけになっちゃうけど、標準そしてナチュラルにするにしたがって自然な描写になっていく

ホントの解像度もCCDがふたまわりおおきいFUJIFILMのF11にはかなわないけどIXY DIGITAL 80には勝ってるし
ttp://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx01/page12.asp

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:18:27 ID:OpcEkq3r0

>>332
ほんとだね
以外に検討してる感じだよね

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:19:42 ID:8d0Be6mK0

今日ヤマダでFX01が34.2Ｋ（現金）でした。
一応人気あるらしくシルバーは２週間程度の入荷待ちだそうです。
それにしてもFX9がまだ33ＫくらいだったのにFX01の値落ち早ぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:45:38 ID:jCXQq8cPO

>>334
バカ安じゃん！
どこのヤマダですか？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:50:42 ID:8d0Be6mK0

>>334
ｸﾏｶﾞﾔＢＰ店

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:57:29 ID:8d0Be6mK0

>>335
正確には【テックランド熊谷本店】ですたw
ﾚﾝｶﾞｷｽﾏｿ

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:23:18 ID:0nwTYGiL0

FX01のブルー出せやｺﾗｧ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:39:44 ID:C9Afo2Fn0

訳合ってる？

Whereas the FX9 boasted near class-leading resolution, the FX01 is only just above the average for the class, though it's still very good, and the results are very clean, with little evidence of moire except at the very highest frequencies.
FX9はほぼクラスを主な解決で誇っていましたが、FX01はすぐクラスのための平均を超えてだけいます、それがまだ非常に良いです、そして、結果は非常に清潔ですが、非常に最も高い頻度以外のモワレに関する少ない証拠で。
There are none of the excessive processing (particularly sharpening) artefacts seen on certain other Panasonic images.
他のあるパナソニックイメージで見られた過度の処理(特に鋭くなる)人工物のいずれもありません。
That the lens is good is obvious, though it's also obvious that it can't capture quite the same level of detail as the 3x zoom on its predecessor.
レンズが良いのは、明白です、また、3xズームとして前任者の上で詳細のかなりの同程度を得ることができないのも、明白ですが。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:46:20 ID:MgOiTFmF0

FX01のISO200,400の
実写を出してくれる人いませんか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:55:04 ID:C9Afo2Fn0

ISO400はとてもじゃないが人に見せられる写真じゃないｗ

ISO200程度ならここに
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/lst2?.tok=bcOSp9WBdLagHpih&.dir=/938e&.src=ph

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:04:01 ID:icu8RCH50

>>341
ノイズ感は無いけど、NRが酷い。
特に石の質感が酷いな。。。
煽りでも何でも無いんだが、石が絵にしか見えない。
2枚目の写真の線路の石とか。
これプリントしたらどうなん？
きれいに見える？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:15:47 ID:MgOiTFmF0

>>341
センクス。
確かに質感がないかもなぁ。
なんか油絵っぽい感じになってる

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:28:39 ID:zyFFcTO70

FX8のﾌﾞﾗｯｸが\25.000未満なら即買いたい・・・

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:29:23 ID:C9Afo2Fn0

をいをい
1/2.5型600万画素なんてみんなこんなもんだろ、おまけに夜の低輝度での撮影だし、

俺の場合一応低輝度撮影用にはCASIOのQV-4000を使い分けてる、1/1.8型400万画素、しかも3倍ズームでF2.0-F2.5の明るいレンズだから条件はかなりいい
まあそれでもこの程度だけどね
ttp://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcqvp9WBOnfvld02&.dir=/6b87&.dnm=e9e4.jpg&.src=ph

低輝度だったりピクセル等倍時の精細さを求めるならCANONの5Dあたりが必要だと思ってる。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:31:16 ID:EHbXUjPd0

そんな大げさなもんでなくても富士のF11あたりで十分なんだけどね。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:47:07 ID:C9Afo2Fn0

F11はワイド側が足りないのが惜しいよなぁ
せめてOLYMPUSのC-4100並みにワイド端が32mm位だったら買ってたのに
QV-4000の34mm位でもいいぞ、

F11ってとかく高感度ばかりが取り上げられるけど
FX01の1/2.5型CCDなんてより一回り大きい上記の1/1.8型CCDよりまた一回り大きい1/1.7型CCD使ってて
しかも高画素競争を他山の石とし600万画素で抑えていてあらゆる面で画質に期待が出来るのに。

でも光屈折レンズの技術が無いからFX01みたいにコンパクトにはならないってのもあるか・・・

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:49:32 ID:d7AII0oI0

Z2は十分コンパクトだと思うが。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:53:01 ID:icu8RCH50

>>345
1/1.8型400万画素でもこんなもんか。
ってか、オレの眼が曇ってるかも。
普通はもっときれいに写るだろう、みたいな。
オレも手持ちのデジカメでどっかの駅撮影してみる。

350 ：317：2006/03/29(水) 23:54:46 ID:yovgHV9b0

私の FX01 で撮った写真。画質調整はナチュラル。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060329234016.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060329234111.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060329234211.jpg

ダメとは言わないけど、ナチュラルの下にもう一段シャープネスの弱い設定が
欲しかったなぁと思う訳ですよ。あと、シャープネスだけ下げたいのに彩度も
一緒に下がっちゃうのも不満かなぁ。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:56:05 ID:HHoAQm4s0

夜の光量の少ない場面では、どれも似たり寄ったりだよ。
劇的に変わるなんて事はない。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:00:08 ID:srCejP/Q0

Z2だったらやっぱり1/2.5型の限界を感じる
ttp://4travel.jp/img/tcs/t/pict/1062/src_10623589.jpg
ttp://www.kakaku.com/jump.asp?Type=7&CPCD=4travel001&PrdKey=00500810919

そもそもワイド端が36mmだし。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:05:12 ID:AYdj/G0r0

>>346
同意。F11ならISO800でも十分高解像で写真らしく写るからなあ。
FX01(というかパナ全部)は最低感度でも油絵というか塗り絵というか…写真に見えん。

F11　ISO800
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/34623-2562-16-1.html
FX01　ISO80
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44288-3288-13-1.html

>>342
PCで見て絵にしか見えないなら、プリントしたら当然、絵みたいになるだろ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:08:40 ID:C9Afo2Fn0

シャープネスはこのクラスでこの程度低いのは珍しい、これより弱くって言うのはどこのメーカーの頭にも無いと思うよ

dpreview.comの評価でもこの件については好評だし
>>FX9はほぼクラスを主な解決で誇っていましたが、FX01はすぐクラスのための平均を超えてだけいます、それがまだ非常に良いです、そして、結果は非常に清潔ですが、非常に最も高い頻度以外のモワレに関する少ない証拠で。
>>他のあるパナソニックイメージで見られた過度の処理(特に鋭くなる)人工物のいずれもありません。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:10:02 ID:srCejP/Q0

>>353
CCDがふたまわりも大きい機種と比べてもねぇ
しかもワイドじゃないしｗ

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:13:18 ID:nTV0WVkd0

その人が選んで買ったんだから
いいじゃん態々他の機種だしてこなくても

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:37:23 ID:H3BdHrkH0

>337
え～！！
5日くらい前に行ったときは40k超えてたから、コジマでF9買っちゃったよorz

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:44:19 ID:h/UAEXiT0

>>339

合ってるも何も機械翻訳じゃ?

FX9はこのクラスとしてはトップに近い解像度を誇っていたが、FX01はせいぜい
平均よりちょっとましな程度。でも、まだ上等といえるし、出来上がりの画像は
クリアで(テストチャートの)最精細の部分でもほとんどモアレは見えない。

他のパナの画像に時たま見られる画像処理のしすぎ(特にシャープネス)による
破綻も全くない。

レンズの良さは明らかだが、細部の描写が前機種の3倍ズームほどに達して
いないのもまた明らかだ。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 00:44:53 ID:AYdj/G0r0

>>355
別に同等として比べてる訳じゃないよ。
そりゃF11の方がCCDもでかいし画像処理もずっと優れてるから、
FX01がF11と比べ激しく劣るのは当然。

ただ、FX01でダメなら5D、ってのは違うだろと。FX01と価格的にも変わらないF11で撮れると言いたかっただけ。

360 ：317：2006/03/30(木) 00:55:08 ID:Drx+ZNHD0

>>332
私の目には、シャープネスが強い順に、

FX01ヴィヴィッド>FX01標準>COOLPIX3100>QV4000>FX01ナチュラル>DiMAGE Xt>E-300標準>E-300ソフト

と見えます。シュートが…というより、
荒れた感じに見えるんですよね。

>>354
350の写真もシャープネスが弱く見えます？
標準画質でこれなら文句無いんですけどね。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 01:21:53 ID:oZAR+Fo00

>>342　>>343
ここ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140714654/439
の4枚目はどうですか？

362 ：342：2006/03/30(木) 02:30:34 ID:YPz0Ope30

>>361
オレから見るとこっちのR3の写真の方が解像感は全然高い。
１/2.5の癖に、NRを殆どしてないからね。
その代わりノイズは多いね。
んでNeatかけるとシャープさが薄れるけど、FX01まで酷い画にはならないな。
オレはR3の方が写真って感じで全然好感持てる。
Neatかけなくても高感度の味って事で。。。まぁノイズ多すぎるけどさｗ
FX01は油絵画質だから問題外。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 02:32:00 ID:P5nzKnd60

そのうち、ヒッシ・ダナーでてくるよ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 02:49:28 ID:H3BdHrkH0

パナもネックストラップ作れ。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 08:02:06 ID:vNZZK6y90

何を基準に綺麗と判断するかは個人差。
色もピンも明らかにおかしいトイカメラの画像を芸術的で綺麗という者も多い。

だからレビュー見たり店頭で試し撮りさせてもらって好きなの選べばいいんだ。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 08:14:17 ID:CJhUZHgk0

>>365
確かにそのとおり
やたらと、機種をけなすやつはなんだかあやしいな

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 14:17:33 ID:wgl5Jv/10

仕事がひと段落ついたので昨日の続き、

FX01のシャープネスを考えた時にいくつか分かった事実がある、

・中央部だけがシャープでちょっと外れるとシャープさが無くなる
・被写界深度が予想外に浅い
・シュートが少ない
・IXY Digital80より解像度がよい

当初なぜ中央部だけシャープなのか？と不思議だったが、Photoshop等で丁寧にアンシャープマスクなどをかけてやると全体的にシャープになる
で、この時点で気がついたのだがこのシャープネスをかけた画像はリコーの画像とそっくりなんだ、粒状感の出具合、輪郭の太さ、木漏れ日が目玉ぼけの傾向になる、など等まさにそっくり

そしてもうひとつ、シャープネスをかけるとともに見た目の被写界深度も深くなるんだな
デジタル画像の常として僅かなピンぼけはシャープネスをかけることにより救うことが出来る、このことはそのまま見かけ上の被写界深度が深くなることを意味する、

リコーのＧ4ｗｉｄｅ/GX/R1を使っていた時はまさにこの状態で、てっきり28mm相当ゆえに被写界深度が深いものだと思っていた、ところがFX01を使ってみて驚いたのがそれらに比べて非常に被写界深度が浅くて、ピントを合わせたところ以外は綺麗にぼけてくれることも分かった

さて、これはどういうことだろう？
同じサイズと画素数のIXY D80よりも解像度チャートもいい、すると、FX01はローパスフィルタが弱め（もしくはレンズの解像度が高い）で元々の画像自体がシャープなんではないだろうか？
シュートも少ない、すると多機種に比べて少ないシャープネスの量で多機種並みにシャープになっているのではないか？

つまり「シャープだけどシャープネスは少ない」と思ったんだ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 20:25:02 ID:wgl5Jv/10

>>358
おお！分かりやすくなったｗ

さて、FX01の輝度ノイズ
例によってdpreview.comの話だが、FX01の輝度ノイズについて'watercolor' noise reduction直訳すると「'水彩絵の具'ノイズ・リダクション」
と書いている
ttp://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFX01/page6.asp
私もこのノイズの出方については気になっていたが、まさか水彩絵の具ノイズリダクションなる言葉があるとは思わなかった

これ、比較しているCANONや私が今まで使ってきたリコーの粒状の輝度ノイズとは違って私もちょっと違和感がある
この点に関してはCANONやリコーのようなノイズの出方のほうが輝度ノイズらしくて好きだ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:24:55 ID:3JWzJIO/0

３３４さんナイス情報！！

ヤマダで３４２００円で買って来ました。

他店のデポを見ましたが、ヤマダの調査員がＦＸ９ＳとＦＸ０１Ｓを勘違いしたみたいで安くなってるみたいです。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:28:56 ID:x+UeDi0BO

水彩絵の具か。
油絵にも見えなくはないような。

ISO800､1600の前にISO200､400を
実用になるようにしてほしかったなぁ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:42:24 ID:wgl5Jv/10

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060330213625.jpg

日中の鉄道
被写界深度が意外に浅くて車両の後ろがぼける
被写界深度が浅いと思えば砕石の描写も小さくて画素ピッチの狭いCCD故の絶対的な解像度不足を気にしないでいいと思うｗ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:55:20 ID:wWC6Vs1+0

確かに画質はそれなりだが、俺の持ってるデジカメの中ではまぁまぁマシｗ
２８ミリはリコーのも持ってるけどアレは駄目過ぎ。勿論最新のではないが。
ソニーのS60もよかったと思ったけど、今見比べると、やはり進化には勝てないね。
広角コンパクト欲しさで買った俺は今のところ満足。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:16:46 ID:74bRL/ge0

>>365
要は「好みは人それぞれ、少数派の存在を否定するな」ってこと？

パナの画像は ” トイカメラの画像を好む人と同じくらい少数の人 ” しか好まないってことか？

じゃあ、一般的に見て画質が悪い、と言ったところで問題ないだろ？少数派を否定する内容ではないし。
実際、画像が絵みたいに見える時点でカメラとしては欠陥品なんだから。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:23:03 ID:2+14PMGd0

散々ガイシュツなのかもしれないですけど、
fx-01の高感度撮影の評価ってどうなんでしょうか？

実用に耐えうるものですか？

ちなみに私はFX8ユーザーですが、ISO400ですらノイズが酷くて
使えなくて、心配です。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:24:15 ID:I/4nL2fj0

パナは高感度は選べるけど売りにしてないです
そういう事だよ

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:26:40 ID:2+14PMGd0

>>375
ダメなんですか。

スレ違いで申し訳ないですけど

SDカード、マスストレージ対応、動画ｷﾚｲ、電池長持ち
高感度、手ぶれ補正

でいいコンデジって何がありますか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:38:46 ID:pcKBvpCy0

そんなパクデジが存在したら馬鹿売れしてるだろうなぁ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:49:13 ID:Ax3Ktppe0

>>336
熊谷周辺に住んでるけど、地元の他の店でもFX01が安いなと思ったらこのせいかｗ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:56:36 ID:wgl5Jv/10

>>376
コマーシャリズムにかなり毒されてるなｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:01:36 ID:Pk3z0GpD0

>>371
ちょっと手ぶれしてないか？
なんか明朝に撮ったような写真だなぁ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:58:46 ID:M5pGm0ne0

>>376
パナのスレでそんなこと聞かれても、パナ以外の機種を
薦めることはできない。

その中から2つくらい条件を抜かないとないな。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 03:10:57 ID:oi4q+F8n0

>>381
マスストレージと電池長持ちを抜いたら何かあるの?

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 06:50:46 ID:M5pGm0ne0

>>382
一番条件に近そうなのはOptio A10あたりか？
っていうかスレ違い。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 09:42:39 ID:fVEyoupa0

>>369
熊谷周辺だけですか？

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 10:38:24 ID:jeHIFut+0

FX01で実用に耐えるのは、
ISO-80,100のみ

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 12:16:37 ID:w3imlpHA0

>>385
それも個人差。
80でも実用外という人もいれば、200でも問題ないという人もいる。

387 ：397：2006/03/31(金) 12:41:11 ID:qqtQo48e0

>>374

> ちなみに私はFX8ユーザーですが、ISO400ですらノイズが酷くて
> 使えなくて、心配です。

FX8ユーザのあなたが、何故にFX01の心配を？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 13:12:46 ID:3Vgt7OoN0

あまりサンプルがあがんないね。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 13:38:16 ID:mnERRrNH0

あぷろだをFX01で検索する。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 13:50:21 ID:4GVxU7gd0

>>387
文章が下手糞ですんません。

広角と好感度に魅かれて買い替えを検討してたんですけど、
手持ちのFX8だと400ですら使えないので、
FX-01でも同様だったら買い替えの意味ないと思ったのです。

ただすれ違いのようですので、購入相談スレに行ってみます。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 17:52:56 ID:3Vgt7OoN0

FX01画像がきりっとしていないのですが、
これは仕方ないのですか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:06:10 ID:I1v4vMCD0

＞ただすれ違いのようですので、購入相談スレに行ってみます。
スレ違いではないと思うが。俺はFX9しか持ってないんでわからん。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:42:01 ID:UvcjEArx0

つか広角にひかれたんじゃなかったのかよ。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:42:45 ID:T45jVfqy0

>>391
TZ1とか画質にこだわらない奴向けのデジカメならみんなバリバリしてるぞ！

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 19:35:26 ID:sTOV7ATD0

>>390
俺はFX9 ユーザーで次はF30と考えてる。高感度が自分にとって
重要とわかったから。広角がほしいならR4がいいんじゃないかと。
F11の比ではないけど高感度もそこそこみたいだし。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:20:10 ID:G7VcMcpv0

FX01で撮ってみました
ttp://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j060_270&p2=5733120248f1&p3=0jpg&p4=8654222&p5=
ttp://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j060_270&p2=5833120248f2&p3=0jpg&p4=9654222&p5=
ttp://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j060_270&p2=5933120248f3&p3=0jpg&p4=0754222&p5=
ttp://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j060_270&p2=6033120248f4&p3=0jpg&p4=0754222&p5=

ちなみにリコーのCaplio R3
ttp://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j060_270&p2=63331201541f1&p3=0jpg&p4=6754222&p5=
ttp://image9.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j060_270&p2=65331201541f3&p3=0jpg&p4=7754222&p5=

ノイズ処理の考え方の違いが出ている。個人的にはNeat ImageがﾒﾝﾄﾞｲのでFX01の方が良い。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:35:49 ID:YrA59Y9PO

どんどんFX01の画像please

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:41:02 ID:G7VcMcpv0

エラーが出てる様なのでココで検索plz
http://photo.www.infoseek.co.jp/ISJ_Top.asp

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:51:16 ID:XB8MsSBD0

検索プラザ？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:52:01 ID:f0ffBFJr0

そこからどうやって検索するんだよ！？

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:04:04 ID:cEmvxX5G0

今FX7持ちなんですが、
FX01のUP画像見た感じでは、そんなに画質変わってない気が

新機能がどんどん追加されてるだけ？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:06:34 ID:p7Yobzpc0

↓のリンクをたどれば、FX01の情報たくさんある。
作例もな。
http://blog-search.yahoo.co.jp/search?top_v2&ei=UTF-8&p=fx01
http://tbp.jp/tbp_535.html

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:22:24 ID:T45jVfqy0

>>402
面白い奴がいっぱいいるｗ

一眼レフに比べてシャッタースピードが遅いとか、価格にパナソニックの悪い部分の指摘書いたら削除されるとか
価格のFX01のスレで削除された書き込みって見たことなかったけどなぁ・・・

目をつけられているんじゃないかｗ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:51:18 ID:3Vgt7OoN0

>>398
FX01で検索したところ出てきました。
秋葉原の再開発地区ですね。
しかも今まで出てきたサンプルの中では
描写がよく、安心しました。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:04:39 ID:T45jVfqy0

>>404
うそ！
どこがよく見えた？
今まで出てきたサンプルの中ではFX01の悪い点が一番良く出ているので俺は逆に心配したんだがｗ

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:27:14 ID:G7VcMcpv0

デジカメ板のアップローダが有った…ｽﾏｿorz
FX01
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060331232228.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060331232251.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060331232525.jpg

R3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060331232308.jpg

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:35:43 ID:3Vgt7OoN0

>>405
どこがダメなんでしょう？
>>406
R3は露出オーバーな気が。。
いやこのカメラの癖かもしれないけど。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:42:16 ID:T45jVfqy0

写真としての出来と画質の評価とは別物だから
写真としてみた場合、硬調に仕上げたモノクロ写真に綺麗に色を乗せた感じで都会の雰囲気が出ていてかっこいいと思う

もし気になる点が無ければそれはそれでじゅうぶん。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 05:27:14 ID:adzb21YS0

こういう被写体はなかなかよく撮れてるね。
問題は人物や風景でどれだけ撮れるか、だ。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 06:12:19 ID:vUGJXWFH0

これってFX01のLeica版？
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/c-lux1/index.html

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 07:05:21 ID:VBaJsrzw0

分かる人いたら教えてください
手ぶれ補正は動画撮影でも有効なんでしょうか？
カタログには何も書いてないようなんで・・

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 08:01:20 ID:W+6jPzhR0

もちろん有効
あるとないとではだいぶ違う

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 08:02:13 ID:YGHBhr2T0

>>411
有効

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:51:34 ID:kmmywISfO

手ブレ補正はシャッタースピードどれくらいで
効力を発揮しますか？

今のコンデジでは1/8くらいでは
ぶれずに撮影できているのですが
ルミックスなら4/1とかでもいけますか？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:59:40 ID:lXZQQ2FQ0

4/1って4秒の事？
手ブレは個人差があるので、いちがいにどこまでOKとは言えない。
ズームでの焦点距離によっても変わる。
よって「手ブレ補正は、何秒まで効くか」は、不毛な質問である。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 10:10:57 ID:rGwR6Oxq0

2～3段分の補正効果があると言われてるので、
1/8秒で手ぶれ無しで撮れるキミなら、
4秒は無理でも1/2秒～1秒とかいけるんじゃない?

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 10:24:03 ID:rGwR6Oxq0

まじめな話、
コンパクトデジカメの場合、シャッター押した時に
レンズの光軸方向を中心に回転する手ブレが起こりやすいんだけど、
今の手ぶれ補正だとコレは補正できないんだよね。

写真の中央はシャープだけど、周辺は良くない…
写真の右は綺麗だけど、左は甘い…
と言ってる多くの写真は手ブレだったりする。
少なくとも画質を評価したい時は三脚を使いましょう。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 11:08:33 ID:g20fbhgP0

>>417
いや、そのために2秒セルフがあるんだが・・・
みんな使ってる？

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 12:13:27 ID:gAxWMzBu0

2秒我慢する方が返ってぷるぷる震えそう。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 12:33:24 ID:NfV0ePuN0

>>417
手ブレはそんな仕組みだったのか。
結局は手ブレ補正ってどんな時に役に立つんだろう。
普段、撮影しててほぼブレ無いからわからん。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 12:47:47 ID:dEqsCwjt0

手ブレ補正は売る時に役立ちます。
書いておくだけで飛ぶように売れる魔法の呪文です。
売った後のことは知りません。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:01:35 ID:BykC1oCs0

>>418
使ってるよ～機種は違うけど
夜景撮影は殆どセルフで撮ってる

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:09:17 ID:UY5x4O8W0

夜間撮影は殆どセフレを撮ってる

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:12:02 ID:YSixejAX0

エイプリルフールってのはもうちょっと
人を和ませるウソをつくもんなんだよ。自虐に走るな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:45:55 ID:cSP4FCTf0

このカメラで風景を撮ると、なんか真ん中は明るくて左右が暗くなる、
エリアで言うと、真ん中2/3は明るくて、左右6/1ずつ暗い感じ。
こんなもんでしょうか？

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:46:04 ID:2rKzqeAq0

手振れ補正って、レンズ動かしてのぶれ補正なわけでしょ。

で、大体シャッター切るときのブレ量って同じ人が使えば同じくらいの量だとすれば(仮定)、
補正レンズのストロークの大きい一眼レフに比べて、FXシリーズみたいな小さなレンズ
では、レンズのストロークが限られる分、効果がかなり小さくなってると思うんだが。

光路のどこにあるレンズかにもよるけど、この考えって間違ってる？既出？

もし正しいとすれば、あの小ささの手振れ補正なんて効果はほとんど期待できない
っていうか、小さい分程度の補正しかできないってことなのかな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:57:28 ID:scMzWLrH0

>>425
普通のレンズだとそんなもんだろ、絞りも無いし、
開放で周辺光量落ちの少ないレンズの方が希少なんだよ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:58:02 ID:scMzWLrH0

>>426
CCDが小さいからストロークも小さくてすむ。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:29:23 ID:GF8MJ7S00

>>410
おー、やはり出たか。
カコイイね。
黒買ってヨカッタとあらためて思う。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:33:32 ID:scMzWLrH0

>>429
かっこいいね、最初からライカがデザインしたみたいに見える、
ただいつも思うんだが、ライカのロゴがコカコーラのロゴに見えちゃうｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 18:04:47 ID:1v4YlLqW0

昨夏買ったFX9、最近はちょくちょく使用してる。
モーサイショー行ったけど、初心者の俺の写真はバラつき有杉('A`)

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 20:55:05 ID:d+Rw33G40

>>334
価格.comでも話題になりましたね。
今日は256MBのSDカードと保護フィルムとソフトケース付で税込35,000円だそうです。
お近くにお住まいの方なら迷わず買いでしょう。

来週以降もこの値段で買えるなんてありえないしw

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 22:47:54 ID:scMzWLrH0

誰か質問してた気がするけど、
FX01もテレ側のAFとろいね、ほとんどワイド端しか使わないから気がつかなかった。

434 ：426：2006/03/32(土) 23:16:04 ID:2rKzqeAq0

>>428
そこのりくつがわからんのよ。CCDが小さくても、手振れ量が同じなら
レンズは同じだけ動かないと補正できないんじゃないか？CCDの大小
によらず、一定量だけずれてるんだから。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:59:12 ID:1CenYCKu0

初デジカメで小さい子供の記録用にFX01取り寄せ待ちしてるんだけど、選択ミス？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:03:58 ID:scMzWLrH0

>>435
いいと思うよ、肌色も自然だし、ワイド端を有効活用すると背景も色々写って子供が将来写真を見ても面白い。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:10:41 ID:v+6i4E/n0

>>436
レスありがとう
初デジカメなんで心配だったけど楽しみに待つことが出来るよ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n’∀’)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:20:08 ID:cB8oZ2XM0

>>434
手ぶれの補正は角度の補正だということがわかってないのか?

平行移動分については遠くのものを写すときには手ぶれ量なんて関係ない。
だから角速度センサを使って手ぶれに合わせて入射角度がずれるようにレンズを動かす。
俺もよくわかってないがレンズの大きさに比例したずらし幅が必要なんだろうと思う。
CCDが小さい→レンズが小さい→手ぶれ補正幅も小さくてすむ。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:22:41 ID:aOspbjA30

>>420
手ブレには次の種類があります。

1.レンズが上下に傾く（像が上下にぶれる）
2.レンズが左右に傾く（像が左右にぶれる）
3.レンズの光軸方向を中心に回転する（像が回転する）
4.カメラが上下に移動する（像が上下にぶれる）
5.カメラが左右に移動する（像が左右にぶれる）
6.カメラが前後に移動する（像が拡大縮小する）

この内手ブレが画像に大きく影響するのは 1 と 2 です。
カメラを少し上下左右に傾けただけで大きく像がかわりますよね。
この2つは光学式、撮像素子移動式の手ブレ補正で補正できてます
ので安心してください。

手ブレ補正の有効性は、
オン/オフで撮り比べてみるとすぐに分かると思いますよ。
フレーミング時のモニタの像の見え方もぜんぜん違いますよね。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:29:08 ID:ixiK5PL80

気は確かか？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:38:47 ID:H9jgzaNw0

FX01
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060402003707.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060402003725.jpg

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:43:45 ID:ZQwHwaqY0

シャッター押して回転したとしても、斜め方向に動かせばブレないじゃん。
斜めには写るけど。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:56:44 ID:aOspbjA30

>>442
回転するということは、
画面の右にあるものが上に動けば、左にあるものは下がるんですけど、
レンズや撮像素子を斜めにスライドさせるだけで補正できると思います？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:08:21 ID:VifBHKTg0

MZ3からいまだに離れられない俺ガイル

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:08:51 ID:sEXtxKxB0

回転だけは補正しきれないからなぁ。

446 ：434：2006/04/02(日) 01:35:20 ID:enrVDO6/0

>>438
すまん。理解できてない。FX8か9のときのTV-CMの印象のせいか、今言われている手ぶれって言うのは
>>439に書かれてるうちの、4と5だと思ってる。これが角度(入射角度)に置き換わる、ってのが理解できない。
FXシリーズの加速度センサはXY方向のセンサだと思っていたのだが、角度ってことは3Dセンサなのかな？

少し自分でも調べてみる。でも、分かる人、教えて。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:47:45 ID:cB8oZ2XM0

>>446
> 4と5だと思ってる。
だからその認識が間違ってるんだってば。
4と5なんて遠景を撮るときには影響ないくらい小さいものなんだよ。
FXシリーズ他の手ぶれ補正機能が補正しているのは1と2。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:12:05 ID:cB8oZ2XM0

>>446
遠景っていうと誤解を招くかもしれないが…俺の理解はこうだ。

例えば3m先の人を撮影するとした場合、
露光の最中に4.が発生して、1mm下向きに平行移動してしまったとする。
そうすると被写体の1mm分の手ぶれになる。

ところが1.が発生して0.1°カメラが前のめりになったら、
被写体の5.2mm分の手ぶれになる。

どっちを優先して対処しなければいけないかは明らかだ。
まあ3mとか1mmと0.1°ってのは適当な数値だからそこに反論があるかもしれないが。

449 ：439：2006/04/02(日) 02:15:40 ID:aOspbjA30

あと広角レンズの場合、1 と 2 の手ブレが起こると、
あおり量が変わるので、パースも変わり、被写体の変形が発生します。

今の手ブレ補正では被写体の変形は補正できない（と思う）。
だから手ブレ補正で像の左右上下移動を補正しても、
被写体の変形だけは残ってしまう。

被写体の変形は周辺ほど大きく発生するので、
中央はシャープだけど、周辺が甘い…という絵になったりします。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:06:26 ID:EzKLp3cv0

φ（．．）　めもめも・・・

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:51:18 ID:Dz09IdkY0

もう生産終了のカメラなんですが、FX2を使っています。
SDカードの2GBは対応してるんでしょうか。
誰か使ってる人います？

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:54:49 ID:+2M+96/d0

http://d.hatena.ne.jp/zenjuro/

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 09:36:42 ID:o9DvUtgp0

FX01は買いたくても買えなくなる。いずれFX01 liteも出る。
しかしliteも2カ月待ち。
いわゆる任天堂DS現象である。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:09:10 ID:omZTAhlm0

気は確かなんだろうか？

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:05:05 ID:zueO5DDYO

近所のヤマダとコジマに行ったら売切れ。
なんでもメーカーの生産が追い付かない
ほど売れてるらしいとか。

おかげで買えなかった…
FX01ね

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:14:02 ID:Ghzye0Of0

任天堂DSみたいだな

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:38:54 ID:x+lQCz/D0

アーバン風
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060402213816.jpg

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:36:30 ID:2oHN+ZQk0

もうFX1のことを語れるスレがないのが悲しい。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:41:01 ID:u2rpmodV0

ここで語るがいい。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 00:24:55 ID:p88WK/Ei0

>459
ありがとう、リリン。

461 ：446：2006/04/03(月) 03:30:53 ID:pCz1Dezt0

>>447 >>448
無知に付き合ってくれて、ありがとう。
イメージが少し晴れてきた。実際のカメラいじって理解する。

っつうか、じゃぁ、FXシリーズで使われてたCM自体が騙し
だったのかなぁ。あれに洗脳されてた。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 06:43:29 ID:rIt0svJl0

FX01のREICAブランド版が出ましたね

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 09:12:36 ID:iu/i9xiB0

>>461
あれは誤解されやすいな。
実際にあのような状況で撮影すると、1.4.の両方が発生するんだが、
優先的に補正しないといけないのは1.ってことだ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 11:10:56 ID:5q8H5lpc0

皆さん、手ぶれ補正って1と2のどちらのモードで使ってます？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 11:29:16 ID:2MIitswo0

２です

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:11:58 ID:60rZcTeU0

楽天のメディ○ラボってとこ、35800円で売ってるんだけど、安い？
10倍だし買おうか迷い中。子供と出かける時に使おうと思うんだけど、
デジカメ全然詳しくないからここ見たんだけど、余計迷ってきた。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:28:06 ID:CDNleF3J0

>466
迷ってるときが楽しいとき。一生迷い続けるのもいいかも。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:32:39 ID:gxBmOgZhO

10倍？機種違うような。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:38:14 ID:60rZcTeU0

今日から10倍だよ。FX01だよね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:38:28 ID:DdGS05zQ0

丸八真綿は2倍だよ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:41:42 ID:stl+G8Pg0

4倍界王拳の使用は一度きりだよ。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:48:51 ID:JQAB39/00

そんなこつなかとですばい

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:58:40 ID:GcrRF9Y+0

FX9買っちゃった。
いいねこれ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:25:05 ID:QoOgO9k30

何色？

475 ：K ◆ttSLFNN.KA ：2006/04/03(月) 19:45:54 ID:lp0ZsNyE0

ライカモデルが出るってよ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/03/3568.html
独Leica、コンパクトデジカメ「C-LUX 1」

ライカっていうだけで買おうとしたら
＞仕様などから、松下電器が3月に発売した「LUMIX DMC-FX01」のLeica版と思われる
だって　あぶねーｗ

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:52:10 ID:0Nkptf1OO

FX01はハメ撮りに最適と言えますか？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:56:50 ID:qQPYU2Rh0

言えない。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:06:41 ID:SpjUnZ3d0

>476
相手はどんなだ？　
それによる。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:09:22 ID:0nt2pl360

最近fx1のバッテリーの持ちがわるくなってきたんだけど、そろそろ寿命でしょうか
もしバッテリーの買い増しする場合、純正がおすすめですか?

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:11:49 ID:qQPYU2Rh0

http://panasonic.jp/support/info/battery.html

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:46:45 ID:tmSLPjDy0

TZ1とどっちを買うかマジ迷ってるんだけど広角ってやっぱあれば便利？
マジレスお願いします。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:16:59 ID:9QQQn6LE0

高校野球見に行ったとき、甲子園球場の看板が上手く撮れたくらいかな。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:23:41 ID:ySEZkKPD0

>475
ライカ印だけでどのくらい変わるのかねぇ・・・

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:36:59 ID:/qmOYvY80

>>483
　3倍以上変わる。ヨーロッパではデジカメは贅沢品。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:51:05 ID:UClQScWg0

ライカバージョンって値段高くなるの？
人と被らないし中々カッコいいから黒買おうかな

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 00:51:29 ID:p+1vadyj0

値段は高くならないだろう、同じ商品で高ければ売れる訳無い。

しかしLUMIXのロゴが消えるだけで格段にカッコ良く見えるな。
指掛け？も無いほうがシンプルだし。
俺も黒買うか。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 01:28:46 ID:/ugq+Eiq0

AWBの精度の悪さが出てるけど、FX01は撮影後に
ホワイトバランス変えることできるの？

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:03:23 ID:tilpaK3t0

ほんまLUMIXってダッサイつうかてきとうななまえだよね
コンデジならまだしも一眼にまでつけるんだからもう

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:24:59 ID:Ci54TCQQ0

富士だってパクデジからガンデジまでFinepixだよ。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:42:13 ID:DC9CnOyI0

　　　　　 |
　　＼　　__　　／
　　＿　（ｍ）　＿ﾋﾟｺｰﾝ
　　　　　|ミ|
　　／　｀´　＼
　　　　　('A`)　　　＜そうだ　cardshot、coolshot　に帰ろう
　　　　　ノヽノヽ　　　
　　　　　　　くく

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:45:39 ID:YS+8GyfC0

>>486
> 値段は高くならないだろう、同じ商品で高ければ売れる訳無い。

DMC-LX1とD-LUX2の関係を思い出すと、Leica版は高くなる法則

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 08:22:12 ID:AYco8RRT0

じゃあC-LUXは6～7万くらいかな？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 08:49:57 ID:k1ZX/2Jv0

LEICA版、買いたいです。
どこで売っていますか?

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:39:03 ID:0SYdt0ff0

ライか版、いいな。黒かシルバーか迷うよ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 11:35:45 ID:6nXX9BdU0

黒がいいな。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 11:39:40 ID:do9/Conz0

あせってFX01買わなくてよかったぁ。買うぜライカ！

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:47:51 ID:2pxeeUeP0

すげーブランド信仰だな。
ライカの笑いが止まらんわけぜ・・・。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:55:48 ID:gPexjm+/0

みんなライカの方がかっこいいの？
なんかコカコーラのマークが付いてるみたいで嫌なんだけど。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:13:44 ID:yCpugXqh0

3万円よけいに払って、ライカのマーク入りが欲しいのか。ｗ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:24:23 ID:0SYdt0ff0

はい、欲しいですｗ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:24:47 ID:2pxeeUeP0

そういう人が多いから、ブランド商売ってのが成り立ってるわけで。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:32:53 ID:w9FcNr9U0

10万でも買う。F11とかのフジ製でもライカが作れば買う

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:41:39 ID:2pxeeUeP0

>>502
http://www.digital-dime.com/digicam/pickup_2005/016/m01.html

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:28:14 ID:tM8BPByy0

画質が落ちてきた件に付いて
最近の手ぶれ補正付って
どこのメーカーも
画質が落ちたように
思うのは気のせい？
相変わらず低感度でも
ノイズらしさが出てる
全体的にうっすらとね。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:28:25 ID:TYf69EzP0

黒とシルバーってどっちが渋い？
保守的な人はシルバーっぽいけど、黒は飽きそう。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:40:21 ID:sfg4MRQp0

シルバーは安っぽい。
黒がいい

507 ：155：2006/04/04(火) 15:32:12 ID:opqCHFyq0

FX8修理終わった。
駆動枠・LCD・2群移動枠・ﾏｽﾀｰﾌﾗﾝｼﾞ・固定枠交換で15000円
次からは落とさないように気をつけるとするよ(´･ω･`)

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 16:06:18 ID:p+1vadyj0

ライカバージョンの黒は革みたいな感じだな
FXの黒もそんな感じだけど更に革っぽい
日本発売いつだろ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 16:44:27 ID:hIWiBKJ30

>>504
高画素だとノイズというより細かい余計なとこまで拾いすぎてるだけなんじゃないかと思う。
どのCCDでも同じようなもんでしょ。
絵の違いはそれを誤魔化す画像処理エンジンの個性。

それに一般的には100%サイズで表示する機会ってまずないから、まず気にすることはないだろうね。
普通はフィットスクリーンで縮小表示するか、サムネだけ見て印刷するかだから。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:10:48 ID:WFFZBTPY0

う～～！前面の指掛り?が違和感ありまくりで、持ちにくい！
ライカ版のように平面で何にもないか、もうちょっと実用的な造型にならないものか。
未だにCM起用されている浜崎とこれが大きな不満。
パナの着せ替え携帯みたいにﾊﾟﾈﾙ交換で、グリップの形状も換えられたらなぁ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:41:44 ID:0SYdt0ff0

ライカ

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:50:49 ID:uszL6Dbk0

カライ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:01:40 ID:mOZa+uNr0

FX9買って約半年、最近は撮影モード中に再生モードになったり
再生中に突然撮影モードになったりするようになった。
なんなんだよ、こりゃ・・・。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:35:25 ID:ejntiCge0

俺のＦＸ９も１度不具合でた

・再生モードで早送りする
・画像が出る前にすぐズームレバーをＷ側に回す。
すると真っ暗になった。

電源ＯＦＦ/ＯＮするとＬＵＭＩＸロゴが出っ放しで
電源ＯＦＦもできない　orz

結局、バッテリー抜き指しで復活？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:13:45 ID:MFR5JQkI0

>>479
俺もしりたし。
純正以外は表示容量が若干小さいが、実際の保ちがどうなのかを知りたい。
ノートPCのバッテリーなんかだと、圧倒的にバルクの方が良かったりするもんな。

まぁ、パナとライカじゃ実質雲泥の差。
ライカ版なら長期リセール可能になるから、必ずしも損ではないよ。

既にパナを買ってしまったので諦めるが。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:44:20 ID:8h6MtIjk0

FX01を使ってますが、かんたんモードのＬサイズと普通モードの２Ｍってどっちが画質良いのでしょうか？後者の方がファイルサイズはデカイですが、画素数では前者の方が大きい見たいです。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 02:02:15 ID:MFR5JQkI0

Lサイズは２．５Mなので、簡単モードが良いと思います。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 03:16:57 ID:jRx8BTS+0

車窓とか水族館とか展望台とかガラス越しに撮る時のこと考えると
ボディーは黒っぽくてつや消しのほうがいいんだよな。
レンズ周りのギンギラギン何とかしてくれんかね。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 10:15:16 ID:0DUigHjM0

なるほど。
オレも黒にするか

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 10:53:45 ID:s1wcxSWu0

いわゆる写り込みですね。
プチ商品撮影する人は、ボディー黒がいいですね。
ボディーに色が付いてると、被写体にボディー色の色かぶり
する時があります。
一眼レフがほとんど黒なのは、写り込ませないためです。
スタジオカメラマンなんかは、カメラやレンズの白い文字を、
マジックで黒く塗りつぶす人もいます。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:40:17 ID:CU0ZvKqO0

知らなかった。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:49:40 ID:9ApNpidb0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/04/05/3575.html
22日にここ行けば買えるのかな？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:51:07 ID:r5iJpKQi0

カメラの後ろには撮影者がいるわけで。

映りこみ気にするならアクセサリー類は全部外して黒い服着て顔も黒塗りにして撮影しないと。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:34:30 ID:ILqOnoBK0

なんか、金太郎の腹巻きの黒い奴みたいなの着て
とってる場面とか、本で見た事有るな

525 ：397：2006/04/05(水) 12:39:00 ID:ZeGKinQX0

>>523

俺、黒人なんだ。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:53:47 ID:qzaVdVGN0

工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工

527 ：397：2006/04/05(水) 15:06:48 ID:ZeGKinQX0

(*^^*)えへへ

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:41:11 ID:lUojrBod0

望遠端がダメっぽいのでZ750から変更予定なんですが、
FX01で4GのSDカード使えてるよって人いますか？

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:34:38 ID:XEWnsrjX0

オレはA-DATAで問題無し。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 00:18:24 ID:EkUXGpQFO

ヤマダ電機で512MBのSDと
セットで41000円だった。
カタログをよーく見ると高速SDを使えとある。
この512MBのSDは高速タイプなのだろうか。

今度聞いてみるか

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 00:27:34 ID:BIKDKWLM0

>>530
そういうのは聞いてから書いてくれ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 01:24:16 ID:2asnhNWh0

長期レポートｷﾀ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/03/3562.html

ライカ版でるならすこし待てばよかった…。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 01:30:07 ID:sHVKOe8d0

>>529
528じゃないけどA-DATEのSD4GBが使えたの？
4GBまで動画録れるならFX01買う

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 07:59:41 ID:vmcVqI0A0

>>533
お前が人柱になれや

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:00:20 ID:06URw9JO0

その後ライカの情報ありませんか？いつ発売されるのでしょう？６月にドイツに行くのでそん時買いたい！

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:05:03 ID:GxwnHwne0

お！ワールドカップ観戦でつか！？ｲﾅｰ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 15:34:39 ID:UyQRFa4V0

>>533
>>529じゃないけどオレは使えてる。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:23:54 ID:YR7KiF9Q0

FX9の黒色についてお聞きしたいのですが（近くの電器屋ではどこもシルバーしか置いてないもんで）
指紋の跡が目立つようなタイプの黒塗装ですか？

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:25:43 ID:HknSxfM30

いえ、そーゆー黒ではありません。

540 ：株価【120】：2006/04/06(木) 17:27:27 還 ID:GhBLgu0V0 株主優待

FX01の前スレで、ブレークなんかしないから、とか言われたけど
漏れの予想通り、広角が市場に受け入れられつつある模様

［市況］コンパクトデジカメ春の陣、序盤戦を制したのは松下の「LUMIX」
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000014-bcn-sci

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:28:41 ID:YR7KiF9Q0

>>539
即レスありがとうございます
そこだけ気になっていたので黒注文します！

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:44:58 ID:SvOBDNPj0

黒の塗装は皮っぽいというか、ゴムっぽいというか

グリップが効く感じだな。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:19:19 ID:wuiQdlej0

FX01
http://dcita.dynalias.net/pic/3578.jpg

春がまだまだ遠いので水族館に行ってきた。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:26:27 ID:iGs9CN/H0

>>543
自宅の観賞魚の水槽にしか見えないのですが・・・

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:28:38 ID:wuiQdlej0

FX01
海
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/48/2744.JPG

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:32:55 ID:wuiQdlej0

>>544
それは水族館の中のセット

ペンギン、速すぎて撮れなかった(´･ω･｀)
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ad/2745.JPG

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:37:22 ID:wuiQdlej0

海にはヴィヴィッドが似合う
FX01
http://dcita.dynalias.net/pic/3579.jpg

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:53:00 ID:GxwnHwne0

サンテFX

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:32:58 ID:W2kv7zPr0

空色にマゼンダが混じるのはパナ仕様?

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:48:00 ID:4bXH4cvS0

青空にマゼンタが混じるのはFX7までじゃ？
既に買い換えて持ってるFX01では出たことが無いけど…

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:18:48 ID:LsUSbLiLP

4GB使えるって本当ですか？
fx8やfx9では無理ですか？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:52:47 ID:ECjQ6HJL0

ソニーの新作とFX01悩むぜ…

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:55:28 ID:sHVKOe8d0

>>537
A-DATAの4GBですか？
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか？
連続して4GB分（最高画質で約45分）の動画は録れましたか？

554 ：株価【170】：2006/04/07(金) 00:17:45 還 ID:j3jxRJm70 株主優待

>>552
まだサンプル見ないとわかんないけど、好み次第じゃないかな。
漏れはFX01ユーザー＠マリンパック待ち

>>553
>>537じゃないけど、45分の連続動画はバッテリが持たないんじゃないかなぁ
と思った。あと、モーションJPEGって2GBの壁はなかったっけ？

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 00:39:48 ID:Dixl/VYi0

45分はギリギリ・・・か？
でも動画しながらだとむりっぽ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:12:04 ID:5sdTunDC0

バッテリーってそんなに持ち悪いんでしたっけ？
MotionJPEGで45分録画できるなら十分使えるんだけどなあ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 04:42:21 ID:UDKsx+gN0

>>549
仕様。感度低くても出るからね
手ブレ補正で買う人多いから画質はきにしない人が買ってるんじゃない
俺は３日で売り飛ばした

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 15:00:05 ID:Z7313dUl0

>>557
今何使ってるの？お勧めあったらよろ。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:46:36 ID:7Vr2IvJL0

>>558

フジF11じゃねえの？ISO400～800が常用できるから実際ブレに強いし、画質にも不安なし。
パナみたいに油絵になったり空の色が云々てこともないし。

(パナの画質を良いと言う奴なんて関係者以外いないんでは…)

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 05:35:00 ID:rcqIId/x0

>>557
手ブレ補正と言うか28mmで買った人が多いと思う
でも出てくる絵の傾向がこってりと言うかぬりえ（ｒｙ
パナ買う人はそんな事分かって買ってる感じかな
そこそこ売れるからメーカーも直さない悪循環中って感じｗ

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 06:38:49 ID:1WAAfcHM0

1/2.5型前後で5～600万画素あたりだったらどこのメーカーも一緒だろ、F11は1/1.7型で600万画素と画素ピッチで有利だから高感度を一切無視しても解像度や階調で有利出来にはなっているが
だったらちょっと古いデジカメ買えばいい事でわざわざ買う気にはならない。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 07:26:45 ID:ZXh55dsd0

>>560
> パナ買う人はそんな事分かって買ってる感じかな
> そこそこ売れるからメーカーも直さない

昔(FX5/FX7の頃)はパナは塗り絵じゃなく解像感のある絵作りで、
他社の塗り絵カメラと比べてノイジーでダメだと言う奴が多かった。
だからメーカーはユーザの要望にまじめに応えていると思うんだが。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 07:39:49 ID:dCflZwGq0

ttp://panasonic.jp/catalog/lumix_catalog/dbook/index.html
11ページのケーキの後ろにいる人。
頭部は切り貼りですよね？またはろくろ首？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 10:18:58 ID:6LAmj6N50

>>563
キター！
おれも思ってて奥さんも思ってて、カタログ見て言ってたんですよそれ。
なんで、こんな顔が大きい人をわざわざ主役にするのかと(^^;

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 11:06:46 ID:y0WoSis00

レンズ特性だろ

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 11:29:38 ID:6LAmj6N50

>>565
まじっすか(^^;
顔の位置も、体から若干ずれて写ってるんですが・・・。

567 ：株価【200】：2006/04/08(土) 12:23:40 ID:L5j5WaJo0 株主優待

ケーキの後ろって、ベージュのジャケットの人?

髪が鎖骨あたりまで重なってるのと、シャンパングラスの位置、あと前の女性の肩～腕が
ジャケットの色や後ろの女性の肌とかぶってて変に見えるだけじゃない？

二人とも肩の位置とか腕の位置から推測するとフツーに見えるけど。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:04:25 ID:8Y/fSAwI0

ところでこのレンズ最広角では周辺があまい画像だけど３５ｍｍ相当にするとどうなんだろう
持っている人教えて

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:40:03 ID:1WAAfcHM0

>>568
28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408132933.jpg
35mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408132955.jpg

設定が「ナチュラル」だからその分シャープネスの弱さを差し引いて見てね
とりあえず画角の分だけ甘い部分はなくなる模様、

ただ、「ヴィヴィッド」に設定するとシャープネスが強くなって相対的に周辺の甘さが減るからそういう使い方もあると思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408133840.jpg

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 14:59:48 ID:erg0t/nK0

ISO1600はどうですか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:15:25 ID:1WAAfcHM0

>>563
>>564
>>567

直リン不可？
見れないんだけど・・・

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:18:32 ID:1WAAfcHM0

>>570
使い道が分からない。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:49:03 ID:43X1l9pq0

>>569
ビビッドの方が全然良いですね。
塗り絵は好きじゃないが、トータルでは勝ってるかもなぁ。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:49:17 ID:T8/XXc5V0

>>572
等撮

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 19:36:52 ID:95atiZBY0

>>564
なんで主力商品のカタログに使う写真で、そんなヘンなことしなきゃ
いけないのよ　ぶわははは　ｗｗｗ
左端の人と比べてもそんなに顔デカイって感じでもないでしょ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:25:59 ID:6LAmj6N50

>>575
いや、確実にでかいって(^^;
左側の男とは同じ距離にいるはずなのに、顔の大きさが
１．４倍くらい。かてて加えてその女性自身の体のサイズに
対しての標準的な顔の大きさイメージよりもデカイ！
初見で違和感を感じるよ。「あれ、こってどういう位置にいるんだ？」と。

主力商品なんだから、細かいところに気を使ってもらい
たいもんなのだが。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:25:27 ID:95atiZBY0

>>576
そうかねー。
仲間由紀江とか、結構顔のでかい女の人っているよ。

それに演出的には「これからローソク吹き消します」みたいな感じで
顔が前に出てるんじゃないのかなー。うーん。。。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:51:55 ID:dCflZwGq0

>>577
同一人物が、他のページにも出ているが、顔は大きくない。
>576の言うように、他よりずいぶん前に頭部がないとおかしい。

>>571
店頭のカタログと同じものですよ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:00:09 ID:95atiZBY0

>>578
しかし不思議なのが、ものすごく金かけて作るカタログで、
なんでわざわざ顔がでかくなるようなコラージュをせんといかんのだろうか？
そこに何のメリットがあるのかわからないよ。
レタッチで回復できないような問題があるなら、コラージュでもどうにも
ならないんじゃないの？

もし本当にそんなことをやってたとしたら、作業風景を想像してすごく笑える。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:05:42 ID:6LAmj6N50

あれ、よく見たら画像のところにコメントが付いてるぞ！
↓

※28mm撮影時、画面中央部の人物の顔が1.2倍程度大きくなる場合があります。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:10:58 ID:qhp2EkQl0

バースデイケーキか何かなんだから、
その主役の女の人が上体を前に倒して
ケーキとかに顔を近づけてるだけだろ
それに対して、ほかのメンバーは同じソファに掛けていても
上体は少し後ろで、撮影でカメラのフレームに入るために体を寄せ合っている
全体的にカメラからの距離が近い、
結果として広角レンズの効果が出て、
前に乗り出している人の顔が大きく写っているだけ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:11:36 ID:6LAmj6N50

この人が向かって右側に顔を動かしてるせいで、
向かって右側に座ってるスリムな女性が一段と窮屈そう
になってて笑える。（プププ

あれれ！
てゆーか、この画像って、左右の人物が３５ｍｍの時よりも
２８ｍｍの時の方が、画面中央にさりげなく顔を寄せているぞ！（ｗ
十分効果は出てるんだから、ちゃんと普通の姿勢で前向けっての！（ｗ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:13:37 ID:6LAmj6N50

>>581
それは気づかなかったよ。
これ、バースデーケーキで、それで前に顔だけ乗り出してんのね。
言われんとわからんわ。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:38:36 ID:DxwxqiI70

カタログ見たけど、どう見ても不自然なバランスだな。
こんな人間（ましてやモデル）、いないだろ。
レンズ特性ではなく、下手なコラージュです。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:53:52 ID:95atiZBY0

>>580
ウソつけっ！

>>583
何で突然論調ひるがえしてんだよｗｗｗ

>>584
オモロすぎる。もう、笑ってしまってキーが打てんわ。
なんで素人に「下手なコラ」だと見抜かれるような写真をデジカメの
総合カタログに乗っけなきゃいけないんだよ。
あー、笑いすぎて涙出てきた。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:04:48 ID:T8/XXc5V0

>>584
事務所の都合とか、本人の都合とか、顔を差し替えなければならなかったんだね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:07:48 ID:MIaqFUlx0

これが、28mmの世界ですか・・
凄い！ｗｗｗｗｗ

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:17:22 ID:qhp2EkQl0

何でもかんでもネタにして遊びたいのは２ｃｈだけど

このレベルの事で
>>585
>>あー、笑いすぎて涙出てきた。
こんな状態になるなんて、
よほど寂しい生活してるんだな

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:26:22 ID:vby+APQk0

携帯用にミニＳＤカードを買う予定なのですが、アダプタを介せば、デジカメにも問題なく使えますよね？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:28:55 ID:1WAAfcHM0

FX01 ISO400
実際より相当明るく写ってます、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408232346.jpg

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:34:41 ID:1WAAfcHM0

FX01　海
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408233403.jpg

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:59:09 ID:PJWVvrPJ0

実際おもしろいからしょうがないよ。
LUMIXにさほどマイナスになる話題でもないわけだしいーよね。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:06:52 ID:rsSZZU650

>>591
やはり広角だと奥行感が出ますね。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 06:43:22 ID:hxtOB9HK0

563のURL上の右側の画像が×になって見えないのだけど
これは何らかのプラグインとか無い(間違って抜いた)ということなんだろうか。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 08:14:23 ID:dUC3Hxrx0

>>594
javaだったよ。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:54:16 ID:/xT10+Ns0

このコンデジを買う人には、写された状況を深読みする能力が必要となります。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 16:12:19 ID:2+YCOc1V0

デジカメの掲示板って、
kakaku.com
の掲示板が詳しい奴が大量にいて
盛り上がってるね。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 16:16:50 ID:aXmvwrIx0

子供のアイコンの奴が鬱陶しいからダメだわあそこ
NGあぼーんできたらいいのに

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 16:40:12 ID:wzJlHFaL0

前は表示を変えればスレッド一覧で表示できたのに
今はできなくなって使いづらいことこの上ない。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:37:57 ID:RmbxPx1Q0

あっちは2chと違って良識的な大人の意見が多くて参考になるね。
こっちもいい人はいるけど少数かな。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:42:44 ID:ooalnu6P0

>>600
あっちは丁寧なのが多いけど、平気で間違いを教えるのも多いから
2chはその逆だね

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:35:49 ID:60ieitbd0

快晴の日のサンプルありませんか？
青空が綺麗に発色できると嬉しいのですが、
FX01はどうでしょう？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:43:56 ID:Otbu7ZVKO

今日近所のｺｼﾞﾏで、色々と悩んだ結果FX01を購入しました。
ｶﾒﾗは初心者ですが、取り扱いも簡単だし、かなりｺﾝﾊﾟｸﾄなﾃﾞｻﾞｲﾝなので買って正解だなって思いました。
これから色々撮ろうと思ってます

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 08:27:56 ID:Zn5VuZoJ0

昨日、家のじいちゃんが亡くなりました(TT)

病室で最後を見取るために家族全員がそろいました。
僕が「なにか最後に言いたいことない？」って聞いたら、
じいちゃんが虫の息のように小さい声でこういいました。
「そそが観たい」と…(そそ)というのは女性のアソコの別名です。
僕は「じいちゃんスケベだったからな～」っと思いましたが、
さすがに「えらいもん聞いてもうた」と思いました。
早速家族会議がその場ではじまり、皆口々に
「どないしよ、どないしよ、看護婦さん？そら無理やわ」
ってかんじで会議をしていたら、兄の妻が、「私でよければ…」
と言ってくれたので、皆悩んだ末「お願いします」と頼んだ。
後で聞いたところ、昔兄の借金をじいちゃんが立て替えて
くれたその恩返しだったらしい。
兄嫁は「失礼します」とベットの爺の顔の上にオシッコ座りを
しました。

もちろんマンコは爺の目の数センチ先に。

2～3秒過ぎて、俺が「じいちゃん満足か？」って聞いたら、
「そそやない、外や」って…

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 08:29:27 ID:Zn5VuZoJ0

僕達家族はすっかり「そそ」と「外」を勘違いして
しまいました。しかしここは病室でも窓もない
緊急治療室。また家族会議がはじまり、皆口々に
「どないしよ、じいちゃん絶対安静やからなぁー、
ここから動けんし、どないしよ」
ってかんじで、皆困っている様子。そんな時、
僕の頭の中で1つの妙案が浮かんできた。
僕は無我夢中で急いで外が見える所まで
走って行きご自慢の愛用機　「PanasonicLUMIX FX01」　で
病院の中庭で見事に咲き誇っている桜の木を中心に
数枚撮りじいちゃんのもとへ。その写真を見てじいちゃんは
「本物の風景を見てるみたいや・・・ほんま綺麗やな・・・
最後にそそ見れてよかったわ・・・」
これがじいちゃんの最後の言葉となった。

じいちゃんが本物の風景を見ているようだと絶賛した　「PanasonicLUMIX FX01」　
これからも末永く僕は使っていこうと思っています。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 08:37:05 ID:FGBNZfsx0

落ちはまだぁ？

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:43:44 ID:56dVyDcP0

元ネタは？

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:16:52 ID:A2M4m7HO0

>>606
>>607
実にええ話やないか。だまって聴いておればよろし。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:56:58 ID:zDl+yWF90

これ、接写は何cmまで近づけますか？

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:20:05 ID:hoWWVDHw0

その写真を見てじいちゃんは
「本物の風景を見てるみたいや・・・ほんま綺麗やな・・・
最後にそそ見れてよかったわ・・・」
~~~~~
ここがオチじゃないか？

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:02:01 ID:PIFpCyMb0

28mmからの広角ズームレンズを搭載した600万画素機「LUMIX DMC-FX01」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060406/116188/index.shtml

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:05:48 ID:PIFpCyMb0

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%97%85%E5%AE%A4%E3%81%A7%E6%9C%80%E5%BE%8C%E3%82%92%E8%A6%8B%E5%8F%96%E3%82%8B%E3%80%802001&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

2001年頃に流行ったコピペやね

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:21:30 ID:hpIn8S7X0

>>605
キモッ

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:23:49 ID:FGBNZfsx0

最近の落ちは「嘘のようなホントの作り話」だと思っていたのだが・・・

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:25:44 ID:PIFpCyMb0

松下電器 LUMIX DMC-FX01【第2回】手ブレ補正と画質のビミョーな関係
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/10/3603.html

2回目か

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:26:48 ID:FGBNZfsx0

FX01　かに
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410212608.jpg

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:46:34 ID:OdfRfozy0

>>616
これは加工してるの？
イラスト調とか。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:47:18 ID:kmqcDlkc0

いい油絵見せてもらいました

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:08:50 ID:FGBNZfsx0

現物目の前にしても昔NECが出したハイビジョン水槽かと思うくらいド派手な発色で驚くからｗ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:13:31 ID:l/+NrxVx0

これは「嘘のようなホントの画像」ですか。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:15:50 ID:bURY+7nV0

>>617
いくらなんでも加工してるだろ。
してないとしたらあまりに酷すぎる…。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:19:02 ID:OdfRfozy0

>>619
いや、色がどうとか言うんじゃなくて細部の描写が加工したようにしか見えん。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:21:43 ID:FGBNZfsx0

マジレスすると派手に見える照明で照らされている、

↓これも自分の目で見ても最初床の白が眩しすぎて判別できなかったし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:23:01 ID:FGBNZfsx0

それはロダのurlだった、
こっちが見せたかったやつ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410222013.jpg

ちなみに全部ヴィヴィッド

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:23:17 ID:Hd5rQ98j0

>>616
ビビッドで撮ってるね。

シャープネス上げて彩度上げたら、こんな感じになるのか。

フジのクロームで撮ってるようなもんか。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:35:52 ID:3BPtfuiv0

六代目

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:41:02 ID:PIFpCyMb0

被写体ぶれするね

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:48:40 ID:bURY+7nV0

>>623　>>624
いや色とか照明とかじゃなくてさ…油絵の具で塗っていった感じが有り得ないだろ。カニとか筆でドットを描いていったみたい。
明らかに>>616は加工してんだろ↓？？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410212608.jpg

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:02:25 ID:FGBNZfsx0

>>628
お前水族館行った事無いのか？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:05:13 ID:of1wcd6n0

疑う前にExifくらい見ましょうね。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:12:02 ID:D5pOSqY50

Exifの内容なんて、後からどうとでもできるけどね。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:13:06 ID:OdfRfozy0

>>629
お前はす水族館行って自分の目で見て来たか？
自分の撮った写真もう一度見てみろ。
あれがカニの質感か？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:18:28 ID:of1wcd6n0

ここのISO200のウサギのぬいぐるみを見れば納得できるだろ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/28/3288.html

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:43:24 ID:Hd5rQ98j0

みんな何も知らないんだな。

ヴィヴィッドで撮るとド派手になるんだぜ！

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:43:57 ID:FGBNZfsx0

>>632
水族館はとてつもない厚いガラスのフィルター越しに見るので人間の目で見ても基本的に情報量は落ちる
情報量は解像力の低下だけにとどまらずガラスに吸収されて通らない色も出てくるため色の情報も落ちる
そこに綺麗に見せるための照明が加わるため正確な色にならない

ところが人間の場合脳内補正が働くためにいくら情報量が落ちてもかにはかにだからかにの質感として記憶される
これがいわゆる錯覚、改めて目の前で比較しない限り気がつかないのが錯覚の錯覚たるゆえん。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:52:03 ID:MGCws6Y00

水族館の見え方ってこんな感じじゃん。
もちろんカメラの画作りもあるんだろうけど、この写真だけで判断するヤツは
水族館に行ったことないヤツだな。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:00:35 ID:1Q+FFd1S0

>>609
５センチ。地図とかコミックとかメモ代わりに撮ることあるけど、
ピントばっちりだよ。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:21:40 ID:fRFtYZZB0

>>635　>>636
ホントにそうか？
同じ水族館でもF11ならISO1600で写真に見えるが、FX01のISO200だと明らかに絵だろ。
比べれば明らか↓

F11 ISO1600
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/36292-2717-5-2.html
FX01 ISO200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410212608.jpg

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:23:46 ID:N9B5f6Qq0

明らかなことはFX01は1/2.5型でF11は1/1.7型ということだな。
次はF11と一眼レフを比べて同じことを言ってみてくれ。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:48:40 ID:Tepsho9Z0

う～～～む
28mm～で、ここまで小型化したわりには、結構良いレンズだねぇ
これでAWBが賢ければ即買いなんだが・・・

CCDを400万画素くらいにしてくれたらAWBアホのままでも買ってもいい！

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:50:44 ID:Mkx+TCUz0

他に4GB試した人いませんか？
報告少ないし海外のページ見たら4GBは無理って書いてあったのでいまいち踏み切れない

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:57:44 ID:A0XdNchj0

>>638
FX01の作例は色収差が酷い。恐らくカメラでは無く水槽のせい。
(ガラスに対して平行では無かったのでは？）
水族館での写りは同じ条件で撮影しないと比較できんと思う。

F11の元記事にも
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/16/2717.html
>最近では分厚い曲面ガラスを水槽に使っているところが多く、うまく場所を選ばないと、
>少しカメラを傾けるだけで像が歪むし、シャープさも損なわれる。
>また、水槽のガラスによる色収差も激しい。中心部以外が流れていたり、
>青い線が出ている作例があるが、レンズのせいではなく、
>正面で撮れなかった私の腕のなさであることをお断りしておきたい。
とあるでしょ。

643 ：642：2006/04/11(火) 02:08:06 ID:A0XdNchj0

>色収差が酷い
このｽﾚ向けに判りやすく書くと、
赤青3D写真の様に色違いで二重に写っているでしょ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:10:23 ID:+bNW8eca0

PCで『LUMIX Simple viewer』を開こうとしても、
『300MBの空きが必要です』とメッセージが出てきて開けないんですが…
すごく困っているのでどうしたらいいかレスお願いします。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:22:16 ID:VslyfF+B0

>644
とりあえず、300MBの空きを確保してみてはいかがでしょうか。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:24:54 ID:yef5CYLt0

F11使いです
なんかこの機種使って01をバカにしてる人いますけど。この人F11持ってないですから
そこら辺は華麗にスルーでお願いします
何の機種でも持ってる人が気に入って使ってればそれでいいんです
それ以上でもそれ以下でもいないです

F11ユーザーが荒らしてると思われるのが嫌なので書き込みました

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:33:19 ID:+bNW8eca0

>645
レス有難う御座います。
でも、いくらいらないフォルダを削除しても何度も同じメッセージが
出てきてお手上げなんです…
このままじゃデジカメで撮った画像が永久に見れなくなってしまいそうで
困っています。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 03:05:06 ID:gCyIDmYk0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/07/3597.html

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 03:12:03 ID:o6K/9QQi0

> でも、いくらいらないフォルダを削除しても
で300MBは確保したことは確認したの？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 03:35:15 ID:72UoQbJ+0

ヒント：ゴミ箱を空にする

メモリが少なくて巨大なページファイルができてたらお手上げだが。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 03:38:16 ID:onqGepND0

しかしOSもPC構成も書かずに漠然とした質問をする奴によく答えてやるものだ。
エスパーでもなければ原因をつかむことは不可能。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 03:41:53 ID:vB5xopVl0

HDなのか何なのか分からないんだが・・・・・・・・・・・・・
デジカメで撮った画像自体が見れないんなら
単にHDの容量が足りないだけかと
XPならソフト入れなくても画像自体は見れるはずだが。そっちはみれて
LUMIX Simple viewerで見れないって事ならメモリー不足だと思う

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 06:12:18 ID:IgURj+IS0

＞＞６３７
サンキューです！
接写と広角ができるんですね！
すごくいいかも！

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:59:55 ID:c9V+2xw60

>>632

俺は629ではないが、「す水族館」には行ったことがないな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:22:43 ID:TPl5yRrv0

>>654
ここのことかも。
http://www.doko.jp/search/shop.do?sc=40575132&si=9AQFEoQEZWafq6cyi2p.1t3EupbzFQYjo3uiPPtN4TQ*&dp=dp04

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:38:32 ID:5kcDUkny0

>>632 は、裸の大将

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:55:47 ID:Nj3XI37X0

>647
まずはマイコンピュータのCドライブを右クリックしてプロパティを見る。
HDD全体の容量と空き領域がどれだけあるか確認。話はそれから。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:02:42 ID:ZeQAv/k00

誤変換ぐらい無視してやれよｗｗｗｗ
すいぞくかんとひらがなで確定してしまって
消して水族館といれたら「す」を消し忘れたんだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:36:57 ID:yAp68zZc0

内容に反論出来ないアホは枝葉で揚げ足とって煙に巻くしか出来ないものさ

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 17:57:22 ID:As/Pub5c0

０１のシルバー、在庫切れ続出。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 19:21:42 ID:N7b/FDGD0

FX9も01もシルバーが一番シブカッコイイ

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 19:42:19 ID:1lScCEtQ0

ＦＸ01 ヴィヴィッドとナチュラル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411193845.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411193808.jpg

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:24:46 ID:hk/mCw/p0

FX01に使えるシリコーンジャケット欲しいけど高い！
ヨドバシアキバで見たら二千円ぐらいだった。
こんなやつ
https://www.pawasapo.co.jp/products/dc/cj31.php

このジャケット…
レンズ周りにもう少し防塵、防水の工夫があれば
『現場監督』のようにハードに使えそうなんだけど…
惜しい。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:56:53 ID:nqFz39YH0

>>663
パワーサポート、iPod用だけかと思ってたらデジカメ用まで作ってたのか。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 21:24:31 ID:wWHI+UXV0

>>663
電池の入れ替えがめんどくさそうだよな。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 21:51:09 ID:BdFYDazX0

>662
塗り絵だろうと、周辺がいまいちだろうが、色収差がでようが
慣れた人がしっかり写真をとれば、こうなるという見本みたいな
もの。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:01:31 ID:cHuJmlDq0

しかし

ヴィヴィッドで撮る人が多いのが驚く。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:32:29 ID:3sjJHnef0

>>665
漏れもそれ思って買うの止めた。
せっかく端子のフタが開けられるようになってんだから
本体充電ができるようになってりゃいいのに。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:37:01 ID:t5OgM4S30

俺はシリコン買ったけど、結局電池入れのところまで切込みを入れた。
おかげで使い勝手はいまいち。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 06:07:35 ID:aIllHvZZ0

>>667
ヴィヴィッドで撮ると何かまずいことでもあるの？
662の写真を見ると、素人目にはヴィヴィッドの方がきれい。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 07:30:17 ID:2rnXcpdi0

>670
いいとおもうよ。
綺麗に見えるというのもわかるし。
ただ自分ならナチュラルで撮るかな。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 07:32:12 ID:Glk+cZBZ0

食事を画像掲示板やブログに投稿したりして、
みんなでわいわいやるにはヴィヴィッドのほうが
わかりやすくていいかもね

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 09:22:48 ID:QKL1YVr2O

ビビッドとナチュラル、
両方とも変に見える。
俺は標準が一番だなぁ

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 10:11:50 ID:D4QdVAAs0

FX01まじで買おうとしていた
↓を見る直前までは
http://takebeat.sytes.net/
ここの人はほんとに詳しく検証していて納得して使用している・・が・・
俺は逆にここを詳しく見て買うのを断念した。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:42:24 ID:2YQ1vNuz0

>>674
で、お前は何を買うんだ？

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:37:52 ID:bHjEEZhr0

28mmで手ぶれ補正付き、
となるとR4かFX01のどちらかしかない。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:48:18 ID:D4QdVAAs0

糞画質に嫌気がさしたのであえて広角を捨てたと言うことだ。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:54:15 ID:PFIYRZKM0

ｆｘ９をネットサイトのオープン特化で購入できました。
安かったので衝動買いしたのですが使い道に困ってます。
良きアドバイスを。
ちなみに２０７９０円で購入できました。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:00:02 ID:FUEZIvAR0

画質はともかく俺なら28mmは必ず抑えておきたい画角だな、

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:18:41 ID:MRzk/2jO0

>>676

16:9でもよければ，LX1という選択肢もありかと。
私自身，この3つで迷い中。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:19:49 ID:swTUwGpA0

>>674
俺はそこ見てFX01購入を決断した。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:28:36 ID:pEM96UOdO

>>674
パナのべったり絵造りは今に始まったことじゃない。
画質さえ完全に捨てる覚悟があれば、いいカメラだろ。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:49:22 ID:hrPiLAGA0

>>674　が見れなくなった

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:14:56 ID:FUEZIvAR0

時々出てくるパナのべったりとか油絵ってのは何を指すんだろ？

もしかして写真の見方を知らないやつ？

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:19:24 ID:bHjEEZhr0

ノイズリダクションのかけ方の差でしょ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:26:44 ID:FUEZIvAR0

もしかして暗部のNRのことだけ？dpreview.comで水彩画ノイズリダクションって呼ばれてるやつだろ、
あれは俺も気になるけど、たったそれだけのことをいかにも画像全体の傾向のように語っているのか・・・

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:29:01 ID:gKMdx9Fb0

広角なんて下がって撮ればいいだろ
重要な機能でもないわな
あと、この機種、絵がおかしい
なんか無理に色塗った感じ

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:30:32 ID:FUEZIvAR0

CANONやSONYになれちゃえば自然な色が変な色に見えるんだろな・・・かわいそうに。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:32:02 ID:FVkXdSkV0

>>687
釣りならもっと上手に釣るｸﾏｰ
それともホントにそうおもってるのかｗ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:01:00 ID:VF+JpQLK0

>>688
キヤノンは良いがソニーは冷たい発色だったな

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:39:48 ID:+Uon3A/K0

>>687
そういうお前は望遠側の時に前へ突き進むんだな？
そんなことして倍率あわせても撮れる画は違うわけだが。

692 ：株価【310】：2006/04/13(木) 00:42:56 ID:2dbrZ9lL0 株主優待

>>687 は崖っぷちを背にしても一歩下がる勇気があるようです。
>>687 は狭い部屋でも窓の外に一歩下がる勇気があるようです。
>>687 はファミレスで後ろのテーブルに入り込むくらい一歩下がる勇気があるようです。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:58:52 ID:YYJqXwKd0

>>691
28mmとは何と魅惑的な響きなんでしょう！　
ダイビング目的でこのところ色々検討してました。

最終的に残ったのが、SP-350とFX01でした
元々C-3040を使っていたので似た操作系と
好みのオリンパスで決まりだな！と思っていたのですが、
28mmからの画角にはやられました。
マニュアルが付いていないのは痛いですが、
年に30本も潜ればイイ方なので、水中写真は簡便に
撮影出来ればよしとしました。
日常使いなら3040と当然キャラかぶりませんから。

ただ、ここ２週間のうちにハウジングでないと、
違うの買ってしまいます！

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:10:51 ID:0g5G5W7G0

とりあえず広角のために他の大切なものを沢山捨てなきゃならんというのは分かった。
ま、俺は被写体によってひびっどとかなちゅらるとか使い分けられそうにないから買おうかな、と
思ってるけどね。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 02:25:04 ID:um5ZUpp90

前にどこかのスレでも>>687みたいなの見たな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 02:25:45 ID:NO+/ChNq0

ひびっとの絵ってビビッとくるよね

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 05:34:28 ID:W0et/PCm0

FX01で、エーデータの２Ｇ使っている方いますか？
もし使えるのなら、安価で大容量なので買いでしょうね

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:26:10 ID:ka3AJuGG0

FX7からFX01に乗り換えたんだけど、うそみたいにバッテリー持つね…
なにはなくとも替バッテリーと思ってポイントで買ったんだけど、SD買えば
よかったよ…8zx

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:42:30 ID:RFzifLP30

>>684 >>686

>>616に上がってたカニ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410212608.jpg

正直これは絵だと思う。等倍で見れば水彩画、縮小して見ればイラスト調。

まあ画質を犠牲にしても広角でコンパクトだからいいけどさ、せめて写真に見えるようにして欲しい。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:44:56 ID:O/B9NTuM0

>>699
それはうちの娘が描いた絵です。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:39:15 ID:g22IdOlj0

>>687
一般人の考えってそんなもんかも知れんな。
広角ってのはなかなか表現しにくいセールスポイントだからな。
パナのページ見ても説明が下手、サンプルもあれじゃ伝わりにくい。
狭い部屋で大人数撮れるぐらいの利点しか見えてこないな。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:01:19 ID:JOeq9eG00

一昨日、アキ淀の価格が\46800(P13%)だったので
祖父で値引きしてもらって\40000(P10%)で購入。
で、昨日みた横淀の価格が\37700(P10%)…。

ヨドって店舗違うとこんなに値段差があるのか…orz

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:07:41 ID:pXzKma0L0

>>702
あなたへ売った一台で奨励金が出たんです。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:02:46 ID:0YkxcLgN0

自分だけかもしれんが、「一般人」の自分としては
デジカメは気軽に持ち歩けるようなサイズと重さが最重要だった。
画像はそれなりでいいというか、良い悪いの区別も大きく違わないと
わからないし、専門的な基準を言われてて、並べて比較されれば
あーそうだなーくらいに感じるレベルだった。

そんな自分が日々、デジカメを常に持ち歩くようになり、
写真を撮ることに抵抗がなくなってきて、
「これだけ使うならちょっと時期は早いけどもう１台買おうかな」
という気分になってきた。

長期使用により自分が感じていたことは、
・電池寿命は気にならないくらい長く持つのがいい。
・広角が欲しい。
・液晶画面は確認だけじゃなくて、ビューア的に使うのでデカイのがいい。
という点だった。

そして、今販売されている物を調べたところ
それにピッタリのデジカメが発売されていた！

ってことで、工作員だと思われるかもしれんが、２代目３代目で
考えてる人って、自分みたいな人多いと思うんだよな～。
なので、FX01が売り上げNo.1というのも納得できる。
しかも、安いので１台目で考えてる人も気軽にお試し的に購入できるし。

EXILIMのZ600に広角がついてればそっちにしたんだけどね。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:33:47 ID:SnLj4plZ0

>>699
それ俺が撮ったんだけど、F11でもPowerShot620でも同じかもっと絵みたいになるよ
だって実際に目の前にしてもNECのハイビジョン水槽かと思うくらい自分の目を疑ったから
しいていえばそのありあえない描写を忠実に再現したFX01は凄いと思った。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:47:49 ID:TIF/8iP+0

>>693
君が求めるものに一番近いのはDX-8000Gではないかと思う。
価格帯が1ランク上になってしまいそうだが。

…と、ダイビングもやらない俺が適当な機種を薦めてみる。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:49:10 ID:tE3juAp80

ハウジングどうしたんでしょうね。
私は先にカメラを買ってハウジング待ちなのにまだ出ない。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 15:21:16 ID:t9Hru2+R0

画質がいかにも安いデジカメに有りがちな絵作りなんだよね。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 15:26:37 ID:VcGFcU5A0

>>693
潜って使うなら、もっと高感度に強い機種じゃないとダメじゃない？
俺FX-01ユーザーだけど、既出の通り高感度は決して褒められた絵じゃないよ。
マリンパックが既に出ている機種であれば、T-9が良いのでは？
（ワイド端が狭いけどね・・・）

28mmからで、もうちょっと高感度マシな機種出して欲しいなぁ。
そんなのが出たら買ったばかりだけど、躊躇せず買い換えるよ。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 15:33:47 ID:O/B9NTuM0

白状しよう。買っちゃったんだ糞画像デジ。
ほとんど使ってないままヤフオクに出してるから高額で買ってちょ。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:03:51 ID:9DEfoGmA0

>>710
キタムラで29,800円で売ってたよ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:15:23 ID:9DEfoGmA0

>>708
工作員必死だな

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:39:37 ID:CHVrSkCF0

>706 ありがとうございます！SEA&SEA 銀塩カメラは持ってました。
　　ちょい高いっすねぇ。年中ダイビングする人ならこれくらいいいかも！
　　今はダイビングだーーと盛り上がってるのですが、地上で小さくて
　　フツーに使いやすそうなのもコレを選ぶ基準でもあります。
ああ、専用のデジカメを何台も持てるよ－になりたいデス・・・

>707 パナソニックに電話したら20日前後だそうですが・・・
　　　GW前に出そうとはするでしょうけど・・・
　　　PCボンバーは予約をうけてくれんかった・・・
>709 ホントは高感度で粒子の荒れないのが一番なのですが、
まあ、フツーに400止りで使います。
　　　ドーしても撮りたい、幻の魚達なら粒子荒れても何でも撮りますから
　　　最終兵器内蔵というのはツヨイかも知れません。
　　　広角28mmはこの場合何ものにも変えられません。

もう一つの候補　SP-350よりAFが早かったのもあります。
魚逃げちゃ話にならんので。素人カメラマンには必要十分ですね！

　　　

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:58:45 ID:SYyDOtL60

ダイビングなら思い切って一眼買った方がいいんじゃね？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 20:12:04 ID:znjpr6oH0

>>714
お前アホじゃろ
DX-8000Gを高いといってる人に一眼勧めるか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 20:14:27 ID:0YkxcLgN0

>>714
それだと見た目が悪くてモテないんですよね・・・
女の子受けも考慮しないといけませんから。
前はこれで嫌われてしまったので、今度は失敗したくないんです。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 20:26:45 ID:4ep/3RTY0

>>716に勧められるデジカメって何だろう…

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 20:30:35 ID:efqb6bu20

オリンパスの防水3Mのカメラなんてどう？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 20:31:10 ID:RFzifLP30

>>705
実際そうだった、と言われれば実物を見たこと無い人間からは何とも言えん。

でも、F11とA620とFX01を撮り比べたんだよね？画像あげてみてくんない？
正直>>616みたいなのは、実物はおろかデジカメ画像でも見たことが無い。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:17:36 ID:hLXlv3sA0

長くなりますがこれから購入する方の参考になれば…。
また、画像の件は個人の見解なので、「綺麗だ」という評価は人それぞれ、ということを念頭にお読みください。
広角好きでNikon E8400（F2.6～、24ｍｍ～）を日ごろ使っております。
携帯性を考えて28ｍｍのRICOHが気になっていました。GRDには期待しましたが値段の割りに画質が今ひとつ。
では最新のR4は、と思ってチェックしましたがこれも画質が満足できません。
ではパナ初の28ｍｍは…ということで今回は買ってみましたが、勝負になりませんでした。
そろそろ皆さんからの評価が固まってきた感じですが、気楽に撮ると肝心の撮像がよくありません。
液晶で見た画像と実際撮れる画像の差がありすぎて混乱します。この差はヒストグラムの色で
事前に警告しているわけですが違和感があります。ファインダーの機能と鑑賞の機能を両立させる難しさでしょうか。
夜間室内でのフラッシュなしの画像はホワイト・バランスが偏って修正が必要。
何とか我慢できるレベルにするにはいろいろ工夫しないといけません。必ず標準グレーを持っているとか。
コンパクトはオートである程度我慢できるレベルにすべき。このあたりはCanonのIXYあたりの安定度がうらやましく感じてしまいます。
昼間でも全体に暗く写ります。CCDと画素数の関係などから、白とびが発生するのを防ぐ設定でしょうが、
ソフトで修正すると元々体力のない画像なので破綻します。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:18:45 ID:hLXlv3sA0

では、露出補正したら？ということですが、すると白とびになり、また夕方や室内など
ちょっと暗いとSスピードが遅くなってぶれやすくなります。特に夜間の室内では自慢の手振れ補正も役に立ちません。
1/4や1/2でシャッターが切れる腕の方は大丈夫でしょうが、実はシャッターボタンの最後の押し込みが
ちょっと引っ掛かりがあり、ポイントがつかみにくい。三脚必携。夜間の宴会でフラッシュなしでスナップを、なんて無理です。
被写体ぶれは勿論、人物が汚く写ります。T側のF値も暗すぎです。普通の室内の夜間の明かり程度では使えません。
必ずフラッシュです。相手に動かないように言ってじっくり腰をすえてなんとか、ですがスナップになりません。
唯一良いのは携帯性。しかし、カメラなのですから画像が悪いと携帯性が良くても…。
GRDは画質をみてこれもパスしたわけですが、他の機種がこれでは
今となってはGRDの画質は実はとてもいいということになります。
しかし、上記のウィークポイントは回避できます。工夫をして時間をかければ、
カメラの性能と値段のバランスとしてですが、ほぼ満足いく結果になります。
どのコンパクトにも癖があり、使いこなせばそれなりの画像は出せます。
しかし、コンパクトを持つ理由は、手軽に取り出してスナップ、だと思うのです。
パナもこの路線を謳っているわけで、オートで綺麗という意味では失格ですね。

実は、このカメラは多少経験があり様々な工夫をして撮る人なら満足できるものでは…。
カメラ好きでいい写真を撮るために努力を惜しまない人は、この大きさで28ｍｍは魅力。
次の気になる機種が出るまでもう少し使ってみます。

以上使ってみた感想でした。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:28:18 ID:/kbMZIv10

質問させて下さい。
FX8+BUFFARO512MBを使っています。
最近、撮影した画像をカメラでプレビューすると、数枚に1枚の確立で真っ黒な、
プレビュー不能の画像が出てきます。
念のためＰＣに取り込むと、きちんと撮影出来ているのですが、カメラ上では確認出来ないのです。

どなたかこの様な症状が出た方はいらっしゃいませんでしょうか？
また、何か試してみた方が良い操作などありましたら教えて下さい。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:34:15 ID:efqb6bu20

SDフォーマット

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:37:45 ID:pYoqJkk10

>>720の1行目まで読んだ( ´ー｀)y-~~

広角側だったら1/8程度のSSがあれば手ぶれは補正してくれるよ。
あとISO感度ageてみれば？
このカメラはAutoの撮影に不向きなの知らなかった？
カメラの知識無いとつらいよ。
がんばれ。
夜間の撮影、コンパクトで手軽ってのが欲しかったらフジ買いな。

725 ：724：2006/04/13(木) 21:38:57 ID:pYoqJkk10

っと、すまん。
R3の話かと思ったらLUMIXのスレだったｗｗ
>>724は気にしないでくれ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:46:35 ID:2skH2UYO0

>725
なんか変だなあとおもった、FX01のオートがだめだったら、
あゆに引かれて買った層が、マニュアルで撮るのか・・と疑問に思ってたが、

ワロタ

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:04:53 ID:3zoVpWuH0

手ブレ補正は使うとすごい効果だ。
1/8でブレてないのが半分以上あった。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:20:41 ID:B4PYTT8d0

28mm位の広角だと1/8秒でも手ブレ補正がなくても結構いけるからな・・・

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:31:29 ID:3zoVpWuH0

>>728
他に持ってるPOWERSHOTに比べて全然ちがうかったから。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:36:55 ID:efqb6bu20

ちがうかったから。
　　　↓
ちがったから。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:23:41 ID:ggZSnA8f0

>>716

あんた、誰？嫁と仲間とダビング行く身にゃ
女受けなんて関係ないし、７日間クルーザー乗りっぱなしの
ツアーだから申し訳ないが関係ない世界ですねぇ。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:50:18 ID:ggZSnA8f0

>>715
> >>714
> お前アホじゃろ
> DX-8000Gを高いといってる人に一眼勧めるか？

今回の費用、40万なので、撮るより潜るがメインなので
一眼はツライデス。SP－350クラスなら何とかなるけど
水中で一眼使いこなすスキルがありません。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:58:32 ID:aeE6DUUn0

そかそか。７日間のクルージングね。
嫁よりその仲間の平泳ぎの股間画像を近くで撮りたいわけか。
それで近くで撮るけど「広角」に足先まで入れる必要があるわけね。
Tバックで来てくれるといいけど、それは難しいかぁ・・・。
まーがんがれや。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:02:58 ID:znjpr6oH0

もぐりメインの面子にＴバックで潜る奴いると思っているアホもいるのね

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:04:35 ID:t+JDiv5m0

今やむしろ一眼の方がモテカメラだと思うが

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:11:53 ID:Qhhn0Jii0

>>733
クルーズだよクルーズ！！
トムクルーズ！！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:30:19 ID:K5ngdKhg0

>>722
クリーンアップすると、壊れる事があるらしい。
クリーンアップは使わないか、フォーマット直後にだけ使うか。
http://www.toshiba.co.jp/p-media/compati/sd_list.htm

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:43:31 ID:B1QIAEay0

　　　ダビング

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 02:54:36 ID:Rqo9/Dp+0

>>704
同じだ。画角と使いやすさで選んだ。操作系も全く問題なし。
しかしここ読まなかったら大して気にしてないと思うけど、高感度は本当に水彩画っぽいね…
でも美術館で写真撮る目的で買ったので選択合ってたかも。ｗ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 08:20:58 ID:BA4DHRmf0

>>739
美術館では、撮影禁止のところが多いから気を付けれ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 08:37:15 ID:qFngc+IU0

>>724
FX01のISOなんて間違っても上げられない
衝撃の糞画質になる。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 09:56:37 ID:MJv4pnQR0

2秒セルフタイマーと28ミリ域なら光学式手振れ補正で1/4はいける。
美術館とかはたいがいこれで撮れる。
ただし、上にもあるとおり、格の高い美術展はたいがい撮影禁止。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:25:35 ID:quwjx5ba0

愛犬を撮る目的で、Optio S4から乗り換え。
高感度で被写体ぶれを防げると思ったので、選んでみました。
わたしが、カメラの扱い方を詳しく分かっていないせいもありますが、
確かに、高感度で撮ると、ぬっぺりした画になりますね・・・
シェアがあるので、無難な製品だと思ったということも買う要因になったのですが、
買ってから、自分がシェアの小さいMacユーザーだったことに気がついたw

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:24:24 ID:RPm9avhVO

これだからマカーは…。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 14:16:07 ID:HVH2z9+R0

>>741
すまん。
>>724はR3の事なんだ。
FX01はAUTOもまぁまぁ使える。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 16:57:31 ID:qPu2Z5Mn0

>>724
>>720 を1行だけ読んで
Auto撮影が向いていないという内容に
たどり着いたのが凄い

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 19:59:06 ID:qFngc+IU0

しかしなー価格comのユーザーレビューでも酷評が続いてるな
画質の評価はさておき・・あきらめムード漂ってるなー
買っちゃったんだからしかたねーべさーみたいな・・

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 20:16:59 ID:RORvDVsw0

本来1/2.5型に画質を望むのは酷なんだけど、例えば他社のデジカメ買う人はこのクラスに画質を求めてないわけで
しかし28mmなんて写真好きのレンズを乗っけちゃったから期待だけは膨らんじゃう

一方、一足先に28mmを乗っけたリコーの場合画質が悪いという話はとっくの昔しに出尽くして、写真に詳しい人は画質についてはとっくにあきらめている
リコーユーザーは今ある画質の範囲でベストな写真を撮ろうとしているベテランユーザーか
R3あたりから新規参入してきた画質について頓珍漢なビギナーユーザーの二極にわれ
両者の意見が交じり合って微妙な状態になってるｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:32:55 ID:Kx+/cejM0

この価格帯のカメラにシビアな画質を求めてるやつなんて
そもそも、ものの値段がわかってないんじゃないの。
本当に画質にこだわるなら、もっとCCDの大きい一眼にしなきゃ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:51:27 ID:zSflP91q0

シビアな画質を求めるなら、エントリークラスの一眼買えや。
レンズキットで6万円代で売っとる。
値段の差を越えた画質の良さだぞ！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:17:24 ID:MJv4pnQR0

常にポケットに入らないと、そもそも撮りたいときに撮れない。
いくら画質が良かろうが、そういう意味では一眼は0点。

一眼を否定するわけではないですよ。
画質が10倍いいかもしれないが体積も10倍でかい。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:25:46 ID:RORvDVsw0

>>751
そうそう

それに10倍まで良いとは言えないしなぁ

正直5Dの画像は別格だが、APS-Cやフォーサーズでjpeg撮りしてたら意外に差が出ない、もちろん低感度固定で影の部分が綺麗に解像して階調も綺麗なのはうれしいが、
大きいといつも持ち歩くのは大変。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:04:01 ID:X4A8RSaV0

>>749

すぐ極論に持っていくなよ。
同じ1/2.5CCDでも塗り絵やら油絵やら水彩画やら言われるのはパナとカシオ位だろ？
他社のは塗り絵やら油絵やら言われることはない。画質はともかく写真は撮れる。LUMIXでは撮れない。それだけ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:07:44 ID:RORvDVsw0

>>753
ここにも塗り絵厨ｷﾀｰ!

何を指して塗り絵なのかは絶対に言わない不思議ｗ

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:10:34 ID:zSflP91q0

>>752
APS-Cやフォーサーズとで差がでないって、マジで言ってるの？？？

差は大ありですよ。
トーンの階調が全然違います。
FX01のCCDサイズだと暗部がつぶれまくります。
差がわからないようなモニタを使ってるのか、目が悪い人には一眼は不要だと思いますが・・ｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:22:44 ID:QSHPdVRr0

01発売後、スレが荒れ気味な件について

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:25:54 ID:X4A8RSaV0

>>754
FX01だけウサギが絵みたいだろ。ISO200。ISO100はギリギリセーフなんだが、オートでISO200まで上がるからなあ。
T9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/36852-2744-17-1.html
Z2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/38453-2857-16-1.html
FX01
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/44270-3288-13-3.html

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:27:20 ID:Qt8cXT4X0

>>755
私も意外に差が出ないと思ってる、

1/1.8型とFX01の比較
http://takebeat.sytes.net/fx01vsqv4000.htm
http://takebeat.sytes.net/fx01hikaku.htm

確かに差があってFX01より1/1.8型、1/1.8型よりフォーサーズって感じでよくなっていくけど、そこまで劇的には変わらない、
また、描写の違いはCCDの大きさの違いより、レンズの性能の違いの方がウエイトが大きいと思う、

1/2.5型と1/1.8型で比較
http://takebeat.sytes.net/digicame21.htm

1/1.8型
http://takebeat.sytes.net/qv4000_1.htm

フォーサーズ
http://takebeat.sytes.net/e300_3.htm
http://takebeat.sytes.net/e300_2.htm
http://takebeat.sytes.net/e300_1.htm

ようはこの差を大きいと見るか小さいと見るかの差で、
私自身は惜しいけど一眼レフは大きくてもてあますので基本的に持たないようにしている。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:33:00 ID:RORvDVsw0

>>757
お前もうちょっと写真の比較のしかた勉強しろよ、照明の当たり方がぜんぜん違うだろｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:33:02 ID:w3RyNE4P0

>>733
一生楽しいこと無さそうなお里の知れる発言ですねぇ。
まあ、がんばって生きてください。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:39:24 ID:Qt8cXT4X0

>>757
T9の写真凄いことになってるね・・・
いくらホワイトバランスがオートでもこれは無いと思うんだけど。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:04:31 ID:XZXiYLlD0

印刷してみないとなぁ。
ってかさ、オレいつも不思議なんだけど、みんなディスプレイとか液晶とかドライバとか
ぜんぜん違う環境で見てるじゃん。どうしておんなじレベルで会話できるの？
同じ雑誌を見てコメントしてるんだったらわかるんだけどさ。すげー不思議。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:08:19 ID:Kx+/cejM0

自分の感性と思い込みで語っている人が多いからね。
だから同じ絵でもまったく違った意見になったりする。
まあ、個人の趣味なんだからそれでいいんだろうけど。

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:58:58 ID:F3jNttpv0

>>758 の写真でも差は大きいですが・・
暗部と明部の階調が全然違います。
この階調の差がわからないなら、使用してるモニタの性能が悪いか、
モニタのキャブレーションが悪いのだと思います。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 03:16:01 ID:nyEY7uJXO

確かに高感度が水彩画っぽいけどまぁいいか…
という感じで使ってる自分は幸せなのか、鈍感なのか(;´Д｀)

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 06:03:18 ID:e7NOus4/0

いやいや一眼とかそういう問題じゃなくて
FX01はコンデジの中でも画質が悪い方だと
ユーザーの大多数がそう評価しているって事実が大事。
コンデジ使いのレベルのみなさんでも画質の評価は大体が一致している。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 06:06:55 ID:e7NOus4/0

百歩譲って糞画質じゃなく。
ほとんどのユーザーのみなさんは画質には満足していない。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 06:45:16 ID:nlHURjio0

>>764
いや、それは厳しすぎるな、モニターの性能やキャリブレーション、そして自分の目は及第点だと思う、

画像の一つ一つには画質についてのコメントがあるから読んでみて、
特に比較画像の場合分かりやすく書いてるつもりだから、
もしそのコメントより詳しく解説できるなら、逆に貴方の目が肥えすぎているか理想を高く持ちすぎなんだと思う、

おれはFX01と付き合っていけると判断した。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 06:52:29 ID:nlHURjio0

>>766
もし及第点の画質を求めるなら他には選択肢があるし私もそっちを勧める、

私の場合28mmという条件が必須だったから必然的に買ってしまった、
あちこちに書いてるけど、リコーとの画質の差を考えるとFX01の方が好ましい、

じゃあ満足できる画質は？というと上を見たらきりがなく、今のところCANONの5Ｄならいいなと思うんだが、
大きさや価格が違いすぎ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 08:44:58 ID:8RdFYsVD0

オリンパスのC-800Lが壊れたので、FX01にしたのだが、かなり満足している。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 09:22:11 ID:tsl4k4On0

初めてのデジカメで購入したばかりなんだけど
記録画素数って6Mでいいの？
3MEZは画質落ちても望遠にしたい時に
設定するって認識でＯＫ？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 09:42:57 ID:6okS7bzU0

FX01の後継はいつのでるのかな？
１０月ぐらい？
２８ミリキープで、画質が向上していたら、即買い、だけどな。

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:00:27 ID:2k5ynTMl0

>>772
９月ぐらいに上位機種として出るのでは？
FX8に対するFX9みたいに、FX9が発売開始された１年後と思う。
FX01との違いはどうなるか解からないけど。

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:21:28 ID:jX/US+5W0

広角の魅力について教えてください。
２８ｍｍっていいというのはよくわかるのですが、
広角派って28→24→21→18って1mm単位でこだわる人っていますよね。
そういう人って、まあ単なるスペックオタ広角マニアという人は別として
どういう絵とか用途を想定しているのでしょうか？
普通に考えると、
・室内メインなので、少しでも広く撮りたい
・風景を広く撮りたい
結局、屋内と風景派ってことなんでしょうか？

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:53:38 ID:Iv6J+X2G0

>>772
パナはFXシリーズで画質を上げようなんて考えてないと思う。
それより誰が聞いても分かりやすい機能追加、
例えばSDHC対応、だけ、とか予想してみる。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:08:25 ID:+ef1um+N0

105mmと101mmじゃほとんど変わらんが
28mmと24mmの差は大きい。

レンズの焦点距離ってそういうもん。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:16:22 ID:jX/US+5W0

>>776
そういうあなたは、どこまであると満足？
理想と実現性を見据えて、２４－５０くらい？

778 ：株価【220】：2006/04/15(土) 11:20:37 ID:H0TfzUfY0 株主優待

>>777
すごくニッチな市場なのは分かってるけど、
18mm-36mmとかいうくらいの広角専門デジカメがあったら買う。

18mmか20mmの端焦点でも値段次第では買うな。

779 ：株価【220】：2006/04/15(土) 11:21:36 ID:H0TfzUfY0 株主優待

端焦点じゃなく、単焦点　ですた。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:25:05 ID:ve0g4Wiz0

広角欲しさに勢いでFX01買ったんだけど、室内WB狂いまくりなんですけど・・・
やっぱり、オートのカメラのくせにWBを微調整できる機能があることで
作り手の自信の無さがうかがえるというか情けない。

松下のビデオカメラって使ったことないんだけど、やっぱWBアホなの？
その辺りのノウハウは持ってると思ってたんだけどな・・・
これは素人にはオススメできない。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:25:47 ID:jX/US+5W0

18-36mmじゃあ36mmで撮ることほとんどなさそう。
18単で、あとはデジイチで18-200mm（35mm換算28-300）を持てば
最強かと・・・

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:29:14 ID:jhwbeS6g0

>>771
記録画素は自分の用途に合わせて設定すればOK。
6Mは大きく印刷するときや画像の加工などにおいて融通が利く。
ただし、データ容量などは大きくなる。
メモ用途や撮影枚数を多く稼ぎたいときには3Mなどで撮影するといいよ。

画質の設定については、ファイン/スタンダードの違いが判らなければ
どちらか好きな方でいいと思う（見て画質の違いが判らなければの意）。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:19:21 ID:2Hwyb+kG0

>>774
広角はたんに広く撮れるだけじゃないよ。
広角と望遠では遠近感が変わる。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:36:21 ID:nlHURjio0

>>774
フィルムカメラの頃から単焦点レンズばかり使っててで画角が体に染み付いているので28mmは28mm
ズームすることすら滅多に無い。

だからリコーの28/35/50/etc・・・と単焦点に相当する焦点距離が簡単に出せるstepズームはありがたかった。

広角が好きなのは遠近感の強調と、背景の写しこみ
メインの被写体を同じ大きさにとっても、画角が広いので背景に余計なものが写り込むのが好き。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:35:41 ID:OSa3yGyV0

以前、デジカメの展示会ニュース（２００６・３月）に出ていた、UN㈱の6000円位で、FX01,9に被せる
近日発売パナソニックとの共同企画、防水ケースがあったと思うのですが、ユーエヌ社のHPにも記載がありません。

どなたか詳細を知りませんか？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 15:40:44 ID:JNhX9xXM0

>>770
C-800Lとはずいぶんと物持ちいいな。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 15:58:37 ID:lktPuchA0

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=29

もはや骨董品だな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:08:48 ID:tsl4k4On0

>>782
ありがとうございました
大きく印刷はしないので3Mにしておきます

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:28:51 ID:xME857W00

FX01、評判悪いな・・ここだけじゃなく。

半年後くらいに出るであろう新型でどれだけ改善出来るかだな。
とりあえずいい加減本体大幅リニューアルしてくれ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:37:10 ID:nlHURjio0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415173632.jpg
このクラスのカメラで日中シンクロがまともに使えるとは思わなかった。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:37:16 ID:RgBc1s1P0

評判をいちいち気にするのは小心者。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:41:50 ID:ezWB0eaY0

>>774
広角の愉しさは寄る愉しさ。
人物でもペットや野良犬や野良猫でも、背景を入れてアップで撮れるのさ。
あとは建造物＆自然。ま、自然は広角じゃなくても良い絵がが撮れるので、
大きな建造物により重点を置くかな。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:44:42 ID:ezWB0eaY0

>>789
結局写真なんて腕ですから、画質なんてある程度の水準なら何でもいいのよ。
ただし画角は重要なんだな。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:48:22 ID:nlHURjio0

アライグマ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060415174748.jpg

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:50:14 ID:grkgyez50

>>794
これ一匹？だとしたらえらい身体ひねってるような。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 18:55:05 ID:hf4sIL/d0

LUMIX FX02、9月下旬発売予定

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 18:58:37 ID:t3gYffa10

>>795
毛繕い

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 20:58:59 ID:ZhnBy6WM0

どうして、こんないいカメラが評判悪いのか不思議

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:22:52 ID:W92kJMQI0

くだらないこと聞いて悪いが、これ動画のみのスライドショー機能はありますか？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:23:45 ID:Iv6J+X2G0

>>793
そのある程度の水準に達してない、と、ここにいる専門家気取りの意見も一致しております。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:32:51 ID:ReJXnyb10

>>796
FX01との違いはどうなんだろ。
FX01が出る前にFX9の次の機種名はFX10だと思ってて、FX01と言い張ってる人
の言うこと信じてなかったけど、出てきたのはFX01だったから知ることが
出来る立場の人は違いも解かるのだろうな～。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:37:22 ID:wUrEIZuN0

>>798
ヒント、アンチが居る＋画質が若干ノイズっぽい。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:43:43 ID:oKyG6NDU0

買ったばかりのFX01の紺色の箱を開けたら、
噂通り、例の"ナショナルＦＦ式石油温風機を探しています"のチラシが一番上に入ってますた。
すごいねここまでやるのかい。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 00:22:47 ID:qf6WFGTa0

確かに粘着アンチが定住していますね

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 00:23:54 ID:fFGVkMErO

>>799
手元に無いけどスライドショーは動画再生しなかったような…

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 01:15:41 ID:EjjuktZo0

アンチが居るように感じた奴は
「疑心暗鬼」をぐぐれ。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 04:14:35 ID:IYPOwFni0

昨日ＦＸ０１購入致しました。
予想通りの出来に、まずは満足。
室内夜間での気楽なストロボ無しスナップはフジF11等と比べると
やっぱり画質は素人目にも分かるくらい劣ると感じました。
ただしF10以前の機種と比べると遜色ないし、低感度では大差ないですね。
広角レンズは絵作りも楽しいし、室内スナップでも威力十分発揮しますね。

結論としては、F11が24mmレンズくらい搭載。SDカード式になってもらいたいと。
より一層思えました。

スレで語られてた通り、設定弄れば綺麗に撮れるっぽいけど
オートモードでいかに楽に綺麗な写真が撮れるかってコンパクトカメラでは
やっぱり一番気を使って欲しいファクターだなぁって感じました。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 04:15:15 ID:NvfG2iky0

いいカメラってのがどの点でってのがアレだよね。
・ユーザーに親切
・使いやすい
・手ぶれ補正は嬉しい
・28mmサイコー
これはいい点だけど、肝心の画質が塗り絵だからね。
エンジンをIIIにしてもこれはあまり変わらない。
所詮電器屋のカメラって感じ。
画質は悪くてもほとんど気にしないっていう初心者にはすごく向いてると思う。
28mmが欲しいっていう初心者がターゲットってめちゃめちゃ範囲狭いけどさｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 05:19:16 ID:Ukc8+IHI0

画質だが、ライカ版が出てるあたりから見て世界水準に達してることだけは明白だ。
その世界水準以上を求めるなんてちょっと常識ないんじゃない？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 06:27:57 ID:zqD1bWo+0

FX01はコンデジの中でも画質が悪い方だ。
価格comでのユーザーレビューの大多数がそう評価しているって事実。
コンデジ使いのレベルのみなさんでも画質の評価は大体が一致している。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 07:12:33 ID:C/8sKQZp0

だれか時間のありそうな人
FX01とR4買って、同条件でガンガンとってblogで画像を公開して
くれたりしないだろうか。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 07:25:41 ID:fFrOijQZ0

それは時間と金とマメな人でないと。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 08:04:20 ID:UuFsIfKw0

塗り絵厨っていまどきダイヤルアップなのかな？ちょっと時間がたつともうIDが変わってるｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 08:25:12 ID:J+xyPd9N0

>>809
いまどきライカ出てるからかよ・・・。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 08:37:29 ID:ofabYOSp0

昨日、購入しました。
気に入りました。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:14:35 ID:aCecDAlIO

画質が悪いのはISO200から。
80、100なら大丈夫

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:40:49 ID:C/8sKQZp0

>812
じゃあ、R4持ちとFX01持ちくんが、どこかで集まって
一緒にお散歩撮影をアプでもいいんだけどなあ。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:21:10 ID:zqD1bWo+0

LUMIX DMC-FX01 のレビュー

液晶で見た画像と実際撮れる画像の差がありすぎて混乱します。

室内でのフラッシュなしの画像はホワイト・バランスが偏ります。コンパクトはオートである程度我慢できるレベルにすべき。

全体に暗く写ります。露出補正すると白とびになり、またSスピードが遅くなってぶれやすくなります。

T側が暗すぎて普通の室内の明かり程度では使えません。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:24:21 ID:S3GvkPqF0

lumixが防水防塵になってくれればコンデジとして使いやすいのだが。。。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:50:44 ID:Mhf38fYT0

つ[マリンケース]

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:50:27 ID:U6OMHQtr0

おれのパソコンで見るのと、
インターネットカフェで見る画像にも差がありすぎる

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:18:46 ID:fPrr8Hl90

質問なのですが
今使っているデジカメが5年前の物なので
新しくFX01の購入を考えています。
FX01は液晶画面に日差しが当たると液晶画面は見づらくなるでしょうか？

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:58:38 ID:zqD1bWo+0

>>822
そういう所は気にしなくていいすぐ買え。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:01:24 ID:fFGVkMErO

個人的に使い心地や操作性は最高。
画質はISO200は許容範囲だけど、やっぱりISO400は我慢ならんorz

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:12:07 ID:ZC6Mu61a0

昨日買った人多いけど、わしも昨FX01購入した。
秋葉ヨドバシで38,100円プラス13%ポイント。
SDメモリは、別の店でADATAの2GBを6千なんぼかで購入。
問題なく使える。
いままでIXY200Aで重い、熱い、ブレる、バッテリーもたない、だったけど、
FX01で劇的変化を感じたね。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:25:57 ID:5z/rD1+o0

>>822
見づらいに決まってる。光学ファインダー付を買え

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:42:33 ID:Vzi1w/4R0

FX01 と FX09 両刀使いだが、28mmコンデジとしては、まぁ良いんでない。（S5nの使っている）
画質悪って言っているけど、コンデジ平均かな。普通に使う分には28mmは絶大だし、上求めたらきりがない。
もう少し初値低ければ言うことないけど:-)

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:45:58 ID:o2b26muT0

>827
どうして、２つ持っているの？

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:58:30 ID:Sw+6BhHj0

>>827
　ＦＸ０９って何かね？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:59:01 ID:C3IefwX10

>>825
ポイント無し38000円、2Gを2万で買った俺って・・・orz

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:08:15 ID:WQkmYCMB0

>>830
悪いけどﾊｹﾞﾜﾛﾀ！
ここまで酷い負け組は未だかつて見たことがない！

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:13:33 ID:g2k1Oo2l0

>>822
パワーLCD機能を使えばOK。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:29:45 ID:UuFsIfKw0

FX01なんだけど、ローパスフィルタが弱くて紺色とかダーク系の布地などに偽色が発生しちゃうんだな
この辺はCANON並みに解像度を落とすようにローパス強くしてくれりゃいいかな？って思うんだけど

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:11:12 ID:7kN0fm470

横浜ビックで36,400 - 5%値引き - ぼろフィルムカメラ持込で3,000円引き
支払額は31,580円でポイント16%(5,053P)でした。交渉なしで店頭がこの価格でした。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:45:41 ID:C/8sKQZp0

>834
y安すぎ、明日にでも買いたい。これFX01ですよね。

836 ：822です。：2006/04/16(日) 19:52:10 ID:OYyu09ud0

823さん、826さん、832さん、レスありが㌧

あんまりデジカメの事を知らない私ですが
光学ファインダー付かパワーLCD機能付かもう少しよく考えてから
6月のドイツ大会までに買おうと思います。
アドバイスありがとうございました。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 20:07:00 ID:7kN0fm470

>>835
5%引きは週末限定でしたのであと1時間以内に…

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 20:14:27 ID:C/8sKQZp0

>837
もう酒飲んでるし、いまから出るのはむりっす。また後日。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 21:05:37 ID:7kN0fm470

>>838
そうでしたか。先ほど書き忘れましたが、機種はもちろんFX01です。
FX9は5%引きの有無やポイント率は確認していませんが33,900でした。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:19:44 ID:Yqu/2JX60

ニーナナでうっぱらっちゃったｗ

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:47:46 ID:iXt0oNKz0

おお！FX01記念写真最高！

今日法事で親戚が集まったのでFX01で撮影、雨が降ってたのでお寺の入り口の軒下で撮ったんだけど、
軒下ゆえに距離が取れなかったのに7人余裕で入って、しかもワイド端なのに歪みが少なくて自然、

頭上と足元合わせて1m位広く撮れたけど人の顔もきっちっと解像してる、
しかも軒下で写りが眠くなりそうな予感がしたのでフラッシュ強制発光で日中シンクロさせてみたらきちんと光が届いてメリハリのある写真に、
更にホワイトバランスも日陰に日中シンクロと難しい条件なのにビシッと決まった！

こりゃ嬉しい。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:28:17 ID:NvfG2iky0

>>809とか>>813みたいなのは、FX8から画質悪くなったのを知らないわけじゃないんしょ？

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:33:22 ID:Y0codItN0

画質が悪くてもライカ認定が出てしまう腐った世ン中になっちまったっつーこった。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:34:05 ID:iXt0oNKz0

>>842はもしかしてFX01になってがちがちのシャープネスをやめたって事を知らないんじゃ？
これってほめられることなんだけどやっぱり前の方がいいって言うやついるんだな・・・

845 ：ラムサ：2006/04/16(日) 23:55:09 ID:VnQXXeeA0

マジでF01買おうと思ったけど、ここのスレ見てやめることにした。
来月発売らしいんでこっち買うわ
ISO3200コンパクトカメラ（マニュアル付き）
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf30/index.html

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:40:24 ID:J0A39ja10

>>845
マジレスすると、F30の画角でもおｋなやつがFX01を検討する意味がわからない。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 01:30:51 ID:mNOoGqgz0

>>845
それでいいんじゃないの。
わたし個人はフジの冷たい色と浅い発色にうんざりしてたし、
28ミリが欲しかったんで、さんざん悩んでパナのFX01にしたけどね。
フジF11のほうが数千円安かったけど。それでも満足してるよ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:14:53 ID:jeJ5vrgP0

>>845
撮影時重量195gに我慢できるなら、そりゃF30のほうがいいよ。
でもF30を選択肢に入れていいならLX1も選択肢に入ってくるんじゃねーの?

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:26:22 ID:AF60MAOe0

>>845
広角ないじゃん。
しかもデザインだってパクリに見える。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:09:23 ID:FrXrjmHq0

定住アンチ

・パナやめてF10/11買った！
・塗り絵＆油絵
・画質が悪い

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:18:22 ID:rz2A5Q6R0

>>845
> （マニュアル付き）
ﾌﾟｯ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:33:35 ID:690JeL6e0

FX8の投売り（2万円ぐらい）はもう終了したんでしょうか。
ヨドバシやビッグのWEBサイト見ても販売していないので・・・。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 12:50:44 ID:+QtPMbCX0

別にF30とFX01で悩んでる人がいたっていいじゃないの。
広角欲しくても感度200以上がなぁって肩を落とす人もいるし、
感度を取ると広角が物足りないなぁって肩を落とす人もいる。

カメラを選ぶ人を責めるより、メーカーを責めるべきですよ。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:01:32 ID:SmvgQptH0

なんでメーカーを責めるんだ？
一番責められるのは安く買おうとしてコストを制限してる消費者だろ。
投売り待ってるような客ばっかりなのに広角も高感度もなんて
全部入りの夢カメラが造れるわけが無い。
安値を求めてるんだから機能も安まってるという自覚を持とうな。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:17:48 ID:+QtPMbCX0

>>854
今のコンパクトのレベルの低さは、メーカーが招いたもの。
自業自得と言える。
責められて当然。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:23:10 ID:QEVIvnEW0

カメラのレベルが低いのは客が安売りを求めてるから。
最終処分価格をコスト上限としてカメラの開発が行われるから
投売り前提で機能もたいしたものが盛り込まれなくなっている。

安売りされるカメラにコスト以上の機能を付けるような
慈善事業でカメラ作ってるメーカーはこの世に存在しない。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:35:24 ID:+QtPMbCX0

>>856
高くても自信のあるものを作って、消費者に「このカメラは
他のカメラと違います、値段は少々高いですが当社が
自信を持って作ったものなので満足していただけます」
とでも訴えればいいだけ。

勇気を持っていい物を作り出すこともおざなりにしてしまっている
メーカーの言い訳にしか聞こえない。
今まで富士に期待していたところがあったけど、正直今の富士には
諦めに近いものを俺は持ってるが、パナには期待できると思ってるから
要求は厳しくなる。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:47:50 ID:XTXXsv1f0

GR-Dがその路線だったけど、結局専用センサーまでは調達できず
汎用のセンサーを使わざるを得ない製品になっちゃったような状況だしね。
LX1は相当贅沢な開発してるけど、画像エンジンを新規に起こせなかったからノイズはそのまま。
キャノンみたいに基盤となる高度なエンジンを最初に大量生産できてればいいけど、
パナソニックはそれをOISへ振り向けた為エンジン部分はおざなりになってる。
その代わり他機種では絶対に出来ないOISの搭載を可能にしてるわけで。

ここで画像エンジンからセンサーまで特注してたらそれこそ一眼レフ以上の価格になり
それでも一眼レフには追いつけないんだから商売として成り立たんでしょ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 14:02:07 ID:+QtPMbCX0

いきなり採算の取れる製品を作ろうとするのが
間違いな訳。
新規参入をしたときもそうだし、悪い方向に行ってしまったものを
良い方向に修正するのに少々の痛手をこうむる事は当たり前に思う。
今の時点で儲けを第一に置くのはメーカーの我侭。
良い方向に向いたものを詰めていくことにはコストも下げていくことが
できるわけだから、それを勇気を持ってやるべきと言っているまで。

こんなことをやるのは図太い資金力を持つパナかキヤノンにしか
期待できない。コンパクトユーザーの声が届くのはキヤノンじゃなく
パナだし。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 14:07:20 ID:+QtPMbCX0

つーか、一連のレスはメーカーに言いますｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 14:21:39 ID:bfVzcaP50

>>860
いいこと言ってるしなかなか説得力あるな。あとは実行だ。
Panaに言ってくれ。

「フル画素ISO1600くらいが使い物になる広角は、売れない
かもしれないけど業界のレベル上げる。将来の御社の無形
の資産になる」って。

そういうの一番効かないのがPanaだと思う（SONYとかFUJIは
意外と趣味に走るからなあ。モーターサイクルのHONDAみた
いだ）けどさ。言う価値はあると思う。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 14:57:58 ID:weuKZaDN0

パナソニックはデジカメでシェアを取る為の先行投資として手ブレ補正パーツの大量生産をした。
だから下位機種でも手ブレ補正が入ってるという他社に真似できないことが出来ている。
その上キャノンみたいな高度処理機能を持った画像エンジンまで開発しろなんて無茶もいいとこ。

メーカーにとって重要なのは業界レベルの向上ではなく損しない経営の方。
それに業界レベルとやらが上がってしまったら自らそれにまた追従しなければならなくなり
結局自滅する方向にいくわけだからまともな会社ならそんなことはしないわな。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 15:45:09 ID:+GlxGfoM0

機種スレにメーカーの擁護？みたいなレスつける人って
ちょいちょいいるよね？よくわかんないなあ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 16:17:45 ID:ujMYL15S0

>>834です。
今日の店頭価格は36,400 - ぼろフィルムカメラ持込で3,000円引きで
33,400円でポイント16%(5,344P)でした。
ビックViewSuicaに申し込めばさらにポイント3%UPです。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 16:45:26 ID:JQWbs4NL0

>864
がんばってるね。ビック。

そうそう、さっき昼に川崎のヨドバシで見てきたんだけど、
36400円のポイント13％還元だった。カメラの持ち込みは
あったけど【シリアル番号がありメモリカードが使えるデジタルカメラ】だった。
還元差3%と持ち込み条件違いは大きいね。

やぱ競争の激しい場所が安いね。ヨドバシ横浜は駅から地下街
直結だからビックは値段で客寄せないとつらいのかな。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 17:22:57 ID:VgvpZqV50

その価格競争の結果が低画質低機能へとつながってるのに・・・。
あーあ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:52:41 ID:7qCQujVz0

まさにものは言いようｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 19:20:09 ID:FrXrjmHq0

多分俺と同じ年代の人間なら分かると思うが、

かつてオーディオ趣味が一世を風靡した頃、1台59,800円のスピーカーがスピーカーの売れ線の中心となってこのクラスだけ馬鹿売れ、
おかげで他の価格帯のスピーカーに比べてその売価にそぐわない贅沢な技術や材質が使われていた、

惜しいのはかけたコストがきちんと音質向上に使われた機種だけでなく、単にスペックをひけらかすために使われた機種が多かったこと。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:26:33 ID:r4r+IyxA0

要はコストパフォーマンスの問題なんだから
値段相応の画質・機能なら別にいいだろ。
低画質だの低機能だのウダウダ文句付けてんのはただのスペックマニア。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:34:05 ID:QXrb8/j30

俗に安かろう悪かろうというやつだ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:42:40 ID:kumjmBGQ0

最近FX９買った者ですが、液晶には綺麗に写る（凄いと思いました）のに
パソコンに転送してファイルを開くとやけにピントがぼけ気味で気になります。
３年前に買ったcool pix3100も併用してるんですが、そちらの方がピント
はスッキリあいます。何故でしょうか？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:50:31 ID:6ej+vkZP0

腕、落ちたね。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:51:58 ID:EVIAvEg10

>>871
安定て写真をとる腕がないだけでは。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:10:54 ID:kumjmBGQ0

>>872
同じ日、同じ状況下、共に三脚固定で撮りました。最近へたったかな？
と思い買い換えたlumixがcoolpixよりもピントが甘いとはこれいかに？
設定間違えたんでしょうか？

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:12:52 ID:aiJP9R8z0

三脚固定した時にISはOFFにしたんだろうね？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:23:41 ID:0UpGwOEx0

メーカーによってシャープネスなどに違いがあるんじゃないかいな？
画像を見ていないので何とも言えないけど、
ピントが合っていないために画像がボケているのと
画質の作り（絵作り）を混同している場合も考えられるかな。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:29:26 ID:83omEXAg0

どうしても絵がリアル感に欠けるんだよなぁ。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:34:16 ID:HZUxGT+W0

FX01で撮った写真を見るたびに、なんか変だよなぁ…と思ってたんだけど、
これローパスフィルタ付いてないですよね。（確かFX7から付いてない？）
ローパスフィルタでボケたりしていないのにシャープフィルタを掛けてるんで、
全体的にノイズっぽく見えるんだなぁ。

なるほど、軽くぼかしを掛けると見慣れた画質になる(^^)
私はこっちの方が好きだったりして。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:37:58 ID:vKoDrJuQ0

>>874うｐしませう。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:22:44 ID:4MgzdAZ90

不良固体の匂い

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 00:58:42 ID:E5jybIZe0

>>876
ピントが合わないというか、全体的にボケてる気がします。液晶で見るには
これ以上ないほどにいいんだが・・・。普通、パソコンの方が解像度高いから
綺麗なはずですよね？

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 01:02:53 ID:03igfrPz0

>881
解像度が高いからアラがちゃんと目につくようになります。

883 ：８７１：2006/04/18(火) 03:03:16 ID:E5jybIZe0

具体的には、写真に映った文字が読みづらいなどでボケ感じがわかりやす
いです。見ていて心地よい感じがしません。明日にでもcoolpixとの
コントロールをupするので原因究明をぜひおねがいします。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 07:24:38 ID:UQyGcQ0d0

>>871
前に pentax optio s5z を使っていたんだけど、そっちのほうはホントに
ぼやけたような絵だったなあ。
ラーメン丼とか撮ると、ちゃんと模様や文字は撮れてて、にじんでるって
わけじゃないんだけど、なのにぼやけた感じの絵だった。

fx01にしてからはそういう不満はなくなったけど、不良固体の可能性も
あるから、アナタが「ぼやけてる」と強く思う一枚をうｐしてみたら？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 08:22:36 ID:1zHX833W0

FX01、ベストで39800円（１GSDカード・専用純正ケース・保護液晶シール付き）で買ってきました。
結構安いほうかな？単品だと31800円。

F１０からの乗り換えだけど、やっぱり画質は退化してるね。。
でもこの小ささで色々詰まってるから十分使えそう。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:06:09 ID:qxdLN7R20

絵や水彩画がとれるってんで、
こうてきたんだが。
なんや、ふつうの写真だがね

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:02:27 ID:iHFeQMfq0

撮った写真が絵や水彩画になるｶﾒﾗがあったらすごいし
バカ売れするとおもう。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:17:02 ID:wvLqPPmr0

そういう効果にレタッチする機能があるカメラがあったな。
Z850とか。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:22:27 ID:72cn5O870

ペインターの会社を買収すればいいもな。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:59:46 ID:QPS0NZdu0

>>886
脳内が絵や水彩画で出来てる君の意見なので、それで正解です。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 16:06:38 ID:MCoQ9ZoI0

横浜ビックも淀も44,800になりました。次の競争まではお預けです、、

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 16:33:31 ID:24EZSfUr0

すまそ、横浜ビッグ錠と読んでしまいまちた。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:15:48 ID:PP9ta9wg0

>891
くっそう、昨日までだったか。
週末というか、金、土、日、月まで安いことが多いのかな。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:16:40 ID:cGuHnFKe0

FX01買った。高かった。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:27:14 ID:Bp/tNy7m0

おれも買った。思った以上に小さい。
もう少し大きいほうが手ぶれ少ないのではないかと思った

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:48:42 ID:uRMUaLcLO

>>891
新宿淀も同じ価格だったな。日曜に町田淀いったら品切れで買い逃した訳だが。
今週前はGW前最後の週末やし、安くなるのかな

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:56:59 ID:C5FIkA5w0

店頭で売り切れだとその値段では売ってくれないの？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:32:25 ID:RbXW3xaa0

>>892
包丁人味平ですか。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:08:21 ID:sNhWFrCuO

鼻田香作の作るブラックカレーが喰いたくなった

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:27:48 ID:JdknEK340

誰！？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:49:56 ID:JD4ZZoLo0

覚醒剤で捕まった人だよ

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:07:41 ID:1lTLWLGT0

ブラックカレーだけはｶﾞﾁ。
ｶﾚｰ将軍はｶﾚｰの神様だよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:23:04 ID:a7iVhnoc0

教会
http://dcita.dynalias.net/pic/3734.jpg
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?page=0#3734

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:37:38 ID:v2wCK5IX0

今頃FX8を買った俺様がやって来ますたよ。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:00:29 ID:OGCz6THe0

私も買いました、FX8。
イチキュッパだったので、まあいいかと。
初手ぶれ補正です。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:28:14 ID:WEHEqUc10

>>885
39.8k円（１GSDカード・専用純正ケース・保護液晶シール付き)
すごく、安いほうだと思う。

GW前、品薄を理由に強気の価格設定をしている量販店多し。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 17:43:24 ID:HiogGxiZ0

やっと桜が咲いたよ
FX01
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060419174255.jpg

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:38:26 ID:AyflegWG0

>903
をを
どこだろう。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 20:15:20 ID:hnP0fBd10

>>907
君の住んでるところは、蕎麦が名物だろ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 20:38:30 ID:r7LDykuG0

値崩れしてから買おうっと
秋あたりかな？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:28:33 ID:a7iVhnoc0

>>908
ここでし

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:29:26 ID:a7iVhnoc0

うわ、Enterで書き込んだ
>>908
ここです
ttp://www.fordham.edu/halsall/medny/stpat1.html

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 01:52:24 ID:5b7q1rGe0

FX8とFX9のアダプターって一緒ですか？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 02:08:46 ID:mfLQxmJq0

一緒。

915 ：908：2006/04/20(木) 07:45:11 ID:Hh1GNzqm0

>912
ありがとう。
前を通ったことはあるはず。中に入ったことはあったかどうか
ちと覚えてない。あるかも。NYには6年程行ってないので。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 09:51:50 ID:YMQv7yCa0

>>905
なんとお安い・・・。GWになるとそれぐらいの値段で売ってくれる店出てくるかなぁ。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:26:33 ID:mTK344OPO

FX01の次は700ﾏｿ画素になるかな？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 17:25:28 ID:ST1K5edC0

今更FX9買うのって愚の骨頂？

919 ：397：2006/04/20(木) 17:31:36 ID:BLi8V15k0

>>918

28mmに興味がないなら「有り」ぢゃないかと。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 18:11:31 ID:awRlpcZ20

http://xb_lim.at.infoseek.co.jp/d2m2/3domag/m2may_tx.htm
CPUにはPPC602（66Mhz）を使用している。
ここまでは以前から公表されてきたことなのだが、
なんとこれがダブルで使われるということである。
DSPを積むなどという話はよくあるが、全く同じCPUをダブルで搭載するとは。
100万ポリゴン/secというスペックを現実のものにするための措置といえそう。
さらに、メモリが8MBに決定した。現行が3MB。安くなったとはいえ、
ゲーム機で8MBというのは初めて。 CD-ROMドライブは4倍速を装備している。

PS３終わった！！(σﾟ∀ﾟ)σ　ＧＫは死ね！

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 18:38:18 ID:PkfU15iq0

>>909
そうでもない。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:05:31 ID:9MBU6pSr0

値上がりしてるね。買うのは連休明けが吉だな

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:23:26 ID:1YLv/xzz0

FX8を買うのが一番コストパフォーマンスが高い？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:24:04 ID:BUHyvOWR0

>>923
もう、在庫処分はおわりました。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:34:37 ID:3CM7JqqZ0

毎度毎度よく在庫処分とかで投売りしてて倒産しないもんだな。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:19:13 ID:HLeFlEqp0

原価いくらぐらいなんだろう？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:41:34 ID:PI5oP1O70

1万円以下

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:27:57 ID:jxua0chE0

その原価はどこまでを指すのか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 17:22:02 ID:MygLSgFb0

FX8使いです。
撮影した写真をPCでレタッチして保存し、それをFX8で見ると恐ろしく荒い表示に
なるのですがこれは仕様ですか？

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 19:05:24 ID:+MNhYB4H0

それよりレタッチした画像を表示できることに驚き。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 20:22:21 ID:xXykn4s90

それよりレタッチした画像をSDに保存するという使い方に驚き。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:29:05 ID:mUsAUd3d0

町田淀、先週末と同じ\40500だった。
ポイントで買うつもりだったので、即買った。

火曜にみた新宿淀みたいに、\44800とかでなくてよかった。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 02:06:18 ID:S1c22/KF0

FX01買いました。室内（蛍光灯）で
フラッシュを焚いて撮るとすべてが赤っぽく写ります。
白い壁も赤っぽくなります。
色々設定を変えてみましたが、満足いきません。
フラッシュ時のホワイトバランスは自動調整とマニュアルに
書いてあるのですが、解決法はあるのでしょうか？？
数年前に買ったDSC-F55Vに比べて画質があきらかに
劣っているように思えるのですが、最近のちっちゃな機種は
みんなこんなものなのでしょうか？

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 02:30:09 ID:A+km5c110

>>933
とりあえず画像うｐ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 02:56:26 ID:g4ohhzB30

そういや今まで一度たりともストロボ焚いたこと無いからどんなのになるのか興味津々だ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 04:12:27 ID:CH5Rn3Sq0

色々言われているけど
結構綺麗に撮れると思うよ
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3762.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3763.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3764.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3765.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3766.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3767.jpg

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 07:26:54 ID:x5VdAELsO

FX-01を作っているものです。１２時間労働がきつすぎて
不良も見逃してます。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 07:58:17 ID:/N18BgmD0

価格.comの書き込み見てるとFX01の価格がちょっと前に瞬間的に3万円前後まで落ちたんだね、また元に戻ってるけど・・・

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:26:26 ID:pcsljhC10

>>933
FX01の赤みは補正出来ません。
それがFX01の味です。

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:45:08 ID:EY+98QGd0

>>902
よくそんな古いこと覚えてるな。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:59:53 ID:jI9b8xsB0

なんか出たばかりの自社機種がイマイチなので憂さ晴らしに来てる工作員が居るようだな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:25:09 ID:pcsljhC10

↑800 ISの事か？あれもFX01と同じで間抜けな仕様だな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:47:09 ID:0ns1h8V30

FX01付属のソフト LUMIX Simple Viewerって全画面表示になってしまいますね。
他のソフトと同時に開いておけないんでちとがっかり。

レシートや地図なんかを撮影しておいて、テキストファイルに日記・日誌を書いてるんだけど、
画像を参照しながら書くことができないよ！

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 17:57:51 ID:3sLLCPOO0

>>938
一店舗が名前売り込みの為に特価を付けたりすると

一時的に最安値が更新されますから。

http://kakaku.com/ranking/itemview/dezikame%2Ehtm

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:28:56 ID:LUiFHG3q0

>>936
無理にシャープネス高めてる感じだな。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:37:43 ID:lpl+7CoG0

SDで500万画素くらい、そこそこ小型っていうので買いに行ったんだけど、
（メーカーはどこでも良かった。）
FX9ってのが19800円に10％ポイントだったんで買ってきた。
あまり詳しくないので、よくわからなかったが店員さんが、
「この値段で買えるお店は他には無いと思いますよ」って言われた。
半分はセールストークだろうなって思いつつ買ったんだけど、
これっていい買い物なんでしょうか？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:40:53 ID:lpl+7CoG0

連続すまんです。
今価格コム見たんですけど、最安値29400円ってなってました。
ということは1万円安く買えたってことだから。得ですよね。
誰か、得したねと言ってください（w

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:49:20 ID:F5XhN+zf0

損したねｗ

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:33:24 ID:mkz+nngp0

>>947
なんか安すぎて怪しいかったりしてw
開封された跡があるとか。
でなかったらかなりいい買い物と思うべ。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 02:43:50 ID:9fszDDx50

>>946
何所で買ったんですか？

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:58:05 ID:95G6xqPP0

>>950

脳内で買いました
すごく安かったですよ！

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 14:24:08 ID:DjYw5bQV0

FX9じゃなくて8だったりする。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 14:30:35 ID:yx2+y5bh0

>>937

おお！　モレはFZ-7作ってます。
１２時間労働お疲れ様です。
モレは９時間労働です。
お互い頑張りましょう。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 14:31:47 ID:yx2+y5bh0

>>947

それは松下ね。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 16:23:07 ID:/DuQN4xM0

Bic横浜、FX01安くない？、今？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 16:26:29 ID:vPnpy+2c0

昨日は37200円の13%か16%です。ゴミカメラ持ち込めば3000円引いてくれる。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:30:07 ID:/DuQN4xM0

>956
ありがとう。ゴミカメラって、フィルムでもいいんだよね。Bic横浜。
16%は、BicのViewスイカ申し込みの場合ですよね。

ヨドバシ川崎でも同じ37200円の13%。ゴミカメラはデジタルでシリアル付きで
メモリカードが使えるものとBicより厳しい。ただしボトるんですがもらえたかな。

ヨドバシマルチメディア川崎とマルチメディア横浜は同じ値段で売ってることが
多く、Bicは横浜に価格マッチしてると思われるんです。GW前に飼おうかどうか
迷ってるので、情報サンクス

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:57:39 ID:rlzszjRL0

マイクは上面じゃなくて前面に付けてくれないかなー。
動画撮ったら被写体の音じゃなくて周りの話し声と風切り音ばかり録れてた…＿|￣|○

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 19:33:36 ID:UGa04C7s0

内部構造的に配置できる場所は限られてるんでしょ。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:41:12 ID:hFjJ/0Ew0

　5月中旬発売のC-LUX 1は、ブラックとシルバーを展示。
松下電器「LUMIX DMC-FX01」をベースにしたモデルと見られるが、
グリップのないすっきりしたデザインで、FX01と異なる印象になっている。
直販価格は66,000円。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:04:39 ID:qflmsv9V0

>>939
そうなんですかー。それは困った。。。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:06:58 ID:+Jmyjzq70

>>961
別に困ることじゃないジャン。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:27:54 ID:qflmsv9V0

>>962
人の顔を写すときはあんまり赤らんでないほうが
きれいに見えると思うです。。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:51:43 ID:+Jmyjzq70

俺のは赤くないけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060424225037.jpg

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:20:58 ID:AZ01Rgkx0

ラックの金属スリット部分赤いぞ

ところで鎌○美容院　佐々○美紀って誰?

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:25:01 ID:/IsSEZDm0

キヤノン最強

■ベスト・グローバル・ブランド
（ビジネスウィーク誌）
　世界企業　35位（日本ブランド4位）

■世界で最も尊敬される企業2005
（フォーチュン誌）　
　世界企業　30位

■世界で最も尊敬される企業、経営者
（フィナンシャル・タイムズ紙）　
　御手洗冨士夫社長　10位、
　　　　　　　　　　世界企業で25位

2005年度「優れた会社」、キヤノン２年連続首位

　「優れた会社」の首位はキヤノン――。日本経済新聞社と日経リサーチが共同開発した多角的企業評価システム「ＰＲＩＳＭ（プリズム）」の2005年度ランキングは、
キヤノンが２年連続の首位となった。
05年12月期まで６期連続で最高の純利益を達成した収益力に加え、経営の柔軟性も高く評価された。

キヤノン首位

　日本経済新聞社が「ＮＥＥＤＳ―ＣＡＳＭＡ」（多変量解析法による企業評価システム）を使って2005年度の優良企業をランキングしたところ、キヤノンが１位となった。
５期連続で純利益が過去最高を更新するなど収益性の高さに加えて事業規模の大きさが評価され、
04年度の５位からトップに躍り出た。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:43:09 ID:mkz+nngp0

>>964
ファンヒータに青とか赤のノイズが乗ってるの気にならね？
FX9使ってるけど同じようになる。orz

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:58:26 ID:+Jmyjzq70

>>967
基本的にそういうのが嫌いだったのでそれまでFXシリーズに購買意欲は湧かなかったが
俺の場合28mmという点が他のすべてを許した、それまで使ってた同じ28mmのリコーより描写も良かったし。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:48:35 ID:2dXd1/ms0

>>968負け惜しみだな。赤組。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 02:08:13 ID:+6XAPJKs0

>>965,967
それは色モアレ。人の顔が赤みがかって写るのとは関係ない。
>>963
WB微調整も効かなかったっけ？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 04:03:58 ID:MY17j3ec0

>>964
どうでもいいけどマウス操作しづらそうだな。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 07:27:14 ID:Qgc3bvWS0

>>964
ISO100でそのマゼンダノイズは醜いな。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:01:35 ID:XpPhToGV0

FXのマゼンダ被りは定説です。ホワイトバランス調整では直りません。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:33:20 ID:1MZTGPJo0

なるほど、そのことをマゼンタ被りって言ってのか、じゃあ人肌の描写にはまったく関係ないな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:27:32 ID:yz+gz1y/0

なんでこベタベタなんだろう。
いくら黒好きなパナでも黒すぎるぞ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 16:23:15 ID:S3wOQMll0

>>955
横浜BICは今日は35,900円の16%だったよ。BICVIEWはさらに+3%でした。
買い替えは3,000円引きと書いてあったが、詳細は聞いてないので従来と一緒かは不明。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:14:05 ID:RWFTWZ7x0

>976
トンクス、安いね安すぎる。なにがあったのだろう。
GW前に安価にばら撒いて、あちこちの観光地で Lumix が
出現するのを販促とでも考えてるのか。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:36:09 ID:6jSv7NZA0

次機種は８月発表９月発売なのかな？

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 18:04:59 ID:1MZTGPJo0

FX01 さくら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060425180318.jpg

圧縮率低くしてるとファイルサイズが3M近くなって無駄な気が・・・

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:06:25 ID:Wo98p7YV0

なぜか曇天モードで赤みが・・・　へたくそ。