【FX9】Panasonic LUMIX FX Part20【FX10?】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
Panasonic LUMIX FX シリーズについて語るスレです。
・前スレ
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part19【FX10】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129655009/
■メーカーサイト
FX9 ttp://panasonic.jp/dc/fx9/
FX8 ttp://panasonic.jp/dc/fx8/
・前スレ
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part19【FX10】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129655009/
■メーカーサイト
FX9 ttp://panasonic.jp/dc/fx9/
FX8 ttp://panasonic.jp/dc/fx8/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:29:23 ID:SFm+nVbt0
過去スレ
panasonic光学式手ブレ補正ＤＭＣ－ＦＸ５/ＦＸ１
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065077549/
【光学式手ブレ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part2
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070013220/
【光学式手ぶれ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part3
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072215570/
【光学式手ぶれ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part4
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077282986/
【薄型大画面手ぶれ補正】Lumix DMC-FX2/FX7 Part1
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090383323/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-2
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093101940/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-3
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094107786/
Panasonic LUMIX FXシリーズ Part8
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095600323/
【FX7バカ売れ】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part9
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096942695/
【FX7】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part10【大ﾋｯﾄ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098853524/
panasonic光学式手ブレ補正ＤＭＣ－ＦＸ５/ＦＸ１
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065077549/
【光学式手ブレ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part2
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070013220/
【光学式手ぶれ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part3
ttp://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072215570/
【光学式手ぶれ補正】Panasonic DMC-FX5/FX1 Part4
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077282986/
【薄型大画面手ぶれ補正】Lumix DMC-FX2/FX7 Part1
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090383323/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-2
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093101940/
Panasonic LUMIX DMC-FX1/FX5・FX2/FX7 Part-3
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094107786/
Panasonic LUMIX FXシリーズ Part8
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095600323/
【FX7バカ売れ】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part9
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096942695/
【FX7】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part10【大ﾋｯﾄ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098853524/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:30:50 ID:SFm+nVbt0
過去スレ
【ﾐﾝﾅ】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part11【ﾅｶﾖｼ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102626843/
Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part12
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105953919/
【次機種】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part13【妄想】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115215069/
【動画】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part14【極上】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118004441/
【動画】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part15【ﾌﾞﾚﾅｲ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119361627/
【次は】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part16【9,10?】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121619751/
【FX9】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part17【ｷﾀー】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124548007/
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part18【FX10】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126317921/
【ﾐﾝﾅ】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part11【ﾅｶﾖｼ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102626843/
Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part12
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105953919/
【次機種】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part13【妄想】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115215069/
【動画】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part14【極上】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118004441/
【動画】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part15【ﾌﾞﾚﾅｲ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119361627/
【次は】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part16【9,10?】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121619751/
【FX9】Panasonic LUMIX FXｼﾘｰｽﾞ Part17【ｷﾀー】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124548007/
【FX9】Panasonic LUMIX FX Part18【FX10】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126317921/
4 ：1：2006/01/03(火) 20:32:00 ID:SFm+nVbt0
さっき新スレが立ってたけど、スレタイのミスで削除依頼が出てたので新しく立ててみました。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:34:43 ID:YzMnHlm10
┏━━━ / ｜━━━━━┓
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) ＜長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿アニメ少女が
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃ 愛車のラパンに乗車中に雪崩にあって愛猫と共に氏にますように。。。
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg
（撮影者 上河成子）
↑こういう趣味を他人にひた隠しにしているアニメ少女のブログ↓
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
┃┃ ／ ヽ ┃┃
┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
┃┃ （／） ┃┃
┃┃ （／） ┃┃
凸┃┃ （／） ┃┃凸
Ш┃┃ （／） ┃┃Ш
.|| ┃┃ （／） ┃┃.||
∧＿∧ （／） ∧＿∧ ∧ ∧
（ ・∀・） （／）（´∀｀ ） (ﾟДﾟ ) ＜長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿アニメ少女が
（つ つミ （／）（⊃⊂ ） ⊂ ⊃ 愛車のラパンに乗車中に雪崩にあって愛猫と共に氏にますように。。。
|＿|＿|＿⑩（／）_|＿|＿|＿＿| |
／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ ／／／／|| |～
／／／／／／／／／／／／ |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 奉 納 |
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg
（撮影者 上河成子）
↑こういう趣味を他人にひた隠しにしているアニメ少女のブログ↓
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:12:54 ID:9oNvo0ow0
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:04:24 ID:wZP9dXBb0
乙
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:15:53 ID:rOjIcUMj0
FX9対応の水中ハウジングってないでしょうか？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:19:12 ID:8zUGt3aE0
つ【ジップロック】
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:20:40 ID:i5Jc+FHa0
Ъ【アクアパック】
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:21:33 ID:SmnM/9xe0
予想、FX10は３月頃に高感度は無しで、1/2.5インチCCD、７００万画素で
名目的には高画質化、実質は画質低下で出て来るかな？
名目的には高画質化、実質は画質低下で出て来るかな？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:07:47 ID:RrAYCpYf0
>>11
8から9がマイナーバージョンアップだったのに、10でまたマイナーバージョンアップはないだろｗ
8から9がマイナーバージョンアップだったのに、10でまたマイナーバージョンアップはないだろｗ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:40:42 ID:FeEmruBh0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 00:00:44 ID:nG0KYmMcO
地方ですが、北村でFX8が\25,000だったのでプレゼント用に買いました。
モードダイヤルがちと回し難いのと、電池室カバーがワンプッシュで閉まらないのを除けば概ね満足です。
まあ、貰った当人は喜んでくれたので吉野家。
FX9は\39,000でした。 この価格差でもFX9の方が買いなんですかね？
モードダイヤルがちと回し難いのと、電池室カバーがワンプッシュで閉まらないのを除けば概ね満足です。
まあ、貰った当人は喜んでくれたので吉野家。
FX9は\39,000でした。 この価格差でもFX9の方が買いなんですかね？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 03:08:35 ID:CoHDB7wW0
「マイナーバージョンアップ」って何？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 09:31:16 ID:jvRizSxn0
>>14
39000のFX9は買わなくてよかったと思う。
39000のFX9は買わなくてよかったと思う。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 17:24:34 ID:u40E9bm60
>>14
FX8の２５０００円はかなり安い価格なのに、FX9の３９０００円はかなり高いぞ
FX8の２５０００円はかなり安い価格なのに、FX9の３９０００円はかなり高いぞ
FX8の\25,000は、初売り三日間の限定価格。
FX9の\39,000は、初売りでも普段通りの価格です。強気ですね。
FX9の\39,000は、初売りでも普段通りの価格です。強気ですね。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 18:39:05 ID:2PRi73AU0
うそ？
FX8、ネットで29000円で買っちまったぞorz
ところで500万画素・サイズ最大・最高画質モードなら、256MBのSDで何枚くらい取れるんですかね?
２５６と５１２で迷ってます
FX8、ネットで29000円で買っちまったぞorz
ところで500万画素・サイズ最大・最高画質モードなら、256MBのSDで何枚くらい取れるんですかね?
２５６と５１２で迷ってます
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 19:19:01 ID:yxyZk4eV0
2chきてるのに価格.comくらいも調べないのか・・・
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 19:32:44 ID:2PRi73AU0
余裕で調べてるよ。
FX8は28820円、FX9は32400円。俺は28890円で買った。
あとYahooポイントが550点ついてくるから最安を越えられると思ったのに、正月セールには敵わなかったか。
あと１００万画素の違いで３５００円差なんで一見FX9のほうがいいように思えるけど、
画質の差はほとんど分からないようだし、起動時間と撮影枚数の確保でFX8を選びました。
青も気に入ったし。
>>19の質問に優しい方、答えてください。
FX8は28820円、FX9は32400円。俺は28890円で買った。
あとYahooポイントが550点ついてくるから最安を越えられると思ったのに、正月セールには敵わなかったか。
あと１００万画素の違いで３５００円差なんで一見FX9のほうがいいように思えるけど、
画質の差はほとんど分からないようだし、起動時間と撮影枚数の確保でFX8を選びました。
青も気に入ったし。
>>19の質問に優しい方、答えてください。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 19:44:03 ID:qCNec2tDO
>>19
256Mbなら約125枚、512Mbなら約250枚。
てか、どんなデジカメのカタログにも書いてある事だが？
デジカメや、HDD/DVDレコは故障がつきものだから地元で買った方がいいよ。
\25000のFX8は、価格混むではなく足で捜しました。
256Mbなら約125枚、512Mbなら約250枚。
てか、どんなデジカメのカタログにも書いてある事だが？
デジカメや、HDD/DVDレコは故障がつきものだから地元で買った方がいいよ。
\25000のFX8は、価格混むではなく足で捜しました。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 20:04:27 ID:2PRi73AU0
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 20:10:01 ID:qCNec2tDO
起動速いのはFX9の方な…（遠い目
今 最安を捜すのに、敢えて正月セールを狙わんのは何故？？？
今 最安を捜すのに、敢えて正月セールを狙わんのは何故？？？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 20:33:42 ID:z/xKFtsJO
>20
価格.com最安 ﾌﾟｯ
禿ﾜﾛｽ
価格.com最安 ﾌﾟｯ
禿ﾜﾛｽ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 20:37:38 ID:u40E9bm60
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:04:21 ID:6HAvab6G0
秋葉の石丸電気でfx8入り福袋買いました。
256MBのPana製SDと皮の純正ケースと万歩計と防犯ブザーが入って\30000。
福袋としては安いって訳じゃないけど個人的には十分満足な値段。
ただ撮影してみると予想以上にノイズが多い。
フラッシュ無しでの室内撮影はちとキツイ感じです。
256MBのPana製SDと皮の純正ケースと万歩計と防犯ブザーが入って\30000。
福袋としては安いって訳じゃないけど個人的には十分満足な値段。
ただ撮影してみると予想以上にノイズが多い。
フラッシュ無しでの室内撮影はちとキツイ感じです。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:39:02 ID:qCNec2tDO
ほら↑捜せばあるじゃん！
FX8＆256SD＆純正ケースだけで参万円はお得だと思う。
FX8＆256SD＆純正ケースだけで参万円はお得だと思う。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 00:28:59 ID:lLaoEpqg0
確かに。ありがとうございました。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:59:26 ID:PRFAEfK80
FX10はまだなの？3月までに出てくれないと困るんだけど
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 03:05:53 ID:LZU60QnvO
>>19ちゃん
今時の福袋は、中身が判らない方が少ないと思うが？
「福袋」「FX8」で、ぐぐったらこんなん出て来たぞ。
ttp://ps2.xrea.jp/2006/fuku/index.cgi?mode=thr&no=2
［さくらや ２００６０円
Ｐａｎａｓｏｎｉｃ ＦＸ８
ＦＵＪＩＦＩＬＭ Ｚ１
ＳＯＮＹ Ｔ７
さくらやの袋に商品が入れてあり、『カタログを貼ってありました。』ポイント２０％つき。］
あと、起動時間と動作時間の違い位は自分で調べといてくれ。
これは2ちゃん用語でも、デジカメ用語でもない。
今時の福袋は、中身が判らない方が少ないと思うが？
「福袋」「FX8」で、ぐぐったらこんなん出て来たぞ。
ttp://ps2.xrea.jp/2006/fuku/index.cgi?mode=thr&no=2
［さくらや ２００６０円
Ｐａｎａｓｏｎｉｃ ＦＸ８
ＦＵＪＩＦＩＬＭ Ｚ１
ＳＯＮＹ Ｔ７
さくらやの袋に商品が入れてあり、『カタログを貼ってありました。』ポイント２０％つき。］
あと、起動時間と動作時間の違い位は自分で調べといてくれ。
これは2ちゃん用語でも、デジカメ用語でもない。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 07:06:49 ID:LZU60QnvO
まぁ、そう落ち込むな。
25000円で買った俺だって東京じゃないし、ってか弩田舎だし。
プレゼント用に買ったもんだから俺は他社の使ってて、もともと縁が無かったし…
色も気にいってるんだろ？
福袋じゃ色まで選べないしな、大事に使ってやれ。
ヤフオクに出したりするんじゃないぞ。
25000円で買った俺だって東京じゃないし、ってか弩田舎だし。
プレゼント用に買ったもんだから俺は他社の使ってて、もともと縁が無かったし…
色も気にいってるんだろ？
福袋じゃ色まで選べないしな、大事に使ってやれ。
ヤフオクに出したりするんじゃないぞ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:29:55 ID:VJAs//jM0
>>32
もうすぐ発表あるから3月には間に合うよ。
それにしても今どきFX-8欲しがる人って多いんだな。
東京の量販店じゃ8より9の方が安いし、店側も8は売る気なし。
1月9日までなら9は実質27000円台で買えるし。
もうすぐ発表あるから3月には間に合うよ。
それにしても今どきFX-8欲しがる人って多いんだな。
東京の量販店じゃ8より9の方が安いし、店側も8は売る気なし。
1月9日までなら9は実質27000円台で買えるし。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:39:23 ID:41T/9wFx0
出るな、もうすぐFX10が。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:46:02 ID:yuVQ7T0r0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:10:42 ID:5uTQ4I1b0
ここで聞いたらいかんのかも知れんが、
エクシリム６００と、それより５０００円安いFX-9なら、どっちが買い？
購入ポイントとしては、
○バッテリーの持ち
○起動までの時間
○ブレ補正機能の性能
○画質
○ズーム性能
そのあたりで決めたいのですが、どっちがいいですかね？
エクシリム６００と、それより５０００円安いFX-9なら、どっちが買い？
購入ポイントとしては、
○バッテリーの持ち
○起動までの時間
○ブレ補正機能の性能
○画質
○ズーム性能
そのあたりで決めたいのですが、どっちがいいですかね？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:19:12 ID:LZU60QnvO
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 17:20:12 ID:gSYZS7qC0
LZ3/5あたりに、次機種の香りが。。。
なんちゃってISO1600ぐらいでごまかすようではFX10も期待薄だな。。。
なんちゃってISO1600ぐらいでごまかすようではFX10も期待薄だな。。。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 17:24:22 ID:Lsh0NTmPO
だからFX10はまだ先だってば
未だにFX9新発売って
ＣＭやっててワロタ
未だにFX9新発売って
ＣＭやっててワロタ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:37:53 ID:JPZ3Ynnc0
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:59:36 ID:/6LGJAPq0
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:18:52 ID:xsSU/ify0
↑
Panasonic DMC-LZ5 and DMC-LZ3
LZシリーズの新製品。つまりLX10ではない。
思いっきりスレ違いです。
Panasonic DMC-LZ5 and DMC-LZ3
LZシリーズの新製品。つまりLX10ではない。
思いっきりスレ違いです。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:19:42 ID:xsSU/ify0
おっとFX10な。間違いｽﾏｿ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:56:08 ID:SjtayICr0
ネットで一番安く買えるのってポイントプラスのビックカメラですかね？
どなたかそれより安く買えるとこ知ってる方いませんか？
どなたかそれより安く買えるとこ知ってる方いませんか？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:41:16 ID:6fvypSXa0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:12:05 ID:7QpKP/MpO
>>48
浜崎あゆみが出てるFX9のCMでは『新発売』ってテロップでてくるよ。
浜崎あゆみが出てるFX9のCMでは『新発売』ってテロップでてくるよ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:30:33 ID:BJNYpv/RO
コジマでFX-8が30900だったんだけど相場として安いほうですか？
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:56:20 ID:+EpeaNyB0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 15:06:28 ID:DvIwL9lj0
ＣＭでＦＸ９が新製品だって言ってるからＦＸ１０がまだ先だって言ってる人がいるけど
単純に殺人ファンヒーターのおかげで普通にＣＭ流せなかったし、１０揚のＣＭも作るから
年末年始に新しいの作るのが面倒だったんでしょ？
あゆも着物だったし作り控えしたんじゃない？
ここで１０の一報があったときに２月くらいって言ってたのでその線で間違いないかと。
ただ性能的にはソニンのＴ９見たく高感度はなさそう・・・
あったら即買いだけどね。
長文すまぬ。
単純に殺人ファンヒーターのおかげで普通にＣＭ流せなかったし、１０揚のＣＭも作るから
年末年始に新しいの作るのが面倒だったんでしょ？
あゆも着物だったし作り控えしたんじゃない？
ここで１０の一報があったときに２月くらいって言ってたのでその線で間違いないかと。
ただ性能的にはソニンのＴ９見たく高感度はなさそう・・・
あったら即買いだけどね。
長文すまぬ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 15:07:53 ID:DvIwL9lj0
すまん、なんか五時奪辞ばっかだな。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 15:51:57 ID:MWm7oUCq0
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 17:45:34 ID:nq6FV8550
>>52
>>ただ性能的にはソニンのＴ９見たく高感度はなさそう・・・
T9は高感度謳ってるがISO640まででF3.5の暗いレンズをF2.8並みに使えるようにしただけだよ
LZ3/5のスペックから考えると、FXも時期モデルはISO1600までの高感度モードは確定じゃないだろうか？
>>ただ性能的にはソニンのＴ９見たく高感度はなさそう・・・
T9は高感度謳ってるがISO640まででF3.5の暗いレンズをF2.8並みに使えるようにしただけだよ
LZ3/5のスペックから考えると、FXも時期モデルはISO1600までの高感度モードは確定じゃないだろうか？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 17:47:20 ID:Pyg6wvzh0
縮小画質でね・・・。
どのみちEXズームはやめる機無いようだからしばらくソニー一人勝ち状態だね。
どのみちEXズームはやめる機無いようだからしばらくソニー一人勝ち状態だね。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 18:06:20 ID:nq6FV8550
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 18:09:40 ID:RcRkGjiY0
EXズームある限り
T9＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられないリサイズ効果の壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FX9
だもんなぁ。
T9＞＞＞＞＞＞＞＞（超えられないリサイズ効果の壁）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞FX9
だもんなぁ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:09:12 ID:FRoQli0c0
FX10ってFX9をISO1600まで対応させただけになるんじゃない？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:10:22 ID:UWGSnnbx0
そんなマイナーチェンジじゃT9には勝てない。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:25:10 ID:YXm2wpPt0
だね。
松下の好調も終わりかな。
松下の好調も終わりかな。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:27:19 ID:7dvPFCI60
頑張ってT9に勝ったところで、まだその上にIXYがいるしな
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:32:08 ID:HiMvwX8f0
がんばってウォークマンに勝ってもその上にiPodが居るようなもんか・・・。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:36:27 ID:BJNYpv/RO
ソニー工作員がいますな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:39:59 ID:XvBMuWzY0
いいえ、FX9のEXズームに絶望してT9に希望を託してる松下社員です。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:40:40 ID:7dvPFCI60
ソニーも色々大変なんだよ
せっかくT9が好調なのに他機種が足引っ張りまくり。
せっかくT9が好調なのに他機種が足引っ張りまくり。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:41:53 ID:dmiJxZI60
パナソニックはこれからEXズームが大きく足を引っ張り奈落に落ちていくところだからなぁ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 19:56:16 ID:3csLoLNn0
FX-8 さくらやで20060円の件
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:14:23 ID:yA5NdaWP0
じゃま草、ｔ９スレでまんせーしてこいよ。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:15:55 ID:yA5NdaWP0
exズームなんてどうでもいい装備がそんなにうらやましいのかねー？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:43:48 ID:LXms+D6S0
すげーポジティブだ・・。
俺もああいうバカに生まれたかった。
俺もああいうバカに生まれたかった。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 20:48:14 ID:CJiSoIuk0
最終的にはFX8とT9で落ち着くね。
EXズームが切れないFX9は欠陥カメラと言わざるをえない・・・。
今後もこんな調子じゃソニーの天下に戻ってしまいそう。
EXズームが切れないFX9は欠陥カメラと言わざるをえない・・・。
今後もこんな調子じゃソニーの天下に戻ってしまいそう。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:42:25 ID:1JKDgNdu0
>>72
ＥＸズーム使わなければ良いだけじゃないの？
ＥＸズーム使わなければ良いだけじゃないの？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:48:26 ID:yA5NdaWP0
遠からじン二ーは、物作りから撤退する
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:50:50 ID:1JKDgNdu0
ソニーのデジカメって昔から好きになれない。
何かカメラと違う電子ファイル撮影機・・・・
何かカメラと違う電子ファイル撮影機・・・・
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 21:59:28 ID:T+w3eBFH0
そのソニーにすら劣るEXズームの糞仕様・・・。
ソニーはデジタルズームが強制で無い分、パナソニックよりマシ。
ソニーはデジタルズームが強制で無い分、パナソニックよりマシ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:00:54 ID:1JKDgNdu0
だから、糞だと思えば使わなければ良いじゃないの？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:03:10 ID:T+w3eBFH0
使わないようにしたいけどOFFに出来ないんだっつのに・・・。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:12:08 ID:1JKDgNdu0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:14:25 ID:uzaodRdH0
T9は3Mでも1Mでも普通に撮れるのに、
FX9は6Mでしか撮れないんですか？
FX9は6Mでしか撮れないんですか？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:19:06 ID:nq6FV8550
>>80
3M設定で撮るのならEXズームオフにする必要性は無いでしょ
3M設定で撮るのならEXズームオフにする必要性は無いでしょ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:20:37 ID:1JKDgNdu0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:21:02 ID:T+w3eBFH0
3Mの画質はT9>>>>>>>>>>>>>>>FX9ですよ。
これはEXズームがオフに出来ないからです。
これはEXズームがオフに出来ないからです。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:56:49 ID:nq6FV8550
それはないだろ、
今更珍しい、ソニー信者の戯言としても
今更珍しい、ソニー信者の戯言としても
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:15:29 ID:5kwrZ9dp0
FX9よどばし梅田で今いくらでしょうか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:16:50 ID:Jm8WBAnS0
ここ5年のソニー製品の酷さは業績悪化を見れば分かること。
ソニー信者は60過ぎのじいさんだけだと思ってたよ。W
ソニー信者は60過ぎのじいさんだけだと思ってたよ。W
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:34:57 ID:qPfmmQAg0
何故かソニーがどうこう、と言う話になってるけど、
このクラスのどこのデジカメの1Mと比べても
EXズームがオフに出来ないFX9は最低画質なんです・・・。
言うまでも無く、FX8にすら負けてるFX9はちょっとムゴイ事になってます。
このクラスのどこのデジカメの1Mと比べても
EXズームがオフに出来ないFX9は最低画質なんです・・・。
言うまでも無く、FX8にすら負けてるFX9はちょっとムゴイ事になってます。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:43:49 ID:1JKDgNdu0
>>87 それ壊れてんじゃないの？
おれ１Ｍ、２Ｍも使うけどムゴイ事はないよ
おれ１Ｍ、２Ｍも使うけどムゴイ事はないよ
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:51:48 ID:qPfmmQAg0
ムゴたらしさを認識できない程度の眼力な人にはEXズームは関係ありません。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:58:52 ID:5IxHEFCn0
6Mで撮らない奴は宝の持ち腐れ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:59:15 ID:ENhSleP90
FX9のEXズームのまとめ
EXズームはトリミングズームモードで、最大解像度以外でズーム操作をすると
強制的にデジタルズームとなりFX8以前の小さいサイズでのリサイズ効果による
高画質な画像を得ることが出来ないズームである。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201929.jpg
FX8 光学3倍ズーム、1M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201959.jpg
FX9 EXズーム3倍、1M
EXズームはワイド端から始まる事が
ズームレバーを動かし液晶画面が拡大するのにレンズ鏡筒が動かない事から解る。
およそ50mmあたりから光学ズームを併用したトリミングズームに変わるため
ズームレバーを動かすたびにレンズも動いていくようになる。
EXズームに似た機能として、ソニーのスマートズーム、富士のハニカムズーム等があるが、
これらは機能を停止する事が出来るにもかかわらず、EXズームは解除不可能である。
EXズームはトリミングズームモードで、最大解像度以外でズーム操作をすると
強制的にデジタルズームとなりFX8以前の小さいサイズでのリサイズ効果による
高画質な画像を得ることが出来ないズームである。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201929.jpg
FX8 光学3倍ズーム、1M
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201959.jpg
FX9 EXズーム3倍、1M
EXズームはワイド端から始まる事が
ズームレバーを動かし液晶画面が拡大するのにレンズ鏡筒が動かない事から解る。
およそ50mmあたりから光学ズームを併用したトリミングズームに変わるため
ズームレバーを動かすたびにレンズも動いていくようになる。
EXズームに似た機能として、ソニーのスマートズーム、富士のハニカムズーム等があるが、
これらは機能を停止する事が出来るにもかかわらず、EXズームは解除不可能である。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:01:56 ID:eKmIXaxK0
>>91
いきなり消しちゃうのかよ！
いきなり消しちゃうのかよ！
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:02:17 ID:5yIIT05y0
なんか見覚えのある風景だけど、ここどこ？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:07:52 ID:gFhRSMZz0
いまごろになって、ヨドバシからFX9消えたのに気づいたけど
FX10どんな機種になるんだろうね
FX10どんな機種になるんだろうね
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:14:48 ID:5yIIT05y0
>>92
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107001102.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107001005.jpg
91氏に代わって別の場所にうｐしたぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107001102.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107001005.jpg
91氏に代わって別の場所にうｐしたぞ。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:21:39 ID:umUC0AU30
FX10は720万画素モデルになるのでしょうか?
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 00:52:40 ID:1WHnFQo/0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:21:59 ID:YS9vy3wr0
これ以上画素数とか薄さは必要ないな。
感度とズームのワイド側が欲しい。
感度とズームのワイド側が欲しい。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:25:27 ID:eKmIXaxK0
>>91
それ程違いがあるようには見えない
ttp://www4.yi-web.com/~alex_/upload/karimasu/view.php/4021.jpg
機種の違いの差ＷＢや色調整程度で、それ程違うとは思えないが・・・・
それ程違いがあるようには見えない
ttp://www4.yi-web.com/~alex_/upload/karimasu/view.php/4021.jpg
機種の違いの差ＷＢや色調整程度で、それ程違うとは思えないが・・・・
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:30:19 ID:bP83cA3V0
>>99
ふざけてるの？
ふざけてるの？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:50:41 ID:eKmIXaxK0
>>87 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/01/06(金) 23:34:57 ID:qPfmmQAg0
何故かソニーがどうこう、と言う話になってるけど、
このクラスのどこのデジカメの1Mと比べても
EXズームがオフに出来ないFX9は最低画質なんです・・・。
言うまでも無く、FX8にすら負けてるFX9はちょっとムゴイ事になってます。
ムゴイというほど違いがあるとは思えないが >>99
何故かソニーがどうこう、と言う話になってるけど、
このクラスのどこのデジカメの1Mと比べても
EXズームがオフに出来ないFX9は最低画質なんです・・・。
言うまでも無く、FX8にすら負けてるFX9はちょっとムゴイ事になってます。
ムゴイというほど違いがあるとは思えないが >>99
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:59:22 ID:XZiDAzbC0
なんか、ソニー拡販部員が必死な工作してるようだね
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 02:05:02 ID:JYeMtI710
どうしてソニーが出てくるんだろう？
FX8よりもムゴイFX9のEXズームにソニーが関係してるの？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107020431.jpg
FX8よりもムゴイFX9のEXズームにソニーが関係してるの？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107020431.jpg
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 02:41:49 ID:4PKgl0tF0
そんなにきになるなら他の買えばいいのに
なんで必死なの？
ｺﾚの購買ﾀｰｹﾞｯﾄはそこまで画質にこだわらないとおも
だってCMあゆだぜ？
そこらへんで気づけよｗｗｗｗｗｗｗ
なんで必死なの？
ｺﾚの購買ﾀｰｹﾞｯﾄはそこまで画質にこだわらないとおも
だってCMあゆだぜ？
そこらへんで気づけよｗｗｗｗｗｗｗ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 02:54:46 ID:AJNv8Amt0
開き直りですか・・・。
でもEXズームが欠陥だと認めただけでも一歩前進です。
でもEXズームが欠陥だと認めただけでも一歩前進です。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:20:15 ID:VqBmqg5/0
ほとんどのヤシは6M以下の必要性も感じてないし、興味もないってｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:22:43 ID:VqBmqg5/0
あ、3M以下ね。 EXズーム？なにそれ？って感じだよ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:39:25 ID:lUhoGdL/0
そういう人も中には居るだろうけど、FX8で綺麗だった物が突然、
FX9になったら汚いムゴたらしいものに変わってしまったらやっぱりショックなんだよ。
FX9になったら汚いムゴたらしいものに変わってしまったらやっぱりショックなんだよ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:44:08 ID:eKmIXaxK0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:57:38 ID:j2InYXGJ0
その程度の認識力ならFX9でいいでしょう。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 03:58:34 ID:lUhoGdL/0
あの違いが解らない人ならどんなデジカメでも幸せになれるよ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 05:09:44 ID:H12GQs390
FX8使い必死だなｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 07:42:24 ID:m6VhIdGK0
>>85
1/6 36,500 18%還元 ヤマダ・上新は対抗
1/6 36,500 18%還元 ヤマダ・上新は対抗
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:02:04 ID:umUC0AU30
FX8使いだが、画質は満足してる。だが液晶･･･orzあれじゃ携帯レベルだよ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:38:58 ID:eKmIXaxK0
あの、ＦＸ９とＦＸ８で画質が違うってほざいているヤツがいるけどさ
ＣＣＤが同じ１／２．５型で ６Ｍと５Ｍじゃさ違うの当たり前で（というか同じわけないんだから）
ＦＸ９は６Ｍでその性能を発揮し、ＦＸ８は５Ｍでその性能を発揮する。
>>99とか>>103程度の違いが許せないんだったら、１Ｍカメラ買えばいいよ。
２０００馬力の車と１５０馬力の車比べて、時速２０キロの走りを比べているようなモノ。
両者とも２０キロで走るけどそれなら最初から８０馬力くらいのビッツでも買えばいい。
価格も、燃費も、小回りきいて走りやすいよ。
それに、３万程度のデジカメにオールマイティーを目指すなって。
なら、１０万でも出してデジカメ１眼買うべき。
>>110->>111
そう言う意味では俺は幸せだね。
デジカメ出始めの'９６年コロから使ってるけど、その時々のパフォーマンスの良いカメラを選んできたつもり。
それなりの使い勝手含めた性能みてね。
どうしても、１Ｍ以下のリサイズが必要ならパソコンでリサイズするし、普通はすべて６Ｍで撮影する。
逆に、パソコンでリサイズしない（出来ない）人にとって、ＥＸズームは光学ズームが４．１倍相当になる機能は
重要だと思うし、この機能はそれをターゲットにしるわけでしょ？
パソコンでリサイズ出来るひとは最高画質で撮影して自分でリサイズするわけだし。
それとも１Ｍ撮影にこだわってる人でそれが出来ない人たちなの？
ＣＣＤが同じ１／２．５型で ６Ｍと５Ｍじゃさ違うの当たり前で（というか同じわけないんだから）
ＦＸ９は６Ｍでその性能を発揮し、ＦＸ８は５Ｍでその性能を発揮する。
>>99とか>>103程度の違いが許せないんだったら、１Ｍカメラ買えばいいよ。
２０００馬力の車と１５０馬力の車比べて、時速２０キロの走りを比べているようなモノ。
両者とも２０キロで走るけどそれなら最初から８０馬力くらいのビッツでも買えばいい。
価格も、燃費も、小回りきいて走りやすいよ。
それに、３万程度のデジカメにオールマイティーを目指すなって。
なら、１０万でも出してデジカメ１眼買うべき。
>>110->>111
そう言う意味では俺は幸せだね。
デジカメ出始めの'９６年コロから使ってるけど、その時々のパフォーマンスの良いカメラを選んできたつもり。
それなりの使い勝手含めた性能みてね。
どうしても、１Ｍ以下のリサイズが必要ならパソコンでリサイズするし、普通はすべて６Ｍで撮影する。
逆に、パソコンでリサイズしない（出来ない）人にとって、ＥＸズームは光学ズームが４．１倍相当になる機能は
重要だと思うし、この機能はそれをターゲットにしるわけでしょ？
パソコンでリサイズ出来るひとは最高画質で撮影して自分でリサイズするわけだし。
それとも１Ｍ撮影にこだわってる人でそれが出来ない人たちなの？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:45:10 ID:eKmIXaxK0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:58:15 ID:7NcLzj8QO
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 09:33:34 ID:advj8kfs0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:57:52 ID:Iac7+FCl0
>>91
EXズームのせいだけで、FX9が画質が悪いのでは無く、FX9の６MとFX8の５Mで
撮り比べても、画質はFX9が悪い！EXズームのせいだけでは無い。
用は同じCCDサイズで６００万画素と５００万画素、１画素が小さい
からFX9が画質が悪い。もちろん、FX9の低画素モードはリサイズ効果が
ないから、よりFX8とFX9の画質の差も大きくなる。
リサイズ効果も画質の差が有るし、FX9の６Mと、FX8の５Mでも差が有る。
>>118
EX光学ズームがワイ端側にあるのが問題で、テレ端にあれば問題なかったんだと思う。
その通りですね！次ぎの機種から、そうなって欲しいです。
EXズームのせいだけで、FX9が画質が悪いのでは無く、FX9の６MとFX8の５Mで
撮り比べても、画質はFX9が悪い！EXズームのせいだけでは無い。
用は同じCCDサイズで６００万画素と５００万画素、１画素が小さい
からFX9が画質が悪い。もちろん、FX9の低画素モードはリサイズ効果が
ないから、よりFX8とFX9の画質の差も大きくなる。
リサイズ効果も画質の差が有るし、FX9の６Mと、FX8の５Mでも差が有る。
>>118
EX光学ズームがワイ端側にあるのが問題で、テレ端にあれば問題なかったんだと思う。
その通りですね！次ぎの機種から、そうなって欲しいです。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:59:42 ID:9Z1h6i6H0
まぁ、何にせよ。ＥＸズームが許せない椰子は、よそを買えば、すむ話。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:01:12 ID:eKmIXaxK0
EXズーム使わなきゃ良いだけの話なのに、
そこまでデジカメの事語るほどなんだったら、その機種の最高画質で取ればいいじゃないの？
それとも自分でリサイズ出来ないの？
どうも納得出来ない。
それとも、貧乏でＳＤ買えないの？
そこまでデジカメの事語るほどなんだったら、その機種の最高画質で取ればいいじゃないの？
それとも自分でリサイズ出来ないの？
どうも納得出来ない。
それとも、貧乏でＳＤ買えないの？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:23:56 ID:nuaWShJB0
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060106/226955/
【CES2006】SDメモリー・カードに「互換性のない上位バージョン」登場
2006年内に8Gバイトのカードもリリースされる見込みである。
だそうだ
てか転送速度遅くね?
2,4,6とかで分ける理由が見当たらない
2、5、10、20とかならわかるけど
まさか10M以上速度が出ない?そんなことないよね？
【CES2006】SDメモリー・カードに「互換性のない上位バージョン」登場
2006年内に8Gバイトのカードもリリースされる見込みである。
だそうだ
てか転送速度遅くね?
2,4,6とかで分ける理由が見当たらない
2、5、10、20とかならわかるけど
まさか10M以上速度が出ない?そんなことないよね？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 12:50:53 ID:YtTBwXMh0
Eｘズームを使わなければいい、とか勘違いな事言ってるが、
問題なのはExズームが強制であり、OFFにすることが出来ない所にあるわけで。
デジカメユーザーが全員常にフルサイズで撮っているだの
SD買い足せばいいだの、それもまた個人の都合でしか無いのに
よくもまぁ押し付けがましいものだと思う。
Fx9は他機種で普通に出来る小さいサイズでのリサイズ効果が得られないという
他社メーカーには一切無い欠陥を抱えていることだけが事実なんだよ。
問題なのはExズームが強制であり、OFFにすることが出来ない所にあるわけで。
デジカメユーザーが全員常にフルサイズで撮っているだの
SD買い足せばいいだの、それもまた個人の都合でしか無いのに
よくもまぁ押し付けがましいものだと思う。
Fx9は他機種で普通に出来る小さいサイズでのリサイズ効果が得られないという
他社メーカーには一切無い欠陥を抱えていることだけが事実なんだよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 12:58:37 ID:9Z1h6i6H0
ご託はよくわかったから、もう来るな。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 12:59:55 ID:RiUgksG10
反論できないので来ないでください、って頭下げればいいのに・・・。
空元気だけはいっちょまえなのね。
空元気だけはいっちょまえなのね。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:29:12 ID:4PKgl0tF0
問題なのはExズームが強制であり、OFFにすることが出来ない所にあるわけでってことにこだわることだとおも。
なにゆえそこまでこだわるのか。嫌なら任意でｵﾌに出来るのに買い換えろよｗｗｗｗｳｹﾙｗｗｗｗｗ
なにゆえそこまでこだわるのか。嫌なら任意でｵﾌに出来るのに買い換えろよｗｗｗｗｳｹﾙｗｗｗｗｗ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:33:07 ID:eKmIXaxK0
だから、６ＭにすればＯＦＦだろうに
なんで，６Ｍのカメラで１Ｍモード使うわけ？それ程画質にこだわりながら・・・
全然理解できないね
なんで，６Ｍのカメラで１Ｍモード使うわけ？それ程画質にこだわりながら・・・
全然理解できないね
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:34:15 ID:VYPgiIXg0
そうやってみんなFX9からFX8やT9、R3等へ買い換えていくわけですな。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:37:05 ID:P/JASMdt0
高画素から1Mでリサイズすればより高画質に見えるかもわからんしな。
EXズームがOFFに出来ていたらFX8の1MよりFX9の1Mの方が高画質だったかもしれない。
EXズームがOFFに出来ていたらFX8の1MよりFX9の1Mの方が高画質だったかもしれない。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:37:38 ID:eKmIXaxK0
ＥＸズームなり，１Ｍ、２Ｍのモード自体も６Ｍに対しては画質が落ちるのは当たり前で
それでも気に入らないなら他にすればいい。
上に書いたとおり
ＥＸズーム自体にもそれなりに意義があると思うし、使いたいと思えば使えばいい。
でも、ＰＣでリサイズ出来るほどのスキルがあるなら６Ｍで撮ればすむ話。
素材としては良い状態、大きい状態の方が良いわけだし。
どうしてそんな単純なことが理解できないの？
ＰＣでリサイズ作業すら出来ないなら仕方がないわけだが、
それなら、より光学ズーム高倍率のご希望の低解像度のカメラがいくらもあるだろう。
それを買えばいい。
それでも気に入らないなら他にすればいい。
上に書いたとおり
ＥＸズーム自体にもそれなりに意義があると思うし、使いたいと思えば使えばいい。
でも、ＰＣでリサイズ出来るほどのスキルがあるなら６Ｍで撮ればすむ話。
素材としては良い状態、大きい状態の方が良いわけだし。
どうしてそんな単純なことが理解できないの？
ＰＣでリサイズ作業すら出来ないなら仕方がないわけだが、
それなら、より光学ズーム高倍率のご希望の低解像度のカメラがいくらもあるだろう。
それを買えばいい。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:42:15 ID:7NcLzj8QO
ようは、4.1倍ズームってスペックが欲しかったバカパナに騙されたんだろ。
画素厨乙
早くデジカメの使いこなし覚えな。
800万画素の新型出たら、ママンに買って貰うんだな。
画素厨乙
早くデジカメの使いこなし覚えな。
800万画素の新型出たら、ママンに買って貰うんだな。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:43:02 ID:P/JASMdt0
だからみんな他のにしてるってば。
好き好んで欠陥FX9を選ぶ奴は少ない。
好き好んで欠陥FX9を選ぶ奴は少ない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:44:18 ID:eKmIXaxK0
１Ｍ程度の撮影ってことは、プリントアウト目的でもないだろう？
一般に将来印刷様な素材なら迷わず６Ｍで撮るだろう？
逆にＰＣで見るような撮影なら、今の状態でも何ら問題無いほど見れるだろう？
ムゴイというほど悪いとは思えない
>>95の写真みてさどっちがどうムゴイ状態だって思うの？
具体的に説明してみてごらん。
一般に将来印刷様な素材なら迷わず６Ｍで撮るだろう？
逆にＰＣで見るような撮影なら、今の状態でも何ら問題無いほど見れるだろう？
ムゴイというほど悪いとは思えない
>>95の写真みてさどっちがどうムゴイ状態だって思うの？
具体的に説明してみてごらん。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:48:09 ID:EXL6coL70
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107020431.jpg
これみて酷さが理解できないならどれ使っても同じ低水準の眼力って事やね。
ビルの窓、屋根のディテール、全体に広がるノイズ等など。
これみて酷さが理解できないならどれ使っても同じ低水準の眼力って事やね。
ビルの窓、屋根のディテール、全体に広がるノイズ等など。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:49:19 ID:eKmIXaxK0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:53:37 ID:eKmIXaxK0
何度も要ってるけど、ＦＸ９は６Ｍに、ＦＸ８は５Ｍ機それぞれ特性が有るわけ、わかる？
逆にＦＸ８では６Ｍの画像は撮影できんだろう？
そのあたりを使い分けろよ？
逆にＦＸ８では６Ｍの画像は撮影できんだろう？
そのあたりを使い分けろよ？
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:54:01 ID:VYPgiIXg0
具体的に見せないと理解できないというから拡大して説明してるのに・・・。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201929.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201959.jpg
この状態で見て理解できない低水準ならEXズーム使っても関係が無い話だよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201929.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050902201959.jpg
この状態で見て理解できない低水準ならEXズーム使っても関係が無い話だよ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:56:45 ID:slkqIh2N0
てか、FX9の絵がFX8より優れてるとかいう
具体的なサンプルはあるわけ？
具体的なサンプルはあるわけ？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:02:52 ID:eKmIXaxK0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:04:22 ID:VYPgiIXg0
レベル低いのね、リアルで・・・。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:06:42 ID:eKmIXaxK0
やれやれ、デジカメの使い方も理解出来ないなんてレベル低いのね、リアルで・・・。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:08:20 ID:/ADtCCCO0
で、どう使えばFX8よりFX9の方が高画質になるのか、
具体的なデジカメの使い方、サンプルはまだ？
具体的なデジカメの使い方、サンプルはまだ？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:20:43 ID:VYPgiIXg0
どういう使い方してもF9でFX8以上の高画質を得る事は出来ないんだよ。
逆はいくらでも具体的に示せるのに皮肉なものだ・・・。
EXズームさえOFFに出来ていたら逆転していたものを、残念だ。
逆はいくらでも具体的に示せるのに皮肉なものだ・・・。
EXズームさえOFFに出来ていたら逆転していたものを、残念だ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:44:34 ID:5CN3M0vO0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:53:18 ID:fzaI/kcY0
それを言っては実も蓋も無い。
EXズムでさらに低画質になってるみたいじゃないか。
EXズムでさらに低画質になってるみたいじゃないか。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:19:43 ID:eravUVZ60
>>145
それはそうですが、FX8とFX9の画質比べは所詮、ドングリの背比べ
画質の違いは有るが、物凄く違う訳ではない。
（どちらも画質が悪いと言う意味では無い）
EXズームの画質が気に入らない、画質にやたらとこだわる人は
一眼を買えば良いだけでしょう。
それはそうですが、FX8とFX9の画質比べは所詮、ドングリの背比べ
画質の違いは有るが、物凄く違う訳ではない。
（どちらも画質が悪いと言う意味では無い）
EXズームの画質が気に入らない、画質にやたらとこだわる人は
一眼を買えば良いだけでしょう。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:28:28 ID:grhvHM3N0
なにかっつーと一眼に飛躍する飛躍厨だな。
EXズームより高画質な1Mを得られるこのクラスのコンパクトはゴロゴロしてる。
現時点でEXズームはT9やR3より低画質なのに、
これから先、IXY等が手ブレ補正載せてきたら完全にEXズームは論外の画質になってしまう。
EXズームより高画質な1Mを得られるこのクラスのコンパクトはゴロゴロしてる。
現時点でEXズームはT9やR3より低画質なのに、
これから先、IXY等が手ブレ補正載せてきたら完全にEXズームは論外の画質になってしまう。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:40:46 ID:XmaSZBw60
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:43:04 ID:wlOSey0H0
それでもいいし、他のカメラ同様OFFに出来ると言う
当たり前の仕様だったらFX9が最強コンパクトだったはずだ。
残念でならない。
当たり前の仕様だったらFX9が最強コンパクトだったはずだ。
残念でならない。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:53:56 ID:Go2xFTAs0
FX10でEXズームがどうなるか解らないけど
ISO１６００は付くのでは？時期は、FX10は夏ごろにならない出ないと思う。
ISO1600は他の機種http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lz5_3/index.html
に付く様なので。
ISO１６００は付くのでは？時期は、FX10は夏ごろにならない出ないと思う。
ISO1600は他の機種http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lz5_3/index.html
に付く様なので。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:26:59 ID:4PKgl0tF0
笑うよな画質厨ｗ
くやしいおもいしてしまったのねｗ
たかだか3～5万のおもちゃﾃﾞｼﾞｶﾒでなにﾏﾆｱぶってんだかｗｗｗ
そういう奴にかぎって大した撮影ﾃｸはないんだよな。
画質が劣ってるとか９より８がいいとかいうのは
自分の撮影ﾃｸに自信ない証拠ｗ
これ見比べてもわからないの？って言うのが関の山。
それ以上突っ込んでも言葉に置き換えて説明もできやしないｗ
要はｽﾎﾟｰﾂもしたこと無いのに選手起用について熱く語るｵｯｻﾝと同じってことだ。
いい写真とりたいなら腕ですよｗ
将来見えたなｗｗｗｗ
くやしいおもいしてしまったのねｗ
たかだか3～5万のおもちゃﾃﾞｼﾞｶﾒでなにﾏﾆｱぶってんだかｗｗｗ
そういう奴にかぎって大した撮影ﾃｸはないんだよな。
画質が劣ってるとか９より８がいいとかいうのは
自分の撮影ﾃｸに自信ない証拠ｗ
これ見比べてもわからないの？って言うのが関の山。
それ以上突っ込んでも言葉に置き換えて説明もできやしないｗ
要はｽﾎﾟｰﾂもしたこと無いのに選手起用について熱く語るｵｯｻﾝと同じってことだ。
いい写真とりたいなら腕ですよｗ
将来見えたなｗｗｗｗ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:28:14 ID:T97LTmyA0
ISO1600は小さいサイズにリサイズ効果されることで実現しているようだが、
EXズームとどう関わるのか非常に興味あるね。
しかしゲインアップノイズを見えなくするようにISO1600でリサイズ効果を使いながら
EXズームというリサイズ効果を剥奪する仕様を強制するなんて
パナソニックは何を考えているのかますます解らなくなってきた。
迷走時期なのかねぇ。
EXズームとどう関わるのか非常に興味あるね。
しかしゲインアップノイズを見えなくするようにISO1600でリサイズ効果を使いながら
EXズームというリサイズ効果を剥奪する仕様を強制するなんて
パナソニックは何を考えているのかますます解らなくなってきた。
迷走時期なのかねぇ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:53:34 ID:LdZ1c/LM0
>>152
パナは、リサイズ効果＜ズーム倍率と見たのでは？
パナは、リサイズ効果＜ズーム倍率と見たのでは？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:59:28 ID:DYVCO6Vj0
パナソニックもリサイズ効果を知っているからこそ
リサイズ効果＝ISO1600を導入してきたわけでね。
EXズームはそのISO1600＝リサイズ効果を根底からぶち壊す矛盾機能なんだよ。
リサイズ効果＝ISO1600を導入してきたわけでね。
EXズームはそのISO1600＝リサイズ効果を根底からぶち壊す矛盾機能なんだよ。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:11:56 ID:lr/9lUjg0
EXズームはリサイズ効果よりも、ズーム倍率を取ったんでしょう。
なぜ、EX光学ズームがテレ端にしなかったのかは解らんけど。
もしかしたら、EXズームが悪いと騒いでるのは、パナのアンチかな？
なぜ、EX光学ズームがテレ端にしなかったのかは解らんけど。
もしかしたら、EXズームが悪いと騒いでるのは、パナのアンチかな？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 18:35:20 ID:JZTiH3ta0
EXズームが嫌なら、FX8買えば良いだけだろ。
全機種EXズーム付きになれば、EXズーム嫌いな人は他を買えば良いだけ。
全機種EXズーム付きになれば、EXズーム嫌いな人は他を買えば良いだけ。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:32:10 ID:+heViCEE0
そうやってどんどんパナソニック離れがすすむわけやね。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:37:35 ID:7NcLzj8QO
てか、既にあゆ離れ…
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:42:35 ID:CnQHmkQu0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 19:45:27 ID:+heViCEE0
アンチでもなんでもなく、FX9に呆れ果ててる普通のユーザーです。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:13:51 ID:7O/UXsMQ0
ん？まだ冬休みだったのか。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:17:51 ID:4PKgl0tF0
FX9に期待しすぎたぽまいが悪い。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:23:01 ID:+heViCEE0
てか、普通デジタルズームがOFFに出来ないなんて思わないだろ。
他の何処のメーカーにデジタルズーム切れない機種があるよ？
他の何処のメーカーにデジタルズーム切れない機種があるよ？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:37:17 ID:Ub+2cTxM0
>>159
アンチ行為までしないと、他のメーカーは売れないのだろう。
キャノンのイクシは手ブレ補正なしだし、カシオは何ちゃって高感度だし
富士は糞ｘDカード使ってるから！
画質がどうのこうの言う奴が１Mなんか使わんだろ。
アンチ行為までしないと、他のメーカーは売れないのだろう。
キャノンのイクシは手ブレ補正なしだし、カシオは何ちゃって高感度だし
富士は糞ｘDカード使ってるから！
画質がどうのこうの言う奴が１Mなんか使わんだろ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:44:32 ID:YrSFM7Xj0
EXズームはデジタルズームじゃないだろ？
CCDの中央の画像を取り出しているだけで、有効画素数＜記録画素数に
なるわけじゃないから。
大体、リサイズ効果って何よ？そんな専門用語無いぞ。
デジタルのリサイズは近似計算でやってるから、画質悪くなる。
同じズーム倍率なら、EXズームの方がレンズがワイド側にあるから1画素に当たる
光の量が多くなる。レンズ動かしてリサイズしてもS/N比は変わらない。リサイズを
一回行っていることによる画質劣化の方が大きい。
FX8と比べて低画質なのは、そもそもFX9の方が画素数が多いからで、
拡大したらFX9の方が画質が悪いのは当たり前。
CCDの中央の画像を取り出しているだけで、有効画素数＜記録画素数に
なるわけじゃないから。
大体、リサイズ効果って何よ？そんな専門用語無いぞ。
デジタルのリサイズは近似計算でやってるから、画質悪くなる。
同じズーム倍率なら、EXズームの方がレンズがワイド側にあるから1画素に当たる
光の量が多くなる。レンズ動かしてリサイズしてもS/N比は変わらない。リサイズを
一回行っていることによる画質劣化の方が大きい。
FX8と比べて低画質なのは、そもそもFX9の方が画素数が多いからで、
拡大したらFX9の方が画質が悪いのは当たり前。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:46:29 ID:MtZOH/Tz0
>>164
確かに、画質がどうのこうの言うやつは１M使わんわな。
確かに、画質がどうのこうの言うやつは１M使わんわな。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:48:50 ID:b4ybl+3I0
EXズームはデジタルズームだよ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:49:01 ID:lr/9lUjg0
FXシリーズが出て来てなっかったら、今みたいに小型機種に手ブレ補正も
出て来ない、高感度も出て来ないで、今頃キャノン天下だったろう。
それだけFXシリーズはすごいと言うことだな。
出て来ない、高感度も出て来ないで、今頃キャノン天下だったろう。
それだけFXシリーズはすごいと言うことだな。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:52:49 ID:1wj9L9Ci0
でもしょっと調子に乗りすぎちゃったみたいだな、パナソニックも。
もしIXYにEXズームが載ったら大暴動もいいとこだったろう、
てか、マトモなキャノンがEXズームなんてデジタルズームを強要するわけないけどね。
もしIXYにEXズームが載ったら大暴動もいいとこだったろう、
てか、マトモなキャノンがEXズームなんてデジタルズームを強要するわけないけどね。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:54:47 ID:dNIq8D8+0
つか、まだEXズームはデジタルズームとか言ってるバカが居るし。
デジタルズームは画素補完で画質は悪くなるけど、EXズームはリサイズ効果
が無いだけで画質は悪くならない。
デジタルズームは画素補完で画質は悪くなるけど、EXズームはリサイズ効果
が無いだけで画質は悪くならない。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 20:59:10 ID:7jopH3Le0
EXズームで騒いでるのは、キャノン坊か。
キャノンはイクシに手ブレ補正乗せられずに、手ブレ警告なんかで
ごまかしてるからな。
キャノンはイクシに手ブレ補正乗せられずに、手ブレ警告なんかで
ごまかしてるからな。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:00:17 ID:+heViCEE0
バカだなぁ・・・。
他機種では1Mで撮ってもトリミングされたりデジタル加工されないわけで、
それを強制的にデジタルトリミングされてしまうのはデジタルズームなんだよね。
つか、「ズーム」と言わずに「強制トリミング処理」と言えばよかったのにねぇ。
他機種では1Mで撮ってもトリミングされたりデジタル加工されないわけで、
それを強制的にデジタルトリミングされてしまうのはデジタルズームなんだよね。
つか、「ズーム」と言わずに「強制トリミング処理」と言えばよかったのにねぇ。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:02:05 ID:+heViCEE0
あと何回も言うけど、EXズームという欠陥にガックリ来てるのは
何を隠そうFX9ユーザーだけ。
どうして関係ないキャノンやらソニーやらの名前が出るのかさっぱり解らん。
一番EXズームに苦しめられてるのはFX9ユーザーなんだから。
何を隠そうFX9ユーザーだけ。
どうして関係ないキャノンやらソニーやらの名前が出るのかさっぱり解らん。
一番EXズームに苦しめられてるのはFX9ユーザーなんだから。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:12:43 ID:RCuei/am0
>>173
だったらFX9売って、FX8に買い換えれば良いだけじゃ・・？
FX9の６Mと、FX8の５Mを比べてみたら？結果はEXズーム使わなくても
画質の差は有る。EXズームのせいでは無い。
ソニーは出てきたかな、ソニーはメモ捨てで他のメーカには使い回し
が出来ないか！
だったらFX9売って、FX8に買い換えれば良いだけじゃ・・？
FX9の６Mと、FX8の５Mを比べてみたら？結果はEXズーム使わなくても
画質の差は有る。EXズームのせいでは無い。
ソニーは出てきたかな、ソニーはメモ捨てで他のメーカには使い回し
が出来ないか！
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:15:31 ID:tu+gJNCL0
ちょっと、つまりFX9の画質はEXズームに関係なく・・・、糞だということ！？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:20:51 ID:jb8Eqq270
いや、7→8→9となだらかに低下している。
でも、ブラインドテストでは分からないレベルでは。
解像度だけは画素数に応じてわずかに上がりますが、それ以上に失うものもあります。
でも、ブラインドテストでは分からないレベルでは。
解像度だけは画素数に応じてわずかに上がりますが、それ以上に失うものもあります。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:22:17 ID:+heViCEE0
リサイズ効果まで失うとは思わなかったが・・・。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:27:04 ID:nHeJX/G00
>>174
確かに、FX9の６Mと、FX8の５Mを比べてみたら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/26/1979.htmlと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/17/1506.htmlを
比べたら画質はFX８が上だな。リサイズ効果じゃ無いな。
確かに、FX9の６Mと、FX8の５Mを比べてみたら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/07/26/1979.htmlと
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/17/1506.htmlを
比べたら画質はFX８が上だな。リサイズ効果じゃ無いな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:43:35 ID:HFYU3bQ90
>>176
確かにその通り。EXズームだとかリサイズ効果とか騒いでるけど
実際はEXズームだとか、リサイズ効果では無く、
FX7のビーナスエンジン２（だったかな）から、FX8のエンジンプラスに
なって、FX9の１/2.5の６００万画素になり、わずかに画質は低下して来ている。
もちろん、バッテリーの持ちや起動時間などは良くなって来ている。
確かにその通り。EXズームだとかリサイズ効果とか騒いでるけど
実際はEXズームだとか、リサイズ効果では無く、
FX7のビーナスエンジン２（だったかな）から、FX8のエンジンプラスに
なって、FX9の１/2.5の６００万画素になり、わずかに画質は低下して来ている。
もちろん、バッテリーの持ちや起動時間などは良くなって来ている。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:45:00 ID:7NcLzj8QO
同CCDサイズのまんま高画素化による弊害は、何処の亀スレでも語り尽くされたと思ふが。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:47:55 ID:zKG4kLxv0
ま、結局のところIXYに手ブレ補正が付いたら
誰もFX9なんか振り向きもしないという厳しい現実を再確認しただけだったかもね。
しかしIXY等、最近の機種は1Mが無くなり2Mまでしかリサイズ効果を得られないから
FX9のEXズームがOFFに出来ていたら最強だと思っていたんだけど
最終的には1Mがあり手ブレ補正のあるT9に買い換えることになりそうだ。
誰もFX9なんか振り向きもしないという厳しい現実を再確認しただけだったかもね。
しかしIXY等、最近の機種は1Mが無くなり2Mまでしかリサイズ効果を得られないから
FX9のEXズームがOFFに出来ていたら最強だと思っていたんだけど
最終的には1Mがあり手ブレ補正のあるT9に買い換えることになりそうだ。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:51:05 ID:QvmE8wwE0
>>175
FX9の画質はEXズームに関係なく・・・、糞だということでは無く
1/2.5の６００万画素が糞、EXズームは関係ない。
他のメーカーの1/2.5の６００万画素も同レベル！
キャノンは1/2.5CCDは、５００万画素から上げてない。
FX9の画質はEXズームに関係なく・・・、糞だということでは無く
1/2.5の６００万画素が糞、EXズームは関係ない。
他のメーカーの1/2.5の６００万画素も同レベル！
キャノンは1/2.5CCDは、５００万画素から上げてない。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:56:31 ID:+LOTKa8G0
1/2.5型600万画素が糞だと言うことだが、
例えば1/2.5型600万画素のT9の1Mの3倍ズームと、
FX9の1MのEXズーム3倍ズームの画像を比べたら、
一体どういう結果になると思う？
例えば1/2.5型600万画素のT9の1Mの3倍ズームと、
FX9の1MのEXズーム3倍ズームの画像を比べたら、
一体どういう結果になると思う？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:58:02 ID:3TZ4psSj0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:04:24 ID:66+htgAs0
EXズームって、デジタルズームの事じゃないの？
何が違うの？
何が違うの？
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:08:28 ID:hwj71ddf0
>>183
結果はEXズーム使っても、使わなくても、T9の６００万画素が
FX9の６００万画素より、画質良ければ、T9が画質良いだろうし
FX9の６００万画素が、T9の６００万画素より画質が良ければ
EXズーム使っても、FX9が画質良いのでは？
結果はEXズーム使っても、使わなくても、T9の６００万画素が
FX9の６００万画素より、画質良ければ、T9が画質良いだろうし
FX9の６００万画素が、T9の６００万画素より画質が良ければ
EXズーム使っても、FX9が画質良いのでは？
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:17:25 ID:lUQfIoiS0
>>185
デジタルズームは画素補完（水増し）している。
EXズームはトリミング（切り出し）両方とも光学ズームより
大きくズームするということは同じでも、仕組みはぜんぜん違う
EXズームは画素補完（水増し）してないのでデジタルズームの事じゃない。
デジタルズームは画素補完（水増し）している。
EXズームはトリミング（切り出し）両方とも光学ズームより
大きくズームするということは同じでも、仕組みはぜんぜん違う
EXズームは画素補完（水増し）してないのでデジタルズームの事じゃない。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:13:27 ID:YrSFM7Xj0
>>172
「縮小」はデジタル処理じゃないの？
離散数学的に言えば、「縮小」を画質劣化無しに行うのは計算量的に
現実的じゃないけど、「トリミング」は画質劣化無しに可能。
EXズームはこの縮小に伴う画質劣化を嫌ったもの。
「縮小」はデジタル処理じゃないの？
離散数学的に言えば、「縮小」を画質劣化無しに行うのは計算量的に
現実的じゃないけど、「トリミング」は画質劣化無しに可能。
EXズームはこの縮小に伴う画質劣化を嫌ったもの。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:33:34 ID:b6qCU5WR0
>>188
じゃあ、リサイズ効果とかは嘘か？
じゃあ、リサイズ効果とかは嘘か？
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:35:51 ID:c1oUGEoM0
え～っと流れぶった切って悪いんですがお聞きします
今度贈り物用にFX-8を購入しようかと思っています
SDカードはPQIでも問題ないでしょうか？
パナの高速の奴じゃないときついとかってありますか？
自分はｻﾆｮのJ4使ってて動画でも問題ないし比較的安いので
気に入ってるのですが…
ご意見お聞かせください
今度贈り物用にFX-8を購入しようかと思っています
SDカードはPQIでも問題ないでしょうか？
パナの高速の奴じゃないときついとかってありますか？
自分はｻﾆｮのJ4使ってて動画でも問題ないし比較的安いので
気に入ってるのですが…
ご意見お聞かせください
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:10:20 ID:x41+49Kr0
FX8にEXズームが付いてたとして１Mで比べても、画質的にはFX8が上でしょう。
EXズームが付いてるかよりも、同じCCDサイズで６００万画素か５００万画素かの
画質の差の方が大きい！
>>190
パナの高速の奴じゃないときついとかは、VGA動画を撮る時では？
PQIの速度がどれくらいか解りませんが・・・
PQIも転送速度１０ｍ有ればVGA動画も問題ないと思います。
EXズームが付いてるかよりも、同じCCDサイズで６００万画素か５００万画素かの
画質の差の方が大きい！
>>190
パナの高速の奴じゃないときついとかは、VGA動画を撮る時では？
PQIの速度がどれくらいか解りませんが・・・
PQIも転送速度１０ｍ有ればVGA動画も問題ないと思います。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:21:38 ID:DA2SbPDN0
さくらやでＦＸ８を２８５００円のポイント２０％。
もう処分価格だね。
もう処分価格だね。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:42:07 ID:88wfg9tp0
T9が予想より売れてないからって
工作員暴れすぎ
工作員暴れすぎ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:54:42 ID:Crg9EjuV0
>192
どこのさくらやですか？
どこのさくらやですか？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 07:06:43 ID:dXJs1EgY0
FX8のほうが画質いいと思うなら８かえばいいやん、安いんだし。
わざわざここで真っ赤になって報告しなくても誰もそんなにきにしてねーよ
俺の腕じゃ８でも９でもｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸだと思うからきにならね。
実際の使用用途考えれば６Mで撮りたい被写体撮るなら一眼買うし
こんなもんで撮るならせいぜいﾔﾌｵｸ出品とかふつうのｽﾅｯﾌﾟとかじゃない？
ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗで神経質なほど画質気にする前に裏技とかこう使うといい、とかの話題ないの？
買ったんならその機能をうまく使う努力しろよｗ
ゆとり教育うけてきたんだろ？
わざわざここで真っ赤になって報告しなくても誰もそんなにきにしてねーよ
俺の腕じゃ８でも９でもｵｰﾊﾞｰｽﾍﾟｯｸだと思うからきにならね。
実際の使用用途考えれば６Mで撮りたい被写体撮るなら一眼買うし
こんなもんで撮るならせいぜいﾔﾌｵｸ出品とかふつうのｽﾅｯﾌﾟとかじゃない？
ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗで神経質なほど画質気にする前に裏技とかこう使うといい、とかの話題ないの？
買ったんならその機能をうまく使う努力しろよｗ
ゆとり教育うけてきたんだろ？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 07:25:40 ID:nzhAW9bt0
「縮小」による画質劣化、 リサイズ効果による画質向上
どっちが、正しいんだよ
どっちが、正しいんだよ
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 08:37:02 ID:Iy540zNE0
>>197
どっちも無いのでは？
無いと解ってたからパナもEXズーム出して来たのだろう。
売れ筋のモデルにわざわざ画質低下する様な機能付けんでしょう。
画質低下しないから、EXズーム付けて来たんでしょう。
どっちも無いのでは？
無いと解ってたからパナもEXズーム出して来たのだろう。
売れ筋のモデルにわざわざ画質低下する様な機能付けんでしょう。
画質低下しないから、EXズーム付けて来たんでしょう。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 08:52:04 ID:BIuDfHft0
スペック房がとる写真を見てみたいな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:13:48 ID:6xGX3ZzL0
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:32:58 ID:LbY0/fqC0
>>200
まあ、アンチなので、EXズームで騒いでいると思われ。
神経質なほど画質気にするのに、１Mとか言ってるし。
他のメーカーはそれほど売れんという事だな。
アンチ行為をしないと、他のメーカーが売れないとは、情けない！！
まあ、アンチなので、EXズームで騒いでいると思われ。
神経質なほど画質気にするのに、１Mとか言ってるし。
他のメーカーはそれほど売れんという事だな。
アンチ行為をしないと、他のメーカーが売れないとは、情けない！！
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 12:59:56 ID:o80gkmtd0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 14:26:33 ID:QjpQdW9A0
３１５００円になってた。(´･ω･`)
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:42:14 ID:FwoWP1ah0
おまいらのせいで、
今日子供の写真を１Ｍでとっちゃったじゃないか・・・
今日子供の写真を１Ｍでとっちゃったじゃないか・・・
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:30:24 ID:i8Tw8MO+0
>>195
俺はFX9でPQIのSD 1G（HighSpeedとは何も書いていない安いやつ）
使っているけど全く問題なし。動画も問題なし(2-3分しか連続では撮ったことないけど)。
動画は室内でも明るくて綺麗だし、ウルトラ画質にこだわっているわけでもなく、
遠くを撮るわけでもないのでいいんじゃない。
俺はFX9でPQIのSD 1G（HighSpeedとは何も書いていない安いやつ）
使っているけど全く問題なし。動画も問題なし(2-3分しか連続では撮ったことないけど)。
動画は室内でも明るくて綺麗だし、ウルトラ画質にこだわっているわけでもなく、
遠くを撮るわけでもないのでいいんじゃない。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 02:58:43 ID:7LjKWLDKO
FX9の次はFX01です。
ﾊﾟﾅ関係者、ﾌｫﾛｰﾖﾛ！
ﾊﾟﾅ関係者、ﾌｫﾛｰﾖﾛ！
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:19:04 ID:RW/aneq6O
今日、新品のデジカメに、液晶フィルムを楽しみに貼りつけ
ケースがおまけでついてたので、ケースに入れて大事に置いておきました。
設定などをしようと取り出した時、、、
ベリベリっとフィルムが剥がれて、くしゃくしゃになりました。
悲しくなりました。680円…
ケースがおまけでついてたので、ケースに入れて大事に置いておきました。
設定などをしようと取り出した時、、、
ベリベリっとフィルムが剥がれて、くしゃくしゃになりました。
悲しくなりました。680円…
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:27:28 ID:bw/eS49A0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:46:26 ID:SsBW+sDY0
（´ー`）｡ｏＯ（ 動画撮影中にAFが動くようになるといいなぁ... ）
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 09:09:47 ID:La+zMVFSO
＞動画撮影中にAFが動くようになるといいなぁ...
出来るの持ってるけど、ジーコロジーコロ動作音が入っちゃうんでOFFにしてる。
転嫁のパナはそんな事はないでつか？
出来るの持ってるけど、ジーコロジーコロ動作音が入っちゃうんでOFFにしてる。
転嫁のパナはそんな事はないでつか？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:08:26 ID:BXwWdpUA0
動画撮影中にAFができて
レンズが飛び出さないように屈曲光学レンズ使って
SDHCに対応して
トランセンド辺りがいち早く8GBSDを出してくれればもう何も言わない
レンズが飛び出さないように屈曲光学レンズ使って
SDHCに対応して
トランセンド辺りがいち早く8GBSDを出してくれればもう何も言わない
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:57:24 ID:32r+hJ3p0
って、結う椰子は、それが実現するとまた文句言い出すんだよなー
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:36:50 ID:wL5IzWf20
FX9ほしいけど、ネットだとどこが安い？
価格comも楽天も送料が高くてあくどかったりして買う気にならん
今のところヤマダのポイントが8580pってのが魅力なんだけど
価格comも楽天も送料が高くてあくどかったりして買う気にならん
今のところヤマダのポイントが8580pってのが魅力なんだけど
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:47:09 ID:wL5IzWf20
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 14:22:02 ID:s6WWDYXm0
↑安いんでないの？
リアル店舗だと神奈川県川崎のヨドバシとさくらやが安いけど
移動費考えれば安いね
リアル店舗だと神奈川県川崎のヨドバシとさくらやが安いけど
移動費考えれば安いね
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 15:15:14 ID:bw/eS49A0
８５８０ポイント魅力だけど
８５００円あれば１ＧのＳＤが買えるけど
８５８０ポイントじゃ５１２Ｍしか買えないな
８５００円あれば１ＧのＳＤが買えるけど
８５８０ポイントじゃ５１２Ｍしか買えないな
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 20:49:24 ID:QmFgeSv80
手ぶれに強い、露出補正が楽ということで FX8を今日買いました。
31600円 ﾔﾏﾀﾞでした。
高かったのね。とほほ。
先にここをのぞけばよかったなあ。
でも今持っているのが キャノンIXY200万画素。
今日は７００万画素とかいろいろあって迷ったんだけど、露出補正がしやすいということでこれを買いました。
31600円 ﾔﾏﾀﾞでした。
高かったのね。とほほ。
先にここをのぞけばよかったなあ。
でも今持っているのが キャノンIXY200万画素。
今日は７００万画素とかいろいろあって迷ったんだけど、露出補正がしやすいということでこれを買いました。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 22:45:59 ID:jAaHrQm70
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:20:05 ID:FpuoWMCE0
>>218
ヤマダはパナ製品高いよ。
ヤマダはパナ製品高いよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 02:54:47 ID:9loiHEk20
どなたかFX9と、私の持っている松井秀喜のサインを交換してくださる方はおられませんでしょうか？
色は何色でも構いませんが、状態はなるべく綺麗な物でお願いします。
よろしくお願いします。
色は何色でも構いませんが、状態はなるべく綺麗な物でお願いします。
よろしくお願いします。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 03:05:37 ID:Hpup+fIN0
イチローなら交換してもいいお。
色はシルバー。
色はシルバー。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 03:11:11 ID:9loiHEk20
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 09:17:09 ID:xNk5SQbM0
ネタ
イイ！
イイ！
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:29:14 ID:hD2rPW8X0
>>221
やめとけ。後悔するぞ
やめとけ。後悔するぞ
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:08:24 ID:cJGHzANr0
にしこり ・・・
lＴ しＴ り
lＴ しＴ り
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:03:14 ID:Pya/fpOp0
ぶっちゃけ、ＦＸ９よりＦＸ８の方が買いってこと？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:09:09 ID:NnW22wNw0
下位機種に乗り換えるお前らﾜﾛｽｗｗｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 02:10:52 ID:h6+/PwJS0
EXズームが切れないんだ、乗り換えなおす他あるまい。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:59:33 ID:jnGcBBEn0
また、EXバカが湧いたか
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 04:12:58 ID:+ZinHWKG0
FX9が出たとき、サンプル画像を見て、「若干、8に比べてノイズが目立つな」と思ったけど、
仕事で使うこともあり、画素数優先で9を買ったよ。
ていうか、8自体もノイズ気になるよ。
日頃使ってるのが一眼だからだけどね。
価格差を考えると、どっちを選んでも思い込みに近い自己満の範囲の差分しかない。
買ってすぐに、気に入らなくなってヤフオクで35000円で売り払ったけどｗ
仕事で使うこともあり、画素数優先で9を買ったよ。
ていうか、8自体もノイズ気になるよ。
日頃使ってるのが一眼だからだけどね。
価格差を考えると、どっちを選んでも思い込みに近い自己満の範囲の差分しかない。
買ってすぐに、気に入らなくなってヤフオクで35000円で売り払ったけどｗ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 04:14:32 ID:+ZinHWKG0
むしろ気にすべきは、レスポンスアップなどの実用面での有りがたさじゃないかな。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 09:17:28 ID:0Sj/e5y80
正直、オレの実力では、ＦＸ８もＦＸ９も画質の違いは判らない
１ＧＢＳＤを買ったので画像は６Ｍ固定だし、予備電池も買ったけど電池切れまで使うこともない
ただ、液晶画面の綺麗さの差だけは判る
旅先で夜中にワイワイ言いながら皆で鑑賞出来るのが有難い
１ＧＢＳＤを買ったので画像は６Ｍ固定だし、予備電池も買ったけど電池切れまで使うこともない
ただ、液晶画面の綺麗さの差だけは判る
旅先で夜中にワイワイ言いながら皆で鑑賞出来るのが有難い
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 14:29:00 ID:nZXjqekP0
>>233
嫁にデジカメ買ってくれと頼まれている俺にとって、とても有意義な報告ですた。乙。
画素数なんぞどうせわからんからFX8でいいと思ってたのだが、液晶の綺麗さが違うと
なると「ケチりやがったなジジイ」と後で罵られないようにFX9にしよう。
嫁にデジカメ買ってくれと頼まれている俺にとって、とても有意義な報告ですた。乙。
画素数なんぞどうせわからんからFX8でいいと思ってたのだが、液晶の綺麗さが違うと
なると「ケチりやがったなジジイ」と後で罵られないようにFX9にしよう。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:38:03 ID:q+oaxj3b0
2月に新機種出すんだって？今度はどーするの。高感度やるの？
また浜崎使うんだって？こうだとか旬なやつに変えたら？
また浜崎使うんだって？こうだとか旬なやつに変えたら？
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:40:35 ID:2YXst6y+0
安藤美姫がいいとおもう。
1000回回っても、ぶれない。
みたいな。
1000回回っても、ぶれない。
みたいな。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:22:17 ID:vHqdvbgU0
>>236
今度はﾁｮﾝかよ･･･
今度はﾁｮﾝかよ･･･
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:19:12 ID:x3y/miDG0
FX9とFX8の動画はどっちがきれいなんだろ？
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:34:16 ID:0iZLdEqBO
FX01はシルバー、ブルー、ピンク、ホワイトの4色展開です。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:47:21 ID:D9I7l+ITO
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:53:24 ID:xnRrvyCJ0
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:29:12 ID:ms6Cq+i80
>>239
型番とかカラーバリエーションとかの情報はどこで流れてるんだ･･･?
型番とかカラーバリエーションとかの情報はどこで流れてるんだ･･･?
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:36:10 ID:S5z8nC7R0
脳内から流出しています。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 08:57:05 ID:qtoldasV0
電池の下位Ｌシリーズ（前作2/25）が１月末発表２月下旬発売で
そっちにライン取られて、急に流通量が減ったような・・・。
FXは早くて３月発表の４月発売か、通常なら５月発表６月発売。
そっちにライン取られて、急に流通量が減ったような・・・。
FXは早くて３月発表の４月発売か、通常なら５月発表６月発売。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:09:53 ID:tAJWabXd0
減るわけ無いだろ・・・。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:38:31 ID:chfgsMbg0
下位機種に高感度つけて、ｆｘをほったらかしにするわけ無いだろ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:25:14 ID:jxQzQlvO0
>>246
FXシリーズは、下位機種の高感度と同じ物は付くでしょう。
もしかしたら、下位機種のより良くなって付くかもしれませんが・・・
FX10は、FX8が出た１年後だと思う。でもFX9が出た１年後にFX11が出るかも
しれませんが？
まあFX2とFX7で、FX7が上位機種でしたから。でもFX2は影が薄かったですね。
FXシリーズは、下位機種の高感度と同じ物は付くでしょう。
もしかしたら、下位機種のより良くなって付くかもしれませんが・・・
FX10は、FX8が出た１年後だと思う。でもFX9が出た１年後にFX11が出るかも
しれませんが？
まあFX2とFX7で、FX7が上位機種でしたから。でもFX2は影が薄かったですね。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:06:59 ID:G2r17gnEO
>>244>>
ﾊﾟﾅ関係の方ですか？
ﾊﾟﾅ関係の方ですか？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:12:19 ID:S5MHfutU0
画質：T9=Z2＞FX9
高感度画質：Z2＞T9＞FX9
手振れ補正：FX9＞T9
携帯性：T9=Z2＞FX9
デザイン：T9=Z2＞FX9
電池の持ち：FX9＞T9＞Z2
高感度画質：Z2＞T9＞FX9
手振れ補正：FX9＞T9
携帯性：T9=Z2＞FX9
デザイン：T9=Z2＞FX9
電池の持ち：FX9＞T9＞Z2
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:35:36 ID:NmAQhSOb0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:42:40 ID:NmAQhSOb0
>>249
もしアンチ人間じゃなかったらすまん。
もしアンチ人間じゃなかったらすまん。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:08:41 ID:BKPLe0XH0
別にFXをさらしているわけではないだろう。
確かに高感度の画質は褒められないし（T9はF3.5というオチがあるが）
手振れ補正には一日の長があることは認めてるし。
デザインは好き好きなのでどうでもよいが、
FXがずんぐりむっくりとしていて携帯性に劣るのも確か。
確かに高感度の画質は褒められないし（T9はF3.5というオチがあるが）
手振れ補正には一日の長があることは認めてるし。
デザインは好き好きなのでどうでもよいが、
FXがずんぐりむっくりとしていて携帯性に劣るのも確か。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:21:42 ID:HW9pV3q50
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:53:05 ID:G2r17gnEO
ﾊﾟﾅのデジカメ持ってない。
日本製なんですか?
日本製なんですか?
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:36:27 ID:w4vskM0a0
>>254
君のＰＣはMADE IN CHINAじゃないかい？
君のＰＣはMADE IN CHINAじゃないかい？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:39:49 ID:vBW/dRYMO
>>255
いえ、ケータイです
いえ、ケータイです
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:48:02 ID:wbFPEyaxO
>>254
いちお、カメラの底面には［MADE IN JAPAN］て書いてあるけど…ソニン信者？
輸入して、日本でパック詰めしただけで［国産］になっちゃうご時世だから気にすんな。
むしろ、金属加工技術なら［MADE IN TAIWAN］がいっちゃん確実。
いちお、カメラの底面には［MADE IN JAPAN］て書いてあるけど…ソニン信者？
輸入して、日本でパック詰めしただけで［国産］になっちゃうご時世だから気にすんな。
むしろ、金属加工技術なら［MADE IN TAIWAN］がいっちゃん確実。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:16:58 ID:vBW/dRYMO
MADE IN JAPANなんですね！
ソニンよりはパナの方がいいなぁ。
パナのデジカメ工場って、どこにあるんだろう？
ソニンよりはパナの方がいいなぁ。
パナのデジカメ工場って、どこにあるんだろう？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 10:45:03 ID:2Bdjn/qJ0
>>258
四国らしいぞ。
http://www.shikoku.meti.go.jp/soshiki/skh_a3/5_houkoku/040408b/vf/matsushita/matsushita.htm
あと、レンズを山形で作ってるという話は有名。
四国らしいぞ。
http://www.shikoku.meti.go.jp/soshiki/skh_a3/5_houkoku/040408b/vf/matsushita/matsushita.htm
あと、レンズを山形で作ってるという話は有名。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:16:27 ID:yNkbO6y70
やっぱり海外じゃん
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:36:37 ID:ctLT4rX50
しっこくしっこく！
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 13:42:21 ID:oTg7uLai0
EXズームは欠陥というのはホント？
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 13:51:24 ID:MKxNyavZ0
残念だが・・・。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:10:47 ID:7zZzuonq0
EXバカの脳内以外に大した問題は無いのが事実だ…
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:16:03 ID:ZosAGrzV0
EXズームが嫌だと騒いでる人の脳が欠陥！！
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:19:45 ID:ZosAGrzV0
EXズームが嫌だと騒いでるバカ！！
アンチ行為をしないと売れない他のメーカー！！
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
アンチ行為をしないと売れない他のメーカー！！
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:20:25 ID:wbFPEyaxO
そんなアナタのこめかみに、血管が浮き出てまつよ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:20:36 ID:ZosAGrzV0
デジタルズームは画素補完で画質が悪くなるからOFFに出来る！
EXズームは画質が悪くならないからON,OFFの設定が無い！
EXズームは画質が悪くならないからON,OFFの設定が無い！
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:22:30 ID:ZosAGrzV0
>>267
血管が浮き出てるのは、EXアンチバカの方です。
血管が浮き出てるのは、EXアンチバカの方です。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:08:26 ID:ZwL4dfV80
そんなに酷いのFX9って・・・
今、オリンパスのC-300持っていて
次はこれにしようかなぁって思ってるんだけど
今、オリンパスのC-300持っていて
次はこれにしようかなぁって思ってるんだけど
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:14:39 ID:kr1FmuL90
酷いのはEXズームが嫌だと騒いでるバカです！
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:17:47 ID:2WcxfWI+0
>>270
EXズームが嫌だと騒いでいる人は、パナが売れているのが気に食わないだけでしょう。
EXズームが嫌だと騒いでいる人は、パナが売れているのが気に食わないだけでしょう。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:21:42 ID:XTONZ2u80
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:23:52 ID:v2sCsVtX0
>>272
というか自分の相手をして欲しくてたまらないサビシイ人なんじゃないかと。
というか自分の相手をして欲しくてたまらないサビシイ人なんじゃないかと。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:26:17 ID:XTONZ2u80
>>274
そうかも知れませんね。かわいそうに・・・
そうかも知れませんね。かわいそうに・・・
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:27:33 ID:XrCLTdHU0
T9はソニー製品だけでしか使えないメモステは強要。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:03:57 ID:eEn0kTgN0
醜いとか言ってる奴に限ってどこがどう醜いかを
初心者にもわかりやすく説明できない只のｷﾓｦﾀだから
きにすることないよ。
Ｔ９でもＦＸ８でもＦＸ９でも好きなのかいなって。
まぁここはＦＸのﾇﾚだからＦＸをｵﾇﾇﾒしとくけど
正直もうﾃﾞｼﾞｶﾒは同価格帯だと機能で差別化するほどの大差はできないらしいよ。
ﾒﾓﾘだって汎用ﾒﾓﾘｰﾘｰﾀﾞｰ買えばおｋなんだしね
初心者にもわかりやすく説明できない只のｷﾓｦﾀだから
きにすることないよ。
Ｔ９でもＦＸ８でもＦＸ９でも好きなのかいなって。
まぁここはＦＸのﾇﾚだからＦＸをｵﾇﾇﾒしとくけど
正直もうﾃﾞｼﾞｶﾒは同価格帯だと機能で差別化するほどの大差はできないらしいよ。
ﾒﾓﾘだって汎用ﾒﾓﾘｰﾘｰﾀﾞｰ買えばおｋなんだしね
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:09:45 ID:Ku7FZCMA0
>>277
おれがメモリにこだわる人はスマートメディアで
辛酸をなめたから。
次に廃れるのはコストパフォーマンスが悪いフジのｘＤか、
ＳＤスロットを搭載して負け犬を認めたソニーのメモステだろうし。
だからＳＤ一拓。
おれがメモリにこだわる人はスマートメディアで
辛酸をなめたから。
次に廃れるのはコストパフォーマンスが悪いフジのｘＤか、
ＳＤスロットを搭載して負け犬を認めたソニーのメモステだろうし。
だからＳＤ一拓。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:20:15 ID:uKOaR+CY0
つまんなそうな人生送ってるね。
ゲームはPS2のみですか？
晩御飯のおかずも一品だったりして。
当然女の子も一人にぞっこんって感じでしょう。
ありゃりゃ～。
ゲームはPS2のみですか？
晩御飯のおかずも一品だったりして。
当然女の子も一人にぞっこんって感じでしょう。
ありゃりゃ～。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:51:43 ID:i6NBuvII0
メモリの性能ならともかく、規格にこだわる理由はないと思うけど。
今大容量だと思ってても将来はどうせ新しいメディアを買わないといけなくなる。
仮にスマートメディアが存続してても昔使ってた容量のものは使わないだろ。
今大容量だと思ってても将来はどうせ新しいメディアを買わないといけなくなる。
仮にスマートメディアが存続してても昔使ってた容量のものは使わないだろ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:05:50 ID:E/TPr8iH0
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:20:42 ID:LjyWoWdm0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:23:37 ID:i6NBuvII0
>>281
例えば何に使いまわすの？
例えば何に使いまわすの？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:28:23 ID:i6NBuvII0
あ、新しくデジカメ買い換えたときとかかな。
個人的にはメディアは3年も持たないような気がするから
3年以内に新しいデジカメを買ったときは使いまわすことがあるかもしれない。
でも新しいデジカメを買うお金は惜しまないのかなって思ってしまうが
まあ個々人の考え方だからね。
個人的にはメディアは3年も持たないような気がするから
3年以内に新しいデジカメを買ったときは使いまわすことがあるかもしれない。
でも新しいデジカメを買うお金は惜しまないのかなって思ってしまうが
まあ個々人の考え方だからね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:30:03 ID:Ku7FZCMA0
>>280
280を読んでよく考えたら、何もメディアにこだわる
必要もないかなと思えてきた。
2,3年前はメモリオーディオで増設メモリとして使えたから
メモリの規格は買うときには優先事項だった。しかし今じゃ
4GBのメモリオーディオもあるから、増設できたとしても大した
足しにならなくなったもんな。
メモリをより大容量のものが欲しくなったときには
カメラのスペックも時代遅れだろうと考えればメモステも
怖くなくなった。xD？…そもそも俺の手じゃ扱いにくいのでスルー☆
280を読んでよく考えたら、何もメディアにこだわる
必要もないかなと思えてきた。
2,3年前はメモリオーディオで増設メモリとして使えたから
メモリの規格は買うときには優先事項だった。しかし今じゃ
4GBのメモリオーディオもあるから、増設できたとしても大した
足しにならなくなったもんな。
メモリをより大容量のものが欲しくなったときには
カメラのスペックも時代遅れだろうと考えればメモステも
怖くなくなった。xD？…そもそも俺の手じゃ扱いにくいのでスルー☆
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 08:22:31 ID:/vG0nzPI0
SDは次世代の規格であるSDHCの機器でも使うことが出来るみたいですよ。
逆は出来ないみたいですが・・・
これ以上の高画素化があまり進まないなら、今のSDの容量でも使えそうですね。
６Mのデジカメ買って、２M、１Mをメインに使う人もいるみたいだし。
逆は出来ないみたいですが・・・
これ以上の高画素化があまり進まないなら、今のSDの容量でも使えそうですね。
６Mのデジカメ買って、２M、１Mをメインに使う人もいるみたいだし。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 09:14:19 ID:PcMaYuL20
メモステだと次に買い換える時に今の容量が使えたとしても、ソニー製品に
限定される。SDだと色んなメーカーから次の機種を選ぶことが出来る。
限定される。SDだと色んなメーカーから次の機種を選ぶことが出来る。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 09:26:00 ID:U7EXLsjL0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:23:15 ID:mXJDHXjM0
>>288
漏れも同じ、S2ISとFX9
漏れも同じ、S2ISとFX9
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 03:17:38 ID:eUD3ekhS0
>>287
だから3年もたてば今の容量では使いものにならないってことだよ。
だから3年もたてば今の容量では使いものにならないってことだよ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 03:22:34 ID:eUD3ekhS0
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:53:08 ID:Pap2ICXT0
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:49:10 ID:jMNzPYAY0
>>290
６Mのデジカメ買って、２M、１Mをメインに使う人もいるみたいだし、
動画も使わない人は3年たっても今の容量で満足する人もいるかも。
自分は６Mのデジカメ買って２M、１Mをメインに使うなんて考えられんし
動画も使いますが。
６Mのデジカメ買って、２M、１Mをメインに使う人もいるみたいだし、
動画も使わない人は3年たっても今の容量で満足する人もいるかも。
自分は６Mのデジカメ買って２M、１Mをメインに使うなんて考えられんし
動画も使いますが。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:54:11 ID:Scu2Nee40
要は、３年たって今の容量で満足でも、今の容量では使いものにならなく
ても、ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥。
ても、ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:00:55 ID:mbrYDfxg0
6Mで撮るのと、3Mで撮ってパソコン上で6Mに補完して引き伸ばすのと、
比べてみるとファイル容量ほどの画質差は無いんですけど、そんなものなの？
比べてみるとファイル容量ほどの画質差は無いんですけど、そんなものなの？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:31:25 ID:oZanRGFA0
ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:40:42 ID:LjmlC5oj0
大体6ヶ月～1年で買い換える私は使いまわせて欲しいなあ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:57:26 ID:3zYV22aD0
メモステの肩を持とうなんて事はこれっぽちも無いけど、メディアの種類が違うって
だけでどれだけいい商品であっても除外って考えは、あまりにも器が小さいと思うけ
どな。現状では多様なメディアが存在するんだから、気に入った商品が別メディアだ
ったなら、素直に受け入れるしかなかろう。
もっともソニー製品をあえて選ぶ理由は見つからんがw
だけでどれだけいい商品であっても除外って考えは、あまりにも器が小さいと思うけ
どな。現状では多様なメディアが存在するんだから、気に入った商品が別メディアだ
ったなら、素直に受け入れるしかなかろう。
もっともソニー製品をあえて選ぶ理由は見つからんがw
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:20:22 ID:gWGEu3Vn0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:29:16 ID:gWGEu3Vn0
ワイ端側にEXズームがあるのが問題だという。
テレ端側にEXズームがあれば、
少なくとも3倍までのズームではCCDの全域を使うことができる。
しかし光学ズームでテレに寄せるとレンズが暗くなり画質が劣化する。
明るさを確保するほうが、CCDの面積を使うよりも画質向上するのなら、
FX9のEXズームの仕様は全く正しい。
逆なら、FX9のEXズームの仕様は糞。
嫌EXズーム厨は、ここまで考えれてないんじゃないか。
嫌嫌EXズーム厨はもっと何も考えてなさそうだが。
テレ端側にEXズームがあれば、
少なくとも3倍までのズームではCCDの全域を使うことができる。
しかし光学ズームでテレに寄せるとレンズが暗くなり画質が劣化する。
明るさを確保するほうが、CCDの面積を使うよりも画質向上するのなら、
FX9のEXズームの仕様は全く正しい。
逆なら、FX9のEXズームの仕様は糞。
嫌EXズーム厨は、ここまで考えれてないんじゃないか。
嫌嫌EXズーム厨はもっと何も考えてなさそうだが。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 17:32:41 ID:lBAQjhNF0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:10:04 ID:eCgtas830
Ｔ９には致命的欠点がある！
レンズが右上にある為、他人に頼んで撮影してもらう時
両手で持って撮影してくれるんだが
その時に左指とかが微妙に写りこむことがある。
特に年配の方・・・('A`)
彼女と旅行すると、実感するよ
俺はそれでＦＸ９に買い替えた
レンズが右上にある為、他人に頼んで撮影してもらう時
両手で持って撮影してくれるんだが
その時に左指とかが微妙に写りこむことがある。
特に年配の方・・・('A`)
彼女と旅行すると、実感するよ
俺はそれでＦＸ９に買い替えた
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:34:32 ID:yNS/Gr3s0
>>302
そんなことでわざわざ買い替えるのかよｗ
そんなことでわざわざ買い替えるのかよｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:36:51 ID:+Y6A26Vm0
T9のシルバーはモード切り替えのスライドスイッチはモロにプラスチッキーで
色と質感の両方がボディ本体とまったくマッチしていない。
色と質感の両方がボディ本体とまったくマッチしていない。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:54:06 ID:+Y6A26Vm0
T9はワイ端が樽型で、テレ端が糸巻型の収差が有る。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/29/2744.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/29/2744.html
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 18:59:54 ID:eCgtas830
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:53:29 ID:30+T+nsi0
>>291
両方にそれぞれ１枚入れておいて、どちらか撮影枚数が満杯になってしまって、
満杯になった機種でまだ撮影したい時に、SDだと予備のカードも１種類で
複数のメーカーに使い回せる。
メモステだと両方ソニーにしないと、予備も使い回せない。
両方にそれぞれ１枚入れておいて、どちらか撮影枚数が満杯になってしまって、
満杯になった機種でまだ撮影したい時に、SDだと予備のカードも１種類で
複数のメーカーに使い回せる。
メモステだと両方ソニーにしないと、予備も使い回せない。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:54:08 ID:a1s82jX80
FX9の動画再生の時の残り秒数とかの表示はどうやったら消せるの？
ぽまえらとっととおしえれくだちい。
ぽまえらとっととおしえれくだちい。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:35:24 ID:a1s82jX80
すまん、自己解決したわ。
さっき買ってきたんだが、ﾎﾝﾄ動画が綺麗にとれるなｺﾚ。
さっき買ってきたんだが、ﾎﾝﾄ動画が綺麗にとれるなｺﾚ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:05:46 ID:gWGEu3Vn0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:10:49 ID:VP7VWisM0
>>309
手ブレ補正が無い機種と動画撮り比べたら、手ブレ補正の効果でかなり良い。
手ブレ補正が無い機種と動画撮り比べたら、手ブレ補正の効果でかなり良い。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:14:02 ID:lU5A8hAt0
>>309
動画再生でコマ送りできますか？
動画再生でコマ送りできますか？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/15(日) 21:15:47 ID:3664laFn0
2816×2112からリサイズする時、Microsoft Photo Editor使うより
FX9の方であらかじめリサイズしておいた画像の方がきれい☆
カメラの方がMPEよりすぐれてるってこと？ それとも他のソフトを
使えば、FX9でのリサイズよりもきれいなのかしら。
FX9の方であらかじめリサイズしておいた画像の方がきれい☆
カメラの方がMPEよりすぐれてるってこと？ それとも他のソフトを
使えば、FX9でのリサイズよりもきれいなのかしら。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:20:26 ID:i9bcewMX0
T9は焦点距離のワイド側が３８ｍｍ（３５ｍｍ換算）、FX9は３５ｍｍで、
T9はワイド側が弱い。
T9はワイド側が弱い。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:00:57 ID:rV2VZq4P0
T9は屈曲光学系を使っている。FX9は一般的な沈胴式。
屈曲光学系はプリズムを使っていて、画質的に不利。
屈曲光学系はプリズムを使っていて、画質的に不利。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:14:22 ID:MUCv31ZK0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:20:28 ID:fBei+fc+0
T9は動画撮影のピンがふらつく。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:22:12 ID:fBei+fc+0
T9はボディがプラで安ポイ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:39:57 ID:qgWyYZ3n0
タイマー標準装備のT9。。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:03:28 ID:fBei+fc+0
T9はシャッター開放が８秒まで（?）
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:15:37 ID:eqZoWtdy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115231204.jpg
何故か思いっ切りピンボケしたorz
フレームが緑に変わったのに実際にはピントが合ってないって有り得るの？
何故か思いっ切りピンボケしたorz
フレームが緑に変わったのに実際にはピントが合ってないって有り得るの？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:25:03 ID:refbxYFg0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:42:43 ID:9a3Q5Xr50
このデジカメって、撮影モードから再生モードに切り替えたとき
レンズが引っ込まないんだけど、これってそういう仕様なんでしょうか？
レンズが引っ込まないんだけど、これってそういう仕様なんでしょうか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:45:42 ID:C5z0Mb6A0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:48:55 ID:HXPix3Bm0
夜間撮影するならTQは論害。
まぁスナップとるならTQにしとけば。
まぁスナップとるならTQにしとけば。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:50:20 ID:HXPix3Bm0
>>324
もしかすると電池の減りを少なくするためじゃ？
もしかすると電池の減りを少なくするためじゃ？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:08:36 ID:xdiEDAR30
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113164358.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113165014.jpg
FX9で撮りますた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113165014.jpg
FX9で撮りますた。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:21:15 ID:R+dSyAaK0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:30:37 ID:9tdOmIz00
凄くレベルの低い被写体だね。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:43:57 ID:p7BBm9uU0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:05:14 ID:aiEqkVrt0
>>323
最近のカメラは大抵そんな仕様。
最近のカメラは大抵そんな仕様。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:54:06 ID:vkis+iJ20
>>324
それ前スレのなら、俺が出した結論だな。
次のシャッターチャンスがないときには再生モードにダイヤル切り替えたのち
スイッチオンオフを瞬間的にやって、沈胴再生モードにしてるよ。
FX9は終了起動が速いから、この一連の操作に慣れれば2秒ぐらいでイける。
0.5秒ほどＬＵＭＩＸロゴでるけど、ストレスは溜まりませんな。
それ前スレのなら、俺が出した結論だな。
次のシャッターチャンスがないときには再生モードにダイヤル切り替えたのち
スイッチオンオフを瞬間的にやって、沈胴再生モードにしてるよ。
FX9は終了起動が速いから、この一連の操作に慣れれば2秒ぐらいでイける。
0.5秒ほどＬＵＭＩＸロゴでるけど、ストレスは溜まりませんな。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:32:23 ID:UPumlYq90
ロゴも消せれば最高なのだが。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:51:08 ID:ETNQOjyl0
FX8が液晶破損してしまいました…＿|￣|〇
サービスに電話して聞いたんだけど答えてもらえませんでした…
見積もり自体に金かかるらしいし、時間もかかるようなんで
あんま取られるようなら新規購入も検討しないとって感じです
どなたか身近で経験したとか聞いた事ある方いらっしゃいますか？
サービスに電話して聞いたんだけど答えてもらえませんでした…
見積もり自体に金かかるらしいし、時間もかかるようなんで
あんま取られるようなら新規購入も検討しないとって感じです
どなたか身近で経験したとか聞いた事ある方いらっしゃいますか？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 16:49:18 ID:GT9HRb9d0
保険はいっときゃよかったね
すみません、文章直しているうちに変になってましたね
＞サービスに電話して聞いたんだけど答えてもらえませんでした…
言いたかったのは「どのくらいかかるか教えてくれなかった」
ということです
1万くらいまでなら修理に出そうと思ってるんですが
>>335
保険ですか…ショップ独自に破損とかの保証までみてくれる
ところもあるんですね～キタムラはそういうのなかったです
＞サービスに電話して聞いたんだけど答えてもらえませんでした…
言いたかったのは「どのくらいかかるか教えてくれなかった」
ということです
1万くらいまでなら修理に出そうと思ってるんですが
>>335
保険ですか…ショップ独自に破損とかの保証までみてくれる
ところもあるんですね～キタムラはそういうのなかったです
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 17:57:23 ID:UPRIyW480
LX1のスレでも聞いたのですがこちらの機種は
連続で動画を撮った場合にバッテリーは何分ぐらい持ちますか？
連続で動画を撮った場合にバッテリーは何分ぐらい持ちますか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:03:25 ID:x/aZfQUN0
液晶は買い換えるぐらいかかります。
私は3度液晶を破損してその都度買い換えました。
今からしばらく次に何を買おうかと迷う楽しい時期に入りましょう。
うらやましい。
私は3度液晶を破損してその都度買い換えました。
今からしばらく次に何を買おうかと迷う楽しい時期に入りましょう。
うらやましい。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:13:53 ID:UDWUvy840
亀でスマンが、、、
ザウルス（ＨＤＤ４ＧＢ内蔵）使いの自分としては、ＳＤメディアが使えて手振れ防止機能付のデジカメと言うことでＦＸに決定
正直、画質ではどこも一緒（自分には区別できない）だと思うので、使い勝手を優先した
ＦＸ８と９で悩んだけど、液晶が綺麗なんで、結局ＦＸ９にした
ザウルス（ＨＤＤ４ＧＢ内蔵）使いの自分としては、ＳＤメディアが使えて手振れ防止機能付のデジカメと言うことでＦＸに決定
正直、画質ではどこも一緒（自分には区別できない）だと思うので、使い勝手を優先した
ＦＸ８と９で悩んだけど、液晶が綺麗なんで、結局ＦＸ９にした
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:25:38 ID:WBD4avT+0
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 20:26:23 ID:WBD4avT+0
↑312宛てだった。ｽﾏﾝ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:06:19 ID:gqREEZiH0
北欧にオーロラを見に行きます。
ＦＸ９星空モードで撮れますか？
そこそこでいいんです。
ＦＸ９星空モードで撮れますか？
そこそこでいいんです。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:11:17 ID:6rEkY4uv0
>342
３脚必須
つーかコンデジではまともに見られる夜空は無理です。
EOSKISSNあたりでも買ってください。
３脚必須
つーかコンデジではまともに見られる夜空は無理です。
EOSKISSNあたりでも買ってください。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:18:19 ID:qSYs0CJx0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 21:51:38 ID:gqREEZiH0
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:05:34 ID:WBD4avT+0
オーロラ撮るなら、銀塩のｶﾒﾗのほうがよくね？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:40:51 ID:vkis+iJ20
オーロラってプロがマニュアルで果敢に挑戦して、やっと
そこそこなレベルのものを撮れるのに
ましてや素人＋コンデジでそこそこの出来のもの撮れたら
天才＋神機FX9ってことになるんじゃないか？
よく知らんから、オーロラに詳しい人降臨期待。
そこそこなレベルのものを撮れるのに
ましてや素人＋コンデジでそこそこの出来のもの撮れたら
天才＋神機FX9ってことになるんじゃないか？
よく知らんから、オーロラに詳しい人降臨期待。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:45:27 ID:WBD4avT+0
たしか、専用ｽﾚがあったような・・・。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:20:35 ID:R+dSyAaK0
星空は綺麗にとれるよ。さすが星空モード。このあいだ昴星撮影した。
問題は、星空の日周運動が避けられない。
オーロラとるんなら大丈夫じゃない。
もっともどれぐらいの明るさなのかわからないからなんともいえないけど。
問題は、星空の日周運動が避けられない。
オーロラとるんなら大丈夫じゃない。
もっともどれぐらいの明るさなのかわからないからなんともいえないけど。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:59:43 ID:acypxGSc0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:10:59 ID:IEHg1s5x0
オ ー ロ ラ な ん て 撮 り に い か な い だ ろ ？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:43:54 ID:NvzqimmGO
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:52:33 ID:r8MfAKLe0
発売日はキミの心の中にある。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:04:41 ID:2+SeOpqN0
オーロラって家庭用のコンデジ持っていって気温大丈夫？
355 ：349：2006/01/17(火) 01:05:17 ID:JPc2AIuw0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 08:02:57 ID:PYlQhpLG0
オーロラは動きが早いので超高感度＋明るいレンズ＋三脚必須。
やはり一眼＋明るい広角レンズをオススメする。
やはり一眼＋明るい広角レンズをオススメする。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 16:38:10 ID:QfEfhFDN0
俺ここのデジカメ使ってるんだけど、画面がでっぱてる(？)感じだけど、
みんなは持ち歩くとき何かケースに入れたりしてる？
てかデジカメの画面って傷つきやすいんですか？ちなみにFX8を使ってます。
みんなは持ち歩くとき何かケースに入れたりしてる？
てかデジカメの画面って傷つきやすいんですか？ちなみにFX8を使ってます。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:43:00 ID:3fFzIbm+0
lumix fx9と ixy L3で迷ってます。
バッテリーのもちは実際どちらが長いですかね？
バッテリーのもちは実際どちらが長いですかね？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:47:05 ID:EyNR4s2k0
L3ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:57:25 ID:7PWpKEY40
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:48:40 ID:iN/QdM+20
FX8の液晶が気がついたら割れてた。 orz
上着のポケットに入れてただけなのに、しかも純正皮ケースに入れて。
店に持ってったら、「保証はたぶんきかない」って言われるし、
ここまでやわだったとは。 以上、漏れの日記。
上着のポケットに入れてただけなのに、しかも純正皮ケースに入れて。
店に持ってったら、「保証はたぶんきかない」って言われるし、
ここまでやわだったとは。 以上、漏れの日記。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:57:18 ID:2+SeOpqN0
昨日FX8を買ったおれは･･･
363 ：357：2006/01/18(水) 00:29:30 ID:2aK9HMT70
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 04:27:09 ID:5TKbCE1E0
なんで液晶画面壊しちゃうのかわけわからん。そういう香具師ってモノの扱い
が雑なんじゃないの。デジカメに限らず、今まで壊してきたモノが多いはず。
漏れの友達にもいるんだよな～。
が雑なんじゃないの。デジカメに限らず、今まで壊してきたモノが多いはず。
漏れの友達にもいるんだよな～。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 10:56:04 ID:X2iCvHJY0
液晶の部品代は、５１５０円、工賃は知らない。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 11:37:35 ID:3YW3Rppq0
意外と安いんですね、じゃあ全部で1ﾏｿくらいかな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 17:00:33 ID:4iQ1YrFn0
色々言われてるようだが反論させてもらうと、漏れは物持ちが良い方だと思ってる。
FX8も半年近く使ったが、壊れた液晶以外きれいなもんだよ。保護シートもしてた。
家では防湿BOXに入れてたし、電子機器の扱いもわかってるつもり。蛇足だが理工学部だったし。
まぁ安い買い物じゃなかったしね、５年保証付けたし最低３年は使う気で買った。
落としたぶつけたとか言うんなら、気づくし納得できるんだが…。
>>363
今見積もり出してもらうとこ。店では１万５千円以上は覚悟しろと言われた。
>>365-366の言うとおりならまだいいんだけど。愚痴の連発ですまんね。
FX8も半年近く使ったが、壊れた液晶以外きれいなもんだよ。保護シートもしてた。
家では防湿BOXに入れてたし、電子機器の扱いもわかってるつもり。蛇足だが理工学部だったし。
まぁ安い買い物じゃなかったしね、５年保証付けたし最低３年は使う気で買った。
落としたぶつけたとか言うんなら、気づくし納得できるんだが…。
>>363
今見積もり出してもらうとこ。店では１万５千円以上は覚悟しろと言われた。
>>365-366の言うとおりならまだいいんだけど。愚痴の連発ですまんね。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 18:59:10 ID:YPeKAhXA0
>>368
理工かどうかはあんまり関係ない（理工だっていろいろあるしね）。
何をどうすると壊れるかを理解しているか否かが問題。
ケースといっても頑丈なハードケースでない限りは圧力には弱いからね。
ソフトケースに入れてそれを柔らかい鞄に入れたとしたら割れても不思議じゃないかと。
理工かどうかはあんまり関係ない（理工だっていろいろあるしね）。
何をどうすると壊れるかを理解しているか否かが問題。
ケースといっても頑丈なハードケースでない限りは圧力には弱いからね。
ソフトケースに入れてそれを柔らかい鞄に入れたとしたら割れても不思議じゃないかと。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:03:01 ID:jqj1rx8D0
何かの拍子に悪要素が重なって壊れるのは、ｶﾒﾗに限ったことじゃないけどな。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:05:31 ID:bdl2i/gW0
そこでシリコンジャケットですよ。
http://www.pawasapo.co.jp/products/dc/cj31.php
http://www.pawasapo.co.jp/products/dc/cj31.php
>>369
応用力学とか、構造力学とか専門外だし、まあその通り。
機械音痴ではないと書きたかったわけ。でも実験機材壊すヤツも学部にはいたが。
>>370
そういうことでしょう。今回は授業料だと思って、修理代分も使い倒すつもりでつ。
応用力学とか、構造力学とか専門外だし、まあその通り。
機械音痴ではないと書きたかったわけ。でも実験機材壊すヤツも学部にはいたが。
>>370
そういうことでしょう。今回は授業料だと思って、修理代分も使い倒すつもりでつ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:51:46 ID:Yi20Gb7e0
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:30:27 ID:jqj1rx8D0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:30:47 ID:PNDtJatS0
DMW-BCC12の充電器をなくしたんだが、だれか譲るか売ってくれないか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:15:17 ID:6kZm3RgA0
店で売ってるから買え。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:17:40 ID:Zxk/rTAl0
>>371
おまwwwそれ肝心の液晶がwwww
おまwwwそれ肝心の液晶がwwww
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:32:22 ID:3YW3Rppq0
>>377
一応「クリスタルフィルム」とかいうのは液晶保護についてるぞ
尖ったとことかにぶつけりゃどっちみにアウトだろうけどな
つか1mmくらいのアクリル板でもつけないかぎり液晶は守れんだろ
キズだらけのアクリル越しの画面で我慢するか
運を天に任せるかということだな
電池やSDのカバーが開けられるような作りになってたら
すべりにくくなりそうだし買ったと思う、オレはね
一応「クリスタルフィルム」とかいうのは液晶保護についてるぞ
尖ったとことかにぶつけりゃどっちみにアウトだろうけどな
つか1mmくらいのアクリル板でもつけないかぎり液晶は守れんだろ
キズだらけのアクリル越しの画面で我慢するか
運を天に任せるかということだな
電池やSDのカバーが開けられるような作りになってたら
すべりにくくなりそうだし買ったと思う、オレはね
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:48:04 ID:7TZ5UjIg0
>>374
殴られます。
殴られます。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:43:34 ID:YTL1iWwe0
>>378
購入の判断はお主に任せるが、シリコンジャケットは表面に小さい毛が
付きまくるから、オススメできない。
たとえ電池やＳＤの取り出しが考慮されたつくりになった（なっていた）としても。
毛がつくのはねぇ。
購入の判断はお主に任せるが、シリコンジャケットは表面に小さい毛が
付きまくるから、オススメできない。
たとえ電池やＳＤの取り出しが考慮されたつくりになった（なっていた）としても。
毛がつくのはねぇ。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:09:30 ID:bxF8QSfp0
このカメラノンフラッシュ室内できれいにとれる？
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:13:33 ID:LAOpdSwq0
室内環境による。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:29:24 ID:FAdAcVpp0
そういや、FX9の発売から新製品がとーんと出てないね。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:40:29 ID:4X/7kWnn0
今それどころじゃないだろ、松下は。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 03:22:36 ID:zpluxeD30
充電器っていくらぐらい？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:23:08 ID:yjD/YPjhO
>>383
誰も相手にされてないみたいだが、FX01はまぢですよ。
誰も相手にされてないみたいだが、FX01はまぢですよ。
>>380
あ～そっか、チビ毛がつくのね…やだな、それは
考えてみたら汚れとかも付きやすそうだもんな、ああいう素材は
すべりにくさ＆少しの安心感 vs チビ毛＆うす汚れ、か
う～ん、改良されても購入しない、に転向しそうw
あ～そっか、チビ毛がつくのね…やだな、それは
考えてみたら汚れとかも付きやすそうだもんな、ああいう素材は
すべりにくさ＆少しの安心感 vs チビ毛＆うす汚れ、か
う～ん、改良されても購入しない、に転向しそうw
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 16:03:54 ID:ZVKxs8EO0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 17:48:21 ID:icauUzhn0
Aﾃﾞｰﾀ製の高速ﾀｲﾌﾟ逝っとけ。
動画を撮るならなおさら低速製品は回避すべし。
動画を撮るならなおさら低速製品は回避すべし。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 18:02:29 ID:C1X5etzE0
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:10:19 ID:VciHAbNX0
>>389
転送速度が5MB/s以上であれば30fpsのVGA動画は問題ない罠。
転送速度が5MB/s以上であれば30fpsのVGA動画は問題ない罠。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:49:49 ID:icauUzhn0
東芝製SDは2MB/sだとおもわれ。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 23:27:39 ID:6PGOiBir0
>>388
その256MBのＳＤカード
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/card/n256_spec_j.htm
をＦＸ９で使ってます。
メモリを丸々使って動画を撮ってみた。
動画は30fps音つきで167秒撮れたから問題ないと思うよ。
フォーマット直後の条件だから、細かいファイルが分散してるとき
どうなるかはわからん。
あとは256MBと1GBのアーキテクチャが類似かどうかだな。
その256MBのＳＤカード
http://www.toshiba.co.jp/p-media/sd/card/n256_spec_j.htm
をＦＸ９で使ってます。
メモリを丸々使って動画を撮ってみた。
動画は30fps音つきで167秒撮れたから問題ないと思うよ。
フォーマット直後の条件だから、細かいファイルが分散してるとき
どうなるかはわからん。
あとは256MBと1GBのアーキテクチャが類似かどうかだな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:25:35 ID:yr4kj+QA0
FX8を使っています。質問があります。
鉄道のような動く被写体を撮りたいのですが、被写体をブレなしで
撮りたいと思っています。例えばシャッタースピードを変えるなどの
方法はあるのでしょうか？
鉄道のような動く被写体を撮りたいのですが、被写体をブレなしで
撮りたいと思っています。例えばシャッタースピードを変えるなどの
方法はあるのでしょうか？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:30:05 ID:hktW/m/E0
あるよ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:33:38 ID:yr4kj+QA0
>>395
教えていただけませんか？もしくはそれが載っているサイトでもかまいません。
教えていただけませんか？もしくはそれが載っているサイトでもかまいません。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:36:00 ID:ujzg0S0Z0
結局、素人がＦＸ９をかってもそこそこ満足できるんですよね？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 06:02:58 ID:2gfZ8kuT0
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:27:32 ID:QzlA1S/o0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 13:31:02 ID:GePLYszg0
素人素人と、いったい何がしたいのか謎だ。
プロ向け機じゃないことは確かだし。
プロ向け機じゃないことは確かだし。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 18:59:08 ID:PlLpYYJ/0
SD レキサー1GB ￥5,999 （あきばおー）
データ転送速度は40倍速（6MB/秒）と平均的ではあるが、
コンパクトデジカメ用途には必要十分。さらに国内5年保証付き。
http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/spot/20060119/115076/
http://210.134.172.81/csb/servlet/CategoryGoodsListExistView?sorttype=0&categorycode=00000111&startindex=0&pagetype=0&shopcode=00000001
データ転送速度は40倍速（6MB/秒）と平均的ではあるが、
コンパクトデジカメ用途には必要十分。さらに国内5年保証付き。
http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/spot/20060119/115076/
http://210.134.172.81/csb/servlet/CategoryGoodsListExistView?sorttype=0&categorycode=00000111&startindex=0&pagetype=0&shopcode=00000001
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:14:16 ID:amShgbeH0
そんな糞遅いのより
あーだったの20MB/sのが同じくらいの値段で蛙
ただし国外3年保障だがw
あーだったの20MB/sのが同じくらいの値段で蛙
ただし国外3年保障だがw
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:27:15 ID:ULoHkGy50
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:44:41 ID:8egpP0wF0
FX8を持っているのですが、電源をつけると操作ができません。
シーンモードにするとひたすら画面が動く状態になっています。
右ボタンがずっと押されてる（固定されてる）状態です。
どなたかこの直し方わかりますか？
もしわかる方がいらしたら教えていただけないでしょうか？
落としたこともないし、外傷もありません。
シーンモードにするとひたすら画面が動く状態になっています。
右ボタンがずっと押されてる（固定されてる）状態です。
どなたかこの直し方わかりますか？
もしわかる方がいらしたら教えていただけないでしょうか？
落としたこともないし、外傷もありません。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:59:32 ID:1jbkiWam0
つお客様相談室
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:42:14 ID:maBq2dvM0
パナソニックのHPを見たら
生産完了品が少なかったんですが、パナソニックは
デジカメ作り始めたばかりなのですか？
ずいぶん売れてるみたいなので、いい製品みたいですが。
生産完了品が少なかったんですが、パナソニックは
デジカメ作り始めたばかりなのですか？
ずいぶん売れてるみたいなので、いい製品みたいですが。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:58:46 ID:KZhMkgoM0
>>406
流通在庫が無くなったらカタログから消えるでしょ。HPも同じ。
流通在庫が無くなったらカタログから消えるでしょ。HPも同じ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:15:24 ID:a/4D62r60
三脚穴はありますか？
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:16:52 ID:WeCg4Ccg0
>>408
yes
yes
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:39:18 ID:Z8g2OSsP0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 03:26:50 ID:eSf6lQ5g0
家電系とカメラ系の考え方の違いだな。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:33:17 ID:y7qTrJG20
デジカメを初めて買ったのですが、液晶フィルムやデジカメを入れるケースはやっぱり必要でしょうか？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 12:07:14 ID:0gZ27Ofu0
FX9を買ってみました．
印象は色ノイズが結構多いことです．晴天の青空なのにピンクが乗っているんですよね．
ちょっとショックです．使い方が悪いのかな？
印象は色ノイズが結構多いことです．晴天の青空なのにピンクが乗っているんですよね．
ちょっとショックです．使い方が悪いのかな？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:28:17 ID:mb1vN+7W0
Genoでsundisk製SD 1GB \4,999だべ。
コンデジなら低速でも十分だろう。
コンデジなら低速でも十分だろう。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 19:06:49 ID:bC77UXWF0
パクデジでも高速なほうが快適だよ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:08:23 ID:tqzEedG7O
初デジカメでFX8を買ったのですがバッテリーは使わない時は毎回抜いてた方がいいですか？
普通に入れっぱなしだと何か問題ありますか？
普通に入れっぱなしだと何か問題ありますか？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:14:09 ID:/YD/1lee0
>416
カメラが重くなる
カメラが重くなる
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:35:34 ID:tqzEedG7O
>>417
いや、それは…ただ劣化しやすくなるってだけですかね？
いや、それは…ただ劣化しやすくなるってだけですかね？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 01:20:11 ID:he0+dSYE0
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 05:35:40 ID:A15cNF+z0
>>416
何かの拍子で勝手に電源が入って壊れる……かもしれん
何かの拍子で勝手に電源が入って壊れる……かもしれん
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 11:19:01 ID:ukfMZ+JG0
入れっぱなしで問題なし
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:42:46 ID:0edAHQ2y0
今日発表された新製品を見てるとFX10？はISO1600になるだけの予感がする
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:18:11 ID:aLaOWlTO0
後継機、高感度は入れてくるだろうけど、FX7からの今となっては分厚いボディで戦えるだろうか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:18:25 ID:644WB9JQ0
初めて買うんですが、いろんなメーカー見ても迷うだけで
無難にFX8あたりにしようかと思ってます。
どこのメーカーはここがメリット、デメリットとか
デジカメのまとめサイトのようなものはありませんでしょうか？
無難にFX8あたりにしようかと思ってます。
どこのメーカーはここがメリット、デメリットとか
デジカメのまとめサイトのようなものはありませんでしょうか？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:19:09 ID:A15cNF+z0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:37:48 ID:SaoUbJxy0
とりあえずＬＺ－５な
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/23/3062.html
ＦＸ１０はＧＷ前にはさばきたいだろうから３月中旬プレスリリースの４月上旬発売と予想してみる
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/01/23/3062.html
ＦＸ１０はＧＷ前にはさばきたいだろうから３月中旬プレスリリースの４月上旬発売と予想してみる
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:07:32 ID:Q8HhM+A20
どっちにしろこのシリーズはFX8が最終スペックなんでどうでもいいですよ～。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:27:49 ID:x30hKEyBO
>>423
だーかーらー、FX01だってば！
だーかーらー、FX01だってば！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:00:19 ID:20AHzpzT0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:45:56 ID:q3mqVGyS0
たぶんFX9はそのまま販売して、
上位機種を出す希ガス
上位機種を出す希ガス
>>419
うーん，等倍ではないんですけどねぇ．私のモニタは1024x768だから
画素数換算でタテヨコとも1／2以下になっているはず．アプリ側で適当な
フィルタかかってると思うけど色がもやもや見えてる．JPEG的ブロックノイズ
でもない．何より晴天の青空でこんなにS/Nが悪いのか，ショックなんですよね．
皆さんのFX9はそんなことないのかな？
うーん，等倍ではないんですけどねぇ．私のモニタは1024x768だから
画素数換算でタテヨコとも1／2以下になっているはず．アプリ側で適当な
フィルタかかってると思うけど色がもやもや見えてる．JPEG的ブロックノイズ
でもない．何より晴天の青空でこんなにS/Nが悪いのか，ショックなんですよね．
皆さんのFX9はそんなことないのかな？
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 04:45:30 ID:rFSF9hmQ0
これ起動するとレンズ飛び出るのは仕様ですか？
ズームしないときはそのままで撮影できないですか
ズームしないときはそのままで撮影できないですか
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 04:48:02 ID:rFSF9hmQ0
>>323-324で似たようなの既出
このスレぐらい検索しなさい
このスレぐらい検索しなさい
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 04:51:59 ID:t1KKl/SR0
IDぐらい変えなさい
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 05:03:27 ID:rFSF9hmQ0
書いた後ダーって読んでたらすぐ見つけた
本当にすみませんでした
本当にすみませんでした
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 09:28:01 ID:0VqSzjmm0
なにこいつ？狂ってるな
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 16:05:33 ID:rFSF9hmQ0
なんですぐそうなるの(´д`；)
学校始まって怒ってるの？読まずに質問してすみませんとは書いてるじゃないですか(´д`；)
学校始まって怒ってるの？読まずに質問してすみませんとは書いてるじゃないですか(´д`；)
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:25:17 ID:ZHEFE4PG0
FX8とLZ2で迷っています。
LZは小さすぎず大きすぎずのようですが
FXより大きい分、それだけ機能面では充実しているのでしょうか？
初心者でカタログ値みても、LZの方がレンズのスペックが高いとか
それくらいしかわからないです。
お願いします。
LZは小さすぎず大きすぎずのようですが
FXより大きい分、それだけ機能面では充実しているのでしょうか？
初心者でカタログ値みても、LZの方がレンズのスペックが高いとか
それくらいしかわからないです。
お願いします。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:39:54 ID:R9pOpuaD0
機能は新しいFX8の方が充実してる。
確かにFX8の方が多少充実しているみたいですが、
静止画の質としては、どうなんでしょうか？
レンズがいいぶん、LZ2の方がきれいにとれるのでしょうか？
静止画の質としては、どうなんでしょうか？
レンズがいいぶん、LZ2の方がきれいにとれるのでしょうか？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:57:27 ID:y+kVb1Nt0
>>441
レンズが良いって言うのは高倍率ズームと言うことですか？
高倍率と言うことは設計に無理があるということで、
多少の画質の犠牲は分かった上でそれでもなお望遠に価値を置く人が購入するものです。
また、画質について言えばFX8のほうがましです。
FX8のISO400も決して褒められたものではありませんが、
LZ2のISO400は凄まじいものがあります。
At ISO 400, there's a lot of blotchy yellow/blue color noise, and a rough,
almost "painterly" appearance in areas of high contrast and around the edges of objects.
ISO 400 shots printed JPG 8x10 inches look almost like impressionist paintings.
http://69.93.231.164/PRODS/LZ2/FULLRES/LZ2INI400.JPG
あなたが「印象派」ならLZ2をオススメします。
レンズが良いって言うのは高倍率ズームと言うことですか？
高倍率と言うことは設計に無理があるということで、
多少の画質の犠牲は分かった上でそれでもなお望遠に価値を置く人が購入するものです。
また、画質について言えばFX8のほうがましです。
FX8のISO400も決して褒められたものではありませんが、
LZ2のISO400は凄まじいものがあります。
At ISO 400, there's a lot of blotchy yellow/blue color noise, and a rough,
almost "painterly" appearance in areas of high contrast and around the edges of objects.
ISO 400 shots printed JPG 8x10 inches look almost like impressionist paintings.
http://69.93.231.164/PRODS/LZ2/FULLRES/LZ2INI400.JPG
あなたが「印象派」ならLZ2をオススメします。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:05:08 ID:wl5ELaLK0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:11:21 ID:DlcSqTFM0
およそ間違ってもいないかもね。
>>442
レンズがいいといったのはカタログ見て比べた結果だけです・・
すいません。
すさまじくて、FX8でマシというレベルなんですか・・
何を買えばいいのでしょうか・・
他のメーカーでもいいんで、おすすめをおしえていただけませんか？
>>443
そんな単純には思っていませんが、それくらいしか分かりません。
レンズがいいといったのはカタログ見て比べた結果だけです・・
すいません。
すさまじくて、FX8でマシというレベルなんですか・・
何を買えばいいのでしょうか・・
他のメーカーでもいいんで、おすすめをおしえていただけませんか？
>>443
そんな単純には思っていませんが、それくらいしか分かりません。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:37:27 ID:y+kVb1Nt0
あなたは何を重視するのでしょう？
価格？
大きさ？
広角もしくは望遠への特化？
感度？
価格？
大きさ？
広角もしくは望遠への特化？
感度？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:11:41 ID:bIZpT6AD0
シャープ、1/2.5型で業界最多の700万画素CCD
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/24/3067.html
こんな小型センサーに700万画素もいるのか？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/24/3067.html
こんな小型センサーに700万画素もいるのか？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:18:41 ID:DlcSqTFM0
ますますEXズーム倍率が伸びますね！
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:00:50 ID:Jx/2/k9n0
パナはCCD自社製じゃないのかな？
７００万画素もいらないな！
もしFX１０が７００万画素だったら、買わない。
７００万画素もいらないな！
もしFX１０が７００万画素だったら、買わない。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 21:43:20 ID:jevXbpbz0
ただでさえパナはノイズ塗れなのに700万画素まで行くと・・
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:01:57 ID:Rn4+HmNb0
なぁに、これまで異常にノイズを塗りつぶしたらいいだけの事。
何も問題は無い。
何も問題は無い。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:32:18 ID:y+kVb1Nt0
一眼レフがもちろん良いのだけれども・・・
妥協してハイエンドコンデジ
C-7070WZ 広角で風景に強い。ISO200や400でもまあ実用に耐える。
S80 同じく広角。ただし4隅は流れる。しかし絵はきれい。
両機ともややでかいが、普通のコンデジよりは画質がよく風景向き。
妥協してハイエンドコンデジ
C-7070WZ 広角で風景に強い。ISO200や400でもまあ実用に耐える。
S80 同じく広角。ただし4隅は流れる。しかし絵はきれい。
両機ともややでかいが、普通のコンデジよりは画質がよく風景向き。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:40:50 ID:l0OFR3wO0
C7070WZなんて極小画素の悪い部分がもろに出ちゃってるパクデジじゃん・・・。
S80の方がまだ良いパクデジ。
S80の方がまだ良いパクデジ。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:48:53 ID:y+kVb1Nt0
S80の方がピッチは小さいけどそれを感じさせない絵作りをしているね。
しかし、7070の方がより広角。マルチアングルモニタ。しかし素人受けはしないね。
S80の色んなサンプルを見て4隅流れが気にならなければ良いんじゃない？
私は人にデジカメで何を購入すべきか尋ねられたらCANONを勧めることが多い。
ラインナップが豊富なことと無難だから。
もっとも私は一台もキヤノンのデジカメは買ったことはないんだけれども。
しかし、7070の方がより広角。マルチアングルモニタ。しかし素人受けはしないね。
S80の色んなサンプルを見て4隅流れが気にならなければ良いんじゃない？
私は人にデジカメで何を購入すべきか尋ねられたらCANONを勧めることが多い。
ラインナップが豊富なことと無難だから。
もっとも私は一台もキヤノンのデジカメは買ったことはないんだけれども。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:53:03 ID:IDynvhDc0
>>452
普通の人が、普通に人や景色を撮影して楽しむには必要十分だ
テブレ補正のお陰で誰が使っても失敗が少なく、
453-455が上げた機種とかよりコンパクトサイズなので
いつでもどこでも気兼ねなく持参して使えますね
普通の人が、普通に人や景色を撮影して楽しむには必要十分だ
テブレ補正のお陰で誰が使っても失敗が少なく、
453-455が上げた機種とかよりコンパクトサイズなので
いつでもどこでも気兼ねなく持参して使えますね
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:53:53 ID:y+kVb1Nt0
あまりスレ違いになってもよくないので。。。
ちなみにFX7を勧めたこともありますよ。
その方（20ぐらいの女性）はFX7の写りには十分満足してましたね。
ちなみにFX7を勧めたこともありますよ。
その方（20ぐらいの女性）はFX7の写りには十分満足してましたね。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:00:32 ID:y+kVb1Nt0
さらにちなみに私もFX7持ってます。（ですからこそこのスレを見ているわけで）
写りにもおおむね満足できます。
松下の絵作りは結構好きなのです。
でも、より広角ならばなあ、と思うことはたびたびあります。
R3がでたときは「これだ！」と思ったのですが、
出てきた絵があまりにもひどかったのでパスしました。
写りにもおおむね満足できます。
松下の絵作りは結構好きなのです。
でも、より広角ならばなあ、と思うことはたびたびあります。
R3がでたときは「これだ！」と思ったのですが、
出てきた絵があまりにもひどかったのでパスしました。
いろいろ見てるんですが、まったくの素人でぜんぜん知識もないせいでなんか疲れました・・
初めて買うんで、456,457さんお勧めのひとまずFX-7あたりの安価なやつを買うことにしてみます。
店でなかったら、オクで保証書つきのを買ってみます。
ありがとうございました。
>>453
せっかく紹介してくれたのにすいません。今回は高価で大きなものは見送ります。
初めて買うんで、456,457さんお勧めのひとまずFX-7あたりの安価なやつを買うことにしてみます。
店でなかったら、オクで保証書つきのを買ってみます。
ありがとうございました。
>>453
せっかく紹介してくれたのにすいません。今回は高価で大きなものは見送ります。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:22:55 ID:FOPHWuOZ0
ＦＸシリーズの充電器は全部一緒ですか？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:24:29 ID:y+kVb1Nt0
待て待て。
いろいろあって画質はFX7＞FX8なのだが、（わずかな差）
バッテリーの持ちはFX8＞＞＞＞＞FX7（かなりの差）
使い勝手を考えれば絶対にFX8。
FX7を勧めた相手に私が以前使っていたs4iやF710の予備バッテリーを一緒にプレゼントしたぐらいだ。
FX7の一番の欠点です。今からFX7を買うなんて愚の骨頂です。
一年半も前の機種ですから。
いろいろあって画質はFX7＞FX8なのだが、（わずかな差）
バッテリーの持ちはFX8＞＞＞＞＞FX7（かなりの差）
使い勝手を考えれば絶対にFX8。
FX7を勧めた相手に私が以前使っていたs4iやF710の予備バッテリーを一緒にプレゼントしたぐらいだ。
FX7の一番の欠点です。今からFX7を買うなんて愚の骨頂です。
一年半も前の機種ですから。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:29:38 ID:IDynvhDc0
LZ3でもいいかなって思ったんですけど（使うか分からないけど6倍ってよさそう）
それじゃFX8にします。ほんとにありがとうございます。
最後にまた申し訳ないんですが、
保障って一年だけじゃなくて、ヤマダとかの5年保障とかにも入ったほうが
いいのですか？デジカメはかなりの精密機械だと思うのですが。
それじゃFX8にします。ほんとにありがとうございます。
最後にまた申し訳ないんですが、
保障って一年だけじゃなくて、ヤマダとかの5年保障とかにも入ったほうが
いいのですか？デジカメはかなりの精密機械だと思うのですが。
464 ：y+kVb1Nt0 ：2006/01/24(火) 23:40:42 ID:y+kVb1Nt0
広角をずっと勧めて来た私が言うのもなんですが、
実は風景写真は望遠で「切り取る」ことも多いのです。
迷わせること言って悪いかな？
私はデジカメはメーカー保障以外は入りません。
故障＝買い替えチャンス（ﾜｸﾃｶ）ですので。
それでここ5年で15台くらいデジカメに費やしましたけどね。
無論全てが壊れたわけではありません。
故障による買い替えはそのうち4台ほどです。
原因は私が常に持ち歩いて粗雑に扱うからです。
逆に言えばデジカメはそれだけ壊れやすいということで、
逆説的に保障を勧めることになってしまいますね。
しかし、私にはデジカメ業界の5年と言うのはあまりにも長く感じられる。。。
実は風景写真は望遠で「切り取る」ことも多いのです。
迷わせること言って悪いかな？
私はデジカメはメーカー保障以外は入りません。
故障＝買い替えチャンス（ﾜｸﾃｶ）ですので。
それでここ5年で15台くらいデジカメに費やしましたけどね。
無論全てが壊れたわけではありません。
故障による買い替えはそのうち4台ほどです。
原因は私が常に持ち歩いて粗雑に扱うからです。
逆に言えばデジカメはそれだけ壊れやすいということで、
逆説的に保障を勧めることになってしまいますね。
しかし、私にはデジカメ業界の5年と言うのはあまりにも長く感じられる。。。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:43:13 ID:Ov+RXNA+0
どこのスレでも目立つけど
○保証
×保障
○保証
×保障
466 ：460：2006/01/24(火) 23:45:41 ID:FOPHWuOZ0
僕は無視されてますか？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:48:45 ID:Wi6pxdeO0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 手ぶれ補正＋ISO1600 の FX10 まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 手ぶれ補正＋ISO1600 の FX10 まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:53:11 ID:Wi6pxdeO0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ F11＋手ブレ補正＋洗練デザイン＋ＳＤ の F12 でもいいよー
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 讃岐うどん |／
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ F11＋手ブレ補正＋洗練デザイン＋ＳＤ の F12 でもいいよー
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 讃岐うどん |／
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:37:16 ID:sX5nCuR30
>>460
ちがう
ちがう
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:44:14 ID:XK2VuDlsO
471 ：460：2006/01/25(水) 05:30:19 ID:Y+6odEdy0
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 18:59:30 ID:z9u+bIEV0
DMC-LZ3の発表がありませんが
DMC-LZ5よりどれくらい遅れて発売になるかわかりますか？
三万円くらいで出ますか？
DMC-LZ5よりどれくらい遅れて発売になるかわかりますか？
三万円くらいで出ますか？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 20:53:55 ID:XK2VuDlsO
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:52:31 ID:wQmbhOjf0
F11、Ｔ９、ＦＸ９で悩み中。
主に赤ちゃん０歳と２歳を撮影予定。
ヤマダに行ったら、
FX9を強力プッシュされた。
もう少し、悩んでみる。
主に赤ちゃん０歳と２歳を撮影予定。
ヤマダに行ったら、
FX9を強力プッシュされた。
もう少し、悩んでみる。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:00:39 ID:7tjrpMTR0
F11できまり。
ストロボの光は目によくないのでできるだけたかないほうがよい。
ストロボの光は目によくないのでできるだけたかないほうがよい。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:31:36 ID:48QB5Iwa0
>>474
それパナのヘルパーかも。
それパナのヘルパーかも。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 20:39:46 ID:RbiZq8ML0
急いでFX9を売り抜かないとヤバイんです。
何故ならあqｓｗでｆｒｇｔｙｈじゅいこｌｐ；＠
何故ならあqｓｗでｆｒｇｔｙｈじゅいこｌｐ；＠
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:04:31 ID:GVK5ZKWh0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:07:59 ID:P2sO97rt0
ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 09:32:24 ID:pNb8A7Qv0
ＦＸ９がe-TREND｜イートレンドオンラインショップというところで安く売ってるのですが
これはだいじょうぶでしょうか？
これはだいじょうぶでしょうか？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 09:49:33 ID:pbMXNi440
>480
e-TRENDは大丈夫だけど
今安いのはアマゾン。ポイント（所詮ポイントだが）を
含めると28800円だったか。
俺もほしいけどFX10がきそうで買えない。
この値段はバレンタインまでらしいからそこまで待つつもり
e-TRENDは大丈夫だけど
今安いのはアマゾン。ポイント（所詮ポイントだが）を
含めると28800円だったか。
俺もほしいけどFX10がきそうで買えない。
この値段はバレンタインまでらしいからそこまで待つつもり
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 10:16:42 ID:PWOL2QJs0
FX10は4GB以上のSDに対応してよ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:11:25 ID:e3tOzyj80
今ジャパネットでFX8がプリンターとセットで39800円ってやってる。
安いのかなこれ?
安いのかなこれ?
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:21:48 ID:0hqr6YTf0
プリンターによるが基本的に高い。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:32:40 ID:NBclNnGK0
ジャパネットのはFX8じゃないよね？FZ5とかいてあります。
今日の朝、お金振り込んだんだけどいつ発送？
ケースも一緒にほしいからe-TRENDで買いました。
ケースも一緒にほしいからe-TRENDで買いました。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:55:01 ID:x+9gqkEH0
ＦＸ8か9を購入予定なのですがどちらが自分にとっていいのか悩んでいます。
風景や旅行先を写真にとるのが主な用途です。
印刷はほとんどＬ、2Ｌになるとおもいます。気に入ったものがあればＢ５かＡ４
でも考えています。
ＦＸ8と9とでは100万画素ほど違いますがＢ５かＡ４印刷だと違いは現れますか？
価格差もkakakuでみたところ約5000円あり、長く使うなら5000円くらい気にしないで
買おうかとも思ってるんですが・・・。
あとこの機種では夜の撮影にも強いですか？
長文でウザイかもしれませんがおねがいｓます。
風景や旅行先を写真にとるのが主な用途です。
印刷はほとんどＬ、2Ｌになるとおもいます。気に入ったものがあればＢ５かＡ４
でも考えています。
ＦＸ8と9とでは100万画素ほど違いますがＢ５かＡ４印刷だと違いは現れますか？
価格差もkakakuでみたところ約5000円あり、長く使うなら5000円くらい気にしないで
買おうかとも思ってるんですが・・・。
あとこの機種では夜の撮影にも強いですか？
長文でウザイかもしれませんがおねがいｓます。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 19:05:33 ID:J9xFiS7X0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 20:10:42 ID:Jc6qHFhL0
FXシリーズって動画を撮るには何がいいですか？
ていうか動画に強いですか？
主に動きの速いスポーツなどを撮影予定です。
ていうか動画に強いですか？
主に動きの速いスポーツなどを撮影予定です。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:04:16 ID:h5/E75j3O
FX9買おうと思ったけどT9叩き見てたらただの妬みにしか見えないし、
結局T9の方が性能良いみたいだし、今回はメモステ買ってT9にします。
結局T9の方が性能良いみたいだし、今回はメモステ買ってT9にします。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:34:03 ID:Y4gO7Vod0
>>490
どこにT9叩きなんか有ったの？
どこにT9叩きなんか有ったの？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 21:52:45 ID:bWRa1/wmO
>>488
夜の撮影には強いんじゃないの？ＣシリーズのスレではパナCCDの９画素混合で暗所撮影最強ってなっているが
夜の撮影には強いんじゃないの？ＣシリーズのスレではパナCCDの９画素混合で暗所撮影最強ってなっているが
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:00:24 ID:Kxewb+fm0
ＳＤに、こだわらなければ
Ｔ９よりＦ１１を買った方が良いと思うぞ
俺はＳＤしかダメなんでＦＸ１０待ちだけど・・・orz
Ｔ９よりＦ１１を買った方が良いと思うぞ
俺はＳＤしかダメなんでＦＸ１０待ちだけど・・・orz
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:14:01 ID:17YILdy40
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:17:12 ID:V1PIgekq0
>>494
バレンタイン・ハッピーセールで\3,000引き。
バレンタイン・ハッピーセールで\3,000引き。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:39:06 ID:qZdiDPMK0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:03:27 ID:mmDC3q0xO
既出だけど、FX9の後機種はFX01です。
FX10ってのは……ない！
FX10ってのは……ない！
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:15:29 ID:8KmaDJ1u0
>>492
動画の話をしていたのか。わからなかった。
動画の話をしていたのか。わからなかった。
みなさん、さんくす。やっぱりもう一度店に行って実際に見てきます。
fx9かf11かなぁ
fx9かf11かなぁ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:11:45 ID:tyHg9Jol0
その二つで比べるかね。
普通FX9かZ2じゃないの？
普通FX9かZ2じゃないの？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:49:47 ID:7Mfzu9xJ0
ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:56:09 ID:frjJPVAL0
>>490はソニー坊だな。T9がFX9に劣る所はいっぱい有る。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 12:57:58 ID:NcMfe4w20
>>481
今アマゾン見たけどポイントとバレンタイン合わせても３万はきらなくないか？
今アマゾン見たけどポイントとバレンタイン合わせても３万はきらなくないか？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 14:50:54 ID:KYK2+hAk0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:05:45 ID:QDltUrkb0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:27:27 ID:66gvI9/80
２月に出るのは、FZ7とLS2とLZ5でしょう。
FXシリーズの新型はまだでしょう。
FXシリーズの新型はまだでしょう。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:31:52 ID:7RHaC5qT0
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:35:14 ID:LX2e3viP0
ソニー製品でしか使えないメモステは欠陥！！
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 19:53:35 ID:QDltUrkb0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:11:05 ID:KwWyT9f10
>>497 FX01って5月には発売されますか？予想でもいいので教えてください！
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:24:35 ID:X6jlX86Y0
>510
その頃には出てると思うよ
その頃には出てると思うよ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 23:27:09 ID:GGMWKtZt0
そんなに1/2.5型700万画素が欲しいのかねぇ？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 07:27:16 ID:xZQvIJD80
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 08:08:06 ID:I/xQnBqp0
>>512
1/2.5型700万画素は欲しくない。
1/2.5型700万画素は欲しくない。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:27:20 ID:vtVrptbb0
流石に、画素数７Mだけが新技術という事はないだろう
自分の場合、液晶の綺麗さが決め手になってＦＸ９に決めた
ＦＸ０１も何か「売り」があると思うけど
自分の場合、液晶の綺麗さが決め手になってＦＸ９に決めた
ＦＸ０１も何か「売り」があると思うけど
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 12:37:45 ID:ziOH/1+W0
本当に次の機種名は、FX01なの？
違ったら、m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬーてことになる。
次機種がどのような機能になるかも楽しみだけど機種名も楽しみです。
違ったら、m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬーてことになる。
次機種がどのような機能になるかも楽しみだけど機種名も楽しみです。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:46:13 ID:/Xy5bxp50
>>505
12倍って一眼レフなみですね・・
12倍って一眼レフなみですね・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:41:51 ID:jnCXn+Rb0
>>517
バカだろお前。
バカだろお前。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:14:56 ID:gd9H4nor0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 04:56:53 ID:l65sLTsJ0
↑え・・・？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 07:22:02 ID:gGD9mJ3S0
FX9買ったんですが、
みなさんは基本的にどの設定で写しています？
みなさんは基本的にどの設定で写しています？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:26:55 ID:QI+qJKU30
言ったとおりにする？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:11:34 ID:cHpL3E9K0
01or10の仕様って何か発表あった？01or10にしてもスタートの数字と桁が上がるので大きく変わる気がするんですが？マイナーチェンジもありえるの？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:25:27 ID:gGD9mJ3S0
プリントしてもなんかきれいじゃないんです。
ISOはオートにしておくのがいいんですか？
ISOはオートにしておくのがいいんですか？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:35:16 ID:pJ8+aua/0
>>525
ISOは８０か１００の固定が良い。
ISOは８０か１００の固定が良い。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:36:38 ID:vtalLmoW0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:52:09 ID:gGD9mJ3S0
撮影設定はAutoがあるのはAutoで、4：3、6m、クオリティ高、AF補助ON、シャッター1/8、標準、シャッター無し、
露出＋1～2。手ブレ補正ON、状況JJクラブ内の室内で薄暗い方ですね。
プリンターはコンビニ(セブン)。
プリントすると、ノイズというかざらついたというか、荒い感じの写真になりました。
携帯(200万画素)でとったほうがぜんぜんキレイです・・・。
カメラにうとい方なんでアドバイスください。
露出＋1～2。手ブレ補正ON、状況JJクラブ内の室内で薄暗い方ですね。
プリンターはコンビニ(セブン)。
プリントすると、ノイズというかざらついたというか、荒い感じの写真になりました。
携帯(200万画素)でとったほうがぜんぜんキレイです・・・。
カメラにうとい方なんでアドバイスください。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:53:53 ID:gGD9mJ3S0
↑訂正。
シャッター無しはフラッシュ無しです。
シャッター無しはフラッシュ無しです。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:49:57 ID:8/QKSdkj0
autoで1/8ならISO400まで自動的に増刊されます。
松下のISO400は異次元ワールドです。
「荒い」とかいうレベルではなく、「味」として味わってください。
ただし、neat imageできれいにノイズは取れますので528さんはそれで処理すればL版なら無問題にきれいになります。
松下のISO400は異次元ワールドです。
「荒い」とかいうレベルではなく、「味」として味わってください。
ただし、neat imageできれいにノイズは取れますので528さんはそれで処理すればL版なら無問題にきれいになります。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:50:48 ID:MQ2EP+VD0
>>528
薄暗い場所なんだろ？
ISO感度がオートで上がっているだろう
シャッター速度1/8でブレていなのはテブレ補正の効果かな
もし、ISO感度を下げていたらシャッター速度が下がりすぎてブレるか
露出補正でシャッター速度をキープしても画像は暗くなりすぎる
同じ条件でケータイで撮ると、ブレブレか暗くて撮れないのドチラかだろ
薄暗い場所なんだろ？
ISO感度がオートで上がっているだろう
シャッター速度1/8でブレていなのはテブレ補正の効果かな
もし、ISO感度を下げていたらシャッター速度が下がりすぎてブレるか
露出補正でシャッター速度をキープしても画像は暗くなりすぎる
同じ条件でケータイで撮ると、ブレブレか暗くて撮れないのドチラかだろ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:55:42 ID:gGD9mJ3S0
では、ISOはオートではなく80か100で固定した方がいいってことですね？
では、シャッターは？基本的な設定にしておくのに、上の設定で直した方がいいところがあれば指摘してください。
では、シャッターは？基本的な設定にしておくのに、上の設定で直した方がいいところがあれば指摘してください。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:00:41 ID:8/QKSdkj0
>532
暗い室内撮影が多いのなら、あまり適しているカメラとはいえない。
手振れ補正がある分、がんばっているほうなのだけれども。
フジのF11に買い換える。
もしくはさっきも書いたようにニートイメージ（ノイズ軽減画像処理ソフト）でお茶を濁す。
暗い室内撮影が多いのなら、あまり適しているカメラとはいえない。
手振れ補正がある分、がんばっているほうなのだけれども。
フジのF11に買い換える。
もしくはさっきも書いたようにニートイメージ（ノイズ軽減画像処理ソフト）でお茶を濁す。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:09:46 ID:Rc9B8nSF0
T9持ちに「FX9の優れてるところは？」と
聞かれた。「F2.8」としか答えられなかった。
無知な漏れに教えてくれ･ﾟ･(ﾉД`)
聞かれた。「F2.8」としか答えられなかった。
無知な漏れに教えてくれ･ﾟ･(ﾉД`)
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:12:30 ID:SCHH1ahi0
強いてあげれば、最長露光時間が長いところくらいかな・・・。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:12:30 ID:8/QKSdkj0
暗所動画
液晶
SDカード
液晶
SDカード
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:13:20 ID:MQ2EP+VD0
撮影可能枚数も多かったのでは？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:28:49 ID:XJ7DrLJT0
広角側が３５ｍｍ、T9は３８ｍｍ
FX8は広角側がT9より強い。
FX8は広角側がT9より強い。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:35:53 ID:2OeLst100
どなたかFX9の充電器を安値で譲ってくれませんか？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 04:16:26 ID:JY+kbcGM0
ヒント
つ【オークション】
つ【オークション】
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:12:59 ID:0Oe551kF0
シャッター速度をあげるとブレやすくなるのはわかったんですが、シャッター速度でノイズや画質に変化はあるのでしょうか？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:41:37 ID:mcDkwrhW0
シャッター速度を遅くせざるを得ない状況ではそもそも暗い状況が多く、
そういう場合には高感度が必要となり、ノイズが増えます。
また、適正露出を下回ってでもシャッタースピードを速くしようとした場合、
露出不足の写真となるため、それを何とか見れるように画像処理する際にもノイズは出ます。
そういう場合には高感度が必要となり、ノイズが増えます。
また、適正露出を下回ってでもシャッタースピードを速くしようとした場合、
露出不足の写真となるため、それを何とか見れるように画像処理する際にもノイズは出ます。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:55:12 ID:0Oe551kF0
では、暗い場所ではISOあげて明るくした場合と、シャッター速度を遅くした場合ではどちらがキレイにとれるのでしょうか？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 10:34:27 ID:nC4Kww+a0
ｽﾚ （´∀｀（ ´∀｀） ﾁｶﾞｲ
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:18:15 ID:9ESBzJOc0
>>524 誰か答えて
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:25:15 ID:y9X9YrNX0
せっかちだな、誰も確たる情報持ってないんだろう。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:41:37 ID:b9XYi1ul0
>>544
それは、鑑賞者の"キレイ"の概念によっても大きく左右されるね
それは、鑑賞者の"キレイ"の概念によっても大きく左右されるね
549 ：543：2006/02/02(木) 19:25:17 ID:mcDkwrhW0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:25:23 ID:JY+kbcGM0
とゆーか、シャッター速度と絞りの関係が全くわかってない初心者だね。
そこを勉強すればどっちをせざるを得ないかわかると思うよ。
そこを勉強すればどっちをせざるを得ないかわかると思うよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:10:33 ID:vAzpdFP10
歴代FXシリーズの違いをまとめてあるサイトってない？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:14:29 ID:wov0nk+a0
>>544
三脚使ってISOsageで決まり。
三脚使ってISOsageで決まり。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 04:03:12 ID:xi90IcFaO
FX8、fx9、IXY60の３つで購入を考えてます。価格とスペックで絞ってみました。
実際持ってる方など、それぞれ比べたアドバイスありますでしょうか。
デジカメ初級者。主に人物、風景のスナップ撮り。プリントはL判。
昼、夜、室内それぞれの画質とバッテリーが気になります。
一応FXシリーズが第一候補なんであえてここで…
ｽﾚ汚しならすません。よろしくお願いいたします。
実際持ってる方など、それぞれ比べたアドバイスありますでしょうか。
デジカメ初級者。主に人物、風景のスナップ撮り。プリントはL判。
昼、夜、室内それぞれの画質とバッテリーが気になります。
一応FXシリーズが第一候補なんであえてここで…
ｽﾚ汚しならすません。よろしくお願いいたします。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:25:41 ID:/LxQluZO0
全域F2.8ってFX7だけ？
テレ側多用するならFX8かFX9よりFX7にすべきなんだろうか
テレ側多用するならFX8かFX9よりFX7にすべきなんだろうか
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 12:12:07 ID:HFtccRpL0
FX7は全域F2.8ではない
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:01:05 ID:/LxQluZO0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 16:25:19 ID:jiLdNTZk0
>>556
それは誤植と言うんだろうな。
ここ
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-FX7
には
F2.8(ワイド端)～F5.0(テレ端)
と書いてある。
それは誤植と言うんだろうな。
ここ
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-FX7
には
F2.8(ワイド端)～F5.0(テレ端)
と書いてある。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:56:04 ID:Di61VUiX0
全域F2.8は、FZ1とFZ10じゃね？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:16:09 ID:aq6OP0e/0
>>558
FZ2、FZ3、FZ20を忘れてるょ
FZ2、FZ3、FZ20を忘れてるょ
仕事でしばらく来れませんでした。意外とFX9がT9に勝ってるところ
あるみたいですね。みなさん、ありがとうです。
あと、T9は2秒セルフタイマー無いみたいで、これは手振れ防止謳っ
てる製品として痛いと個人的に思いました。
あるみたいですね。みなさん、ありがとうです。
あと、T9は2秒セルフタイマー無いみたいで、これは手振れ防止謳っ
てる製品として痛いと個人的に思いました。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:28:06 ID:blL21EJh0
ぽまえらﾚﾀｯﾁｿﾌﾄなに使ってる？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:42:25 ID:2RhYUaww0
>>557
そうか、ありがとん。
そうか、ありがとん。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 10:09:44 ID:rUjHffoq0
FX8、在庫処分の為か安くなってきてますね。
デジカメを初めて買おうと思ってるんですが、
FX8なら十分すぎる性能ですよね？
新機種が近いうちにでるでしょうが、新機種高いと思うし…
デジカメを初めて買おうと思ってるんですが、
FX8なら十分すぎる性能ですよね？
新機種が近いうちにでるでしょうが、新機種高いと思うし…
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 20:21:47 ID:mJ2QqvdU0
後継機は出るでしょうが、安さで割り切って買っちゃってください。
すでに後悔する様な価格でもないし。
早く買って一枚でも多く撮ることが吉。
すでに後悔する様な価格でもないし。
早く買って一枚でも多く撮ることが吉。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 02:39:22 ID:EWc+TQjjO
そんな価格さがったんだ。今F8ってどのくらいが相場なの？
こっちは田舎だから高いのかな～
こっちは田舎だから高いのかな～
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 07:22:20 ID:nU41YDaf0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 11:43:40 ID:XqY0V7mD0
ttp://www4.axfc.net/uploader/16/so/N16_0115.jpg.html
Keyword: FX9
ｵｲﾗのFX9、右上の方がいつもボケるんだが・・・気のせいだろうか？
おまいらの意見を聞きたい。よろしこ。
Keyword: FX9
ｵｲﾗのFX9、右上の方がいつもボケるんだが・・・気のせいだろうか？
おまいらの意見を聞きたい。よろしこ。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 11:56:11 ID:XqY0V7mD0
ttp://www4.axfc.net/uploader/16/so/N16_0116.jpg.html
Keyword: ｆｘ9
連投すまん。
故障固体と判定してくれたら、ｷﾀﾑﾗに(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!しにいきます。
Keyword: ｆｘ9
連投すまん。
故障固体と判定してくれたら、ｷﾀﾑﾗに(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!しにいきます。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 15:30:01 ID:797MYEKF0
群馬の家電量販系(山田、コジマ、ケーズ)では未だに
FX9を4万以上で売っている。(ﾁﾗｼ価格)
カメラノキタムラでは36000弱。
漏れは通販で31500で買いました。(送料込み)
保証延長で5%取られたけど。
SDカードも安くなったねぇ。512M買ったけど
動画が意外に綺麗なので
1Gにしとけばよかった。
そして付属の16Mは無駄になるのであった。
有効利用は?
FX9を4万以上で売っている。(ﾁﾗｼ価格)
カメラノキタムラでは36000弱。
漏れは通販で31500で買いました。(送料込み)
保証延長で5%取られたけど。
SDカードも安くなったねぇ。512M買ったけど
動画が意外に綺麗なので
1Gにしとけばよかった。
そして付属の16Mは無駄になるのであった。
有効利用は?
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 15:42:16 ID:fYsBY+MS0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:17:35 ID:p+Apu+OB0
FX9を使い始めて３ヶ月ですが、
モード選択ダイヤルがだいぶゆるゆるになってきました。
特に、通常撮影～再生を選ぶところなど、ちょっと触るだけで
ダイヤルがずれる状態に。これは仕様でしょうか？ それとも使い方が粗雑なだけ？
無償で修理とか効かないかなあ…
モード選択ダイヤルがだいぶゆるゆるになってきました。
特に、通常撮影～再生を選ぶところなど、ちょっと触るだけで
ダイヤルがずれる状態に。これは仕様でしょうか？ それとも使い方が粗雑なだけ？
無償で修理とか効かないかなあ…
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:39:22 ID:Vckq6cpv0
新宿の小田急デパート側のビックカメラにおいてあるＦＸ９のモードダイヤルが
ゆるゆるどころか、カメラ持つだけで動いちゃってモード選択不能状態だったよ。
当然電源入れても起動しない状態。これ見たの数日前だから今はどうなってるか知らないけど
丁寧に扱わないとこうなるのかも・・・。
ゆるゆるどころか、カメラ持つだけで動いちゃってモード選択不能状態だったよ。
当然電源入れても起動しない状態。これ見たの数日前だから今はどうなってるか知らないけど
丁寧に扱わないとこうなるのかも・・・。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:13:45 ID:n67UZYO90
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:48:59 ID:Vckq6cpv0
>>573
何で撮ったの？
何で撮ったの？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:58:53 ID:XqY0V7mD0
ttp://www4.axfc.net/uploader/15/so/N15_0434.jpg.html
>>570
ﾚｽありがとう。
やっぱり気になるので、ｶﾒﾗ屋に行って交換してもらってきた。
上のURLは交換した機体で撮ったもの。
>>570
ﾚｽありがとう。
やっぱり気になるので、ｶﾒﾗ屋に行って交換してもらってきた。
上のURLは交換した機体で撮ったもの。
すまんKeyword: EROです。
ちなみにｷﾀﾑﾗのおにいさんの対応は良かったです。
ちなみにｷﾀﾑﾗのおにいさんの対応は良かったです。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:03:42 ID:K8aKeduU0
>>576
EROくはないけど、ボケてないから交換してよかったな。
EROくはないけど、ボケてないから交換してよかったな。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:33:20 ID:M1E5fRyl0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 18:24:45 ID:DDA2QjCE0
あれ？ まだ発表じゃなかったっけ？＞次の機種
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 23:50:01 ID:Z8OG6teg0
あげてみるか
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 00:25:47 ID:Ox+VEKhm0
FX01？が出たら嫁さんに買ってやるか。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:06:44 ID:nKHmBk+e0
ＦＸ8とＦＸ9の違いって
画素100万、液晶、シーン数
以外になにかありますか？
ＦＸ8とＦＸ9のどちらを買おうか迷っています、
500万画素だとやっぱりＢ４印刷には向かないでしょうか？
画素100万、液晶、シーン数
以外になにかありますか？
ＦＸ8とＦＸ9のどちらを買おうか迷っています、
500万画素だとやっぱりＢ４印刷には向かないでしょうか？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 10:33:41 ID:O+0B/KpJ0
８と９ならマイナーチェンジって感じだよね。
７は確かOIS MODE2に不具合あったはず。買うなら８以降か。
印刷サイズは絵によるからなー。
300万画素時代でもヨドバシなんかでＡ４サンプル出してたし。
７は確かOIS MODE2に不具合あったはず。買うなら８以降か。
印刷サイズは絵によるからなー。
300万画素時代でもヨドバシなんかでＡ４サンプル出してたし。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:24:45 ID:tNtRdx4B0
>>582
電池の持ちだろ。
電池の持ちだろ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 19:24:43 ID:O+0B/KpJ0
雑誌のグラビアなんかは300dpiなんだよね？
B4で300dpiなら4169x2953。
200dpでも比べなきゃそれほど遜色ない。それだと2780x1969。
数字上は500万画素でB4なら十分綺麗なはず。
どのレベルを綺麗とするかは個人差だからなんともいえないけど。
B4で300dpiなら4169x2953。
200dpでも比べなきゃそれほど遜色ない。それだと2780x1969。
数字上は500万画素でB4なら十分綺麗なはず。
どのレベルを綺麗とするかは個人差だからなんともいえないけど。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:02:25 ID:vFwIaRWx0
レンズの解像度を超えて画素数が上がってもあんまり意味ないんだよね。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 16:56:01 ID:zhLOWZJqO
FX01の仕様、600万画素で液晶は2･5インチとなってます。
FX9より上がってるんですか？
FX9より上がってるんですか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:06:57 ID:oqGy9C9n0
あがってないんじゃないですか。あとは液晶の画素数が
FX９は2.5型で20．7万画素なんでそこがあがってるかですね。
ってか５８７さんFX０１の仕様知ってるんですか？
知ってたら詳しく教えてください。
FX９は2.5型で20．7万画素なんでそこがあがってるかですね。
ってか５８７さんFX０１の仕様知ってるんですか？
知ってたら詳しく教えてください。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:57:26 ID:5qcVJGnk0
FX01って機種名は、なんかロボットの名前みたい。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 18:59:06 ID:zhLOWZJqO
取説をちらっと見ただけなので…
３月に発売みたいです。
３月に発売みたいです。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:04:28 ID:oqGy9C9n0
５９０さん、ありがとうございます。もう手元に実機もあるんですか？
ちなみに３月のいつ頃かわかります？できれば自分３月４日までに欲しいんで＾＾
お願いします。
ちなみに３月のいつ頃かわかります？できれば自分３月４日までに欲しいんで＾＾
お願いします。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 15:26:25 ID:kGXSNl5D0
>>591
残念ながら、あと３週間しかないんじゃむりだろうな。
今までPanasonicは１月前頃には発表してるみたいだし。
PMAあたりで発表、３月下旬発売、入学祝い需要狙い、ってところじゃないか。
残念ながら、あと３週間しかないんじゃむりだろうな。
今までPanasonicは１月前頃には発表してるみたいだし。
PMAあたりで発表、３月下旬発売、入学祝い需要狙い、ってところじゃないか。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 15:45:21 ID:2gfOks0i0
そうですよね。３月いっぱい海外に行くんで去年からずっと待ってたんですけど、
ここまできてFX９買うのももったいないとゆうか、せっかくここまで待ったんであれば
新しいの買いたかったんですが。んまあ仕方ないですよね。ありがとうございました＾＾
ここまできてFX９買うのももったいないとゆうか、せっかくここまで待ったんであれば
新しいの買いたかったんですが。んまあ仕方ないですよね。ありがとうございました＾＾
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 17:21:47 ID:KI7UJVue0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 19:17:06 ID:vrM39MEI0
充電器の開発担当者、頭おかしいの？
ジャックがあんなに中心についてたら
上にも下にも他のコードついてたらつけられないじゃん。
何十年家電売ってるんだよ…
ジャックがあんなに中心についてたら
上にも下にも他のコードついてたらつけられないじゃん。
何十年家電売ってるんだよ…
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:37:48 ID:gvH9ykjb0
>>595
あきらめてこういうの使え
つ http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0007NXU84/qid=1139571286/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/249-6426586-2018731
あきらめてこういうの使え
つ http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0007NXU84/qid=1139571286/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/249-6426586-2018731
>>596
やっぱそうなるよな。あとは横に差せるやつとかか。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000C8YV7/
担当者が上司にこっぴどく怒られてることを期待。まったく。
やっぱそうなるよな。あとは横に差せるやつとかか。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000C8YV7/
担当者が上司にこっぴどく怒られてることを期待。まったく。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 21:58:57 ID:MUKUn5jyO
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:44:38 ID:b7fOHpOc0
買って約半年・・・ようやく役に立った。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:26:06 ID:IAJub6pH0
どこでどう役に立ったんだ？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 01:28:06 ID:A44u434e0
>>594
久々に見る良回答。
サポートを満足に受けられない海外では
使いこなしていない最新のカメラよりも
使いこなしているカメラがベターだ。
それに初版ものは不具合が起きやすいことも
忘れてはならない。
久々に見る良回答。
サポートを満足に受けられない海外では
使いこなしていない最新のカメラよりも
使いこなしているカメラがベターだ。
それに初版ものは不具合が起きやすいことも
忘れてはならない。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 02:59:25 ID:X/L1hYRz0
>>601
そうか？スレ違いでは決してないし、大きなお世話と質問した本人に言うのは、気が狂ってるとしか思えん。
そうか？スレ違いでは決してないし、大きなお世話と質問した本人に言うのは、気が狂ってるとしか思えん。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 05:54:51 ID:U7BkiRN20
「大きなお世話」って594が自分のレスのことを言ってるんだと思ったが
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 07:11:35 ID:TGQs5uXv0
むしろ>>602のように「本人に言う」なんてとるのは
それこそ気が狂ってるとしか思えん
それこそ気が狂ってるとしか思えん
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:12:35 ID:WWofiUbk0
５９４、６０１さんアドバイスありがとうございます＾＾慣れに関しては去年の１１月くらいまで
FX８を使っていたのでなんとか乗り切れるの思ったのですが、やはりFX８とFX０１じゃ
多少は変わってそうですし、初期不良も心配ですよね。参考になりました！
FX８を使っていたのでなんとか乗り切れるの思ったのですが、やはりFX８とFX０１じゃ
多少は変わってそうですし、初期不良も心配ですよね。参考になりました！
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 10:18:59 ID:LY202meh0
パナの他の機種は、発売の一ヶ月前ぐらいに発表してるので
発表してない今の時点では３月１０日以降ではないと発売も無いでしょう。
発表してない今の時点では３月１０日以降ではないと発売も無いでしょう。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:02:11 ID:960mrCU20
FX01微妙だな・・カタログ？だけで実際触ってないから解らないけどFX8の後継扱いだし仕方ないか
本体はやっと変えてきた。カード型では無いがスマートになってる。後は画素数が６００万としか書いてなかったけど。
本体はやっと変えてきた。カード型では無いがスマートになってる。後は画素数が６００万としか書いてなかったけど。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 22:09:15 ID:d3RA9b/70
それってマイナーチェンジだよね。薄くしてなんちゃってISO1600で鮎のCMで
ってそれだけ？
そんなんで生き残るつもり？
ってそれだけ？
そんなんで生き残るつもり？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 17:27:34 ID:iL6Kp0Hu0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 18:24:24 ID:mdmPFsAB0
近所のスーパー内のテナントで三年保障つきでFX9が37800円で
売っていた。通販とかと比べたらかなり高いけど歩いていける店で
保障が付いていると魅力的だなぁ
でも、最近はヒキコモリぎみでデジカメの出番が少ない・・・・・
売っていた。通販とかと比べたらかなり高いけど歩いていける店で
保障が付いていると魅力的だなぁ
でも、最近はヒキコモリぎみでデジカメの出番が少ない・・・・・
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:43:29 ID:8v4Tug8EO
付属で付いてくるSDカードって、使ってる方います？
16なんてショボいのつけるくらいなら、その分価格を低くしてほしい。
仕切りのパットに張り付けてあるんで、危うく捨てちまうところでした。
16なんてショボいのつけるくらいなら、その分価格を低くしてほしい。
仕切りのパットに張り付けてあるんで、危うく捨てちまうところでした。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 21:45:23 ID:mdmPFsAB0
携帯にも使い回しできたら儲からんだろ！
バカモンが！
バカモンが！
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:48:47 ID:r9c42qZO0
ちょｗｗｗ社長かよ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:55:33 ID:0LmxgrtK0
内蔵フラッシュメモリなら非常用として使えるんだがな
16MのSDは中に埋め込んどいてよ
16MのSDは中に埋め込んどいてよ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 09:28:01 ID:Og/zYumt0
その分厚くなってもいいならね。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 13:59:39 ID:3WAwCGKU0
>>616
いいよ
いいよ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 17:24:24 ID:P94gvS3p0
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=17134288
フジフィルムがF11の後継機F30を発表
外観がもろパナのFXのパクリだな。パクっただけあってパナよりスマートだけど。
性能もかなりよさげだしFX０１のあの性能で太刀打ち出来るんだろうか・・。
フジフィルムがF11の後継機F30を発表
外観がもろパナのFXのパクリだな。パクっただけあってパナよりスマートだけど。
性能もかなりよさげだしFX０１のあの性能で太刀打ち出来るんだろうか・・。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:27:09 ID:4UXqvlHO0
FX9ユーザーとしては悲しいが無理だろうなあ。
ISO3200 ってことは 1600 が使い物になるってことで
800 が実用できるってことで
400 が常用可能だろう。
200 が高画質。
100 はいったいどういうレベルなんだろう。
xD を差し引いてもかなり魅力的だ。
ISO3200 ってことは 1600 が使い物になるってことで
800 が実用できるってことで
400 が常用可能だろう。
200 が高画質。
100 はいったいどういうレベルなんだろう。
xD を差し引いてもかなり魅力的だ。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 04:30:29 ID:PJg2DRpn0
FX9のISO設定は何にしておくのがBESTですか？
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 04:51:25 ID:w0VZfx+B0
オート
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 07:26:13 ID:T97TAesRO
シルバー、ブルー、ピンク、ホワイト
どれにする?
どれにする?
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 11:21:16 ID:C82LbyXA0
FX01出たみたい
http://www.digitalcamera.jp/
http://www.digitalcamera.jp/
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:16:46 ID:sRrEdr5Y0
何か凄い安っぽいんだけど。。。
これはＦＸ９購入決定だな
これはＦＸ９購入決定だな
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:18:46 ID:sRrEdr5Y0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:25:23 ID:rf0o/GjG0
>今年は「手ぶれ補正」「F2.8」につづき「ISO1600」を実現し、最強モデルになった。
予想通り来たな。FX８よりFX9の後継か。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:30:24 ID:41H/tU0t0
まあ、28ミリがあるんなら納得。
これがなかったら全く差別化は枯れずに埋没するのみだったからな。
私はコウカカーだから食指が・・・
これがなかったら全く差別化は枯れずに埋没するのみだったからな。
私はコウカカーだから食指が・・・
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:33:13 ID:dasyurZk0
きたね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:33:58 ID:rf0o/GjG0
それにしてももういい加減この古臭い外見変えろよ・・
何年これで押し通してんだか
何年これで押し通してんだか
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:43:31 ID:vsqiRxjF0
>>629
何年なのか具体的に教えて。
何年なのか具体的に教えて。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:57:22 ID:rf0o/GjG0
調べてみたが２年くらいしか経ってないのね
でもFX２・FX７・FX8・FX9・FX10と同じってのはなぁ・・周りからみたら同商品が溢れかえってるようにしか見えないし
あ、それが狙いか
でもFX２・FX７・FX8・FX9・FX10と同じってのはなぁ・・周りからみたら同商品が溢れかえってるようにしか見えないし
あ、それが狙いか
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 12:59:10 ID:dasyurZk0
なるほど、認知も戦略の一つって事ね・・・OZ
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:03:36 ID:3oF+NtQw0
正確に言えば1年半だね
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:04:00 ID:vv6P0xAR0
TZ1を28ミリスタートにして欲しかったというのは贅沢すぎか。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:06:06 ID:DXNh2CGB0
早くヴィーナスエンジンIIIの画質を見てみたいじょ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:08:01 ID:DXNh2CGB0
そうだね。28-280mmなら即買いモード突入。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:21:48 ID:91xG+msu0
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!ﾈ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:32:22 ID:CL1/5Wba0
ユーザー調査ではデザインポイントは結構良い点稼いでる機種だから
開発担当者としたら、大きなデザイン変更という冒険はしにくいだろうね。
まぁ他のメーカーも似たようなデザイン継承はしてるし
基盤構成やらの設計面でも簡単に大きなデザイン変更もしにくい。
開発担当者としたら、大きなデザイン変更という冒険はしにくいだろうね。
まぁ他のメーカーも似たようなデザイン継承はしてるし
基盤構成やらの設計面でも簡単に大きなデザイン変更もしにくい。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:34:38 ID:I2wy4lQ/O
プリズム使用１０倍ズームＴＺ１キター
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:35:46 ID:DysyCOyH0
>>今年は「手ぶれ補正」「F2.8」につづき「ISO1600」を実現し、最強モデルになった。
ISO400が百歩譲っての許容範囲だから
いくら高感度設定ができたとしても実用的でない。
設定だけならISO3200でもお好きにどうぞ。
ISO400が百歩譲っての許容範囲だから
いくら高感度設定ができたとしても実用的でない。
設定だけならISO3200でもお好きにどうぞ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:43:17 ID:NwEpFL0z0
ISO1600ねぇ。設定は出来ても使わなそうだな。
まあ、ISO200程度が使いものになるんなら良いかも。
まあ、ISO200程度が使いものになるんなら良いかも。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:44:00 ID:WmUQB3xj0
>>640
>>今年は「手ぶれ補正」「F2.8」につづき「ISO1600」を実現し、最強モデルになった。
本当に、そんなことを言ったんだったら松下を疑うよ。
ユーザーを馬鹿にしているとしか思えない。
まー、どうせ「素人は数字しか見ない」って考えてるんだろうけどね。
ちょっとガッカリだ。
ISO400がISO100と比べても遜色なくなったら「最強」を名乗ってもらいたい。
>>今年は「手ぶれ補正」「F2.8」につづき「ISO1600」を実現し、最強モデルになった。
本当に、そんなことを言ったんだったら松下を疑うよ。
ユーザーを馬鹿にしているとしか思えない。
まー、どうせ「素人は数字しか見ない」って考えてるんだろうけどね。
ちょっとガッカリだ。
ISO400がISO100と比べても遜色なくなったら「最強」を名乗ってもらいたい。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:48:02 ID:ETLLtRH60
28ミリ～は歓迎するけどボディデザインが…。
8や9より後退してるなぁ。なんか中途半端に丸みを帯びて。
もうちょっと新鮮味のあるデザインだったら物欲湧いたけどなぁ。
叩き売りを狙って9を買う事にしよう。
8や9より後退してるなぁ。なんか中途半端に丸みを帯びて。
もうちょっと新鮮味のあるデザインだったら物欲湧いたけどなぁ。
叩き売りを狙って9を買う事にしよう。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:50:37 ID:B3efm1IeO
ＦＸ８を持ってサイパンに行ってきたが、やはり２８mmあると良いと思った！
今日夕方キタムラで予約してくる。
今日夕方キタムラで予約してくる。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 13:57:52 ID:vIOdQ4fi0
TZ1はリニアモーターか。
動画で光学ズーム使えるのかな。
使えるんならFXにも載せろよ！
動画で光学ズーム使えるのかな。
使えるんならFXにも載せろよ！
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:13:38 ID:1jnXPpeF0
へー28mmついにか
このカメラ広角が足りないのだけが惜しかったから
もうほぼ死角なしかな。 ビーナスエンジン3はどうなんだろうね
このカメラ広角が足りないのだけが惜しかったから
もうほぼ死角なしかな。 ビーナスエンジン3はどうなんだろうね
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:21:43 ID:7p65dWeZ0
ヴィーナスエンジンIIIってTZ-1だけ？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:33:20 ID:NwEpFL0z0
FXにはもうビーナスエンジンは載せないんじゃなかったっけ？
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:40:29 ID:z8Yih0ej0
650 ：397：2006/02/14(火) 14:59:51 ID:wtOPoKTB0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:12:37 ID:SUpNoHrN0
新型キタ━━━━━━━━(゜∀゜)━━━━━━━━━!!（
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:12:49 ID:UVaiSZya0
ハイアングルモードなんていらないよ。
ローアングルモードきぼんぬ。
ローアングルモードきぼんぬ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:28:59 ID:4Z1TF4p30
おー、広角をカバーしたか。
機能的には行き着くとこまで行き着いた感があるな。
さらに手を加えるとしたらCCDの感度アップくらいしか無さそうだけど
そうなるとFXの最大の売りの手ブレ補正がかすんでしまうし、
次のFX02(?)は展開が難しそうだな。
機能的には行き着くとこまで行き着いた感があるな。
さらに手を加えるとしたらCCDの感度アップくらいしか無さそうだけど
そうなるとFXの最大の売りの手ブレ補正がかすんでしまうし、
次のFX02(?)は展開が難しそうだな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:33:51 ID:rf0o/GjG0
外見を大幅チェンジして欲しい。後は動画をMPEG4にして動画も光学ズーム可で。
そうすれば２台買って１台永久保存する。
そうすれば２台買って１台永久保存する。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:34:09 ID:+rukJABM0
なんか微妙に安っぽいな
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:37:22 ID:rf0o/GjG0
微妙にじゃなくて相当安っぽい。おもちゃにしか見えないから８の時からスルーしてたのに。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:41:32 ID:8TtNm3i60
新しいレンズの性能が気になるな。
樽型歪みや隅のボケが従来と同等以下のレベルで広角28ミリなら神。
樽型歪みや隅のボケが従来と同等以下のレベルで広角28ミリなら神。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:43:10 ID:vv6P0xAR0
>>653
感度アップは大歓迎じゃないか？
つか、せっかく手ぶれ補正ついてるのに
感度上げて撮れないんじゃ、相殺されてしまう。
次機種はぜひ実用で使える感度アップと画質向上をお願いしたいな。パナに出来るかはともかく。
感度アップは大歓迎じゃないか？
つか、せっかく手ぶれ補正ついてるのに
感度上げて撮れないんじゃ、相殺されてしまう。
次機種はぜひ実用で使える感度アップと画質向上をお願いしたいな。パナに出来るかはともかく。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:45:11 ID:ysrNbKgx0
パールホワイト（・∀・）イイ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 15:48:41 ID:UdP22/5n0
FZ7の方が欲しい・・・
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:06:42 ID:/Uld9XFX0
>>631
パナはデジカメ後発だから通常の倍のペースで新作だしてるらしいよ。
パナはデジカメ後発だから通常の倍のペースで新作だしてるらしいよ。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:08:21 ID:AaGyQFFT0
動画撮影中のAF…
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:14:41 ID:s7t8hT+Z0
高感度に期待・・・
FX01を買って、MZ3を心置きなく捨てられたらいいな・・・
FX01を買って、MZ3を心置きなく捨てられたらいいな・・・
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:25:35 ID:BttHwwuo0
ビーナス３は載らないのね。
なんか、微妙にちぐはぐな商品展開。
開発チームが違うのかな？ＬＸ１みたいに。
なんか、微妙にちぐはぐな商品展開。
開発チームが違うのかな？ＬＸ１みたいに。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:26:50 ID:WLxQMFoR0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ 試写画像ﾏﾀﾞｰ？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:27:56 ID:XeRhuuR70
FX01
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43023-3206-1-1.html
FX9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/26970-1959-2-1.html
デザイン的には進歩してないなぁ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43023-3206-1-1.html
FX9
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/26970-1959-2-1.html
デザイン的には進歩してないなぁ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:31:26 ID:rf0o/GjG0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:36:32 ID:zWhKflPl0
ボディの構造を変えない方が組み立て作業員のトレーニングが省けていいんじゃね？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:40:01 ID:88H9/AAU0
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:43:38 ID:c/s7EZFl0
FX3・FX4・FX6は？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:47:54 ID:XBGqWr7E0
液晶部分の出っぱりは改善されずじまいかぁ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:48:21 ID:WmUQB3xj0
FX9までは、ポートレートの髪のラインが糞汚かったのに
FX01では、ちょっと良くなってるね。
買いだな。
広角28mmもいい感じだ。
FX01では、ちょっと良くなってるね。
買いだな。
広角28mmもいい感じだ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:54:02 ID:I2wy4lQ/O
あと１０分ほどでＨＰ更新完了しまつ
５時予定
５時予定
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:58:01 ID:1jnXPpeF0
なかなかいいね 風景も
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:59:24 ID:/7zwTHV40
大本営のサンプルはあんま参考にならんよ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:00:18 ID:fjLTAFs70
きますた！
http://panasonic.jp/dc/
http://panasonic.jp/dc/
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:00:41 ID:rf0o/GjG0
サンプル見る限り良いな
でもデザインがなぁ・・フジのF30は先すぎて待つ気しないからもう妥協して買うか
でもデザインがなぁ・・フジのF30は先すぎて待つ気しないからもう妥協して買うか
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:02:39 ID:uVK73PKM0
猫のアップきめえｗｗｗｗｗ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:03:11 ID:WmUQB3xj0
とりあえず、ISO400のサンプル待ちだな。
あと、昭和の電源スイッチをどうにかしてくれないのかな・・・
高齢者には評判良いらしいんだが、俺はどうも・・・
あと、昭和の電源スイッチをどうにかしてくれないのかな・・・
高齢者には評判良いらしいんだが、俺はどうも・・・
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:05:46 ID:bUsXL+Vq0
俺は長尾氏スイッチよりはこっちのほうが操作感好きだけどな
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:07:33 ID:t8J7pmF40
ヴィーナスエンジンⅢは半年後くらいに出すだろう
マイナーチェンジ機の為に残したんだろうな
せこいと言うか抜け目ないと言うか
マイナーチェンジ機の為に残したんだろうな
せこいと言うか抜け目ないと言うか
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:08:29 ID:4GJgf1ER0
う～ん、ゼロワン良い感じじゃね？
デザインは無理に変えなくて、高機能に絞ったのが売れそう。
デザインは無理に変えなくて、高機能に絞ったのが売れそう。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:23:18 ID:41H/tU0t0
mpeg4ならほぼ理想に近かったが。。。
でも、買っちゃいそうだな。
でも、買っちゃいそうだな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:28:38 ID:1jnXPpeF0
とりあえず高感度 ノイズレス ビーナスエンジン3
を搭載した LX1の後継機に期待してるんだけどな
を搭載した LX1の後継機に期待してるんだけどな
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:45:07 ID:f6M8dcwa0
01予約します。レンズがヘボだけど、それ以外は満足。
つか、あと1まん高くてもいいから、
もうちょっとマシなレンズにしてほしかった。
つか、あと1まん高くてもいいから、
もうちょっとマシなレンズにしてほしかった。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:44:53 ID:vYGc0AQ80
今使ってるのがFX7だから、丁度買い替えどきかな
広角レンズは使ってみたいけど、光学3.6倍、1/2.5CCDってほとんど変わってないし･･･
TZ1って28mm付いてないよね
３ヶ月後に出ると思うマイナーチェンジ機に期待するか
広角レンズは使ってみたいけど、光学3.6倍、1/2.5CCDってほとんど変わってないし･･･
TZ1って28mm付いてないよね
３ヶ月後に出ると思うマイナーチェンジ機に期待するか
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:53:58 ID:UnnIT6aZ0
高感度がどこまで使えるかが問題だな。
実写サンプルはいつ頃ネットで見られるんだろう。
実写サンプルはいつ頃ネットで見られるんだろう。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:58:46 ID:vYGc0AQ80
サンプル画像
パナのＨＰより、デジカメウォッチのレポートの方が速そうな気がする
パナのＨＰより、デジカメウォッチのレポートの方が速そうな気がする
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:04:31 ID:A3iKPS6u0
そりゃあそうだろ、メーカーが売り上げに不利になるサンプルを出すわけないもんな。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:27:24 ID:DXE+gF0r0
漏れのコンフォートブルーがない… orz
人気無いのか？この色は…
人気無いのか？この色は…
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:43:54 ID:PNtEjHm/0
AWBがダメダメなのとか
動画の品質がイマイチなのとか
AUTOだとノンフラッシュでISOが最高感度まで上がってくれないとか
クレイドールが無いとか
FX9で感じた欠点を改善してくれてれば買うんだけどな。
動画の品質がイマイチなのとか
AUTOだとノンフラッシュでISOが最高感度まで上がってくれないとか
クレイドールが無いとか
FX9で感じた欠点を改善してくれてれば買うんだけどな。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 19:54:48 ID:vYGc0AQ80
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:16:31 ID:SjVnoTpJ0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:30:16 ID:1gX7PiZl0
HPからあゆが消えたね( ・ω・)
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 20:54:51 ID:vU98snlo0
あぁんオレのあゆが
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:07:54 ID:CpwNycSX0
ま～た、クレードルつかないのか。
まぁ、新しいの待ってたから買うけどさ。
まぁ、新しいの待ってたから買うけどさ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:22:50 ID:8rV20Fju0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:23:49 ID:7kdprS1b0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:01:48 ID:OyYV3wkU0
外枠の隙間が改善されてる？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:04:31 ID:lWr71k7B0
なんで中旬とか曖昧な書き方するのかね。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:33:26 ID:U6xfkxMZ0
納入が多少遅れてもごまかしがきくからだろ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:35:09 ID:T97TAesRO
>>700
製造ラインが微妙だからにきまってるだろ！
製造ラインが微妙だからにきまってるだろ！
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:41:10 ID:41H/tU0t0
本当にFXの方に青がほしかったね。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:48:53 ID:QYluEmIg0
コンデジの決定版だよね。
IXY3桁の28mm～版が出ない限り、これで逝くと思う
IXY3桁の28mm～版が出ない限り、これで逝くと思う
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:10:17 ID:UnnIT6aZ0
ISO400が使い物になればベストバイだろうな。
800・1600は「一応ある」って程度だろうし。
800・1600は「一応ある」って程度だろうし。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:41:42 ID:o4OOrfP80
FX9の値崩れはいつごろ始まるのかな･･･。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:44:53 ID:1jnXPpeF0
LX1の後継機はやはりライカとの共同開発？だから出さないのかな
高感度対応と、ビーナスエンジン3、空の色の改善でもしてくれれば
最強だと思うのだが・・・
高感度対応と、ビーナスエンジン3、空の色の改善でもしてくれれば
最強だと思うのだが・・・
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:07:46 ID:fHeNmHA40
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:10:09 ID:FiOVSHl40
デジカメWatchでLS2の見出しだけ下の方に追いやられてｶﾜｲｿｽ･･･
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:22:23 ID:UCzk1Tnh0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:41:08 ID:CekpUiGl0
FX9が発売された時のFX8は少し値下がりしたあとジワジワ値上がりしてたな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:43:45 ID:j6r9EZXs0
そもそも併売って在庫処分のことだしね。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 01:04:54 ID:dS9kvEuh0
リニア駆動AFとやらをFXにも搭載きぼん
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 02:12:10 ID:ntZNPnGK0
鮎ｷｴﾀ━━━━━━(ﾟ⊿ﾟ)━━━━━━ !!!!!
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 05:34:44 ID:yBoTo5fh0
欲を言えば絞り優先とシャッター優先が欲しいんだけどな。
でも、LX1までは要らない。
シーン設定があるんだから付けれない事はないはずなんだけどなあ。
でも、LX1までは要らない。
シーン設定があるんだから付けれない事はないはずなんだけどなあ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 08:49:49 ID:C0WLsowc0
もしかしてUSB1.1のまま？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 09:39:37 ID:NZpjPCoD0
実用レベルでいったらFX-9で充分？
3万前後だしFX-9買おうかな？
3万前後だしFX-9買おうかな？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:01:51 ID:X/iw68vJ0
TZ1もFX01もISO1600なのに･･･
なんで高感度撮影時の画質向上のヴィーナスエンジンIIIがTZ1にしか付いてないの？
なんで高感度撮影時の画質向上のヴィーナスエンジンIIIがTZ1にしか付いてないの？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:12:13 ID:X/iw68vJ0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43091-3215-6-2.html
なんかバッテリーに嫌な漢字３文字が見えるのだが･･･
なんかバッテリーに嫌な漢字３文字が見えるのだが･･･
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:15:18 ID:e/LFm4jA0
>>719
気になって俺も見てみた・・・・厨国製だったorz
気になって俺も見てみた・・・・厨国製だったorz
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:30:36 ID:K+m12byU0
あれま
ただカメラ本体は日本製でしょ
ただカメラ本体は日本製でしょ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:32:57 ID:IwRqCksI0
高倍率とか上位機種にしか上等なエンジンはつけないようだね。
前機種からそうだった。
バッテリーの方も前機種も中国製。
というか、他メーカーも殆ど中国生産製だし。（模造品が出て問題になったりした。）
他メーカーが海外にシフトしている中、カメラの組み立ては日本製だけど。
前機種からそうだった。
バッテリーの方も前機種も中国製。
というか、他メーカーも殆ど中国生産製だし。（模造品が出て問題になったりした。）
他メーカーが海外にシフトしている中、カメラの組み立ては日本製だけど。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 10:43:32 ID:X/iw68vJ0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/43088-3215-6-1.html
本体は日本製だね、良しとするか
もっとも価格競争に負けて本体を中国製にした時点で、そのメーカーは終わりだけど
でも中国製バッテリーって、製造過程で川を汚染してるイメージが沸いてならない
本体は日本製だね、良しとするか
もっとも価格競争に負けて本体を中国製にした時点で、そのメーカーは終わりだけど
でも中国製バッテリーって、製造過程で川を汚染してるイメージが沸いてならない
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 11:13:03 ID:7Zu9dNwR0
よく分からないんだが、FX01でISO1600モード時は、
150～160万画素相当のカメラになるってこと？
150～160万画素相当のカメラになるってこと？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 11:46:21 ID:y6gZv8130
とりあえず、FX02が直ぐ出るのかな？
FX01の改良版が直ぐにでるなら、少し様子見。
FX01の改良版が直ぐにでるなら、少し様子見。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:05:30 ID:PpPwXsXn0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:08:00 ID:yBoTo5fh0
この手のやつってUSB2.0対応とは書いてあっても、仕様書見ると括弧書きで
「USB2.0(USB1.1相当)」とか書いてたりするんだよね。
「USB2.0(USB1.1相当)」とか書いてたりするんだよね。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 12:36:17 ID:Gg3hUvMd0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 13:01:16 ID:6ACh+vzm0
モデルが？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 13:05:52 ID:y6gZv8130
おっぱいじゃね？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 13:31:27 ID:X/iw68vJ0
>>722
TZ1よりFX01の方が値段上なんですが･･･
TZ1よりFX01の方が値段上なんですが･･･
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:08:03 ID:53nUTbRa0
デジカメWatch実写速報щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:23:46 ID:8VVsD12l0
バッテリーはFX9と同じなんだな( ・ω・)
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:29:13 ID:3/OZOoqk0
ヴィーナスエンジンが３になって省電力化されたのが大きいってことか。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:47:22 ID:r4lC+p1l0
FX01はプラスだよ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 15:57:25 ID:HNKyYRA50
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:42:03 ID:A6BE1bXr0
FX01か・・・FX9を5ヶ月前に購入してほとんど使用していない俺は負け組だな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:44:48 ID:1ZDY1nU70
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:59:27 ID:FloY7uT50
三ヶ月前にＦＸ１を買って、ばりばり使っている俺は何組？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:12:09 ID:1ZDY1nU70
>>739
FX1は画質最強らしいからあのデザインが平気ならOKなんじゃね？
FX1は画質最強らしいからあのデザインが平気ならOKなんじゃね？
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:31:32 ID:2SI+DKq70
USB2.0のHi-speedかfull-speedか
どっちなんだろう？
スペックに書かないところを見るとfullか
どっちなんだろう？
スペックに書かないところを見るとfullか
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:47:00 ID:FGG8Jweb0
>>739
あなたは喜び組かと。
あなたは喜び組かと。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 18:38:22 ID:yBoTo5fh0
欲しいと思ったときに買えたやつはみんな勝ち。
欲しいときに金なくて買えない俺は負け。
欲しいときに金なくて買えない俺は負け。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:00:05 ID:uqw8ikYs0
>>713
TZ1はリニアAFのおかげで動画中のズームが出来るくさい
http://www.dpreview.com/news/0602/06021405panasonictz1.asp
The linear AF system enables zooming in while recording motion images,
while the O.I.S ensures blur-free footage.
TZ1はリニアAFのおかげで動画中のズームが出来るくさい
http://www.dpreview.com/news/0602/06021405panasonictz1.asp
The linear AF system enables zooming in while recording motion images,
while the O.I.S ensures blur-free footage.
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:09:38 ID:uqw8ikYs0
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:16:45 ID:X/iw68vJ0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:46:35 ID:K+m12byU0
FX02はビーナスエンジン3かな
ところでビーナスエンジン＋と ビーナスエンジン3はどう違うのかな。
後LX1の後継機も期待してたのだが
ところでビーナスエンジン＋と ビーナスエンジン3はどう違うのかな。
後LX1の後継機も期待してたのだが
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 19:49:59 ID:bAM23dky0
>>747
ビーナスエンジンプラスは、ビーナスエンジン２に画質面で若干劣る。
ビーナスエンジン３は、ビーナスエンジン２のノイズ除去性能及び省電力性などを向上させたもので、
ビーナスエンジンプラスの方が省電力性の面で勝っている。
ビーナスエンジンプラスは、ビーナスエンジン２に画質面で若干劣る。
ビーナスエンジン３は、ビーナスエンジン２のノイズ除去性能及び省電力性などを向上させたもので、
ビーナスエンジンプラスの方が省電力性の面で勝っている。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:00:50 ID:bJaXdYMK0
新型出るのは想定内で、先週ＦＸ９を買って使いまくっている。
ＶＧＡ動画に価値があるが、スチルは駄目ダメ。
ＦＸで動画、デジ一眼でスチルというパターンになりそう。
ＶＧＡ動画に価値があるが、スチルは駄目ダメ。
ＦＸで動画、デジ一眼でスチルというパターンになりそう。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:11:46 ID:yBoTo5fh0
他と比べればダメな部分もあるだろうけど、FXシリーズ１台だけしか持っていなければ
これほど完成度の高いものはないんじゃないか？
これほど完成度の高いものはないんじゃないか？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:27:30 ID:K+m12byU0
＞＞748 サンクス
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:38:13 ID:Ls4y4iRY0
多分、FX01は買い控えでFX02は買いだな。
今のうちにFX7は売っとくか。
今のうちにFX7は売っとくか。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:42:41 ID:BaAhMeJw0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:56:24 ID:Ls4y4iRY0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 20:58:11 ID:Ls4y4iRY0
FX02は六月くらいかな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:05:50 ID:AgNI8NTG0
FX02は800万画素ISO50かな
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:07:04 ID:Ls4y4iRY0
FX02はビーナスエンジン3かな。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:32:49 ID:PwzIHhUh0
携帯のおまけカメラ並みの画質でも、誇大広告で売るんだろうな。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:39:06 ID:evlMa6k40
ボ撮ルンですが倒れる三脚穴の位置をなんとかしてくれ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:39:29 ID:4xI1AQLs0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:45:38 ID:PwzIHhUh0
何も知らずにD-snap買っちゃうお父さんいるんだろうな。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:52:23 ID:udO9kxia0
さすがにいねェ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:15:26 ID:V++IH4V80
０１。
デザインや新規の仕様、サンプル、HPでのアピールの仕方を見るに、パナは
FXを画質まぁまぁの一般向け、にシフトさせたいんじゃないかという気がした。
LXなどの存在意義も考えると、メーカーとしてはグレードによるすみ分けをつく
りたいところではないだろうか。
なのでこの先のビーナス３搭載はないと思う。
これが売れなければはなしはまた違ってくるとおもうが。
デザインや新規の仕様、サンプル、HPでのアピールの仕方を見るに、パナは
FXを画質まぁまぁの一般向け、にシフトさせたいんじゃないかという気がした。
LXなどの存在意義も考えると、メーカーとしてはグレードによるすみ分けをつく
りたいところではないだろうか。
なのでこの先のビーナス３搭載はないと思う。
これが売れなければはなしはまた違ってくるとおもうが。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:16:19 ID:6lvxTqWB0
間違えてF30買っちゃうお父さんいるんだろうな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:17:17 ID:x94O/fE20
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:25:39 ID:4xI1AQLs0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:33:14 ID:V++IH4V80
買う人の多くは何の知識もなしに店で店員に勧められるままに…
ってのが大多数なんじゃないかな。
お勧めのツボは押さえられてるし、売れると思うんだが。
だけどこれがヒットしたらFXシリーズは家電化していくような気がする。
ってのが大多数なんじゃないかな。
お勧めのツボは押さえられてるし、売れると思うんだが。
だけどこれがヒットしたらFXシリーズは家電化していくような気がする。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 22:41:54 ID:oybwplVG0
機械の選び方として俺はシンプルなほうが好ましいと思うんだが
世の中の人の多くはどうも「無くても構わない」という発想より「あったほうがいい」という発想のようだ
つまりこのままパナのデジカメは売れていく。
世の中の人の多くはどうも「無くても構わない」という発想より「あったほうがいい」という発想のようだ
つまりこのままパナのデジカメは売れていく。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:21:47 ID:AQkPKOODO
MADE IN 福島工場
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:30:24 ID:yBoTo5fh0
"カメラ"であることと、手ぶれ補正が欲しいから買う。
画質は携帯レベルでも別にいい。
携帯だと撮影中に着信あったらどうしようとか、撮影しすぎてバッテリー切れになって
電話が使えなくなったらどうしようっていう不安があるから滅多に使わない。
画質は携帯レベルでも別にいい。
携帯だと撮影中に着信あったらどうしようとか、撮影しすぎてバッテリー切れになって
電話が使えなくなったらどうしようっていう不安があるから滅多に使わない。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:36:20 ID:dbeENwax0
>>768
>>機械の選び方として俺はシンプルなほうが好ましいと思うんだが
メカニズムとしては当然複雑になってるけど、
道具としてはFXシリーズはシンプルで使いやすい方だと思うよ
この手のデジカメでは使う人が殆ど無いファインダーを無くし
大型のモニターを組み込み
ややこしいマニュアル撮影機能を省いたシンプルなオート撮影機能
その際の失敗写真を減らすテブレ補正機能
この手のデジカメに不十分なファインダーやMF機能とか組み込むよりシンプルで清いよ
>>機械の選び方として俺はシンプルなほうが好ましいと思うんだが
メカニズムとしては当然複雑になってるけど、
道具としてはFXシリーズはシンプルで使いやすい方だと思うよ
この手のデジカメでは使う人が殆ど無いファインダーを無くし
大型のモニターを組み込み
ややこしいマニュアル撮影機能を省いたシンプルなオート撮影機能
その際の失敗写真を減らすテブレ補正機能
この手のデジカメに不十分なファインダーやMF機能とか組み込むよりシンプルで清いよ
キャメラ素人の俺も、コンパクトかつ手ぶれ補正付きで画質もそこそこということでFX9買った。負け組みだけど。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:03:20 ID:jSV2j7hj0
>>738
お 前 は 負 け 組 だ
お 前 は 負 け 組 だ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:06:16 ID:kDV6vm+90
＞画質は携帯レベルでも別にいい。
携帯レベルとまではいかなくても、消費者にとって画質はどうでもいいんだ、
ということに売り手が気が付いたら、家電のパナは強いと思う。
（個人的にはそうなってほしくないんだけど）
今までライカやあゆを投入し蒔いてきた種がこれから収穫期というか…
０１はその試金石。
携帯レベルとまではいかなくても、消費者にとって画質はどうでもいいんだ、
ということに売り手が気が付いたら、家電のパナは強いと思う。
（個人的にはそうなってほしくないんだけど）
今までライカやあゆを投入し蒔いてきた種がこれから収穫期というか…
０１はその試金石。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:08:12 ID:fug9AQT+0
秋葉ってFX－９高くない？大体どこも４万切ってなかったよｗ
お客さんなめてる？
お客さんなめてる？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:11:42 ID:ZgiEuy0z0
じゃ、秋葉で買わなきゃいいだけじゃん。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:12:25 ID:AUBqh25v0
秋葉で安いのは変なPCパーツだけ。
カメラは新宿とか池袋の方が安い。
カメラは新宿とか池袋の方が安い。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:14:57 ID:0wDGB4pp0
http://www.digitalcamera.jp/
買換え需要を考えると一番売れたFXシリーズのユーザーに何を買わせるか？
その答えが広角28mmのFX01であり高倍率ズームコンパクトのTZ1、実に明快だ
すでに国内シェアは2位を確保、課題は海外展開。
買換え需要を考えると一番売れたFXシリーズのユーザーに何を買わせるか？
その答えが広角28mmのFX01であり高倍率ズームコンパクトのTZ1、実に明快だ
すでに国内シェアは2位を確保、課題は海外展開。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:21:22 ID:kDV6vm+90
なるほど。
そうして考えてみるとF1の頃から"売るため"のコンセプトはしっかりしていたなとおもう。
そうして考えてみるとF1の頃から"売るため"のコンセプトはしっかりしていたなとおもう。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:22:15 ID:Tnz0e/190
なんか16：9でワイドに撮る文化を広めていきたい的なことを言ってるのに、ディスプレイCCDともに4：3っていうのがなぁ
ディスプレイは仕方ないと思うけど、CCDくらいそろそろ全機種16：9にしようぜ
ディスプレイは仕方ないと思うけど、CCDくらいそろそろ全機種16：9にしようぜ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:40:56 ID:kDV6vm+90
丸いCCDがいいな。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:41:24 ID:0wDGB4pp0
全部16：9はさすがにまずいだろ
デジタル放送開始に伴うワイドテレビへの買い替えを見込んで
ワイドテレビでデジカメ写真を観るというスタイルを作ろうとしているんだろうね
FXシリーズを買った人の中には、SDカードで写真も観れるビエラにしようと
考えるのもいるだろうし、その逆もある。相乗効果だよね
16：9のプリンターも売れるだろうし
けど、従来のフィルムの3：2の文化もあるし、4：3のビデオ、デジカメの文化もある
全機種に全部のアスペクト比を用意しておけばいいんじゃね？
LX1は16:9へ注目を集めるための1つの戦略だよ
デジタル放送開始に伴うワイドテレビへの買い替えを見込んで
ワイドテレビでデジカメ写真を観るというスタイルを作ろうとしているんだろうね
FXシリーズを買った人の中には、SDカードで写真も観れるビエラにしようと
考えるのもいるだろうし、その逆もある。相乗効果だよね
16：9のプリンターも売れるだろうし
けど、従来のフィルムの3：2の文化もあるし、4：3のビデオ、デジカメの文化もある
全機種に全部のアスペクト比を用意しておけばいいんじゃね？
LX1は16:9へ注目を集めるための1つの戦略だよ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:50:34 ID:66fIpmdo0
新宿ビッグキャメラは随分前からＦ９は４０２００円
それにポイント１５％がつくから実質３４０００円位
それにポイント１５％がつくから実質３４０００円位
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 01:51:05 ID:66fIpmdo0
>>783
自己レスＦＸ９ね
自己レスＦＸ９ね
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 02:46:06 ID:+cDMalOQ0
FX02て…
よーし、俺はFX05を買うぞ
よーし、俺はFX05を買うぞ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 03:12:32 ID:hbwz/Tcs0
FX8、FX9の前歴があるから、素直に直ぐには買えない。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 06:07:13 ID:NgU5GrDd0
たしかに。
788 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/16(木) 06:08:19 ID:UdAklPcJ0
知るかｗ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 06:35:53 ID:QiozePBd0
ハイアングルモードとやらが搭載されて
ローアングルモードがないのは
公序良俗を守るためですか？
ローアングルモードがないのは
公序良俗を守るためですか？
ソニーのR1はハイアングルには対応しないけどローアングルはバッチリです。
あと、ナイトショットや透視機能がついてる機種もありましたね。
やっぱりソニーだよ。松下なんてダメダメ。
あと、ナイトショットや透視機能がついてる機種もありましたね。
やっぱりソニーだよ。松下なんてダメダメ。
791 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/16(木) 07:39:58 ID:UdAklPcJ0
何気に長時間露光だけはサポートしてんだな。
夜景マニアにはいいかもな。
http://panasonic.jp/dc/fx01/spec.html
シャッタースピード 8～1/2000秒（星空モード時：15秒、30秒、60秒）
夜景マニアにはいいかもな。
http://panasonic.jp/dc/fx01/spec.html
シャッタースピード 8～1/2000秒（星空モード時：15秒、30秒、60秒）
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 15:14:31 ID:79ntOmeU0
FX09の次は、FX001になりますｗ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 15:25:20 ID:vKYfgYy50
バッテリーとSDの蓋は閉じるだけで自動的にパチッとロックされるといいな。
閉じながらロックするのマンドクセ。
閉じながらロックするのマンドクセ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 16:05:34 ID:WrLfCMMT0
そんな頻繁に開け閉めするようなものじゃないと思うんだけど。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 17:29:40 ID:CIuMJauEO
FX8に保護フィルム、256SDカードついて3ﾏｿって安いほうですか？
もっと値下がり待ってる間に在庫無くなる気もするし…
もっと値下がり待ってる間に在庫無くなる気もするし…
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 17:37:42 ID:5A250NuL0
>>795
まぁ、普通じゃね？
256MBのカードで足りるんならいっけど、1GBのカードが必要なら256MBが無駄だし。
オレだったら26000円でFX8買って、8000円の1GBカードを買い足す。
FX01出ても在庫があればもっと安くなると思うけど。
まぁ、普通じゃね？
256MBのカードで足りるんならいっけど、1GBのカードが必要なら256MBが無駄だし。
オレだったら26000円でFX8買って、8000円の1GBカードを買い足す。
FX01出ても在庫があればもっと安くなると思うけど。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 19:57:22 ID:yhbLTZ060
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/16(木) 20:01:21 ID:1mMEiQJ/0
fx9 3万で買えるじゃん
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:06:13 ID:Srqo4/aB0
>>795
ほぼ底値と言える。
これ以降はほぼ生産されないモデルなので、品薄・販売店の激減から値上がる一方。
値上がった上に、欲しい色すら選択不可能な状況が予想される。
中古なら、まだ全然そういう状況ではないが。
ほぼ底値と言える。
これ以降はほぼ生産されないモデルなので、品薄・販売店の激減から値上がる一方。
値上がった上に、欲しい色すら選択不可能な状況が予想される。
中古なら、まだ全然そういう状況ではないが。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:13:31 ID:ss483UXR0
さて、FX01買うか。
安いところがあったらよろしく
安いところがあったらよろしく
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:36:05 ID:xgwoSfZh0
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y
夜勤シテルジジイ
夜勤シテルジジイ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:37:54 ID:xgwoSfZh0
いや、夜勤従事者にも人権はあると思うよ
でも、やつは今厳重な束縛の元で（おきラクにWebを見れる環境でない）
労働中だから反論できない
ライン長からどつかれてるんだろう
でも、やつは今厳重な束縛の元で（おきラクにWebを見れる環境でない）
労働中だから反論できない
ライン長からどつかれてるんだろう
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:42:49 ID:jSV2j7hj0
EXCULTer'sって何歳くらいん？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:44:27 ID:5A250NuL0
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:07:58 ID:hGnrrWFe0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:30:31 ID:K8RE68Tg0
ずんぐりむっくりでダメだな。素人のおれはそう判断した。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:02:46 ID:J5dOgUV50
IXYはCCDシフト方式か・・・
やっぱ、太い鏡筒は、ダサいもんなｗｗｗ
特に松下の糞デジカメとか、松下の糞デジカメとか、松下の糞デジカメとか。
もうキヤノンが最強だね。
敵無し。
頼むから、他社も頑張ってくれ。
やっぱ、太い鏡筒は、ダサいもんなｗｗｗ
特に松下の糞デジカメとか、松下の糞デジカメとか、松下の糞デジカメとか。
もうキヤノンが最強だね。
敵無し。
頼むから、他社も頑張ってくれ。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:03:57 ID:J5dOgUV50
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:14:58 ID:Coy3E+lq0
14歳♂なら許してやったんだがな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:36:00 ID:qlI8TeRZ0
>>794
写真撮った日は家に帰ったらSDを取り出してデータをパソコンに移す。
写真撮った日は家に帰ったらSDを取り出してデータをパソコンに移す。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 04:09:08 ID:Kx3M4qMe0
手ぶれ補正てってそんなに実感できる？
すごくしっかり持っててもぶれるものはぶれるんだけど。。。
ちゃんと働いてるのかな…。
すごくしっかり持っててもぶれるものはぶれるんだけど。。。
ちゃんと働いてるのかな…。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 04:32:23 ID:NSBUaxZ90
手ブレが起きやすい条件で補正ONとOFFで数枚ずつ撮って比べてみれ。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 05:15:49 ID:v0kuPMUC0
望遠端で1/8秒にしてON/OFFで撮影してみりゃすぐわかる。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 08:59:07 ID:LPwrOIpv0
っていうかシャッターの横に手ぶれ補正ボタンいらないよな？
撮影中にモードを切り替えることなんてまずないし
メニューで事足りると思うんだが。
売りの機能をフィーチャーしたい気持ちは分かるが。
撮影中にモードを切り替えることなんてまずないし
メニューで事足りると思うんだが。
売りの機能をフィーチャーしたい気持ちは分かるが。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 09:23:52 ID:Y/H+iNhC0
>>810
閉めるのは写真を撮って帰ってデータを写し終わった後の１回だけじゃまいか？
>>811
アル中？
1/10～1/30くらいでありがたいくらいに効果あるんだけど。
1/10より長くなっちゃうと厳しいけど。まあ効果は人それぞれ。
閉めるのは写真を撮って帰ってデータを写し終わった後の１回だけじゃまいか？
>>811
アル中？
1/10～1/30くらいでありがたいくらいに効果あるんだけど。
1/10より長くなっちゃうと厳しいけど。まあ効果は人それぞれ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 11:19:32 ID:yA0YN+7I0
FX7からFX01に買い替えたいけど、バッテリー1+3本買っちまった俺はイマイチ踏ん切り付かない･･･
でも充電に８時間かかるんだよなｗ
ビーナスエンジン３が搭載されるの待つか
でも充電に８時間かかるんだよなｗ
ビーナスエンジン３が搭載されるの待つか
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 11:38:09 ID:jpUqvfT50
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 18:01:15 ID:mX27c0jW0
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 18:56:49 ID:Frjpzidh0
DMC-FX01まじでほしいな、これすごい
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/17(金) 19:04:37 ID:jkRpdhYP0
>>819
そんなにすごい？
そんなにすごい？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 19:06:40 ID:6I458bGu0
コウカカーには希求するでしょう。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 20:31:54 ID:0vfXwZeR0
ＦＸ０１って起動時間は1.6秒もかかるの？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:06:24 ID:wvgCnUCF0
USB2.0hiだったら即買いだったんだけどなぁ。
実におしい。
広角小型だけに悔やまれる。
実におしい。
広角小型だけに悔やまれる。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:58:32 ID:nvQTe8bC0
要するに>>823見たいな奴は、どこかに難癖付けるのが趣味で結局買わないんだよな
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 22:17:24 ID:xavxz9PZO
不思議なのはSDHCに対応していないこと
そろそろ対応機やSDHCメモリーカードがでてもおかしくないとおもうんだが
まぁ特に必要ないが
そろそろ対応機やSDHCメモリーカードがでてもおかしくないとおもうんだが
まぁ特に必要ないが
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 22:18:31 ID:I2kbPwMt0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 23:30:42 ID:v0kuPMUC0
このデジカメに4GBなんつーメモリーカードが必要とも思えんが。
購入者の1%も使わんだろ。
購入者の1%も使わんだろ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:47:27 ID:m4paiNcO0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 00:48:56 ID:m4paiNcO0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:00:39 ID:5OnhrAfb0
>>829
そんな香具師購入者の0.01％もいないよ・・・・
そんな香具師購入者の0.01％もいないよ・・・・
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:04:15 ID:m4paiNcO0
その数字はどこから？
暗所での動画性能が優れててコンパクトなのはこれだけだから
同じ使い方をしている人いると思うんだけどな。
暗所での動画性能が優れててコンパクトなのはこれだけだから
同じ使い方をしている人いると思うんだけどな。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:10:15 ID:KN2liFb00
デジカメで動画撮ったことないんだけど
頻繁に撮る人にとって満足のいく画質なの？
頻繁に撮る人にとって満足のいく画質なの？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:12:57 ID:m4paiNcO0
自分はまぁ満足いくレベルだと思うよ。
暗所でしか撮らないからそれほど高画質は望んでないし。
暗所でしか撮らないからそれほど高画質は望んでないし。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:23:12 ID:L48jWAjW0
盗撮用か
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:26:55 ID:Rtc5Jy0c0
だったら9画素混合のできるC6でもV550でも買えばいいだろが。
MotionJPEGにしてはFX9の動画は平均以下のレベルだよ。
まあ、購入者の0.01ってことはないな。0.05%くらいだろ。どっちに
してもひとりだろうけどな。
MotionJPEGにしてはFX9の動画は平均以下のレベルだよ。
まあ、購入者の0.01ってことはないな。0.05%くらいだろ。どっちに
してもひとりだろうけどな。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:30:27 ID:jnUL+lBC0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:37:06 ID:m4paiNcO0
C6もV550もMPEG4じゃん。
MotionJPEGがいいの。
サンヨーのMotionJPEGと比べても劣ってるようには思わない。
MotionJPEGがいいの。
サンヨーのMotionJPEGと比べても劣ってるようには思わない。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 01:45:06 ID:Rtc5Jy0c0
そんなわけのわからん要求にメーカーが応じる必要もないわな。
はい、終了終了。
はい、終了終了。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 03:07:01 ID:RrBKAMlw0
とりあえず撮影中にAFが動くようにしてほしいな。
よーしパパデジカメ買っちゃったぞと言って遊んでる子供を撮ってたら
こっちに駆け寄ってきてピントボケボケじゃあな…。
よーしパパデジカメ買っちゃったぞと言って遊んでる子供を撮ってたら
こっちに駆け寄ってきてピントボケボケじゃあな…。
840 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/02/18(土) 03:34:53 ID:Mxu9iagu0
ホォ～ント、パナユーザーは安易な煽りに引っ掛かりやすいな。
たまにはデジカメの内部構造でも勉強して煽り耐性養っておいたほうがいい。
＃ たぶんリコーユーザーの妬みだろうな。
たまにはデジカメの内部構造でも勉強して煽り耐性養っておいたほうがいい。
＃ たぶんリコーユーザーの妬みだろうな。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 04:31:51 ID:O/Dqq7OZ0
オレは声を大にして言いたい。
FX01は、間違いなく現時点で最強の羽目鳥カメラである！！
コンパクト・光学手振れ補正・暗所トップクラス・ワイ端28mm・16:9
動画でこれだけの要素を備える機種は、ハッキリいって他にない。
DVカメラにでさえ、勝る部分がある。
しかしもちろん短所もある。
モノラル録音・SD2Gで約20分の記録時間
このシリーズに高品質のステレオ録音の機能追加を期待するのは
流石に難しいと思う。
ここはR-09をフレキシブルに使って切り抜けよう。
これならば半端なDVカメラで外部マイクを使うよりも高品質な録音
が可能だ。
問題は記録時間。流石に2Gで20分は厳しい。
現在オレはFX8で2Gを2枚使っているが、これだと50分はもつが
それでも充分な時間とは言えないし、途中交換があるから気を使う。
やはりここは早期にSDHCに対応してもらい、4G以上のSDを使える
ようになるのが望ましい。
間違ってもMPEGを採用するようは愚は犯してほしくない。
正直この機種の発表を知ったとき、舞い上がるほど嬉しかった。
ワイ端28mmだけでも超絶嬉しかったのに、画質劣化なしの16:9
までできるなんてと。
松下ありがとう。本当に本当にありがとう。
FX01は、間違いなく現時点で最強の羽目鳥カメラである！！
コンパクト・光学手振れ補正・暗所トップクラス・ワイ端28mm・16:9
動画でこれだけの要素を備える機種は、ハッキリいって他にない。
DVカメラにでさえ、勝る部分がある。
しかしもちろん短所もある。
モノラル録音・SD2Gで約20分の記録時間
このシリーズに高品質のステレオ録音の機能追加を期待するのは
流石に難しいと思う。
ここはR-09をフレキシブルに使って切り抜けよう。
これならば半端なDVカメラで外部マイクを使うよりも高品質な録音
が可能だ。
問題は記録時間。流石に2Gで20分は厳しい。
現在オレはFX8で2Gを2枚使っているが、これだと50分はもつが
それでも充分な時間とは言えないし、途中交換があるから気を使う。
やはりここは早期にSDHCに対応してもらい、4G以上のSDを使える
ようになるのが望ましい。
間違ってもMPEGを採用するようは愚は犯してほしくない。
正直この機種の発表を知ったとき、舞い上がるほど嬉しかった。
ワイ端28mmだけでも超絶嬉しかったのに、画質劣化なしの16:9
までできるなんてと。
松下ありがとう。本当に本当にありがとう。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 06:58:18 ID:xpbHch690
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 09:12:30 ID:082Gysph0
FX9を買うんですけど一緒に512MのSDも買おうと思います。
やっぱりSDもパナ製がいいですよね？あと転送速度が20MB/秒と2MB/秒が
あるようですが、どちらがいいでしょう？
やっぱりSDもパナ製がいいですよね？あと転送速度が20MB/秒と2MB/秒が
あるようですが、どちらがいいでしょう？
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 09:28:54 ID:nFR9SWMT0
相性問題は同一メーカーの方が出にくい。
動画機能を使うのでなければ
遅い方でも問題はないと思うけど
余裕があれば速いほうをかな。
動画機能を使うのでなければ
遅い方でも問題はないと思うけど
余裕があれば速いほうをかな。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 09:58:36 ID:5eG+M9uN0
カシオのEXILM Z4をいまだに使ってるんだがFX01に乗り換えるよ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 12:55:40 ID:iwXZGVtj0
質問したいのですが、良いでしょうか。
晴天時、室内窓際でマクロ機能で撮影。
ホワイトバランスはオート、ISO感度100、シャッタースピード1/2
で設定しています。
白背景に小物撮影ですが、PCで見るとすごく暗いです。
曇りの日に撮ったように見えます。
露出補正を+1してちょうど良いくらいなのですが、0で綺麗に撮る
にはどのような設定にしたら良いのでしょうか。
晴天時、室内窓際でマクロ機能で撮影。
ホワイトバランスはオート、ISO感度100、シャッタースピード1/2
で設定しています。
白背景に小物撮影ですが、PCで見るとすごく暗いです。
曇りの日に撮ったように見えます。
露出補正を+1してちょうど良いくらいなのですが、0で綺麗に撮る
にはどのような設定にしたら良いのでしょうか。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 13:00:18 ID:z2WdEskM0
PC画面の明るさは、正しいのかな？
ごめんなさいFX-8です。
>847
モニターは差が出るので正しいのかと聞かれると微妙なのですが、
DELL製品で、明るさは100（MAX）、コントラストは50：50設定です。
>847
モニターは差が出るので正しいのかと聞かれると微妙なのですが、
DELL製品で、明るさは100（MAX）、コントラストは50：50設定です。
モニターの画面の色を8ビットぐらいにすれば、どうでもよくなると思うよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 15:28:09 ID:HY2OC2E20
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 16:28:17 ID:HEuexukX0
>>837
まあ一枚の静止画も撮らないってのは極端にせよ
FX8,9がコンデジの中では動画性能が高いってのには同意だ
おまいの主張を支持する香具師もいるから安心しれ
>>839
撮影中のAFは諸刃の剣だと思われ
動きが速かったりするとフォーカスに迷って
ゲロゲロに酔いそうな画になる事もある
まあ一枚の静止画も撮らないってのは極端にせよ
FX8,9がコンデジの中では動画性能が高いってのには同意だ
おまいの主張を支持する香具師もいるから安心しれ
>>839
撮影中のAFは諸刃の剣だと思われ
動きが速かったりするとフォーカスに迷って
ゲロゲロに酔いそうな画になる事もある
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 17:16:03 ID:nprZ1/4D0
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 17:40:55 ID:QtKH3hpJ0
>>846
>白背景に小物撮影ですが、PCで見るとすごく暗いです
カメラは背景が白いか灰色かなんてことは自分で判断する脳は持っていないので、
全体に「明るすぎず、暗すぎず」になるように露出を調節する。
今のところ、自動露出というものはそういうもの(人間の肌に対しては、少しだけ頭を
使える機種も出てきている)。
だから、雪景色も含めて白背景のときには、露出補正を+にする。
逆に、黒背景のときは-にする。露出補正はそういうときのためにある。
オートが売り物のカメラでも、デジカメのほとんどに露出補正だけはついているのに
は、そういう理由がある。
#フィルムカメラのときには、写真屋さんがプリントするときに補正してくれていた。
>白背景に小物撮影ですが、PCで見るとすごく暗いです
カメラは背景が白いか灰色かなんてことは自分で判断する脳は持っていないので、
全体に「明るすぎず、暗すぎず」になるように露出を調節する。
今のところ、自動露出というものはそういうもの(人間の肌に対しては、少しだけ頭を
使える機種も出てきている)。
だから、雪景色も含めて白背景のときには、露出補正を+にする。
逆に、黒背景のときは-にする。露出補正はそういうときのためにある。
オートが売り物のカメラでも、デジカメのほとんどに露出補正だけはついているのに
は、そういう理由がある。
#フィルムカメラのときには、写真屋さんがプリントするときに補正してくれていた。
>>852
確かに+1で撮ればいいだけの話なのですが、
なんか、なんとなく0でちゃんと写って欲しいのです(´･ω･`)
昼頃、南向きなんですが、ダメですかね？
>>853
>背景が白いか灰色かなんてことは自分で判断する脳は持っていない
白の反射で明るさが出ると思っていました orz
ってことはやっぱ+補正で撮るべきってことですね。
ありがとうございます。
確かに+1で撮ればいいだけの話なのですが、
なんか、なんとなく0でちゃんと写って欲しいのです(´･ω･`)
昼頃、南向きなんですが、ダメですかね？
>>853
>背景が白いか灰色かなんてことは自分で判断する脳は持っていない
白の反射で明るさが出ると思っていました orz
ってことはやっぱ+補正で撮るべきってことですね。
ありがとうございます。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 19:01:10 ID:1g5PIdLk0
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 19:38:02 ID:70NzeL5S0
白は白く、黒は黒く、って覚えておくと良いよ。
シーンモードの「雪」はこの「白は白く」に基づいているもの。
今度試しに雪モードで撮ってみたら？
シーンモードの「雪」はこの「白は白く」に基づいているもの。
今度試しに雪モードで撮ってみたら？
>855
ありがとうございます。
覚えておきます。
>856
雪モードなんていうのがあるの知らなかったです orz
使いこなせてない証拠ですね。
ありがとうございます。やってみます！
ありがとうございます。
覚えておきます。
>856
雪モードなんていうのがあるの知らなかったです orz
使いこなせてない証拠ですね。
ありがとうございます。やってみます！
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 01:58:55 ID:FWkKwJH50
バッテリーは、DMW-BCC12でおなじようだ。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 11:50:17 ID:JegmeY2a0
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 15:56:46 ID:1OM3IbAf0
昨日FX8がうちの地域では一番安くなっていたので買ったんだけど、
製造番号の最後にRが付いてるんだよね。再生品なのか？気になる。
製造番号の最後にRが付いてるんだよね。再生品なのか？気になる。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 22:27:48 ID:7U58Gn5KO
ちなみにおいくらでした？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/19(日) 23:23:31 ID:/1KwXtv/O
俺のＬＸ１だけども製造番号の最後にＲが付いてる。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:06:57 ID:snmqVrE90
どうせパソコンでレタッチ施すから露出とかWBとかあんま気にしないな。
極端に明るかったり暗かったりするとノイズが出るかも知れんが。
極端に明るかったり暗かったりするとノイズが出るかも知れんが。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 01:33:03 ID:dUKhOFKr0
ノイズってさ、PCで原寸で見るから気になるだけじゃないか。
縮小するとか、Ａ４以下で印刷すればほとんどわからんよね？
縮小するとか、Ａ４以下で印刷すればほとんどわからんよね？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 02:04:34 ID:YqML9c5J0
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 07:51:03 ID:iqqTQCPA0
露出補正をどんなに＋にしても
モニターで最初は明るくなっても
ピント合わせると露出補正０の状態の明るさになってしまいます。
ヒストグラムを見てもピント合わせる前は右の方に山があってのが
ピント合わせたら補正０の状態に似た山に戻ります。
なんででしょうか？！
暗めの場所をフラッシュ使わずに多少明るくして撮りたいのに困ってますз
ＦＸ９でデジカメ初心者です。
アドバイスお願いします。
モニターで最初は明るくなっても
ピント合わせると露出補正０の状態の明るさになってしまいます。
ヒストグラムを見てもピント合わせる前は右の方に山があってのが
ピント合わせたら補正０の状態に似た山に戻ります。
なんででしょうか？！
暗めの場所をフラッシュ使わずに多少明るくして撮りたいのに困ってますз
ＦＸ９でデジカメ初心者です。
アドバイスお願いします。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 11:32:35 ID:y3u6VBa/0
どーせシャッタースピードの下限にぶち当たってるんだろ。
説明書を読むよろし。
説明書を読むよろし。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 19:11:20 ID:dUKhOFKr0
露出補正って露出時間を適正値から変えるだけでしょ。
恐らく、>>867の言う通りでは？
露出補正じゃなくてISO400にして撮ってみ。
それでも暗いなら被写体が暗すぎ。
夜景モードとか使うしかないんじゃない？
恐らく、>>867の言う通りでは？
露出補正じゃなくてISO400にして撮ってみ。
それでも暗いなら被写体が暗すぎ。
夜景モードとか使うしかないんじゃない？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 19:46:23 ID:idiHPz/CO
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 20:50:15 ID:I74YSv7FO
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:52:21 ID:BMzFp5hW0
>>870
うちのFX8は9発表前に買ったのにR付きだが？
うちのFX8は9発表前に買ったのにR付きだが？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 22:55:21 ID:JGPOYXuV0
FX8を発売前に予約して買ったけどRついてるよ。
Retail(小売)？
Retail(小売)？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 01:05:27 ID:CjRq7e010
漏れのFX8もR付き
こうなるとむしろRが無いほうが怪しいんじゃね？
こうなるとむしろRが無いほうが怪しいんじゃね？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 03:31:29 ID:T/PEu5+50
うちのFX8も、嫁のFX9にもついてるぞ＜R
ところで。
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/20(月) 17:02:48 ID:ethJk/YX0
プレレビューっつか、実写速報+αみたいなもの？
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060219A/index.htm
ところで。
180 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/20(月) 17:02:48 ID:ethJk/YX0
プレレビューっつか、実写速報+αみたいなもの？
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060219A/index.htm
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 08:59:03 ID:+nztuqIbO
みんな付いてるのね。
あからさまにRは再生品だと新品なら交換してくれの嵐になりそう。
小売りの略で納得したいわ。
あからさまにRは再生品だと新品なら交換してくれの嵐になりそう。
小売りの略で納得したいわ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 19:07:13 ID:/19lilNz0
今の値段は
FX8：22000円
FX9：29000円
FX01：39000円
ってとこか。
親用にFX8買ってやろっかな。
FX8：22000円
FX9：29000円
FX01：39000円
ってとこか。
親用にFX8買ってやろっかな。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 23:39:27 ID:j1vkdgnh0
んなに安くねーよ
FX8：27000円
FX9：29000円
FX01：43000円
FX8：27000円
FX9：29000円
FX01：43000円
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:18:24 ID:58Sabr4A0
>>876
オレの地元だとこんくらいになるって事。
オレの地元だとこんくらいになるって事。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 00:19:28 ID:58Sabr4A0
自己レスしちまったｗ
>>877へのレスね。
>>877へのレスね。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 07:49:03 ID:7Xjpgyu10
つチラシ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 11:06:28 ID:PIG3mo830
つずし
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 11:57:00 ID:J8u+rZtr0
淀の店頭価格
FX8：33000円
FX9：37000円
FX01：45000円
FXよりもLX1が欲しくなってきた。
FX8：33000円
FX9：37000円
FX01：45000円
FXよりもLX1が欲しくなってきた。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 22:48:59 ID:AgEF3noR0
俺が見た中で一番安いのが、
アマゾンだとはな・・・。
アマゾンだとはな・・・。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:41:45 ID:sTfwhcu90
よくもまあ次から次へとFXシリーズを乱発しているよな、パナは
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 02:22:13 ID:AbWLREjIO
FX8とIXY400って総合的にどちらが上ですか？
値下がりしてる今、買い替えようか迷ってるんですが…
値下がりしてる今、買い替えようか迷ってるんですが…
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 02:59:18 ID:EpealkE10
撮影に自信があるならどっちでもいいんじゃない？
画質もデザインも好みだし。
FXはの手ブレ補正はシリーズ続いても支持され続けてるだけあって、体感できるくらいの効果はある。
手ブレも味のうちと思うなら不要だろうけど、ちゃんと撮りたいときに撮れる魅力はある。
画質もデザインも好みだし。
FXはの手ブレ補正はシリーズ続いても支持され続けてるだけあって、体感できるくらいの効果はある。
手ブレも味のうちと思うなら不要だろうけど、ちゃんと撮りたいときに撮れる魅力はある。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 04:15:38 ID:pE1O7awx0
ヴィーナスエンジンプラスの消費電力は、ヴィーナスエンジンⅡの約70％
ヴィーナスエンジンⅢは、ヴィーナスエンジンⅡの約80％
TZ1のサンプルは綺麗みたいだし、FX02でⅢが搭載されるといいな。
ヴィーナスエンジンⅢは、ヴィーナスエンジンⅡの約80％
TZ1のサンプルは綺麗みたいだし、FX02でⅢが搭載されるといいな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 08:45:26 ID:Xb03jjtN0
ttp://panasonic.jp/dc/gallery/fx01.html
サンプルのファイル名見ていて、なんで飛び飛びなんだろう。
奇跡的に写りの良いのを選んでいるのかな。
電池の持ちが良ければ買う。
サンプルのファイル名見ていて、なんで飛び飛びなんだろう。
奇跡的に写りの良いのを選んでいるのかな。
電池の持ちが良ければ買う。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 10:59:35 ID:EpealkE10
同じシーンでも微妙に構図変えてみたりとか、陰影の付き方気にしたりするでしょ？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 12:08:07 ID:AbWLREjIO
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 14:54:08 ID:EpealkE10
>>890
店頭で撮り比べさせてもらえばいいんじゃない？
淀やビックなら店員に言えば店のSDで撮影させてくれるから。
手ブレ補正なしで手ブレするかしないかは人によるから、実際に撮ってみて決めてとしか言えないと思う。
店頭で撮り比べさせてもらえばいいんじゃない？
淀やビックなら店員に言えば店のSDで撮影させてくれるから。
手ブレ補正なしで手ブレするかしないかは人によるから、実際に撮ってみて決めてとしか言えないと思う。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:04:41 ID:sbxQyRtx0
>>890
あのさ
今まで写真撮ってきて「がんばったけどぶれちゃってる(´･ω･｀)」ってことない？
もし無ければ別に手ブレ補正なんて無くていいと思うよ
俺は体調によるけど35mm前後の焦点距離で1/8秒程度ならそんなにぶれないから無くても良い派
あのさ
今まで写真撮ってきて「がんばったけどぶれちゃってる(´･ω･｀)」ってことない？
もし無ければ別に手ブレ補正なんて無くていいと思うよ
俺は体調によるけど35mm前後の焦点距離で1/8秒程度ならそんなにぶれないから無くても良い派
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:11:09 ID:Lzj5x0u+O
FX8の液晶はFX7とそれほど変わりませんか？
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:49:40 ID:OowKUePF0
自分は手ぶれはあまりしないんだけど（他のカメラでも）
母親とか、通りすがりの人に頼んで写して貰うと
半分ぐらいだめ・・・下手すると半シャッターでピントがあったとき音がするので
それで撮れたと思いこんで、おしまいにされる。（なーんにも撮れてない）
母親とか、通りすがりの人に頼んで写して貰うと
半分ぐらいだめ・・・下手すると半シャッターでピントがあったとき音がするので
それで撮れたと思いこんで、おしまいにされる。（なーんにも撮れてない）
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 17:16:16 ID:EpealkE10
今さらなんだけど俺も質問。
FX9って「絞り 2段切換え（ワイド端：F2.8/F5.6） 」って書いてるけど、これって実際に切り替えできる？
通常撮影だけじゃなくシーンモードも全種類試したけど、ほとんどF3.0～4.0くらいで
F2.8やF5.6に固定されることはなかったんだけど。
FX9って「絞り 2段切換え（ワイド端：F2.8/F5.6） 」って書いてるけど、これって実際に切り替えできる？
通常撮影だけじゃなくシーンモードも全種類試したけど、ほとんどF3.0～4.0くらいで
F2.8やF5.6に固定されることはなかったんだけど。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:09:45 ID:45t5Cy/A0
8と9の値段がそんなに変わらないなら9買っておいた方がいいですか？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:21:52 ID:rR6ZeQtu0
9は液晶がきれい。
性能もさほど変わらない。
予算あるなら新製品待つが吉。
性能もさほど変わらない。
予算あるなら新製品待つが吉。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:23:34 ID:FsGvrERx0
>>895
ズーム動かしていないか？
ズーム動かしていないか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:24:51 ID:rR6ZeQtu0
ああ、ズームだな。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:29:16 ID:rR6ZeQtu0
しかも、スルーしたな･･･
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:37:28 ID:EpealkE10
FX9＞FX8
液晶の解像度、画素数、EXズーム、再生モードの分割表示
FX8＞FX9
バッテリーの持ち、価格
>>898-899
2段切換えっていう部分が気になったんだよね。
ポートレートでＷ端だと確かにF2.9になったけど、取説みると
「できるだけＴ側にしてください」って書いてるんだよね。
結局のところ「2段切換え」っていうのはシーンセレクトでＷ端限定の話であって、
実用面で任意で切り替えられるわけではないって解釈でｏｋ？
液晶の解像度、画素数、EXズーム、再生モードの分割表示
FX8＞FX9
バッテリーの持ち、価格
>>898-899
2段切換えっていう部分が気になったんだよね。
ポートレートでＷ端だと確かにF2.9になったけど、取説みると
「できるだけＴ側にしてください」って書いてるんだよね。
結局のところ「2段切換え」っていうのはシーンセレクトでＷ端限定の話であって、
実用面で任意で切り替えられるわけではないって解釈でｏｋ？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:41:24 ID:FsGvrERx0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 18:45:04 ID:EpealkE10
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:29:52 ID:S5WGunjL0
星空モードでの夜景撮りが面白そうなんだけどAFで大丈夫？
無限遠固定になれば良いんだけど
無限遠固定になれば良いんだけど
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:33:55 ID:YrCCPNB10
>>896
９買うくらいだったら８
９買うくらいだったら８
SDHCに対応してないんだよね、これ。
motionjpegで2G程度じゃちょっと録画可能時間が物足りなさ過ぎるよ。
これは次機種で確実に改善されるであろうから、
青のFX02を待つことにしよう。
motionjpegで2G程度じゃちょっと録画可能時間が物足りなさ過ぎるよ。
これは次機種で確実に改善されるであろうから、
青のFX02を待つことにしよう。
FX9ネット注文しますた。
29680円
29680円
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:26:45 ID:SVH06Epd0
28mmが魅力でFX01欲しい。
でも、FX9去年買ったばかりなんだよね。
でも、FX9去年買ったばかりなんだよね。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 21:30:35 ID:k0OoV/qg0
FX01を買って、FX09を売る
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 00:53:40 ID:c1r7dSr10
SDカードをパナソニック製 RP-SDQ01GJ1A (1GB)を買ってしまったんですけど、
失敗ですか？
動画はQVGAでいいのですが、このカードでも撮れますよね？
失敗ですか？
動画はQVGAでいいのですが、このカードでも撮れますよね？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 03:19:32 ID:M/nFR0Ba0
>>910
1GBでVGA30fpsで最大記録時間660秒＝書き込み速度が2MB/sあれば間に合うはずだから、
5MB/sタイプなら大丈夫じゃない？
多分5MB/sっていうのは読み込み速度だろうけど、書き込みも半分くらいの速度はでるでしょ。
逆に20MB/sなんてのを買っても、カメラが10MB/sまでしか対応してないから、
カードリーダー経由でPCに転送するときくらいしか恩恵ない。
1GBでVGA30fpsで最大記録時間660秒＝書き込み速度が2MB/sあれば間に合うはずだから、
5MB/sタイプなら大丈夫じゃない？
多分5MB/sっていうのは読み込み速度だろうけど、書き込みも半分くらいの速度はでるでしょ。
逆に20MB/sなんてのを買っても、カメラが10MB/sまでしか対応してないから、
カードリーダー経由でPCに転送するときくらいしか恩恵ない。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 08:28:55 ID:zHM6pgn70
↑
>>911さんへのレスでした。
>>911さんへのレスでした。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:19:21 ID:syRgkit70
MotionJPEGの圧縮率を変更できたらいいのにな。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 10:35:44 ID:xQgM9USz0
設定いじるの面倒だから、いつもかんたんモードで撮ってればいい？
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 14:51:54 ID:BQClynVb0
オプショソで乾電池アダプタ的なものが欲しい。
予備のバッテリーを買うほどヘビーには使わないけど
年に1回くらい旅行で撮りまくる日があったりすると
乾電池が使えればいいのにと思う。
底に電源供給用の接点を用意して、乾電池を入れたケースを
三脚用のネジ穴に取り付けるような感じで。
予備のバッテリーを買うほどヘビーには使わないけど
年に1回くらい旅行で撮りまくる日があったりすると
乾電池が使えればいいのにと思う。
底に電源供給用の接点を用意して、乾電池を入れたケースを
三脚用のネジ穴に取り付けるような感じで。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 16:28:04 ID:ENsbegF00
アマゾンでFXが35800→32998になってる。
10％オフということで、30998ですね。
10％オフということで、30998ですね。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 20:54:03 ID:nx7ORK8T0
>>916
専用じゃないけどAC端子にさすやつで汎用的に使える乾電池ボックスならあるじゃん。
でもそういうの買う金あれば、ROWAのバッテリー買えるんじゃない？
>>917
淀でも店頭で37000の18%だからほとんど変わらないね。
専用じゃないけどAC端子にさすやつで汎用的に使える乾電池ボックスならあるじゃん。
でもそういうの買う金あれば、ROWAのバッテリー買えるんじゃない？
>>917
淀でも店頭で37000の18%だからほとんど変わらないね。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:45:37 ID:S8udMzSr0
LUMIXの実写サンプルって、なんか気合が入ってないな。
食材の写真とかも、お皿に汁が散って汚れてたり、まるでカメラの
試作サンプルを昼休みに社員が近くの食堂に持っていって撮りました、
みたいな写真。CMとか撮影するカメラマンにサンプル写真も撮って
もらえばいいのに。
食材の写真とかも、お皿に汁が散って汚れてたり、まるでカメラの
試作サンプルを昼休みに社員が近くの食堂に持っていって撮りました、
みたいな写真。CMとか撮影するカメラマンにサンプル写真も撮って
もらえばいいのに。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:48:54 ID:S8udMzSr0
例えばこの写真だけど、お皿に汁が付いてて汚いし、輪切りのミカンの
中央部もつぶれて汚いうえに、ミカンの左側の皮に羽虫がついてる。
構図もなんか中途半端で右側のミカンが少しだけ写りこんでたり、
なんかバランスが悪い。
http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/fx9/P1000454.JPG
中央部もつぶれて汚いうえに、ミカンの左側の皮に羽虫がついてる。
構図もなんか中途半端で右側のミカンが少しだけ写りこんでたり、
なんかバランスが悪い。
http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/fx9/P1000454.JPG
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:54:20 ID:zfug+BMK0
FX7のバッテリは、FX01で使えますか？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:58:19 ID:rYY6NjFi0
>>921
使えません。
使えません。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 23:59:29 ID:54jqrtLD0
生活感持たせたんじゃないかw。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:00:02 ID:zfug+BMK0
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:25:47 ID:53Q15yLr0
プロが気合入れて三脚やらライトやら駆使して撮ったのその絵を信用して買ったけど、
撮ってみたら自分の腕がヘボくて全然ダメでがっかりするよりはいい。
誰が撮ってもこんな感じになりますよっていうのが機種選定では一番いいな。
撮ってみたら自分の腕がヘボくて全然ダメでがっかりするよりはいい。
誰が撮ってもこんな感じになりますよっていうのが機種選定では一番いいな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:26:53 ID:bBjvcT4S0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 00:34:51 ID:22Wx+H6a0
えろい！！！！！！www
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:00:26 ID:53Q15yLr0
胸にしか目がいかないから動画の意味ないなｗ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:06:28 ID:p0dbIfWc0
しかしこっちに振り向くとオセロ中島
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:16:11 ID:VnpotKUN0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 01:23:08 ID:63He234n0
￣|＿|○ おれも
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 02:23:57 ID:DjWzSlzh0
￣|＿|○ 一口乗らせてもらおうか
手の形からみてどう見てもピアノ未経験者です。本当にありがとうございました。
それはともかく演奏開始直後に一瞬脇腹の色調がおかしくなるのが気になる・・・
手の形からみてどう見てもピアノ未経験者です。本当にありがとうございました。
それはともかく演奏開始直後に一瞬脇腹の色調がおかしくなるのが気になる・・・
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 03:55:01 ID:G9vCAwJv0
サンプル動画は水着の女の子達でよろ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 04:37:14 ID:9+2uOBlI0
水着でピアノとはまた風流ですなぁ。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 06:05:53 ID:yUf6ozQ+0
FX-9の動画を編集しようかと思ったんですが
サンプルレートって何Hzなんですか？
サンプルレートって何Hzなんですか？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 14:00:16 ID:53Q15yLr0
>>935
ビットレートの話なら若干ながら可変。それほど大きくは変わらないけど。
撮影時の平均値だと640x480-30fpsで約1.5MB/sec(音声込み)になる。
音声はPCM 8KHz-8ビット-モノラルだから8KB/secね。
他の設定でも平均値はほぼ1.5MB/secだから、１フレーム約53KB(音声込み)で調整されてるんじゃなかろうか。
なので映像だけなら１フレーム約45KB程度だと思う。
ビットレートの話なら若干ながら可変。それほど大きくは変わらないけど。
撮影時の平均値だと640x480-30fpsで約1.5MB/sec(音声込み)になる。
音声はPCM 8KHz-8ビット-モノラルだから8KB/secね。
他の設定でも平均値はほぼ1.5MB/secだから、１フレーム約53KB(音声込み)で調整されてるんじゃなかろうか。
なので映像だけなら１フレーム約45KB程度だと思う。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:50:49 ID:bIa21s9Y0
ビーナスエンジン3は確かに開発してるみたいだね
もしかするとLX1の後継機辺りに乗ってくれるかな
もしかするとLX1の後継機辺りに乗ってくれるかな
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:53:42 ID:hwS2DC9F0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:06:28 ID:AslOb0+90
パナの一眼、ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html
http://www.asahi.com/business/update/0226/003.html
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:35:21 ID:qrOCz/Od0
ライカフォーサーズ
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
オリファンｵﾒ
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!
オリファンｵﾒ
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 21:36:47 ID:0IlkuY5l0
スレ違いもいいとこなんが、気づいてないんだろな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:08:43 ID:CKpoSdje0
底値かわからんが、今のFX8の値段は21000円ってとこだ。
今日色んな電器屋まわってきた。
どこも同じくらいの値段。
これくらいで液晶でかい手ブレ補正買えるなら、相当お買い得だと思うが。
今日色んな電器屋まわってきた。
どこも同じくらいの値段。
これくらいで液晶でかい手ブレ補正買えるなら、相当お買い得だと思うが。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:03:25 ID:nm/ob+Tl0
>>942
色んな電器屋ってどこへん？
色んな電器屋ってどこへん？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:04:06 ID:CKpoSdje0
コジマ・ヨドバシ・ヤマダ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:42:19 ID:n9o+7IPG0
まだ在庫残ってるとこあるのか。
淀だと３万＆１８％くらいだと思ってたけど、地域によるのかな。
淀だと３万＆１８％くらいだと思ってたけど、地域によるのかな。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:36:45 ID:rxXLyuPn0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 21:59:55 ID:Qu1SVqJK0
>>946
fx9そんな安くなってんの！？
fx9そんな安くなってんの！？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:09:31 ID:denJLtXt0
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:12:11 ID:n9o+7IPG0
>>946
俺は迷った挙句、FX9にした。やっぱり液晶の解像度の差は大きいと思った。
あと、実感はできなかったけど、FX9の方が若干ながら手ブレ補正の性能が上がっているという店員の話もあった。
今はFX9も手放してLX1買っちゃったけど。
>>947
大手でも通常３万ちょうどくらいだから、週末セールとか中堅なんかだとそんなもんじゃない？
俺は迷った挙句、FX9にした。やっぱり液晶の解像度の差は大きいと思った。
あと、実感はできなかったけど、FX9の方が若干ながら手ブレ補正の性能が上がっているという店員の話もあった。
今はFX9も手放してLX1買っちゃったけど。
>>947
大手でも通常３万ちょうどくらいだから、週末セールとか中堅なんかだとそんなもんじゃない？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 23:35:08 ID:rxXLyuPn0
>>947-948
ケ～～～ズ電機！
週末セールとかじゃなくて、普通にこの値段。
って、書いてなかったけど、>>946は下取りあり（3千円引き）での値段ね。
>>949
解像度のことはわかってるつもりなんだけど、
そこに6000円の差を見いだせるかって貧乏根性丸出しｗ
うん、FX9を買うよ。
ありがと。
店員と交渉して26000円まで値引かせてみせる！
ケ～～～ズ電機！
週末セールとかじゃなくて、普通にこの値段。
って、書いてなかったけど、>>946は下取りあり（3千円引き）での値段ね。
>>949
解像度のことはわかってるつもりなんだけど、
そこに6000円の差を見いだせるかって貧乏根性丸出しｗ
うん、FX9を買うよ。
ありがと。
店員と交渉して26000円まで値引かせてみせる！
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 00:50:39 ID:yqDi6cE90
amazonつい先日に32,900に値下げしたかと思えば、また元に戻ってる、、、。
なぜじゃ、、、、、、。 orz
なぜじゃ、、、、、、。 orz
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 05:39:45 ID:9woifRds0
>>951
尼は週末下げるよ。
尼は週末下げるよ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 12:07:32 ID:a4/sm5lB0
淀もよく週末だけ下げる。
世の中そんなもん。
世の中そんなもん。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:59:52 ID:5t2JL8GI0
ヤフオクにFX7を出品しました。
よかったら見てください。
FX01を予約しました。
さっそく値下げしてますねorz
よかったら見てください。
FX01を予約しました。
さっそく値下げしてますねorz
955 ：397：2006/02/28(火) 20:41:10 ID:NSoTCcQB0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:19:20 ID:3YqIGwoU0
ｶﾞｸｯ・・・
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:49:25 ID:jDvYn8Lx0
今01の安いところどこ？
とりあえずヤマダ
46,800円
ポイント7000
とりあえずヤマダ
46,800円
ポイント7000
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:51:16 ID:jDvYn8Lx0
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:57:02 ID:4c2TX+Do0
オレ的には不満もあるが及第点だ。
それにどっちにしろ手ブレ補正＆28mm＆暗所動画はこれだけだしな。
静止画はオマケでいいｗ
それにどっちにしろ手ブレ補正＆28mm＆暗所動画はこれだけだしな。
静止画はオマケでいいｗ
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:00:37 ID:ob9etn2c0
どうしても暗所画像を見るとFinepixに比べて不満が残る。
FX01がだめならニコンに期待かな。
FX01がだめならニコンに期待かな。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:47:31 ID:bj57nYfl0
28mmにしては樽型歪みも隅の色ズレや流れも少なくて
レンズの出来は相変わらず良さそうだな。
レンズの出来は相変わらず良さそうだな。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:15:30 ID:J84Dwl1x0
酷い画質だな…800あたりなんてネタとしか思えない
フジにはおろかソニーのTよりも劣ってるな
フジにはおろかソニーのTよりも劣ってるな
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:25:01 ID:B/h3bswI0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 18:20:57 ID:ShM8rIrg0
俺、400ですら耐えられない画質なんだが･･･
素直にFX7でフラッシュたくよ
素直にFX7でフラッシュたくよ
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:16:34 ID:TS/3Cw6d0
しかしFX7はストロボ焚いてもISO感度はバカスカ上がる罠
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:41:03 ID:sBlU2ZvN0
CCDが変わってないんだからISO800以上ってのは当然単なるオマケだろ。
何を期待してるんだ？
何を期待してるんだ？
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 22:35:32 ID:1WE4AgJ90
ISO800は、高感度流行に合わせてあわてて付加したって感じがあるね。
熟成されるのは、次モデル以降になるんじゃないのかな。
熟成されるのは、次モデル以降になるんじゃないのかな。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 18:12:58 ID:vO1PGu1R0
せめてCCDのサイズ、1/1.8にならんかな
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:13:20 ID:TGA7+8GV0
>967
待ったほうがいいのかな？
待ったほうがいいのかな？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 23:20:23 ID:YKV2zvq30
来年の6月とかまで待てるなら待った方がいいっしょ。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:03:34 ID:QRj08UeH0
ちょっとみなさんに質問していいですか？
FX8を使っていたのですが、PCに画像を取り込めなくなりました。
USBモードにしてもデジカメを認識しなくなりました。
USBコネクタがおかしいかと思って、同じコネクタで
MPプレイヤーとPCを接続したら、ちゃんと接続できました。
説明書やメーカーサイトにあるようにちゃんと接続させても
LUMIX VIEWERもデジカメを認識してくれなくなりました。
これって壊れたんでしょうかねぇ・・・。
同じような現象になった人がいれば
アドバイスをお願いします。
FX8を使っていたのですが、PCに画像を取り込めなくなりました。
USBモードにしてもデジカメを認識しなくなりました。
USBコネクタがおかしいかと思って、同じコネクタで
MPプレイヤーとPCを接続したら、ちゃんと接続できました。
説明書やメーカーサイトにあるようにちゃんと接続させても
LUMIX VIEWERもデジカメを認識してくれなくなりました。
これって壊れたんでしょうかねぇ・・・。
同じような現象になった人がいれば
アドバイスをお願いします。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:05:39 ID:jlUl4ETT0
とりあえずカードリーダーで直接ＳＤカードを読み込んで見るべし
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:06:27 ID:jlUl4ETT0
消去法でトラブルの場所を絞り込んでいくのだ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:06:44 ID:QRj08UeH0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:11:13 ID:jlUl4ETT0
ＰＣが複数あるなら、ほかのマシンでも試せ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:12:09 ID:fR5VQDkl0
>>971
それだけ読むと、カメラの異常と言うよりはパソコンのドライバの異常という気もするが…。
それだけ読むと、カメラの異常と言うよりはパソコンのドライバの異常という気もするが…。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:13:21 ID:jlUl4ETT0
↑ﾊｹﾞﾄﾞｳ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:27:00 ID:QRj08UeH0
>>975-977
まじっすか！
USBドライバがおかしいという事ですか？
あう、確かに家のPCはUSB一杯つながってますわ・・・。
ﾌﾟﾘﾝﾀ、ﾏｳｽ、ﾈｯﾄﾜｰｸｱﾀﾞﾌﾟﾀで、USBﾊﾌﾞもつながってますね。
その辺ちょっと調べてみます。
ドライバが正常だったら、もうメーカに渡すしかないですかね
まじっすか！
USBドライバがおかしいという事ですか？
あう、確かに家のPCはUSB一杯つながってますわ・・・。
ﾌﾟﾘﾝﾀ、ﾏｳｽ、ﾈｯﾄﾜｰｸｱﾀﾞﾌﾟﾀで、USBﾊﾌﾞもつながってますね。
その辺ちょっと調べてみます。
ドライバが正常だったら、もうメーカに渡すしかないですかね
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 15:36:32 ID:tViuSJZW0
プリンタってPictBridge対応してないの？
してるならプリンタに直接つないでみれば。
それでもダメならデジカメ側のUSBコネクタの破損。
してるならプリンタに直接つないでみれば。
それでもダメならデジカメ側のUSBコネクタの破損。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 16:02:04 ID:QRj08UeH0
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:02:35 ID:2d0lTL8W0
SDをそのへんのカメラ屋に持って行ってデジカメプリント機使ってみたら？
ダメだったらSDがおかしい、ふつうに使えたらカメラかPCがおかしい。
ダメだったらSDがおかしい、ふつうに使えたらカメラかPCがおかしい。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:05:20 ID:tViuSJZW0
実際のとこさ、カメラとPC繋いで転送するよりもカードリーダー使った方がいいでしょ。
200万画素でメディアも128MBとかそういう時代ならまだしも、メディア512MBを簡単に使い切るのをUSB1.1で転送は時間かかりすぎ。
200万画素でメディアも128MBとかそういう時代ならまだしも、メディア512MBを簡単に使い切るのをUSB1.1で転送は時間かかりすぎ。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:29:02 ID:fR5VQDkl0
USB1.1ならそうかもしれんが、今どきのデジカメはUSB2.0対応してますよ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:37:10 ID:tViuSJZW0
FXってUSB1.1相当のFull Speedまでじゃなかったっけ？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:21:11 ID:c5PuRxWK0
次スレ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:37:26 ID:1nY8Od4s0
おお
今週のアマゾンは
FX9が30,150だ
ポイント2000円で28150円ですな
今週のアマゾンは
FX9が30,150だ
ポイント2000円で28150円ですな
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:18:23 ID:wQEYL3X70
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 08:04:42 ID:l1zcOSQD0
いい加減ポイント分引いて計算するの止めろよ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 11:59:18 ID:6XPyNbbO0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 12:06:55 ID:6XPyNbbO0
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:44:44 ID:WRMuSxef0
竹
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:58:46 ID:LhB1jd6f0
>>988
なんで？
なんで？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:05:58 ID:/Y9dw/Ys0
>>992
実際には引いた値段じゃないからさ。
実際には引いた値段じゃないからさ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:09:35 ID:nMl//jiR0
本当の価格じゃ無いからだろ。
ポイントに躍らされてるヤツって居るよな?
ポイントに躍らされてるヤツって居るよな?
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:10:13 ID:WRMuSxef0
次の買い物でそのポイント使うんじゃないなら意味ないからね
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:36:15 ID:gd+vJJdk0
次の買い物でそのポイント使っても、その次の買い物でポイント使うんじゃないなら（ｒ
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:38:14 ID:gd+vJJdk0
ていうか、ポイントで買ったらポイント付かないし
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:45:05 ID:faLUZuN30
ポイントで買い物すれば値引きと同じ事だろ。
目当ての商品以外が軒並み高くてもう二度と利用しないような店なら意味無いが、
本体を買って発生したポイントでSDやケース買うことだってできる。
ポイント批判ってポイントを導入できない中小業者の泣き言にしか見えないが？
目当ての商品以外が軒並み高くてもう二度と利用しないような店なら意味無いが、
本体を買って発生したポイントでSDやケース買うことだってできる。
ポイント批判ってポイントを導入できない中小業者の泣き言にしか見えないが？
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:47:49 ID:mUCY5Z6q0
ポイントに躍らされてるヤツって居るよな?
1000 ：↑：2006/03/04(土) 15:50:33 ID:faLUZuN30
中小業者乙ｗｗｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。