Nikon D200 060

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:37:44 ID:XGEs7Ggt0
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:38:38 ID:XGEs7Ggt0
プレスリリース
デジタル一眼レフカメラ「ニコンD200」の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_d200_01.htm
AF-S DX VR ズームニッコール ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_af18-200_01.htm
ニコンワイヤレスリモートスピードライトSB-R200
ニコンワイヤレススピードライトコマンダーSU-800の発売について
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm

国内レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/17/2727.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/25/2732.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/12/02/2801.html
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051205dp000da&cp=1
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20051220/114802/

海外レビュー
http://www.dpreview.com/articles/nikond200/
http://www.letsgodigital.org/html/review/nikon/d200/dslr_EN1.html

面倒くせえからテンプレ以下略
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:47:59 ID:B/nKUPfY0
シマシマ飽きた
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:48:24 ID:+3kEoAQd0
ニコン、同社Web上の「製品に関するQ&A」コーナーで『D200』で撮影した画像に縞が出る現象についての解説を掲載

参照:よくあるお問い合わせ
https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_alp.php?p_sid=N93KquZh&p_lva=&p_li=&p_page=1&p_prod_lvl1=26&p_prod_lvl2=134&p_cat_lvl1=%7Eany%7E&p_search_text=&p_new_search=1&p_search_type=3&p_sort_by=dflt
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 22:59:31 ID:2bwZe5jq0
先日D200キャンセルしたものだけど。
一度買っておいてなんだけど、D200は北朝鮮産のアサリ
みたいなものだと思った。
アサリには罪はないし、それを生産している人にも罪はないかも しれない。
個人的には北朝鮮産のアサリを純粋に好きだし、それを作っている
罪なき人々を応援したい気持ちもあった。
しかし、いくら反省して品質がよくてもこんなに酷い欠陥機種を世の中に
故意に放置した責任は消えない。
そう考えた時、一般社会に敵対的悪意を向けていたこの会社の製品を購入し
間接的にでも存続に手を貸す真似はいかがなものか、
社会人としての自覚に関わる問題でもあると思った。
もしこの会社の存続を国民投票すれば間違いなくつ否定されると思う。
出直すにしても、すべてを一度白紙に戻し、すべての従業員を
入れ換えし、もう10年ほどかけて小規模メーカーから出直してくるようでなければ
応援などしてはいけないと思った。
結局、D200を買うか買わないかは社会人、大人の一員としてのセンスが問われているのだと思う。
ずっと旧機種を使っているのはし方がないけど、今からニコンの新製品を
購入するのは社会的センスがないことを回りにアピールしているようなもので、
甚だしく勘違いなのだと思った。恥ずかしい。
そんな社会的センスの持ち主自体、一般社会でも迷惑をかけつづける人物であることは明白ですよね

7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:01:34 ID:k17ERDN60

ニコンも偏執狂キャノン社員相手に大変だろうなw

こんなヤツに限ってロクな写真撮ってない。

8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:04:19 ID:XGEs7Ggt0
お手軽レンズ比較:レンズの個体差があるはずなので注意。

ニコン18-70
焦点距離と絞りにかかわらず、周辺の落ちが少なくて、全面が平均した画質。
ゴーストはニコンの例によって少ない。
とはいえ、最良の絞りでも甘く、特に広角側はD200には全く見合わない。
このレンズと組んだ「作例」は、「誤解の元になるだけなのでことごとく評価対象外」。

18-200VR
品薄で買いそびれたままなので知らない。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:05:38 ID:XGEs7Ggt0
お手軽推奨レンズ
50/1.8D
開放辺りはかなりフレアがかるので「非常用」なものの、少し絞るだけで収まって、5.6〜8
あたりは線が細くキッチリ出る。
画角の関係でフルサイズの場合より用途が狭まるとはいえ、曖昧さが薄れるとも見ることができる。
これで、絞りがもう少し円形に近ければ良いのだけど。

50/1.4
現行や、それに近い物は持っていないから知らない。

シグマ50/2.8
持ってないから知らない。どうなのかな?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:06:16 ID:k17ERDN60
>>6
 電波か・・・

11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:14:12 ID:wr9e/HUY0
大荒れ中のところスマンが、端っこのAFエリアの精度が自分も何だか悪い感じがするんだけど。
ちょろっと同じことを言ってる人がいたけどSCにゴルァした香具師いる?

特にポートレートだと右端を多用するんだけど微妙に前に後ろに外しまくり、エリア変えてる時間が
勿体無くて、苦し紛れに中央で合わせてAFロックでフレーミングしたのがジャスピンだったりするんで。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:19:51 ID:XGEs7Ggt0
>>11
センサがクロスではない関係もあるのでは?
それはともかく、センサ自体が物理的に別のもので、何らかの原因で位置が合っていないことも
可能性はあるのだから、どうなる傾向があるのか正確に確認して、必要なら点検調節に出せば良いのでは?
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:21:06 ID:Os0LwaPW0
>>6
またコピペか・・
それもかなり旧い・・。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:22:06 ID:XGEs7Ggt0
FAQ案 メディアは?
メディアの大きさ:絵柄や感度設定によってかなり変動するものの、JPEG/L/BASICでさえ2MBとか、
JPEG/FINEで5MBとか、RAW(圧縮・デフォルトは非圧縮なので注意)で10MBくらいになるので、
小さいメディアでは交換のタイムロスや手間や紛失等のリスクが大きくなる。
少なくとも1GBとか、2GBとか4GBとか。

メディアの速度:連写最高速度はメディアに依存しないものの、連写後のバッファ開放=再び連写
可能になるまでの時間=に差が出るので、持ち前の連写性を生かすなら、なるべく速いものが有利。
また、大きいメディアだと、パソコンやストレージへのコピーの所要時間もかなりの差が出る点も
要注意。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:23:56 ID:+wxj8LSz0
決算期だし欠陥商品でも儲けるが勝ち

ニコエモン語録
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:24:40 ID:XGEs7Ggt0
FAQ案 バッテリ
ニコンのデジタル一眼レフにもかかわらず、液晶ファインダーのコンパクト並みにバッテリの持ちが
悪いので、スペアはほとんど不可欠。
連写で撮影間隔が狭まると合計枚数が増えるとはいえ、寒い時期に、設定を比較しながら
RAW+JPGで間歇的に撮ったりすると、確実なところ300とか。
持ちが異常に良くて、同じ撮影パターンでも、1充電で何コマ撮れるか数えるのを忘れた頃にやっと
切れる600万画素クラスまでの従来機種とは違うので要注意。

後付けバッテリグリップに最新の大容量ニッケル水素電池を入れると、まあ行けるらしいけど、
単三型6本なら150gくらいになるので、仮に2セットなら300gくらいになる。
17名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:25:27 ID:XGEs7Ggt0
>15
ボソボソボソ
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:28:43 ID:0NS10daH0
K:2006/02/15(水) 19:29:44 ID:k5XgBYxc0
河田 一規 『件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。 』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/02/15/3224.html

河田 一規 『件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。 』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41146-3074-16-1.html (電灯の下側がシマシマ)  

河田 一規 『件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。 』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41147-3074-16-2.html (丸い窓の下側がシマシマ) 

河田 一規 『件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。 』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42118-3133-11-1.html(女のコの顔がシマシマ)

河田 一規 『件の、縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。 』
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42120-3133-11-2.html (手の指がシマシマ)

プロには縞が見えません。見えるとしたらあなたがヘボってことでつ。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:29:41 ID:mrkqt2wb0
>>12
レスどもー、
やっぱりきっちり検証してみないとだめっぽですな。面倒だけどやってみて明らかに
駄目ならゴルァしてみまっす。
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:32:32 ID:Ei2J/kt40
JALクーデター

経営刷新・民主化へ決起

事故・整備不良続き一掃へ決起
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:35:23 ID:XGEs7Ggt0
>>19
フィルムと違って変動がないし、実写での確認が簡単とはいえ、正確に検証するのはけっこう大変ですね。
近距離だと、カメラのちょっとした向きの違いで測定ミスが出やすいし。
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:40:46 ID:XGEs7Ggt0
>>19
まず、スクリーン上のマークと実際のエリアの位置関係の確認から、といったところですね。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:44:18 ID:zUyzZKdB0
>>19
漏れも昔同じような件(特定レンズでAF合わないww)でゴルァしに逝って返り討ちにあったwwww
漏れがやるとピンずれするのにSCの人がやるとちゃんと合うww(特定レンズだけだぞwww)www
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:45:05 ID:XGEs7Ggt0
>>23
どういう仕掛け?
2511:2006/02/15(水) 23:47:44 ID:mrkqt2wb0
あーあ、大変そうだなぁ。でも最近撮影会ハマってるんでコレ死活問題なんですよ。
ポートレートはスピード命だし結局ダメだったら売っぱらってD2x逝っちゃいそう。
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:48:11 ID:zUyzZKdB0
>>24
定規みたいなの撮った写真見せられて、ちゃんと撮れますよとwww
で、家かえって検証したがヤッパリダメwwww
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:50:46 ID:0NBHOBeW0
河田一規は老眼鏡使ってないのか?
28天の声:2006/02/15(水) 23:51:29 ID:XGEs7Ggt0
>>25
迷わず逝って中古を出回らせればよろしいかと。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:54:59 ID:zUyzZKdB0
>>25
うむwww何気に簡単にD2X逝けそうな余裕だなww
あっちはCAM2000だからCAM1000よりも精度良いはずwww
CAM1000もCAM1300みたいにダブル部分増量してくれてたらもっと良いのかもww
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 23:58:18 ID:AZs8kD560
>>25
撮影会なら秒3コマの5Dで十分だろ。
家帰っていちいちシマ調整は面倒だよ。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:06:40 ID:GAU+uEwA0
2月中旬になってもまだD200使ってるニコ爺は悪質訪問販売とか悪質リフォームとか悪質闇金とかに
狙われやすい。
アタマもマナコもボケてて転がしやすそうと見られそうだ。
世間の情報から隔離されてて扱いやすい。
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:07:04 ID:6wJBHcT20
>>26
SCで定規で撮ったの見せられちゃったら、素直に引き下がるしかないわな
釈然としないけど
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:08:06 ID:rqQgvDOj0
>>30
即死回避ご苦労。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:09:06 ID:rqQgvDOj0
>>31
自己紹介は板違いなんだが。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:09:24 ID:U99Dhicz0
いよいよニコ爺の竹槍本土決戦ですか?
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:12:17 ID:rqQgvDOj0
>>32
中央エリアはともかく、周辺エリアは、どうやったら、角度が正しくセットされていることと、
前後のどこにピンの山が来ていることが一目で分かるようにできるかな???
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:12:32 ID:njhP/KGv0
>>32
証拠写真もらって、すいませんでしたとwwww
家かえって検証したらやっぱダメだったんだが、もう一回逝く勇気なかったwww
結局、ドナドナして違うレンズ買ったww
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:13:24 ID:rqQgvDOj0
>>35
カタログは何冊集めた?
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:13:58 ID:rqQgvDOj0
>>37
あれ? 単なる像面湾曲なんて落ちは?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:15:38 ID:njhP/KGv0
>>39
わからないなwww広角系だったからちょっとあり得るww
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:22:25 ID:f7uzeE7z0
3月には中古買い取り相場下落、家腐億も下落。
売るなら21日くらいまでだな。
ま、駄200と心中するピエロ演じるのも悪くないかも。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:25:37 ID:bDU1mCap0
>>38
カタログだけはブラボーだったD200…orz
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:30:16 ID:rqQgvDOj0
>>40
それなら、ありがち。くねってるのもあるかも知れない。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:30:20 ID:p22V0+uw0
スペシャルライブのイカサマ師のトークショーが懐かしい…
あれからずいぶん遠いところに来てしまった…
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:31:09 ID:rqQgvDOj0
>>41
しっかり値切れ。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:31:57 ID:B/HVdPov0

>>41
なんだか必死ですね。キャノ社員の方ですか?
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:32:13 ID:g5lgnDFt0
2月21日には、駄200スレも全部[Del]決定だなw 南無南無〜ww
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:34:00 ID:rqQgvDOj0
>>47
新たな嫉妬の標的が登場するかね? 楽しみなことで。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:34:25 ID:HPjW33rD0
中古相場暴落直前ってありがちだよな。
初めからキヤノンにしとけばよかった。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:34:59 ID:njhP/KGv0
>>43
くねるのかぃ?wwwそれは知らなかったww
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:38:07 ID:njhP/KGv0
必死になればなるほど惨めなキャノネッツwww
そんなヌルイ煽りにレスなんかあげないよ〜wwwwwwww
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:39:47 ID:rqQgvDOj0
>>50
私も知らない。陣笠型歪曲からの連想ですけどね。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:41:16 ID:7lM0vgLf0
】☆★☆Nikon D2H・D2Hs Part-34☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134380439/471

471 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/02/15(水) 03:02:49 ID:DKWajLvD0
D2Hは趣味のカメラなんだから画質が悪くてもぜんぜんOK.
普通何台も所有してるだろデジ一眼なんてさ
画質が欲しけりゃ他の機種使うし。
やっとの思いで買った貧乏人が騙されたって吠えてるだけだろ?

54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:42:46 ID:yNLh/KvT0

エゲツつない社員達だなw 

そんなにD200が目障り? 



55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:43:16 ID:rqQgvDOj0
>>50
冗談はともかく、55/2.8持ってるって言わなかったっけ?
ちょっと暗いけど、あれでピンの山を確認すれば完璧でしょ。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:50:09 ID:zPxFUnZX0
JALで怖い思いしてクレーム付けたとたんANA社員にされてしまうようなものか。
やっぱニコンにはカタギ衆は手を突っ込まない方が良い。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:51:23 ID:njhP/KGv0
>>55
んーと、特定レンズだけの問題だったんだよwwwAF精度自体じゃなくて、当時持ってた
広角ZOOMで最短撮影距離付近で撮るとやや後ピンになったwwww
17-55/2.8は、AF抜け以外の状況では問題ないwwww
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:52:20 ID:rqQgvDOj0
>>56
ちんけな博打打ちが株に端金をつぎ込む話は板違いなのだが。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:54:50 ID:rqQgvDOj0
>>57
そういうバラツキならレンズ内モータータイプの特例かな。キヤノンで特に目立つね。
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:54:51 ID:opkpkLq10
駄200ブラックマンデーは近いですか?
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:56:05 ID:7lM0vgLf0
D200は趣味のカメラなんだから画質が悪くてもぜんぜんOK.
普通何台も所有してるだろデジ一眼なんてさ
画質が欲しけりゃ他の機種使うし。
やっとの思いで買った貧乏人が騙された
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:56:59 ID:rqQgvDOj0
>>61
チャルメラの唄の歌詞?
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 00:59:27 ID:g5lgnDFt0
このスレも、後一週間足らずの命だよw
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:00:25 ID:njhP/KGv0
>>59
うむwwwキャノは、、、ま、キャノネッツが悔しがるから手加減しとくwwww
あんまり荒らすようだったら重大発表してあげるwwww
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:01:46 ID:lL+NnJ6f0
ニコンもなかったことにしたいカメラなんじゃね?
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:01:47 ID:rqQgvDOj0
>>63
前スレが3日持たなかったよりは伸びると?
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:02:57 ID:rqQgvDOj0
>>64
ま、そんなところですな。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:04:20 ID:rqQgvDOj0
>>61
歌詞の5番以降は?
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:13:20 ID:cMpB/jrA0
wwwwwww


とか陽気なラリパッパ演じてるけど内心しくじった哀れなピエロでございます。
皆さまのオモチャでございます。
なお内蔵テープはキャノネッツ。
エンドレスでございます。

さあ哀れなピエロが火にかけたフライパン上で陽気に踊りますw

かしこ

wwwwwww
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:20:32 ID:njhP/KGv0
>>69
重大発表は、いいネタなんだけどなぁwwww喪前が生意気だからやっぱ、教えてやらないwww

おやすみー!wwww
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:22:31 ID:rqQgvDOj0
さて、ゴミ掃除完了と。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:23:45 ID:lvu0GGWK0
ネタもないくせにwwwww
チキン野郎はクソして寝ろwwwww
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:24:21 ID:rqQgvDOj0
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:32:29 ID:0XuJJ4zV0
いくら哀れなピエロwwwwが枕を濡らしても
縞々は治らんとです


ヒロシです…w
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:36:28 ID:rqQgvDOj0
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:52:06 ID:i38rNvrU0
キヤノンはLレンズ新品交換でイエローカードで済んだが、
ニコンはいきなり軽くヤバいレッドカードだもんな。
カード出ても審判に食ってかかる送料被害選手持ち。
この自信がどこから来るのか正直不気味だ。
カルト宗教にありがちな臭いがする。
























あ、ニコ爺の加齢臭かw
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:55:07 ID:rqQgvDOj0
>>76
誰から君の大事のキヤノンのコンデジを馬鹿にされたのかね?
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:57:25 ID:9BscnD8T0
過去の大失敗は忘れて、未来志向でD200sを語らないか?>ALL
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 01:58:05 ID:rqQgvDOj0
>>78
>>77 どうかした?
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 02:03:04 ID:8/cAE/jm0
D200と加藤条治…orz
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 02:25:06 ID:bnmhcugS0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0

ニコ爺きょうも孤軍奮闘おつかれさまでした。(-.-)
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 02:40:13 ID:4jY7GAG/0
発売後2ヶ月ほどで、もう60スレか・・・・
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 02:44:22 ID:PJuY+rpV0
価格,comからコピペ、、、 
オイラも電話したら、同じ答えだった。
(価格の人ではないです。 結構な問い合わせ件数みたいです。 )

今日、改めてカスタマーセンターにTELしてみました。
Q&A欄の回答について、納得がいかないとの旨を伝えましたが、
暖簾に腕押し状態です。
睫毛ノイズについては、現在も何の対策も練られていないようで、
今後、ハードの変更を含めて、対処されないのかと聞いても、
「今のところは…」でした。
一般的な撮影という言葉に対して、Nikonはどう考えているのかを
聞いても具体的な返事は頂けませんでした。
ただ、睫毛ノイズの発生しやすい条件では、考慮の上
ご使用下さいとのことです。
ちなみに、一般的な印刷サイズはA4とのことです。
他にもいろいろと聞きましたが、思い出していると
頭に来るので止めておきます。
(というか、途中から熱くなってしまい、憶えてない)
まぁ、はっきりと分かったのは、Nikonとしては、たいした問題と
して受け取っていないようです。
縦縞に関しては調整,睫毛ノイズは仕様と言うことのようですね。
これ以上の対応は期待するだけ無駄のようです。

これも時代の流れでしょうか?
Nikonという会社も変ってしまったようです。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 02:47:13 ID:rqQgvDOj0
>>81
図星を指したら止まっちゃったね。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 02:51:44 ID:rqQgvDOj0
>>83
> 一般的な印刷サイズはA4
全くの一般論ということなら、まあ、妥当な線じゃないですか。
要するに、コンテストの応募とかで、その辺が多いというだけのことでしょ。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:04:11 ID:PJuY+rpV0
33 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 00:08:06 ID:rqQgvDOj0
>>30 即死回避ご苦労。
34 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:09:06 ID:rqQgvDOj0
>>31 自己紹介は板違いなんだが。
36 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:12:17 ID:rqQgvDOj0
>>32 中央エリアはともかく、周辺エリアは、どうやったら、角度が正しくセットされていることと、
前後のどこにピンの山が来ていることが一目で分かるようにできるかな???
38 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:13:24 ID:rqQgvDOj0
>>35 カタログは何冊集めた?
39 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:13:58 ID:rqQgvDOj0
>>37 あれ? 単なる像面湾曲なんて落ちは?
43 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:30:16 ID:rqQgvDOj0
>>40 それなら、ありがち。くねってるのもあるかも知れない。
45 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:31:09 ID:rqQgvDOj0
>>41 しっかり値切れ。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:04:42 ID:PJuY+rpV0
48 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 00:34:00 ID:rqQgvDOj0
>>47 新たな嫉妬の標的が登場するかね? 楽しみなことで。
52 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:39:47 ID:rqQgvDOj0
>>50 私も知らない。陣笠型歪曲からの連想ですけどね。
55 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:43:16 ID:rqQgvDOj0
>>50 冗談はともかく、55/2.8持ってるって言わなかったっけ?
ちょっと暗いけど、あれでピンの山を確認すれば完璧でしょ。
58 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 00:52:20 ID:rqQgvDOj0
>>56 ちんけな博打打ちが株に端金をつぎ込む話は板違いなのだが。
59 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 00:54:50 ID:rqQgvDOj0
>>57 そういうバラツキならレンズ内モータータイプの特例かな。キヤノンで特に目立つね。
62 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 00:56:59 ID:rqQgvDOj0
>>61 チャルメラの唄の歌詞?
66 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 01:01:47 ID:rqQgvDOj0
>>63 前スレが3日持たなかったよりは伸びると?
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:06:01 ID:PJuY+rpV0
67 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 01:02:57 ID:rqQgvDOj0
>>64 ま、そんなところですな。
68 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 01:04:20 ID:rqQgvDOj0
>>61 歌詞の5番以降は?
71 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 01:22:31 ID:rqQgvDOj0
さて、ゴミ掃除完了と。
73 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 01:24:21 ID:rqQgvDOj0
>>72 >>71
75 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 01:36:28 ID:rqQgvDOj0
>>74 >>71
77 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 01:55:07 ID:rqQgvDOj0
>>76 誰から君の大事のキヤノンのコンデジを馬鹿にされたのかね?
79 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 01:58:05 ID:rqQgvDOj0
>>78 >>77 どうかした?

81 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/02/16(木) 02:25:06 ID:bnmhcugS0
ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0 ID:rqQgvDOj0

ニコ爺きょうも孤軍奮闘おつかれさまでした。(-.-)
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:10:54 ID:rqQgvDOj0
>>88
グサッ?
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:11:52 ID:UivF1r2E0
ニコ爺追い詰められて自作自演劇場閑古鳥w
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:12:23 ID:w49M7pS90
ここもか(ハァ

役立つ情報がどこにもないなw
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:16:51 ID:caISEs0IO
キャノ吉乙!樹海に帰れ@
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:17:17 ID:OIv5+AXy0
レンズ話が始まるといつもこの手口だもん。
縞々の欠陥と正面から向き合えない引きこもりニコ爺哀れw
94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:22:59 ID:31RIy1Jd0
D200でますますゴキゲンですね、マスター?(大笑)
95946:2006/02/16(木) 03:30:30 ID:LXvlqop40
マジでD200買いたいんだが、1ヶ月待ちってのはなんでなのよ?
今は一時生産停止中なの?
D2Xも候補にしたんだが、腕も無い漏れにはD2Xより軽量のD200が
お似合いだと思った。値段も手頃だしね。
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:34:34 ID:YWjmdt+h0
>>95
つ キヤノンの20Dの後継機が発表されて値が下がってから買ったほうがいいんじゃないの?
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:36:46 ID:LXvlqop40
うーーん、前スレに引き続きいまだに悩み中・・・。
欲しいよぉ〜病が発症してしまいました ^^;
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:47:10 ID:rqQgvDOj0
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 03:52:55 ID:NPAwLZoA0
D200買ったんでD100をサブに回そうと思ったんだが、
全然感覚が違う。この際D2Hsでも買うか?と思う今日この頃。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 04:15:35 ID:2JtmLgPq0

D200?? アホ! 実売価格で2倍の差があるカメラと比べるな!!
やっぱ時代はキャノンだな!!  っぷっ! 立った30万出せば最高のEOS 5Dが買えるぞ。
↓ 見よこの高性能!! 具のネも出まい!!

値段も違うから比較しちゃ悪いが EOS 5D なら発色といいピントといい完璧な絵になるぜー。
http://k43.pbase.com/o4/85/442085/1/53929635.20051224194.JPG

EOS 5D ならお姉ちゃんだってこんなに綺麗!! 30万だぜ たったの30万!!
http://mishilo.image.pbase.com/o4/85/442085/1/54133031.20051229234.JPG

やっぱり素人の絵が参考になるだろ! ベタピン!!
↓こんなキレイな花火見たことあるか?
http://mishuna.image.pbase.com/g4/05/465705/2/52557360.20051120MacauFWork041801abc.jpg

見よ!この被写体のボケ具合がたまらんだろ!
http://k43.pbase.com/v3/79/439579/2/51148142.Img18487.jpg
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 04:16:33 ID:2JtmLgPq0

好評なので新作!!
永久保存版! ■画質で勝負だ!

↓のキャノンEOS 5Dの画像を見れば一目瞭然。キャノンの勝ち。ニコンはウンコ!
 ※ヨダレだらだら垂れちゃうから見る時は要注意 。的確に被写体を捉える魔のフォーカス!
http://i.pbase.com/o4/80/513280/1/54700712.IMG_3299.jpg

↓目に入るありのままを表現する 5Dの見事な描写力。コントラストはまさに神の領域!
http://misheli.image.pbase.com/o4/40/347640/1/55839783.200602072231052063.jpg
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 05:02:16 ID:4jY7GAG/0
いや・・・こんなところでCANONのヨイショされても・・・・・・
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 05:05:39 ID:0cn/uYFO0
>>100,101
                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /
104K:2006/02/16(木) 05:06:10 ID:BJDE3YZ80
JPEGボケボケ

RAWで撮る

ニコンキャプチャーで展開

シマシマキタ━━━━!!

orz
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 07:54:49 ID:tXt+dEpv0
ここでD200とEOS5Dの比較が出てる。
これ見るとやっぱキヤノンだね。
http://www.digital1gan.com/
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:08:49 ID:SYZYzNPZO
まだまだ予約1ヶ月待ちと言われたD200は、やはり欲しい人が沢山居る証拠。
今のとこ国内は何台出てるんだ?
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:12:42 ID:7NrJ3d8e0
>>106
よ〜く探せば店頭在庫あるだろ。

予約一ヶ月待ちってキタムラじゃねーの?
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:18:24 ID:SYZYzNPZO
>>107
キタムラだす…やはりキタムラだけが店頭在庫持ってないのか…
キタムラだと値段交渉がしやすく安くなるから買いたいんだよねw
しかしその頃は20D後継出てるから更に安く買えるかな〜
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:23:39 ID:7NrJ3d8e0
>>108
近所のヤマダとかコジマなんかに行って、「キタムラだったらこの値段だったぞ、
これと同じにしろ!」って交渉すれば?
おいらの場合は、ヤマダでその手段で交渉して、キタムラ価格より2K円安く言われたが、
古くからの付き合いもあり、結局キタムラで買ったけどね。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:33:31 ID:SYZYzNPZO
>>109
よし!夕方にヤマダ寄ってみるよ〜ありがと!
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:34:41 ID:7NrJ3d8e0
>>110
出来ればキタムラの店員に名刺もらっとけ。(裏に値段書いてもらうことを忘れずに
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 08:41:03 ID:SYZYzNPZO
>>111
キタムラ価格の証拠か!じゃあまずキタムラ行ってからヤマダへ逝くよ
113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 09:49:23 ID:SYZYzNPZO
ヤマダに在庫あるか電話したらないってさ…2週間待ち(((((;゚Д゚)))))))))
地方はダメだな_| ̄|○
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 09:53:57 ID:tXt+dEpv0
デジ眼.comにEOS5DのrawがUPされたな。
この管理人はニコン使いらしいがいいものを提供してくれるね。
キヤノン使いとしても好感がもてるね。
http://www.digital1gan.com/
D200は止めてEOSにしなよ!
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 09:59:13 ID:jSB3KrHTO
見切りをつけてキヤノンに乗り換えます。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:03:33 ID:7NrJ3d8e0
>>113
2週間なら早い方だろ。
2週間待ちと言っても、実際そんなにかからない場合多々あり。
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:06:36 ID:bYv/wDwv0
>>114
なんか、しょぼい写真ばっかりだな、そこ・・・デジ一眼じゃなくても
いいような。
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:09:44 ID:jSB3KrHTO
>100
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思ったお仲間から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場クビになった無職、逆恨みの季節労務者だという噂だぞ。
家庭内乞食君。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:12:30 ID:68KlIEJM0
俺はもういろいろあきらめて、D200と18-200 VRで遊んでる。

元々腕わりぃから、これ練習機にするつもり。

とかしてたら、ボディーの作りだけはいいので、これさわった後別のカメラさわれねぇ・・・

たのむ、ニコソ。次こそがんがってくれ。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:20:44 ID:jSB3KrHTO
画像は残るがボディは3年で消える。
質感の良い使い捨てボディを長く使うより
ボディの質感削って安くしその分早いサイクルで最新の画質を味わった方がよい。
質感の高いボディ云々は画質を良くできないメーカーのトリック。
冷静に考えてみな。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:22:05 ID:BvQ1Tttf0
キタムラの5年補償は1回ポッキリだからね。落とし穴だ。
ヤマダなどは何度でも無料修理がきく。そこが大きい。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:23:56 ID:GRmjsMkf0
>>117
管理人の鳥の写真のサイトにいってみれば?
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:26:43 ID:bYv/wDwv0
>>121
ふーん、この前、D200を脳天から落としてしまってホットシューを
傷めてしまった。で、縞調整と一緒にニコンに送ったら、なんかえらく
安くて300円かからなかった。もちろん、縞もなくなった。
これも縞効果なんだろうか。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:30:16 ID:SYZYzNPZO
>>120
>画質は残るがボディは3年で消える…か。
悩ませる事言ってくれるね(*´Д`*)
D200買う気満々テンションが…
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:31:24 ID:DpWW+GmC0
【最高級EOSは故障頻発の欠陥機 〜しかも渡されたのは中古の裏ブタ〜】
ttp://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

このEOS-1Nのトラブルとは、カメラ本体の ROM内のソフトの不備によるもので、
手元にある2台のボデーでそれぞれ3回以上発生しています。
故障というよりトラブルというのが適切でしょう。
パソコンが使用中に暴走したり、あるいはキーボードやマウスの操作を一切受け付
けなくなるというのと同様なものです。

パソコンより始末が悪いのは一度発生すると、ボデーをリセットしたり電池を抜いた
りしても回復しないことが多く(2/3は回復しない)、撮影できなくなることです。
それなのに、撮影から戻り修理に出そうとして会社や自宅でさわってみると回復して
いるという具合です。
これまでの経験では、気圧の低いところ、気温の高いところ、気温の低いところなど
山岳や厳しい環境になると発生の頻度が高まると推測しています。

EOS-1Nを使用し始めてまもなくの1995.11頃にも発生し、キヤノン森ノ宮カメラ技
術センターに持ち込んだときは、接点に小さいゴミが挟まったときなどにも出やすい
と説明を受け、交換用の中古の裏蓋を渡されたことがあります。
そのとき対応した技術員とおぼしき担当者は、「保証期間中なので無償で提供するから、
今度発生したときは裏蓋をこれと交換して見てほしい」といいながら、最初は新品の裏
ブタ部品を提示しながら、気が変わったのかすぐ中古品を取り出してきたものでした。
この中古品の裏ブタは手元にあります。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:31:40 ID:jSB3KrHTO
海外サイトによると打ち所が良いと治ることもあるらしいね。
奇跡体験談みたいなのが沢山あった。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:32:05 ID:DpWW+GmC0
【EOS最高級機の修理は嘘だった! 〜組織的に詐取をくり返す悪徳企業キヤノン〜】
ttp://www.cosmos21.co.jp/information/canon-uso2.htm

2000.4にこの不備を修正してくれるようキヤノン森ノ宮カメラ技術センターに依頼した
とき、同社は「ご依頼の修理完了」と修理報告伝票に記載し、正規の修理代金を受け取
ったのですが、後日niftyPC通信のキヤノン社FORAMの公開電子会議室での同社との
やりとりから疑問を抱き、再度同センターに行き責任者に質問したところ、EOS-1Nはそ
のような ROM内ソフトの書き換え修理ができないタイプの ROMを使っているボデーで
あり、依頼した本来の修理はなされていないことを確認しました。

このトラブルに関するキヤノン社からの「リコール」や「ROM内ソフトの書き換えサー
ビス」(EOS-1Nに使われているROMの仕様上書き換えができないなら、修正したプログラ
ムが入ったROMとの交換サービス)等の公式アナウンスは、同社のHPやniftyPC通信
FORAMをウォッチしていた限りではありませんでしたから、少なくとも 1995.11から
EOS-1Nの販売終了までの数年間、同社はこの自社の最高級カメラ、プロ用機材のトラブ
ルについて、社内では周知のことであるはずなのに、ついに「知らんぷり」し通したと
判断しています。
まるで、最近ちまたを騒がせた某食品メーカーや自動車メーカーと同じようです。

このトラブルについては、1997.1以降他の複数名のユーザの方からも同社のnifty PC
通信FORAMの電子会議室で報告されていました。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:32:43 ID:bYv/wDwv0
>>124
>>120はコピペ。縞抜きのをつかめば、画質もいいから心配無用。恐らく、
ニコンのデジ史上最高。ただ、縞抜きのをどうやって手に入れるのかは、
よく分からん。orz
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:33:28 ID:DpWW+GmC0
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:38:38 ID:jSB3KrHTO
>129
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思ったお仲間から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場クビになった無職、逆恨みの季節労務者だという噂だぞ。
家庭内乞食君。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:39:02 ID:SYZYzNPZO
>>128
へたに2ちゃん見て流されたらダメだねw
とにかく買う方向へ逝きますo(^-^)o
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:41:00 ID:HP33WwF50
>>95


>マジでD200買いたいんだが、1ヶ月待ちってのはなんでなのよ?
>今は一時生産停止中なの?
>D2Xも候補にしたんだが、腕も無い漏れにはD2Xより軽量のD200が
>お似合いだと思った。値段も手頃だしね。


D2X買いたい!あこがれてるけどお金がないって正直に言えよ貧乏人www
でもD2Xは全然WB合わないしKDNに画質もボロ負けだから買わなくて正解。
D200なんて論外だね
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:43:42 ID:DpWW+GmC0
>>131
ISO100ではデジカメ史上最高の画質。
総合的にみても、旗艦機を除けば現状ではベスト。

だけどこっちも欲しいw
http://www.photim.net/nci/photo.php3?Code=20060103125857lithium&O=24
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:44:43 ID:6fPkNFM80
>>128
    |┃三    人   |
    |┃    (_ )  |おやじ!シマヌキD200一丁!!!
    |┃ ≡ (__) <_________
______.|.ミ\ _( ・∀・)_ /ミ !____
    |┃=__    __=┃|
    |┃ ≡ )   (  ≡ ┃|
    |┃  / /\ \  ┃| ガラッ
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:45:07 ID:DpWW+GmC0
>>132
貴様にとってはKDNが名機なのか?
おめでてぇな すっこんでろ
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:48:12 ID:HP33WwF50
>>135
名機なんて言ってませんが?( ´,_ゝ`)プッ

画質ではD2X<<<KDNと言ってるだけですよw

ニコ爺の貴方様の目は腐っているのでわからないかもしれませんけどwwwwww
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:51:40 ID:OFznOBep0
>>128

あるわけないでそ。仕様なんだから。条件が揃えばすべての個体で出るよ。
もし、かなり目立つ縞がでるなら、目立たないよう調整してもらえばいい。

そういう言い方すると却ってニコソに迷惑かかるぜ。
クレーマーに付け込む隙を与えることになる。
「縞の全く出ない個体もあるのに何で漏れの個体は縞が出るんだ、、、ゴルァァ。機体交換せい!!」ってな。

実用上問題ないんだから素直に認めて個性だと思って使いこなすのが吉。
いまだに「漏れのD200は全く縞なんか出ない」と強弁してるやし見るとヤレヤレと思うぜ。喪前は河田か!
Q&A読み直せ。楽しくやろうぜ。
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:51:44 ID:jSB3KrHTO
>133
嘘は良くないよ君ww
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 10:54:01 ID:6fPkNFM80
>>137
>実用上問題ない

夕日は綺麗にとれますか ??
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:02:13 ID:DpWW+GmC0
>>136
全然わかりませんね
KDNの画質で満足できる奴なんて、キヤノンの狂信者or社員くらいしか居ないんじゃないの?

>>138
はぁ?

>>139
そういうあんたは、EOS-1D系で夕陽撮って満足してるのか?
レンズは何? EらくFuレアすごいレンズ?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:05:32 ID:bYv/wDwv0
>>139
撮れる。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:11:00 ID:ti+00lXF0
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:12:42 ID:DpWW+GmC0
>>142
はいはい。捏造乙w
加工に使ったソフトは何ですか?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:14:23 ID:2JtmLgPq0

衝撃!!!!


本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ!』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってるだろ。

5万円のキャメラと30万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝!!

キャノン 5D  ←たった30万円!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG

ニコン D50  ←5万円キャメラ
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:14:51 ID:bYv/wDwv0
>>142
確かに、この作例は両方ともひどいなw 俺のD200でこんなの撮れたことないぞ。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:17:05 ID:8HOZAr1J0
皮田がやっていることが、本当の「縞工作」(w
>縞模様が発生するというケースも今のところ自分のD200では確認できていない。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41146-3074-16-1.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/41147-3074-16-2.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/42118-3133-11-1.html
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:17:14 ID:bYv/wDwv0
>>144
こっちは釣りか。いろいろとややこしいな。
さすがに5Dもこんなひどいことはないだろう。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:17:26 ID:DpWW+GmC0
>>144
はいはい。それがキヤノンの塗絵画質w
記憶色を追求しすぎたために、情報量失いすぎでしょEOSは
バランスってのを考えろよ
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:18:59 ID:Gtg/HdD6O
>144
どう見てもD50の方が綺麗や
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:20:32 ID:qHl54Mua0
>>148
なるほど、こんなに簡単に釣れるのか
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:23:36 ID:jSB3KrHTO
>144
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思ったお仲間から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場クビになった無職、逆恨みの季節労務者だという噂だぞ。
家庭内乞食君。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:24:30 ID:1Eor1nv40
>>144
どこかのサーバーにRAWでうpしてくれませんか。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:26:13 ID:2JtmLgPq0
ヤダ。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:26:18 ID:DpWW+GmC0
>>151
犬畜生みたいに千切れんばかりに尻尾ふっても、
誉められると思った上司から気味悪がられちゃったね(プギャー
曜日問わず24時間、何年間も凄い執念だなw
お前キヤノン工場で働いている派遣社員、ネット工作専門の季節労務者だという噂だぞ。
もうすぐクビだね可哀想に。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:32:40 ID:Gtg/HdD6O
>144
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件

確に説得力あるw
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:44:14 ID:jSB3KrHTO
>154
コピペまで人まねのニコ爺(クスクス
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:46:17 ID:DpWW+GmC0
>>156
コピペしか仕事がないキヤノ社員乙
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:47:28 ID:jSB3KrHTO
>153
おい!引きこもり野良犬!ニコンユーザー様の御命令だぞ!
この世で唯一認められるチャンスだ。
夜が明ける前からがんばってるのも報いられるぞ!
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:51:14 ID:LXvlqop40
>>132
はぁ〜? オマエなぁ自分と一緒にするなよ 乞食めっ
貧乏が移るから、レスしないでくれ お願いだっワラ
D2Xもいいなとは思ってるし、待たなくても在庫あるらしいが
遊びで持ち歩くのにはちょっと大きすぎるんだよ
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:52:29 ID:4B175mKx0
このスレも無為な情報で、あっという間に埋め尽くされそうだな・・・。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:58:32 ID:SYZYzNPZO
ヤフオクも購入先にと考えて見てみたら出品少ないね!
物がないのかな?その割にはプレミアム価格ではないね
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:59:31 ID:8HOZAr1J0
縄と皮田のレビューよりもマシ。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:04:17 ID:LXvlqop40
で、ところでD200がいまだに品切れで、納期待ちが1ヶ月程度ってのは
生産ラインが停止してるんですか?それとも、人気で予約が殺到中なんですか?
それとも、生産台数自体がが少ないんですか?
このままだと、待ちきれずにD2Xにいきそうだ^^;
しかし、オモチャ感覚のD200の方が遊び甲斐がありそうな希ガス
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:07:52 ID:2JtmLgPq0
>>158
なにムキになってんだ?
ニコンユーザーって切れやすいのが多いのか?

かなり好評みたいだから 『 衝撃の新作 』 !!
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件 だから一目瞭然!!

本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ!』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。
金もらって書いてるレブーなんか信用しちゃイカンよ。

5万円のキャメラと30万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
注目は、あくまでも自然な肌色再現性!! キャノンの圧勝!! !!! !!!

■新作
キャノン 5D  ←たった30万円!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54622605.IMG_8980.JPG

ニコン D50  ←5万円キャメラ
http://mk31.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53939959.DSC_1983.JPG

■旧作
キャノン 5D  ←たった30万円!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG

ニコン D50  ←5万円キャメラ
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:14:37 ID:GRmjsMkf0
>>164
あれ?やっぱD50の方が良くない?
5Dは安いレンズが付いてるの?
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:21:24 ID:8HOZAr1J0
>>163
縞々が目立たないのを選別して出荷しているから。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:28:19 ID:jSB3KrHTO
北朝鮮とニコンユーザーの共通点

仮想敵国(強国、裕福な国)を過去のカビの生えた虚偽のネタで執拗に攻撃し国内の不満そらし。

首領様(メーカー)に死ぬほど騙され搾取されているのにも関わらず、
死ぬほど感謝し狂ったようにマンセー。

健常有識者層、富裕層は国国外逃亡が相次ぐ。

他国(ソニー)の援助が無ければ餓死。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:28:19 ID:P48MAbyO0
>>166
スマン。 違うと思うぞ。
ニッコンは睫毛は仕様と言ってるのだから。
思うに、調整に時間がかかっているど思う。
結局、それも、SCに持ち込まれるのは変わらんのだが。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:31:37 ID:jSB3KrHTO
作れば作るほど赤字?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:32:01 ID:LXvlqop40
D200の情報収集のために昨夜からここのスレに来てみた訳なんだが
なんだか、ここはニコンとキャノンの戦場だったのか?w
まっ、いろんな思惑が絡んでいそうで読んでて面白いよ
カメラが趣味だったり興味の有る者達が集ってるのでしょうけれど、
一重にカメラ好きにもいくつかの種類があるわけで・・・。
例えば、写真画像愛好家や撮影が好きな人も、メカ好きってーのもあるし、
果てはコレクション派もいたりしてるわけであって、それぞれ求めるカメラは
違うって事なんだろうなと思ったりした。俺の場合は、健康のために山へドライ
ブがてらよく散歩しに行くんだが、どうせならカメラでも弄りながら歩くかって
ところだ。結果的に良い画像が取れれば万々歳であって、別にそこまでは気合
入って無いだよね〜。どっちかってーと自分はメカ好きの部類だ。
長文スマソ 『・・・○○まで読んだ』ってのはやめてくれよなw
んじゃ、これから旅行行くんで来週にまた覗きに来ますんでよろしこ
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:32:32 ID:jSB3KrHTO
それで20万台下方修正か…
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:38:19 ID:8HOZAr1J0
>>168
美しい睫毛が出るように調整しているからか。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:46:46 ID:SYZYzNPZO
価格の『SCの対応』っての読んで泣いてしまいました(((((;゚Д゚)))))))))
174K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/16(木) 13:00:15 ID:BJDE3YZ80
>>173
あれコピペ

東横インとか
いろいろなバージョンがある
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:03:52 ID:SYZYzNPZO
>>174
オレアホや(゚д゚)ポカーン
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:04:43 ID:6fPkNFM80
>>140
>>141
綺麗な夕日が写った写真くれ
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:12:58 ID:jSB3KrHTO
>175
でもオリジナルがD200がらみで東横インとかが改変コピペなんだが…
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:15:15 ID:jSB3KrHTO
>175
価格COMのD200の口コミ見てみ。
実際にあるよ。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:17:08 ID:7lM0vgLf0
>>159
といいつつ、D200にバッテリーグリップつけるんだろwwwww
欲しいけど高くて買えないからD200で妥協するって言えよ
まあD200買っても糞画像しか生成しないから意味ないけどなwwwwwww
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:32:46 ID:KdJd62EI0
558=M0vgLf0=コイズ
http://koiseless.exblog.jp/

50 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 04/07/01 03:41 ID:9HnYGQLZ
>>47
どうにもならないんです。
本当に。
体が反応するんです。
煽らなきゃ息が詰まりそうになるんです。
苦しいの。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:01:25 ID:6fPkNFM80

綺 麗 な 夕 日 が 写 っ た 写 真 く れ 

182K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/16(木) 14:02:07 ID:BJDE3YZ80

 自  分  で  撮  れ
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:06:56 ID:6fPkNFM80

綺 麗 な 夕 日 が 写 っ た 写 真 く れ 

184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:08:50 ID:htjQG3/P0

 自  分  で  撮  れ
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:09:57 ID:6fPkNFM80

綺 麗 な 夕 日 が 写 っ た 写 真 く れ 

186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:15:48 ID:HBYpe2Ke0
た だ で ?
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:18:06 ID:jSB3KrHTO
もうこのスレ閉鎖しろ。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:18:21 ID:6fPkNFM80
有料かよw
189K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/16(木) 14:19:44 ID:BJDE3YZ80
スレの閉鎖の前にD200の製造を中止しろ。
これ以上欠陥カメラの被害者を増やすな。
話はそれからだ。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:22:21 ID:SYZYzNPZO
D200と18―200VRを買う予定だけど三脚も買うが吉かな?
気合い入れて風景は撮らないけど簡単には撮りたいw
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:24:37 ID:6fPkNFM80

本当に綺麗な夕日は撮れないんだな・・
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:24:39 ID:FuqaSD+E0
客観的に見て、画質はどう考えても
D200>5D>>>20D
だよな。

3機種とも持ってる者として、主観ではなく客観的な感想。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:26:14 ID:SYZYzNPZO
>>192
D200が1番ってコト?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:27:17 ID:P48MAbyO0
>>192
レンズは何もってんの?  キットレンズ以外のでね。 教えてちょう。
195K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/16(木) 14:27:41 ID:BJDE3YZ80
>>190
三脚はぜったいに買っといたほうがいいよ
これがあるのとないのとじゃ写真の幅が全然違ってくる

中途半端なのを買うと後から買い換えたくなるから5万円↑
のを最初から買うといい
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:29:17 ID:jSB3KrHTO
おれ6機種持ってるが
5D>>>20D>>istDs>D70>α7D>>D200

だな。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:30:51 ID:DpWW+GmC0
>>196
引用符が全角なのはお前だけだ
わざわざ再起動してID変えたのか?
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:31:25 ID:zOh2Q+lk0
子供じみた反応だな
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:32:41 ID:SYZYzNPZO
>>195
高いな(((((;゚Д゚)))))))))
レンズ買えるな…でも必要そうやね
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:33:19 ID:qypjDNmu0
D1/D1Hって1100画素だけど処理速度を稼ぐために
4画素を1画素として扱ってたんだよな。D200は
その処理が手動になったと思えば良い。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:33:45 ID:FuqaSD+E0
>>196
お前、目が腐ってるな
氏ねばいいのに

>>194
ニコン、キヤノン共に35mmF2で撮影した結果そう感じた
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:34:57 ID:AbKTrNd70
>>195
線路の周りの空き地に違法投機されてる三脚が一杯あるじゃないか。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:43:04 ID:hdVj21Jg0
tset
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 14:58:41 ID:jSB3KrHTO
>201
お前の目の方が腐っている。
あの夕焼けゾンビ写真のどこが良いか分からん。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:03:21 ID:jSB3KrHTO
>201
ISO400や800で人物を撮るとホクロが消えちゃうほど酷いNRなんか見たこと無いぞ。
本当に持ってるなら実験してみな。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:04:08 ID:AbKTrNd70
>>201
5DとD200じゃ画角が違うじゃん。標準で比べるなら、5Dには、
50mmF1.4だろ。この程度の香具師に評価されるとは、5Dが泣いてるな。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:05:36 ID:jSB3KrHTO
CCD最高画質はペンタistDシリーズ。
次点でD50。
それ以外はボケボケ眠々の糞ばっかり。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:07:26 ID:jSB3KrHTO
>201はデジ一眼なんか持ってない。
メガネかなんかがニコンなんでひいきしてるただの引きこもりニート。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:23:45 ID:DpWW+GmC0
>>206
その理論なら、D200+50/1.4と5D+85/1.4を比較するのが妥当ということになる。
レンズ構成や価格が同じレンズ同士で比べた201氏の方法は、あながち間違いとは言えない。

>>208
真昼間から必死で書き込むあんたこそ、何者なんだ?
ニートか? それともキヤノ社員が業務で書き込んでるのか?
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:24:57 ID:6fPkNFM80

どうでもいいが、綺麗な夕焼けをみせてくれ

夕焼けが撮れないカメラなんか今まであったか?
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:29:30 ID:2JtmLgPq0

かなり好評みたいだから 『 衝撃の新作 』 !!
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件 だから一目瞭然!!
本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ!』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。

5万円のキャメラと30万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが
自然な肌色といい、キャノンの圧勝!!

■新作
↓キャノン 5D  ←たった30万円!! 今にも走り出しそうな車の質感!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708120.IMG_9571.JPG
↓ニコン D50  ←5万円キャメラ  なにこの小汚い ねずみ色!
http://k41.pbase.com/o4/46/117246/1/53939886.DSC_1758.JPG

■旧作
キャノン 5D  ←たった30万円!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン D50  ←5万円キャメラ
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG

■旧作
キャノン 5D  ←たった30万円!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54622605.IMG_8980.JPG
ニコン D50  ←5万円キャメラ
http://mk31.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53939959.DSC_1983.JPG
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:31:12 ID:htjQG3/P0
>>211
5Dってのは、D50と比較しないと優位性がでないカメラじゃねえだろ!
D2Hとかと比較したって優れた画質なのに、そんなショボカメラと比較すんじゃねー!
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:31:19 ID:DpWW+GmC0
>>210
どうでもいいんだったら書くな
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:34:53 ID:6fPkNFM80
>>213
くされ煽り合いなど ど う で も い い が 

綺麗な夕日をみせてくれ
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:35:43 ID:hdVj21Jg0
>>211
やべっどっちが綺麗だか判別できんよ
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:41:17 ID:7NrJ3d8e0
>>214
今日は天気悪いからあきらめろ
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:45:58 ID:6fPkNFM80
>>216

 いままで何日綺麗な夕日があったとおもうんだ?

まさか一度も撮ってないとかいうのか?
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:46:04 ID:jSB3KrHTO
>212
5Dと比べるのにニコンの最高画質機を選んだらD50だったんだろ。
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:47:08 ID:AbKTrNd70
>>212
ニコンに5Dと張り合える機種は無い。D2xのショボイCMOSセンサーと
フルサイズCMOSセンサーなんぞ比べモンにならん。
デジカメの画質は、ほぼ8割方センサーの性能で決まる。残り2割は、
フィルター。5Dは、このフィルターを廉価にしたため、多少損してる。
画像エンジンは、気に入らなければRAW撮りして現像すればOKだし。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:49:18 ID:Gtg/HdD6O
キャノン渾身作は、五万円にも負けるのか。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:51:08 ID:AbKTrNd70
>>220
その前にニコンのプロ機が自社のエントリー機以下って、どうよ。
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:52:08 ID:jSB3KrHTO
>220
ニコン最高画質機D50でさえキスデジに負けるもんなあ。
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:54:44 ID:8HOZAr1J0
>>211
話をそらすのに必死にコピペ繰り返しているだけだろうが、そのおかげで流れが速くなって、D200の縞々スレがドンドン増える(w
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:55:15 ID:6fPkNFM80

綺麗な夕日が撮れるなら直ぐにでも買いに行きたいのだが
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:55:59 ID:Gtg/HdD6O
5Dはキスデジ以下って事か
随分あっさり白旗あげるなあ
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:56:27 ID:DpWW+GmC0
>>220
渾身作ではないと思うぞ、残念ながら。
キヤノンが本気でやってるのは、嘘で大袈裟で紛らわしい宣伝だけだよ。

・・・早く本気になって、品質でニコンに追いついてほしいものだ。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 15:58:25 ID:8HOZAr1J0
>>224
西大井に行けば、見事に黄昏れてるぞ。
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:02:31 ID:AbKTrNd70
>>226
だっていい加減でも、品質、性能、サービスの全てでニコンが追いつけないんだもんなぁ。
ニコンがだらしがないと、キャノンユーザーも本当に困るよ。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:03:22 ID:Wcl+gQ4e0
  /::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::)
  (::::::::::/  ):::ノ::::ノ ) ソ ヾ::::::::::::丶::::ヽ
 (:::::::::/ 彡  ノ   ノ  :: 彡:/)) ::::::::::)
(::::::::::/彡彡彡彡彡   ミミミミミミミ :::::::::::)
( :::::::                   |:::::::::)       
 | =ロ   -=・=-  ‖ ‖ -=・=-   ロ===
 |:/ ‖    / /ノ  ヽ \     ‖ ヽ|ヽ
 |/  ヽ`/          .⌒ ` ノ.   ..| | 
. ( 。 ・:・‘。 . (●●) ;”・u。*@・:、‘)ノ  
 ( 。;・0”*・o; / :::::l l::: ::: \ :。・;%:o ) 
(; 8@ ・。://   1   :\.”・:。;・’0.)   
.\。・:%,: )::::|. | :::__:     (: o`*:c/
 \ ::: o :::::::::          ::::::::::   /
   (ヽ  ヽ:::: _- ::::: ⌒:: :::::::: -_    ノ
    \丶\_::_:::::_:::: :::::_/:::: /
     | \ \ ::::::::::: :::::::::: ::: ::__/|シマシマなんて関係ないね♪
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:03:55 ID:AbKTrNd70
>>224
ディズニーシーのSSコロンビアの甲板からの夕日が綺麗だぞ。富士山も入るし。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:07:34 ID:DpWW+GmC0
>>228
いい加減だから、品質、性能、サービスの全てでニコンに追いつけないんだよね。
自社のだらしなさを誤魔化すために、社員が2chでネガティブキャンペーンを展開するなんて、本当に 情けないよ。
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:12:40 ID:jSB3KrHTO
>225
おまえ白痴か?
デジタル一眼レフ最高画峰質のフルサイズ5Dにハーフサイズのキスデジやニコンが勝てるはず無いだろ?
ハーフサイズ同士でもニコン最高画質機D50はキスデジに勝てないと言うこと。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:13:02 ID:6fPkNFM80

綺麗に夕日が撮れないカメラなんて過去にあったかよ?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:14:49 ID:jSB3KrHTO
ハーフサイズ機とフルサイズ機では画素ピッチの大きさが違いすぎる。
ヒョードルにヤワラちゃんがガチンコ挑むみたいなもんだ。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:19:15 ID:7NrJ3d8e0
>>233
マミヤのRZ67買えば?w

あれいいよ。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:22:13 ID:Gtg/HdD6O
>232
そのわりに ウプされる画像が汚いのうw
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:22:13 ID:6fPkNFM80
>>235
そんなこと言ってるなら俺はS3買うしかなくなるじゃねーかよ・・
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:23:12 ID:jSB3KrHTO
>235
This is TANAKA みたけど画像処理が駄目でめちゃくちゃみたいよ。
中判デジは良く分からないので購入考えてるようなら参考に見てみて。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:25:50 ID:7NrJ3d8e0
>>238
あれはZD
RZのD仕様はまだだよ。
たまにフイルムの6×7使ったら楽しいよ。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:25:56 ID:AbKTrNd70
>>231
素晴らしい品質管理だよね。試作機で判ってた問題がそのまま製品にも反映。
ネットで大騒ぎでQ&Aで仕方なく対応&送料ユーザー負担せ”調整”、あくまでも調整で
修理はしない。
自社で撮像素子作れないから外部の糞CCDやCMOS使ってコストダウン。
画質で勝てないので、なんちゃって防塵防滴。なんちゃってなので、親切にも、
雨滴厳禁をマニュアルで解説。









キャノンは、絶対にマネするなよ。w
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:27:42 ID:DpWW+GmC0
>>238
おまえ白痴か?
「フルサイズにハーフサイズが勝てるはず無いだろ?」って232に書いたばかりだろ?
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:28:35 ID:DpWW+GmC0
合計6万の被害を書いたものですが、凄いスレになってますね。
メディアに関して、レキサー、サンディスク、バッファロー、・・・。
メディア問いません。しょっちゅう動かなくなると言う印象です。
バッテリー抜くリセットはここのメーカーの仕様でしょう。
なれちゃったということです。
1DMK2やっぱり同じようにされている方が多いんですね。
鳴り物入りで導入されましたが、うーんです。
もうかなりシステムの変更が進んで撮影時のトラブル、データを何とか取り出す手続き等から開放されているので、過去の話しとなりつつあります。
ただこの話が出てきて購入担当者が気の毒で、もともとニコンのシステムの当組織を強固に無理やりキャノンのシステムに変えてしまっただけに肩身がせまいというかあ、経営者の覚えが悪いです。
この2年ほどで一体いくらの金を使って、また復旧するのにいくらの金が要るんでしょう。
購入担当者がいなかったら・・・。
会社を少しでも大きく出来たような気がします。
キャノン ニコン論争を巻き起こしたかったわけではなく、最後の話を書きたかっただけです。
ホントにこれ以上の書き込みは止めます。
お騒がせしました。

http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/002946.html
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:30:20 ID:6fPkNFM80
 
 キ ヤ ノ ン の 話 な ど ど う で  も い い 


D 2 0 0 の 綺 麗 な 夕 日 を 見 せ て く れ   頼 む  

244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:31:46 ID:7NrJ3d8e0
>>243
自分で買って撮りに行けばいいじゃん。

がんばってね。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:32:45 ID:DpWW+GmC0
134 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 10:44:43 ID:6fPkNFM80
>>128
    |┃三    人   |
    |┃    (_ )  |おやじ!シマヌキD200一丁!!!
    |┃ ≡ (__) <_________
______.|.ミ\ _( ・∀・)_ /ミ !____
    |┃=__    __=┃|
    |┃ ≡ )   (  ≡ ┃|
    |┃  / /\ \  ┃| ガラッ

139 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 10:54:01 ID:6fPkNFM80
>>137
>実用上問題ない

夕日は綺麗にとれますか ??

176 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 13:04:43 ID:6fPkNFM80
>>140
>>141
綺麗な夕日が写った写真くれ

181 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 14:01:25 ID:6fPkNFM80

綺 麗 な 夕 日 が 写 っ た 写 真 く れ 

183 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 14:06:56 ID:6fPkNFM80

綺 麗 な 夕 日 が 写 っ た 写 真 く れ 

185 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 14:09:57 ID:6fPkNFM80

綺 麗 な 夕 日 が 写 っ た 写 真 く れ 
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:33:54 ID:6fPkNFM80
>>244
池沼なのか?
なんども言うが、綺麗な夕日が撮れるならすぐにでも買いに行くのだが
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:34:03 ID:DpWW+GmC0
188 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 14:18:21 ID:6fPkNFM80
有料かよw

191 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 14:24:37 ID:6fPkNFM80
本当に綺麗な夕日は撮れないんだな・・

210 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 15:24:57 ID:6fPkNFM80
どうでもいいが、綺麗な夕焼けをみせてくれ
夕焼けが撮れないカメラなんか今まであったか?

214 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 15:34:53 ID:6fPkNFM80
>>213
くされ煽り合いなど ど う で も い い が 
綺麗な夕日をみせてくれ
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:34:44 ID:DpWW+GmC0

217 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 15:45:58 ID:6fPkNFM80
>>216
 いままで何日綺麗な夕日があったとおもうんだ?
まさか一度も撮ってないとかいうのか?

224 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 15:55:15 ID:6fPkNFM80
綺麗な夕日が撮れるなら直ぐにでも買いに行きたいのだが

233 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 16:13:02 ID:6fPkNFM80
綺麗に夕日が撮れないカメラなんて過去にあったかよ?

237 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 16:22:13 ID:6fPkNFM80
>>235
そんなこと言ってるなら俺はS3買うしかなくなるじゃねーかよ・・

243 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 16:30:20 ID:6fPkNFM80

 キ ヤ ノ ン の 話 な ど ど う で  も い い 

D 2 0 0 の 綺 麗 な 夕 日 を 見 せ て く れ   頼 む

246 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/02/16(木) 16:33:54 ID:6fPkNFM80
>>244
池沼なのか?
なんども言うが、綺麗な夕日が撮れるならすぐにでも買いに行くのだが
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:34:52 ID:7NrJ3d8e0
>>246
人に頼るのって良くないと思うぞ。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:35:56 ID:2JtmLgPq0
>>243
うるせえ馬鹿、低脳。邪魔するな。

かなり好評みたいだから 『 衝撃の新作 』 !!
同じ被写体、同じ場所、同じ照明条件 だから一目瞭然!!
本当に比べたきゃ、素人が普通に 『パシャ!』 って撮った絵を比べるのが一番に決まってる。

5万円のキャメラと30万円のキャメラ比べちゃ悪いとは思うが  キャノンの圧勝!!

■新作
↓NEW キャノン 5D  ←たった30万円!! 今にも走り出しそうな車の質感!!
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708116.IMG_9567.JPG
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708120.IMG_9571.JPG

↓ニコン D50  ←5万円キャメラ  なにこの小汚い ねずみ色!
http://k41.pbase.com/o4/46/117246/1/53939886.DSC_1758.JPG

■旧作
キャノン 5D  ←たった30万円!!  うは!チンチンおっきする。
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG

ニコン D50  ←5万円キャメラ  なにこの不自然な肌色。まるで塗り絵。
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:38:38 ID:6fPkNFM80


よし分かった、D200ユーザーは発売以来一度も夕日などとって無いかあるいは

見せられない写真なのかのどちらかだな。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:38:44 ID:rqQgvDOj0
>>109
> キタムラ価格より2K円安く言われたが、
> 古くからの付き合いもあり、結局キタムラで買ったけどね。

  orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz orz
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:41:04 ID:7NrJ3d8e0
>>251
銀一でレンタルして自分で撮ってこいよ

>>252
なに?文句アル?
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:45:55 ID:lXcLn+7u0
ひょっとしておいらがどこかからコピペして改変した作り話が一人歩きしてるの?
なにかうまく修正してあるならみてみたいなぁ・・・

夕日は太陽自体は写ってないけど12月16日くらいにうpしたような希ガス。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:46:52 ID:rqQgvDOj0
>>135
いや、けっこういいよ。orz ポイントも少なくないけどね。
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:47:50 ID:rqQgvDOj0
>>253 またのお越しをお待ちしています。
       .,..-──- 、     
     r '´. : : : : : : : : : :ヽ    
    /.: : : : : : : : : : : : : :: ヽ       
    ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',       
   {:: : : : : :i  ,;ノ;´:`ゞ、i: : :.:}   ∩─ー、     
   {:: : : : : :|  ェェ;;;;;;;ェェ|: : : } / ●   `ヽ  
   { : : : : ::|    ,.、 .| : : :;!/  ( ●  ● |つ
    ヾ: :: : :i   r‐-ニ┐| : : :ノ|  /(入__ノ  ミ
     ゞイ!   ヽ二゙ノ イゞ,.‐rニ(_/  ∪ノ  
     / ̄ \`ー一'/ - -l\___ノ_
     / /⌒ヽ \//ヽ  二}    \_
   /  / /  \//\ ヽ/      :、
   |  |/  / `´ヽ \/i        \
   |  \/  /lヽ ヽ /.|       i'  i
   |    \/ /| ヽ /  |       |  |
   |     \/ |  /   |       |  |
   |      `ー-ノ i    |       |  |
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:50:47 ID:rqQgvDOj0
>>140
順光レンズね。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:51:52 ID:6fPkNFM80
>>254
夕日のご尊顔を見ずに夕日とはこれいかに。
つまり太陽入れちゃうとアレも沸いてくるってことでFAなのか?
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:52:17 ID:7NrJ3d8e0
>>256
そのAA見飽きた。

貼るなら他のにしてくれない?
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:53:49 ID:8HOZAr1J0
現行のニッコンデジで、夕日がまともに撮れるのはD2系だけ(w 他は縞々かスミアが出る。
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:54:25 ID:6fPkNFM80
>>260
それはマジなのか、ネタなのか。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:55:54 ID:rqQgvDOj0
>>190
ショックは元々極小だし、ミラーアップも低振動モードもあるけど、けっこう重いから、
ある程度以上にしっかりしたクラスを選ばないと不満が出て買い直しになる。
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:56:40 ID:rqQgvDOj0
>>259
    __ _,, -ー ,,
      (/   "つ`..,:
   :/       :::::i: 
   :i        ─::!,,   
     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●  
    r "     .r ミノ~    悪かったな・・・
  :|::|    ::::| :::i ゚。  
  :|::|    ::::| :::|:
  :`.|    ::::| :::|_:
   :.,'    ::(  :::}:  ぷるぷるぷる
   :i      `.-‐"
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:56:47 ID:lXcLn+7u0
>>258
雲がかかってたからねぇ・・・
ISO100で撮ったからか縞は気が付かなかったなぁ。
後日、逆光のビル撮ったときにでてたけど。
調整に出してるけどどうなるか楽しみっちゃ楽しみ。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:58:19 ID:6fPkNFM80
>>264
そうですか・・アレの完全にでない個体ってないものかなぁ
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:59:40 ID:8HOZAr1J0
アレは仕様だから、出ないのは故障だ。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:00:21 ID:7NrJ3d8e0
>>265
シマは直って帰ってきたが、マツゲは覚悟した方がいいぞ
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:01:54 ID:7NrJ3d8e0
ISO200以上だと毛ボーボーの夕日ってのが写るかもな
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:01:58 ID:6fPkNFM80
>>267
・・・・・はぁ。。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:02:57 ID:6fPkNFM80
また、半年したらこのスレくるよ。さようなら。お元気で。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:05:07 ID:ipn0UYcJ0
ニコンのカメラってやっぱ造りが良くていいね。
手に持つだけで何かはにかんでしまいそう。
愛着が沸くって言うか、もう手放せなくなりますね。
やっぱカメラはそういう部分が大事だと思います。












でも縞と共存は禿しく無理です・・・
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:05:54 ID:rqQgvDOj0
>>195
その辺は微妙。三脚を使うのが面倒で嫌になって全く使わなくなる人もいるし、
逆に、長くて重い望遠になると、脚はともかく雲台が問題になる。
カーボン+マグ雲台で2kgをちょっと切るクラスが一番無難じゃないかな。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:11:15 ID:rqQgvDOj0
>>260
コーティングが極上のレンズで、霞がかっていて普通にファインダーを覗けるくらいの明度でも、
危ないからファインダーをまともに覗けないくらいの明度でも、手持ちのは出ないよ。
試しもしないで出鱈目を吹聴しないこと。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:11:23 ID:DpWW+GmC0
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:12:28 ID:rqQgvDOj0
>>268
どこかちょっと足りないという自覚はない?
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:15:25 ID:hdVj21Jg0
最新のロットでは縞は勿論のこと
睫毛も出ないんじゃない?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:17:51 ID:rqQgvDOj0
>>276
まだ2台目を買ってないから知らない。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:20:28 ID:8HOZAr1J0
ジジイ向けばっかり作ってると(w

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060216i508.htm?from=main5
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:20:34 ID:jSB3KrHTO
最新ロットでも出るという報告あり。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:29:47 ID:bYv/wDwv0
夕日キチガイは今まで粘着していたのか。ほんとに狂ってるな。恐ろしい
ものだ。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:32:12 ID:rqQgvDOj0
>>280
あの真っ赤な夕日が・・・以下略
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:32:17 ID:hdVj21Jg0
>>279
そんな報告ドコにあった?
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:24:27 ID:7lM0vgLf0
いまはニコン煽るのが面白い。馬鹿がいっぱいつれるしw
35Dが出たらキヤノン煽るよww
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:28:30 ID:P48MAbyO0
>>279
シリアル=ロットじゃないみたいだから、
正確には、店頭在庫では無く、最新の入荷分での睫毛が出るってことじゃない。
そりゃそうだ。睫毛は仕様範囲内って言ってんだから、出荷すんべえ ええ?

睫毛は出る。 ハズレが来れば、極少の睫毛ですむ。
夏季の再調整の必要性は不明。SIONYタイマーは不明。 買ったら判る。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:34:30 ID:LHy6X12f0
シオニータイマー詳細鬼謀
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:40:57 ID:JaVUOr3h0
http://gold.ap.teacup.com/hanawa/248.html#comment
こいつ、ニコンからいくらもらってるんだろ?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 18:41:28 ID:P48MAbyO0
Wkepideoから抜粋
ンニー・タイマーとも言う。 保障期間終了後すみやかに故障し、
新規買い替えを促進する新しいマ−ケッティング・ツール。
何回も遭遇すると中毒となり、SIONYマニアに症状が進化する場合と、
体内のタンパク拒絶反応により、手近いのSIONY製品を叩き壊す
アンチSIONY反応を示す場合もある。いずれの場合も本人の財布に
多大なる被害が発生する。   
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:04:11 ID:OFznOBep0
>>286
まあ縄より誠実なんじゃね?

結構批判されてまつね。

彼もスポンサーとユーザーの板ばさみでつらいんでしょ。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:04:18 ID:ti+00lXF0
キャノネットたち支援してやれよwwwニコ自慰にやられてるぞwww

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4827833
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:09:04 ID:8i11EGI50
>>289
また頭のオカシナのが・・・。
ってお前だろw
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:10:02 ID:ti+00lXF0
おれはニコ自慰になってからかってやるつもりwww
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:10:06 ID:SfKZTC1t0
イライラ解消すべく2日前に2台目買ったが1ヶ月前の1台目とほとんど変わらない縞々ぶりにアゼン!
どっちかというと2台目のが縞々が目立つ!!最新ロッドの2台目が縞々無かったら1台目の方を売るつもりだったが、もうニコンには愛想つかしたので2台とも売却することにした。
もう二度とニコンは買わん!!!
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:13:08 ID:Gtg/HdD6O
縞は直るって散々言われてんのに


馬鹿か?
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:13:55 ID:OFznOBep0
>>292
だから縞々は仕様だって言ってるだろ。多少出るのはしょうがないんだよ!

喪前はクレーマーか!

どうせ一台も持ってないんだろ?
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:14:20 ID:hdVj21Jg0
>>292
ちなみに2台目のシリアルはいくつだった?
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:20:02 ID:aZG1Mn2d0
1台も買ってないんだろうから、あんまりつっこんでやるなw

つかこのスレは相変わらずだね。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:31:05 ID:+87pdEeH0
夕日とうるさい香具師がいるが、夕日を撮るのに、なぜ縞々が心配なのだ?
太陽を適正露出で撮る分には縞々が出る理由が無いと思うが。

ちなみに、もっと縞々が出やすい、太陽が露出オーバーで白飛びした写真なら
撮った事が有るが、その場合でも縞々は出なかったよ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 19:59:52 ID:I9NN1ONR0
見えもしないモノをみんなが見えると言うから
自分も という日本人の悪い習性
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:15:18 ID:h3vCMFBh0
ニコンで出るつんだから出るんだろ
アホちゃいまっか
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:17:00 ID:AbKTrNd70
>>298
半島にお帰りください。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:20:23 ID:4rUrF5oB0
>>292
だからぁ、言ったでしょ。縞々は直るが、睫毛は盛大に出るってよ。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:24:54 ID:vcr1LNiM0
>>301
睫毛が出た反対側の縞々は調整では直らないよ。
303K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/16(木) 20:30:18 ID:BJDE3YZ80
そのうちシマシマもマツゲも出ないD200sが出るだろ?
そしたら俺も買う。
でも20Dの後継のできがよかったらCANONに乗り換えるわ。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:35:03 ID:/yXwq/t00
どうしてもデマがはびこるな。調整すると、シマシマは根絶、マツゲも一般に
は出なくなるし、高感度の蛍光灯撮影でもほとんど見えなくなる。
ただし、特定のISOのシマシマ画像を添付すると、その感度だけ完璧になるが、
他の感度では状態が悪くなるという事例も報告されている。こいつは問題。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:36:08 ID:AbKTrNd70
>>304
モグラ叩き状態ですな。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:37:09 ID:hdVj21Jg0
完全に殲滅するのは無理?
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:38:33 ID:P48MAbyO0
そうか、これもデマだったんだ。


一般的な撮影シーンでは、本現象はほとんどありません。
発売当初の D200 の一部において、極端に輝度差が大きい
特殊なシーンを撮影したときに、ディスプレイ上で撮影画像を
大きく拡大して見ると、まれに本現象が見える場合があります。
本現象は、ISO 感度によっても異なりますが、ISO100 では、
ほとんど発生しません。
なお、この現象は、A3 サイズ以下の印刷では、ほとんど確認
できない程度のものであり、一般的なプリントでの鑑賞では
十分な画質と考えております。
ただし、この現象が気になるお客様は、画像を準備の上、
カスタマーサポートセンターまたは最寄りのサービス機関に
お問い合わせください。
画像データ出力のレベルの調整にて、目立たなくさせていただきます。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:38:48 ID:/yXwq/t00
>>306
残念ながら、そのようです。それがどうしても気になる人には、私は購入は
勧めません。
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:40:41 ID:/5R3HrkM0
>>308
同意。
レンズ持ってないんなら、時期20D待ってみてもいいと思う。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:41:57 ID:rqQgvDOj0
>>283
大事のコンデジを一眼持ちの友達に馬鹿にされて捻くれきってしまったかね。哀れ。
311K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/16(木) 20:42:18 ID:BJDE3YZ80
でもD200がこけたから
次期20Dもあんまり期待できないんだよなぁ
ライバルが全身複雑骨折じゃ気合が入らないよキヤノンも
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:43:58 ID:OFznOBep0
>>304
それもまたデマの一種だろ。根絶はできん。目立たなくなるだけ。

実用上問題ないレベルまで調整はできるようだが。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:44:03 ID:rqQgvDOj0
>>292
「最新ロッド」で釣りかね。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:44:57 ID:vcr1LNiM0
>>304
いや、睫毛はスミアの一種だから原理的に調整でなくすのは無理。
ただ機械シャッターを持っているので、シャッター速度を少し速くしてやれば
影響は減らせるけどね。
まあ露出は少しアンダーになるけど、ニコンは暗めだから誰も気づかないかも。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:45:51 ID:hdVj21Jg0
>>308
でもこれから、出荷する個体では、睫毛も全く出ないかも知れないよね?
対策部品に変えたりして、あくまで仮定の話ですが。。。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:45:54 ID:rqQgvDOj0
>>301
どうすると盛大に出せるというのか実物をアップして。条件を合わせて追試してやるから。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:46:41 ID:/5R3HrkM0
>>314
夜景撮るとマツゲ目立つよ
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:48:11 ID:rqQgvDOj0
>>303
ありゃ? 20万円の札束を抱えているニセモノのほうかね?
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:49:05 ID:aZG1Mn2d0
>>317
うpきぼんぬ。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:50:56 ID:rqQgvDOj0
>>307
> 極端に輝度差が大きい特殊なシーン
意味が根本的に分かっていない。具体的などういう条件のことか書いてみ。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 20:53:54 ID:AbKTrNd70
>>311
今回の有力候補x1.6機は、そうだけど、ターゲットが違う。これは、KDN
ユーザーのステップアップと新規購入促進。
噂のx1.3機は、出た瞬間D200即死。そして翌年と思われる5D後継機で
決定的な差が開くだろうね。ニコンは、現段階でプロ機でさえフルサイズ化
ができてないし。LBCAST2は、マジに社運握ってると思う。これが失敗したら、
最悪デジタルカメラ撤退か良くても事業分離の上他社との共同開発もありうる
かもな。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:01:10 ID:P48MAbyO0
>>321
スマン。21日には、2機種以上が発表されるらしい。3000D以外に。
APS-C、APS-H。  21日に即死か? 
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:01:22 ID:rqQgvDOj0
>>321
> 噂のx1.3機
機械音痴の電気屋がカメラを手に持たないで机の上に伏せて設計したとしか考えられない
1Dシリーズのお粗末な操作性は改善される見込みはあるかね? D70君
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:02:45 ID:aZG1Mn2d0
おまいらすれ違いですよ。
317氏の夜景を待ってるんですから。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:03:37 ID:rqQgvDOj0
>>322
メーカーとは無関係に一眼レフの新機種が発表されればハエは失せるだろう。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:04:36 ID:rqQgvDOj0
>>324
Webで懸命になって捜しているんじゃないかな。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:05:57 ID:8i11EGI50
>>325
むしろそれが助かるというか。
しばらくは、即死だ脂肪だ、うるさいだろうが。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:11:40 ID:ZWoOQVmk0
>>321
いっそどん底まで落ちた方が良い
んで這い上がってくれ〜

第一、5個もラインナップいらんよ
3個で十分じゃね?
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:23:20 ID:XM3TLyDS0
毒食わば皿まで。
こないだ偶然横浜の小さいカメラ屋でAF-S VR 18-200見つけたから即買い。
これは面白いオモチャだ。
当分D200+VR18-200で遊び倒す。
樽だったり眠かったりする遊びの撮影だから
多少の睫毛は良しとしよう。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:27:15 ID:/5R3HrkM0
>>324
まだ仕事終わんねえから無理。すまぬ。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 21:58:42 ID:PJuY+rpV0
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:01:09 ID:9BTbxk5p0
↑マタンゴの写真だ。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:09:22 ID:aOulCedd0
あー、びっくりした。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:09:23 ID:i5NTpZRh0
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:12:26 ID:+87pdEeH0
>>334
おぅ話題の夕日じゃないですか。GJ!
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:17:21 ID:CMhyblrs0
???????ID:rqQgvD0jo
?????????
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:21:59 ID:i5NTpZRh0
>>334
補足
NC4.4で太陽周辺のみ切り出し、JPEG化。

>>335
スマソ朝日なのよ。
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:22:05 ID:rqQgvDOj0
>>331
春先に湧きがちな性格異常者「ID:PJuY+rpV0」を晒しage しておきますか。
1枚目はD50で、2枚目は皮膚病か何かか?
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:25:07 ID:PJuY+rpV0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html


縦縞なしでも、(1) のサンプルのノイズがISO200とは思えないほどノイジーなんですが(人によっては(1) のサンプルでもここまでノイジーなのかと言われたりもするが、
(1) に対して何らの問題も感じないということも言われるから不思議)。
特にD-Lightingや自動明るさ補正で暗部を持ち上げると酷いノイズになる。 
また、D200は素ではかなり解像感に欠けるので、NCでシャープネスを上げる処理(輪郭強調やアンシャープ)をすると、ものすごいノイズがわいて出る。
右目はいいとして(本音は右目もNGだけど)、左目の掠れ方。眉毛の掠れ方。ノイズの乗り方。右耳、その周りの髪、背景のノイズ。
D200以前のNikon Dシリーズでも、ISO200がここまでひどくはないと思うが。
特にD200はアウトフォーカス部のかすれというか、ノイズが酷い。
電塾のISO100のサンプルでもピントの来ている口元はいいとして、ピントのはずれている目元のノイズは、とてもISO100とは思えないデキ。

以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!

340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:34:26 ID:rqQgvDOj0
>>339
わざわざ変なことばかりやってるページだね。
おかしなことをもっともらしく言い立てるのがいると思ったら、ここのコピペか。

よく出てくるこれ・・・
http://www.handy3.com/sikaworks/NikonD200/_DSC1575.jpg
何をどう間違えるとISO100でこんな変な具合に出来るのだろう?
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:39:20 ID:rqQgvDOj0
>>339
> 実際のユーザーにより
こういうのも「ユーザーの数の内」なんだろうね。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:40:41 ID:+87pdEeH0
>>340
シャープネスを上げて、JPEG圧縮率も上げるとそうなるかな。
つうかさ、やっぱりキヤノンにはニコンができなかったAPS-Cでの高画素と低ノイズの両立を実現して欲しいと思うのだけどね。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:40:41 ID:P48MAbyO0
>>340
ここのBBSで聞いてみりゃいいんジャマイカ?

http://www.denjuku.gr.jp/index.htm
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:43:14 ID:+87pdEeH0
>>342の後は無視してね。スレ間違った。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:43:43 ID:jSB3KrHTO
>339
D200購入前に挙げてくれてサンクス。
やっぱ見送ってD80?逝くわ…
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:47:25 ID:rqQgvDOj0
>>342
> シャープネスを上げて、JPEG圧縮率も上げるとそうなるかな。
ISO1600ならそうなるけど、ISO100でできる?

> APS-Cでの高画素と低ノイズの両立
高画素化はともかく、低ノイズは、電気的にノイズと区別できないグラデーションをばっさり
カットしてしまう諸刃の剣だからね。これと撮り比べないと分からないことだけど。
ま、単色の平面が組み合わさっていることが多い人工物スペシャルとして使うなら、かえって
都合がいいともいえる。
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:49:16 ID:SfKZTC1t0
ニコンの見解
一般的な撮影シーンでは、本現象はほとんどありません。
D200 の一部において、極端に輝度差が大きい特殊なシーンを撮影したときに、ディスプレイ上で撮影画像を大きく拡大して見ると、まれに本現象が見える場合があります。
本現象は、ISO 感度によっても異なりますが、ISO100 では、ほとんど発生しません。
なお、この現象は、A3 サイズ以下の印刷では、ほとんど確認できない程度のものであり、一般的なプリントでの鑑賞では十分な画質と考えております。
ただし、この現象が気になるお客様は、画像を準備の上、カスタマーサポートセンターまたは最寄りのサービス機関にお問い合わせください。
画像データ出力のレベルの調整にて、



・・・・・・・・・・・・・・目立たなくさせていただきます。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:51:02 ID:rqQgvDOj0
>>345
まことしやかな嘘がうまいことで。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:51:37 ID:PJuY+rpV0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(バッテリーの持ち)
単写をベースにすると、今は気温が低いということを考慮に入れても200枚行かないことがある。
暖房の入った室内オンリーで連写をベースにすると、1000枚を超えることもある。 が、単写で500枚程度は最低でもいって欲しい。

(ピント)
ピントが合えば、ラインセンサーでも全然問題はないのだけれども(EOS 5Dは周辺部のラインセンサーでも評判がいい)、
現状中央以外のラインセンサーは明るいところでもかなりピントを外す。


(オートWBが酷い)
蛍光灯下や、太陽光では、概ね赤く被る。白い物が白くなりきらない(赤い、黄色い、青い。一発で白くなることは希)。
赤い物が赤くなりきらない(朱色になることが多い)。
安定しない。同じ構図で構え続けてシャッターを切り続けているのに、赤くなって、黄色くなって、青くなって。全然安定しないことがある。
D1X+SB-80DX+オートWBでは概ね一定したWBをしていたが、D200+SB-800+オートWBは全然WBが安定しない。

以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!


350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:56:40 ID:PJuY+rpV0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(パープルフリンジ)
(1) の金属パイプの白飛びの周りが見事に紫に。これでもNCの色収差補正を入れているんだけど。
今までAF-S 28-70mm/F2.8D+D1Xではあまり色収差というのを意識したことはなかったのだけれど、
D200+AF-S 28-70mm/F2.8Dだと最初にAFテストチャート(ただの白い紙に文様が書いてあるだけなのに)を撮影したときにも、
驚くほどパープルフリンジが出ていた。やはり画素数アップの弊害だろうか。

(雨天はかなり怖い〜MB-D200とCFカバーオープンレバーの問題)
縦位置グリップMB-D200をつけた場合、一体型のD1系、D2系と違いAFセレクターに縦位置グリップから指が届かない。
ちょうど指が届きやすい位置がなんとCFのカバーのオープンレバーと来ている。
なので、クビからぶら下げた状態のD200をMB-D200をつかんで構えようとするとCFカバーが開いてしまうことがたびたびある。
今のところ雨天で開いてしまったことがないからいいようなものの、雨天だとかなり恐ろしい(何しろCFスロットを上にする訳であるから)。
正直、このMB-D200とCFカバーのオープンレバーの設計は頭が悪いとしか言いようがない。

(液晶)
問題は色が当てにならない点。
雑誌のテストでは色温度に関しては一番6500kに近いという結果は出ていましたが。
うちの一応キャリブレーターでキャリブレートしたモニターからすると、D200の液晶を当てにWBを調整してはいけないという感じです。
露出に関しても、ヒストグラムならまだしも絵の見た目での判断は難しい(まだ慣れていないだけかもしれませんが)。

以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!

351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 22:57:20 ID:HOQl+q660
てゆーか誰が言い逃れなんかするんだ?
ユーザーが言い逃れするのは筋違いもいいトコだけどな。
何でそんなに必死なんだ?
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:02:01 ID:rqQgvDOj0
>>349
> 蛍光灯下や、太陽光では、概ね赤く被る。
Webで変な画像を拾ってきたか、表示環境がおかしいんじゃないかな。

ま・・・
> 電塾のISO100のサンプルでもピントの来ている口元はいいとして、ピントのはずれている
> 目元のノイズは、とてもISO100とは思えないデキ。
ISO1600で撮ったとしか思われない画像を引き合いに出すあたり、実物を使ってもいないのは
見え見えだけどね。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:04:10 ID:PJuY+rpV0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(バンディングノイズ)
ISO200であっさり出た(↑は露出補正なし。分割測光)。
バンディングノイズは、ISO100では多くの機体で出ないようだが(一部ISO100の青空でも出るのもあるみたいだけど)、一般的にはISO200(ISO160?)以上で出るのが多いようだ。

個人的には、友人達の結婚式の撮影とかも頼まれたりすることがあるけど。
こういう縞がでて、等倍で見ないから縞々でもいいよね等と友人にはとてもじゃないけど、いえない。
この程度の光沢で出てしまうようでは、結婚式場の何に反応するか分からない。
とても安心してISO200が使えるとはいえそうにもない。

現時点ではSCでも、対処療法的に、修理時に添付した画像で縞が出ないようにD200を個別調整するだけなので、
別のスチュエーションではかえって縞が出るかも知れないという調整しかしていないそうだ。
かえって悪化したという話しもタマに出てくるので、修理に出すのも微妙に躊躇してしまう。

もう一つは睫毛といわれるノイズ。睫毛は、ISO100でも出る。高輝度の周りにひゅひゅっと出る奴。
スチールラックのパイプの中の縞は睫毛(SCに調整に出しても直らない)。


以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:05:40 ID:P48MAbyO0
Nikonの赤かぶりは有名だから。。。。。。
反論に説得力が無いなあ。 β版の画質をガセといった香具師ぐらいに・
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:08:38 ID:PJuY+rpV0
http://www.potatobear.com/ND200/D200F.htm
分かりやすい、D200の赤かぶり現象
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:08:46 ID:rqQgvDOj0
>>353
シマシマが出まくる個体があるらしいね。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:10:13 ID:lKwZpcUr0
家電メーカが本格的にデジタル一眼に参入したら、ニコンは終わりだろうな。
レンズはよくても、デジタル機器に必要な電気系統がショボすぎる。
逆に、家電メーカはカメラメーカを手中にいれ本気でレンズに力を入れているみたいだし。
ニコンブランドもD200で・・・・
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:15:21 ID:aZG1Mn2d0
何か必死な人が多いですね。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:15:52 ID:rqQgvDOj0
>>355
5Dの転びと対照的ではあるね。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:17:28 ID:rqQgvDOj0
>>358
必死になって「変なユーザーの作例」をコピペするのがいるね。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:17:43 ID:2JtmLgPq0

ん、確かにニコンの赤被りは凄いな、やっぱキャノンだわ。

キャノン 5D
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708085.IMG_9468.JPG
ニコン D50
http://mk29.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53940018.DSC_2273.JPG
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:17:46 ID:i5NTpZRh0
脳内、コピペ厨、ネガティブキャンペーン、アンチ・・・
早く20D後継でも何でも発表・発売してそっちに行って欲しいよ。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:19:31 ID:njhP/KGv0
ふふwwww
キャノは販売技術が優れてるだけで、カメラメーカーとしてはむしろ平凡wwww
漏れはその凡庸さが実用に向いてて好きなんだがなwww
無論、マニアが納得するのはニコンwwww
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:20:11 ID:P48MAbyO0
バチ君 D200板常駐決定! 怒涛のカキコミでNikonを擁護してます。
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:21:37 ID:rqQgvDOj0
>>362
ま、注目機種の宿命ですからね。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:22:34 ID:0cn/uYFO0
>>361
Nikonのライバルはペンタかオリなので
そこんとこヨロシク!
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:22:41 ID:njhP/KGv0
あと、5DのライバルをD200だとするのは大きな勘違いwwww
ちゃんと20Dというガチンコなライバルがいるんだから、そっちと比較しなよwww

D200は別格wwww
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:23:49 ID:rqQgvDOj0
>>363
というより、機械音痴の電気屋が上のほうで頭を押さえつけてるんじゃない?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:25:07 ID:8i11EGI50
>>361
どう見ても赤い照明の反射・・・
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:26:01 ID:njhP/KGv0
>>368
というか、厳密にはキャノはウザー舐め切ってるメーカーなんだがwwww
それに気づかない香具師多杉wwww

しかし、世間知らずなニコンも、この点ヒケはとらないがwwwww
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:26:26 ID:rqQgvDOj0
>>367
あれはスタッフが同じなのかな?
なぜか十字ボタンでメニューを随意に動かせないバグがあるけど、何なんだろう。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:26:38 ID:2JtmLgPq0

ん、確かにニコンの赤被りは凄いな、やっぱ赤い車写すならキャノンだわ。

キャノン 5D
http://i.pbase.com/o4/80/598780/1/54708147.IMG_9641.JPG
ニコン D50
http://mishami.image.pbase.com/o4/46/117246/1/53939904.DSC_1793.JPG
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:26:51 ID:M4UkGJbc0
>>347
画像データ出力のレベルの不良が縞ノイズの根本原因じゃないわけだから、
いくら画像データ出力のレベルを修正しても消えることはないということでしょう。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:27:40 ID:rqQgvDOj0
>>369
というか、それは「皮肉」でしょ。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:28:05 ID:EH9ZrzWe0
>>373
だから”目立たなくさせて頂きます”
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:28:41 ID:njhP/KGv0
>>371
そうなの??漏れはダイアルグリグリしか使わないが???なんだろ?
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:29:45 ID:6cilkIBV0
ここまで、キヤノンの話題ばかりだと、
本当に、キヤノンから訴えられるかも。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:30:21 ID:4NhTS3aR0
http://www.digitalphotoarts.com/labo/ir.html
赤被りとは
http://www.ginichi.com/shop/digital_acc/detail/acc_110.html
ニコン製デジタル一眼レフカメラ(D1シリーズ、D2H、D100、D70)は比較的
近赤外域感度が高く、スタジアムや体育館などといったミックス光、また
は白熱灯や夕景などでノーフィルター撮影すると偽色が出易いと言われて
います。ップw
379名無CCDさん@画素いつぱい:2006/02/16(木) 23:30:39 ID:lxBcumRj0
免許更新講習でアダルトビデオ映像
http://www.asahi.com/national/update/0216/SEB200602160004.html


アホですな。
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:31:35 ID:rqQgvDOj0
>>370
いや、あれでけっこう真面目な面もあるからね。

381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:32:14 ID:6cilkIBV0
>>378
D1 D1X D70 D70s D200 と買って使ってきたが、
赤がぶっていると感じたことは無い。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:32:41 ID:njhP/KGv0
なんか、デジ1持ってないのに語っちゃってる香具師がいるなぁwwww
そんなカキコして恥ずかしくないのかな???wwwww

 初 心 者 は K D N ス レ へ ど う ぞ wwww
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:34:12 ID:TjwIzGGo0
おまいら、スノボードクロスも見なかったのか?

馬鹿ですな。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:34:50 ID:njhP/KGv0
>>380
どっち??
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:35:26 ID:rqQgvDOj0
>>376
何かチグハグ。

>>377
なんで?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:35:31 ID:4NhTS3aR0
>>381
機材厨には見分けが附かないんだよ!吉都w
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:35:58 ID:uXcXZd8R0
D200使って、よくこんなダメ画像ばっかり撮れるな
>>340とか、俺どんな頑張っても作れっこないわ

そ の 捏 造 技 術 、 他 の こ と に 使 え よ
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:36:55 ID:6cilkIBV0
>>386
ほー
お前の言葉で説明してくれ
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:40:32 ID:rqQgvDOj0
>>384
「舐めきっている」と言われているほう。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:43:56 ID:/5R3HrkM0
>>381
持ってるカメが全く一緒・・・(ガクブル
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:44:06 ID:6cilkIBV0
持ってない奴nほうが多いのか。
残念だ
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:44:49 ID:njhP/KGv0
>>389
うーむwww難しいなwwww
レンズには真面目さを感じないが、、ま、ボディメーカーだからなwww
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:46:06 ID:6cilkIBV0
こんな掲示板で、何時間も時間費やして、
持っていない機種のことを、貶す。

なんという無駄な人生なのだ?
親が泣いているぞ?
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:46:25 ID:rqQgvDOj0
>>391
いわゆる荒らしは「持ってない」以前の段階で「買ってもらえない」のを妬んでいるだけだから。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:47:44 ID:6cilkIBV0
>>390
一緒ですか。
それは奇遇ですね。

>>394
買ってもらえない??
自分で買う のではなくて??
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:47:48 ID:rqQgvDOj0
>>393
パソコンを買ってやったら熱心に勉強していると思っているんじゃない。

> 親が泣いているぞ?
226事件ですか。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:48:08 ID:njhP/KGv0
>>393
連中はそれが生き甲斐wwww
ちなみに、エサを与えずに放置すれば餓死しますよwww
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:48:58 ID:3DrpWaNp0
シマシマ━━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━━マツゲー!!!
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:49:31 ID:rqQgvDOj0
>>395
観察していれば分かるとおり、あの手のは、自分で買うかどうか考えるような者のはずがないわけで。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:49:35 ID:6cilkIBV0
もってもいない機種が気になるって、異常だよ。
そういうやつらって、寝る前に、何を考えるんだろうな。
今日も充実した、と思うんだろうか?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:51:21 ID:3DrpWaNp0

2006/02/16(木)

ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0
ID:rqQgvDOj0

2006/02/16(木)
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:53:58 ID:6cilkIBV0
誰かに反応して欲しいんだろう
もはや、世間はもちろんのこと、親兄弟からも見捨てられたのではなかろうか。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:55:02 ID:njhP/KGv0
>>399
何か特別な愛情を表明されてるが?www
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:55:25 ID:rqQgvDOj0
>>400
「自分は買ってもらえない一眼レフを友達に自慢されて切れた」という図式。
観察していると分かりますよ。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:57:33 ID:rqQgvDOj0
>>402
小さい頃に猫かわいがりして、反抗期以後は放置、といったところでしょ。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:58:47 ID:rqQgvDOj0
>>403
愛を感じますか。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 23:59:28 ID:rqQgvDOj0
>>401
君は見たか?(続く)
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:00:32 ID:Be/UDkyu0
サクッと上から読んでみましたが
なぜD200のスレッドにはこんなに陰湿な中傷を繰り返す人が多いのか理解できない

確かにニコンは悪いことをした。リコールを隠した。
しかし、それを猛省して、これからは信頼を勝ち取れる企業として、
誠心誠意モノ作りで社会に貢献して、罪を償っていこうという従業員だって沢山いるはずだよ。
そりゃ全員とは言いません。だってわかんないし。
でも今ニコンでカメラを作ってる人達は本当に必死なはずだ。いいカメラを作ろうと。
でなけりゃとっくに転職してる。ニコンは誇り高き企業だ。
命がけでカメラを世に送りだそうとしてる。
その姿勢が正しいかどうかはわからんが、間違っているともいえない。

一時停滞した一眼のラインナップだが、今年はニューモデルがあと3つくらい出るはず。
その売れ行きや、反響が世間の評価として出てくるでしょう?
その時やっと「ニコンはやはりダメ企業だ」と判断されるか
「生まれ変わったニコンは信頼できる」と判断されるかがわかる。
世間でどう受け止められているかがわかるんだから。それでいいじゃない。

俺は一ユーザーとしてお世話になったし、はっきり言ってニコンを応援している
しかし、他のみんなはニコン=信頼という思いが強すぎて過剰反応しすぎではないのか、
とくにC社など細かい不具合を上げればキリが無いほどのありさまじゃないか
あとリコーとか、kakakuの掲示板なんかで ものスゴイ数の欠陥報告があがっている
「なんだよ他の会社も隠してたんじゃないの〜〜?」と思っちゃったりもしますよ。
どこも大差ないんじゃないの、と。
だからってもちろんニコンの罪が軽くなるわけじゃないけど、
なにも1社だけ徹底的にこうまで中傷されるのも理不尽なんではないかなぁ、と。
そんなフウに思うので、このスレのアンチニコンの発言の数々には賛同しかねますね
ほんと、冗談じゃないですよ。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:00:46 ID:q26hFuzG0
>>405
そうだとすると、ある意味、かわいそうでもあるな。
これだけの執着心。他で役立てればいいのに。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:05:16 ID:AhiRJPJF0

   /∨ヽ∧/∨ヽ∧/∨ヽ∧/∨ヽ/ヽノて         ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
   ノ 縞々睫毛は解決済みだーーーーッ! (
  ヽ                     (
   ∨ヽ∧/∨ヽ∧/∨ヽ∧へ/∨ヽヘ/   _    ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
   ,rn                     n!.i‐
  r「l l i.n             .     ni l l h         ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
  | 、. !j                     i !.:  |
  ゝ  f         _          ゝ ".ノ        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
  . |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、      |  |
   」  L     f ,,>>ALLヾ. ヽ.     へ-ヘ
   iヾ‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)    |   |        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
   |  じ,      ゙iー'・・ー' i.トソ   .  |   |
   |   ヽ     l、 r==;, ,; |'     _/   ;|
  . \   `-ノ^ー->`二';-‐ヘ_,;ヘヘノ    /           ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
    ヾ   ノ ハヽ  |_/oヽ__/    /     ,/
      \   /    /       /ソ   ノ        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
       "ゝy'   /o     O ,ヾ   /
                                 ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
┏━┓┏┳┓  ┏━┓┏┓  ┏┳┳┓
┣━┫┣╋┻━╋━┛┃┣━┛┃┃┃          ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
┗━┛┃┣━━┃    ┃┣┓┏┫┃┃
┏━━┛┣━━┣━━┛┃┃┃┃┃┗━┓        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
┗━━━┻━━┻━━━┛┗┛┗┻━━┛
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:06:50 ID:q26hFuzG0
こういうAA出してきて、何がしたいんだろう。
本気で考え出すと、眠れなくなりそうだ。
一体、何がそうさせるのか?
哀れみの目で見てしまう。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:09:52 ID:AhiRJPJF0

   /∨ヽ∧/∨ヽ∧/∨ヽ∧/∨ヽ/ヽノて         ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
   ノ 今日はID:q26hFuzG0に注目しろっ!(
  ヽ                     (
   ∨ヽ∧/∨ヽ∧/∨ヽ∧へ/∨ヽヘ/   _    ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
   ,rn                     n!.i‐
  r「l l i.n             .     ni l l h         ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
  | 、. !j                     i !.:  |
  ゝ  f         _          ゝ ".ノ        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
  . |  |       ,r'⌒  ⌒ヽ、      |  |
   」  L     f ,,>>ALLヾ. ヽ.     へ-ヘ
   iヾ‐' |     ゞ‐=H:=‐fー)r、)    |   |        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
   |  じ,      ゙iー'・・ー' i.トソ   .  |   |
   |   ヽ     l、 r==;, ,; |'     _/   ;|
  . \   `-ノ^ー->`二';-‐ヘ_,;ヘヘノ    /           ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
    ヾ   ノ ハヽ  |_/oヽ__/    /     ,/
      \   /    /       /ソ   ノ        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
       "ゝy'   /o     O ,ヾ   /
                                 ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
┏━┓┏┳┓  ┏━┓┏┓  ┏┳┳┓
┣━┫┣╋┻━╋━┛┃┣━┛┃┃┃          ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
┗━┛┃┣━━┃    ┃┣┓┏┫┃┃
┏━━┛┣━━┣━━┛┃┃┃┃┃┗━┓        ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ…
┗━━━┻━━┻━━━┛┗┛┗┻━━┛
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:10:08 ID:IxgihBM10
>>406
執着心と愛情はかなり似てると思うがwwww
ここ荒らしてる香具師も、実はD200欲しくてしょうがないor激しいコンプレックス持ってるwww

しかし、貧乏でどうにもならないwwwww
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:12:38 ID:q26hFuzG0
>>413
対称が、カメラか?女か?の違いだけだな。
方や犯罪者になってしまうが。

幼児期の親の育て方に問題があるね。そこまで遡らないと、解決しないかも。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:13:14 ID:tVPZVFfU0
GOTOH の方が良いかも
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:15:52 ID:SL8ws4MV0
本日D200購入しました。
5Dも良かったのですが、VR70−200mmほか数本持ってるので
ニコンにしました。さすがに30万以上はカメラに出す勇気はなかった
というのが本音かもしれません。

ところでシャッターは好印象ですね。ショックがほとんど無い感じ。
これってD2Xにもどこか似ているような気が。
ちょっとズッシリきますがmVRの望遠にはちょうど良い感じです。
週末にちょっと撮ってきたいと思います。

417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:17:21 ID:HBLhd6MX0
>>416
さわやかな書き込み。

なごむべぇ〜
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:17:47 ID:XcPjJCBg0
何て教育的なスレなんだろう?!
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:18:03 ID:713DR7QX0
>>388
スタジオで撮ってみると、他社機との違いが善く解るよ、煮糞機!wwップ
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:19:28 ID:VR60VlTD0
>>413
マジレスするけど、こんな糞画質カメラはイラネ。D50のほうが欲しい。

「総合すると、撮影した画像さえ見なければ最高?」

D200なんてカメラって言えないジャン。空打ちして遊ぶにはいいのかな?
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:21:03 ID:q26hFuzG0
>>420
糞画質 結構じゃないか。
だったらなぜ君はここに来て、書き込むのだ?
それが不思議。

誰かに命令されているのか?
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:21:04 ID:XcPjJCBg0
>>416
> ちょっとズッシリ
FやF2のフォトミックとほぼ同じ重量だったりして。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:22:35 ID:HBLhd6MX0
F2フォトミックってこんな重かったかな・・・
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:22:39 ID:Y2zEq62O0
>>420の書き込みで、両方とも持ってないことは分かった。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:25:35 ID:N69DeaXn0
D200は写真学校の生徒の撮影フォームチェック用カメラだろ。
本番撮影はD2Xか5D。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:25:46 ID:XcPjJCBg0
>>420
見合ったレンズが半端でなく高いから、まず買うなら、そのほうが賢明。

> 空打ちして遊ぶ
から打ちではないが、どうすればシマシマが出るのか分からなくて、出鱈目に
1万くらい撮った。
シャッター回りから出る初期ゴミ出しとレンズの相性チェックもあるけどね。
ちなみに、連写テストは、RAWだとメディアがすぐ一杯になるだけなので
アホらしいからやってない。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:26:25 ID:XcPjJCBg0
>>424
ま、素直でいいんじゃないですか。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:27:46 ID:q26hFuzG0
人生相談に出してみるかな?

相談者  カメラのことが気になるんです。
加藤諦三 どんなカメラですか?
相 NIKONです
加 あなたは持っているのですか?
相 いえ
加 え?では、なぜ気になるんですか?
相 理由はありません
加 続き
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:29:20 ID:XcPjJCBg0
>>425
適度に高さがあってバランスがいいし、グリップも握りやすいし、シャッターショックも小さすぎる
から、向いてないんじゃない?
シャッターショックが大きい5Dのほうが向いてるでしょ。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:32:28 ID:tgpkr4yl0
加藤諦三w
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:39:06 ID:Be/UDkyu0
>>429
グーグルにて
シャッターショック 340件
ミラーショック    18100 件


( ´,_ゝ`)プッ <素人丸出しだね
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:41:20 ID:i+vYlwfZ0
D200は画質酷いから空打ち撮影フォームチェックのみに使ってるとです。
エンジン去勢してしまえば縞量産もあり得なかとです。
縞に打ち勝った自分を褒めてあげたかとです。

ヒロシです…
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:42:34 ID:XcPjJCBg0
>>431
「シャッターを切ったときのショック」。一眼レフではミラーのショックが大きいけどね。
憶えておくこと。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:43:09 ID:XcPjJCBg0
>>432
ボソボソボソ
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:49:28 ID:MjQpS8ux0
駄200最高ですかーーー?www
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:50:38 ID:CC1KPCLK0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(バンディングノイズ)
ISO200であっさり出た(↑は露出補正なし。分割測光)。
バンディングノイズは、ISO100では多くの機体で出ないようだが(一部ISO100の青空でも出るのもあるみたいだけど)、一般的にはISO200(ISO160?)以上で出るのが多いようだ。

個人的には、友人達の結婚式の撮影とかも頼まれたりすることがあるけど。
こういう縞がでて、等倍で見ないから縞々でもいいよね等と友人にはとてもじゃないけど、いえない。
この程度の光沢で出てしまうようでは、結婚式場の何に反応するか分からない。
とても安心してISO200が使えるとはいえそうにもない。

現時点ではSCでも、対処療法的に、修理時に添付した画像で縞が出ないようにD200を個別調整するだけなので、
別のスチュエーションではかえって縞が出るかも知れないという調整しかしていないそうだ。
かえって悪化したという話しもタマに出てくるので、修理に出すのも微妙に躊躇してしまう。

もう一つは睫毛といわれるノイズ。睫毛は、ISO100でも出る。高輝度の周りにひゅひゅっと出る奴。
スチールラックのパイプの中の縞は睫毛(SCに調整に出しても直らない)。


以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!

437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:51:09 ID:CC1KPCLK0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(バッテリーの持ち)
単写をベースにすると、今は気温が低いということを考慮に入れても200枚行かないことがある。
暖房の入った室内オンリーで連写をベースにすると、1000枚を超えることもある。 が、単写で500枚程度は最低でもいって欲しい。

(ピント)
ピントが合えば、ラインセンサーでも全然問題はないのだけれども(EOS 5Dは周辺部のラインセンサーでも評判がいい)、
現状中央以外のラインセンサーは明るいところでもかなりピントを外す。


(オートWBが酷い)
蛍光灯下や、太陽光では、概ね赤く被る。白い物が白くなりきらない(赤い、黄色い、青い。一発で白くなることは希)。
赤い物が赤くなりきらない(朱色になることが多い)。
安定しない。同じ構図で構え続けてシャッターを切り続けているのに、赤くなって、黄色くなって、青くなって。全然安定しないことがある。
D1X+SB-80DX+オートWBでは概ね一定したWBをしていたが、D200+SB-800+オートWBは全然WBが安定しない。

以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:51:24 ID:XcPjJCBg0
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:51:40 ID:CC1KPCLK0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

(パープルフリンジ)
(1) の金属パイプの白飛びの周りが見事に紫に。これでもNCの色収差補正を入れているんだけど。
今までAF-S 28-70mm/F2.8D+D1Xではあまり色収差というのを意識したことはなかったのだけれど、
D200+AF-S 28-70mm/F2.8Dだと最初にAFテストチャート(ただの白い紙に文様が書いてあるだけなのに)を撮影したときにも、
驚くほどパープルフリンジが出ていた。やはり画素数アップの弊害だろうか。

(雨天はかなり怖い〜MB-D200とCFカバーオープンレバーの問題)
縦位置グリップMB-D200をつけた場合、一体型のD1系、D2系と違いAFセレクターに縦位置グリップから指が届かない。
ちょうど指が届きやすい位置がなんとCFのカバーのオープンレバーと来ている。
なので、クビからぶら下げた状態のD200をMB-D200をつかんで構えようとするとCFカバーが開いてしまうことがたびたびある。
今のところ雨天で開いてしまったことがないからいいようなものの、雨天だとかなり恐ろしい(何しろCFスロットを上にする訳であるから)。
正直、このMB-D200とCFカバーのオープンレバーの設計は頭が悪いとしか言いようがない。

(液晶)
問題は色が当てにならない点。
雑誌のテストでは色温度に関しては一番6500kに近いという結果は出ていましたが。
うちの一応キャリブレーターでキャリブレートしたモニターからすると、D200の液晶を当てにWBを調整してはいけないという感じです。
露出に関しても、ヒストグラムならまだしも絵の見た目での判断は難しい(まだ慣れていないだけかもしれませんが)。

以下続く〜

(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!


440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:53:45 ID:CC1KPCLK0
<Nikon D200のページ>
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

先程、順番が前後したので読みやすいように直しました。

あと、D200の長所も書いてあるのでそこも読むと良いです。




(注意)
実際のユーザーにより全てサンプル付で言い逃れ出来ない様に実証されているので
これから購入を考えている人、購入後使い続けようと思っている方の閲覧禁止!

441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:59:52 ID:XcPjJCBg0
メディア比較
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8197
最安値で2万円台に入っている「Transcend 4GB 120X」が健闘してますね。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:00:28 ID:XcPjJCBg0
>>440
ご苦労。下がってよろしい。
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:00:56 ID:IxgihBM10
キャノウザーはニッコール批判してるヒマなんてないだろwww
ボディメーカーだからレンズは問題だらけwwww

まずは、ライフサイズコンバータを一眼で使わすのを止めてからだwwプwww

444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:06:26 ID:XcPjJCBg0
>>443
一眼を使ったことがないキャノネットにレンズの話をしたって無駄でしょ。
何も分からないんだから。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:11:09 ID:2Nk0f+xVO
各社長年使ってるがレンズはマニュアルレンズでは柔らかい立体感のあるヤシコンツァイス、
濡れた意味ありげな描写のRライカが優秀。
AFでは味のある色合いのα、逆光に強い透明感のペンタ、色の鮮やかな線の細いシャープさのあるEFが良いよ。
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:14:31 ID:IxgihBM10
>>444
ああ、しまったwwwそうだねww
デジ1の板だから最低限の知識があるという先入観がwww反省するよww

これからは、ちゃんと基地外としてスルーしますwwww
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:16:40 ID:2Nk0f+xVO
ニコンはどうせならカリカリシャープ、渋いクールな色合いを味わおうと
2代目オートニッコール55mmマイクロと28mmf3.5を良く使っている。
でもAFレンズならキヤノンのコッテリ鮮やか、繊細シャープが捨てがたいんだよね。
あとは優しい描写のαかなあ。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:17:05 ID:XcPjJCBg0
>>445
ZFに期待と。あれ? もう出てるかな?
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:17:26 ID:xgwT8prj0
D200買わなくてホント良かった。
おまえら感謝してるよ。


ということで記念カキコw
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:17:56 ID:IxgihBM10
>>445
いいね。ただし、中級機までの現行キャノデジ1はボディ側で線が太くなるよ。
偽解像してしまうから、繊細さだけは求められない。
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:18:45 ID:XcPjJCBg0
>>447
2代目とは絞りが勝手に開くやつではない55/3.5?
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:20:15 ID:XcPjJCBg0
>>449
よし! あの夕日に向かって走れ!
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:22:53 ID:XcPjJCBg0
>>450
立体再現はもうどうもならんとして、RAWでシャープネスを切ったら何とかならない?
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:23:32 ID:2Nk0f+xVO
オートニッコール時代のニコンはレンズそれぞれが一国一城の主で面白い。
先ほどの設計者が同じカリカリ2レンズと同時機のSオート50mmf1.4なんかはめちゃくちゃ柔らかいから。
AFニコンは28mm〜105mmの時期までは渋い描写だったのにその後からなぜか大味になってしまってなんだかなあ〜という感じ。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:23:44 ID:izeWaBjE0
ニコンのスレに来てしつこくしつこくキャノンを持ち上げ
ニコンを見下す書き込みをする奴って

構ってほしいんだろうな
友達少ないんだろうな
2ちゃんでしか威張れないんだろうな

可哀想、、、
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:24:48 ID:fI40Wgm60
一日中粘着してカキコして

読 ん で も ら え て る と で も ?

哀れ
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:25:42 ID:XcPjJCBg0
>>454
> 50mmf1.4
単にカリカリに出来なかっただけでしょ。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:27:38 ID:XcPjJCBg0
>>456
書き込みで中味が透けて見えているのに気がついていないだけでしょ。
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:27:46 ID:c7U02zEc0
ヤバくなるとレンズ話の独り言を対話形式で書き分ける。
ニコ縞爺のワンパターン隠蔽にはもう飽きたよ。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:27:52 ID:Ftf8GOAY0
>>436-440
楽しく読ませてもらったぞ。
でも、この人はCanonに移っても幸せになれない気がする。
大判焼きに行ったほうがいいと思う。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:28:52 ID:2Nk0f+xVO
>450
ニコンの古いレンズの内解像度重視でカリッとしたのはデジタルに意外に合うから試してみて。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:29:22 ID:Ftf8GOAY0
>>459
そいつは良かった。もっと続けるかw
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:29:51 ID:XcPjJCBg0
>>459
書き込みで「自分の中味」が透けて見えているのに気がついていない。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:30:22 ID:OL34Cdw60
上の方に夕日がどうのと書き込みがあったが
まぁなんだ、

5D+nikkor

コレ最強
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:31:03 ID:XcPjJCBg0
>>461
はるか以前に売っちまった orz
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:32:14 ID:Ftf8GOAY0
>>464
最強かどうかは知らんが、楽しいだろうね。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:32:39 ID:cubh4zf+0
月末の新ファームで最低下記項目が改善されるとのこと
@縞、睫毛の低減
AAWBの正確さ
BAFの正確さ
C暗部ノイズの低減
Dバッテリーの持ち
D高ISO時のノイズ低減
E解像感アップ
F撮影可能枚数のほぼ正確な表示
Gいくつかの設定可能項目をメニューに追加(詳細は不明)
 などらしい
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:33:52 ID:2Nk0f+xVO
>457
当時ニコンには3人の設計者がいてそれぞれの思想でかなり個性的に作ってたのよ。
同じ設計者の105mmf2.5なんか柔らかいでしょ?
先ほどのオートニッコール28mmf3.5なんかカリカリにするためにわざとf3.5で設計したくらいだから。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:37:00 ID:X+WX0FIk0
レンズ話の独白自演は馬鹿馬鹿しくてオレは好きだよwww
馬鹿馬鹿しいところがツボにはまって毎回大爆笑wwwww
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:38:00 ID:XcPjJCBg0
>>468
ほう。

> 105mmf2.5
売っちまったレンズの話をされるとちょっと・・・
まあ、コーティングの変更とか、色々あったわけだけど。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:38:58 ID:IxgihBM10
>>461
意外とかじゃなく、普通に(ry
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:39:07 ID:XcPjJCBg0
>>469
丸っきり分からないから笑ったふりをするしかないかね。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:39:21 ID:HGdPWrRo0
レンズネタうざい
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:39:42 ID:HNirOKf50
D200とNC持っている人
明るさの自動補正やD-Lightingの高画質でパラメータ変えて遊んでみい。
びっくりするほどザラザラになるから。
D70のnefファイルではこれほどザラザラにならなかったのに。
NCでのノイズ耐性ひどすぎ。
画像はupしないけど、D200、NC持っている人やってみい。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:41:43 ID:IiOPMS+M0
レンズスレでやれよ。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:42:26 ID:XcPjJCBg0
>>474
> 明るさの自動補正やD-Lightingの高画質でパラメータ変えて遊んでみい。
メリハリのないノッペラボウな明暗配分が好きなら勝手にやれ。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:43:57 ID:XcPjJCBg0
>>475
性能を生かすにはレンズが決め手だからね。
70-200VRとかならあえて書くまでもないことでもあるし。
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:46:08 ID:KuSNrGBi0
そういやホワイトバランスと追加RAW設定
それとトーンカーブくらいしか触らないなぁ・・・
479名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:47:23 ID:Ftf8GOAY0
>>474
D70でも色ノイズは結構出たぞ。D200のほうがノイズは大きいがびっくりするほどじゃないし。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:58:56 ID:IxgihBM10
デジ1はシステムとしてレンズが無いと何もできないしなwwww
レンズの話を完全に抜きにしてデジ1の話をする方が余程おかしいww

キャノネッツにはまるっきりワカラナイ世界wwwww
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:05:26 ID:XcPjJCBg0
>>480
まるで分かっていない連中などどうでもいいとして、ま、現行で普通に入手できるレンズ以外の
話はほどほどに、ということはありますな。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:09:11 ID:mRWDwK7f0
28-105/F3.5-4.5はおすすめ。
発売直後に買ったのは、造りがスカスカで頼りなかったので、3年くらい使って売却。
でも、懐かしくなってまた買い直したら、これが当たり個体!
1本目にあった偏芯もなくガッチリしてて、デジとの相性もOK。

期待外れだったのは20-35/2.8。
同じ時期の80-200/2.8は、デジ移行後も十分使えてるのに・・・。
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:09:55 ID:mRWDwK7f0
そうか、ほどほどにか。ヌルーしておいてくれ。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:19:55 ID:v7sh2Qdn0
レンズの話、良いんじゃないですか?
D200の解像度を活かすためにはレンズ選択も重要だし。
>>482
自分も標準ズームはAF28-105を使ってますが、なかなか良いですよね。
最近F2.8の標準ズームが欲しくなってきたのですが、
果たしてAF28-105より良くなるかどうかで、なかなか手を出せないでいます。
まあ開放F2.8と言うのは絶対的なメリットは有るのですけどね・・・
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:22:34 ID:RpKrJyXc0
>>408
それならずっと放置されてるのは何で??
あのQ&Aに微塵も良心を感じないのが普通の感覚のユーザー心理では??
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:50:27 ID:AIZBR7dv0
消せない縞々入れ墨入れた煮糞組ダニ百患部が
レンズを語る。
「どんなレンズでも結局シマシマやで。ええ加減にせえちゅうんや」

あんな欠陥予約したカモが今日も大暴れw
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 02:57:16 ID:YXsf/oFM0
ユーザーはニコンにハシゴ外されて落とし穴にはまった哀れなピエロでしかない
ことにいい加減気付けよ。
ババ引かされた道化師に過ぎん。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:00:12 ID:fI40Wgm60
文字数>>>>>>>>シャッターを切った回数
ことにいい加減気付けよ。
道化師に過ぎん。
489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:00:58 ID:YXsf/oFM0
デジカメ界最高峰ジョークグッズ=駄200
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:04:59 ID:KSP2/5vs0
>>488
おまえさんの切り返しはいつもワンパターンでベタ杉www
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:09:42 ID:eXx6pL130
D200の不具合が多すぎるからレンズの話をしようよ!!!
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:10:22 ID:fI40Wgm60
面白くもないスレに、いつも来てるかよw

基地害ネット中毒は、妄想が激しいな。

じゃ
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:10:31 ID:HrACvwqI0
一流縞カメラで撮る至福の時間。
質感の良い極上の縞こそが撮る者の敗北感をかき立てる。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:14:47 ID:mRWDwK7f0
>>484
AF28-105に24/2S、AF50/1.8Sが私の基本セットですね。
外国に持っていくの怖いこともあって、私にはF2.8ズームは不要。
ハイスピードレンズが必要な時は、既存の単焦点を使えばいい。

長らくF3を使ってたので、今でもデジ8:銀2くらいで併用中。
AF28-105の距離環、回転角がもう少し大きいといいのになぁ。

・・・こんなこと書くと爺呼ばわりされそうw
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:43:29 ID:mRWDwK7f0
>>492
まぁ相手してやろうや。

D2XがRDP3なら、D200はRDP2みたいなもんだろ。それは仕方ないよ。
私が写真始めたのは中学生。最初期はPKR使ってたけど、1年くらいでRDPに移行したね。
あの頃のフィルムに比べれば、今のデジはまったく・・・。
あと、ニコンには、ベルビア路線を進んでほしくない。

幼稚なノイズは亀の甲。
さすがに最近のノイズは、一見さんでも変だと気付くでしょう。
さて寝るかw
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 03:51:08 ID:cSf8GKx5O
迷惑メールは、
一文字も漏らさずに、
読んであげましょうネ。
497名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 08:39:07 ID:psrQ6wvm0
>>467
ブラックジョーク笑
 本当にファームで改善されればいいね
 D200の欠点すべてが。笑
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:19:59 ID:8KoM4dEzO
昨日、予約してた待望!?のD200と18-200を買いました。
が、縞ノイズ等の多少の不安があります。
開封してこのまま使うか返品するか20D後継のスペック見てから検討するか非常に悩んでます。
どうぞマジレスでアドバイスヨロ!
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:23:32 ID:2Nk0f+xVO
>498
理由無く返品できないのでは?
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:33:53 ID:fZpwm2eA0
>>498
つ買いに行く前に考えろや、ボケッ!
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:44:47 ID:8KoM4dEzO
>>500
家に持って帰り店で聞いたニコン専用サイト(背景が黒い掲示板)を初めて見たんよ・・・
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:49:20 ID:3VawK2el0
「急に気持ちが変わったので、D2xに替えて下さい。」と言う。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:52:08 ID:wILlS9Yq0
曰く付きの高いボディに高倍率クソズーム
プゲラ

そんな人は画質気にしなくていいよ
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:03:52 ID:2Nk0f+xVO
>498
クーリングオフとかだめかな?
もしどうしても嫌なら金を足してD2Xとか買うしかないんじゃ…
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:05:07 ID:fZpwm2eA0
>>504
訪問販売じゃあるまいし・・・
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:09:53 ID:b19vJLw30
世間知らず同士が、自分のバカさ加減を競うスレはここでつか
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:10:01 ID:2Nk0f+xVO
じゃあいくらか足してより金額の高い商品を買うしかないかな。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:10:47 ID:8KoM4dEzO
折角買ったし良いカメラだから使いなさい!とは誰も言ってくれないのね・・・
それがD200の評価なんだね〜ハァ・・・
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:15:45 ID:2Nk0f+xVO
それか画質も安定しているD50か70にして高級レンズ買うとか。
せっかくのデジ一眼なのに18〜200mmじゃ解像度低いよ。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:16:40 ID:nBsuHnXz0
>501広島人か?
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:17:51 ID:fZpwm2eA0
>>508
つかレンズそのままD50でも買ったらいいでないかい。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:18:16 ID:8KoM4dEzO
>>509
18-200ってそんなにダメレンズなんすか?
なんかダブルで痛いっす・・・
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:18:21 ID:Pv4p1zWc0
調整で別のところがおかしくなったってさ。
-------------------------------------------------------------------------------------------
14日に戻ってきましたが、ニコンの納品書には、
「前回調整し、試写でも問題はありませんでした」との事。
こちは、睫毛ノイズの状態がどうなったかのサンプルを添えたのに、それにも全く触れていません。
早速レンズを着けてテストしようとしたところ、なんと、フォーカスが全く合わなくなっていました。
どの距離でも、最短距離から無限遠まで回り、合焦ランプが点滅します。
レンズの故障かと思い、別のレンズでテストしても同じ。
D100ではレンズはバッチリ焦点が合いました。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140010590/
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:27:00 ID:xKq3h6JW0
>>508
それが言いたかっただけだろ?
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:30:37 ID:yD5sDHPR0
ニコデジネットも駄サイトになった。まだ2chの方がこんなもんだと
割り切っているから面白く読みやすい。(内容は別だよ)

暫く覗くの止めよう。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:30:48 ID:Fw+WLXEg0
>>508
デジカメなんて消耗品なんだから使い倒せ。
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:35:39 ID:8KoM4dEzO
>>514
リアルにD200買ったオレの気にもなってくれ・・・
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:37:15 ID:2Nk0f+xVO
>512
デジカメは消耗品だけど撮った画像は一期一会の大切に残す作品。
決して消耗品じゃない。
>436>437>439は辛口だけど良くまとめてて為になる。
長所短所両方一気に分かるよ。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:47:52 ID:2Nk0f+xVO
それを読んで納得できればOkかと。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:48:07 ID:8KoM4dEzO
>>518
読みました・・・・・更に落ち込みました
今からカメラ持って店に行ってきます
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:48:40 ID:yk/JVKX/0
しかし、今時十分に真っ当に撮れないデジ一なんて無いだろ?
些細な性能差は全然問題にならないな。
とは言ってもシマシマ睫は勘弁だが、
ISO100専用機と思えば、それは昔からのニコンの伝統だし。
200以上はオマケ!、これで解決ね。

ところでダニヌルヌルと呼ばないか?、駄200のこと。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:49:47 ID:Fw+WLXEg0
>>520
精神衛生上、それでいいんじゃない。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 10:55:18 ID:8KoM4dEzO
帰ってきてから報告します!みなさんドウモ!
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:03:18 ID:7UIaUv+10
>>518
それ次テンプレに入れといてよ
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:07:53 ID:Pv4p1zWc0
トリノおりむぴっく。日本のメダルとニコンのカメラは、一つもありません。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:10:38 ID:wILlS9Yq0
これが通れば返品祭り発生だな
俺のD200も返品だゴルァ続出 w
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:11:53 ID:fZpwm2eA0
>>526
彼は未開封だから・・・残念!
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:20:50 ID:2Nk0f+xVO
未開封で一週間以内じゃなきゃまず無理。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:37:39 ID:uIWTsxLP0
未開封ってそもそも封なんてしてないじゃん
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:40:32 ID:tVPZVFfU0
某橋カメラは返品OKだったよ。キタムラはNikon販売との
契約が厳しい条件なんじゃない?
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:47:51 ID:Fw+WLXEg0
問い→こんなNikonに誰がした!

答え→後藤

(Nikonの社歴に汚点を残した張本人)
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:51:57 ID:Pv4p1zWc0
ゴトジョンイル
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:52:01 ID:J5dOgUV50
もう縞々は初期生産分だけの話なんだから、いいじゃん。
俺は、もう1台買う予定だし。
たったの20万で買えるんだから問題無し。

ちなみに「2台分の金で5Dが買える」とかは考えないようにしている・・・orz
もう死にたい。

なぜ交換ではなく調整なんだよ・・・
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 11:55:05 ID:Fw+WLXEg0
今回のマズイ対応が引き金になって、コニミノの運命を
たどらなきゃいいが・・・(マジ思うそう今日この頃。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:01:15 ID:wILlS9Yq0
>533
おまいみたいなヌルいユーザーが殿様商売を育ててる
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:03:56 ID:8KoM4dEzO
今駐車場ですが早く報告したく書きます。
結果・・・返品出来ました〜!昨日の今日だし未使用だし予約待ちの人が喜ぶだけだからと
すんなりと返金してくれました。まだまだ予約者多数の模様。

スッキリしたので豪華なランチしてきます!2ちゃんに助けられました・・・
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:06:57 ID:tVPZVFfU0
>>533
そうだな。縞縞は初期生産分だけらしい。
しかし、ニコンも発表している様に「睫毛」は仕様だから、
何台買っても漏れなくついてくる。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:20:16 ID:2Nk0f+xVO
初期生産分だけではなく最近のロットでもシマシマが出たという報告もあり
調整後も治らなかった例が数多くあるので初期生産分だけではなく構造的欠陥ではないかと。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:49:33 ID:VJMLiSKi0
さすがにニコンユーザーが可哀相にになってきた。

D200、これほど叩かれ物議をかもした機種が過去にあったろうか?

D200、雑誌の評価とネットでの評判がこれほど乖離した機種が過去にあったろうか?

D200、まさに今は伝説となりつつある。歴史にその名は刻まれた。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:51:41 ID:fZpwm2eA0
正に「デジタルの正統」
541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 12:58:52 ID:2Nk0f+xVO
よってたかって騙したメーカー、雑誌、古参ユーザーみんなが被告だよ。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 13:00:02 ID:J5dOgUV50
えっ、返品できるの?

ヨドで買ったんだけど直接店に持ち込み?
それとも、まずサポセンで相談?
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 13:25:03 ID:8KoM4dEzO
>>542
自分は昨日買って未使用での今日返品だからね。

ちなみにキャノン30Dを一足速く予約しておきました〜レンズは17-40でね
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 13:43:01 ID:J5dOgUV50
使用済みで返品できた人っています?

別に、たったの20万だから、もう1台買ってもいいんだけど
それはそれでムカツクし・・・
でも、こんな爆弾抱えたD200を使い続ける気にもなれないし・・・

D200はメカ部は魅力的だから、ぜひ返品して改良版の縞々の出ない奴が欲しいんです。
使用済みで返品できるか内緒にしないで教えてください。
お願いします^^
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 13:51:22 ID:g9sKkgRR0
30D漏れも欲しいが様子見てからにする
レンズはシグ17-70mmF2.8-4.5で決定済みw
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 13:59:46 ID:8KoM4dEzO
>>544
使用済は絶対に返品出来ないと思う
メーカーは不良と認めてないからね・・・残念です
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:04:46 ID:8KoM4dEzO
>>545
予約はタダだからしとけばどう?もし発表されてスペック見て欲しくなり
予約した時には1ヶ月待ちの可能性あるからね
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:07:13 ID:g9sKkgRR0
>>547
別にD50持ってるから問題なし
2ヶ月でも3ヶ月でも待ちます
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:10:03 ID:8KoM4dEzO
>>548
慌てて買ってトラブルあると・・・待つが吉かな・・・自分も少し待つかw
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:13:04 ID:EI1WkV960
また初期ロットで酷い目にあうのもな・・・
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:23:30 ID:QVRQxMsM0
そういやおいらD70の初期ロットではCCD傾いてたんだった。
で、今回も買ってすぐにSC送り!(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ....orz
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:46:42 ID:8KoM4dEzO
初期不良が多い家電ってカメラだけの気がする・・・HDDやTVやビデオカメラやケータイ等で
自分は1度も初期不良に出会ったことないからな・・・カメラって繊細ね〜w
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:50:17 ID:8KoM4dEzO
↑HDDレコーダーね・・・
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 14:50:24 ID:nBsuHnXz0
観音も初期不良って多いの?
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:01:25 ID:2Nk0f+xVO
最近のキヤノンは初期不良の噂や苦情が出た段階でまずは公式にHPでお詫び。
で、結構素早い段階で対策を始め、結果が出るまでは定期的に状況報告。
その後新品をまず送ってくるのでその時の箱に入れて不良品を返送という流れかと。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:03:43 ID:2Nk0f+xVO
ただ待てるならニコンもキヤノンも3ヵ月位様子見て決めた方が良いと思う。
ニコンもD200が特殊なのであって他はそんなに悪くない。
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:04:43 ID:3Mpzh6zu0
指が吸い付くめくるめく上質の質感、マシーンとしての高速レスポンス。
撮る喜びにあふれ、数々の素人月例コンテスト入賞歴を誇るスーパーハイアマチュア
としての私をプロデュースしてくれる信頼度抜群のD200。




















なんて縞爺カワイソスw
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:06:00 ID:VJMLiSKi0
D200は不良じゃなく仕様だよ。
今のCCD積んでる限り何ヶ月待とうが同じ。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:08:22 ID:nBsuHnXz0
キヤノンに移行しようかな
VR18-200っていくらぐらいで売れるだろうか?
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:10:24 ID:X+WX0FIk0
ヨドビク返品祭りなんですか?
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:11:05 ID:0NzAzLEG0
CCDが悪いのか、そのCCDを上手くコントロールできないNikonが悪いのか、、、
後藤曰く、他のメーカーもこのCCD使うって言ってたから、それが見ものだな。
他のメーカー・・・・今だとペンタしかないか。。orz
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:12:41 ID:8KoM4dEzO
>>559
中古ホコリ多少混入付属全部有りでヤフオク7万なら余裕では?
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:18:48 ID:nBsuHnXz0
>>562
サンクス!悪くないね。
でも売るの忍びないな。

tokina124、35mmF2D、50mmF1.8、VR18-200、売っても十数万か・・・。
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:23:34 ID:xCMYlJ7H0
>558
え、そうなの?
工場の方で順次に対策部品に変えられて行くんじゃないの?
原因が判明したら、
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:27:32 ID:VJMLiSKi0
>>564
今一度ここでも読んだら?
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html

縞の原因はCCDで多チャンネル読み出しという禁じ手を冒したこと。

CMOSかLBCASTを換装しない限り縞は根治せん。
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:34:03 ID:tVPZVFfU0
価格.comから無断コピペ・

理解あるニコ爺さんのプッツン。  
この人は状況の把握は正確。 Nikon-D-SLRに屯っている偏愛ニコ爺とは
エライ違い。 それだけに、同情する。

>>564  NikonのFAQを先入観無しで、ちゃんと読んだらどう?

退院後テストしないなら、もともと入院など必要ないでしょう。かわいいカメラであればあるほど、
完治したかどうか心配であるはずと思慮いたします。ここ数年、急激なデジタル化の浸透する中で、
より信号処理の厳密さが求められるのは、カメラメーカとしては、当然であるし、この時代要請に答えるのが、
メーカの使命と思いますがいかがでしょう。
 小生は、D200の退院後、チェックしましたが、睫毛状のノイズは消えていません。NIKONは、問い合わせに対し、
ロジセンタも、SCも「これを消せない」と、はっきり言明されています。ただしこれを公式に発表していない。
ホームページでQ&Aの形で、それとなく曖昧に回答しているのみと認識しています。

 現状技術は、「大きな縦状の縞ノイズのみ、軽減できる」のが現実であると思います。
これは、NIKONのロジセンタも、SCも同じ見解であることが、NIKONへ照会した結果として結論です。また、 NIKONはノーノイズ
の機種の存在も認めていません。いわゆる「対策機種」も、依然として「睫毛状のノイズ」が消えていないとのご見解です。
これは、現状においては、根本的な現象であり、気が付かないだけで、大小の差はあるにしても、
全機にノイズ存在するものと容易に推論できるでしょう。たとえ5万円のコンパクトデジカメでも、A3以上にのばして、
縞状ノイズなど全く無いことを、NIKONはどう説明されるのでしょうか? NIKONの最近のカメラを3台保有する
ユーザーとして、NIKONさんにがんばってほしいと、言わざるを得ません。

567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:34:25 ID:2Nk0f+xVO
逆に言えば野心的製品とも言えるんだよね。
あんまり懲りて小さく纏まられるのは嫌だなあ。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:40:26 ID:Pv4p1zWc0
それがニコンの野心ですってか。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:50:54 ID:vQvbNHon0
むしろ邪心
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:52:47 ID:7sRaI4iV0
「ピクセル等倍で見ながら、細かな点をほじくるように比べるのではなく、写真全体の絵作りや質、プリントした際の仕上がりなどを見比べてほしい。」

by ニコン執行役員、映像カンパニー開発統括部統括部長 後藤哲朗
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:56:36 ID:fZpwm2eA0
つーかもう治らないって言ってんだが、
ユーザーはメーカーに何を求めてるの?
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:57:55 ID:VJMLiSKi0
>>570
今思えばD200に縞が出ること分かった上での意味深な発言だったんだよね。それ。
ホントあやつの顔がオジャマモンことヒューザー小嶋に見えてしょうがないよ。

やってることは大して変わらん。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:58:23 ID:n0rsf5Kg0
D50のCCDにスイッチするキャンペーンお願いしまつ!><
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:59:15 ID:9KE6FVMn0
ピクセル等倍で鑑賞しようが、プリントして鑑賞しようが、Nikonに指図される覚えはない!
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:00:08 ID:Pv4p1zWc0
「この機体は縞々が出ない良好なもの。これを調整しても、これ以上縞々(バンディング)ノイズを無くす事は難しい。」
が、これだって。
http://img.koss.jp/blog/_D201346.jpg
現行の調整済みは、このレベルでは?
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:03:25 ID:VJMLiSKi0
>>573
そうすると秒3コマが精一杯。カタログスペックが。。。
漏れは縞々とどちらかを選べといわれたら躊躇なく秒3コマのほう採るが。。。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:06:27 ID:2Nk0f+xVO
普通は秒3コマで十分でしょう。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:07:48 ID:+95k335B0
>>573
D50のCCDに交換なんて、後ろ向きの発想はやめろよ。
新型LBCASTへスイッチ!コレだろ!
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:08:01 ID:vQvbNHon0
しかし、多くを望み過ぎた結果がこの体たらく…
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:08:56 ID:n0rsf5Kg0
>>576
画素数少なかったら少しは早くなったりしないのかな?
しかし秒5コマは捨てがたい・・・

なら

D2Xのに+5万で乗せ変えキャンペーン!><
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:08:59 ID:lAj3MBkm0
>>571
ユーザーの返品要求に応じてください。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:11:34 ID:EI1WkV960
>>575
その元記事のアドレス教えて!!
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:11:43 ID:9KE6FVMn0
>>571
後藤の顔をデカデカと載せた謝罪広告(日経とかに)と返品。
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:11:49 ID:tVPZVFfU0
キタムラで返品できた強者はいないの?
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:13:56 ID:Pv4p1zWc0
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:14:35 ID:VJMLiSKi0
>>580
D200はニコンが無理矢理4CH読み出しやったわけじゃなくソニーが4CH読み出し前提で設計したもの。
D50は多チャンネル読み出し前提に設計されてないし2CH読み出しにしてもEOS1Dのように線は出る。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:18:55 ID:n0rsf5Kg0
>>586
むむー、無理ですか。ありがとございます。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:19:48 ID:EI1WkV960
>>585
ありがとう。
・・・逆光でもなんでもないこの全面の縞を無くせないとぬかしたか・・・orz
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:22:27 ID:tVPZVFfU0
>>585
うう〜ん ニコン様、D2X様、D200様、、、、
本人はこの画質で満足みちたいだからいいんじゃない。 
俺はカメラ・メーカー、カメラに「様」をつけたことはないなあ。
フィギイア・オタクの方が未だ可愛げがある。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:23:29 ID:xCMYlJ7H0
>>584
買う前に縞が出るようだったら、交換や返品に応じてもらえるか聞いたみたら?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:24:11 ID:+95k335B0
>>589
別に誰がどういう風に表現しようともお前に関係ないやん?
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:27:23 ID:9KE6FVMn0
ああーーーーーーもーーーどうでもよくなってきた。(なげやり

ウジャウジャ考えずに明日は休みだから撮りに出かけるべ。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:29:19 ID:tVPZVFfU0
>>591
そっか、アンタもニコン様の口なのね。
おお〜。気持ち悪い。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:29:52 ID:+95k335B0
>>592
そうそう。撮ってる時が一番楽しいんだモノ。
どんどん撮ろうよ。撮ろう。撮りまくろう!
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:30:49 ID:TOaglEgG0
D200の事は忘れましょうよ、皆さん
買われた方は女性の方も男らしく諦めて・・・・
ニコンも誤魔化せない事は今回の事で十分学習したと思うよ。



遅杉だけどな OTL
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:31:54 ID:9KE6FVMn0
>>594
ISO100固定でがんばります!
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:32:26 ID:VJMLiSKi0
>>594
それが一番だべ。
多少の縞が許せる人は買えばいいし気になる人は見送るのが吉。
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:32:45 ID:+95k335B0
>>593
ニコン様の口って一瞬なんだか分からんかった。
もし自分のカメラのことをBLOGに書くなら俺はフツーにD100(ディーヒャク)ですよ。
って、ほら、ね?どうでもいい話でしょ?w
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:33:39 ID:vllYJM9WO
>586
別に多チャンネル読み出しの秒5コマに拘らなくてもいいだろ。
シマシマ無くなった方がいいじゃん。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:36:04 ID:xCMYlJ7H0
>>595
別に誤魔化そうと思ったわけじゃないでしょ?
気づかなかっただけでは
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:37:32 ID:9KE6FVMn0
>>600
発売前に気づいてたが、そのまま発売日に売ったんだよ。
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:42:19 ID:n0rsf5Kg0
とりあえずSCに出してるから
「まぁいいか」
くらいに直してもえたなら
あとは細かいことは気にせず撮りますかね・・・


D70の後継を気にしつつ...
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:42:19 ID:+95k335B0
>>601
コンデジは3カ月おきに新商品がリリースされてくる超短期サイクルで回ってるらしいですね。
D20後継機待ちスレッドを見ていても思うけど、俺たちがあまりに新商品を急かしすぎたり、
技術的、金額的に期待しすぎたりしているような気がしないでもない。

もし発売前に気が付いていたけど、そのまま発売せざるを得ないような状況であったとしたら
なんだかそれはちょっと悲しい話ですよね。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:43:01 ID:VJMLiSKi0
>>599
漏れももちろんそう思う。しかしニコンはそうは思わなかった。
ニコンはユーザー舐めてるのか!ってホントは今回は怒ったほうがいいと思う。

そうしなきゃ、これからもちゃんとした画質のカメラ、ニコンは作らないよ。
ニコンが大好きな人も今回ばかりは心を鬼にして怒ったほうがいい。

>>600
CCD多チャンネル読み出しで線が出るのは常識。どうせわからねえだろうとユーザー舐めたんだよ。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:44:29 ID:Pv4p1zWc0
ニコン信者の会では、ニコン様と呼ぶ。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:45:26 ID:eIRh5Ubj0
>>603
それは違う。ユーザーの要望はあったかも試練が年末のボーナスに
間に合わせたかったのが見切り発売の主原因
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:45:38 ID:lAj3MBkm0
>>594
そうだねここにもそう書いてあるし。
「総合すると、撮影した画像さえ見なければ最高?」
http://yjtk.dip.jp:8080/d1x/d201/d201.html
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:46:31 ID:9KE6FVMn0
>>603
少しでも多く売れるように、ボーナス狙いの発売日。
この発売日を逃すと売上落ちる。
以前みたいに、発売日延期が当たり前だったNikonに戻って欲しいよ。

>>606
よばねぇよ
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:48:51 ID:Pv4p1zWc0
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:49:43 ID:J5dOgUV50
>>607
別に等倍でなんて見ないからいいよ。
俺以外にも見せないし。

機材オタの俺としてはキヤノンは受け付けない。
問題なのは楽しく撮影できるかどうかなのだよ。

画質もシャープじゃないと言われているけど、決してノイズを隠すためじゃないよ。
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:49:55 ID:+95k335B0
>>608
ボーナスのタイミング逃すと経営に深刻な影響があるような状況なのかなぁ?
縞に気が付いていたのに売り上げ優先でってことであれば残念ですね。

まぁ、私みたいな一般素人ユーザーには舞台裏はよくわからんですけど、
とにかくゆっくりじっくりでもいいんで、
後々に傑作と呼ばれるようなカメラを生み出して欲しいですよね。
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:50:05 ID:9KE6FVMn0
>>609
おもすれぇーなw
613606:2006/02/17(金) 16:51:10 ID:eIRh5Ubj0
「よばねぇよ」と呼ばれたのでもう一言。

見切り発売と書いたが、多少延ばしてもあまり意味のないことが今の状況をみれば
わかる。妥協発売と言った方がしっくりくるかも。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:53:10 ID:9KE6FVMn0
>>613

>妥協発売
そうかもしれんね。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:53:19 ID:+95k335B0
>>607
撮影した後の画像にもし縞ノイズを見つけてしまったら、確かにガッカリするだろうけど、
撮影しながら身に付けた経験や知識が失われるわけではないしさ。
逆光に弱いレンズを使っているときにはハレ切りするように、D200には厳しい被写体を
撮影する時は、色々考えて撮影してやるってのも、アリだと思うし!前向きに撮るべし!w
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:23:05 ID:lAj3MBkm0
現在20Dを使用しています。
対象は陸上競技JPG撮りが9割で、動体AF等も不満はありません。
ただ他社もちょっと使ってみたいです、D200の縞もわたしの対象物なら
気にならないかも?
高感度もISO400、800を多用しますが、SSを稼ぐためだけでありあまり
暗部はありません。そのような使い方でもD200の高感度ノイズは目立ちますか?
それと高価なレンズは予算的に買えないのでVRED80−400mmを検討しておりますが、
AF食いつき等、陸上撮りに適しますか?
長文すいません。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:26:57 ID:LNdXpIhH0
スペックと見かけに拘り、質を犠牲にしたD200,見かけとスペックを犠牲にして、写真の
画質・クオリティに拘った5D。
価格は違うけど、どっちのユーザーの満足度が高いか・・・もう結果は出てる。

本来ユーザーが期待するニコンの姿は、見かけのスペックより、あくまでも
”質”に拘って欲しかったのではないだろうか・・・・・。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:33:43 ID:2Nk0f+xVO
ボロは着てても心は錦の5Dと
錦は着てても中身は?なD200かあ…


やっぱり外身も中身も良いのがいいなあ。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:36:46 ID:8KoM4dEzO
まだまだ予約分を捌き切れないほどの待ちが現実らしいよ
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:40:44 ID:xCMYlJ7H0
5Dのデザイン何がこんなにも不評なんだろう。。。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:42:45 ID:VJMLiSKi0
>>616

高感度ノイズに関してはココ見て許容範囲ならOKなんじゃね?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/25/3074.html
622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:44:26 ID:+2sXzf7P0
評価が普遍的にはなり得ないデザインしか突っ込むところが無いんだろ
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:46:10 ID:LNdXpIhH0
>>620
俺は、ああ書いたけど、使っていて特に不満は無いけどね。かっこ良いとは思わないってだけ。
見かけの部分にカネ使ってないのは、事実だし。でも、そこにカネかけないで、画質に拘って
くれた方が結果的にユーザーも幸せだったって事だな。両方望んでもコスト問題があるし。
堅牢さを求めるならプロ機に行けば済む話しだしね。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:49:16 ID:2Nk0f+xVO
>619
それが本当ならニコンは今回のカタログスペック低価格戦略を大成功だと思い
反省せずに次からもこういう製品を作っていくだろうね。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:50:18 ID:tVPZVFfU0
これからD200買う爺さんの悪い方のシナリオ

ボディーの高い質感に満足して、撫で回して、写真を撮る。
PCを勉強して、メールが使える様になる。
お絵かきソフト年賀状も作れる様になった。
自慢の写真をメールで送ったら、隣の爺さんに縞縞があるよと言われた。
気が付いたら、保障期間が無くなっていた。
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:56:36 ID:lAj3MBkm0
>>619
それって現実味無いな。
だってアメリカとかけっこう大きい市場で売ってないんでしょ?
だったら製品ダブつくと思う、それか見込みの設定がよほど低かったか?
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:03:19 ID:tVPZVFfU0
USA、ヨーロッパでは売れないと思う。
USAのメールオーダーでは理由なしで90日間の返品が可能。
さらに製品不良の場合には精神的に蒙った被害も含めて、
訴訟の請求対象。弁護士が喜んで引き受けるだろう。
ヨーロッパでは、製品不良では1年(だったと思う)の返品が可能

日本、韓国、アジアなど消費者保護の法制、消費者運動が甘い所では売ってる。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:03:42 ID:5c5TsABs0
悪魔画質

























略して悪質
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:07:40 ID:v5FlZJ+bO
口うるさい機材ヲタクマニアをスポイル、信者あいての洗脳商法で時価総額世界一の企業を目指すヌコン。

その信者選別用に作られた踏絵こそがD200。
だから、踏んだ(文句言った)ヤシは相手しない。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:21:59 ID:JQ9x9JDM0
予約してたD200が入荷したと、連絡が入ったけど、
正直迷ってる。今ってやはり買うのは部妙な時期ですかね?
予約して1週間で入荷したし。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:23:42 ID:fZpwm2eA0
>>630
時期は関係ない。買うか他のにするかだ。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:25:33 ID:+2sXzf7P0
何か同じ機体がぐるぐる回ってたりしないか?
満足する持ち主を探し求めて・・
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:31:18 ID:2Nk0f+xVO
ていうか品薄なんじゃなくて受注予約がある程度たまったら調整後出荷でしょ。
どんなに商品ダブついてても一週間かかる理由。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:32:37 ID:2Nk0f+xVO
そんなに売れてれば20万台も減産しないよ。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:35:39 ID:Wst+601N0
D200 SONY R1のCMOSを使えなかったので駄目でした。
AWB開発部が駄目なので、赤かぶりしてます。
メカ部、その他は良いのに、残念でしたね、、
次のD200Sに期待してます。。。
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:52:02 ID:v7sh2Qdn0
>>616
判断基準は人により違うと思うけど、自分はISO400までが常用限度かなぁ。
AFの食いつきは20Dは使った事が無いので比較てきないけど、悪くは無いんじゃないかな?

>>634
月産4万台なのに、年度内(11月〜3月の5ヶ月くらい?)に20万台も減産したら・・・
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 18:53:00 ID:/7xbMzX00
R1のCMOSは×1.67だって
もともと使えません
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 19:13:22 ID:LNdXpIhH0
>>632
ニコ爺のキャビネットの飾りになるまでグルグル・・・・・・・・・・
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 19:36:44 ID:2Nk0f+xVO
とりあえず結婚式やお祝いなどの大切な写真はオートブランケットみたいに
光源、構図を微妙にずらしながら連写すると危険回避になる。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 19:41:33 ID:lAj3MBkm0
>639
2枚ずつ余分に撮らないとダメなのか?
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 19:43:49 ID:nBsuHnXz0
狽フスピードライト使っている人いたら感想ヨロ
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:17:03 ID:NNB9RSp60
>>482
28-105、意外に行けてますね。
開放はフレアっぽいけど、ほんのちょっと絞るだけで十分。マクロとしても使えるし。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:19:48 ID:NNB9RSp60
>>494
大概の国でデジ一眼自体が「高価なお宝」だから「目を付けられる」点で同じことでは?
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:21:49 ID:QxfmDJtu0
経営コンサルの私が、ニコンの衰退を
回避する唯一の方法を伝授するので、
ニコン経営陣は心して聞くように。


まず、はじめにデジイチの開発は即刻中止。
その開発資源を、EFマウントのレンズ開発に向けて、
2年以内にEFマウントレンズをフルラインナップ発売しろ。

いっとくがROMは、キヤノン様からちゃんと買えよ、どこぞのレンズメーカーの二の舞にならないように。

以上!
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:27:01 ID:tK58bEJW0
644は、サルの一種です。
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:31:28 ID:NNB9RSp60
>>645
春先に特有のね。
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:35:52 ID:J5dOgUV50
>>644
そっちの方が儲かるかもね
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:39:00 ID:NNB9RSp60
>>535 ヌルいのは手前だ! 半チク野郎! 現物を持っていなければ
     相手にされるわけがねえだろうが!
       .,..-──- 、     
     r '´. : : : : : : : : : :ヽ    
    /.: : : : : : : : : : : : : :: ヽ       
    ,!::: : : : : ,-…-…-ミ:: : :',       
   {:: : : : : :i  ,;ノ;´:`ゞ、i: : :.:}   ∩─ー、     
   {:: : : : : :|  ェェ;;;;;;;ェェ|: : : } / ●   `ヽ  
   { : : : : ::|    ,.、 .| : : :;!/  ( ●  ● |つ
    ヾ: :: : :i   r‐-ニ┐| : : :ノ|  /(入__ノ  ミ
     ゞイ!   ヽ二゙ノ イゞ,.‐rニ(_/  ∪ノ  
     / ̄ \`ー一'/ - -l\___ノ_
     / /⌒ヽ \//ヽ  二}    \_
   /  / /  \//\ ヽ/      :、
   |  |/  / `´ヽ \/i        \
   |  \/  /lヽ ヽ /.|       i'  i
   |    \/ /| ヽ /  |       |  |
   |     \/ |  /   |       |  |
   |      `ー-ノ i    |       |  |

 私のは蛍光灯をドオーバーにする馬鹿みたような撮り方でないと出ないんだけどね。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:43:41 ID:HBLhd6MX0
またこの腐れAAかよ。

それ古いっつてんだろがヴォケ!
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:44:22 ID:cDzbJI2y0
荒らしとアンチとキヤノネットとニコ爺とキチガイしかいないスレか。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:45:39 ID:gh2eRLrM0
今日の昼間は異様に静かだったけどね。。。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:50:21 ID:NNB9RSp60
>>585
これが「ユーザー」ね。ヤレヤレ。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:50:52 ID:NNB9RSp60
654名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:54:20 ID:Pkey12EV0
今日も9時から湧いてきたな。
で、3時までやるのか?
ID:NNB9RSp60
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:55:31 ID:q26hFuzG0
一日の1/4を2ちゃんねるで過ごす。
無駄な人生ですな。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:56:09 ID:NNB9RSp60
>>607
なにゆえにその不見識丸出しのページを何回も晒すのかね?
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:57:27 ID:OVi+uAYDO
縞縞問題など意に関せず
既に1万回以上シャッターを切ってる俺っていったい…
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 21:59:37 ID:q26hFuzG0
>>656
お前さんもユーザーなんだろ?
だったら、こんなところで書き込むの辞めろよ。
俺は、きれいさっぱり辞めたぞ。時間の無駄。
そんな暇あるなら、ブツ撮りでもしろって。

ここの批判派に何言っても無駄というのは、お前が一番良く知っているだろう?
659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:03:19 ID:QxfmDJtu0
>>647

ニコ爺の言い分は、キヤノは、レンズが糞! だろ。

レンズがすんばらしいニコが、EFマウント売ったら、
すんばらしい出来なんだから馬鹿売れするのは想像にかたくない。
キヤノのシェア考えればわかるだろ?

キヤノとニコのコラボは最強だと思うぞ。
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:07:13 ID:NNB9RSp60
>>658
> 何言っても無駄
他のスレも見ていれば分かること。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:07:41 ID:cDzbJI2y0
購入を考えている椰子がいるからと思って、のぞいていたけど、
こう頭がおかしい奴が多いんじゃ、どうしようもないな。まあ、
はっきり言えるのは、このスレを見てもD200についてまともな
情報を得られる望みはかなり薄いということだな。この民度の
低さが日本人(自分も含む)ということなんだろうな。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:09:40 ID:NNB9RSp60
>>659
読み方がいい加減。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:13:09 ID:NNB9RSp60
>>661
良く読めば有用な情報はあるわけですよ。
ゴミを撒いている連中は、有用な情報がまとまるのを邪魔するのが目的。
小中学校くらいでよくいるよね、その手の輩。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:16:24 ID:Pkey12EV0
市場にゴミ撒いてんのはニコンな。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:18:50 ID:q26hFuzG0
>>661
時間の無駄。
買えるなら、さっさと買って、撮りに出かけたほうがいいよ。
少しでも縞などに不安があるなら、辞めたほうがいいとおもう。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:18:57 ID:Pkey12EV0
昨日はニッコールの話に熱中してたな。
お前は一体何をしたいのかね?
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:20:23 ID:pPllqeoG0
>>659

漏れキャノ坊だけど、ニコンのレンズには興味あるな。
ニコンからEFマウンコ出たら、マジで買うよ。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:27:45 ID:xIWXuT9Z0
DX VR Zoom-Nikkor ED 18〜200mm(EFマウント) 欲しい(-.-)
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:31:07 ID:Pkey12EV0
さて、ゴミ掃除完了と。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 22:35:38 ID:NNB9RSp60
>>665
ま、そういったところですな。
書いてあることをウノミにしてクヨクヨする、多分に神経症気味のタイプなら、止めておくのが「吉」と。

爽やかにまとまったところで、本題、行ってみましょうか。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:29:47 ID:gh2eRLrM0
え〜と、何が本題だっけ?
672名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:32:59 ID:IxgihBM10
>>667
確かに、キャノはボディ開発の専業に近いしねwwww
キャノンのレンズ部門は、シグマという社名で頑張ってるwwww
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:33:25 ID:tK58bEJW0
>>671
たしか、「バチスカーフにD200を買わせるには?」
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:33:47 ID:q26hFuzG0
>>670
もういいんじゃないの?
建設的な話ができる状態じゃないよ。
かえって図に乗るだけ。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:35:28 ID:NNB9RSp60
>>671
愛について少し。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:38:59 ID:HBLhd6MX0
>>668
5DにEF28-300LIS付ければ同じこと。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:41:34 ID:NNB9RSp60
>>674
そういう風に甘やかすからつけあがるわけですよ。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:42:48 ID:jijTu5Fs0
>>676
全然違うと思うよ。
EF28-300LISはそれほど
止まんない。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:49:03 ID:gh2eRLrM0
>>673
あ!そっか^^)
>>675
ポッ...
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:55:20 ID:NNB9RSp60
>>673
それ、何?
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:55:30 ID:BJcyOQ5Z0
で、どこに行けば買えるかな?

近所の電気点には無いので、明日上京して秋葉で買う予定。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:56:12 ID:RSjleBfF0
>>678
たむ28-300への対抗にろくにテストせずにあわてて出したのだから
仕方ない。我慢して多漏れ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 23:57:27 ID:q26hFuzG0
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:02:51 ID:wVmkE2zM0
>>681
どこもかしこも在庫切れの予約入荷待ち状態。
電話して確認しないと無駄足の可能性大。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:09:21 ID:1Z9jeuDH0
>>681
価格で見ると、少ないなー。しかも高いし。
某キャッシュバック店が正味では最安値? 在庫がないと書いてあるけど。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:10:44 ID:aKiXoE5a0
暇なのでうp。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060217235902.jpg
※鳥注意(?)、手持ち・NCで少しトリミングしてJPEG

はやくSCから帰ってこないかなぁ・・・(´・ω・`) <タメシニISO200デトレバヨカタ


近所のベスト電器には在庫あったよ。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:19:19 ID:5hSS6Tme0
すみません私のD200は後ピン傾向なんですが
SCに出したら即日調整してもらえますかね?
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:26:21 ID:liLNeF440
>>686
なんていう鳥か知らないが、きれいだね。
かわせみ?
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:27:02 ID:1Z9jeuDH0
>>686
小鳥も一応は「注意」なのかな?
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:31:01 ID:JCarmRJa0
先天性ぼけぼけにピンぼけぶれぶれ併発、パープリン満載にアウトフォーカスゲロボケだからだろ?
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:36:20 ID:m6FyozsK0
>>688
カワセミじゃないことだけはたしかだ
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:36:53 ID:1Z9jeuDH0
>>687
どのエリアが実際にどういう広がりになっていて、どのエリアのどの部分でAFを拾っているとか、
どのレンズのどのズーム域で、どういう明るさでどうなる、とか、客観的な意味で疑問の余地が
ないほど正確な確認が必須。
物理的に別系統なのだから、AFだけでなくてMFのスクリーンの確認も必要。
AFとスクリーンで違いがあるかないか、明確に断言できない程度の調べ方では、おそらく
相手にされないでしょう。

> 即日調整
専用の測定調節機器が必要だから工場送りになるとか。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:39:40 ID:EuVVnMhT0
>>686
なごんだ

>>687
程度による、たぶん、酷かったら工場送りかも
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:41:16 ID:aKiXoE5a0
>>688
え〜とキセキレイでしょうか。
散歩してる河原にいたです。
>>689
え〜と・・・どうなんでしょう?とりあえず。
69511:2006/02/18(土) 00:49:38 ID:wuZ5x4wn0
あーまんどくさっかたー、ピントテスト1回目終了。
見ればすぐ分かると思うけど3ツ折定規みたいなのを自作して平らな真ん中部分にフォーカス
してます。こんな感じなんだけど像面湾曲?の誤差を踏まえてこれって明らかに異常?
中央が
http://neco-x.sakura.ne.jp/photo/AFtest/DSC_0049.jpg
右隣が
http://neco-x.sakura.ne.jp/photo/AFtest/DSC_0054.jpg
右端が
http://neco-x.sakura.ne.jp/photo/AFtest/DSC_0059.jpg
端になるにつれ後ピンになっていきます。一応シングルAFモードで無限遠→フォーカス
を5回繰り返して同じ結果になった。
SCにゴルァする前に50mmF1.4を借りてきてもう一回やる予定。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 00:59:09 ID:5FB+ckgU0
機材厨は大変ですなw
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:03:38 ID:R3nXReO40
>>695
中央は十分精度が出ているんじゃないかな?
右側(後の2枚)は確かに若干後ピンの感じだけど、縦センサー(横縞検出)なので
この被写体(縦縞が主体)だと精度が出にくいかも。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:10:54 ID:1Z9jeuDH0
>>695
ややこしいチャートですね。
マークは、クロスでもシングルでもAFが確実に拾えば足りるから、マジックで × 印を
クッキリ書くだけで足りますね。「定規」のほうも、普通の物差しで足りますね。
55マイクロなら像面湾曲はほとんど無視できそう。

室内の光量が少ない人工光だけでなくて、明るい太陽光でも試しておいたほうがいいでしょう。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:13:57 ID:1Z9jeuDH0
>>696
自分のカメラのピンも確認しねえようなド素人は邪魔だから引っ込んでね。
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:15:36 ID:1Z9jeuDH0
>>697
その問題もありますね。中央の折れ曲がり部分は×印だけが正解と。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:20:24 ID:Z3AXq8ur0

|  | ∧_,∧
|_|( ´∀`)<ぬるぽ
|縞| ⊂ ノ
| ̄|―u' 【◎】D200


|  |
|_|彡サッ
|睫|彡 【◎】D200
| ̄|
70211:2006/02/18(土) 01:23:44 ID:wuZ5x4wn0
なるほどなるほど、それで真ん中部分だとAFが反応しなかったと。
チャートは自分で適当にペイントで描いたもんなんで素人臭くてスマソ。
調整したほうがよさげなのは確定ですかねぇ、どのみちチャート書き直してもう一回やるつもりですが。

右端はAFエリアから50mm程後ろにピンが来てますがポートレートやる人ならこれがかなりorzになること
は分かってもらえるハズ。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:23:45 ID:EuVVnMhT0
ピント確認する時は時は手持ちじゃなくて、三脚に固定した方がイイの?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:27:49 ID:5FB+ckgU0
>>699
何でも、機械任せなんでつねwップ

>>703
ハァ?w まあ、機械厨の実態はこの程度かもねwwゲラ
705K ◆ttSLFNN.KA :2006/02/18(土) 01:28:31 ID:uXibCnHI0
>>702
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

有名なやつだけどこれ使ってみ
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:29:23 ID:HnnKkUzZ0
>>703
手持ちも色々ある罠

どうせなら三脚にケーブルレリーズでやったら。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:39:23 ID:wuZ5x4wn0
>>705
あー、こんなストレートに便利な物が。
レンズは50mmF1.4に60Microを追加してやってみますわー。
レスども>ALL
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:43:14 ID:1Z9jeuDH0
>>703
ブレがあったら、極端な場合はピンが分からなくなるから、ブレないようにするのが当然。
室内なら、三脚か、何かうまい台が必須。

>>704
被写界深度の深いコンデジしか持ってないなら関係ないね。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:47:31 ID:5FB+ckgU0
>>708
プロはx1.5機なんて、選択肢に入ってないよ〜wッププ
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:48:23 ID:1Z9jeuDH0
>>705 >>707
これだとシングルセンサの向きによっては問題が出るわけで、問題あり。

あと、「自分で調節できる」のでもないなら、何ミリ狂っているとかは関係ないので、
「斜め45°から写す」とかに拘るのは無駄。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:48:48 ID:Z3AXq8ur0
【あなたの街のD200】

|  | ∧_,∧
|_|( ´∀`)<縞々調整済みだよ
|縞| ⊂ ノ【◎】D200
| ̄|―u'


|  | <やっぱ直ってねーじゃん!
|_|彡サッ
|睫|彡
| ̄|       ガチャーン   ミ【◎】D200
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:49:28 ID:aKiXoE5a0
でも、このスレはブックマークに選択されているのですね!><
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:49:35 ID:1Z9jeuDH0
>>709
ビューカメラで決まりかね?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:53:20 ID:1Z9jeuDH0
>>709
必死になって検索してたりしてね。ウププ
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 01:58:25 ID:5FB+ckgU0
>>713
P3なんか善いなあ〜w f3を出す意味が解らんが…wwップ
>>714
勿論これも検索で捜しますたwゲラ
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:04:01 ID:Z3AXq8ur0
【あなたの街のD200】

|  | ∧_,∧
|_|( ´∀`)< 夜腑臆で縞亀200売りさばこうかな?
|縞| ⊂ ノ【◎】30D
| ̄|―u'


|  | <マンドクセ、捨てちまえこんなジャンク!
|_|彡サッ
|睫|彡
| ̄|       ガチャーン       ミ【◎】D200
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:04:04 ID:+Iblkotj0
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:04:25 ID:1Z9jeuDH0
>>715
ご苦労。で、レンズは?
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:08:00 ID:1Z9jeuDH0
>>717
MZ-Sは本当はこういう風なのと姉妹機で出す予定だったとか。
85/2は行けるかな。
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:09:20 ID:kOpnmfpk0
はなしは変わりますが、デジタルには
デジタル用のレンズの方が良い??
比べたことある人教えてください!!
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:10:19 ID:5FB+ckgU0
>>718
個人的には、煮糞レンズが好きですwップ 
撤退発表で照れタイプ以外は、全レンズ2セット購入しますたw(爆
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:13:58 ID:5FB+ckgU0
>>720
デジ用は収差や色味等が、デジ向きにチュンされてて善いです。w
古いレンズも、味が有って善いですけどwwップ
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:14:07 ID:1Z9jeuDH0
>>720
デジタル用というか、最新世代のレンズのほうが、全般に開放からしっかり使えるから便利。
それ以上は使い方とか予算とかのほうが問題。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:15:07 ID:1Z9jeuDH0
>>721-722
なんか変なものを食べた?
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:16:11 ID:7pHZ/HoU0
>>718
日本カメラ博物館での限定発売?  D200もこうならない様に頑張って欲しいことだな。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:20:28 ID:kOpnmfpk0
デジに汎用レンズってなんか問題あります??
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:20:52 ID:1Z9jeuDH0
>>725
陽気のせいか? しっかり戦いなさい。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:21:36 ID:5FB+ckgU0
>>724
夕食は、すき焼きを食べました!wップ
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:22:13 ID:1Z9jeuDH0
>>726
具体的なレンズ次第なので一般論は無意味。
730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:22:53 ID:1Z9jeuDH0
>>728
調味料は?
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:27:05 ID:+Iblkotj0
味噌ザーメン
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:31:02 ID:1Z9jeuDH0
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:33:26 ID:5FB+ckgU0
>>730
出汁とか醤油じゃないの?w 調味料wwップ 流石に銘柄までは…ゲラ

しっかし、駄200スレは平和でつねw∀<ップ
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:35:33 ID:+Iblkotj0
<各社カメラダイナミックレンジ比較>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3/S3PA13.HTM

1、Fujifilm S3 Pro -- 9.9 9.4 7.94

2、Nikon D50 10.7 9.93 8.70 7.36

3、Canon EOS 20D 10.3 9.66 8.85 7.29

4、Canon Digital Rebel XT(KissDN) 10.3 9.51 8.61 7.11

5、Olympus EVOLT 10.8 9.26 8.48 7.07

6、Canon Digital Rebel (KissD)10.1 9.11 8.47 6.97

7、Pentax *istDs 10.2 10 8.87 6.9

8、Nikon D2x -- 8.93 7.75 6.43

9、Nikon D70S 9.84 8.69 7.46 5.85

10、Nikon D70 9.81 8.76 7.58 5.84
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:41:34 ID:+Iblkotj0
<各社カメラダイナミックレンジ比較>
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S3/S3PA13.HTM

<平均値順位>

Canon EOS 20D 10.3 9.66 8.85 7.29>> Canon Digital Rebel XT(KissDN) 10.3 9.51 8.61 7.11>Canon Digital Rebel (KissD)10.1 9.11 8.47 6.97

>Olympus EVOLT 10.8 9.26 8.48 7.07>Nikon D50 10.7 9.93 8.70 7.36>Pentax *istDs 10.2 10 8.87 6.9 >>Fujifilm S3 Pro -- 9.9 9.4 7.94

>Nikon D70S 9.84 8.69 7.46 5.85>Nikon D70 9.81 8.76 7.58 5.84 >>Nikon D2x -- 8.93 7.75 6.43





736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:43:53 ID:5FB+ckgU0
S3p ww
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:46:53 ID:1Z9jeuDH0
>>733
チェックが甘い。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:49:13 ID:5FB+ckgU0
亀甲萬とかは、調理した後のテリが違うけどなw
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:49:17 ID:Mohh/tOY0
D200に不利な話が出てきたのでレンズの話でもしませんか?
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:50:18 ID:1Z9jeuDH0
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:51:22 ID:5FB+ckgU0
大判レンズの生産終了は撤回した方が善いよ、煮糞w
742名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:51:22 ID:+Iblkotj0
味噌糞ラーメン、ねずみうどん。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 02:57:56 ID:1Z9jeuDH0
>>741
24-85はちょっとね。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 03:01:42 ID:1Z9jeuDH0
チッ 逃げか。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 03:22:28 ID:sS8Gx6ys0
Fujifilm S3 Pro
(Via Adobe Camera Raw 2) 12.1 11.7 10.7 9.0
Fujifilm S3 Pro -- 9.9 9.4 7.94
Nikon D50 10.7 9.93 8.70 7.36
Canon EOS 20D 10.3 9.66 8.85 7.29
Canon Digital Rebel XT 10.3 9.51 8.61 7.11
Olympus EVOLT 10.8 9.26 8.48 7.07
Canon Digital Rebel 10.1 9.11 8.47 6.97
Pentax *istDs 10.2 10 8.87 6.9
Nikon D2x -- 8.93 7.75 6.43
Nikon D70S 9.84 8.69 7.46 5.85
Nikon D70 9.81 8.76 7.58 5.84
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/18(土) 04:04:28 ID:sS8Gx6ys0
Evaluation of Dynamic Range
S3 Pro >>>>>>>>>>>>>
>>超えられない壁>
>D50> 20D>>>>D2x
747名無CCDさん@画素いっぱい
>>544
遅レスだが、知り合いは返品出来たよ
発売日に購入し、例の現象で某大手販売店経由SC送り
3度の修理(調整?)でも改善されず、販売店判断で返品に応じて貰ったそうです
開梱不良やクレーム等での返品権限が販売店に有るから親しい関係なら可能と言う事でしょう。