デジ写真と銀塩写真をうpして比較するスレ

別に良い悪いではなく、同じ条件で同じモノを撮って比較しませんか?
PC上では銀塩の持ち味は生かせないかもしれませんが

　　　　|＼　 /＼　 ム_ 　 ﾊ　　　　　　　 　 _r-⌒　　　　　　　`ﾄ,
　ﾄ､ 　 |　｢￣|　 V´r-､`Y　 |　　ﾄ､　　　 r（　　　　　　　　　　 　 ⌒)ｰ'7
｢￣|､ ﾉ　 |　└一ﾄ､`ｰ' ﾉ　　|　/　|　　 （`　　　 _,-一一--､___ 　 /　/ 　クソスレ立てんなボケッ!!!
.|　 |├'´￣　 ＿_｣　￣´　　　V　　L＿_(_-――'--i　　　　,ﾍ　` V　/　　　　　　 /`j
､|　 | L-一i　　|　　　　｢￣￣￣￣ ＿＿,―T~,ﾍ,￣　　　/ム_` / /'´`i　 ,ヘ　　/ /
　|　 |　　/￣ └､　　 └一一￣￣|　　`(,　 |/ﾝ-､ｰ| ﾚV/｡_,_｣/　,ｲ|　ﾚ'´／　 / /
　 |　 |　i　i￣| ﾄ､`<^＼　　　　　　 |　　　`,ﾍ｣ 'ｰﾟ-`~　 ´､ 　 L__/ﾉ |__／　 　 L/
　　|　 ﾄ､`こﾆﾉハ／　　＼　　　　 |　　　　! (`､　　　ﾉ､_ﾉ`ｰ-､/Y　　　　　　,_
　 ∧　_| ＼　/　　　 ／＼ ヽ　　　|　　　　`ｰ､トvﾚ'ﾝr仁ﾆ]　〕 ,ﾉ　　　　　　i､_）
　/　`'´　　 V　　　 /　　　ヽ |　　/　　　　　　`ゝ,_ `､`⌒'´ﾉ"/-v-一､_＿＿＿
　|　,へ,　　　　　i　r'´｡￣_>　| 　 {　　　　　　　　 _,>'ﾞこ,"ﾞ"/ﾞ｢`i `､　　　　　_　 ￣
　|/　　 ＼　 ﾊ　Vｰ'´￣~　　ﾚ'⌒i　　　　　／￣`i `iー､`"´r'´ ﾉ　`､　　　　 ￣
　|　r'￣｡`ヽj `'　　　　　/　　 ＾)　|　　　　 |　　　 `i `､　　　i　/　　　L_r､_＿_/)-
>､|└'´￣~`　　 　 ,_ -y'彡　 i　 /　　　　　|　　　 └､ `ｰ､_｣ノ　　　　ﾚ' ﾑ_／ム-､
-､`i　　　r一->､_ノ`､（彡彡　 Y´　　　　　 `i､　　､　 `､　　　　　　 _｣ r　　　´_rニ,
､_　　　　{　　/　,ﾚ､_,ivゞ,､彡　ﾉ　　　　　　　 |`､　 ＼_　>'´￣￣￣　 ´　　　 -=ﾆ´
､ し i　　/`'ﾞ{'"~　ﾄ-､|　};}ゝ　/　　　　　　　　`i　＼　　　　,rー'´　　_,-T--'´￣￣
. `ｰL__､＼ };}　　|　　 |　{;{ ／　　　　　　　　　|`ｰ-'`､　　　　　__,-'´ 　 |
　　　　`ｰ､_{;{＿｣ 　　,L,ﾉ'´　　　　　　　　　　 |　　　　`ｰ-'´￣　　　　　|
　,r一､_＿__」　　`ー┘ト--'´￣`ヽ,　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　 |
'´　　　`　　´　　　　 　 !　　　　　　`i　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　|

もう銀塩持ってないので無理です。ｺﾞﾒﾝﾈ｡

[デジ]http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060203012205.jpg
[銀塩]http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060204230317.jpg
別のスレに貼ったヤツで撮影日・時間も違うんだけど
大体同じ場所から

「大体同じ場所から」ってことは、その城みたいな物は回転するのか？

階段の下から[銀]と横[デジ]ってことだけど?

大体同じって書いちゃうと、ほぼ同じコンディションで撮った２枚の違いが見たいと期待するだろがｗ

ただ、塩と出痔の味の違いを表現するサンプルとしては評価できる。
昔を思い出してノスタルジーに浸りたいなぁと思えるのはやっぱ塩の方だな
（ジジイでも無いのだが昔っぽい味が分かるってのは、やっぱ何か本能的直感的な味と言えるのではないだろうか？）

ま、でも使うなら出痔だな。利便性的にもコスト的にも性能的もｗ

もっとうｐキボン

>>7
僅かにボカシてコントラストと彩度を上げてやればデジタル撮影のものもそうなるぞ。
デジタルカメラ画像の方がソースに近いから「画面上では」そういう芸当ができる。
大抵の「デジタル」と「銀塩」のテイストの差ってDPEが焼き上げるドンシャリ画像との
比較で印象付けられているのでないか知らん。
商用画像はデジカメソースでも最終的にドンシャリに仕上げるんだけど。

よっぽどいいスキャナを使えば違いが出るかもしれないがそれって
ADコンバータがデジカメかスキャナかって話になってしまう。
銀塩のほうが良い、とするならデジタルプロセスを経ないプリントにこそ
あるのではないかなあ。

フロンティアとかなら無意味だね。

age

雑誌でやればいいのにね
デジカメ同士の比較とかあるけど、写した時間が違うので
雲の形、光源、モデルさんの表情が違うんだよな〜

だいたい同一アングルの写真をUPしたよ。
画角が違うけど。
銀塩は50mm。デジは35mm換算27mm。

http://xylocopal2.exblog.jp/3521785/

銀塩は距離計なしのフルマニュアルカメラ。
真剣さの違いが出たような気がする。

全然違いが分からないんですが……

>>13
なるほど空気感が全然違いますな

>>12
有るよ

銀塩はｽｷｬﾅを通す時点で、破断してるしな…ｗ

>>17
つーことは、デジタルで見せる以上、フィルムは不利になるのか？

>>17
ポジを印刷物にする場合、必ずスキャナを介するわけだが。
スキャナを通すだけで破綻するなら、広告写真は全滅だ。

>>19
現場のスキャンデータを見たことあれば分かると思うが。
数年前まではデジカメは偽色がひどくて使えねえという状態だったが
今はデジカメの方がキレイで驚く（中・大判との画素数比較除く）。
フィルムをスキャンした画像データって最新デジカメの評価で言えば
輪郭が甘くノイズがひど過ぎるってやつだよ。
解像力が高いとはいい難いオフセットではシャープネスが強めの方が
キレイに映るのでスキャン屋はシャープネスを強めにかけるしな。

PC上で見るのならデジカメの方に利があるね。

つかこんなクラカメ画像じゃ比較にならんだろ。
本気でデジに勝つつもりなら、微粒子フィルムと最新のレンズ使わないと。

レンズについて語られてしまうと、スレ違いになっちまうな。
まったく同一のレンズと絞りで撮ったものを条件とすることにしよう。

・・・・って、糞高い機材でないと条件そろわねぇｗ

だからPC上じゃわからんにょ

今の時代に魂論みたいなのされてもアレだから、
電子化された時に欠落する情報はスキャナーの問題として切り離して、
銀塩写真を同じ土俵に載せて考えようよ。

ところで、出痔のを印刷しても同じ土俵な訳だが、
時代に即さない、
１０目がピクセル級のをまともに解像させるプリント手段が手ごろに無い、
そしてなにより、このスレの意味がねぇということで却下ｗ

>>1
> 同じ条件で同じモノを撮って比較しませんか?

APS-CサイズのCCDを搭載してる一眼レフを使ってるけど、APSのフィルムを
入れて使うカメラは持ってない（購入を検討したことすらない）からなあ。

普通にライカ判で撮れよ
比べるときは、受像素子サイズにトリミングしたヤツとノートリのやつと両方使うから

フィルムをスキャンした画像と、フルサイズのデジカメ画像を比較したサイトでオススメのとこない？

俺のオススメは…前にどっかで見たんだけどなあ

てか、今の写真屋でフィルムをプリントするばあい、現像したフィルムをスキャンしてデジタルデータ化
するんでしょ？
デジタル化した時点でフィルムも糞も無いんじゃないの？？
てか、デジカ写真と同じジャンｗｗｗｗ

今のデジカメは便利だし画像もよくなってるし
加工も楽にできるしいいとこだらけだと思う。
ただ、最終出力がインクジェットペーパーだとどうしても安っぽくみえちゃうんだよなあ。
かといって、写真屋さんに出すのは費用かかるから、デジカメの良さの
コストパフォーマンスもなくなっちゃうし、自分で色選べないからなあ。
そのペーパーの問題が解決できればおれはデジカメで全然おっけーだな。
PCと繋いで使える個人用の自動現像機ないかなあ。
ラッキーのＣＰ３２みたいなやつでさ。

>>13
銀塩のほうが全然いいじゃん。
デジの方はズームで分が悪いけど。

銀塩
http://syama.cside.ne.jp/room031/TC1_07/image/TC107003.jpg
http://syama.cside.ne.jp/room031/TC1_07/image/TC107008.jpg

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127621250/869

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//1847.jpg

>>20
＞輪郭が甘くノイズがひど過ぎる
ってとこが銀塩のいいところだと思う。
現実と同じ絵を出されても、俺はべつに感動しない。

と、３ヶ月前のレスに言ってみる。

>>35
同意。
銀塩でも粒子が揃っていないと汚い絵だが
揃った粒子は味になる。
殆どのデジカメはノイズが揃ってないので汚いけれど。

ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/457_37s.jpg

>>37
藤本食品のヒレカツ弁当は安くて美味い。
乙。

>>37
美しい。
使用フィルムとスキャナは？

>>39
ファイルのプロパティーを見る。

ほんとだ。
色調整うまいなー。ポジかな？

135ポジの完全ノートリでしょう。粒状感はもっと大判使えば消せます。
車のロケイメージなんかはポジじゃないと出せないニュアンスがありますよ。
逆にビューティー系なんかはデジじゃないと不可能な質感が出ますよね。

自宅でこれだけスキャンが綺麗にできるとは・・・
すばらしい！

>>42
素人の俺はブツはデジ、風景はポジ、人物はネガって感じ。
それぞれニュアンスが違うんだから、一方的に駆逐するんじゃなくて
共存できればいいのにねえ。

ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/223_11.jpg

ポジ入れて出かけたくなってきた。

http://www.d-p-f.com
デジタル写真を投稿できる掲示板の総合サイトです。
本日より、各板へ銀塩スキャン写真も投稿可能になりました。

>>45
これくらいのサイズでスキャンして等倍で見ると粒子が見えるもんだと思ってたけど、全く見えないな
ISO100以下の感度のフィルムで、粒状性の補正を強くかけてるのかな

何だろ。何が違うんだろ。どっちもデジ塩どっちもいいんだけど
ポジってやっぱ何かイイ。

>>45
滑らかな階調ですね、破綻もなく素晴しい。

ポジもいいけど、
ネガでのポートレートも忘れないであげてください。

もまいら
次期ウィンドウズ対応モニタは300dpiぐらいになるらしいぞ。（当面はブラウン管だろうけど）
等倍で粒子なんて見えたヤツは眼にルーペ機能でも付いてるのかよって世界になるよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//4124.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//4125.jpg

age

ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/051_35s.jpg
ttp://f430.hp.infoseek.co.jp/ved/051_36s.jpg

age

APS-CサイズのC-MOSと135のフィルムを使って接写で撮り比べる場合、画角（倍率）はどうすればいい？
写る範囲は変わるけど同じ倍率で撮影して（135からはトリミングして）比較？
写る範囲が同じになるような拡大率（APSで0.6倍なら135だと1.0倍ぐらい）で比較？

あと、ポジで撮ったものをスキャンする時の解像度はどうすんの？

スキャンするなら目一杯の高解像度で取り込んで、無加工でそのまま上げないと不公平だ

今号の月カメに比較画像がいっぱい載ってる。
これ見ると銀塩の方が断然キレイだ。

銀塩ブーストが掛かったような雑誌の意見は参考にならん
APSのデジカメを中判と比較したりしかねない勢いだからな

sage

比較なんか無駄な作業。
世間一般は殆ど奴らデジカメですら品質過剰。３万円のデジカメで十分。
多勢に無勢。
ごく一部の画質マニアを相手にするより多勢の画質音痴を相手にしないと会社が倒産してしまう。
もう諦めな！
どうせ、超高級カメラで撮った写真でも、焼く時にはフィルムスキャナでスキャンし、できあがった写真はデジカメ級。
写真屋がそんな物使ってるから、自動補正掛けられ元の木阿弥。
デジカメ買ったじゃん！どう見てもデジカメ。偽色まで出ている。と思いきやデジカメ撮影。高級フィルム使用
偽色の原因は知らないが、高級カメラ買う意味無し。
買うなら、高級デジカメ＋高級プリンタその他、全て自前でやるしかないよ。写真屋は量産第一だからあてにならないし、かと言ってフィルムカメラでと言っても自分で現像焼き付け出来るわけでないし。
諦めよう！

＞デジカメ買ったじゃん！どう見てもデジカメ。偽色まで出ている。と思いきやデジカメ撮影。高級フィルム使用
改正
デジカメ買ったじゃん！どう見てもデジカメ。偽色まで出ている。と思いきや高級一眼カメ撮影。高級フィルム使用

ハゲた寂しい　 　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　´　　　　　　　　 　 ､ 　← 早老け禿知障
　　　　　　　　　　　/　　　U　　 Ｅ　Ｘ　 　ヽ
　 　 　 　 　 　 　 ,'　　　　　　塩　銀　u　　　　 ', バカ
　　　　　 　　　|　　　r-‐'''"´~j　　f｀"''‐-､! 流し撮りノイズ男
　　　　　　　　　　|　 　 　 <´● ゞ　　 ｨ'●, > |
　　　　　　　　　　 r‐ 、　　`ｰ='　 〉　〈 ｰ=‐'　|　＜む、無人こくら工場が一時忙しくても　
　　　　　 　 　 　 〈 ﾍ　 i　　j ,　(r;Ur;)し　　j|　 　他業種問題夜勤のヲォ〜ﾚ様にゃ　　　　　　　　
　　　　　　　　　　 ｀じ　　し ~　　 {! ｉ}　 　 ~J j 　 全く無関係さ。　
　　　　　　　　　　　　　|　 　　〈 r‐--‐t 〉 　 ,'＜♪ ヲッヲッおはよ〜REV・市原・九大院生・カス
　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　ヽﾆ二ﾆﾝ　　　/ 　　　ひびき・すいか・ＲＲ３０その他諸々認定のみんな
　　　　　　　　　　　　 　　＼　　　　　　　／ 　　　　　↑レスしても相手にされず悲惨（爆）　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　`ー　―‐‐ ´ 　　　　　　　自演でフォロー、泣かせます早朝投稿ｗ
夜勤はｸﾘｰﾝﾙｰﾑじゃなく朝夕配達だよ Ｕー１０固定　デジ一眼使えない　糞ヲｦ〜ン
　　　　　　　　　　　　　【●ｴｽｶﾚｰﾀｰ下痢ケーンＥＸ；ふくもり】

　　　　　　　　　　　　　*協賛；洞海湾はしけ、洞海湾通信
　　　　　　　　　　　　　　　　　こくら聖○新聞、布刈公園ホームレス同盟
　　　　　　　　　　　　　　　　ＪＲ日豊線投石・放火・トイレ無意味破壊活動
　　　　　　　　　　　　　　　　北旧臭友の会 　竹島違法工作員放送　
その笑撃の行動と容姿
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//4680.jpg

＞＞５８

あれは極端すぎ。おかしいぞあれ。

銀円は粒子が見えるのでデジカメの方が事実を写している。
点々何かないからね。実際は。

>>66
事実を写すだけの写真はつまらない。

銀円はどうしても、粒子が目立つ。
まあ、４X5の大判とデジカメなら４X5の方が勝つのかも。

この辺の比較を雑誌もやってくれないかねえ？
デジカメX銀円３５ｍｍX中盤銀円４５X銀円大判４５

>>67
んあこたーない

銀円の方がコントラストは強く出るね。
デジタルはなんかのっぺりした感じ。
もやがかかっているというか。

>>70
ポジはその傾向が強いね。
ある意味、こう理解している
ラチチュードが狭い＝コントラストは強

http://dcita.dynalias.net/pic/5414.jpg

>>70
フィルムしか使ったことない人？
フィルムはあまり種類が無いから、同じフィルムだとカメラメーカー変えても殆ど差ないけど、
デジカメはカメラ毎に（最悪ファームのリヴィジョン毎に）全然違ってくる。
たしかにノッペリ絵しか出せないカメラは多いな。

だが、コントラストでいえば、キヤノソの1Ds2のコントラストは物凄いよ。

正確に言えば、ダイナミックレンジが極限まで広いので、
RAWで撮っておけば後でガンマカーブを弄ることによって、
超ノッペリから、ポジを遥かに超えるギンギンのコントラストまで、自由自在に出力可能。

おれはデジ１００％の人だが、>>74 はバカ
信用しないように

ttp://hp.jpdo.com/ff01/95/img/91.jpg

このスレには誘導する人来ないね……

>>70
君はガウスタイプのレンズしか持っていないのか？
たしかにガウスタイプはテッカテカのデジセンサーと相性が悪いようで、
明るい場面での撮影だと、銀塩では無いフレアが画面全体に掛かったような絵になるな。

あと広角でも口径が大きいと似たような状態になりやすい。

ttp://www.imagegateway.net/a?i=w1pjMweEJ4

このスレ、意味ないな。おまえらのしてるのは
デジと銀塩の比較じゃなくてだな
デジカメのＣＣＤとスキャナのＣＣＤを
比較してるだけだぞ……？

これはデジタルでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919001433.jpg

>>81
カレンダーの写真をデジで写したように見える。

>>82
その通り銀塩写真をデジカメで撮りました

これは？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919072608.jpg

>>84
アグっぽい色でつね

>>84
ラチュ−ドが広いので銀塩

銀塩です。フィルムは98円で投売りのコニカミノルタISO100の安物。
カメラは約50年前のフランスのレンジファインダーカメラです。レンズは50mm。

>>87
angenieux50/3.5？
えらくシャープだね。

>>87
ぐは〜、素晴らっしゅ。
ウルトロン？　いいね〜。
フランスなら違うか。

>>88,89
カメラはFOCA PF3Lというカメラです。
レンズはOPLAR 50/2,8です。
妙にカリカリになってしまいましたｗ

↑は僕です。すいません。

やけにﾌｼﾞのフォトCDっぽい＞８４

確かに

これは？
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/91.jpg
ttp://www.rbbtoday.com/review/20050610/imgs/050610_0647.jpg

２ちゃんではもう誰もラチュ−ドに食いつかないのですか？
３年前ぐらいは入れ食いだったのになｗ

>>94
上のは重たすぎるな

正：ラチチュード
誤：ラチュ−ド（しかも「−」だし）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923165813.jpg
銀塩?デジカメ?

ていうかこのスレこんな使い方あったんだな

あ、EXIF見るの無しねw

>>98
パープルフリンジが答え

>>98
フリンジもそうだけど、飛び過ぎ。

>>98
なんか汚い写真だね。ゴメンね。

>>98
フォトショで色調補正→平均化汁。

これどうよ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060923213803.jpg

>>104
36色じゃなく、8色色鉛筆で十分なぬりえ。

>>104
おもちゃデジカメ？

だぶんみんな見たことある写真だよ

>>94上デジカメ
　　　下　フイルム
>>98デジカメ
>>104デジカメ

答えさっさと汁

額縁についてきた写真をデジカメで撮りました
よく写真やさんに飾ってあります

答えはフィルムです。
因みにCANON AUTOBOY 2＋VISTA400
フジでCDに焼いてもらった。

上：フィルム　下：デジ

>>94
BMPじゃ重いよ〜・

んじゃこれはどっち？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924160925.jpg
（500mm　F5.6　1/400s　どっちにしてもﾚﾀｯﾁは無し）

>>113
間違いなくデジです。

>>114
あたり。
でも間違いなくって断言できるあたりはどのへん？

1/400

これどうよ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924211131.jpg

>>117
ふいるむ

はずれです
デジカメのEOS-10Dで撮影
写真屋さんでプリントしたものを
スキャナーで取り込みました

>>117
なんかｾﾝｻのゴミが写り込んでるぞ。
ﾃﾞｼﾞですね。

あらら、よそ見してたらとっくに答えがでてたわ。

>>115
色階調とラチ（ダイナミックレンジ）です。
ま、直感的にですけど。
このようなバランスのフィルムが存在しません。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924154651.jpg
じゃあちょっと趣向を変えて

↑の写真は銀塩でフジのスマートショットMを使って
某フィルムで撮りました。
フィルム名を当ててください(難しいかな?)
ISOまで特定出来ないと思うのでメーカーと商品名位で

>>122
ダイナミックレンジ狭く空が真っ白になって困りました。
これは？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924222405.jpg

>>122
ふ〜ん、ありがと。

最後にこれは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924222625.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924222602.jpg

>>113
jpegだよ。ファイルできんのは板のせいみたい。
時刻（太陽の位置）が違うので比較になってなかったね。

>>123 コダック？
>>125 上 銀塩　下 デジカメ

>>127
逆なんだけど・・・
下はﾌﾟﾘﾝﾄからのｽｷｬﾝで変にｺﾝﾃﾞｼﾞっぽい。
第一ﾚﾝｽﾞも被写体も何もかも違うので設問に問題があったね。

失礼しました。

>>127
正解w

例えばアナログレコードって「RIAAカーブ」という規格で録音されてます。
簡単に言うと、高音は大きく、低音は小さく録音してある。何故そんな事を
するかというと、レコードの溝を有功に使うには、溝の幅をほぼ同じに揃え
なければならなりません。でも低音では溝が大きく、高音では溝が小さくなってしまう。
そこで「RIAAカーブ」なる規格で、溝の幅を揃える訳です。で、そのままアンプに
繋いだらまともな音は鳴りません。極端に低音不足の音になります。
そこで「RIAAカーブ」の真反対の特性を持ったフォノイコライザーで低音を大きく、
高音を小さく増幅させます。要するに原音を反転させたりまた元に戻したり、
こんなまどろっこしい事をしてやっとまともな音が出る訳で、実はネガフィルムもこれと似てるのかも知れません。
で、無理やり（ｗ）ポジ=CD、ネガ＝レコードと言えますよね。で、個人的には忠実度の劣るはずの
ネガ＝レコードの方が面白いと思う訳です。忠実度だけでは表せない「何か」
があるような気がします。以上駄文失礼。

>>73

>>130
CDにもプリエンファシスとか言うのがあったな。

長いから何かの関係ないコピペかと思った。

ほんとにデジカメ板はAV板からも人が流れて来るんだと思った。

まあリッチマンのホビーだからな

もし次スレがあるならスレタイ「うｐされた写真がデジか銀塩か当てるスレ」だねｗ

最近まで過疎スレだったのに人増えたな

>>137
画像のうｐが増えると活気が増すね。まぁいつまで続くかですがね…。

上がデジカメです。下がフィルムです。
フィルムの方はぼろいやつで、カメラもばかちょんのようなもの。ぼけてますが雰囲気だけ味わってください。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926131148.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926131221.jpg

>>139
このサンプル同士の評価だと
デジが圧勝だね。
つーかカメラがボロいなら当たり前か。

フィルム？デジ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926152045.jpg

>>141
僕の直感は銀塩って言ってる。

　 ∧,,∧　　
　(・ω・)よくわかんないけどデジ
　(　　　)
　 しーＪ

>>141の答えはポジフィルムで>>142が正解。

デジでネガみたいな雰囲気を出すにはどうすりゃいいんだろう？

>>145
ガンマ値をいじって青をちょっと減らすとか？

色反転すればいいんじゃね?
最近のレタッチソフトなら大体入ってる機能

もう何度か他の板に張った物なので、
見た人も居るかも知れませんが、
http://hp.jpdo.com/ff01/95/img/82.jpg
photoshopにて色調を合わせてあります。

>>140
＞デジが圧勝だね
オイラはフィルム優勢にも見えるが。

フィルムもピンからキリまで。
ダイソー１００円フィルム使うんならデジの勝ち。

>>150
>>123がダイソーフィルムです

>>151
１度使ったことがあるので、そんな気がしました。

これはどちらでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926212236.jpg

>>152
EOS20Dにみえる

>>148
向かって左がデジ、右が銀塩？
>>152
デジ？

>>152
フィルム？
プリントした用紙がエンボス紙みたいだからそう見えるだけかも･･･

>>152の答えはS3Proデジです。
みなさんありがとうございました。

銀塩
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060926220337.jpg
デジ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060926220301.jpg

季節が違いますが
因みに銀塩はシャッター速度･絞りともに固定のコンパクトカメラ(おもちゃではない)。フィルムはFUJIのSUPER100
デジはかなり古い機種でFUJIのFINEPIX4500

何も提供しないのに何ですけども、
レタッチ履歴等まで細かいデータがないと・・・

>>157
ああ、当てさせて欲しかった…。

スキャン方法も非常に重要かと。
スレタイからすれば当てるのが重要なのではなく、描写を比較分析する事が主目的では？

銀塩はフジでCDに焼いてもらって、デジ銀ともノーレタッチです。

>>160
そんな遊び心が有ってもいいかなと…。
まぁ確かにスレタイとは違っちゃうね、スマン。

それだとまた過疎スレに戻るから個人的にはOK

牛です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060926232525.jpg

>>164
上がデジ、下が銀塩？
でもこの2枚は画質が物凄く接近してて判別がつきません。

>>165
上がポジ、下がデジです。
自分で見てもどっちだったか分からなくなってしまいそうです。

フィルムはスキャナ次第ですから。

>>141
COOLSCAN ＶＥＤ
Digital ICE　　OFF
補　正　　　　 なし
デフォルトでスキャン後jpeg出力（ノーレタッチ）


>>152
ＲＡＷ現像時露出補正＋1.0（ノーレタッチ）

>>166
よく見ると左の奥の樹木の解像度が全然違いますよね。
上の画像の方が綺麗に解像されてて、下の方がちょっと
モヤっとしてます。それと牛さんの左目横の壁の格子模様も
上の方が綺麗に解像されてます。
良い意味でちょっと曖昧な雰囲気がアナログっぽく感じ、下を銀塩
と判断しました。が、解像度はまだちょっと銀塩が上ですかね。
まぁいずれにしてもデジと銀塩ってこんなに差がなくなってるんですね。

>>164
正直、両方デジに見える。

>>168
銀塩カメラは風景はいつもf11ぐらいで撮る癖があるので
それで後ろの方もピントが合ってるのかも知れません。
デジカメは一眼の800万画素機でオートで撮りました。
いま手元にデータがないのですがf5.6ぐらいかもしれません。

>>170
f11ってあなた・・・絞る前にピントあってませんよ。
まさかＡＦじゃないでしょうね？

もちろんマニュアルです。厳密にピントがあっているかじゃなくて
下の写真にくらべて後方がぼけていないという意味です。

>>172
フィルムの取り込み環境は？

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060927204119.jpg
フィルム?デジタル?
どっちでしょう

>>ぱっと見はﾃﾞｼﾞ風だけど全体の感じはﾌｨﾙﾑからスキャン

あらら　レスｱﾝｶ忘れた 飲みすぎで・・・
>>174

やっと見つけました。銀塩とﾃﾞｼﾞの同じシーンの写真。
初めてﾃﾞｼﾞ購入直後比較撮影したものです。
ただねえ、酔ってるんだかまともに写ってないし一目で判別付きそうなのよね。
一方はｴｸﾀ・もう一方は10D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060927214004.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060927213957.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060927231157.jpg
しかし最近のレスの多さは異常

ﾃﾞﾁﾞと銀塩で、ｵﾌｾｯﾄ印刷してみるといいよｗ　判ｻｲｽﾞ同じなら、ﾃﾞｼﾞ完敗だしｗｗ

>>177
下が10Dだったら出家する。

>174
デジ

>177
上が10D、下エクタ
さすがにこれは...

正解はデジです。
E-300+3535Macro

>>178
でも最近の雰囲気嫌いじゃない。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060928231144.jpg
どっちでしょう?

>>184
ネガに見えるけど…。それより周辺の像の流れがすごいね。
カメラが気になる。

>>184
ISO 100か200のネガですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060929001823.jpg
亀戸天神、冬の夕暮れです

>>187
上：デジ
下：銀塩

>>187
上はデジ
下はポジ

>>188-189
正解です。
銀鉛はペンタックスMEにコシナの24mm、デジはE-300に11-22mm
フィルムはエプソンのフラットベッドで読み込んでいます。

>>185>>186
ネガは正解。
でもISOは400(フジVENUS400)です。

カメラはプラモデルカメラw

>182
Exifが意地悪だったけどね。
今のとこ、このスレ全勝中。

これは？
ttp://img141.imageshack.us/img141/8937/nicolekidmanfur02xn2.jpg
ttp://img135.imageshack.us/img135/9213/nicolekidmanfur01gy8.jpg

このスレ面白いね。
>>193
これは難しい（不思議）な画像だねぇ。
デジのISO1600くらいの画像かなぁ・・・自信なし。

このスレはおいらも相当のお気に入りですｗ
で、初心者のおいら的には回答者の皆さんには判断基準を書いてもらえると
すっごい参考になりますので、是非お願いしますです・・・。

>>193
こんな圧縮劣化の醜いモノ上げんなよ

>>196
画像つきでタネ明かしてもらえないとツライね。

サイズでかすぎ！

>198
exif消すために弄ってたらデカクなったんだな。
まあ、クソだからスルーでﾖｼ。

これだ。
http://nicolekidmanunited.com/NicoleKidmanFilmography/Fur/

>>200
よく見つけたね。

元画像見つけたｗ

http://nicolekidmanunited.com/NicoleKidmanFilmography/Fur/FurSet/1stPhotos/skankyFirstPhotoTimesalt01.jpg

http://nicolekidmanunited.com/NicoleKidmanFilmography/Fur/FurSet/1stPhotos/skankyFirstPhotoTimesalt02.jpg

>>193のほうが元画像。
画面下の透かしが未だかぶってない。

>>203
そんな事はどうでもいいことで
問題は>>193のようなキチガイが現れたってこと。

>>204
そんな事はないと思うが・・・
ところで>>203は結局銀塩って事だったんだよね？

あたっ。>>203じゃなく>>193の答えの話ね。

ネガフィルムでしょ。
暗部の粒子とかいかにもといった感じ。

>>205>>206>>207
おまえらはカス

これどうよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001224441.jpg

>>209
これくらいの小さいサイズだと簡単には判らんね。
色的にはデジの様な気がするけど・・・また外しそう。

ポジの方がわかりづらいね。ネガがすぐにわかるのはなんでだろう？

>>209
銀塩、ペンタックス？

もとの画像はこれです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061001231450.jpg
デジタルです。
>>210 正解

>211
ネガはDレンジが広い分、オートでスキャンすると輝度のピークがある
レベルに集中しがち。結果画像データとしてはメリハリのないものに
なりやすいからね。

>>214
そういう場合どうすればいいの？

ネガのダイナミックレンジてｗｗｗ
ＤＲはスキャンしたデータの話しだろ
（正確にはスキャン中の信号って言わないと駄目か？）

スキャンした時点でデジ。

プリントした時点でどっちも紙。

プリント焼いた時点で脳内フォーマット。

んではﾃﾞｼﾞ・ポジそれぞれﾌﾟﾘﾝﾄ後にスキャン

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002153456.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002153517.jpg

もういっちょ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002154151.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002154218.jpg

>>220
左：ポジ　右：デジ
>>221
左：デジ　右：ポジ

でファイナルアンサー

ピントをある程度そろえてくれないと色域の評価もし辛い気がしてきた。

>>220
上：ポジ　下：デジ
>>221
上：デジ　下：ポジ

デジはフジのコンデジかな？

銀塩は、ニコンじゃないかな？

>>220->>221
フィルムのゴミ鳥だけはちゃんとやって桶。
すぐバレるぞ。

ああ、専用ブラウザだと左右に表示されるので…。
上下で書かなきゃダメだったか…orz

ハイどうぞ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002180537.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061002180504.jpg

>>229
上：銀塩
下：デジ

>>230
正解。
フィルムの草の緑がどうしても出ないです。

motto teineini katarouyo

みなさん正解！

>>227
ゴミで判別しちゃずるいぞ！
色調やﾗﾁ（ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ）で判断してもらいたいのだ。
ｺﾞﾐは消すのつらいから

>>224
実はポジはｱﾝﾊﾞｰ系のﾌｨﾙﾀかけててﾃﾞｼﾞ・ﾎﾟｼﾞの色調をある程度あわせるのにいぢりまくりです。
だから両者とも変な色になりました。
ﾃﾞｼﾞは10D　銀はEOS3+ｴｸﾀ

>>215
被写体の輝度レベルを中心にガンマカーブをいじればよいよ。
このあたりの調整をうまくやった画像ならネガ、ポジの判別はほぼ無理。
後は、ゴミとか不自然な部分探したり、撮影者の意図や心理よんだり
の世界かと。

>>216
ラチチュードって言えばよかったんかな。確かに誤用でしたね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061003065237.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061003065327.jpg
どっちがどっち?
簡単だとは思いますが

>>236
上（左）ポジ
下（右）ﾃﾞｼﾞ
階調でわかる、が左はﾋﾟﾝﾎｰﾙが白く抜けているので透過減光決定
まして右はExifでｶﾒﾗ機種が出てる

>>237
ピンホールってのはフィルムの傷みたいに素抜けてるって事だろうか？
それなりにリバーサル使ってきたつもりだけど一度だけ原因不明の針先程度のスポット状の
素抜けが出ちゃった事があるけどカットホルダーでの撮影だからなんとも言えない。
やっぱり現像後に付けちゃったキズなのかな？

このスレ見てて、銀塩のネガだけは良くも悪くも独特の世界だね。
上手く色を揃えたポジとデジ（例えば>>164のように）は見分けが付きにくい。

>>238
程度問題だけどﾋﾟﾝﾎｰﾙはﾌｨﾙﾑ製造時から乳剤が剥離してるから。
ｷｽﾞはｷｽﾞだよ。
ﾈｶﾞをﾌﾟﾘﾝﾄするとﾋﾟﾝﾎｰﾙは黒点になる。
神経質にみると撮像素子にもﾄﾞｯﾄ抜けがある。
ｺﾞﾐは黒点・抜けは白点ないしRGBのどれかの場合もある。
写真（作品）としては問題ないので気にはしていないが。

「これがネガだっ！」っていう画像を
誰かうｐして下さい。

こんなんで良ければどうぞ。
フィルム：リアラエース

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061003145629.jpg

>>242
意外とナチュラルですね。もっとこう、中国の絵葉書みたいな
画質になるのかと思ったけど。

>>243
ナチュラルはリアラの仕様ですからね。
値段は高めですけどこの感度では他のネガ・フィルムが使えない。

>>237
上はポジではなくネガです。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061003215913.jpg
これは？

>>245
やはりホコリですか。フィルムのピンホールなんて初耳だったし。

>>246
下に並ぶ光の星形がデジタルを感じさせます

>>246
正直判らん・・・けどデジにかけてみるかな。

>>246
フィルムに間違いない

>>246
フォサーズのデジでしよう？
画質悪いので分かります。

正解はデジでした〜
画質悪いですか・・・ orz

いちお、元ファイル。
ttp://up.ninth.jp/files/up1846.jpg

>>252
スマン、多分リサイズの為悪く見えたのだと、思う。
元ファイル歯、悪くないね。

>>239
そうそう、だから銀塩カラーネガが止められない。
ポジで撮るものはデジで全然無問題。

>>253
お気遣いどうもです。
元々絞りすぎで甘くなってる画像だったので縮小にはもう少し気を使うべきだったかも。

ちなみに元ファイルをPhotoshopで自動レベル補正するとぱっと見のフィルムっぽさが増すんですが、
レベル補正するとヒストグラムが櫛状になってバレバレなのでやめておきました。

>>255
画像だけで機種を当てる練習をしてるのですが、まだ１割ぐらいしか
当たりません。

>>253
そもそもあのサイズでフォーサーズかどうかなんて判断できるわけないだろ
何を根拠に言ってるのか甚だ疑問

>>246−257
ここは比較する場所だろ？
レタッチしたら本末転倒だぞ。

>>258
レタッチと言っても色々あるけど、
少なくとも階調補正・色補正・サイズ指定はカメラやスキャナーで普通に設定する事だから
問題無いんじゃない？
つうか、それを禁止にしたら、カメラやスキャナーの機種と設定を限定しなきゃならんし。

レタッチ認否の話題でしばらく荒れるに500クロゼイロ。

>>257
フォーサーズは、画質が悪いので、比較的に当てやすいが
レタッチされて、リサイズされた物は、難しい。

（頭の）おかしな潜入観念を持ってる人がいますね

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004205553.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004210005.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061004210026.jpg

ではこれらはそれぞれどちらでしょう？
って簡単か。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061004212504.jpg
どっち?

>>264
デジかな？
根拠は解像感とノイズと周辺。

>>265
正解
E-300　3535マクロ

>>263
上：デジ
中：銀塩（ネガ）
下：デジ

>>267
惜しい。
全部S3proのノーマルISO800と、レンズはタム論A09

上のは銀塩で露出不足だったのを強引に補正したのかと思いました

>>268
全部銀塩かなと思った事は内緒にしておきます。

つうかS3Proのノイズって銀塩の粒状に似てるのねぇ・・・

>つうかS3Proのノイズって銀塩の粒状に似てるのねぇ・・・
そそ、ISO800で撮ったら粒状感がうまく出てて、これなら騙せるかなと。

>上のは銀塩で露出不足だったのを強引に補正したのかと思いました
CS2でRAW現像時に多少持ち上げてます。

富士フィルムはデジになってもフィルムっぽいかと。

これどうよ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061006003513.jpg

>>272
安い画質だから、K100Dかな？

デジカメです正解、簡単過ぎでした
カメラはEOS-10Dです

>>273
アンタの物の見方も安っぽいな

>>272

デジじゃね？
輪郭の甘さとか粒状感がスキャンしたフィルムっぽいんだが、
全体の発色が、デジタルの希ガス。

スマン、リロードしたらもう答え出てたのねｗ

>>272
安い画質か高い画質かはともかく、
これはどう見てもデジって感じ。

さて、これはどっち？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061009234636.jpg

>>279
K100D?

>>279
デジだと思う。

でじだな。

ﾃﾞｼﾞです

みんな、もっと上手く騙してくれ〜。
こんなんじゃ誰も騙されんぞ。

騙すならレタッチ履歴必須にして欲しい。

俺もこのスレ見て
久しぶりに銀一出動……したのだがまだ撮り終わらない
来週までにはデジっぽく仕上げるよ

僕も最近ネガばかり使ってる。銀塩よ、どうか無くならないでおくれ。

http://park15.wakwak.com/~gut/shu_hp/shu.html
携帯でも、写るんですでも結局は、腕次第。

>>288
風景ばっかだけどなあ

>>288
レタッチ次第なんだと思た。

2006.7.　スタジオ撮影　A5406CA
わろた

やっと休みがとれUPできました。
これはどっちですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061012181014.jpg

かなりゲインを持ち上げちゃって飛んじゃってますね。
ズバリ！デジ以外の何者でも有りません。

所見では35のEPRあたりかと思ってしまった。モノトーンで色の粒状感が穏やかで自信が無かったけど外したかな。

>>292
失礼な言い方だけどフィルム使って撮るべき被写体じゃないからデジだね

>>292
やっぱりデジかな。

>>292
デジ中級機

>>292
じゃあ俺はF100で

ハイライトのフリンジからしてポジと見た

>>292
ピンの来てるとこのエッジが強調されているように見えるのでデジ。

これはどうでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061013000710.jpg

>>301
全体的にピントが甘くないですか？
とりあえずデジに100ワイン。

>>301さんは>>292さんですか？
粒状感のようなものが同じに見えます

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/3e/3704.jpg

どっちだ？

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c1/3705.jpg

どっちだ？

>>301中級デジ
>>304上級デジゴミ付き
>>305トイデジ

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/183.jpg

>>307
ポジ

>>307
RDP3かなあ。

>>307
ポジでもデジより劣るようになってしまったなぁ…
時代の流れには、勝てないものだ！

改めて某メーカーのデジ一サンプルみたら>>292はまったく同じ傾向でした。
まだまだフィルムスキャンの画像傾向も把握できていない事を痛感。
>>310
自分はあの独特のコントラストと彩度と質感描写をどう生かすか、
フィルムの方が銘柄にまかせっきりで気が楽ですけどね。

その前にファイル形式とサイズに突っ込めってｗ

>>311
フィルムを、アナログで焼いてくれる店がなくなって来ている現状では
フィルムに未来はない気がする。

>>309
ＲＨＰ�V

>>313
ロッキースレが無い・・・

ファイルが大きすぎると専用ブラウザ（Jane Style)では表示されない件について。

>>301 色とノイズと解像感がネガっぽいが・・・微妙
>>304 デジ
>>305 ポジっぽく仕上げたデジ
>>307 サイズが大きいので判ってしまうわね

すっかり遅くなりました。すみません。
え〜とﾃﾞｼﾞです。
>>293
ゲインをあげてる？　トーンカーブ？ほとんどいぢってません。
>>294
PSで粒状感のフィルタかけました。インチキですみません。
>>295
おっしゃる通りです。タハハ・・・
>>297
未熟ですみません。
>>300
そうかなぁ・・・



>>303
301さんとは違います

>>301
デジカメです
間違えてISO800で撮影したところネガフィルムをスキャンしたような
画像になったのでUPしました
観覧車の窓越しで撮影しました
Exifを参照

>>307
ttp://www.joyphoto.com/japanese/travel/991023/picture/urokow01.jpg

Operaならjpegで落ちる
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/209.jpg

さて明日にでもデジカメと銀塩カメラで撮影してこようかな。

漏れもニートになりたいなぁ

>>323
平日休みの仕事だっていくらでも
あるんだよ？

とりあえずうpろだに逝けないんですが？

デジカメ板アップローダは２台ともお亡くなりの模様だね。
しばらくは↓の他のアップローダで凌ぐしか無いかと・・・

デジカメ板アップローダ総合案内2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104442181/l50

>>326
どうもありがとう。惜しい方を亡くしましたね。

どっちですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061018000536.jpg

>>328
こりゃ、銀塩だな。
空のグラデーションで分かる。粒子も見えてるし。

>>329
もうちょい引っぱらせて下さい。答えは朝か夕方に書きます。

この赤はVISTA100じゃね?

APSの銀塩だな。

銀塩プリントをデジで複写した様に見えるな。

皆さんどうもありがとう。もうバレバレですが、銀塩ですｗ
フィルムはダイソーのコダックゴールド200をフジのフォトCD
にしました。が、正直、この画質は気に入りません。この
フィルムは2度と使わないでしょう。やはり僕はISO100が好きですね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061018210515.jpg
同じ条件のはずだけど、発色が全然違うような気がするのは気のせい?
>>KODAK GOLD200+フジフォトCD

>>335
ホントに全然違いますね。レンズかな？
ちなみに僕の写真はちょっと夕方です。

でも粒子が粗い感じは似てますかね？
あーでもISO200は何となく嫌い。

雑誌「カメラマン」連動ｗ
どっちがどっち。

補正なしではあまりに色彩が違ってバレバレなので、
Photoshopの機能で色合わせしてます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020222740.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020222811.jpg

そこのそこの値段のモニタで見ると違いがはっきりわかるが、
ノートパソコンのモニタでは差がよくわからなくなる・・・

>>338
コントラストの強い１枚目がポジかなぁ・・・自信なし。

>>338
1枚目がデジのような気がします。
2枚目がポジですかねぇ？

>>338
上がデジにしとく。
左上の石とかの階調が潰れてるから。

>>338
上がアンシャープマスクかけすぎた銀塩ですね

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061018233128.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061018233151.jpg

>>343
どちらも、古くなったポジを使った感じやねぇ

近くに製鉄工場があって赤さびの街なのでは

意見が分かれましたね。
せっかくなので回答は先に延ばし、
大きい画像UPしときます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061021010801.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061021010918.jpg

処理としては
デジカメ：
　トリミング、自動レベル調整、色合わせ
フィルム：
　トリミング、画素数合わせ（圧縮）、自動レベル調整
という感じです。ちなみにどちらもアンシャープマスクかけてませんよ。

>>343
2枚目のダイナミックレンジの広さは、ネガかとフジのデジ一眼かな？
どちらかと言うとフジのデジ一眼。
1枚目も同じ条件の様な気はするけど・・・どうだろ？

>>346
2枚目がデジだろなぁ。なんとなくキヤノン。5Dかな？

>>346
コントラストの違いで砂利の色がこんなに違いが出るのか？
2枚目の砂利には色が無い。

1枚目ネガ
2枚目デジ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061021021219.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061021021313.jpg

>>350
ありゃ、こっちは間違いなくネガだね。（両方同じかなぁ・・・）
つう事で>>343は両方デジかな？

>>350
>>343をレタッチしたものかな？
何れにせよポジだな

>>352
あ、そっか>>350と>>352は元は同じなのね。
フィルムの縁が同じ所に写っているんで、自分もやっと気が付いた。

もう混乱してきたけど、じゃあ自分は全てネガにしとこ。

正解
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141374489/522

>>354
あちゃ〜外しちゃった。

>>343
上が銀塩、下がデジ。

間違いなく>>356の逆。
みんな解かってないんだねﾜﾛｽ

>>343
下新庄?

>>356-358
ん？>>343と>>350の種明かしは>>354でしょ？

おもしろいスレですね。
これはどっち？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022110733.jpg

最近デジにフィルムモードとか付いてるの多いよね?
それってどんな感じなの?
俺の機種は付いてないのでよく分からん。

>>360
でじ

>>360
スキャナーでここまで純度の高い色が出せたら凄いと思うけど、やっぱりデジかな。

ところで>>338>>346の正解はどうなったんだろ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022153824.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022153835.jpg
どんなもんでしょう。上は写真の出来が悪いせいでわかりにくいかもしれませんが。
トリミングして結合後にアンシャープ掛けてます

>>364
上も下も右がデジでしょう
どうです、当たったでしょう

回答遅くなりましてすみません。
思ったより意見がばらけましたね。

上がポジ
下がデジです。
実物の色彩はポジの方が近いかな。
元画のAdobe RGB で見ると、
ポジとデジで補正してもかなり違うのですが、
sRGBにすると差が縮まりますね。

おまけでもう一問。どっちでしょう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061022171953.jpg

>>360
コントラストや色の出方がポジっぽいけど。
皆さん何を基準に判断してるのかな。

>>364
上下とも右がポジのような・・・
上は被写体合焦深度が右の方が狭い感じだから
下は左のほうが白飛びしてるから

>>366
このサイズでこのくらいの空間周波数をスッキリしたピクセル画像にし易そうなのは
５Dという印象が個人的にある。

>>357
よかったな、誰にも真似できないような間違え方だったよ。
おまえのことは決して忘れないよ。３日くらい。

>>366
デジ!
深い緑がそれっぽい。
ポジでこういう色にするのにﾌｨﾙﾀが難しそう。

んで
>>364
のは両方とも右がデジかな？たぶん。
トンネルのは自信なし。

>>364
左のトンネルはお姉ちゃんが写っていそう。

お待たせしました。お答えいただきありがとうございます。
両方とも右がデジタル、左がポジフィルムです。
トンネル左はPROVIA400Xです。
似たような画像を並べたくせに撮影状況はバラバラなので、見方によっては紛らわしかったかもしれません。
最初に明記すべきでした。すみません。

>>374
何でポジの方はWBが変になったデジカメのような色に、なっているの？

>>374
レタッチで意識的に色をいじったの？

>>375
やっぱり紛らわしいですよね。
366は周辺減光を感じるのでポジ。

自然じゃないのがポジの持ち味だと思うんだが・・・・

>>375
トンネルの画像ですよね？これは右と左でそれぞれトンネルの入り口と出口に向かって撮影してまして
それぞれで照明が異なってます。ポジで撮ったのは照明が蛍光灯だけです。
だもんでこんな色に。
そんなもん比較するなって感じですね。すみません。

>>379
いえ、こちらこそ勘違いをしていました。
トンネルは、ナトリウム灯であるものと、勝手に思い込んでました。

もう１つあげますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061023041100.jpg
２つとも正解は後日必ず晒します。

>>381
ポジに500カペイカ。

>>380
間違いなくデジ

>>381　ポジ

>>381
ラチの狭さが「ボクはポジです」と語ってます。

>>381
ポジのダイレクトプリントをデジカメで撮影して
プリントアウトしたものをスキャン　でそ？

>>381
右側の黒つぶれはなかなかデジでは出せないからポジです

デジの画質ってさ、エッジを強調して解像度がある
ように見せかけてない？銀塩の方が輪郭がクシャっとしてる。
だけど、解像感が自然。

>>385
気が付かないのも無理はないがデジはガンマ（非トーンカーブ）の傾度を緩やかにして
狭い輝度域を引き伸ばして暗部を明るくしてる。
>>378
モニター出力での適切な調整が得意なのはそうなのかもしれないが状況との反応は総合的に見て狭い。
WBと言うのは入力側で削っている。本来は入力前で調整するのが望ましい。
>>379
もう少し撮影状況と入力レタッチ履歴を詳しくヨロピコ。
正直これでは左のトンネルが東京都ということ以外何も解らないｗ
山勘で奥多摩某所の新設トンネルかなｗ
何しろ左右どちらもランプハウジングの形状が変わらないから写真やる人間としては
そんな形のランプに蛍光灯が入ってるなんて始めて見たんで動揺してしまったｗ
外の光も直射光ではないからなんとも言えないし。

>>381
空の青さが深いわりにはそれほど山が暗くない気が。
ポジかな。

答えはポジです。
フィルムも侮りがたいと感じ、
ということで未だフィルムも手放せないです。
５Ｄも大いに興味があるのですが、
メーカーサンプルの風景写真見ると躊躇してしまいます。
ＲＡＷを使えば違うのでしょうか。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/44/3778.jpg

はい。

>>392
デジ。直感で。

>>391
RVP100でしょうか？フィルムサイズとスキャン環境はどのような感じでしょうか？
ピーカンじゃなくて粒状感がないと個人的には決定的なクセが見つけにくいです。

>>394
フォルティア　３５ｍｍ　エリート5400�U　の組み合わせです。
スキャン画像はかなり彩度の高いコテコテの画像なので、
思いっきり彩度を落としてます。
そうすると諧調が出てくるのがフィルムの面白いところ。
ピーカンといえば>>346の画が当てはまりますがどうでしょう。

ブドウに白カビが生えてるみたい

>>389
ご要望にお応えしてトンネルの写真です。
http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/
デジはJpeg撮りっぱ、フィルムはスキャン時に軽くアンシャープマスク掛けてますが色に関しては弄ってないです。
多摩じゃないですが町田の外れの新設トンネルです。綾部原トンネルだったかな。
デジ側は赤、白、消の3パターンのライトが並んでますが、フィルムの手前側は白だけですね。
蛍光灯かナトリウムランプか、詳細はわかりませんが…。

360はデジ、381はポジでした。

360はRAWを現像してトリミング後、軽めのアンシャープかけたもの。

381は35mmポジをX800で自動露出のアンシャープ中でスキャン。
黒浮きが気になりPSのレベル補正で黒だけ弄ってから6x7っぽくトリミング。
あえてスキャンゴミそのまま彩度上げずそのままにしてみました。

皆さん鋭いですね。またネタがあったらUPします。

>>392
でじ
きっとここが駄目だよに前にいた人？

>>392
ポジ

>>397
レスサンクス。
高速では直管型蛍光灯が増えているのは気にしていましたがググッたところこういう形の水銀灯もあるようですね。
今まで見過ごしてしまっていたようです。水銀灯と目星が付いたら結果から見れば単純な話なことがわかりました。
外光の本来の色の差が無視できる程度だと仮定したら
水銀灯に青が浮くという事はＧ感度はかなり低い状態にＲ引きも加算されて
後はもうナトリウムランプのオレンジが引ききれずに成り行きでそのまま残されて
残りの青感度のみで外光が描写されてるようですね。
どうしても、外光がＹから正反対のＢにまで転べるのか、フィルムの色から少なからずＧ引き、
補色の関係的に外光がＭ浮きにならなきゃおかしいとかなり悩みました。
それ以外にもフィルムの方にナトリウムランプが殆ど浮かないのが気になりました。
それを言ったらデジは何故もっとＲ引いてバランスとらなかったのかも気になりますが。
なんちゃってフィルターワークで考えたら駄目ですねorz

389の間違いでした。申し訳ない。　

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061025015106.jpg
これはどうでしょう。Up用に整えた以外、レタッチはなしです。

答えはデジです。

ではこれはどうでしょう？
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/0e/3785.jpg

>>403
デジ
>>404
デジ

どうでもいいが、もう少しまともなやつをUP頼む。
見るに値しない低レベル杉。

>>4
やっぱ銀はホワイトバランスおかしいね
最近デジになって色温度を見る目がシビアになったから余計感じる

銀塩の場合、スキャナの読み込み時による色の転びが原因なわけだが。

デジもなかなかのレベルだね。
ただ、針葉樹の遠景だけは許せない。

ポジですか？

デジとポジってどっちがラチチュード狭いの?

>409
つFoveon

FOVEONだけはいいね。
ただ、シグママウントはちょっと・・・

>>403
粒子感が銀塩ぽいかなぁ・・・でも色はデジっぽい・・・でも銀塩かな。
>>404
デジかな。

ご回答ありがとうございます。
403はポジフィルム(400X)です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026004248.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027071714.jpg
ポジ?ネガ?デジ?

>>416　ネガ

>>416
またFUJIのフォトCDかよ・・・

>>416
ネガだけはどうしても分かってしまうねぇ。

>>416
デジかと思ったのは俺だけかort
確かに中間色の辺りは粒子っぽい気もする。

つか、>>418の指摘通り、FUJIフォトCD色丸出しだからねぇ。



てとこで、デジ？ポジ？ネガ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027182929.jpg

>>421
といいながら、EXIFでQSS-29_31丸出しですぞw
ポジのスキャンは１コマ単位で料金も高くつく。
同プリ同時CDしたネガじゃまいか。

>>421
ポジっぽいな

>>421
ラチの狭さが「ボクはポジですよ」と話しかけてました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027225341.jpg
何?

>>425

デ時

>>425
おまえ答えてないだろ

【キーワード抽出】
対象スレ： デジ写真と銀塩写真をうpして比較するスレ
キーワード： jW8ATvBO0


416 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/10/27(金) 07:18:14 ID:jW8ATvBO0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027071714.jpg
ポジ?ネガ?デジ?



425 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2006/10/27(金) 22:54:30 ID:jW8ATvBO0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027225341.jpg
何?

>>427
いや、みんな分かってるみたいだったから……
おっしゃる通りネガです。

因みにフィルムはVISTA400です。

>>422>>423>>424
なんたるちあ・・・Exif見ないでよｗ

答えはネガです。同プリでやったものではないです。
何せ、18年前にそんなサービスはありませんでしたからｗ
18年前のネガからスキャンしてもらったものです。

>>429
18年前のネガってこんなにラチチュード狭かったのねｗ

どちらかというと、スキャン時の設定の問題でしょ。
デジタル化する段階で結局はCCDを通してるわけだし
デジ画像として最適化する設定段階で「トコトン、ネガの情報を拾って眠い画像にする」のか
「ある程度の折り合いを付けて眠すぎずコントラスト上げすぎず」という線を狙っていくのか
「デジカメのようにパッと見重視のハイコントラストな絵にするか」は設定次第、処理次第だし。

それに、古くて色が褪せてしまってきているとはいえ空に色は残ってるし
樹木の影になっている部分にも木の皮の模様はしっかり残ってるし
そこまで狭いという気はしないなぁ。

ネガが汚れてただけでしょう
スキャンする限り、避けられない問題では、あるが

>>431
いや、ネガはかなりの違いが有ると思うが。

リアラ・エース100
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061028153452.jpg

http://pds.exblog.jp/pds/1/200605%2F14%2F49%2Fd0044949_2246543.jpg

えい。

>>434
デジで青のガンマ値を少し下げるとこういう画質になるよね。

>>434
ネガ？

これどうよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061028224019.jpg

>>436
正解。
PETNAX SPにﾀｸﾏｰの50ｍｍ、ＦＵＪＩの業務用白箱ｗ

>>437
デジ？

>>437
素敵なお部屋ですね。
シグマ30mm/F1.4でスペリア100かヴィーナス400とか？

>>437
左上の扉の隙間から誰かが覗いてる・・・ｶﾞｸﾌﾞﾙ

ttp://nigauri.sakura.ne.jp/src/up7043.jpg

>>442
デジ

>>440
正解、銀塩です。
レンズはSIGMAの18-50 3.5-5.6 DCです
フイルムはスペリアだったと思います
EPSONのスキャナーで読み込みレベル補正と色調補正をしました

http://dcita.dynalias.net/pic/5414.jpg

>445
デジ、っていうかなんかの作例で見た記憶がある。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029064851.jpg
ハーフでCD-Rに焼いてもらったんだけど
滅茶苦茶画質悪い。
ハーフとは言えどもここまで悪くはならないよね?
ラボのせい?

>>447
ハーフならこんなもんでしょ。

>>443
フィルムです

>>442 ポジ？

>>445　デジ？

>>450
ネガだよ

>>447
これはラボが悪そうです。
しかしなぜドットが拡大されているのだろう・・・

>>445
ネガだね

>>445
デジかなあ
ハイライトの飛び具合がそれっぽい気が

これどうよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029230713.jpg

>>456
これはまた良い田舎ですね。
ネガかな？

>>456
ネガとみた

>>456
ネガ。
スキャナはエプのフラットベッド？

上京用の部屋と別宅か。

Kodak 100UC

>>456
雲の感じがデジぽい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061030221840.jpg
デジで撮ったのをネガっぽくレタッチしてみました

>>463
オレンジベースが無いので不許可

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061031001828.jpg

>>465
はいはいデジデジ。

ネガ。でなければリコーのデジ。

ではネガでいいですね

>>465
デジ。雲の階調が不足してるから。

>>465
ネガ。　スキャン汚れが目立つ

>>465
空の発色と階調はデジっぽいが、
ノイズの乗り方と街並みの潰れ方でネガ。

なんかゴミっぽいのが見える気がするから、デジ
ところで、写真はどこにアップすればいいの？

http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

>>472
>>470

だと思われ、多分
スキャナって意外と管理がメドイもんなんすよね・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103180714.jpg
何でしょう?

>>475
デジ。
こういうしょうもないものをフィルムで撮るのは勇気が要る。

>>475
デジデジデジ。
人形系って嫌な被写体だね、何となく。

>>475
昔は旅行みやげにこけしや置物をよく買ってましたね
デジにしてはキレイじゃないのでネガにします

>>478
ネガは汚いって事？
んなこたーないよ。ネガは味があるんだよ。

ＰＣで見る限りキタナイと思いますが・・・

だから、もっとまともな写真をうｐ・・・と小1時間

てか、うｐたら答え書けよな・・・と小1時間

>>475
ネガ　雰囲気が柔らかいから

デジです。
富士のFクロームモードで撮りました。
ちょと汚くなってるのはわざとです。

これは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104234416.jpg

>>485
デジ。
えらく派手にフードで蹴られているな。
全周魚眼をAPS-Cに付けたのかとｵﾓﾀ。

答え
>>456
>>485
銀塩です。

どこをクリックしても何も起きないぞ。早急にパッチを。

じゃあ、これはどうよ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061105001452.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061105001509.jpg

>>489
上デジ
下銀塩

>>490
両方ともカラーネガ。
カメラは、1947年製コダックレチナ010。
レンズは、US.Ektar 50mm F3.5。

>>489
ネガですか。きれいにスキャンできてるね。コツは？

>>492
フィルムは、センチュリアスーパー100。
スキャナはエプソンのフラットベッド、GT-X750です。
5年前のフィルムスキャナ、CoolScan IV EDより若干階調が出ます。
スキャン解像度は2400dpi。16bit/channel。

スキャンのコツは、マニュアル露出でローコントラストな状態で拾うことかな。
オレンジベース抜きやコントラスト調整はすべて、Photoshop上でやってます。

漏れcoolscan5ed使ってるけどネガスキャンぜんぜんだめ。
>>489は神的なネガスキャンだと思う。

ポジモードでスキャンしてからＰＳで反転させてるって意味？
ローコントラストで拾うって言う意味も詳しく頼む。

>>494
スキャンはネガモードでしてる。
スキャン直後はこんな感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061105222127.jpg

これがカラーなのか？というようなローコントラストトーンだ。
青っぽいのは、オレンジベースの補色だね。
で、上をベースにレタッチしたのがこれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061105222224.jpg

先代のCoolScan IV ED使ってたけど、ネガスキャンは悪くなかったよ。
CoolScan V EDだったら間違いなく大丈夫。がんがれ！

ご教示ありが�d
腕が上がったらうｐするからね。

>>495
俺、予想あんまり外したことないけど>>489は両方外した。
勉強になりました。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061106234946.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061106235000.jpg

どっちがどっちでしょう

>>498
前デジタル　後フィルム?

フィルムはフジ･･･と見た

>>495
img20061105222127.jpg の色をいじって img20061105222224.jpg の色にしようと
試みたが、難しいね。普段使わないフィルタ使って大体近づいたが、いやはや、
大変勉強になったよ。こういう情報は有難いね。俺もネガで試してみるわ。

正解は上ネガ下デジでした。

ネガはKODAK GOLD 200
また使用カメラはPEN-FT(ネガスキャン)

デジはNHJ DX350
定価一万円のおもちゃデジカメw
わざとしょぼいの使ってみました。

>>499
もしかして自分のネガをスキャンしたことない人か？

>>496
>>497
>>500
ネガのスキャンは難しいよね。
でも、ネガはオーバー方向の階調が広いから、うまくスキャンできると面白いよ。
下にもう少し詳しい説明をしてある。

http://xylocopal.exblog.jp/2950773/

EPSON GT-F520 + Photoshop CSという前提で書いてある。
最近更新してないんで、間違いもあるかもしれない。

その代わり、アンダー方向の諧調が…

アンダーは軟調にスキャンする。

>>503
さらに勉強になった。�d

>>503
今気付いたんだけど、ずっと前に別写真うｐしてたでしょ。
俺それも間違えたんだよ。だから覚えてる。

てことで俺からも一つ。
http://venus.aez.jp/uploda/data/dat4/upload328370.jpg

>>507
デジ？（分からん）
トーンジャンプおこしてるよ

>>507
前に上げたのはたぶんこれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061108230128.jpg

GT-X750でスキャンし直してみた。
ハーフトーンの多い写真は区別しにくいな。
お題の写真は銀塩じゃない？

>>1
> 同じ条件で同じモノを撮って比較しませんか?

デジタルカメラがAPS-Cサイズのセンサーの場合、APSフィルムで撮れってこと？

トリムすれば委員で下科医

>>507はネガでした。リアラ。

>>508
トーンジャンプ、どこか分からない未熟者です。
無理してないのになんで発生したんだろ。

>>509
そう、それです。
ちなみにスキャナはScanDualIVでした。

リアラはいいねぇ

リアラはいいね。同じ富士でもスペリアはキショイ（安いので許す）。
コダックゴールドは安くて自然だから最近お気に入り。

あっ、497さん
スペリアでも上手く色調整できる？

おれも100のネガはリアラしか使わねぇ。

リアラ好き多いなー。
俺はフィルムスキャナ買ってからリアラの品質に気付いたクチ。

>>515
スペリアは使ったこと無いけど他の安フィルムは良く使う。
発色も粒状性も悪いけど、まあそれもフィルムぽくて好き。
無理に補正しないで、安フィルム本来の性格を優先してる。

んじゃ名無しに戻りますﾉｼ

リアラもいいがpro400もいいと思う。

どっちだ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061124123433.jpg

>>519

デ時

>>519
デジです。

【解答】デジ
【根拠】白飛びがそんな感じ

デジで正解です。
D200とDC135mmF2にて撮影。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/32/3841.jpg

どっちだ？

Photoshopに一票

どっちだ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061125041615.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061125041634.jpg

>>526
上：デジ
下：銀塩（ネガ）
って感じに見える。

５２７
に１票！

>>526
>>527に一票。
ネガはプリントから直接スキャンして
アンシャープマスクかけた？

【解答】デジ
【根拠】袴の質感消失


【解答】ネガ
【根拠】中間調あたりが

皆さん、正解！
上：PENTAX istDL　FA50mm F1.4
下：CONTAX RX　planar 85mm F1.4　KODAK ポートラ 160VC
ネガは現像時にデータをCDに焼いてもらったものです。
最近フィルムスキャンが面倒くさくてついつい頼んでしまいます…。

istDL如きでここまで写るか。

ふーん。フィルムのWBというか発色がむちゃくちゃなのもあってわかり易い。
飛び気味なのはDPEが勝手にやっちゃうんですか？
フィルムカメラを経験してないのでそこんとこ知らない。

>>532
まあ、この写真はサイズダウンしてるしね。
とはいえ、どのクラスのどのメーカのデジイチも、ちゃんと写せばそれなりにちゃんと写るでしょ。

>>533
このフィルムは、ＮＣ（Natural Color）とＶＣ（Vivid Color）があって、ＶＣは自然色に比べて鮮やかな発色をするフィルムなんで、ちょっと癖のある色をだすね。
飛び気味というか、全体的に＋補正気味なのは、多分ＤＰＥの店員の処理でしょう。
ＤＰＥのプリントも今はほとんどデジタルプリントだから、補正はしないでくれ！と伝えない限り、一度取り込んだ画像を店員の感覚で、勝手に補正してプリントしているはず。
その処理後のデータがＣＤ−ＲＯＭに収められる。
なので、下手なＤＰＥ屋に出すと目も当てられない仕上がりの場合もある。

じゃあ、ついでに、これはどっちだ？
わかりやすすぎか…。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061125222250.jpg

>>534
デジ。
ネガだと、もう少しシャドウが潰れるような気がする。

>>534
デジだろうな。 白い衣装がブラックライトあたったみたいに妙に白い。
赤ハチマキの発色も妙に近代的だし。

【解答】デジ
【根拠】袴のとび加減

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061126134417.jpg
これはどちらでしょう。

>>538
フィルム。
空がシアンっぽいから。 あと、木のモコモコした感じ。
輪郭もそんなに強調されてないみたいだし。

デジで正解です。
>>531と同じ機材。
やっぱりわかるもんですな。

では、3枚。ポジ・ネガ・デジ。
デジはわかりやすいけど、ネガとポジはどうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126151446.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126151504.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061126151520.jpg

↑の「デジで正解」は
>>534のものです。

>>540
上から順に
デジ：妙に細部まで写りすぎ。 空の色にすこし黄色が混ざってる（変ないい方だな）。
ネガ：人工芝みたいなl青っぽく濃い緑色。
ポジ：鮮やかだけどの単一色の左上とかが急に暗くなってる。 雲の灰色ぐあい。

>>540
デジ：枝の輪郭にアンシャープネスの痕跡
ネガ：（消去法で）
ポジ：色の抜けが良い

>>540
デジ：シャープネス強いね（銀塩でも後加工できるが）
ネガ：色合い（後加工いくらでもできるが）
ポジ：ノイズが銀塩ぽくて、色合いはポジっぽい

全体に圧縮率下げる方向でお願いしたいです。

>>538
デジ。

>>540
デジ・ネガ・ポジ。
デジはラチで分かる。ポジは典型的なポジ発色。
ネガは…ギトギトにされてもったいないっす。

>>538
デジ：細部がきっちり写ってる。植え込みのつぶれ方。

正解はデジ（1Ds+24-70mmF2.8)でした〜
撮りっぱなしのJPEGデータのコントラストと彩度をちょこっと弄ってみました。
加工しても結構ばれちゃうものですね。

↓ちなみに別スレで過去に貼った元データ（Exif抜き)が残ってたんで参考までに。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061119104016.jpg

サイズ大きいと分かりやすいね。
ちなみに空の辺りに縦棒がうっすらと移ってますが何ですか

未加工だとバレバレですね、不良画素もあるしw
真中最上部のちょいと見えてる線なら素子に付いたゴミですよ。

上からデジ・ネガ・ポジでが正解です！
皆さん、ご名答です。
それぞれの特徴をわざと消しすぎてもと思い、
ほとんどいじっていなかったのですが、簡単すぎですかね。

では、これはどっちだ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061127022721.jpg

簡単すぎはしない。
>>550
デジ；銀塩ノイズの少なさ。

この写真、色調整がすごく上手いと思う。

↑銀塩っぽいノイズが見られないって言いたかった。

>>550
急に難易度上がったな。
俺はネガに一票。直感で。

>>550
デジ。
ハイライトはデジだと断定できるんだけど、シャドウは銀塩臭くもある。
びみょ〜。

正解はデジです。
オリのE-300にアダプタかませてY/Cマウントのツァイスレンズ、planar85mm f1.4。
JPEG撮って出し、多少トーンカーブいじったぐらいです。
極小ファインダーでのピント合わせはかなり厳しいものがありますが、なかなか面白い描写をしてくれますよ。
ちょっとわかりにくかったのも、レンズのせいでしょうか。

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/546.jpg

>>556
これは銀塩っぽいな〜。
家でスキャンするとこんな感じになる。
レタッチしてフィルムっぽくしてるのかもしれないけど。

っていうか、これって昭和の写真じゃ・・・・
昭和の時代にここまで画素数高いデジカメは恐らく無かったですよね。

>>556
ネガ；ノイズで銀塩、色でネガ

Velvia 100F (135) f35mm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216155651.jpg
どっちでしょう?

>>560
ネガ　

>>560
なんかデジデジした感じだな。 架線を支えてるアームのまわりとか。

駅舎の白い壁のホワイトバランスも
赤っぽくなってないしデジタルな気がする。

>>560
デジ。もにゃっとしてる。
粒子っぽいノイズはわざと加えてある感じ。

ネガフィルムです。
特にレタッチとかはしてません。
カメラはPEN-FでフィルムはSUPERIA100

マジですか。スカっと外してしもうた。

あうー。 ネガですか、そうですか。 orz

フィルムってなんか粉っぽい写真なので嫌いです

>>567
塗り絵でもやってろ、ハゲ。

http://www.fileup.org/fup125480.jpg
わかるかな？

>>569
流石にデジだろ

ノイズが明らかにデジ

>>569
銀塩をフラットベッドスキャナじゃないかな？

引っかけようと思ってるだろｗ

>>569
いや、判るかなもなにもさ、いかにもデジだし、つかそれ以前にExif消しとけよ。
IXY900って書いてあるじゃん。

･･･最初ケータイかと思った。

あ、Exif残ってる…

深読みしすぎたorz

デジ　ノイズの消し方がいわゆるノッペリ型

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217130046.jpg
何でしょう?

じゃあ、俺も参加！！

http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber32556_d29.jpg

これはどうですかね。
ちょっと分かりやすいかな。

>>576
デジ
>>577
ポジ

>>576はえらくドきつい色だね。ポジかと。
つか左下のは日付？　プリントをスキャンしたのかな。

>>577はなめらかなんで、デジかな。

正解はネガフィルムです。
ちょっとレタッチしました。
元画像(リサイズのみ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217160544.jpg

>>579
日付設定したまんま忘れてましたw

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/634.jpg

>>577の写真はポジです。
コンパクトカメラのTC-1にトレビ100を詰めて撮りました。
スキャナーはニコンクールスキャンIV EDです。
フィルムスキャナでUSB1.1は超つらい・・・

>>582
ポジ

>>582
ネガ。
カメラ：写るんです
フィルム感度：ISO400

>>582
ネガ、写ルンですではない。

KL (135) f90mm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061219232436.jpg
どっちでしょう?

>>588
最近、何見てもデジにしか見えないのでデジ。
ペンタ機。

>>588
ネガっぽい。

リアラっぽい。

デジ

>>588
デジ

デジです。
因みにパナ機のLS2
使ってるレタッチソフトにフィルム粒子モードってあったのでそれ使ってみました
(リサイズしたら分からなくなったけど)

しょせんはそのくらいのものだよ

どうでしょう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222100237.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222100323.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222100412.jpg

>>596
ポジ
ネガ
デジ

>>596
デジ
デジ
デジ

>>596
オールデジ

>>594
使ってるレタッチソフトってなんですか？

デジ
デジ
デジ

ジジ
ババ
ガキ

おい
こら
ちょっと

>>601
PHOTO STUDIO3.0どす。

>>596
デジス

おまえら、いい加減こんな下らねこと止めたら？

(´･ω･`)便秘なのか・・・

>>606
つまらない男だな。

写るんですで撮ったのとか見てみたい

>>609
Night&Day ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224011236.jpg

結構まともだね

確かに
PCじゃなく普通にプリントするならそんなにノイズ気にならないかもね

こういうのを見ると、銀塩一眼にISO1600のフィルムをつけて撮ったのも見たくなる。
Night&Day ISO1600でもこんなに綺麗なんだね。
コンデジのISO1600とはえらい違いだ（F30シリーズ除く）

>>606
デジ

別々のカメラで撮りました。

つらら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061226112511.jpg

雪道
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061226112549.jpg

>>615
デジ
ポジ

>>615
デジ
ポジ

>>615
デジ
ポジ

>>615
ポジ
デジ

理由
つらら：　色がポジっぽい。粒子がある。ボケへの移行がスムーズ。
雪道：　太陽で微妙にスミアが見える。この空の青さはフィルムでは出にくい。

みなさんありがとうございました。

正解は、
上（つらら）　コニミノのコンデジ
下（雪道）　キヤノンのコンデジ
でした。みなさん半分正解ですね！

つららの写真だが、言われてみれば（ずるいね）
屋根の色収差がコンパクトかなと思った。

意外と当たらんもんだな。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227070819.jpg
何でしょう?

>>624
川沿いの０ｍ地帯のネガでしょうか

>>624
CT-Precisa？

ゴメ・・・かすりもしない嘘こいた。
回答保留

>>624
ノイズの感じは銀塩っぽいけど、デジタルエフェクトのような気もするので
オリのデジということでいかが？

>>624
ネガをスキャナで読んでコントラストあげた。

デジに一票

>>628>>630
正解!デジです。
因みにフジフィルムのコンデジです。

>>628
仰る通りノイズはデジタルエフェクトですw
元画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227203139.jpg

最近、エフェクト掛けて迷彩で騙そうとする小細工が多くなったな。

>631
オオ、やけに透過光っぽいじゃない・・・

最低限のレベル補正、アンシャープマスクくらいにしませんか？

フィルムに見えるように加工するのは、このスレとしては反則では？
正直624はすごく頭が悪いと思う。

じゃあ、これからデジの写真にエフェクトかけてフィルムっぽくしてるのはスルーってことで。

>>635
それで銀塩と見分けがつかなくなるなら何も悪くないのでは？

>>637
悪いに決まってるだろう。
ここは｢いかにデジカメの画像を銀塩っぽく見せるか｣
という主旨のスレではないのだから。
デジカメの画像を銀塩っぽく見せたいのであればレタッチスレに池。

銀塩風レタッチのデジと、銀塩の写真を並べて比較できるなら
エフェクトもアリだな。 っていうか RAW 現像したりスキャンした
時点で周辺減光調節とか何らかの手心が入るだろ。

まぁ、遊びの範囲でエフェクトかけてもいいんじゃない。 LOMO風とか。
その場合は、どっちかエフェクトかけてますとか一言あれば無問題。

>>638
表現の幅（可能性）を広げる事が悪いことだろうか。

>>640
表現の幅が広がるのは結構なことだね。
どうぞレタッチスレで思う存分やってください。

ここは比較するスレだから、比較対象のないモノを出してきて
表現の幅を広げる云々は悪いこと。

スレの1を読んでみると同じ条件で同じものを撮ってみないか、と書いてる。
まぁ同じものを違うカメラで撮るのは大変だから、別に2枚の写真を並べなくても良いとは思うけど、
やっぱどっちも『撮って出し』が基本じゃね？
銀塩は銀塩らしさ、デジタルはデジタルらしさをそれぞれ見るのが良いんだと思う。
レタッチできることはデジタルの利点だが、それはスキャンしたフィルムにでも当てはまるわけで、
レタッチ合戦になるとソースの違いよりもレタッチの比重の方が大きくなってしまう。

デジタルで銀塩ぽい写真をレタッチしたいなら、「デジタルをフィルムっぽくレタッチする」スレを
立てるか、レタッチのスレに行った方が良いと思う。
その方がより有意義だと思う。

まぁ、>>624みたいなのは、このスレにはふさわしくないな。もう二度と来ないで欲しい。

>>642
なるほど。

ゴミ除去はいいけどノイズを入れるのはダメ

すぐわかるでしょうけど1枚だけ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061228182652.jpg

>>645
ポジ？

フィルムはあんまり知らないんだよね〜。 レス番がイカしてる。

>>646
正解です。ポジフイルムでフジのベルビアでした。

>>645
ほほう。これは利根川だな。

>645
いいっすね〜

フジのデジカメでベルビア調っていう設定あるじゃん。
あれで撮ったら同じようになるのかね？

実は >>645 はポジか、パナのデジか迷ったんだよね。



あっ、荒れそうだったらスルーして。

あ、スキャンした後、サイズ変更にＮＣを使いました。Exifを消した以外全く変わりません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061228194044.jpg

>>650
F-クロームのこと?
何か派手にはなったけど銀塩には程遠かったよ。
自分のデジじゃなくて知り合いのヤツだから詳しくは知らないけど

あ

>>642
銀塩はレタッチ前提だから、そこまで言わんでもと思うが
まあ言いたいことは分かる。

ところでこれどっち？
ttp://www.imgup.org/iup307775.jpg

通りがかり者だが
デジカメだと思う

このスレも数年続けると面白いことになるかもね。
銀塩の技術が上がってきて、もうデジタルと見分けがつかねーよっ！なんて事になるかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061229092723.jpg
何で撮ったでしょう?
因みに今年のジャパンカップです(右から二頭目がディープインパクト)

>>654
ネガかな。

理由は白トビのねばり。 でもそのわりに
壁がツルっとしてるのはなんでだろー？

みんなデジをいかに銀塩風に見せるか競ってるように
見えるけど、銀塩をデジっぽくって人はあんまり
いないね。潜在的に銀塩に一目置いてるって事？

答え：ポジ

6x7のトリミングなんで反則かも。
個人的に銀塩もデジもそれぞれの頂上画質では似てくると思う。てか似てる。

それだけネガの画質が悪いって事さ

デジか銀塩か当てるのが目的じゃないんだから、レタッチは別にかまわんと思うがね。
養殖か天然かわからんから料理しないで出せって言ってるような物。

自分の目に自信のない人間がいちゃもんつけてるだけだよ。
カメラの名前の区別はついても、「目」はごまかせないからね。

ただ、うまくごまかしてくれると、やっぱり、まいったな、と俺は思うけどね。
スレの趣旨はともかく。

骨董鑑定と同じだよ。永仁の壷みたいなもんだ。

========== お知らせ ===============

このスレは、デジか銀塩かを当てるスレになりました。

両極端な…。どっちもありの折衷案でいいじゃないの？

比較するスレだからレタッチはほどほどにね

>>662
デジか銀塩か当てるなんて誰も言ってないだろ。
デジと銀塩の写真をうｐして比較するってことなんだけど、レタッチが過ぎると結局デジらしさも
銀塩らしさも出ないから比較する意味ないってことでしょ。
レタッチの技術を見せたいならレタッチのスレに行けと。

レタッチすると銀塩的な表現がどの程度可能になるのか、もしくはレタッチしても
デジはやはりデジらしさが残ってしまうのかって参考にはなるが？
偽装するために無駄なノイズとか汚しを入れたりするんじゃなければレタッチは
あくまで表現の一部と捉えられると思うんだけどなぁ。
銀塩・デジでレタッチも含めた最終的な画像出力での表現に違いが有るか無いか
見極めるのもアリじゃね？

難しいことはこのぐらいにして、かなり小さいのですがこれは？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061230210250.jpg

>>668
レタッチスレに逝け。ボケが。

>>669
コンデジ。

大きくしてみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103110403.jpg

十勝連峰？が異常に青いね

>>668
デジ。

っていうか、レタッチはデジの画像処理エンジンで処理するのと
同じだから、発色変えた時点で全部デジ。

>673
？？
PCに取り込んだ時点で全部デジだろｗ

>>671
デジ。 パナL1

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070106004947.jpg
何でしょう?

>>676
昭和の香りがするので、ネガ。

にしては発色いいな。

ネガかな

ネガのような気がする

これはデジだろ

ネガです。

じゃあ、これは？
昔の写真を発掘したけど簡単すぎるかな。

ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33906_d10.jpg
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33907_d10.jpg

デジ

1枚目のほうが、看板の色とか木の緑のあたり、
夜っぽくていい雰囲気だね。 ネガと予想。

2枚目は水族館みたい。露出の差だけかもしれないけど
デジっぽいなぁ。 ニコン Coolpix とか。

>682
両方でじ

同じく

>>628
下は間違いなくデジだろうね、しかもコンパクト機。
上は看板とかハイライト付近の粘りっぷりがネガっぽい。

デジカメでレタッチせず銀塩ぽい絵を撮るにはどうすればいいのでしょうか？
やはりムリなのでしょうか？それともレンズ等で何とかなるのでしょうか？

>>688
富士のデジカメで、ベルビア調に設定して撮ればいいんじゃない？

>>688
JPEG圧縮率を高くする。

スキャナした時点で銀塩不利です　＞＜

>>688
レンズとかそういう次元の話じゃないです。ムリです。
化学変化と画素記録は根本的に全然別種のものです。
なので今後もカメラを使い分けていきたい人たちのために、
あなたもフィルムが滅ばないよう、フィルム買って使って下さい。

ネガ
デジ

これは？

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070112233038.jpg

>>694
どう見てもデジ

>>694
ポジでディスタゴン

と言ってみるテスト。

スキャンでラーメンは中々出ないのではないか？

デジ

デジっす。

>>694
次から exif 消しといてね。 ついつい見ちゃうから。

銀塩もスキャナ通った時点で（ｒｙ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120010733.jpg

ポジですか？
スキャンの問題でしょうか、暗部の引き締まりがないように感じます

>>702
なんかノイズリダクションで暗部の彩度が落ちてる感じだな。

ポジ

PROVIA 400X
暗部に注目しても仕方ない絵だと思うが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120235822.jpg

デジ、ポジ、ネガの判別のために暗部に注目しているのでしょう

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070204170006.jpg

なんか、デジかフィルムかあてっこするの飽きちゃった。

デジ

>>708
暗部を持ち上げたために色がずれたポジ。たぶん。

>>709
勝手にあきてろよ、ﾎﾞｹ!!!!!

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207215848.jpg
何で撮ったでしょう?

デジ

>>711
PROVIA 400X --> DIGITAL SHO Pro

元画像 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070207224743.jpg

>>713
わざとガンマ値上げましたね

>>711
おまえすごいな

>>713
デジ

正解
ジャスコで1万円位で売ってたデジカメです

どっちですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070209213026.jpg

>>720
右側に写り込んでいるのは机？
なんでこんな失敗を。。。

>>721
おっしゃるとおり、机で御座います。写真としては大失敗してます。

この写真の向かって左端にクルマのフェンダーが
写っていると思いますが、実はこれ以上左へ寄れなかったのですorz

>>720
銀塩かな。
画角がイマイチ掴みにくいけど、3台が均等な感覚だとすると、1.5〜2mくらいの距離から
撮影してると思う。
割と明るい室内で絞り開放に近くて、机のボケから焦点距離は40〜50mmくらいだと推測。

>>724
鋭いですね。画角は50mmです。
このスレでかなり前に三輪車の写真をうｐした事のある
50年前のRFカメラです。

ねが

おーい正解は？

>>727
ネガです。

>>720
アク規制かかって今日まで書き込めなかったが、
この写真の雰囲気がすっごく気に入って、ずっとPCの壁紙にしています。
ありがと！大好きな写真です。

>>729
こちらこそ、ミスった写真をそんなに褒めて下さってどうもありがとう。
微妙にお恥ずかしいです。
きっと50年前のカメラも喜んでる事でしょう。

再びのカキコですみません。これが最後です。＞ALL

>>730
実は昨日は職場の同僚に、「めずらしいねー、お前は車なんて
全然興味ないのに、なんでその写真を壁紙にしているの？」と
いわれました笑。（私はまったくの車オンチなので）
「でも、なんか雰囲気あるカッコいい写真ですね」って女の子も褒めていました。

>>722　で「大失敗」って書かれていたので、「そんなことないですよ！」って
どうしても言いたくて今日カキコしました。これからも頑張ってださい。ではさいならー

そういやこの前俺の前を走ってたミニクーパ
ナンバーが3298だった

ミニクーパーって言ったら、ルパン三省が運転して土手を
斜めになって走り回り、怒ったジゲンが残鉄剣で切っちゃう
というアレでしょ？

>>733
それフィアット500（チンクチェント）ですから…。

ていうか
×ジゲン　○五右ヱ門

しかも「斬鉄剣」。

銀塩板で見つけたとっても痛い馬鹿を晒し上げw
この程度の写真で本気で威張ってるw

828 名前：569[] 投稿日：2007/02/25(日) 09:39:28 ID:/UENcuvp

デジ一には無理な写真
ttp://ehoba.mydns.jp/loada/src/txup1680.jpg


829 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2007/02/25(日) 10:25:17 ID:/UENcuvp
ttp://ehoba.mydns.jp/loada/src/txup1683.jpg


846 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2007/02/25(日) 15:22:19 ID:/UENcuvp

違いが判らない奴は機材を語る□は無い。無理スンナ。あおりレンズさえ使った事が無いだろ。
>>829の写真位なら、レタッチでそれっぽく見せる事も可能かもしれないが
>>828は、デジ一ではボディでけられる。
その上、もともと画質が悪い上にレタッチなどしたら
全倍サイズのプリントなんて見れたものじゃない。

もう一つ、デジ一で無理な写真。
ttp://vista.crap.jp/img/vi7238394807.jpg
高校の頃、マミヤ6x9で撮影した物だが、露出時間は２〜３時間だったと思う。
特殊な研究用CCDでも持ってない限り、、、少なくとも君の安物デジでは�_

737こそが痛い馬鹿

さー次の問題いってみよう

おーい。
次の問題まだかよａｇｅ

次の問題かも〜んage

銀塩写真をデジカメで撮ったものや
デジカメプリントを銀塩で撮っても
判別できるの？

おれには自信ないが、このスレにはつわものいるからなage

つわものもひつわものもいないみたいだな。シーンage

つわものも、非つわものも、いないみたいだな。しーんage

うｐするとなんか色々言われそうだし、持ちネタも尽きた…。

>>737
撮り方がうまいな

>>764
ぜったい色々言わないからage

期待してるよ
＞＞764になる人ｗ

>>794
タイプミスって分かるだろー

age忘れたage

次の問題かもんage

自作自演がばれてないと思ってる銀塩爺が多すぎ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070324224756.jpg

問題キター
楽しい写真ですね
圧縮しすぎで難しいなー
勘ででじ

コダクロに1票

フィルムであることは確か。

>>754
デジ。 ニコンかな。
SS上げて暗い RAW を補正。

>>754
デジだろ。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1169681649/336

コダクロームでしたか。
なかなかいい色ですね。

次の問題かもんage

>>754
いい写真なだけにノイズがもったいない

ノイズっつーよりも、トーンジャンプが木になる野菜

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328001731.jpg

>>765
デジ

>>765
カラーネガ。
いや、なんとなく右上の空のふいんきが。

>>765
シャープネスかかってるっぽいからデジじゃないの？
フィルムだったらもうちょっと空の色も残ってそうだし。

>>765 はフィルム。
COOLSCAN V ED って書いてあるから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328014911.jpg

>>769
ありゃ、バレたかｗｗｗ

カラーネガです

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328231821.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070328233930.jpg
何で撮ったでしょう?

>>771
ネガ
>>772
デジ

>>771
うん、ネガっぽいね。
>>772
デジだね。

>>723>>724
不正解!!
正解はネガでした。

因みにレタッチ等はしてません

>>771はネガかしら。

772はネガでしたか、やられた。
できればもっとサイズのでかく頼みます

皆さん不正解ｗｗｗ

D50ですた

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070330003810.jpg

>>780
カラーネガ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050718173925.jpg

>>780
雰囲気はペンタのデジカメっぽいけど、フィルムだろうな。

>>782
ピンが合ってないのはレンズの性能なのか？
影の部分でノイズが多いからデジな気がする。
サンヨーのコンデジ。

>>780>>782

両方ネガ

>>780
>>782

両方ともデジだ。

>>780
ポジ
>>782
デジ

ネガでした。
FUJI SP100

>>754のコダクロームは安物デジにしか見えないのは俺だけかな？
スキャナ通すと安物デジ画に変身してしまうのかな？

>>788
その前に圧縮しすぎだな

どうやったらフィルムの雰囲気を消してデジっぽくできるのよ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070401235454.jpg

>>791
クッキリしてるからデジ。 周辺減光はフォトショ効果？

>>791
この花は桜ですね！

周辺部の滅光は青かぶりしてるね。
粒状感はだいぶ消してあるけど、これは銀塩だと思う。

>>791
デジ
周辺が流れてるから

>>791
ネガ。

>>791
ネガ

>>791
ネガにもう一票

>>790
一生懸命神経を使って撮れば、安物デジレベルの画像は撮れる。
どんなに頑張っても、フィルムの汚さは構造上消せないので
普通のデジレベルに近づけるのは無理。

>>791
この画質の悪さは、ネガでしか撮りようがない。
安物デジでも、こう酷くできない。

>>798
そうはいってもここの過去ログ見ると何人もだまされてる。
もっと納得のいく話が聞きたい。

>>791
ネガだね。
ちょっとフィルム上のゴミが多すぎる。
もっと綺麗にしてスキャンしないと・・・。

フイルムで撮ってもスキャンしてネガは捨てちゃえばデジタルと変らないのか。
今度フイルム式のカメラ買ってみようかな。面白そう。

>>791
この塵の付き方はネガじゃなくてポジだな。

>>798
ツレマスカ

>>799
デジでもわざと汚く加工したり、撮ったりすることで
銀塩風に見せることが、出来る。
過去ログのだまされてる人は、それを知っていて
裏を読みすぎた人達です。

あえてデジだと思う。

>>34と同じ。

34は結局解答なしだったな。

28mmだと。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166538448/51

デジ、ネガ、ポジ、選択肢ってこの３種類しかないの？

携帯

>>809
大まかには銀塩とデジの２択かと。

>>811
漏れのスケッチは結構精度高いよ。
大まかに言うとスケッチ、写真だよ

>>812
自信があるなら混ぜてもいいかも。
精密画は古くて新しい。

銅版画、エッチングなんかの細密画は写真に見えるのがあるな。
身近なものでいえば、お札の肖像。福沢諭吉とか野口英世とか。

>>814
いや、さすがにお札のレベルじゃ絵にしか見えないでしょ。
映画「レイダース」で、絶壁に立つシーンがあるんだけど、
あれの背景が手書きの精密画らしい。
言われなきゃ全然気付かない。

へー

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407081354.jpg
どっちかがデジカメでどっちかが銀塩です。
リサイズする前は簡単だなって思ったんですが
リサイズすると結構難しくなった

ごめん出題ミス
これ両方で時だったorz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070407092350.jpg
これ出すつもりでしたorz

普通に見れば右が銀塩？

>>819
右が銀塩

>>819
どう見ても右が銀塩

専ブラのビューアで見ただけでも右が銀塩っぽかったんだが…。

もし右がデジだったら５年前のトイデジ

銀塩はスキャンする限り、カス画像になるのは仕方ないね。

右が銀塩だったらスキャニングがドへたくそだと感じる俺。

右の画像に何が起こっているのだ・・・

プロの方達にくだらない質問すいません。　海外によく出かけるのですが、いつも銀塩カメラのフィルムを空港のＸ線に通す時に気を使います。　デジカメだったらエックス線を通す時の注意点か何かあるでしょうか？

息を止める

肛門を閉める

目をつぶる

CCDはＸ線に弱いのでアルミホイルでぐるぐる巻きにしてく

塩をまぶしてサランラップで真空パックする

せっくすする

脱糞する

>>829-834
さすがプロの方達

>>828
トイレット−パーの芯２本でいかだを造り、その上に寝かせとけば大丈夫。

トイレットペーパーの芯て゛いかだをつくりそれに乗って海外に行く

>828
何にもないから安心しるｗ

デジカメをX線に通すのは初めてか？力抜けよ

良スレage！

フジとかのホームページだと低感度フィルムでもX線は通さない方が良い、
空港で「フィルムです」と言えばOK的な事書いてあるが、
実際に関空で試すと
「ISOいくつですか？」
「１００です」
「それなら問題ないです」
と問答無用でX線通された。

大概の飛行場では800まで通してOKと書いてある。
NZで何も書いてない飛行場があった。
1600のフィルムがあるので通すなと言ったが
聞き入れてもらえずに3分位粘ったが結局通されてしまった。
被害がなかったので良かったがな。

>842
旅行逝く場合Filmは現地調達・現像が大前提。
X線はどう考えてもダメだろ。

>>793
周辺減光を補正。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070408202153.jpg

またかよ

桜の花って爛熟した肉がいっぱい付いているように見えて胸焼けしそうだ
バックが青空だといいんだけど

>>845
いくら補正しても汚いのは直らない
銀塩やめてデジにしたら？

野球選手とサッカー選手が、どっちが遠くまでボールを投げられるか、競争してるみたいなスレだな

野球選手だろ。

どっちが遠くまで蹴られるか競争したらどっち？

サッカー選手だろ。

あー、べつに競争はしてないのか。
「やっぱ野球選手の方が投げる事は得意なんだねーっ」って確認してるだけか。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070409225401.jpg

ねが

>>854
直感でデジ。

デジではないな

>>847
青系を彩度+30、赤系を明度+20
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410021504.jpg

>>858
いくらいじっても糞は糞！

カーリング選手がおもいきりストーン投げたらどこまでいくかな

プロレーサーとプロゴルファーがパッティング勝負してるみたいなスレだな

>>858
いや、画質が悪いという意味で言ったのではないのですよ
絵は綺麗に撮れているのではないでしょうか
ただ桜の花を脂肪質の白い肉がいっぱい付いているように想像してしまうという
私個人の心の問題なのです

正解は　↓
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410225605.jpg

>>863は合成っぽい。

>>864
じゃあどうすればいいのかと

右の気持ち悪い模様が何なのか知りたいです

同じく気になる

これも桜ですが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411213326.jpg

>>866
激しく気になる。

>>868
デジ？

>>868
でじ

>>866 >>867 >>869
別になんのことはありません。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070411220748.jpg

>>868
デジ？

>>868
デジ

>>871
わざわざありがとうございます。
お手数をお掛けしました。
分かって一安心ですが、
なんとなく苦手な図柄です・・・

デジ優勢、というかデジしかいない。
判断したポイントも書いてくれると、
もっと楽しめると思うけど。

銀塩はちゃんと補正できないと駄目だ

>>874
すみません。
勘です・・・

なんとなく色がきつくて、
白とびもあるように見えたので
デジ？かなぁと思いまして。

>>876
いや、責めたつもりは無いのですが、
いろいろ書いてもらった方が、
ＵＰする人も増えるのじゃないかと思っただけです。

答えは明日にしときます。

>>868
デジ。 花びらの境界で近所のピクセルの色が混じってる。
K100D に 85mm ぐらいでどうだ？

外ればかりでにんまりしてそうだから
ポジ

>>879
目が腐ってるな

>>868
デジ

俺も目が腐ってるかも試練。ポジに一票。

でじ

>>868
ポジらしいきれいな発色ですね。

>>884
付け加えです。
色の変化が滑らかなのでポジと予想します。
ただ、もしかしたらS5proかもしれません。
それ以外のデジは考えにくいと思います。

>>885
デジカメの色数はモニターのそれを凌駕してるのでは？

デジが優勢でしたね。

答えはポジです。
>>876
レタッチしてるからデジっぽく感じたのでしょうか。
でも原版はもっと鮮やかですよ。
>>878
残念。深読みすぎ。
jpeg圧縮のせいだろうか。
ちなみに１００ｍｍマクロレンズです。
>>885
色に注目して観るとわかりやすいでしょうね。

気が向いたら、週末にでもまたＵＰします。

>>887
解答ありがとうございます。
ポジだったんですね。
原版ではもっと鮮やかなんですか・・・
これからも修行を続けていきます。

>887
デジポジネガクイズには参加しなかったけど
良い写真ですね。

色が鮮やかじゃないからデジだと思ったのに・・・

フォトショップでピクセル等倍で見るのは反則ですか？
俺はピクセル等倍で見た時にフィルム特有の粒子を感じたのでポジに一票としたのだけど、あまりにもデジって意見が多くてちょっと自信なくなってた。
でも、正解だったのでマンモスうれP

>>891
正解オメ！

別に良いのではないでしょうか。
当てっこゲームですし。

私の場合、モニター越しに見る画像をパッと見した位では、
フイルムもデジも違いが分からないということが分かりましたｗ

それどころかA4位ならプリントを見ても分からないかも・・・

>>892

>私の場合、モニター越しに見る画像をパッと見した位では、
>フイルムもデジも違いが分からないということが分かりましたｗ

>それどころかA4位ならプリントを見ても分からないかも・・・


自演乙
よくそんな恥ずかしい事が言えるな
銀塩をスキャンするときは、しっかり清掃すること。
清掃しても、画像が汚れて糞になることには、変わりはないがｗ
所詮糞は糞。
デジタルで最初から撮れや！

ID:Jo3ecFFm0
↑この人コニカあたりのリストラされた人？？

じゃあ、俺もうpしてみよう。
デジ？銀塩？どっちだ？

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413145307.jpg

>>895
小さくない？

>>893
892＝876ですけど、
自演のつもりはありません。
ただ、上の問題を間違えたので、
カキコするとき恥ずかしくて
名無しにしただけです。

>>895
銀塩？

今回も勘ですけど、色合いが落ち着いていて、
こってりしてる気がしたから銀塩かなと。

>>895
デジだと思う。
色が単調に見えるからというのが理由です。

>>895
サムネールをアップロードしてないか？

>>895
Vodafone V904T

あらら・・・Exif見えてた？もうちょっと細工するべきだったかw
899さん、901さん正解。
897さんは今回も残念でした。
携帯で撮った割には綺麗だったので、多少色をいじったんだけどモバイルカメラモードだったのでこのサイズだったんですよ。
ピクセルサイズ小さいから惑わせてしまいましたねｽﾏｿ。

>>902
もうダメポ・・・
恥ずかしくてもうココには来れません。。

>>903
気にするな、A4にプリントしなかったから見ても分からなかったんだろw

わーいｱﾀﾀｰ
>>880お前の目つぶす

>>904
悔しいけど、何言われてもしょうがないよなぁ・・・
はぁ〜
ROMって勉強してからまた来ます。

ﾉｼ

前回の桜
思った以上に楽しんでもらえたようなので、
またUPしときます。
１．
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413234003.jpg
２．黒い点は鳥です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070413234024.jpg

しかし、人により彩度の感じ方が全然違うものですね。
感じ方というよりモニタなどの差かな。
>>906
そんなに落ち込む程の事ではないでしょう。
間違った人も多かったしね。
普通にプリントしたフィルムより、
モニタで見るデジの方がシャープできれいと感じるでしょうね。
でもフィルムも自分で調整しプリントすると美しいものですよ。
こんな事書くとうんこ好きな人にどなられそうですが。

>>907さん
お気遣いありがとうございます（感涙）。

>>907
１の茶色い建物はくっきりきれいに写ってますのでデジ。
２の白い方は色合いが落ち着いていてきれいなのでポジ、
と、思います。

２はTC-1かLマウントのG-ROKKORだなw

>>890
フィルムも色々種類があるし
デジもRAW現像しちゃうとどうにでもなるし

難しよ色だけじゃ

>>907
１枚目は分からん
２枚目はポジ

クイズ初参加です。

>>907
1. デジ
最初ネガ？とも思いましたが、シャープに写っているのでデジかなと。

2. ポジ
かと。あまり分かりませんが、色の乗りかたと深さの感じから。

>>907
1枚目はデジっぽ
2枚目はポジっぽ

理由は前回と同じで2枚目は粒子があるように感じるから。
あと、PLフィルター使ったような感じでコントラストが高いわりに潰れたり飛びすぎたりの感じが少ないような。
上の木のとことか潰れたところは補正不可能だったんかな？と推測。

デジ：いいレンズですね。ビルの窓のかっちり感がデジ
ネガ：ノイズが銀塩かな？ポジの色をまねて、色調彩度いじった

回答です。

１．デジ一眼、レタッチは強め。補正前はかなり低コントラスト。
２．ポジ、レンジファインダー、色かぶり補正程度。
>>901
惜しかったですね。ＧでもＣＯＮＴＡＸのＧです。

あと蛇足だと思いますが、
２の壁面のザラツキは実物の材質のものです。
ちょっと気になったので。

あまり連投するのもなんなんで、このへんで。
もし次レスが立ったらまたＵＰするかも。

>>916
フィルムはELITE　CHROME？

で、れんずは？

>>917
ＰＲＯＶＩＡです。
空の色は撮影条件の影響ですね。
日のあたったビルの壁に露出を合わせている為、
空はアンダーになってます。
その為右上の葉はつぶれてしまいました。

ちなみに前回の桜がＥＬＩＴＥ

で、れんずは？

やっぱ単焦点はいいなぁ

砧公園
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422111830.jpg

>>922
いかにもネガって感じですね。

>>922
周辺の歪み具合から高倍率ズームデジタル機と見ます

>>922
ねが

>>922
オリンパスＰＥＮかなんかのネガ

EOS ゾンビ
画像の素晴らしさに((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
http://satocame.exblog.jp/4199250

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422142427.jpg
何でしょう?

>>928
コンデジ

鎌倉か。
右側が下がってるぞ。
しっかりカメラ構えんかいｗ

>>930
何故だか分からんが俺ちゃんと構えててもいつもどっちかに傾いてるんだ

>>928
デジタル以外の何物でもないですね。

>>928
トイデジという名の糞

何かひどい言われようですが……

一応フィルム一眼＋ネガです……

他のカメラに変えても同じなら構え方が悪い。
カメラによってはファインダー枠が傾いている場合もあるから、カメラが原因の場合もある。
いつもどっちかに傾くというのなら、カメラよりも構え方に問題があるんだな。
ちゃんと構えているというのは勝手な思い込み。

>>928
フィルムだと思ったよ

>>928
やはり糞(銀塩)だったかw

比較したくても画面のサイズがフィルムより小さいからなあ。　EOS5Dﾎｽｨ

正解はポジですた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070422173931.jpg

>>924　周辺そんなに歪んでる？

君たちは、中判マミヤ7には勝てない

敗北を認めなさい

>>932
結局何を根拠にデジって言ったんですか?

>>928
デジとかアナより、酔ったじゃねーかよ。

>>934
ちゃんとしたスキャナ買えよ。。。

>>928はフジカラーCDだろきっと。

粒状感があるとフィルム
クッキリシャープだとデジ一眼
その他はコンデジ
って感じで短絡的に判断している人が多そう。
>>928の写真にしても、ネガで取り込んだ素に近い写真は
こんな感じでしょうね。別にひどいとは思えない。
全体的に明るめの写真だから、
デジカメだったら空や白い物は飛んでじゃっているでしょ。
このところ皆さんはずれが多くてイライラしてるのかな。

>>944
ノーリツCDです。
ここの人ってもっともらしく言って全然当たってないですねw

>>928
今までこのスレでデジか銀塩か結構当ててたんだけど、
この写真だけはどう見てもコンデジ写真に見えてしまう。
何故だろう？

原因はスキャナの性能しか考えられない。

>>928
こんな感じの画質が嫌いという人は多いですね。
でも私はデジ一眼よりこっちのほうが好きです。
やっぱフィルムはいいなあ。

スキャナがよくても、清掃がしっかり出来てないと駄目
いずれにしても、スキャンした時点でトイデジ画質に変身する
銀塩は糞

>>944
DPE屋でCDにｶｷｺしてもらったことはないのだが、いくら何でももうちょっとマシなJPGでは。
漏れの目には img20070422142427.jpg はプリントを反射光でスキャンしたものだとおもた。

>>951
おまいフジカラーCDのひどさ分かってないな。

ノーリツCDってのはやったことないけど、ノーリツのフィルムスキャンサービスならお世話になった。
アレもお店によって設定がマチマチで、店主の好みが大きく影響されるからね。
フジカラーCDはどこのお店でやっても超ヒドい！だけど。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426083601.jpg

>>953
フジカラーCDじゃないとしたらｗデジ

どっちでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426173409.jpg

>>955
ラチがすばらしいのでネガ

アスペクト比が2:3なので銀塩。しかも話題のフジカラーCD。
フィルムはダイソーコダック200

皆さん正解。素晴らしい。フィルムだけ外れ。
コニカミノルタのセンチュリア400。

>>954
残念でした。KLASSE + RearaAce100 + ノーリツのスキャン

どれもこれも糞画質だから銀塩てすぐばれるよｗ
フィルムの清掃も忘れずに

ここの人たちってホント口だけですねw

>>960
フィルムカメラの清掃はできてもフィルムの清掃はできないぞ。

こんな画質で満足出来るなら、最初からトイデジ買って撮れば
スキャンする手間もかからずで、いいんじゃないかw
アップする画像サイズを小さくして誤魔化す必要もないし

流石にそのコメントはあまりにも無知すぎるとしか言いようがないなｗ
あと思い違いもあるようだし。

>>963
そのトイデジにはどんなレンズが着くの？

いくら上等なレンズで撮ってもスキャナのマイナス面で相殺されて
プラスマイナスゼロだなw

取り敢えず、デジカメの存在しない時代にデジカメで撮る方法を教えてよｗ

>>967
タイムマシンでもつくれww
でもなかなかいいことを、言ったな
その通りだ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070426224955.jpg

>>969
左：ネガ
右：ポジかデジ

LデジRデジ

左ネガ　　右デジ

>>969
左：ネガ
右：ネガ反射原稿

>>973
そ、その選択肢があったか。。確かに右側はネガプリをスキャンしたような絵だ。

で、このスレで得た、銀園とデジの違いをまとめろや。

左デジ
右ネガ
でした。
因みに左はトイデジ
右はハーフサイズカメラです。

銀塩はｽｷｬﾅ使う時点で、却下だろ！ｗ　ﾌﾟﾘﾝﾄ同士を比べる冪だなｗｗ

>>975
銀塩は不利ｗ

w太郎=qAyvaY8H0　プゲラ変貌前の書き込みｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/04/03(日) 11:29:44 ID:ecjuTpoQ
ウチの病院のX線装置もさっさとデジタル化してほしいな。

自動現像機も10年以上使ってヤバくなってきたしさ。
CTのマルチカメラをコニカミノルタのレーザーイメージャにかえたら、やっぱ便利だし綺麗だわ。
さっさと一般撮影もデジタルにしてほしいよ（できればフィルムレスで）。

ま、ウチでは当分無理だろうけど……。


その後職場にそのまま入院。
ただいま一時帰宅中でございます。

以後スルーで
760 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/04/26(木) 01:42:14 ID:TW92DYKb0
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1168702881/347-356

ここにw太郎の華麗なる妄想の歴史が書いてあるので注目
以後彼を刺激すると発作を起こして死ぬ可能性があるのでレスしないように。

っていうかレントゲン技師に一時の夢を見させてやろうぜ♪

デジ写真と銀塩写真をうpして比較するスレ２
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178375157/l50

次スレできたっつーのに消化するのに3ヶ月かかりそうだから

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

　　　　うっ目に入ります

疲れた。
もう、むりぽ

埋めろよ

ちょっと寝たら復活なのだー

　　　　うっ目に入ります

梅に協力するよ

生め

もう飽きた。誰か頼む。

後もう少しじゃないか

だれかデジと銀塩の溝を埋めて

埋めたろう

もいっちょう！

埋めたぜ、イエー。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。