デジ写真と銀塩写真をうpして比較するスレ２

>>565
上がネガ。フィルムはわからん。
下がデジ。

コダックのスーパーゴールドかその友達のDNPだろ

上下の写真でＷＢが違うから比べられないよ。

上はプロビアF (RDP3)です
下はデジ

ポジだからライトボックスで見た通りの色にレタッチしないとだめなんて野暮は言わん

>>570
野暮なやつだｗ

デジカメの写りがよくなればなるほどフィルムカメラが愛おしくなる。
フィルムには哀しみと郷愁が写る。
デジカメにはとおりいっぺんの笑顔が写る。

自分がいつまでたってもデジ買わんのは、コンパクトとＲＦしか使わんせいだと思う。

closeup Lens でのリーバサルフイルムの拡大が出来て、芯があるのに対して、
デジタルは、拡大するとモザイクで読み取れなくなる。

ほ

>574
理解できない人は、試してみると分かるよ。

両者とも一長一短で使ってるんだけど
デジカメメーカー全てに言えることは、本質的な写りに関しての
進化を諦めてるようにしか思えないってことだな・・・
ここ4年ほどカメラの機能と画素数が進歩しただけで
いまだにボケの解像はまったく良くなってないし（レンズの良さを活かせず）
そのことによって被写界深度 ＝ ピントorボケ　かって感じで
今までの銀塩のようにピントからボケへの気持ちよい解像の推移もないし
ボケと認識される部分はもう全て同じ。銀塩の良いところはちゃんと
ボケの中にも深度を感じられるし良いレンズを使えばボケもしっかりと
解像するってところ。これは「写真」としての価値の決定打だと思うのだが
このまま行けばデジカメ＝単なるグラビアカメラになってしまう。
もう今後、何年もデジタルにとって冬の時代になるとしか思えない。

>>577
Summilux 1.4/25 を使ってみ。デジでもボケの質がよくわかるすばらしい
レンズだよ。

>>577
APS-Cだとそんな感じだけど、フルサイズならボケの移行は
銀塩の時に近いと思うけど。フルの話？

フルサイズを使ってるが、そりゃボケの描写や解像は銀塩には届かないね
でもポートレートの場合、そこが逆に良かったりもするんだよなあ

初代5Dが初カメラで、いまはすっかり銀塩メインの俺。
リバーサルは好きじゃなくて、ネガの粒状感がたまらなく好き。
デジタルだとプリントしたときに、テレビ画面を印刷してるみたいなんだよね。

テレビ画面を印刷したことあるが、あんな汚いのにはどうやってもならん。
フィルムはエクターなんかなんでむしろプリントの粒状あんましわからん。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1243709659921.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243709849720.jpg

>>583
上下同じネガ。
スキャン時または加工時の設定を変えてあるのだと思う。

上はネガだろうな。空の階調がデジとは違う。
下は空の飛びかたからするとデジっぽい気がするが、584の書いているように
スキャンの仕方の違いだろうな。

Kodak E100G
元画像(16bit) http://2ch-dc.mine.nu/src/1243949274280.jpg

上：シャドウ持ち上げと周辺減光補正
下：32階調に減色してからGEM処理

秋川？

自分の液晶だと上も下も同じように見える

>>588
できたらメーカーや機種を教えてもらえないだろうか。
そこのは買わないようにするから。

というか、ディスプレイのどの辺の仕様を見たら写りの違いが判るだろうか。

ＵＸＧＡだけど、空のマッハバンドの有無は見えてもその他は同じにしか見えない

ちょいと露出はちがうけどな

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244554337099.jpg

>>591
右がFBでの取り込み。掃除しておけよ。

えっ

右側の写真。鈴のひもの白がレンズ後玉で反射したらしきゴーストがある。
広角だしＲＦでの撮影ではないか？

>>591
左はデジっぽい。でも絵が小さいのと黒潰れしてて判別の決め手に欠ける。
右はネガ。全体的には見慣れた感じがするんだけど
白の階調を圧縮しすぎて餅？や徳利に違和感がある。
もうちょっと大きめの絵の方がありがたい。

ところで
FBってフラットベッドスキャナーのこと？
RFってレンジファインダーカメラのこと？
だとしたら他の人も右側はフィルムとの判定でOK？

>>592-595
左がデジ、右がフィルムであってる
けどRFでもネガでもFBでもなく、一眼でTREBIで撮ってフィルムスキャンしたものｗ

これもすぐわかっちゃうかな？構図やらピント位置やら違うけど
http://2ch-dc.mine.nu/src/1244641632675.jpg

>>596
左はポジ、右がデジ

液晶テレビなんか今頃ようやくＮＴＳＣ並みなんて言ってるしなぁ

NTSCより広げることは可能なんだが暗くなるからね。
色はほどほどでがまんしてもらって省エネ性能を上げる。
こんな時代だからいつまで経ってもNTSC並。

だからこのスレのテーマは液晶モニタ vs スライドフィルムなんだってば。

とある都立公園の入り口
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246704812547.jpg

右ポジ、左デジ

左はデジっぽいと思う。
右はよく判らん。フィルムっぽい所とデジっぽい所がある。
強いて上げればフィルムか。

左の方が自然でいい感じがする。
右はなんだか無理して加工してあるように思う。

もっと大きくしてくれたらうれしいのだが。

>>602-603
左デジ、右ポジであってます。

> はなんだか無理して加工してあるように思う。
ちょっと塗り絵ぽくなっちゃった。失敗かも。

もっと大きくしてこんなのでは？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246884106210.jpg

>>604

上がポジ、下がデジ

>605
その心は？

>>606

ボケ足。
粒状感。

>>604
大きくしてくれてありがとう。
俺も上がポジ、下がデジ。粒状感の違いが決め手。
合焦部分の違いはあるけどボケ具合その他では違いが判らない。
被写体の選び方もあるけれど良くここまで合わせられるなと思う。

>>608
粒状感は釣りかな？と思ったけど、
ボケ足、フェードアウトが全く違ったのが決めて。

>被写体の選び方もあるけれど良くここまで合わせられるなと思う。
御意。

>>609
>ボケ足、フェードアウトが全く違ったのが決めて。

スマン、前ボケのことね。

やっぱわかっちゃうんだねｗ
上がポジ（TREBI）、下がデジです。

撮影位置は大体同じだけどAPS-Cと35mmだからレンズは違う。
そのへんがボケの具合にも影響してるんでしょうね。

違う焦点距離のレンズで絞りも違えてここまでボケ具合を合わせてるのはすごいと思う。
そして>>601を見たらフィルムよりデジの方が良いと感じた。

勝手な希望なんだけど、広いラチチュードまたは滑らかな階調がほしい被写体で比較UPしてもらえないだろうか。
光と影、空、陶磁器 etc.（スキャンする時に失われてしまうかもしれないが）。

>>583

あれはポジの加工具合の比較だったから。

銀塩いいね