【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
　　ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。

［アップローダの御案内］

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi

※ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!

［過去ログ1］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/

［過去ログ2］
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131491808/

>>1
乙カレ〜！

>>1
サンクス

>>1
乙！

>>１
ウツ！

前スレ>>994　了解しますた。サンクス!

昭和50年代、東京都大田区蒲田で起きた事件。
あるマンションの貯水槽から腐乱死体が発見された。
ホームレスがマンションの屋上に忍び込み、
暑さのあまり上水道タンクの中に入ったらしい。
そして急性心不全死。死体が発見されたのは半年後。
なぜ見つかったかというとそのマンションの住人が、
「水道水に色が着いている」「水道水が変な臭いがする」
「ご飯を炊いたら黄色くなって、炊き込みご飯みたいになった」と騒ぎ出したため。
半年間、マンションの住人たちは「死体漬け」 の水を飲んでいた。

>10
なんか構図が窮屈な気がする。もう一回り余分に景色が写ってた方がいい感じっぽい。
あと、もう50cmほど右から撮って、左の幹の奥の木をできるだけ隠したら良かったんじゃないかな。
青の自転車がちょっと浮いてる。これ、モノクロにすると案外いいかも。

>>前スレ989
前のに比べればインパクトに欠ける。
マジで影が薄い。
デジ壱で撮ったヤツがコンデジで撮ったのよりショボイのはナゼ？
ってくらいダメだ。
−補正かけてるけどもう一段絞っても良かったんでは内科医？
明るすぎるっつか絵の色が薄ーっでメリハリが無い。
構図のセンスはあると思う。

素人の意見としてとりあえず。

意識的に高めセットがいいと思うヨ

前スレ>>990です　皆さんありがとう　感謝感謝。

>>1 前々々々スレ978氏
スレ立て感謝します。そしてお疲れ様でした。
さて、来年はどんな年になることやら。
年末＆新春の写真が楽しみですねぇ。

賑やかしで、1枚アップします。エルトン・ジョンの名曲にインスパイアw
「Goo-by yellow snow road」
http://dcita.dynalias.net/pic/2304.jpg

１．好きなケーキ屋さん
　http://matsuya.dyndns.tv/2ch/img-box/img20051229215500.jpg
２．収差とかよくわからないビギナーですが、
　　レンズの性能をきちんと活かした画質になっていますでしょうか。
　　あと、皆さんだったらどんな構図で撮りますか
４．機種：*ist DS ＋ PENTAX FA35mm/F2
　　絞りは８、絞り優先で撮影。
　　RAW→シルキーピックスの無料版で現像→Photoshop5.5でjpg圧縮
４．

４の撮影パラメータの追加ですがiso400、手持ち撮影です

>>16
画質なんか気にするよりもよりも、まずは何を表現したいのかを考えて撮った方がいいですよ。
これでは、たまたま立った位置から適当に好きな店を撮った自分のメモ用写真にしか見えません。
夜に浮かぶ建築物としての美しさを撮りたかったとか
お店に来る人の姿から何かドラマを連想させたかったとか
撮影意図を感じたいです。

>>15
タイトルからすると雪なんだろうけど、砂利にしか見えん。
ぱっと見は悪くないと思うけど、轍が斜めに走ってるのがちょっと･･･撮影場所を変えた方が良かったんじゃない？

>>16
綺麗に撮れてるとは思うけど、作品撮りっていうよりもレンズテストのついでに撮ったような感じがする。
別にケーキ屋全体を写し込む必要はないと思う。つーか、これだとただの説明写真。

>>16
俺ならとりあえず、縦位置で店の中にいるあんちゃんが
どれにしようかな？とケーキを選んでいる所を
強調。真後ろに回って、ケーキのショーウィンドウとあんちゃんの
手元を中心に（あんちゃんの全体像ではなく、部分的に）、付近にあるお店の
イルミネーションの光（重ねられたら）と窓のシール、ステンドグラス？、飾り物などを重ね、
開放気味で明るめに撮る（撮れたらの話だけど）。でも、ぶれるだろうな。
画質云々よか、まずシャッター切る前に水平、垂直ちゃんと意識して、収めるべき物を
ちゃんと収めて中途半端に切れないよう（左上のツリーとか・・）隅々まで
ファインダーを見渡す癖を付けようぞ。

>>19
コメントどうもありがとうございます。
・・・・・砂利ですか (´･ω･`)
新雪の後の轍が少なくて、夕陽の時間帯に逆光になるケーションって探すのが難しいっス。

>>16
もう一つ。撮れなくても、撮る絵を頭の中で想像して
みる事も大事だと思うぞ。頭の中で見る事が出来るのと
出来ないのとでは随分と違う（かも）。

>>18>>19
なるほど、、撮影意図がないと面白くないですねえ
確かに目を引く写真は、何らかの意図があるものですね
>>20
同じ被写体だけど全然違うイメージかつ、目を引く写真を撮れそうですね
参考になります・・・！
そして、一眼はファインダーが重要という意味もわかりますね。もっと意識して切り取ります・・・
>>22
そうですよね・・・
頭にイメージできないと、カメラ構えようと思えないですし。


仕事柄、人を撮ることが多いので、動きを予測しいい表情を撮ることは得意ですが
風景の中からしっかりした意図を持って切り取ることは難しいものだと思いました。
精進します！みなさん、アドバイスありがとう。。

>>15
ピント位置、もう少し奥。

相変わらず、開放のピン位置が甘いですね。

付け足し。

右上の黒が重いのでこれを外したい。
画面最上部に夕焼けのいい色が出ているので、この面積をもう少し広く、
このまま黒を外した絵で自分の好みが完成です。

>>23
現状の写真だと、これは誰でもその場所を
チラ見程度で通り過ぎてゆく場面だと思う。
言ってみれば、誰でも想像しうるし、特にどーって
ことのない場面になってしまってる。

殆どの人が、ある一部分だけを注視し凝視しないであろう
隠れた？又は言われて見れば確かに存在している美しい部分みたいな、
そういうフレーミングを考え、探すほうが、画質に拘るよかずっといいかも。
ある意味、これ、よく撮ったなぁとかよく気が付いたなぁとか、
写真を見せられてこっちも刺激を受けるようなのを撮れるべく、
お互い頑張りましょう！

ちょっと前に撮影したものをレタッチし直し。

「イカロス」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230004614.jpg

うｐする前に捨てちゃっていいよ
そーゆーのは

>>27
右と下を少し切って、大きいサイズで見せれば気持ちのいい写真じゃない？

>>5
俺にカレーを食わせろぉ♪ copy by ｵｵﾂｷｹﾝﾁﾞ

>>6
あーコンビニなら　この先の右にローソンが･･･　ぇ？サンクスなんてコンビニないよ？この辺田舎だもん

>>7
オツなもんだねお富さん!?

>>8
オマエは黄色い救急車に乗れというのか･･･　orz

　　　　　･
　　　　　･
　　　　　･

>>15
ピント位置の問題もだけど、なんか広がりとか奥行きがが感じられない

>>16
君が好きなのはケーキ屋の建物か？ケーキじゃないのか？
でも、建物の写真撮ってるんだから建物が好きなんだろうねぃ

>>17
手持ちでもいいんだけどさ、建物がナナメになってるでしょ？それに意味があるの？
大事なモノを写す時に、意味なくナナメっていていいのかと小一時間

>>23
>仕事柄、人を撮ることが多いので、動きを予測しいい表情を撮ることは得意ですが
>風景の中からしっかりした意図を持って切り取ることは難しいものだと思いました。
どんなんだかわからないけどプロなんじゃん　仕事で撮ってるなんてさ･･･
でもね　いい表情ねらうのも撮影意図持ってやってないでしょ？
いい表情って笑顔とか自然体である事なんてのは上辺だけよ
風景も人物も変わらない･･･　というのも言いすぎだけどｗ
大事なのはドラマだよね

>>24-25
ひょっとして･･･　いや、勘違いならゴメンなさい
アナタはワタシだった人ですか？

>>27
いいんじゃない　でもデジタルは白飛びに弱い、一番光ってる雲ない方がよかったかもね
でもそうするとイカロスじゃなくなるかｗ　でも、やっぱない方がきれいちゅうか、トーン違う部分があるっちゅうか

http://captain.jikkyo.org/cat/s/1135881706631.jpg
「世の偽」

>>27
前レスからちょこちょこ投稿している空マニア？
うまいよな〜。ものすごい枚数を撮っているのか、いつも眺めているのかわからないけど、
すごくこなれていると思う。
グラデも綺麗だし、構図も文句ない。
ただ、画素数が少ないな。せめて１２００Ｘ位でアップしてくれ。保存するから。ｗ

>>24 25
どうもありがとう御座います。ん？
相変わらずって、もしやアナタは！Σ(ﾟДﾟ；)
・・・・良かったよん。
Exif残って無かったですねorz
お気に入りの場所なので毎冬通うのですが、
いい夕陽に出会えたのはたった1回だけ・・・・・。

>>30 前々々々スレ978氏
はい。本人も思ってます。それにもっと絞れば良かったなぁと。
また同じモチーフを撮りに行くと思いますので、次回も講評お願いします。

「どれにしようかな」
http://dcita.dynalias.net/pic/2148.jpg

>>34
少女の後ろにもう少しスペースが欲しい、ちょっと狭苦しくて
圧迫感がある。

しかし、目を消さないとまずいかなって考える・・・嫌な時代だね。

コメントありがとうございます。
>>29
成程、余白を削ることでグライダーの存在感を増す事ができますし、画面的にも締まりますね。
>>31
元画像はどアンダーなんですが、それでも太陽のある部分は飛んでしまっています。
太陽は入れない方がいいんでしょうか。でも太陽を入れないとすると、もっとグライダーを
大きく写さないと画面的に面白くないですよね。
>>33
んー、多分その空マニアの方とは違うと思います。私は前スレの807=863です。
それほど枚数撮ってはいませんが、でも空撮りの比率は高いかもしれません。
1200xといわれましたが、再投稿ってしていいのですか？

ファイルの大きさが．．．（汗
「intuition -　直観」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230120814.jpg

>>37
下に写ってる屋根やら建物やらが少々ウザイです
立て位置で撮影して空をもっと写し込めば大分印象が違うと思います。

>>37
出たよまたおかしなタイトルつけるやつ。妄想乙。

>>38
アドバイスどうもありがとうございます。
次に撮る時はそうします。
>>39
表現の世界ですから何でもアリということで見逃してください。

>>34
前から言おうと思ってたんだが、きっと本人が一番わかっていると思うので言わなかった事がある
『人物撮るのに望遠使ってちゃダメっす』

>>36
>元画像はどアンダーなんですが、それでも太陽のある部分は飛んでしまっています。
>太陽は入れない方がいいんでしょうか。でも太陽を入れないとすると、もっとグライダーを
>大きく写さないと画面的に面白くないですよね。
その通りだと思う
青のトーンだけで見たい感じがするんだよね
その事もアナタ自身はわかっているとは思うんだけど
こういうハイライトがきれいに出ないのは、今のデジカメの限界なんだと思うんだ
では･･･どうするか？　自分で現場で悩んでみてくんなんしょｗ

>>37
>>40
>表現の世界ですから何でもアリということで見逃してください。
見逃せませんｗ
単純な言い方すると、意味わからないモノをかなりの枚数組み合わせて、抽象的なタイトルを見せれば
見た人も「あーこれがこの人のこの世界観なんだな」っと理解できますが
一枚だけだされると、見る人は突き放された感覚を受けるだけです
つまり>38のように普通にダメ出ししかできない

別の言い方をすると
>37のような、画面の上も下も右も左も中途半端な構図の絵を一枚だけ見せられる
特にここはダメ出しスレだから、もっとこうするとイイとしか言いようがない
だけど、コレが撮影時の日付をタイトルにして365枚、一年分並べたら
きっと見る人は別の意味を、そのシリーズに見つける事ができるわけじゃん

ま　何が言いたいかっていうと、>37の写真は普通に撮っただけの写真ですねって事ですｗ

>>41
返信ありがとうございます。
すごく判りやすく説明してくださってありがとうございます。
言われて見ればそうですね．．．。私としては結構あってる
と思ってつけたタイトルですが．．．
タイトルって大事ですね。コメントありがとうございます。
---
そういえば気になったのですが、中途半端だけどいい写真って
あるんでしょうか？

>>42
中途半端だけどいい写真はあるでしょう･･･
でもきっとそれは、本当の意味では中途半端ではないんだと思いますよ

>>34
書き忘れた点が一つ･･･
>15の広がりとか奥行きのなさは、絞りだけじゃないと思うのです
どうすればいいかは、俺もわからないけれど、絞りといわれると絞りのような･･･
>25のように構図の問題のような･･･
中途半端なダメ出しで、正直スマン

>>43
どうもありがとうございます。中途半端のようで、そうでない
感じって私は大好きなので．．．
これからもっと頑張っていい写真が撮れる様に努力します。
色々とありがとうございました。

えーといまさらですが・・・
>>43の奥行きの話で思ったんだけど
>>15はピントを合わせたとこの対象が弱いから違和感あるんじゃないのかな
この写真ボケてる所は要らない所じゃないから、ピン合わせたとこもちゃんと強くないとダメでない？
なんかキラキラとか質感がいまいちの気が

あと轍もこの絵の大事な要素ですよね？　こんなに深度浅くしないほうがいんじゃないのかな

>>45を読んでちょっと　イジってみた　といってもトリミングだけなんだけど
タテヨコ比は考えずに３枚
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230161814.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230161845.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230161911.jpg

こうしてみると、ピントあってる部分自体が弱いとは思えないんです　俺
っていうかトリミングしてみてわかったんだけど、
元絵はピント位置が画面の中で意識の行きにくい場所にあるのねｗ

元絵>15のように林まで入れるならタテ位置がよかろうと思いました
ぁ　雪道の質感とかはあえてスルーしてますが、ノイズだらけなのはハニカムＣＣＤなせい？

>>46
>>元絵はピント位置が画面の中で意識の行きにくい場所にあるのねｗ
それだと思います

んむ　よくばってますねっとｗいう事ですねｗ

>あと轍もこの絵の大事な要素ですよね？　こんなに深度浅くしないほうがいんじゃないのかな
だからといって轍は被写界震度深くして、全体見えなくてもいいとは思うんだ
むしろ、最初はスルーしちゃったノイズも含めて
背景のボケ加減がきれいじゃないのも気持ちよくないと思う
もう少し下がって、望遠レンズ使って切り取る感覚にすると
背景がもっとボケていいのかもしれない

>>35
少女の後ろはちょっとゴチャゴチャしていて、少女とおもちゃに視線を誘導しにくいかと思い、
後ろを削ってしまいました。
そう言われると、もう少し残しておいた方がよかったかもですね。
目については、スタンプツールで一度消去後に自分で書き直して、
ガウスを掛けているので、一応別人にしたつもりでいます。
>・・・嫌な時代だね。
同感です。昨今の風潮を見ていたら仕方がないのでしょうけど。

>>41 前々々々スレ978氏
『人物撮るのに望遠使ってちゃダメっす』
はい。判っているっス。焦点距離も、被写体との実距離も
もっと近い方が間違いなく、違ったもっといい絵が撮れるでしょう。
でも、被写体に向かって猪突猛進、肉迫するのは流石に無理っス。
オイラの風貌ならその時点で不審者として通報されるかとw

34の元絵です。
http://dcita.dynalias.net/pic/2408.jpg
元絵を思わず探してしまいました。2年近く前に撮ったものでした。
年賀状も書かずにに何をやっているのやら (ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬ!!
こういう出し方って良くないと思いつつも、あったほうがいいかなあと。
元絵の中途半端なピント位置が気に入らなくてトリミングしたんですが、
元絵のほうがまだマシな気がします。
34のノイズはipeg撮り、大幅なトリミング、アンシャープマスクの掛けすぎが原因でしょうか。

>>49
元絵で十分完成してるような気が･･･
シャープネスも　俺ならかけないんじゃないかと思います
やってみましたがノイズはシャープネスかけすぎだと･･･

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230185424.jpg
スクエアフォーマット好きな俺としてはこんなトリミング
軽くアンシャープマスクとレベル補正かけてます

それから　奥の林が入ってた方が良いか悪いかは、まったくもって個人の趣味です

うｐしてみて、やっぱシャープネスはかけない方がいいね･･･　orz

>>50
なるほどですね、落ち着いていい写真になったと思います。
前はどこを見たらいいのかと…。

>>49
>オイラの風貌ならその時点で不審者として通報されるかとw
分かりますよ痛いほどw
タッキーやヤマピーみたくJ系のイケメンなら子供撮りも容易かと。
保護者（お母さん）から逆にお願いされたりしてw
老人にも逃げられる強面の俺…

「大きいね」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230231608.jpg
猫じゃらし(ﾟдﾟ)ｼﾞｬﾏｰ

>>53
素直に取れているよね。
ただ、飛行機の大きさを感じさせる工夫があれば
タイトルも生きるし、もっと良くなる。

「朽ち果てる、鳥」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231073708.jpg

>>55
近くにあったから写真を撮っただけ。
いい花の写真を撮りたいならもっと観察するべきですね。
この花はもっと綺麗に咲きますよ。

>>56
レスどうもありがとうございます。
この花、二週間前はとても綺麗に咲いていました。今はもう咲き終わ
り、花もしおれています。
一時は綺麗だったものが、朽ち果てて行くという無常さを出すために
このタイトルをつけてみました。だから、綺麗に咲いていない今の写
真を撮ったのです。ダメでしょうか？（汗
ちなみにこの花は英語名がbirds of paradiseなので（日本名は知り
ません）、「鳥」という名前にしてみました。

>>53
悪いわけじゃないんだけど
自転車の親子と、飛行機と、ポールと、山と･･･全部が一直線に並んでるのに意味がないでしょ？

>>55
>>57
汚いだけの花写真と、汚いけれどどこか心ひかれる写真の違いって、どこか知ってますか？

http://www.flickr.com/photos/95464333@N00/66494914/
birds of paradise
フリッカーでみつけた

なんでＩＤが変わってるんだろう？
大晦日だからかな？

>>55
この花でそういった表現をするには難しいんじゃないかなぁ、形はそのままで色
褪せするし綺麗に枯れないし。
まっ、自分なら縦位置にしてカメラを傾けて少しうつむき加減にして撮りたい。
それと、無造作に背景に人工物を入れないようにする。

最近デジカメがはやってるのか、ｹｰﾀｲですませてカメラに興味無いはずの
地元の友達が次々とバックをカメラを出して撮ってるのが悔しくて
自分だけｹｰﾀｲじゃ恥ずかしいのでデジカメ買いました。
一から勉強します。デジカメを買っての感想、、、とりあえず重いです。　

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231195249.jpg

レタッチかなんかの効果？逆？花瓶の模様？ＰＤＡでの縮小観覧なのでちょっとよくわからなかった。
家で改めてみてみますね

>>54
ありがとうございます。

>ただ、飛行機の大きさを感じさせる工夫があれば

仰るとおりです。
自転車で現れた親子を望遠ズームのワイ端でとっさに撮ったんですが
もう少し下がってテレ端で狙えば遠近感がなくなって飛行機も大きく撮れたかなと。

>>58
>自転車の親子と、飛行機と、ポールと、山と･･･全部が一直線に並んでるのに意味がないでしょ？

もう少し左に回りこんで撮れば良かったですかねぇ…
（暇人氏に）通算3コめのお褒めを貰おうと思ったけどやっぱりダメかw

>>62
どういう撮り方したらこうなるの？　Exifも残ってないし。
と言うか、写真の撮り方以前に日本語の勉強をしてください。

>>62
サイドミラーを撮ったのか？

>>62
>>65に同意。日本語相当おかしいよ君。

>55
おそらく、自分なりにフレームの長方形の中にバランスを取ったのでしょう。
しかし、まだ元気に見える葉の大きさが枯れたイメージを阻害しています。
写真は、自分のイメージが思った以上に伝わらないものです。
被写体に寄る、主題を大きく、というのはもっとも分かりやすくイメージを伝える手段です。

枯れた花にもっと寄ってはどうでしょう。もちろんマクロ＋三脚使用になりますが。
このままの狙いであなたのイメージを実現するには、葉まで枯れてボロボロになっていないと伝わらない気がします。
光も柔らかくて綺麗なので、むしろ暗いトーンに浮かび上がっているような。
撮影前にはっきりとしたイメージを持てるというのは、とても大事です。
いつも、それを心がけて頑張ってください。

>>66
なるほど。　だったらアイデアはいいかな。個人的に。

>>62
悪くないんだけどねぃ･･･
黒い所のバランスがあんま良くないです
傾かせてみるとか、黒い部分を減らすとか、下にも黒い部分をとか･･･
ま、とにかく、タイトルつけてちょうだい


>>64
>もう少し左に回りこんで撮れば良かったですかねぇ…
このままでも悪くないと思うんだ
だけど親子と飛行機と山が重なってるのは、そんなに悪い気がしないんだけど
ポールは完全に色気がない

>>69
ちょびっつワロスｗｗｗｗ

>>58
．．．いわれてみれば汚いだけですね。頑張ります。
>>61
そうかもしれませんね。というか私のこの花、枯れる
より腐ってきている気がします。（苦笑）虫に食われ
たのかな．．．。
>>68
なるほど。イメージ通りいけるように練習しますねっ

もう一枚、もしよければ見てみてください。
「室内遊戯」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060101085537.jpg

>>71
････死亡遊戯にかけてるんだよね？
ブルースリーの映画と内容的にどうつながってるの？

もし万が一にも、後ろから見たジグソーパズルの柄が面白いって思った写真なら
タンスとかいらないです　そゆ現実世界に引き戻される要素は落としてくね

>>71
着眼点は抜群ですね。
ピンが来てないのと、背景が五月蠅いのがもったいない。

>>72
えーっと、ただたんに私はよく家にいて暇なとき
ジグソーパズルをするので「室内遊戯」なんです。

>>72-73
箪笥は．．．室内の雰囲気を出そうかなと思って。
でも、なんだかんだいって位置的に箪笥が入りざる
をえなかったので（汗
箪笥をどかせばクリーンな背景になるんですが．．.

>ジグソーパズルをするので「室内遊戯」なんです。
さよか･･･
じゃあオセロでも良かったんじゃん

>>75
極端な話、そうなりますが．．．
そういう問題でしょうか。（苦笑

>>71
これはいいね。
本当にピントがあっていればって感じです。
私は背景があっていいと思います。この絵にあってますよ。
後は、ピースの散らばり方をもうちょっとこってみるといいですね。

>>77
ありがとうございます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060101113032.jpg
こういう状況下で撮っているのでピントが合わせにくい（汗

>>78
だったら綺麗な鏡を用意した方がいいな。

元旦から意見が飛び交って面白いっス。
本年もよろしくお願いしますデス。

今年初めて目にした風景
http://dcita.dynalias.net/pic/2476.jpg

>>80
畳にうつぶせに置いた携帯？

>>80
朝起きたら、目の前にひっくりかえったリモコンがあった. . .という感じでしょうか？
それとも携帯電話でしょうか？

俺も同じだ、朝一携帯に起こされる

>71
この絵で伝えたかったもの、一番撮りたかったイメージは何でしょう。今回は、それが分かりません。
ごちゃごちゃしたピースの抽象的なパターンと、説明をする画面下部という相反する両者が入っていて、中途半端な気がします。
面白くなるかは分かりませんが、広く撮って部屋をもっと見せた生活感のある日常の風景にならないでしょうか。
そうでなければ、ピースのごちゃごちゃで絵を作ってみるといいかもしれませんね。

このあたりのカメラの寄る、引くはとても難しいものです。何パターンも撮ると練習になると思います。

おじゃまします

題名: 青空が見えたぞ! です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060101174043.jpg

>>85
良い構図ですね。　寝転がって撮ったのかな？

>>85
あんたはホントに空が好きなんだねぇ。
いや、煽りとかじゃなく素直に感心してる。
見習うよ。

どうも、ありがとうございます。

>>86　ごく普通に立って撮りました。レタッチしまくりです。
>>87　特別に空が好きでもないけど、青系統の色が好きなのと、
今の季節は写すものがないので写すようになりました。

>>84
なんでしょう．．．「普段見慣れているものでも、別の
視点から見たら全然違って見える」というのを実践して
見たくて大好きな真っ白千ピースジグソーパズルを題材
にして撮って見ました。
撮った時点では大丈夫かなと思いましたが、実際解説し
てもらうとよくダメな点がわかります。今までは自分で
写真を撮って見て満足して終わりでしたが、やはり他人
に見てもらうっていいですね。
大変勉強になりました。ありがとうございます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060101183747.jpg
「正月終わるな！」

カメラ買って初めて外で撮ってみました。ともう3日で終わりだよ、、あーあって思いです。
カメラを構えるのはとってもはずかしーです

>>90
ちょうちんで顔隠れてるのもったいないね
ボケているからって手をぬいたらダメです

>>89
言葉や理想が先行する人だなあっと　前から思っていたのですが
そゆ風に思った気持ちと、室内遊戯というタイトルと声を出して読んで比較されてみたらどうでしょう？
そしたらオセロでも良かったという意味がわかってもらえるかもね

>>85
こゆのもトンネル効果になるんかな･･･
木々の部分の入れ方が少し中途半端
この中途半端さを生かすならタコでも飛行機でも、なんかアクセントがあってもいいかも

>>80
我が家のモニターでわ　という前提で、
背景がもうちょっとだけ出ているといいかも

>>91
．．．なるほどです。なんか、それしかいえないです（苦笑
諭してくれて（？）ありがとうございます。ホントためになります。

>>90
カメラとる人ってそこまでチェックするんですか？ちょとびっくり

>>93は>>91への回答です。

>言葉や理想が先行する人だなあっと

単純に、自分の行為を言葉で説明できるってだけのことじゃない？
それが、写真の技術が追いつかないだけで。

アプローチは人それぞれ。
アドバイスは、納得したとこだけ聞きゃいい。それが個性だと思うよ。

そのコテはそういうキャラｗ

子供が大人っぽい喋りをマネしているだけで
自分が何を言っているのか当人が一番理解していない
当然言われている方も意味不明（苦笑）

スルーがよろしいかと・・・

>>81、82
はい。携帯電話です。枕元に置いておいたのです。
まぁ、オイラの寝相も悪いのですが。
>>83
帰省疲れで爆睡している時に、友達からの明けお目メールが・・・。
で、つい撮りますた。


>>91 前々々々スレ978氏
申し訳ないっス。
今手元の環境が最悪なので、リサイズ位しか出来ない状態なのです。

「止まった風車と滲む夜」
http://dcita.dynalias.net/pic/2490.jpg

今年初うｐ

「一年を決めるカミ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060102000425.jpg

おねがいします

>>98
おみくじを構図の中心に持ってきた方が意図的な否定面が無くて良かったと思います。

ちょいと背景のボケが少なくておみくじが目立たないな。

http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6168.jpg
「戌年」

写真素材を売っているサイト↓なんだけれど、

http://imagenavi.jp/search/category.asp

なんか下手っぽく思えるのは、俺のセンスが無いからなのかなぁ
こんな写真でこの値段で売れるのか。

売る相手が違う。
これは企業などが素材として使うものなので、むしろ個性やパワーがあったら困る。
中庸なものの集合体。

なるほど。
プロカメラマンは中庸なもの、っつうのも自在に撮れるわけか。
凄いっす。

>>93
えっと　それが写真の全てだと思われ･･･

>>95
> 単純に、自分の行為を言葉で説明できるってだけのことじゃない？
> それが、写真の技術が追いつかないだけで。
んむ　そなんだけどさ、言葉で表現する事と、写真で表現するっていうのは行為自体が違うじゃん？
それは写真をいっぱい撮っていればわかってくると思うんだけど
特に言葉が先行しがちな人には･･･　言葉で言おうとすればするほど、こっちも言葉だけが先行してしまうので
イイタイコトをかなりはしょってます
言葉と抽象と、行ったり来たりしてくださいって事なんだけどね

>>96
ｷｬｯ　ばれてるのねｗｗｗ

>>97
いや謝られてもｗ困るっすｗ
んで、写真はやっぱにじんだ空がもうちょっと見たいです･･･

>>98
もうちょっと背景がボケててもいい

>>101
左折しようとしている車がジャマで横断歩道上の人が目立ちませんが
タイトルも戌年なんて抽象的なものにせず、「都心の正月」とでもした方が気楽でいいっすよ

>>105 前々々々スレ978氏
うむむ。また明るさの調整がダメでしたか。
普段、如何に後調整に頼っていたのかが判ります・・・orz

「詣」
http://dcita.dynalias.net/pic/2491.jpg

あけましておめでとうございます　お願いします　
「元旦の田」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102185024.jpg

もっとローアングルから撮ろうよ。

初うｐ
「大晦日の早稲田界隈」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102200854.jpg

>>107
こりゃひでえ

感想じゃなくて指南しろよ。

http://homepage2.nifty.com/abc7/uploard-v122r6/photo-004/img-box/img20050526054658.jpg
笑顔！快晴！

>>112
笑顔は確かに笑顔だが、「快晴」には見えない
PL使えば良かったのでは？

「おめでとうございます×2」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060102220201.jpg

http://www.xxx-www.com/~dokusin/cgi-bin/bbs/photo/0409/choice-37/img-box/img20050723054122.jpg
http://www.xxx-www.com/~dokusin/cgi-bin/bbs/photo/0409/portrait-14/img-box/img20050724135448.jpg
http://homepage2.nifty.com/abc7/imgboad-v122r52c/photo-14/img-box/img20050708205745.jpg
うちの年末恒例行事

>>115
web英知だったっけ？
これって何枚でコンプなん？
つか暇なんだねえ(俺も含めてw)

「冬枯れ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2494.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/2495.jpg

お願いします。

>>117
なんか上下のパースペクティブに欠ける。
主題的にはこれ以上無理ですかね。

>>115
薄汚い。

>>106
なんだろう、左に傾いて見える。
目の錯覚かな。
画面の半分以上の星空も、なんだかただの暗闇に見えます。

>>115
しかしこんな写真で欲情できるのか？

新年早々からありがとうございますｗ

>>99
そうしたかったんですが、三脚の高さがこれでｲﾊﾟｰｲでしたorz

>>100 >>105
FZ30では、開放でこれが限界っす・・・

>>106
構図を縦にした方が良さそう

「空の番人」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103013236.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060103014710.jpg
トリミングしてみた
（漏れみたいな下手糞が勝手に修正してごめんね）

>>120
無修正だけで無条件でおっきする厨房、および、20台後半女性ですらロリに感じる40代男性

>>106
>97の滲んだ空は黒い部分削って、今ある滲みとプロペラだけにトリミングしてもいいかも
んでもって、あくまでも俺のモニターと俺の好みの問題なのでｗｗｗｗ
ぁ「詣」は、>124のトリミングの方がまとまってます
が、もし俺だったら、足跡が印象的になるように･･･　極端なローアングルにするんじゃないかなあ

>>107
もう少し絵のリズムを意識してるといいかも
ほんのちょっとだけよん

>>109
界隈の写真じゃないでしょｗ　界隈で撮ったちょうちんの写真だと･･･
もう少し何枚か組合わせてみてください

>>112
ポーズが･･･　下とか左右の切り取り方が中途半端

>>114
かわいいんだけど、左奥の鳥の頭と石のかさなりが･･･
もうちょっとボカしたり、右からねらうとかした方がいいかも

>>115
固めてうｐ汁！

>>117
接写はピントが命です　･･･って、なぜか下はこのままでもいいような気がするんだけど
どっちにしろ白黒が似合いそうですな

>>121
ならばおみくじと、背景の位置関係を変えてみる必要があります
機材のせいにしないでね

>>123
えっと、>1をよく読んで、ファイルサイズが･･･
ってか、これどうやって人に見せるつもり？
相当大きくプリントしないと、２匹の鳥は見えてこないです
それから塔の切り取り方が中途半端です

なんか>117の作風どっかで見たような

>>107 それでは未熟者ながら指摘を。

同じ大きさの株が並んでるので画面に変化がない。
もし同じ場所で撮れるなら、大きさ、遠近感、背景、株の良し悪し、
並び方など考えながら何枚か撮ってみてください。

「平安」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060103102010.jpg
おねがいします。

一週間ほど前にD50を買った初心者です。
「一年の始まり、一日の始まり」
http://lawegg.net/060103.JPG
よろしくお願いします。

前スレ９７８氏ありがとうございます！コメントいただけてうれしいです
リズム感を意識してせっかくの寒い冬たくさん練習します

>>129
未熟者とは思えない優しいご指南大切に精進したいです

>>127
なるほど！ごもっともですね。
論点のずれたレスをしてしまいました（素直に受け止めてなかった？）
反省っスorz

>>130
太陽の光が強すぎて、雰囲気を殺してるように感じる。
あと、手前が暗すぎるんじゃないかなぁ。
手前の丘がどっしり構えているけど、自分ならもう少し引いて、空と地面の対比を強調するかな。

>>131
一年の始まり、というタイトルで20km速度厳守とかゴミが写ってたりってのがなにやら意味深？
とりあえず、ただ撮っただけーって感じしか受けないね。ゴチャゴチャと写りすぎ。
あと、ピンがどこに来てるのかもよく判らん。

>>131 最初に電線のない方まで移動する。
土手が始まりっぽい雰囲気があるので散歩人と一緒に写す。
赤い橋を入れると上下に分断されるので、ビルや鉄塔を背景にする。
こんなとこでどうでしょうか。

>>125
なるほど、納得ｗ

>>118
パースに付いては、主題的なものより機材的な制約の方が大きかったかと。
もう少しパースが付いた方がオイラ的にも好みです。

>>122
一応縦構図で撮りもしたのですが、腕が悪いのか今一つですた。

>>124
どうもありがとうデス。お手数かけました。
うん。こっちの方がよさげですね。

>>126 前々々々スレ978氏
>>97に関しては自宅に戻ってから見直してみるっス。
「詣」ローアングルは確かによさそうですねぇ。
そして今度行くときは月光下で撮ってみようかなと。
>>117はどちらも角度とピントを変えて10枚近くそれぞれ撮りますた。
下は最初は不自然に思えていたピントが、
見ているうちに何故かこれでいいように思えて来たのです。
本当なら4つの花全て、もしくは真ん中２つにピントを持ってくるべきなのでしょうけど。
コンパクト機はムズイっス。

>>128
誰の作風に似ているのでしょうか？
よろしかったら教えて下さい。

>>126
タイトル苦手だけど気をつけるようにします。

「鎌倉駅の夕景」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103205842.jpg

>>136
テキトーに撮った感満々。
夕以外の面積多すぎ。

↑修正
>>136 (×)
>>138 (○)
すいません

>>138
上のトラスが少しうるさいが、別に悪かあないと思う。
手前の中年？夫婦もエエ感じやでぇ。

人の入れ方が問題だね。無造作で惜しい。このまま人がいない絵が好み。

>>139
テキトー、と言われると確かに適当に撮りましたです。
実際に目を引かれたのは金星と左側の雲なんですが、ホームで寄ったり
引いたりできない状況で、付いていたレンズを交換もせずぺロッと撮って
しまいました。

>>143
金星ちゃうだろ？

ごめん、金星だ。

鶴岡八幡宮界隈の提灯

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103223046.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103223138.jpg

クマ？ttp://up.nm78.com/data/up042042.jpg

>>134,135
遅くなりましたがありがとうございます。

おっしゃる通り、ごちゃごちゃとよけいなものが入り過ぎですねorz
もう少し撮りたいものと余計なものを明確にしておかないといけませんね。
看板に特に意味は持たせていませんでした。

>>147
違う。ネコ。

>>130
なんだか不思議な写真ですね･･･　微妙に気になります
イミわからないタイトルが効いてる気がする

>>131
あれ？見れない･･･　夕方見れたのにな
>134の批評の通りなんだと思うんだけど、妙に心ひかれたんだけどなあ
人がポツンポツンとつながっていく様子とか･･･

>>137
>117はあなたですかｗｗｗｗｗ　なんか宗旨替えしたんですかｗｗｗ
背景の処理のいい加減さとか･･･　アナタらしく見えなかったなｗ

>>138
タイトルっていうか、なにを撮ったかって問題で考えてみてください
んで、写真は、すっげえ人物が中途半端なんだけど、上の鉄骨の存在感が････
でもそれを電線が消してるような気がします
どこか心に残るっぽいけど、それぞれの処理の中途半端さが雑に撮ったなっていう印象にさせてしまってます　もったいなぃ･･･

>>146
アナタｗｗｗｗすぐにタイトルつけちゃってｗｗｗｗ
んで写真は上のも下のもいい感じです
でも>109もそうなんだけど、それだけで見せる写真じゃない感じです

>>147
ん〜　もうちょっとポーズにひとヒネリ欲しいかなっと･･･

>>146
良すぎ。二枚目をダウソさせていただきますた。

D50ってこんな繊細な描写もいけるんだ。
ネットに上がってる作例がわりとコッテリなんで
。単玉かな？

宜しくです

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060104131327.jpg


タイトルは『さむっ』

カメラは　　Canon EOS Kiss　Digtal です。

>>152
単玉です。Micro Nikkor60mm2.8D
ちなみに138のはNikkor35mm2D
どれもWB:晴天 ISO:200 カラーモード:Ia JPEG

>>153
ﾜﾛﾀw

>>153
こりゃおもろいｗ　ハナ垂らしてるんですね。

上のわっかが少し切れていてもいいんじゃないかと思います。
（内輪は全部見えていて外輪は切れている状態に）

>>153
面白い。
縦位置で左右の余分な空間がない方が主題が引き立つね。
縦にしろ横にしろ、もう一歩寄りたい。

「ザ・マーベリック」　　よろしくです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060104173642.jpg

タイトルまんまやんｗ

車止めが邪魔ですなぁ。
タイトルからすると右の店がメインでしょうから、左の車の存在も微妙かと。

ウエスタン風にするなら、色温度も低めにするとよろしいのでは。
あと、ちと暗いねぃ。

「薄倖そうな街路樹」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060104191524.jpg

連投ｽﾏｿ

「剪定ヲ要ス」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060104192119.jpg

>>159
レスありがとうございます。
南国千葉、九十九里に在りし、レストランです。
あまりの暗さについシャッターを押しました。
マ−ベリックは　烙印のない牛、一匹狼、などの単語の意味に引かれました。

130です。レスありがとうございました。

>>150
ここは二子山古墳です。
逆光で神秘的にさえ見えたので通りすがりにスナップしました。
タイトルはまったくの後付けなんです。
>>134
太陽の光はそうですね。
＞自分ならもう少し引いて、空と地面の対比を強調するかな。
この次にはいろいろとトライしてみたいと思います。

すみません！
マーベリックに付いては、ただマーベリック・ミサイルの名前を知っていただけです。
その他は辞書を引いて分りました。
千葉にこんな暗い日があるなんて信じられません。

>>160
「薄倖そうな」と捉えるにはかなりの想像力が必要ではないでしょうか?
背景がもっとにぎやかそうで、それと対極にあるどこか寂しげな冬枯れの木を表現できたら
分かり易かったかもしれません。
タイトルに写真が負けていると思いました。

「横浜赤レンガ倉庫」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060105003515.jpg

お願いします。

>>166
どこに倉庫がうつってんの？

銀塩ですがお願いします。
某21mmレンズで撮りました。
「壁」
フィルム：E100VS
スキャナ：dimage Elite2
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060105010609.jpg

>>167
倉庫の壁なんじゃね？
>>166
いいんじゃない？　個人的には手前がもう少しボカした方がいいかなーとも思うけど。

単純に寄り足りないです。広くして見えてくるものがあればよいのですが、この絵の周辺部にあまり意味を感じません。
さらにこのまま寄っても落書きの複写になってしまうので、もうひとつ印象的な光が必要だと思います。
２１ｍｍでパースを殺していますが、平面に対してはあまり意味がないと思いますが、いかがでしょうか。

某プレミアレンズですか？

>>170
どうやらそのようです。

開放絞りがF3.4のレンズなんだがプレミアついてたっけ？？

レス＆指南ありがとうです。
また、そのうちUPします。。

>>166
日向の暖かい様子とか、植物の生命力とか何か満ち溢れるイイ物を感じたのですが、
題名が・・・orzがっかりですねぇ。
題名をもっと写真に合うものにして、メインの植物をちょっとだけ
大きめに入れるともっといい絵になると思うっス。
ありゃ？・・・・・もう一回見直したら、このままでもいいかなぁと。
植物を大きく入れたら別物の、撮影者の意図したものとは全く別の写真になっちゃう悪寒。

まどろみ
http://dcita.dynalias.net/pic/2545.jpg

おねがいします。

>>175
膝に毛布が掛かっていれば他のものも見えてくるかもしれませんね。

「alone」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060105222050.jpg
です。

>>117
まん中の右と左で妙に描写が違うような気がする

>>177
canon?

「雲ひとつない空」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060106012031.jpg

まいった！！　現代芸術だ！！
それぞれが画面の中に見えたものを語れ、と。

・・ウソこけ。

>>175>>176
自分はお茶の湯気がほすい

>>177
なんとなくですが、
カメラちょい左に振り、＆木の手前の地面をもう少し入れる
とすわりが良くなると思う

>>180
画角がパノラマだったら考えても良いｗ

ありがとっス！

>>167
倉庫の壁ッス。

>>168
説明して貰ってすんませんｗ
言われ見ると手前のレンガがうるさい気が・・・してきました。

>>174
赤レンガ倉庫の側面って方向で撮ったんでシンプルな方がいいかな？と
思ったんですが、ダメでしたか・・orz
タイトルってずるずる考え始めるとキリがなくて・・結局ループっすｗｗ

>>168
21mmで撮ったというのはともかく、ものすごく立体感があって迫力があると思ふ

>>181,182
すいません、ネタやってしまいました。今は反省しています。

では、改めて。「事故現場」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060106050121.jpg


さっきと大差ないと言われてしまえばそれまでですが・・・。

まず下のぶちゃむくれのクソガキが要らない。
絵的に何の意味も無い上テメーのクソガキ見て見てと言う
いやらしさがにじみ出てるとこに殺意すら覚えます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060106083500.jpg
「酒」です。

>>186
おまえ小学生だろ。

>>187
広角使って見上げているので画面がゆがむのですけれど
一番下の３つの樽は安定して見えるけれど
真ん中と、特に上の樽は不安定に見えるのです
･･･まぁ　だからって、酒樽に見えなくなっているわけじゃないんですがねｗ

>>187 うしろの看板が目立って邪魔なので入らないように右へ回って、しゃがんで
広角側で重量物がそびえたっているようなイメージで撮るといいかもね。

>>153
ちょうど次回のお題が「寒」だよ。参戦したら？

【いざ！】　写真　×　写真　【勝負！】　４回戦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090403355/l50

>>189
>>190
ありがとうございます。

>>187
折れは看板はあったほうがむしろいいと思うけど、
左半分の酒樽にかかってる影はどうにかなんなかったのかと思う。そこ以外はイイと思うよ

>>185
君の写真さっぱり意味がわかりません

>>187
6個の樽があるけど、それぞれを主役に見たてて撮っていくと
もっと面白い物が撮れるように思います。このままでも悪くないんだけど。
まぁ、オイラの好みってだけなんですけどねん。

>>185
いい太鼓とは解るんだけど、この子供を事故と結びつけるのはちと厳しいかと。
子供はいない方が欠片も目立って、色々想像させられる写真になると思いますよん。
構図は反射板の欠損部分がもっと見えるほうがいいかなぁ。
でも一番重要なのは、この子がようじょかどうかってことだけどw

>>186
ええ〜っ？
子供可愛いよぉ。見ているだけで心が動かされるので被写体としては卑怯だけど、
オイラも撮る事が多いのであまり強い事を言えないっス。

>>177
確かに単独なんだけど、単独＝孤独、寂寥というイメージをもっているオイラとしては
あまり迫ってくるものが無いようにおもえるのです。
きっと、背景の主張がもっと弱かったらそう言う風なものを出せるのではと。

>>176
毛布ですか。イイ小道具ですね。気が付かなかったっス・・・orz

>>182
湯のみから立ち上る湯気は、ゆっくりとした暖かい時間の流れを出すのに良さそうですねぇ・・・orz

題名どおりの雰囲気を出すのには、詰めが甘すぎって事が判りました。
もっと気を配らなきゃダメっスね。また何かかにか投稿すると思いますので、
よろしくお願いしますです。

あ、196は175っス。

Ｄ５０いいねぇ。

どれ？

http://users72.psychedance.com/up/u2/img/?alpha1=110747&alpha2=45449986&recon=3296152&check6=2094581&nama=1
さかさなまず。うまく撮れてると思います。

>>200
撮った本人？
フラッシュ焚いて撮ったのかな。おサカナさんは驚かなかった？
フラッシュが水槽に反射しているのは写真の出来をスポイルする大きな要因だと思いますよん。
あと、ピントはおサカナさんに来てはいるんだけど、周りの茶色が目立って
せっかくのおサカナさんのフォルム、模様が見えてこないのが残念。
隠れている？様子もフラッシュを焚いては興ざめなので、
おサカナさん自体の魅力で勝負した方がイイと思います。

お願いします。
「パオーン」
http://ja.wikipedia.org/upload/a/a1/Parende_olifanten.jpg

202は何箇所でマルチしてるんだか。消えろｳﾞｫｹ。

>>202
このメスの方の鼻ってのは、女がベッドの柱を握ってるようなもんなのか？？？

初めてデジ一眼買った奴が嬉しがってうｐする画像って本当に糞ばっかりだなｗ

>>205
参考にしたいので、是非とも貴殿の撮られた写真を見せていただきたい。
IDが変わる前に。

別に写真見せてくれんでもいいから、具体的、建設的な意見聞きたいね。ただの中傷じゃなく。

>>186＝>>205
この人はドラマの間のコマーシャルみたいなもん。
一人や二人は居ないと息が詰まる。
アホが役に立つ。
素晴らしいことじゃないか！

悪いけど、186はまだ建設的だと思うよ。
俺も絵にならんガキ写真は好きじゃない。

どっかで見た展開かと思ったら家族写真つきの年賀状はうざいｽﾚの流れそっくり。

他人の子供見せられるのが苦痛、って流れ

年賀状なら子供の写真も意味あるだろ。
写真作品じゃないし、知り合いなんだし。
まずはスレタイ読めよ、な。

おれも自分の子供は可愛くて写真も撮るけど、人の餓鬼は写真も実物も大嫌いだな。
もちろん俺の年賀状は子供の写真だけどwww

だが「年賀状で子どもの写真見せられても・・　」っていうのはよく聞く

写真がおっぴろげ幼女なら許す
事故で届かないかもしれんが

うまく撮れてりゃ勿論誉めるが
大抵テメーのクソガキ見て欲しさのただのクズ写真
縁もゆかりも無い赤の他人のクソガキの写真は
胸糞悪いっつーことだ

>>215
何そのワケワカラン憎悪

ちょっと子供が写ってるだけで殺意やら憎悪やら、
物騒な世の中になったもんだねえ・・・。

子供ならずとも、人物写真をうｐできないご時世なのがよく分かる。

>>185
子供の顔、凹凸が全くないんですね。

他人の家のｱﾙﾊﾞﾑほど退屈なものはない

憎悪やら殺意は無いが（あたりまえだが）
確かに退屈と言うかだから何？的なのはあるな。

「冬の夕暮れ」
寒さと物寂しさを表現してみました。よろしくお願いします。
ネオンのところが少し紫がかっているんですが、これがパープルフリンジというやつでしょうか

機種：istDS
ISO：400
絞り優先、F4（開放2）
SS：1/8
http://www2s.biglobe.ne.jp/%7eraiou/cgi-bin/uploader/src/up2057.jpg

異世界
http://4travel.jp/img/tcs/t/pict/1020/src_10201100.jpg

>>217
若い頃は俺もわからなかったけど、最近理解できるようになったぞ。

つまり憎悪の対象は子供でなく、子供をネタに我を通す親がうざい、ってことで総？

>>221
綺麗なのに惜しいな。
枝のぼやけがどうもよくない。

>>223
はげどう。
子供と動物を撮れば受けるみたいな嫌みがぷんぷん。

>>223
いやいや、ちょっと気に食わないくらいなら気持ちは分からんでもないが、
殺意だ憎悪だと、ちょっとオーバーでないかい、ってことよ。

スレ違いなので、この辺で。次の方、ﾄﾞｿﾞｰ↓

>>202
後ろの像の恍惚の表情が面白すぎ。
あと奥の方に写っている金髪姉ちゃんの表情も良い。

>>222
うしろの空や海が現実に引き戻される要因となっているので、
それがなければ、異世界が表現できたであろう。

>>227
普通に評価してるなぁｗｗ
俺はただただビックリしたｗ

なんだネタ画像かorz

>>228から>>229までになにがおきた？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060105132736.jpg
小さな命の炎

「灯る」
http://dcita.dynalias.net/pic/2559.jpg
あれ？Exif残ってないっぽい・・・
Canon A80 ISO100 1/2 F2.8　だとオモタ。
よろしくお願いしますです。

>231
何だか不信の眼をしているな…。

>>224
枝のぼやけですか・・・
枝にピン合わせて、あとぼかした方が良かったのかもしれませんね。
絞りは１段程度にして

>>231
題名がダメだよ、雪ネコくらいで良いよ。

>>232
好きな写真だけど主題の漁船のコックピットの次に右の
漁船に目が行ってしまう。別の角度からの写真は無いの
かな。

>>231
「小さな命」ならまだ分かるかな。あえて炎まで付けたのは何故?
それともう少しトリミングした方が猫ちゃんが強くなっていいかも。

>>235
どうもありがとうデス。
むぅ、右側の船がお邪魔ですか・・・。
同じような角度のはどれも232よりイイのが無かったので、
全く違う角度からのをアップさせてもらうっス。

http://dcita.dynalias.net/pic/2561.jpg
ｵｲﾗ的には雪の積もった地面と船のバランスが気に入らなかったので、没にしたっス。
これだと題名も違うものになっちゃうかなぁ。

>>233
猫の目が
「撮る為にわざわざこんな寒いとこに置かないでよ」って訴えてる様に見えてしまう

>>237

もう少し下がる＞バックする。
右の道？陸地を入れる。
若しくは船の穂先を入れる＞もちろん陸地も。
私が見た限りの感想です。
難しいですね＞写真
私が書いてるのは結果論です、参考になればって思ってくれれば幸いです。

>>185
事故を起こしたものとその痕跡がうまく１枚に収められていますね。
起こした側の壊れっぷりが表現されていないのが残念。

>>231
題名ﾜﾛｽww 妄想乙。

>232
いい要素がありすぎの写真。この場所でいくつも撮れる。
まず、左上隅の建物とライトの横位置。
船室から左部の横位置。
船尾の道具を暗くて柔らかい諧調で。
右奥の船を脇役として、船首を入れて構成しなおし。

あけましておめでしうございます。がんばれ！

[F70D]

久々に買ったカメラを取ってみました。
物撮りって難しい。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060107225253.jpg

>>243
絵が傾いててストラップが鬱陶しい。もうこの際、
カメラ全体を写さなくてもいいんじゃないかと思った。
で、こうなりました。
http://venus.aez.jp/uploda/data/dat2/upload321486.jpg

それと、「F70D」のエムブレムも
ちゃんと見える角度で撮りましょう。
以上です。

>>243
なんかカメラの上部が明るい割に前面が暗いんだよね
同じ明るさになるくらいの位置に証明持ってきた方が
あと、無機物は微妙にコントラストが上がるように照らした方がカッコイイ
でも背景きれいだね

>243
なんかWB狂ってるだろう。ちっ

あとな、猫と餓鬼の写真は禁止だかんな！あと花マクロも禁止。おんなじ事なんべんもいわせるなっちゅ〜の。

まぁ、ぎりぎり犬はセーフ。

>>239
どうもありがとうございます。
初めて足を運んだ場所でした。今は次に行ったら？の事を考えているっス。
次回の参考にさせて頂きました。おかげで計画が練りやすくなりましたよん。

>>242
おおっ！あけおめっス。本年もまた、よろしくっス。
うむむ、贅沢な場所なのに、たいした事をせずに食い散らかしてきただけなのかなぁ。
次回は機材も慣れているのを持ち込んで、
美味しい景色をしゃぶり尽くせるように頑張るデス。

>>247
>あとな、猫と餓鬼の写真は禁止だかんな！あと花マクロも禁止。おんなじ事なんべんもいわせるなっちゅ〜の。
それは困るｗ
ぬこはまだ撮った事が無くてこれからやりたい題材だし、餓鬼はしょっちゅうアップしてる。
花マクロだって以前から出してるし、ｵｲﾗの楽しみを奪わないでクレ。

>>243
ブツ撮りっていうのは誰に何の目的で見せるかによって撮り方が違う
あなたの写真からはその辺が見えません

>>231
雪の中できれいな光だし、物言いたげな表情がなんともだけど
でも、もう一ひねりないと、かわいいだけの写真と変わりません
これ回りに血痕でも飛び散って、ネコが魚くわえてたら、タイトル通りかもね

>>249
これがかわいいだけの写真と変わらないですか。
血痕でもとびちってですか。無茶いいますね。
ちょっと感性を磨いた方がよろしいんでは？

>>250
あなたは>>231の写真をどう思うの？

>>249はその場でできないことを要求するからな。きっと理想が高いんだろう。

その場でできないことは多い。
だけど別にやれと言ってるわけではないと思う。

源泉しろっつうことだろう。

今年初めての花撮りです。日陰が多いので明るい部分を入れてみました。

「ハイビスカス」　
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108100939.jpg

http://byonabi.haru.gs/ma2/data/niji_3.jpg

>>255
うそくさ！！

>>255
すごい油まみれの海ですね。

>>254
ヨレヨレのハイビスカスやね。いくら明るい部分を入れてみたと言っても肝心の主役がこれじゃあねえ・・。

そうねぇ、明るい部分が多すぎると思う。
入れるとしたらせいぜい１／３以下でいいと思う。

この絵だと、明るいほうに先に目がいってしまう。

http://www.2log.net/home/h5sho/image/sasaki2006.jpg
意外な特技

>>260
人は見かけによらないな

>>261
こっちを本職にしたら？ｗ

>>255
構図がおかしいから>>256みたいな感想も出る。
虹が出てるところを中央に縦にかまえて撮るべきだったのでは

>>254
肝心のハイビスカスが日陰では意味ないのでは。
なんで日の当たってるとこにある花をメインにしなかったの？

>>254
主役に対して愛がないから・・・ハイビスカスならふくらんだ蕾は
翌日に咲いてしぼむから午前中に撮ってやらなきゃ。

>>252を言った後に>>254をうｐした勇気は認めよう。
写真雑誌の１頁にこの写真が載っていたとしよう。
間違いなく何も考えることなく次の頁をめくるだろう。
花に興味があってもなかっても
ヌコが好きでも嫌いでも
感動してもしなくても
例え糞写真だったとしても
目が留まらない写真程つまらないものはない。
ならどうすれば？とは言わないでくれ。
>>252と言われたらかなわんからなw

>>258 >>259 >>264
ありがとうございます。

うーむ、やっぱり花は明るい場所できれいに咲いているのを写すものなんですね。
たいへん参考になりました。

>>266 じゃあ、どうすれば? あえて聞くけど。
そこにないものを持ってきていっしょに写せばいいのか、と言いたい。

「やっぱり花は明るい場所できれいに咲いているのを」

違います。それは世間一般のイメージ。
あなたの狙いが写真的不備によって完成されていないだけ。
右側が日陰または全体が曇天などの柔らかい光に包まれていればいいのです。

単純に明るさの差。狙いはいいですよ。

>やっぱり花は明るい場所できれいに咲いているのを写すものなんですね。
花を折るか太陽をすぐに移動させればいいと思うよ。

写真の出来と口の聞き方が比例してない。
別に構わんが見ていて格好悪い。
二流大学出てるヤツが「学歴なんて関係ない」的な（ｒｙ
まあもっとマシな写真を撮ってきてくれ。

こんなこと、していいのかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108182954.jpg

>>271
あまり好かれない態度だな。

>>270 相手に合わせてるから。

>271
あの状況だと、そうなりますね。

>254
写真の具体的な指摘のない言葉(つまり、なぜ悪いか)は、ここでは荒らし認定です。
腹は立つでしょうが、スルーでお願いします。

>>273
多少しなびかけたハイビスカスを撮ろうとしたんならそれで良い。
そうであるのなら、しなびかけたハイビスカスが何かを語るように
表現しなきゃ。

明暗が逆でハイビスカスがしゃんとしていたら少なくとも常夏の
パラダイスを想像できただろ。

>>270
花を折るとか本気で言ってるのかな？
場所を変えるかすればいいんじゃないか？

>>254
主役と背景のバランスが重要
いろいろとアングルを変えて主役が引き立つ絵を考えてください
花はたくさんあるのだから場所を変えてみて、良いと思ったものを撮ってください
花写真では直感が重要ですが、撮影意図があるのはとても良いことだと思います

>>271を消しました。
もう済んだようなので。

知らなかったことで、すみませんでした。

>>270
exif等のない写真(つまり、こう写したい、とかの主張が無い)は、ここでは荒らし認定です。
腹は立つでしょうが、スルーでお願いします。

>>273
アホ！
暇人に付けたレスのこと言ってるんですよw

それはそうと、こんなレンズキットの安ズームを使わずに
どうして70-200 2.8L ISを使わなかったんだ？
持ってるだろ？売ったのか？

「恐怖の館」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108194708.jpg

>>282
これ大阪？

横浜やろ

>>284
んだ。

「池に架かる橋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108211047.jpg

お願いします。「壁」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108003153.jpg

>287
整理整頓がもう少しな気がします。
主役が葉なのは分かりますが、それ以外の雑然とした部分が強いです。
左半分だけでいいのではないのでしょうか？

>>254
背景の明るさが適正すぎるから変なのかも。
主役の花をもっと明るくして、背景は思い切って飛ばすくらいでもいいんじゃない？

左半分で良いや

>>250-252
ま　そんな感じでケンケンガクガクしていただければ幸いですｗ

っていう言い方は誤魔化しっぽいので･･･

大雑把な意味で>>235-236、>238の言う通りなんだと思うの
ちなみにカワイイだけの写真っていうモノでももっとトリミングしていいと思うって事で一例
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108220709.jpg

んで、タイトル変えて「雪の中で」ぐらいにしておけばいいんだけど
タイトルにこういうの付けたぐらいだから、本人が写真撮るネライは持ってると
だけど雪の中でネコ撮っただけじゃダメなんじゃないかと思うわけですよ

じゃあタイトルを変えるのか、撮り方を変えるのか･･･
最後は本人の選択でしょ
>249が無茶な言い方してるのは本人が一番わかってるんだもんｗ
何度も言うけれど、糞写真でもなんでもその場にいてシャッター切ってるヤツが一番エライ
後からああだこうだ言うのは誰でもできる

>>254
あーマジレス
背景のボケ方がイマイチでジャマくさい、日陰と日向の露出差も大きすぎだと思う
メインの大きさと位置の決め方もどうかと思う
でもハイビスカスのしなびた加減と、日陰の光の相性がなんといえずにいいの
思いっきり端に寄ってるせいで、なんだか視線を捕らえて離さないんだよね〜

もう一回見直すと、背景とメインの露出差とか描写感の違いとかが
合成したかのようにうそ臭く感じられる
この辺がデジタルならではの描写なんだと思うの

いい写真は悪い写真か言えば悪い写真なんだけど
視線が離れたがらない写真で･･･　上でたたかれているけど俺は嫌いじゃないよ
もっとエラソーな言い方すると
シャッター切ってる人間のネライがはっきりしていて
比較するのは失礼だけれど>231のように漠然とシャッター切ってないんじゃないのかな

っと、大げさに書いてみましたが、ホントに嫌いじゃないよ

>>286
タイトル･･･　橋を写してるの？コケを写してるなじゃないの？

>>287
もうちょっと引いたのとか、逆に寄ったのとか撮ってみて、コレに決めたんでしょうか？
それと色･･･　オイラの糞モニターで見ているとはいえ、気持ち悪いです

「トワイライト」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060108223932.jpg

お願いします

みんな、いい写真だね。うまいよ。

>>294
良い車乗ってるね

>286
長方形の中にきちんと絵は描けています。だけど、主役不在に見えます。
このままでは、文字が載るパンフレットの写真のようです。

これぐらい極端にしても良いですか。

タイトルは『一輪』ってところで

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108233654.jpg

>298
普通に個性としていいと思いますよ。ただし、右側の白とびはダメ。絶対。
飛ばす場合でも、輪郭は残さないと。

>299
いや、全くおっしゃるとおりで。
できるだけ花びら自体は飛ばないようにしたんだけど、真ん中を完全につぶそうとするとこれが限界……。

おっ
って思うこと2秒

だから何って思うこと3秒後

>>294
言われるまでもないんでしょうが車が暗すぎてます
このシチュエーションじゃ無理もないんだけど
車の向き変えるだけでももう少し見えると思われ

>>298
俺はいいと思います
一輪というタイトルも車輪の意味をイメージさせるし
右側の白飛びも悪いとは思わないけどね

モニターの埃を問う
良い絵だと思った

>>298
印象的でいい写真だと思う。

ID:YqJ7pEMr0がしつこい件について

「最後の一葉」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109012447.jpg
お願いします。

立て位置で木だけにして、どかんと濃くしましょう。
それでわたし的には、ＯっＫ！！

>>306
シャッターチャンスを逃さなかったあなたに乾杯
もしかして下の方は葉があったのかな？
もしそうだとしたら無理に葉のない部分を入れるより
ズームで主役をメインにしても良い
タイトルが「最後の一葉」だけど本当に「最後の一葉」でなくてもそれが伝われば良いと思う

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060109022109.jpg
「昼」

ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6362.jpg.html
ttp://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up6363.jpg.html

草の匂い

>>309
きったねえ写真だなあ。
・右っかわ明るすぎで白くなってる
・右上パープルフリンジ出てる
・どの線も斜め。垂直か水平か、全体を基礎付ける線をつくれ
・どれがメインの被写体なのかわからない

>>310
・左っかわの鉄塔を、入れるか入れないかはっきりしろ
・そもそも草木等植物をテーマにするなら電線や鉄塔などの近代的人工物は写さない方がいい
・この一面の草枯れてるだろ。草のにおいなんかしません。

>>309
こういうところってもっと暗い感じだから、
こうやって明るく撮ると違った印象になるね。
右端の屋外の部分はトリミングして半分くらいカットしちゃった方が良かったかな。

>>311
ぜんぜん見えてないね。
・中に露出があってるだけ。外に合わせれば写真になる。
・パープルフリンジ。内容にはまったく関係ない。
・垂直は一応、ポストの左側で出てる。広角で寄った場合、パースが付くから水平垂直はいつも難しい問題だね。
・雰囲気を写す場合、メインの被写体はない。そういう写真。だから評価は分かれる。

>>310　上。

たっぷり濃くしよう。んで、一番下の草のかたまり？を切る。
撮影時のままにこだわらず、画像ソフトで明るさ調整をしよう！

>>310　下。

空間構成がよくない。主役も分からない。これはボツでしょ。

>314
あ。ポストの右側だった。もう寝ないといかん・・

>>309
こーゆー画の場合。
まず、モノクロにしてみよう。
それから、明暗を濃くつけてみよう。

これだけで、ぐっとふいんき（←なぜか変換できない）が出るはず。

>>297
小さくてもなにか鮮やかな色の主役があればよかったと気づきました。
花びらでも置けばよかったかな。

>>293
コケを写すという意識はなかったです。
タイトルは以下のようにダイレクトに視点を示したほうがいいですかね？

「墨文字」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109103350.jpg

>>319
286はそう悪くないと思いました。
ここにウプされてる中では上級の方に分類されるのでは？
主役不在で物足りないというのも事実ですが、
光の加減でイメージも変わると思います。
カメラ設定のみでいろいろと試してみるのも一考かと。
PCでレタッチされるのは有りですが、写真としてはその時点で失敗作ですね。

>>300
覆い焼きって知ってる？

いろいろだめ出しされるかと思ったけどおおむね好評で一安心。

YqJ7pEMr0の「だから何」というのも、あながち間違っているとは思わないよ。
一目見たときのインパクト重視なのでこの写真に限っては参考にできないけど。
まぁ壁紙にして埃のチェックにでも使ってください。

伝わり難いと思ったので
連続なのはちょっとあれですが

「仲裁」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109123329.jpg

>>323
俯瞰になってしまってるのがちょっと。
あと、照明を凝ってほしいかな。

>>296
え〜と、オレの愛車は8年落ちの
カルディナてすw
これは走行中のよその車でやんす。

>>302
ありがとうございます。
ボディの反射が狙いだったんですが
もっとイイ場所があったかもですね。

>>309
最初から光りを入れようと思って撮りそのタイトル通りの意思が有ったなら納得

露出補正を忘れて思いのほか光りが明るく表されてたのを、あとでそのタイトルだけを
合わせたのなら無し

漏れが撮るなら、
外光を画面内に直接いれず、縦にとり、一歩近づき、ロッカーと花と傘と配電盤で画面を埋め
思い切り露出をマイナス補正して、比較的フラットな外光が当たる様子を強調

>>298
中心見ようと凝視しても当然なにも見えないところに、やられますた。
これを繰り返されると飽きそう

だけど、まだ見たいかもしれない、これからも
いろいろ試していって欲しいという感じです

>>299
漏れは好きだけど、わからんぐらいすっ飛んでたとしても
その方が伝わるものもあるんでねーの、という事で

>>319
右上の板みたいなやつとか右下の白い部分とか
中途半端で気持ち悪いとか思わないの？
ちょうちんの入れ方も中途半端。もっと構図考えろ。

提灯ってことでこれおねがいします。題は「蕎麦屋山里」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060109154305.jpg

>>309です。


>>311
＞＞メインがわからない
階段の裏地の緑、花の赤、ロッカーと下の台のクリーム色のハーモニーが主題ですが？
>>313
右のロッカーが暖かな光に溶け込むように飛ばし気味にしたつもり
ロッカーの縦の線で分断しちゃったかな、と今は反芻してます

>>318
以前に似たような被写体でモノクロにしたのが今回につながってまして。ちなみにこれ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060109154944.jpg

>>326
露出はねらってますよ。
＞＞外光を画面内に直接いれず、縦にとり、一歩近づ　云々
そのようなアングルは撮ってます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060109153356.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060109153619.jpg

>>330
一枚目いいっすね。右のやつはトリミングかなんかで取ってほしい

>>330
ふーん１枚の写真にたくさんの主題が盛り込まれているんだね。
悪いけど撮影者に指摘されないと１つもわからないよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109162652.jpg

トリミング

>>329
いい！
あえて言うならちょうちんが写真内にギリギリおさまってるって感じがするから
もうちょっと余裕を作ってやるといいと思う。だがこのままでも十分イイ！

>>330
一枚目ｲｲ!!

>>329
もう少し引いて撮ったほうが良かったと思う。
なんか提灯に圧迫感を感じる

>>335 >>337
そうですね。言われてみると圧迫感ありますね。ただ
実はこのお蕎麦屋さんそんなにきれいじゃなくて引くと写って
欲しくないものが色々と入り込んできたりしてしまったので
こんな構図になったと記憶しています。
とにかくありがとでした。

>>307-308
最後の葉は、今日見たら落ちて無くなっていました。
そこで、写真は木を中心にして正方形にトリミングすることにしました。
アドバイス、ありがとうございました。

>>327 わからんぐらいすっ飛んでたとしても

ちょっとだけ説明させてもらうと、飛び方が問題。
右側の二枚の花びらがくっついて本当に何もない隙間になってる。
長く見続けられる写真になるには、あと、ほんの少しだけディティールが欲しい。
だから、最低限として輪郭を。

です。

「都会の風景」ということでよろしくおながいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109224606.jpg

>341
垂直ぐらいトリミングしてでも出せ馬鹿。気持ち悪いんじゃボケ！

>>341
>>342に同意
あともっと右に寄って左のゴチャゴチャを削れないかなあ・・

傾きわざとでしょ。もっと濃くしてね。

>341
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060109230748.jpg

>>341
通路に面白い光が伸びているので、それを活かしてみました。
あと、回りをﾊﾞｯｻﾘと捨てました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109231409.jpg

乙。全然違うね。かなりよくなった。

347は345に対してです。
346は改善とは思えない

>>341
ちょっとだけ傾け方が中途半端かなと
もっとナナメにビシッとねらうか、もう少し平行に戻して微妙な揺れっぽくてもいいんじゃないかと

>>340
それを言っていくと、おそらくもう少し小さめでもいいとかって事になりそうだねー

>>329
真ん中の上部に明かりが入ってるでしょ？
これがジャマしてマス　提灯を右に配置した意味がない

>>325
場所っていうかね、ま、場所も関係あるけど
シャッター切るタイミングと、太陽と車の位置関係、方向の問題

>>323
これリカちゃん人形のバージョンあったよね？

>>319
なかったなら余計に問題じゃないかと？思ったのですが
つヵ　その写真は、墨文字をテーマにして撮ってないでしょ？
その辺で、自分が何を写したいとか、何を写せたかとか、考えてみてください

>>310
どっちが自分の気持ちに沿った写真なの？

>>309
垂直の出てない所とか、外の切り取りかたとか、もうちょっと悩んでみていいと思うの
立ち位置をもう一回、ロッカーの正面に持っていって、きちんと向かい合った所から
少しずつずらして見るとか、カメラを下ろして目をつぶって深呼吸してから構えなおして見るとかやってみていいと思うんだ
>>330のいずれも、バージョン変えているっていうよりトリミング違いにしか見えないの

>>343
左がないのなら道の影、反射の光を生かした所で完成させた方がいいと思う
が、>346のトリミングだとちょっと物足りなくなるんで、タテ位置必至

でも、左があるから街の雰囲気なんだと思われ
左を否定するとさ>309を白黒にしたら雰囲気でるよとかいう話と同じになっちゃう

>>350
俺が言ってるのは左の木の枝とか奥のビルを空（そら）にできないかってこと。
写真全体をガラス一面＋地面だけにしたいと言いたいわけではないです。

そそそ　空でいいんだけど
俺が言いたいのはだったらガラス一面と地面だけがいいんじゃね？と言いたいの

んで、左を空でもなんでもさせていくなら別のテーマにしちゃう方がいい写真になっていくじゃないか？って事
タイトルも「街の中の光と影」みたいな

>>341
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060109232919.jpg
いぢりすぎてガチャガチャになっちゃった・・・

>>352
それはちょっと窮屈だと思うなあ。
あと自分で言っといてあれなんだけど左っかわはどうしても木とか他のもんが入ると思うんで>>345が最善だと思う。
「街の中の光と影」というタイトルはかなりイイと思います。しっくりくる。

>>353
論外

やはりダメだね。
写真ってのはガツーンとした存在感が
被写体の全部か被写体の一部か写真全体からの雰囲気からかが出ていないといけない。
写真とは言えない。
>>346は元画像自体が小さいので建物も多く残したトリミングになったが、
本来は地面が八割を超えているぐらいが丁度いい。
それでこそ改善と言うものですね。>>348

＿|￣|○

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109234702.jpg
お先に失礼っ！

>>358
さっぱりいみわからん

>>345よりも微妙に揺れてるのもいいと思うんだ･･･　ちょっとだけナナメっていうぐらいの
ただそれは、狙いが元絵とちとズレてくる

>>354
窮屈でしょ？　だから、俺がそこまでシンプルに狙うなら、>356が言うみたいに8割が陰
んでタテ位置で広角で線とか動きとか流れを意識させていくんじゃないかな

いずれにしろ、左側の木も街の味気ない風景の一部なんだからアリだと思う

>>357
ｗ
でも、353は普通になっていると思うよ　色以外ｗ

どうも、たくさんのレスさんくす。

まちの中を歩いていると、こういう風景て、よく出会わないですか？

窓ガラスの反射に目がちかちかして目を上げると、すべてが整然とした人工物。
木までもすべてが計算して植えられている。さらに光までもつくられている。
しかし、そこに落ち着きを感じない。

そんなのを表現したかったんですが、なかなかうまくいかないです。

どうやればいいんでしょ
>>356さん。

もう一枚、写真を貼り付けます。同じ「都会の風景」で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060109235556.jpg

賑やかしで貼らせてもらいます。

暇ぁ〜
http://dcita.dynalias.net/pic/2566.jpg
まなざし
http://dcita.dynalias.net/pic/2599.jpg
救命用具の平穏
http://dcita.dynalias.net/pic/2600.jpg

>>361
そこまでしっかりしたコンセプトがあるなら、4×5でも持ち出してみたらどうかと･･･
ってか　俺は341の写真はそれほど悪くないと思うよ

んで、今度の写真なんだけど
人が写ってないでしょ？だから良いのか悪いのかってのがあって
ぁ〜いい言い方じゃないなｗゴメン･･･

今度はうって変わってゴチャゴチャしてるじゃん？
ゴチャゴチャしたのは今度は温もりとか、人の営みを感じるよね？
ってか、俺はそう感じるので･･･どうも工事現場っていうよりゴミ捨て場の匂いがすると
すっごく暖かいんだけどね

んで、アナタはこの写真に
「頭上には重苦しいウンヌン･･･、背景には近代的なビルがｳﾝﾇﾝ・・・」とか言い出すかもしれないけれど
でもそこまで理屈っぽく一つ一つに意味つけなくてもいいと思うよ

>>362

上：「オマエモナ〜」

中：タイトルがもう一ひねりあってもいいと思う

下：見上げた感じがあんまおもしろくない

>>359
競馬知らないとわからないと思う。
ネタが専門的すぎ

こういうボーっとした写真はどうでしょう？
A　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060109232353.jpg
B　http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060109232516.jpg

何でもかんでも垂直水平。
まあ人それぞれだし定石に拘る人は拘ればいい。
でなければ皆が名写真家になってしまうからw
>>341
服とか車の趣味も良さそうな感じの人だなアンタ。
垢抜けたセンス持ってると思うよ。

うわっ！
>>362の2枚目3枚目は（俺に）ストライクだわw

よろしくお願いいたします。

”福来る”

http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20060110022114.jpg

>>364 前々々々スレ978氏
どうもありがとデス。タイトル付けるのは相変わらず苦手。

>>368
賑やかしで出したけど、撮るのは真剣っス。
レスを付けてくれて感謝です。

>>369
とりあえず
・傾いてる
・上に無駄がある

>>369
上の方にある幕や結び目にも目が行くし、下の方の参拝客にも目が行くし、
盛りたくさんで、強調点が分かりにくいかな…と感じました。

便乗して、結び目を面白く感じて撮ったカットをあげます。

http://dcita.dynalias.net/pic/2601.jpg

タイトルは『静寂』にしました。
自分で見ると、結び目の下の空(白い部分)が多過ぎるのが気になります。

>>371

上の無駄はなるほど
傾きは幕が斜めにかかってみたい、レスどうもでした

>>372
強調点・・・了解です

>>372
白い空がおしいかな
そっちに目がいくから

>>330
一枚目

白黒に必要な黒のしまりや、グラデーションもあってグｯ。ただ主題が弱いかな
右を飛ばしてるが。町入れて人のシルエット入れて抜けをよくしてもよかったかも。

ってそれが>>309につながったのか

>>372
素直に背景の紅葉を撮ったほうがよかったのでは。
近くにあった物を適当に撮りましたって感じしか受けない

お願いします。
「よいしょっと」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060110163713.jpg

>>376

あと犬と子供の密着がもう少し離れたところを撮れていたら
犬の凶器がみれるかもですね。

チョン犬かよ

>>330
2枚目の被写体もポストと外、もしくはポストとバラに絞ればよかったのでは？

373, 375の方、コメントありがとうございます。

>>373
確かに、白い空が惜しいところです。

>>375
手近のものを適当に撮ったように見える…というのはその通りですね。
ただ、空を背景にして紅葉を近接位置から撮影した写真だけは
撮りたくありませんでした。
そういうのは近所の公園でも撮れるし、この板の紅葉スレにも溢れていましたから、
何か独自性というか、違った面白みが欲しいと思いました。

では、被写体として何を選ぶべきか、あるいは、この被写体で行くとしても、
どういう風に撮ると、面白みが出るのか…はじっくり考えたいと思います。

>>372
俺には「近くのものを適当に撮った」ようには全然見えない。
背景が紅葉で埋まってればかなりいいのでは。

http://g2001.immex.jp/_img/2006/20060111/01/200601110111253245531058010.jpg
「人は食うためだけに生きず」

冬らしいものを・・・

静かに埋もれていく
http://dcita.dynalias.net/pic/2613.jpg
ここにいるよ
http://dcita.dynalias.net/pic/2612.jpg

寒いので暑い夏を思い出しましょう　てことで

『ちょっと一休み』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060111043730.jpg

>>383
優しげな感性じゃん

>>383
2枚目の『ここにいるよ』がいいねぇ。
PCの壁紙にすると良さそう。

>>376
犬の表情がいいね。

「　朝　」　よろしくです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060111210253.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060111210227.jpg

>388 上。
枝切って、下切って、中間部分のみではダメなのかい？

>>363、>>367
レスTHX
撮りに行くときはイメージを絞らないようにして、現場で感じたものを表現しようと
している。
基本的には出たとこ勝負ですね。
残念ながら服のセンスは非常に悪い。いつも彼女に怒られる。

>>388
あなたは来る場所を間違えています。
ここはへたくそと一歩手前の人が来るところです。

>>389
レスありがとうございます。

ハイ、最初は自分もそのように感じたのですが
画面下部に溶けかけた霜に太陽の光が反射し、キラキラした部分があります
それを入れたくてこのようなバランスになりました。
でも、指摘を受けるようでは表現出来て無いのだと思います。

>>391
過分なお言葉ありがとうございます。
ここでは何度か、お世話になってます。

>388
アプローチは１００点。後は、背景と主役の位置関係がバランス悪くてもったいない。

>392
うむ。上の写真ではキラキラしてなくて枝のみ強いです。

>>385
どうもありがとうデス。
オネーさんにもやさしい人と言われるけど、そこから進まないっス・・・orz

>>386
レスを付けにくい投稿を誉めてくださってありがとうデス。

>>384
題名からだと、人をもっと重視した構図＆露出がいいかなあ。
あくまでもオイラだったら？ですが、
人の後ろから手と書物が写るくらいの角度から大きく左下に入れて、
肩越しに自転車、そしてレンガとボケていくように入れると思います。

>>388
森の人？

>>393
レスありがとうございます。
何度か挑戦しているのですが、これだ！と言うのはなかなか、、、、、
>>397
あっ、そうです2枚組の。
憶えていて下さってうれしいです。

>>394
やはりそうですか、やり直してみます。

>>384
おいらがレンガのこぼれ日に合わすんなら、小汚いおっさんじゃなくて、
小説読んでるお嬢さんにするな。OLって感じじゃない、パリｯとしたシャツを
着てて多少服装にむとんちゃくなアカデミックな空気。
んで、本を支えてる手か、あるいは後ろから、くびすじとシャツの襟を入れつつ
本を入れて、そのうしろにレンガ、と。

>>384
おさーんいらないんじゃ？

>>400
イメージ沸きまくってるなｗ

>>400
それやるならプロのねーちゃん雇わないとな。
衣装代もバカになんねーぞ。

それがたまに奇跡が起きるんだよ。これぞ街撮りの醍醐味と思うの俺だけ？

たしかに人物がまるで舞台や映画のスチールのようにドンピシャになるときがあるなぁ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060112215855.jpg
鉄の街

仏間の花を撮ってみました。
「菊」
http://dcita.dynalias.net/pic/2618.jpg

絵のような背景になりました
「初冬のばら」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060112233316.jpg

>>406
連想するのはコンクリとガラスがせいぜいだなぁ
題名おおげさ
みんなに観てもらうならちゃんと縦に直して出そう

>>407
ほんとに撮りたいと思ったもの撮ってきてちょ
普通は菊の左空けて撮る
なぜかは撮りなおして考えようｗ

>>408
ほんとに撮りたいと思ったもの撮ってきてちょ
汚いバラとしか感じない

>>406
ビルひとつ撮って「鉄の街」っていうのは、どうにもピンとこないなあ。
ガラスに映りこんだビル群を入れても、街って感じがしないし、
そもそも現代のビルって鉄の塊、って感じじゃないよね。
で、絵としては平凡かな。

>>407
主題と思われる菊の花の開き方からすると、
花の左側に空間がないと息苦しい。

>>408
主題自身まで「絵」のように見えちゃってますね。
で、そのばらですが、今ひとつシャキっとしていないし、
かといって枯れかけの魅力があるわけでもなく、
非常に中途半端な主役ではないかと。

>>376 のインパクトからすると他のはどうしても駄作に見える。
子供の表情が判らないまま犬の恍惚とした眼が中心となっていい感じ。
（これを見た嫁の眼がぎらついてたら、楽しいだろうと想う）

だけど、こういう場合の犬の躾けはどうするのが正解なんですか？

「汚いバラ」に「中途半端な主役」ですか・・・
それが今の自分にぴったりなのかも。
こういうしょぼくれた感じのものが「撮りたいと思うもの」になってしまってます。
「しょぼくれた感じ」
　↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113003803.jpg

>>412
んーそーかー悪いことじゃないよね
それでいくなら>>412はもうちょっとコントラストつけて影を意識させたほうがいいと思う
明るいんだよね絵が。
しょぼくれたものの「味わい」みたいなものがもっと感じられると違ってくるとオモ

>>349
遅レス失礼！
場所より光の方向ですか、了解です。

ついでにおながいします
「放心」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060113011602.jpg

コントラスト・赤・緑をレタッチしまいｓた

すごい面白いけど、広い。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060113013447.jpg
タイトル　　　「焼きたて召し上がれ」
絞り　　　　　　1.9
ｼｬｯﾀｰ速度　90

銀塩カメラ自身は昔からもってましたが、カメラに興味がなかったので
すべてオート？にとってました。もちろん家族写真と旅写真オンリー

自分で露出とか決めたりしてたら楽しくなってきて記念写真ならぬ作品？
みたいなのを撮りたくなり、ここで勉強させてもらうべく投稿します。よろしく

>>416
高っ！

>>416
右端に写ってるのがよく分からないから邪魔になってる。
多分買い物してるおばさんだと思うけど…
もっと写してなんだか分かりやすくするか、思い切って切り捨てるか、
どっちかにした方がいいと思う。

>416
手前と奥行きの位置関係を改善しよう！

ここ2日程、かなりレベルの高い作品が多くうｐされて観るのが楽しい。。
特に森さんはいい感じだねえ。
朝早くからあんなﾄﾞ田舎まで足を運んだ（と思う）姿勢が好きだ。
納得いく写真を撮るのは勿論、それまでの過程も楽しんでるみたいだ。
あの写真の景色を見た瞬間、>>388は身震いしたんじゃあるまいか。
羨ましい。
俺も頑張らねばナ。

>>419
自分は撮ってるからおばさんって知ってるので特にきにしてませんでした
>>420
ちょとレベルが高いアドバイスで、正直意味がわからないです、、
奥はせんべいの製作工程です

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113024434.jpg

よろしくお願い致します。
「槍ヶ岳ピーク眼下」

パラメタはEXIFに残っています。

>>388
一枚目、農夫が落ち葉拾いしそう

>>424
おちぼひろいね

>>406
「鉄の街」っていう言葉では現代の都会は表せない気がします
鉄でさえ温もりに感じるのが、今の都市像じゃないかと
それはともかく、これワザと横にしてるの？

>>407
ん〜っと仏間らしさはないですがry

>>408
えっと、初冬のバラはいいんだけどさ、ボケと花がつながってみえるじゃない？これダメです

>>412
しょぼくれたモノはしょぼくれたように撮りましょうよ
いや撮り方に個性があってもいいけれど、しょぼくれてるけどキレイとかいう撮り方は
もうちょっとテクニックとか基本とか身につけてからでいいんでわ？

>>414
いいんじゃない？パッと見た目だけで部屋に額入れて飾るだけの絵なら
でも、船に意味ないじゃん　木だけでいいんじゃない

>>416
この写真見てさ「食べたくなるわぁ〜」って思う人がいるかな？っと
>>418が素直な感想なので「2006年　海苔」とでもした方がゲージツチックに見えるかもよ

>>423
普通に他人を驚かす写真としては100点です

>>416です
>>420
奥の人間が切れてるのと説明不足、ととりました。で
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060113143010.jpg

こんな感じ？

>>427
＞＞この写真見てさ「食べたくなるわぁ〜」って思う人がいるかな？っと

奥の手作り行程見てたらうまそうだったんだい！('A`)

>>427
一枚目とどこが変わってるんだよ？水平も取れてないし

>>409
あちゃー、返す言葉がないっス。
本当に撮りたいもの・・・それはまたの機会に投稿させてもらうっス。

>>410
はい。おっしゃる通りです。ただの御目汚しでした。

>>426 前々々々スレ978氏
いやね、もうね、・・・勘弁してください。

「笹」
http://dcita.dynalias.net/pic/2145.jpg

>>430
レフレックスレンズだということ以外見るべきものがない。

>>430
センスねえ〜

>>430
罵詈雑言を激励の言葉と受け止めて
今後の精進を期待します。

>407
仏間とするなら背景にそれらしい物をもってくる。シビアな立ち位置＋カメラアングル。
全体のバランスはいい。
きれいな色再現なので、もし寄れれば花のみでイメージフォト。

>430
撮りたかったのは何か。日差しなのか、青と緑の対比なのか、ボケなのか。笹そのものなのか。
クローズアップの三大原則。均一な光。無駄な空間は最小限、感動した部分をめいっぱい大きく。

すべて、虫や動物を撮る時と一緒。自分の頭の中で変換してみよう！

>>428
アンカーミス？
ま　いいやｗ　　んっと、だったら奥を写せばいいじゃん

んで>427だけど、あんま変わってないね
ま、背景の情報量が増えた分は、背景に意味でたとは思うけど、普通の写真です
あーどう普通なのか書かなきゃなんだけど、それすら面倒になるほど普通な写真

んで>420は位置関係と書いてあるでしょ？
画面の中の置く場所を変えなさいって言ってるんですよ

>>430
レフレックスは最短も短いんだったのを思い出しました
どっか別でうｐしてたものの方が形としての面白さがあったんじゃ？

Ｄ５０いいじゃない>>408　>>412　　ｽﾚ違いだが人物（肌）でひとつ作品をｗ
顔入ってるとアレなので手とか、その人物の行動に焦点を当てたような作品。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060114052502.jpg
「君への愛はこの炎のように熱く燃えている」
「はい？」

>>437
はい？

はい？

イクラちゃん？

>>437
もう少し引いて撮ったほうがよかったんでは。
キャンプファイヤーがデカいんだかなんだかわかんないけど、
なんかボケとあいまって実際に大きかったにしても大きさが不自然に見える

>>426
>ボケと花がつながってみえるじゃない？これダメです

初めてそんなことに気付いた　　○|￣|＿

>>436
>人物（肌）でひとつ
人物だけど肌ぜんぜん入ってなくてｽﾏｿ

「ザリガニ釣り」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114091917.jpg

釣ってるのはホントにザリガニなんだろか？
スレの住人じゃないの？

もの凄く人物いいですね。>>443
ザリガニ釣りに熱中して泥だらけのジーンズ。
ワイルドな装いのスニーカーの裏。
画像からエネルギーが伝わってきます。

で、花いらない。

↑いいよっ〜、ほめ殺し！

>>443
現場写真か

>>443
タイトル読まないと、死体写真にみえる。
どうみてもザリガニ釣りには、見えないな。

>>443
どう見てもタイトルには「死体のそばに咲く花」のほうがふさわしいと思う。
ザリガニ釣りをテーマのメインにしたいなら花にピントが合っている
意味がわからないし、花がメインなら中途半端に足が入る意図がわからない。
ザリガニ釣りで撮りたいなら釣ろうとしている表情をアップで撮るとか
釣っている人の横で子供が覗き込んでるとかはどうだろうか。
ただし、表情アップならモデルは子供でないとダメ。
理由は可愛くないから。

>>437
惜しいね。ふたりにモデルを頼んで
手をつないで炎を見つめるところをもっと引いた位置から
シルエットを強調したら面白かったかも。
もっとも、そうするとまんまユージン・スミスの楽園へのあゆみの
パクリですが。ｗ

>>437です。批評してくれた人ありがと。

>>441
実際大きいです。最近のバスで小型化したやつありますが、それを縦にして設置したぐらいはあります。

ﾄﾘﾐﾝｸﾞ前の画像
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060114134313.jpg

別角度
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060114140049.jpg
こっちのほうが大きさわかるかな

>>450
まわりは人だかりで無理です。むりやり望遠で切り取りましたから
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060114140913.jpg

>>>437です。

んじゃ趣向を変えて

「火柱　ボワッ！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060114142045.jpg

>>451
ぼけぼけじゃなければ３番目はすごくいい。
デスクトップに貼って使いたいね。

http://c-au.2ch.net/test/-/ff/1129106885/1

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060114193202.jpg
「蘭」
花を見て綺麗だと思っても、写真に撮るとあまり綺麗じゃない、、、
アドバイスをお願いします。

>>455
・背景のヨシズがウルサイ感じがする
　→シンプルな背景を選ぶか、もっと明るい望遠レンズを使う。
　　アングルを選んで背景を単純化する。
・花の中心部が写っていないので、イマイチに見える
　→角度が良くないので、もっと下から撮る。
・微妙にシャープさに欠けるので迫力がない。
　→原因は分からない。手ぶれ？ピンぼけ？
　　三脚を使ってカメラを固定してはどうでしょうか。
・フレーミングが中途半端で、落ち着かない。
　→全部の花が入る訳でもなく、画面の上の方には無駄な空白がある。
　　花の数を減らしてもっと接近してするか、植物全体をフレーム一杯に
　　入れるようにするといいのでは？

…と、偉そうなことを書いたけど、オレもなかなか花がきれいに撮れない…。

>>455
追加
・ISO800で撮ってるよね…シャープさに欠けるのはそのせいじゃないかな。
・背景のヨシズが黄色系統なので花が強調されない、というのもあるね。

>>451
惜しい〜。三番目はピンボケでさえなければいい作品だったね〜。

>>455
花は難しいんですよ〜。自然に咲いている花でなければ印象づけられない。
華道の才覚が必要なんです。
背景とライティングを工夫して作品にメッセージを残さないといけないんですね。
ロバート・メープルソープを参考にしてみてください。
ただ、メープルソープの作品を見ると解るけどムチャクチャ難しい。

>>455
とりあえず暗いです
光バンバン当てましょう
これ適正露出なんだろうけど、綺麗系のもの撮るときはオーバー気味の方が見映えは良くなる
あと上の人も書いてるけど、花ビラの質感はとっても大事なのでISO800はマズいし、ピントもガッチリ合わせましょ

でも花に限らず、肉眼で感動したものをそのまま写真におさめるのはうまくいったためしが無いな　自分は。
写真は肉眼鑑賞とは違う回路で考えちゃう気がするナァ

>>455
デジタルなんだから修正しればええやん。明るくして色濃くしたが。ダメか。しかもスレ違いか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060114220240.jpg

花を撮る角度をまず変えないといけないですね。
ファインダーをのぞきこんだときにもっと注意しなくては、、、
ISOは全然気づいてませんでした。
植物園だったので背景は選べないのですがヨシズあまり良くないですね。
この写真我ながらどこにピントが合っているのかわからないのも良くないです。

ロバート・メープルソープ見てみました。
美しいですね！ バランスが良いし。しみじみと眺めました。

たしかに自分の写真暗いですね。今度から露出をもっと上げます。
光を当てるのはレフ板を持っていくのでしょうか。

実は455もレタッチしていたのですが、レタッチして
いただいたのに比べるとまだまだ暗いですね。

>>431
ふ〜ん、レフレックスレンズって「見るべきもの」なんだ。そうなんだぁｗ

>>432
で、430ってどうやったら良くなるのｗ

>>433
申し訳ないです。あんなのはただの賑やかしなので、ぜ〜んぜん気に留めてないっス。
でもフォローの言葉や御指摘の言葉は胸に沁みるのデス。

>>434
もしかしたら、の方ですね。
オイラの投稿対する姿勢にちょっと問題がありまして。お恥ずかしいです。
上は中古で入手したコンパクト機の訓練で撮ったもの、
下は投稿してみようと思いつつも、なんとなく気に入らなくて長い間放置していたものです。
感動を抽出する作業を勘違いしちゃいかんですね・・・反省。

>>435 前々々々スレ978氏
オイラもあっちの方が面白さがあると思います。
こっちは、嫌いじゃないけど気に入らないという感じだったのデス。
以前お話した「つまらない写真、飽きる写真」に分類されるものなのでしょう。

>>462
いちいち消すの面倒だから、トリップつけてもらえないかな。NGに登録するから。

お前がな。

あ、大事な一文エディタからコピーするの忘れてました！！ごめんなさい。

皆様、アドバイスをありがとうございます。参考になります！

静
http://dcita.dynalias.net/pic/2646.jpg
サボテンの花1
http://dcita.dynalias.net/pic/2640.jpg
サボテンの花2
http://dcita.dynalias.net/pic/2641.jpg

お願いします。

>>466
静・・・どこが静なのか解説希望
サボテンの花１・・・一瞬虫っぽく見えてきもい
サボテンの花２・・・背景がもっとシンプルならいいのに

>>466
1枚目　雰囲気は良くわかる。
人里はなれたシンシンとした夜。をイメージしました。

しかし､真中の光はできれば画像処理でもして消したほうが良かったかな。

>>466
１，３枚目がいい。
やっぱり真ん中の光がよくない。
３枚目は色や空気感がいい。でも、ほこりくらいは取っておきたい。

>>466
静…俺はむしろ真ん中の光がアクセントになってると思った。
　　　ただ、電柱が主役として役不足。自然の木だったらきれいだったかも。

サボテンの花2…花の左側に空間が空いていて花びらの右側が切れている。
　　　　　　　　　　　もっとカメラを左に動かして左の空間を埋めて花びらの右側を見せて
　　　　　　　　　　　絞りをもちょっと絞って花びら全体にピントを合わせてみてはどうでしょう？
　　　　　　　　　　　それから背景のグレーがもっと明るいほうが。背景に光を回して。
　　　　　　　　　　　背景を変えられるなら白か薄い青がよかったかもね。

品定め

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060115122126.jpg

機材　　　　・・・istDs+DA18〜55mm　f3.5〜5.6
パラメータ・・・1/45、ｆ4、Pモード、iso400,鮮やかモード、彩度、シャープネス、コントラスト標準。リサイズのみ
よろしくお願いします　　　　　　　　　

リアルト橋からの眺め
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060115154020.jpg
とにかく風景画です。


コロッセオ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060115154130.jpg
空の色に対比させてみたつもり。

ルーブル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060115154253.jpg
夕暮れ時でなかなか綺麗なときでした。

いずれもOLYMPUS C-40Zで撮影。
コメントよろしくお願いします〜。

>>471
写真とは関係ないけどあなた背が高いほう？

C-40Zきれいやね

>>473
ウヒョー
凄ｽ

>>473
リアルト橋…特に問題ないと思います。あえてケチをつければ
　　　　　　　　かといって面白い写真でもないというところかしら。
　　　　　　　　こちらに向かってくる船がもうちょと手前のほうが面白かったかも？

コロッセオ…なんで下切っちゃったかな〜。もっと低い位置から広角で
　　　　　　　　切り取ったほうが面白かったのでは？どうせなら、三枚くらいつなげて
　　　　　　　　パノラマ写真にしたら迫力が出たのでは？

ルーブル…基本どおりの撮り方ですね。コメントはリアルト橋と同じ。

>>470
「役不足」の使い方おかしくねーか？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115173930.jpg
「すずなり」
(すみません、ISO800です)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115174010.jpg
「花の舞」

よろしくお願いします。

>>479
「すずなり」：左側の余白がないほうが良いと思う。
　花で画面を埋め尽くすような感じで。
「花の舞」：これも上の余白を切り詰めた方がいいだろうなぁ。
　開いてないツボミもないほうが良さそう。

>>478
>「役不足」の使い方おかしくねーか？

おかしい。
ただ「確信犯」でもあったように、いちいち指摘するお節介は少ないと思われ。

「役不足」は、もう指摘するのも疲れるくらい間違って使われてること多いし。

ま、間違ってるけど、ふいんき（←なぜか変換できない）で意味はわかるから
いいんでない？

>>482
>ふいんき（←なぜか変換できない）
これも確信犯か？

×ふいんき
○ふんいき

スルー汁
http://that.2ch.net/gline/kako/1070/10708/1070867501.html

orz

>>485
どんまい。汚名挽回すればいいさ

名誉返上

「いままでありがとう」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115194926.jpg

>>488
解説ｷﾎﾞﾝ
事故死？閉店？

>>471
スナップだからしょうがないかもしれないけど
中途半端なおばさんよりも、子供とか、ばぁちゃんとかでないと、いまいち、ねぇ、、

人ごみの中、立ち止まってチャンスを待つのは難しいけど

ｼｬｯﾀｰが古いので小売店のおやじさんが歳で亡くなったのかな

>>480
コメントありがとうございます。
余白をカットしてみましたが、こんな感じでしょうか？
それとも、花びらの途中で切れているくらいもっとカットした方が良いでしょうか。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115214933.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115214954.jpg

>>488
ｼｬｯﾀｰの花を撮っただけじゃん

>471
これって、名古屋大須のマン松寺の前じゃない？

>>492
ランの方は左と下をカットしているけど、
単に左を切っただけの方が良かったのでは?
(縦横比が変わるけど、そこは一旦目をつぶって…)
下の枠で花を半分に切っているせいか、落ち着かない印象があるよ。

シクラメンの方は、カット後の方がいいと思うよ。
画面右側の背景にあるモヤモヤが気にはなるけど…

>>490
そうですね。精進します。

>>494
おっ正解です。もしや地元の方？

http://pukapuka.s1.x-beat.com/img-box/img20060115213024.jpg
勇者

>>492
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115231410.jpg
逆の提案をするよ。

レスを下さった皆様、ありがとうございます。

>>467
中身のない電気メーター、途切れた電線、それらが括り付けられている傾いた木の電柱、
これらが停滞を表したした要素。
闇夜に浮かぶ遠くの明かりを背景に入れることで隔絶感を。
動かない、切り離されたものとして「静」を表現したつもりです。
・・・いや、ぶっちゃけ他所で出した別カットは「虚」だったんですが、
その別カットに「静」と付けたほうがいいのでは？と言われまして。
だったらさらに「静」の部分を強調しようと撮ったものです。

>>468　469
背景の光がなければ空虚な印象が強調されて、また少し違う雰囲気になったと思います。
光があると向こう側から離れているという距離感が出ると思いました。
光は空っぽのメーターに視線を誘導しつつ、邪魔にならないような高さを意識したつもりです。
花についたホコリについては・・・orz っス。

>自然の木だったらきれいかも
このような感想を持たれたと言う事は、オイラの力の無さを表しています。

サボテンの花2については>>469氏の言われた方がいいのかも。
条件を代えて色々試してみるっス。

>>499
偶然、今見たところです。
中央ちょい左の、あかるい光源がいらない、と言ったつもりです。

495、498の方、コメントありがとうございます。

>>495
そうですね、改めて見てみると中途半端な位置で切れていました。
固定観念で縦横比を決めてしまっていました。
下の花は元々一部切れていたのでどこで切るか難しいです。
シクラメンの後ろのモヤモヤはカーテンです。
これも中途半端に残ってしまってしまいました。

>>498
花の見せたいところが中心に来て良いですね。
後ろのカーテンのモヤモヤがなくなっていますし蕾も目立たなくなった
ような気がしますが、どうやって処理されたのでしょうか？

>>475
>>476
>>477

コメントありがとうございます〜。
いい写真が撮れるようにこれからも精進しますね。

>>500
丸くて白色の、点光源の事を指していたのですね。了解っス。

白黒写真はむずかしいですね。なにかコツとかありますか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116014904.jpg
「早引き」

>>504
初めから白黒写真を撮ろうとするのではなくて手持ちの写真の
中から白黒にするといい感じになる写真を見つけるのが吉と思われ。

ところで「早引き」っていうタイトルと写真の関係がさっぱりわからん

学校サボるとおかんにうるさく言われる。>>504の角を曲がると家なので
この黄色いショベルカー？みたいのを見ると異が痛くなる。

>506
ID変わってるけど他の人は黄色いかどうかわからんから本人だと思うが・・・
はっきりいって
面白すぎ!!
次は是非なかなか答を出さずに風が吹くと(ryなことを考えさしち栗

>>507
はい

>>504
奥行き感のない写真で窮屈な絵なんだけど
不思議と不満に思わない　･･･全体に真っ黒だし、相当、キャリアがあるのかと、一瞬思ってしまったけれど
いいんじゃないでしょうか？この写真を1枚見ただけで、あなたが白黒写真のどこを難しく思っているかわかりませんが

>>509
カラーで映える絵とモノクロで映える絵が違うことにきづいて
モノクロのその独特な絵作りに惹かれました。
悩む、というのはネガティ部じゃないです
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116173540.jpg
「居候」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116174458.jpg
「西日浴」

>>510
いやあ　コツなんて求めるくらいだからさ
写真にコツなんかないでしょうと･･･

その2枚とも、モノクロらしさを押さえたいい写真だと思いますよ
下の写真は、上下のバランスをもうちょっと考えていいと思うけど
いずれもモノクロらしい楽しみ方をしておられると思います

>>510
正面から素直に撮ってて、祠の屋根切っちゃうのはもったいない気がする
上下のデザイン的な感覚で切ったんだろうけど、やっぱもうちょっと欲しいな

「冬のサーファー」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060116193627.jpg

もっと、荒々しい海だったらカッコよかったのですが。

>>513
>>もっと、荒々しい海だったらカッコよかったのですが。
そうだねえ

遠くの島とサーファーをど真ん中にしたら？これだと思いきった広さがマイナスに感じる

>>512
元絵です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116200446.jpg

さんざまよってのﾄﾘﾐﾝｸﾞ構図採用だったんですが、、

>>513
荒々しくない海だと思うならタイトル変えればいいだけです
これはこれでいいと思いますが
波のタイミングとか別バージョンあったんじゃないかなって気がします

>>515
俺は元絵見てもやっぱり、屋根なくていいと思うんだけどね

そうだね。
これは切るわｗ

>>515
祠の屋根とぬこの頭の形が似てて(･∀･)ｲｲ！

めずらしくまともなのが続いてるね

>>513
軍艦島だね

>>520
伊豆大島です。
20数年前には、ここから噴火が見えた。。。

題名：セックスレス
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060116222140.jpg

KDN+EF50F1.8
av f1.8

>>518
ﾜﾛｯｼｭ

>>522
俺には左に（反時計回りに）傾いてる気がするが？

>>514
だだっ広い浜辺にポツンと寂しそうに座っているサーファーを撮りたかったので、
真ん中だとイメージに合わないのです。ま、結果論ですが。

>>525
あと1000カットぐらい撮ればなにかが見えてくるよ

>>522
ほとんど色味が無いのに綺麗だと感じた。

末っ子
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060116225924.jpg

>>528
長男次男三男区別ねえええええ

団子三兄弟♪

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060117001723.jpg
「道筋」

1/15　江ノ島　17:48
Finepix F11
iso 100
シャッタースピード　1秒
三脚無し(道中の手すりで固定、2秒タイマー)
スレうｐ用にリサイズ、再圧縮有。
その際exif消滅

デジカメ購入一ヶ月未満(使い捨てカメラはそれなりに経験)、近々三脚購入予定

おねがいします。

寒気製造工場
http://dcita.dynalias.net/pic/2654.jpg

>>531
なんかごちゃごちゃして汚いね。
テーマをもっとわかりやすく写すために、いらないもんは切る努力をしましょう。

>>532
タイトル意味不明

>>532
背景の影との重なりが惜しいｗ
でも確かにタイトル意味不明

>>531
提灯のリズム感出したいんだと思うのですが
そうすると左側いらないんじゃ？
もし、俺なら、シャッタースピード遅くして手ぶれでねらうかも
そうすると、余計な看板とか見えにくくなっていいかもね

>>528
末っ子メインなら、もうちょっと目立たせてあげましょう
もう少し平行な位置関係でカメラ構えて、手前の長男を大きくボカしたらどうだろ？

>>535
＞＞手前の長男を大きくボカしたらどうだろ？

こんな感じですか？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060117014752.jpg

こっちは平凡かなとｵﾓﾀのですが

最近レベルたけえーっ！
つか>>510ええわぁ。
ヌコがちゃんとした画になってる。

写真撮りに行く暇もない俺…orz

白黒写真おもすれーな

>>536
一週間、汗水たらして働いて、週末が雨とかだと発狂するよ、、

>>536
ゴメン　確かに平凡だね
でもだからといって、>528もさほど変化に富んでいるとは思えないからなあ

>>540
そうですね。　ってじゃあ出すなよ、という話なのですが、最後のひとりだけそっぽむいてて

その視線の具合が一番おもしろい、と思ったのが>>528で。そこにストーリー感じてくれれば
ハッタリ効くかな、と。いや失礼しました。

>>541
んっと　考えすぎだと思います
その視線まで、第三者は感じられないですね
向こう側にもう一個あって、それが長男と次男と同じ方向向いてればいいんでしょうが

とりあえずオツ

「モコっッ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060117031830.jpg

近所の神社に行った際撮ったものです。ご指導よろしくおねがいします
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060117043448.jpg

>>543
モリゾー

おねがいします

東京情景2005　-夏-
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060117182547.jpg

俺はかつて女を捨てた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060117182658.jpg

間逆の題材にﾜﾛﾀ

>>544
きっと、桜の花の咲く神社を写したかったんだと思うけど、
桜に陽が当たっていないから、見栄えしないね。
今度は、桜に陽が当たったいる時間・アングルでトライしてはいかがでしょう。

もう一点。
画面下の方に地面がたくさん入っているけど、
何か特別な意味というか狙いがありますか？
もしなければ、灯籠の台が入るところくらいで、切り詰めた方が良いと思います。

>>534
>>535 前々々々スレ978氏
説明を必要とする写真と題名じゃイカンですね・・・orz
触覚のような枝の下にある、雪を被った寒気の工場が、
リング形のきらめく寒気を散らばしているというイメージで撮りました。
植物は騒音も排気ガスも出さない酸素とデンプンの工場って、
すご〜く昔に科学雑誌で読んだ事があり、
工場といっても人工的なものだけじゃなく、有機的なものをイメージしていたのが、
独り善がりな結果になったのかなあ。

「日本の空は狭い」
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060117225409.jpg

>>550
真ん中に写ってる飛行機が、電線の間を狭っ苦しそうに
飛んでるところを狙って写したんですよね？
大きな空をこちゃこちゃと細かく区切る電線。
区切られた空間を窮屈そうに飛ぶ飛行機。

もしそういう狙いだったのなら、飛行機をもっと
大きく撮って、電線は電線とわかればいいって位に
省略しちゃっていいんじゃないかと。電柱のトランスは
いいアクセントだけど、このままじゃトランスにしか
目がいかないです。飛行機っていう主役を食っちゃってる。

画質とかのことは良く分からないです。この写真が
げーじつ的なのかどうかもよく分からない。
でも、言いたいことは伝わってきました。

（…勘違いだったらどうしよＷ）

>>526
1000カットとって、見えてきた結果が、「真ん中」だとしたら
非常に寂しい。。。。

>>551
レスありがとう。初めてﾃﾞｼﾞｶﾒ買って持ち歩いてたら飛行機が飛んでたので撮ったら偶然・・・・
という訳で狙ったものではありません。おっしゃるとおり飛行機が電線の間にぴったりはまる
大きさだったら結構面白かったんですけどね。光学3倍でこれが目いっぱいですｗ
もしくは画面に2〜3機入ってたら良かったのですが中々狙うのは難しそうです。
空とか建物の景観を撮る時に結構電線がうざい時があるのでその皮肉もこめてｗ

>>533
>>535

レスサンクスです。やはり左側邪魔だったですね。
一通りカメラの操作や設定も出来るようになったので、
今後は構図も考えた撮影が出来るよう精進します。

手ブレを使うアイデアも、逆の発想で面白いのでいつか試してみます。

「寒風に揺られて」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060118003437.jpg

「天に向かって」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060118003546.jpg

よろしくお願いします。

>>>555
「寒風に揺られて」
背景の人工物が邪魔。人工物がなかったとしても背景は空（そら）かテーマの色と異なるものにすべき。

「天に向かって」
他の木の枝が邪魔してきれいじゃない。
あとこのタイトルなら冬の木より春〜夏にかけての緑ある木を撮るべきなんじゃないの？
っつーか普通木は天に向かうだろーよwww

１枚目
まず、寒風を全く感じられないし揺られてもいない。
冬の日かどうかは知らないが、蜘蛛の巣に葉と共にからまったドングリが暖かい日差しを受けている以上のことは感じられない。
バックの木柱（立ち木？）も目障りであるし・・・何というか中途半端すぎる。
適当に写し回って、あとで見たらピントが合っていたので適当に題名をつけた・・・。

２枚目
下から上に向かって撮影しているが、写真からは天に向かってとかのイメージが湧きません。
晴天の青空＋雲ならば多少は印象が変わるかも知れませんがどうもねぇ・・・
１枚目同様に無理矢理に題名をつけたと。
どちらかというと順光で撮影した方がまだよかったような気がする。

俺が思うにもう少し距離をおいて雰囲気描写を意識した撮影をした方がよいかと思います。
中途半端に近づきすぎているので状況が不明となり、結果として感性を刺激される材料に乏しくなっていると思います。

>>546
２枚目。植物がいい味だしとる。抽象表現だろうけど、捨てた理由ってまさか

>>555
上：背景の整理がダメダメ　それとアップすぎると迫力出るので「揺られて」なんてイメージにはなりません
下：色とか画面のゴチャゴチャ感が悪いとは思いませんが、タイトルのような上に向かうイメージじゃないでしょ？この絵

>>550
狙ってなさ杉　飛行機の位置が悪い
写真のデキとしては、どっかにネタで投稿できる程度

飛行機の大きさウンヌンはどっちでもいいでしょ
トランスが大きすぎるとかどうでもいい
目の前にあった日本の風景が電線ばっかだったんだから、
構えて自然に目に入ったものそのまま切り取ってるって悪い事じゃない
問題は、それをリズミカルに見せるセンスなんだろうね

>>549
ぁ　そう言われれば、背景のボケでキラキラしている部分が、飛んでいく胞子みたいに見えるかも･･･
ってダメですｗ　これ、2本の枝の影も生かしてみてね

>>546
上：人物がないとおもしろくないんだろうけど、せっかく入ってるのに生きてないね
下：俺は、こういうのは正面から撮って欲しいのです　それか恥じらいチックなニュアンスでもっと横からとかね

>>544
とりあえずタイトルつけてみてね
えっと　どうせならいろいろシンメトリーにしてみてください

>>543
ん〜　なにが面白くないか言えないデス･･･
なんだか言い出すと、いっぱいありそうなんですが
とりあえず、白黒にしている意味が見えてこなくて、それが一番面白くない

>>555
その感性がうらやましいです。
上　偶然と遊びの感じが出ていておもしろい。
下　最高です。この色合いはいじったのかな？それにしてもいい色シテマス。

>>555
タイトルはともかく写真は俺も好みだね。タイトルは写真より難しいかも。

とあるゲームのBGMをモチーフに撮ってみました。
よろしくお願いします。

境界線
http://dcita.dynalias.net/pic/2669.jpg　
孤独の果てに
http://dcita.dynalias.net/pic/2670.jpg

>>556
>っつーか普通木は天に向かうだろーよwww
ごもっともｗ

>>557
題名は撮っているときの気持ちとあまり変わりませんが、
むしろ写してみたら違っていた・・・、ような気がします。

>俺が思うにもう少し距離をおいて雰囲気描写を意識した撮影をした方がよいかと思います。
そうですね、以後この点に少し気をつけてみたいと思います。

>>559
精進します。
つか、もっと落ち着いて写真とる時間が欲しい・・・。

>>560
ここはダメ出しスレっすよｗ ご指摘通り、下の絵はレタッチしてます。

みなさま、ご批評どうもありがとうございました。

http://pt.afl.rakuten.co.jp/c/022c6343.c590e8e6/?url=http://item.rakuten.co.jp/murauchi-denki/4996244300326/

>>562
「BGMをモチーフに」の意味がわからない

境界線・・・ごめん。さっぱり意味わからん
孤独の果てに・・・そんな深刻な雰囲気が全く感じられない。白黒にしてみては？

>>562
なんのＢＧＭだか知らんが
おまえの感覚は他とかけ離れてる

そんだけ言っておくよ

>>562
上は、炭鉱節
下は、冬のリヴィエラ
のイメージだろ

>>562
「BGMをモチーフに」の意味がわからないが

境界線・・・鳥居のギザギザ／ざらざらした感じがいい。
孤独の果てに・・・横木がやけに白いな。白い白い。
　　左側から突風？海面は明るいが雪の積もり具合から見て厳しい環境だな。

>>562
境界線のBGMはもしかしてツァラ？

BGM・・・聴覚
写真・・・視覚

>>546です

>>559
上：
人物は写真や作例にあるように人物を入れてみたんですが
見よう見真似じゃだめですか。ちゃんとうでをあげて歩いてるフォームが
きれいなところでシャッター下ろしたつもりなんですが。
それとも、人の種類ってことですか？このおっさんが横切るところを
撮るのに必然性が無いってことでしょうか？　通勤･通学途中の人
を撮って、朝の記号を入れるとか、、、うーん思いつくのはこれくらい

下:
正面、、というのは物理的、つまり、カメラを人形かなんかの正面から
シャッターを切るということでしょうか？

上下ともアドバイスもらったのに、ここをこうしよう、っていう改善点が出てこない、ｷｰ

レス下さった皆さんどうもありがとうデス。
ちょっと考える事がありまして、しばらくデムパを発信しようと思っています。どうぞご容赦を。
普通の題名で今回はお願いします。

はい、注目〜！
http://dcita.dynalias.net/pic/2667.jpg
漁港
http://dcita.dynalias.net/pic/2668.jpg

>>572

上：何を写したいのかテーマがちょっと不明瞭だね。
　　カラスを写したいのか、船を写したいのか、それとも海を写したいのか。
　　全てが未練がましく写っているから主題が見えなくてぱっとしない。

下：少々明るすぎるのでは。もう少し全体の絵を暗めにしてもいい。
　　個人的にはもう少し焦点を上に、
　　空:海=2:3になるくらいのバランスがいいと思う。

>>572
上：タイトルに無理が…　注目っていうほど、下のカラス連と飛んでるカラスに関係が見れません
　　 飛んでるカラスの位置が悪いんじゃないかなあ
下：タイトルは「ギョコーギャッコー」で、どう？

>>571
まあ、なんとなっく結論を出せてる気がする…
上：簡単に言えば、おっさんに色気がない　ってヵ、自分で人物入れる理由わかってないのかよ（ツッコミ
下：そんな感じ　微妙なものをねらいすぎて、はずしちゃってるように見える
でもさ、きっとそゆねらいしていくと、きっと違う視点の写真になるかもね
いろんな意味で、もう一回同じ場所でカメラ構えなおしてから、考えてみてちょ

>>572
はいはいわろすわろす

今日は塩の量が少なかったのですがよろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060119235137.jpg

>>572
35フルサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060120001654.jpg
ＮＤフィルタ+開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060120001753.jpg

ともに572の方がいい

http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140607-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140559-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140550-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140537-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140448-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140438-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140427-15524-0-L.jpg
http://violet.homeip.net/noticeboard/incoming/2006/01/18/20060118140414-15524-0-L.jpg

よろしくおねがいします。３ショット、３アングルで撮ったんですがどれがいいかアドバイスいただきたいです

sine

>>579
あらしは・・・ｷｴﾛ！！












ちょっと泣いた

>>581
ちょっと泣いた、、

>>581
最初がパチモンくさいのが損してるよな。後半の追い上げに対して

>>579
漫画なんて普段読まないからちょっとだけ感動したありがとう。




でもスレ違いだから氏ね

>>579
テメこのやろ！










1万回保存した･･･

>>579
どうせ荒らすんならけちけちしないで全ページうpれや。
せっかくのいい話しがもったいないだろうが。

この579ってパロディなの？
凄くよく出来ていると思うんだが。

本物？偽者？

本物なわけねーだろが。勝手に考えた最終回をF風に描いたもの。

懲りずにレスしてくれた皆様、ありがとうございます。
上は羽を広げたカラスの方を、下のカラスが見てたり見て無かったりしていたので付けてみました。

>>573
上ですが、カラスを写したいと思って撮りました。
このようなカラスが散らばっているような場面では、どのようにカラスを切り取れば良かったでしょうか？
下はこの状況ではアンダーに振っても水面の反射する面積は大して減らせず、
周りが不自然に暗く沈んでいくだけと判断してこの露出に決定しました。

>>574 前々々々スレ978氏
「ギョコーギャッコー」あはははははｗｗｗｗ

>>577
御手数かけましたﾃﾞｽ。
下が円谷プロみたいでカコイイっス。

>>587
有名な同人だよん。
藤子F氏無き今・・・・・。

thx!

コニカミノルタがデジカメから撤退だってね。
コニミノに対する好き嫌いはあるだろうけど、
カメラ業界でそれなりの地位を持つ会社が撤退って
憂慮すべきことだと思う。

家電製品の会社が作るデジカメに満足してちゃだめだよ。
銀塩でもデジでも、いいものを作れる会社が残れるように
しなきゃ。

まずはみんなで見る目を養おうよ。まずはこのスレからだよ。
もっといい絵を撮りたい。もっといい絵が取れるはず。
その一念が真面目なカメラメーカを作るんだと思うよ。

ちなみにドラえもんは保存しました。

「海散歩」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060121005203.jpg


3枚組み写真です。よろ

>>589 このようなカラスが散らばっているような場面では、どのようにカラスを切り取れば良かったでしょうか？

まず、最初に空間の絵を作り、そこで生き物の動きを観察して、ここにこういう動きで置きたいというのを１００％頭の中に描く。
あとは、ひたすら待つ。もちろん、十分な観察と予測が必要。

最高の技術が必要。

>>589
相当カラス好きなのはわかった。

>>592
一番上の写真が凡

>>592
海散歩ってのは、そもそも組み写真のテーマとしては平凡
上一枚はともかくですが、「トワイライト」ぐらいな方が、絞り込めていると思うのです

ぁ〜　それと散歩っていうゆるさがないですね

>>592
一番上・・・電線邪魔。入れない方がいいなってなんでわからないの？
真ん中・・・傾いてる。これくらい修正しようとなぜ思わないの？
一番下・・・いいんじゃね？

全部傾いている。
どうやら左を下げて撮る（から右が落ちた絵になる）クセがあるようだ。

ところでおまいらに聞きたいことがある。
フィルムカメラはデジタルカメラと異なる、独特の雰囲気の写真を作れると思う？

フィルムカメラってやっぱいいなあって言う知人がいるんだが、
俺としてはフィルムがいいとか独特の味があるとか、単なる
思いこみだとしか思えない。
ぶっちゃけｵﾏｴはフィルムにこだわることでカッコつけたいだけちゃうんかと。

おまいらどう思う？

>>579
ああああああ最後のページのセンスｲｲ！　

>>592
いいね。とくに真ん中がいい。
まるで横須賀基地付近みたいな異国情緒たっぷりの
サーフィン用具店や飲み屋を思い出す。

個人的には一枚目で海を挿入してるわけだが絵葉書のような
海より、こういう海の描写のほうが好み。　もっと広角のほうがいいと
思います。三枚目と同じ画角になって単調さを避けた？

599はするーでよろ

>>601
なんで海の写真なのに輸入雑貨屋？と思ったら、そういうことか。
2枚目、3枚目に色の対比があるだけに一枚目が惜しい。
2枚目が寄りすぎだがこういう組写真だったらありかな。

「赤い花」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060121120245.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060121120306.jpg

よろしくお願いします。

薄暗くて地味。

>>604
適当にググって、基本的な花の撮り方を身につけることをおすすめする

それを言ってあげるのがこのスレでは、、、

変ですか、、、写真の本は読んで、日の丸構図にならないようとか
自分なりには工夫しているつもりなのですが、、、

よろしければどこを直せば良いか教えていただけますか？

東京でミノフスキー粒子が降っているとのことで、激写。
しかしシャッタースピードを遅くすると滝のようになり、
早くすると埃にみえます。

カメラ：C-4100zoom

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060121131929.jpg

どうやったら「ふんわり舞う」感じをだせるんでしょうか？

日の丸構図が悪いのではない。
何も考えずに日の丸にするのが悪いってだけ。

こう撮りたい、こう見せたいっていうイメージが
あって、それを実現するために構図を作る。
よいイメージがあれば日の丸構図でもいい写真になる。
イメージがなければ、どんな構図でもいい写真には
ならないだろう。

本などから知識を得るのはとてもいいことだけど、
本質を理解しようとしないとね。鵜呑みにしていては
工夫とは言えないよ。

>>609
そんな感じにすら撮れません＞＜
ttp://vipquality.orz.hm/imageup/file/onz26935.jpg

>>608
花撮りはあまりやらないですが、気をつけていることは
花を際立たせるためには背景をどうするかを最初に考
えます。この場合は植物園(?)の窓やら天井やらの窓枠
がうるさく感じられ、邪魔をしているように感じます。
背景はできるだけシンプルに、花の色との調和を考え
るといいと思います。

>>609
埃に見える速度でいいじゃん？
めいっぱい早いシャッターの見せてみて
スピードに余裕があるなら、なるべく絞って深度ひろくして

>>604

先に610さんが的確なコメントをしているけど、追加で。
(1)1枚目は背景に同じ種類の花がボケて入っているが、
こういうのもない方が良いかと。
(2)露出をもう少し増やした方が鮮やかに見えるのでは?
(3)背景を整理するには、望遠レンズを使うのがよいかと…でも室内だから暗そうだね。
ISO800まで上げてF5.6,1/90sってのは辛い。明るい日に再挑戦だね。

>>614
610は上っ面だけの概論を述べているだけで大した役に立たない。
あんたの方が相手の様子すら慮っていて好感が持てるし役に立つ。

このスレ見てると思うんだが、デジイチ使ってても撮影者がだめな奴だとだめな写真しか撮れないんだな。
コンデジ使いでも撮影者の腕がいいとイイ写真ができあがる。
もしかすると撮影者の腕によってはケータイカメラでもあっと驚くようなイイ写真が撮れるんじゃないか。

「もしかすると」じゃなくて当然そうだろ。

>>609,611

とりあず部屋から出て撮れよ。

>>615
さっき >>614 を書いた時に >>610 さんを参照したけど、
>>612 さんと番号を間違えていました。お三方にお詫びします。

>>615
おれもそう思う。
604は写真のどこを直せば良くなるのかを聞いてるのにね。
写真以前のことを持ち出してケチつけるなんてイジワルだね。

でも、知識を写真に当てはめるだけでは工夫と言えないって
意見はちょっとは役に立つんじゃないかな。

605,606,607,610,612,614,615,620の方、コメントありがとうございます。

背景、露出、晴れた日を選ぶことなど気をつけます。
あと工夫という言葉は適切ではなかったです。
この花は(1枚目の奥に蕾が写っていますが)蕾の中に折りたたまれていた
花弁が花が開くとぱーっと勢いよく広がるので、その様子が美しくて
撮りたいと思っていたのですが、そのイメージが全然写真に出てないですね。
がんばります。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060121175436.jpg
「青い街」
よろしくお願いします。

>>622
悪くないけど、誰もいないときに撮影したほうが
色調と合うんで無いか。

>>623
アドバイスありがとうございます。
シャッターチャンスをうまくつかまえられるよう精進します。

>>604　608　621
本をちゃんと読んでたら、こうはならないと思う
本を読むのは大事な事じゃないが、本に書いてある事柄すらちゃんと理解してなさそうに見えるよ

一見もっともな建設的アドバイスすると、この花の場合、丸いからピント位置によってもイメージ違う

>>609
ふんわり舞うように撮るのは難しいですよ
シャッタースピードいじって実験してちょーだい

>>622
なんで青くして撮ったの？
その辺が写真から見えてきません
604もそうなんだけど、言葉とイメージをつなぐのができてないようで
花マクロなら、とりあえず花一輪と100mmマクロレンズ買って、
背景ボケボケのアップ写真を家の中で撮る練習からオススメします

写真始めて一ヶ月です。
まだ基本的なことが分かってませんので、アドバイスおねがい。

「第五福竜丸」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060122050100.jpg

>>626
写真を初めて一カ月とのことだけど、写真を「見る」方は何年もやってるでしょ?
そういう目で見て、自分の撮りたいと思ったものが出せているかどうか、
まずは考えてみてはいかがでしょうか。

で、普通に「見る」と、
・左側の暗い室内の様子って、なんのために撮ったのかしら?
・コントラストがきつくて、船体の文字が一部読めない
(この船の歴史を考えると、文字を読みたくなるんだけど…ね)
…のが気になるね。アドバイスにならなくて済まぬ。

http://syobon.com/mini/src/mini14321.jpg
http://syobon.com/mini/src/mini14322.jpg
http://syobon.com/mini/src/mini14323.jpg
http://syobon.com/mini/src/mini14324.jpg
「戦うといふこと」

4組作品です。

>>628
はいはいわろすわろす

>>628
戦いは世代を超える、というテーマはいいんだが、チャーリーとチョコレート工場みたいな
男女はなによ？ってなことだ

>>628
29話が最終回ってことか

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　『オロチ封印の引きで盛り上がって前回終了したのに、、
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　　　　最終回を楽しみにTV付けたら物語は一年後になっていた！』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　投げやりとかさっさとカブト移行だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ…

>>632
はいはいわろすわろす

>>626
左右バランスよく撮れてて圧倒されるものがあると思います。
ペンキの剥げによる文字の判読し辛さも歴史を物語っており
被写体の持つ意味が心に迫るようです。

>>625
アドバイスありがとうございます。

本を完全に自分のものにするのはどの分野でも難しいですね。

622は風の強い寒い日で、無機質な街がいっそう冷たく見えるなと思って撮りました。
タイトルは「冷たい街」の方が良かったかもしれません。
花これから精進します。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060122121401.jpg
「空を支配するもの」

よろしくお願いします。

「一夜明けて」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060122123235.jpg
トリミングだけしてみました。

暗すぎて雪が泥に見える。俺のディスプレーがダメなのか？

>>636
これはこれで悪いとは思わないけど、横で撮ってこのまま左側に大きく空間をとり、
広い空を支配するかのような何本もの電線を張り巡らせている様を表現してもおもしろかったかもしれない。
（現場的にそれが可能かどうかは別として）

>>637
俺ももっと明るい方がいいと思う。
雪が積もった地面が陽に照らされて白く見える程度に。

>>627
>自分の撮りたいと思ったものが出せているかどうか、
>まずは考えてみてはいかがでしょうか。
夢の島植物園の帰りに偶然立ち寄って撮りました。
「撮りたい」と思った訳ではないので、主体性のない写真になったのかも。
写真って難しいですね。


>>634
生まれて初めて写真をほめられました。
うれしいモノですね（･∀･）
ありがとう。

>>638
ＣＲＴのディスプレーで見たら
思い切り潰れてました。すみません。
どれに基準を置いたらいいのか自分でも良くわかんなくて、、、
>>639
暗めに撮ったのは確かなので
今度は飛ばない程度にもっと明るく撮ってみますー

>>640
なるほど…そういう経緯で撮られた写真だったんですね。

ぼく自身の感想ですが、 >>634 さんのコメントにあるように、ペンキの
割れや剥げが克明に写っていること、暗い中で船体だけが浮かび上がっている点は
良いと思ったんですが、少し左側に空きが多いように感じたのと、
一部の文字が(反射で)飛んでしまっているのが惜しいと感じました。

>>641
むしろ、雪の部分が白飛びしてもいいくらいではないかとすら思う。
まばゆいばかりに白く輝く雪、ということで。

「初雪の街灯」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060122220224.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/6.3
露出時間　1/15秒
露出補正　±0
WB オート

街灯の灯りが飛ばないように撮るとどうしても
辺りが中途半端に潰れるので、思い切って周りは
全部黒く潰しました。
ご意見伺いたく思います。

>>644
初雪の質感が全く無いよ。
黒く落とすのはシンプルになるから良いように
思ったんだろうけど結果としてドラマがなくなっ
てるよ。

>>639
アドバイスありがとうございます。
電線を生かすには横位置良さそうですね。思いつかなかったです。
精進します〜

初めてﾃﾞｼﾞｲﾁで初スナップが雪とは俺も運がいい、、
「雪の精」
http://502.gamushara.net/gaikokujin/data/200510094.jpg

明るさだけいじってますがあとは撮ってだし

>>646
どこで撮ったの？

>>647
食欲とかは理性を簡単に飛ばすんだな、と右端の男性見てｵﾓﾀ

>>200
叙情的な写真というわけでもないので、
どこまでディテールを生々しく出せるかが勝負だと思います。
もうちょっとディテールがしっかり出ていればよかった。
（まあ、この辺はカメラの性能もあるので、求めるのが酷な場合もあるが…）

あと、さかさなまずの表情も、もっとグッと来るタイミングが
あるかもしれません。
可能であれば、貼り付いて何枚も撮って、いいタイミングを
ものにするまで粘ってみては？
（カメラの扱いや画面構成力だけではなく、被写体に対する
理解を深めることも大切だと思います。）

最後に、これはやや細かいですが、オレンジ色の土管の断面に光が当たり、
そこに目がいってしまいます。
レタッチの際、この部分を焼き込んだり、やや彩度を落とすなどして
目立たないようにし、被写体に注意が集まるようにしたいところです。

フレーミングに関しては、これでないといけないとは思いませんが、
これはこれで悪くはないのではないかと思います。

>>593
どうもありがとうございました。

>>594
オイラを理解してくれたオマイの方が好きｗ

「雪の降る港湾」おねがします。
http://dcita.dynalias.net/pic/2699.jpg

>>651
もう少し船尾側を入れても良かったかも。
船をこの位置でズバっと切ってしまうと、動きを期待してしまうのですが、
実際には静まり返っている港を写しているわけですよね？

そういう意味でのギャップを撮りたかったというのならばアリかもしれませんが。

>>592
湘南を思い出しました！

「二晩明けて」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123163856.jpg

>>652
船に対して直角の位置からではなく、斜めの位置から撮った方が良かった
のではないか。

>>654
プリントをスキャンしたのか？すごい画質だな。。。
日の丸構図が必ずしも悪いとはいわないが。。。
あるいはコントラストを極端にするとか。。。

>>654
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123170043.jpg

>>643
レス頂きありがとうございます。
またダメでしたorz

>>655
いへ、なんだか逆光だと変な模様が浮かぶ
カメラなので、、、
とにかくうまくいません、、、

>>656
直してくれありがとうございます。
写真はあれですがこんな雰囲気に撮れたらなと思って
挑戦したんですが難しいです。

>>657
俺　>637の雰囲気は好きなんだけどなあ
ただ654見ても、あなたが何をどう撮りたいかわからん

書きモレ
逆光時のノイズがイヤなら太陽を画面に入れなきゃいいんです
んで、単純に太陽が画面に入ってこない構成するだけじゃなくってですね
自分の撮影場所をズラしてみましょうね

すみません
正直６５４はやけくそで撮りました。
自分でも６３７の方が好きです。暗いけど。
ノイズは出たり出なかったりなんですが
強い日差しの逆光写真が好きで。。。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060123205215.jpg


よろしくおねがいします

>>648
出かけたときにふと上を見上げて撮りました。
家からは遠い所なのでしばらくは撮り直しがきかないのが残念です。

>>660
656のレタッチをしたものだが、637は見てなかったよ。結果的に同じような
ものになったな。しかしあなたはどんなカメラを使ってるの？全体的にひどく青いよ。
で、637と654の違いだが、太陽が真っ正面にきているか右上に来ているかだな。
637だと右上の太陽から建物の隙間を通って下部の雪までスムーズに視線を
誘導できる点が秀逸。654の場合はコントラストが低くなっている点も
相まって、そうじゃなくなっちゃってるよね。

>>661
これはなんだろうかとじっと見てしまった。
（最初は箱の上に古い鉄砲が乗っているのかと思った）
けれど、結局、被写体がなんなのかわからなかった。
破綻がないのに人にじっと見つめさせるという点ではいい出来です。
人=俺でしかないかもしれないが。
で、これはなにが写っているのでしょうか？

>>664
射的の鉄砲と、タマ入れの皿じゃないかな？
何かそれ以上の無気味さを感じるね。ちょっとおもしろい。

>>656
さらにトリミング。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123234001.jpg

>>652
申し訳無いっス。そこまで考えていませんでした。
実際には邪魔なものと安定した足場を考えて移動したら
この船を撮るにはここが一番いいと思ったのです。
>>655
この船の後方には邪魔な建物がありまして、上手く斜めから切り取れなかったのです(´･ω･`)

「フー…」
http://dcita.dynalias.net/pic/2704.jpg
「カモメ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2702.jpg
またよろしくお願いします。

>>667
上：確かにオヤヂは一息ついてる感じだが、絵的には「フォォォォオオオーー」って感じがする。
下：これ、本当に縦構図でいいんですか？また邪魔なものがあった？羽ばたきのタイミングは？

>>666
トリムするなら逆じゃないか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060124011916.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060124011938.jpg
２案だすのはずるいかな

>>667
上：三分割法のお手本のような構図だな。佳作。
下：縦撮りで躍動感がでている面もある。瞬間をうまく切り取っているが
　　全体的には可もなく不可もなく。

>>661
逆光での効果がいいが、ライフル？がちょっとわかりにくいのとお皿みたいのに目がいってしまう。

>>664
うん、おまえだけ

>>667「カモメ」
羽がちょっと切れて惜しいとか数え上げたらきりがないけど
動物写真は根気と運なのでご立派！とだけ。
それにしてもきれいないいレンズ使ってまつね。

>>667
北海道はいいな…
行ってみたいな…
車で行ったら帰ってこれるかな…

>>667
カモメ
場所的にしょうがないんだろうけど逆光が残念

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060124175644.jpg
題が思いつきません。
ダメですね

だめだと分かってるだけえらい。

>>668
上：「フォォォォオオオーー」って感じがする。
変態仮面を思い出してしまったっスｗ
う〜ん、もっとおやっさんの表情をアップで捕らえていたほうが良かったかなあ。
そうしたら、オイラの題通りだったんでしょうね。
この絵だとおやっさんの表情に重点を置いた題はキツイかあ・・・orz
下：リングボケを少しでも堪能しようと思ったので、この時はとにかく縦構図一本でやってました。
オイラの腕では、MFしながら羽ばたきのタイミングまでは測れませんﾃﾞｽ(´･ω･`)

>>669
レス、どうもありがとうﾃﾞｽ。

>>672
お褒め下さってありがとうございます。
レンズはタムSP500mm F8 Reflexっス。安くて軽くて気に入ってます。
もっと上手く使いこなせるように頑張るっス。

>>673
>北海道はいいな…　北海道は（･∀･)ｲｲﾖｰ
>行ってみたいな…　是非遊びに(ﾟ∀ﾟ)ｵｲﾃﾞﾖ
>車で行ったら帰ってこれるかな…　たぶん(｀･ω･´) ﾀﾞｲｼﾞｮｰﾌﾞ!

>674
逆光が好きなのﾃﾞｽ。ﾋﾈｸﾚﾓﾉでｽﾏｿ。

>>675
題「志村、後うしろ〜」

>>677
変態仮面ｗ

>オイラの腕では、MFしながら羽ばたきのタイミングまでは測れませんﾃﾞｽ(´･ω･`)
無茶言ってごめん。いつも期待してますよ。

>>677
リング状のボケはミラーだと思っていたけど、タムSP500mm F8 Reflexでしたか。
良いもの見せていただきました。

わたしは、ダメ出しできません。
敢えて切れた部分で、動きさえ見えます。

ありがとう。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125030542.jpg
「青空」

よろ〜

ちょうど木が枝分かれする部分あたりから、木の天辺ぐらいまで切ると、
象徴的な写真になるね。

>>681
切ってみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125044113.jpg

先月デジ一を買いました。勉強中です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060125065702.jpg

*ist DSが泣いている。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125075653.jpg
「夕焼け」
以前、空スレにあげたものです。
E5700、トワイライトブルー使用
よろしくお願いします。

>684
なんだか腰がひけまくってますねえ。時代的にスナップは寄り難いですが。
シャッターが開いてたら良かったかも。

>686
この面積の下が真っ黒ってのが味気ないです。もう少し諧調が出れば。
あと左側、直線過ぎて自然風景のイメージがありません。実際は何？

>>687
ここは、小麦畑で直線上になっているのは丘の頂上のためです。

デジカメ初心者なら一度は撮る夕焼けｷﾀｺﾚ

>>681です。
>>683
なるほど、枝の幾何学的美を強調できますね

>>686
確かにもう少し大地に色があればとは思うし
もしワンポイントになる樹木でもあればとは思うけど
美しい写真だと思う。アドビなんかで
もっと下を切って太陽をぎりぎりまで切ってみたらどうかしらん？

「ある空間」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060125201635.jpg

お願いします

>>692
もう少しコントラストが強い方がいいかな。
雑然とした空間を撮影するのであればもっと黒が強く出た方がいい。
あと、色合いそのものも、暖色系のホワイトバランスに偏っているので
この場合もっと青白っぽい方がいいかもしれない。
むしろ白黒の方がこの場合格好いいかも。

構図的には個人的には問題ないと思う。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060125210619.jpg

自サイトのページなのでアップロードではないんですが･･･。（しかもフィルム

ttp://matikadokissa.hp.infoseek.co.jp/photograph/photo/twilight.JPG.html

評価お願いします。

>>695　
男らしいね。

右と下を指一本分ぐらい切ったほうが。んで、背景に何らかの諧調が欲しい。
真っ白でもありだとは思うんだけど。

>>696
ＣＲＴをちょっとチェックした方がいいのでは？
階調はちゃんとでてるよ。

>>695
もうちょっとシャープでもよかったかな？
でもいい写真です。

>>694
だれがいじったのかしらないが、ＧＪ！

GJ・・・・？

評価ありがとうございます。
身近に評価してくださる方がいなかったので助かりました。今後参考にします。

>>694に一票

>>697
真っ白ってのは言葉違いでした。
諧調ってのは、変化やムラ。そういうのがあると、もうちょっと想像できる。

申し訳ないと思いつつ
人のいじるの好きだったり。

なんせ自分で撮ったのがあれなんでｗ

評価ありがとうございます。

>>693
ホワイトバランスを変えることは思いつきませんでした。
コントラスト補正をしようか迷ったのですが、ゴミ箱などが
目立ちすぎるかなと思ってそのままにしました。

>>694
彩度をぎりぎりまで抜いたのでしょうか。
こうすると洗濯物に目が行って良いですね。

>>679
>無茶言ってごめん。いつも期待してますよ。
いえいえ。次への意欲が沸いてくるっス。
今に満足してたら上達しないので、感謝します(｀･ω･´)

>>680
褒めすぎなのﾃﾞｽ。
オイラMなので、屈折した愛嬢の方が嬉しいｶﾓと、はぐらかして照れ隠し。

>>687
５０ｍｍで赤の他人に近づくのは気が引けました。それが画面に現れちゃってますね。
もっと腕を上げます

通勤途中に撮りました。

東京駅
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060125235725.jpg

>>707 684氏
スナップやる人が少ないので、期待してますよん。

>>708

ただの説明ですね。あわてて撮りました？

>>708
影から見て午後だね
通勤途中？

「勤務中」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060126001947.jpg

>>708
レンガの建物が映えるような光線の向きはいいな。横の標識が邪魔かな

>>708
この位置から後ろを振り返った場所が工事中なんだが夜は
好被写体のような気がする。一度撮ってみたい。

「くもがもくもく」
もとい
「徳島から淡路島を臨む」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060126013834.jpg

建物のスナップは説明調になっちゃうよな。

>>712
意図はよくわかるし、印象的な写真ではある。
人物の位置がちょっと右よりすぎたかな。もうちょい左から右下にかけて陰が
伸びていればよかった。
しかし、それ以上に人物のポーズはどうにかならなかったかな。

>>715
んー、イマイチ。俺なら下部の山の木だけ彩度をあげるようにレタッチする。

>>710
カメラのテクニックは知りません。建物全体入れるようにしてパチリ。
急いではいないですけど、長い間そこに留まって、というわけではないです。

>>>712
勝手に切ってみた。あくまで俺の好みｔってことで
http://www.geocities.jp/xxx16370000/photo/tdc/417/tdc1-lu1.jpg

>>718

目で見た空間から、印象的な部分をズームなり近寄ったりで切り取る。
これが第一歩です。

>>715
いいお天気で空も奇麗ですけど、このままじゃ、風景としては平凡なので、
ひと捻り欲しいですね。例えば…

・光の状態が良くなる夕方や朝に撮ってみる
・雲の動き(雲の澪が出来ていますね)が分かるように、空を一杯に入れてみる
(18mmではなくてもっと広角の方が良いかも)
・手前の湾(入り江)を大きく入れて、構図を変えてみる
(手前の山の向うに回る必要があるなぁ…大変だ)
・灯台のようなポイントになるものを探して入れてみる
(そこまでやると主題が変わってしまうな…)

…あんまりアドバイスにならなくて済まぬ…

　　　　　　　　 l;;llllll||lll从从WWWl||ll,,ﾂ从ﾂﾂﾉlｲノ'彡ヽ
　　　　　　 　 ｲ从､从从从从从ll|| |ﾘ从//／／ノノ彡;j
　　　　　　　 jl从从从从;;;;;;;;;;;;从;;;;;/;;;;;;;;;､､､;;-ｰ､イ彡:}
　　　　　　　（ミﾐ;;ｯ''"ﾞ￣ '､::::ﾞ｀ﾞ''ｰ､／"´:::　　::::　|;;;;;彡|
　　　　　　　 }ﾐミ;;;}　:::　　{:: ﾞ:::::､:::　　　 :::ｨ　,,::::　};;;;イ;;l
　　　　　　　 jミﾐ;;;;}　:::　　ヽ::::ﾐヽ::　 |　 ﾉ　 W::　 |;;;;彡:|
　　　 　 　 　 }ミ;;;;;;} :::　ヾ　{:::::ﾐ ヽ　j　ｲ|从　":::: };;;;;;彡{
　　　　　　 　 iミﾞ;;;ﾉ::::::　　＼'､ }}: l||ｲ /,ｨ;;､､-ｰｰヽﾞ'ｧ;;イ､
　　　　　　　　{;;;;ﾘ:ﾚ彡"三三ミヽ,,ﾘ{{,,ノ;;;;ｨ≦==ミ'"　|;;〉l.|
　　　　　　　 l"';;;l　ﾞ'''＜<~(::) >>::）-ら::ｨ'ｰﾞ-ﾞ,,彡ﾞ　 .:|;l"lﾘ
　　　 　 　 　 |l ';;',　:::　ｰ｀￣:::::::ミ}ﾞ'~}彡ｨ""´　　　.:::lﾘﾉ/
　　　　　　 　 l'､〈;', :::　　　　:::::::t､,j　iﾉ:::､::..　　　 ..::::lｰ'/
　　　,､,,,/|　　ヽヽ,,', ::.､　　　 :::::(ﾞﾞ(　 ),､)､ヽ::.　 ｲ ::::l_ノ
）ヽ"´　　 ''''"ﾚl_ヽ,,,', ヽﾞ'ｰ､:::;r'"｀' ﾞ'';;""　 ﾞl|　 ::j ::: |: l,,,,
　　　　　　　　　ﾞ''（,l ',　l| ﾘ {"ｨr''''' ｰｰ''ijﾂヽ　 l| :" l　 |',｀ヽ,
　　　き　利　　　　(l :'､ ｀',. 'l| |;;ﾞﾞﾞﾞ"""´ｰ､;;|　ﾉ:　 /　/ﾘヽ　＼
.　 　 く　 い　　　　Z::::ヽ　'､ ﾞ't;ヽ　｀ ´　ﾉ;;ﾘ 　　,r'　//　 |
　　　な.　た　　　　 >; :::ヽ　　::ヽﾐニﾆﾆ彡'" 　, '::::://　　|
　　　┃　ふ　　　　 ﾌヽ　::＼　: ﾐｰ―― "ノ , ':::: //:　　 |
　　　┃　う　　　 　 }ヽヽ　:::::＼::（￣￣￣　/::::／/:　 　 |
　　　┃　な　　　　 }|　ヽヽ　:::::｀'-､竺;;ニｨ':::／／　　　 |　 　 l
　　　//　口　　　 （: |　 ヽ ヽ ::::　::::::...　　::／／　　　　 |　 　 |
)　　・・.　 を　　　 (　 |　　ヽ ヽ::　 ::::::...　／／　　　 　 ﾘ.　 　 |
つ､　　　　　　　r､{　　|　　 ヽ　ヽ　　　／／　　　　　 /　　 　 |
　 ヽ　　　　　　'´　　　 |　　　ヽ　 ヽ ／／　　　　　　/　　　　 |

昨日最後に見た景色
http://dcita.dynalias.net/pic/2713.jpg
出漁を待ち焦がれる
http://dcita.dynalias.net/pic/2709.jpg

お願いします。

鉄塔
http://uploader.fam.cx/data/u1595.jpg

空が綺麗だったので･･･

5MBって、>1読めよ。

>>724
都立大？

>>725
心配には及ばん！
俺の環境では10分でDL完了だ。

>>719
その手があったか

>>728
自演乙

>>719
縦構図は個人的に好きくない

>>719
切り方でけっこう被写体の雰囲気が変わるもんだね。

「繁栄」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060127195253.jpg
よろしくお願いします。

「水中天使」
http://www.imgup.org/iup153373.jpg

カメラをいちから勉強したいです。最近撮った中で一番気に入りにの作品です。ダメだしよろしく

サッカー観戦してる人でアドバイスくれる方よろしくおねがいします

http://kansailocal3.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/up11069.jpg

どうしてもぶれてしまうのとここぞ、というときにシャッターが切れません

「早朝のグラウンド」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060127203541.jpg

よろしくお願いします。

>723 出漁を

シンメトリとしては構図の整理が今ひとつな気が。片側だけでＯＫ！

>>736
どうもありがとうございます。
う〜む。なるほどです。
片方だけ撮ったのがあったのですが、こっちの方がいいのでしょうか？
http://dcita.dynalias.net/pic/2736.jpg

ついでに2枚うp。
矢印
http://dcita.dynalias.net/pic/2710.jpg
陸に揚がった船
http://dcita.dynalias.net/pic/2708.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060127221606.jpg
「昼の温泉街」

よろしくお願いします

>>723
とても味のある赤色ですね。
でも、上の写真は蛍光灯の光の持つ味を出していないと思う。

下はいいな。でも、もうちょっと上下を切った方がいいかも。

>>738
まずは焼きこみが足りない。

>>732
こういう構図の場合、左側にもっと気をつかった方がいいんじゃないか？
なんかペットボトルが吊されてるんだが、なにかのメタファーか？

>>735
早朝を写真にとすると夕方と区別できないときも多い。
俺なら色温度をいじって青っぽくしてみる（すると朝のように見える）。
というわけで、朝と夕方はRAW撮り必須だ。

>>738
白黒で撮るなら赤フィルタかけた方がよかったかも

「１月の紫陽花」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128000458.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128000848.jpg

こんな感じで良くなりましたでしょうか？

>片方だけ撮ったのがあったのですが、こっちの方がいいのでしょうか？

うん。ぜんぜん迫力ある。
で、このままもっと濃くすると一番明るいところが視線を集約するポイントになって「海原」を想像させる。
と思う。

740さん、742さん評価ありがとうございます。

744で焼き込みを入れてみました。こうやって全体に
入れることをおっしゃっていたのでしょうか、それとも部分的に
入れるということでしょうか、、、

赤フィルター初めて聞きました(初心者ですみません)。今度店で探してみます。
白黒は最初から白黒用にフィルターをかけて撮った方が良いのですね。
(この写真は元はカラーで撮ったのですが、後で見たら左上のラーメン・餃子の
黄色い表示と右下の緑色のマットが目だったので白黒にしました。)

735
あなたはグラウンドよりスカイラインを表現したかったのではないか？

>>746
>>744は良くなった｡写真はコントラストが高い方が一般に印象的だ。
もちろんそればっかじゃないけど。元のカラー写真も見てみたい。
カラーフィルタってのも白黒写真ではコントラストを調整するために使用される。
http://www.clubcapa.net/arakaruto/lesson/tech/filter_basic3/basic3filter6.html
赤フィルタってのはコントラストが極端になる。ついでにカラー写真で使うと怖くなる。

>>743
どこで撮ったのでしょうか。
もっと絞り込んで寒々しい背景まで写しこんだほうが1月の紫陽花っぽかったかも。

「浄化」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128102136.jpg
初投稿ですが御指南宜しくお願いしたします。

>>750
もう少し煙が立ち上っている様を撮った方がいいと思う。

>>748
ありがとうございます。
元の写真は
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128124852.jpg
です。

赤いフィルターということは青い光と緑の光が少ないということですよね。
擬似的にやったらどうなるかなと思って、青と緑の明度を
下げてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128124911.jpg
左上の「ラーメン・餃子」の色が黒くなったのと焼き込み前のコントラストが
上がったのが変わりました。

「綿毛」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128185848.jpg

Cyber-Shot DSC-W5
F値　　　 F/3.5
露出時間　1/250秒
露出補正　±0
WB 曇天

「茶色い綿毛」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128185918.jpg

F値　　　 F/2.8
露出時間　1/250秒
露出補正　±0
WB 曇天

よろしくお願いします。

この見るものを不快な気分にさせる綿毛はなんなんだ。

>>753
まずは被写体の状態を考慮したほうがいいのではないでしょうか?
「綿毛」というタイトルをつけるには枯れ過ぎだとは思いませんか?
敢えて枯れていることで何かを表現したかったのならタイトルを変えるべきだと思います。
被写体を見て何かを感じとる力、その感じたものを表現する力を身につけることが先決だと思います。

>>755
そこまで言うなら代わりの題名くらい提案したら。
一番下の一行いらないだろう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128202547.jpg
もしかすると真っ黒かもしれんけど（ＣＲＴだと）

>>739
どうもありがとうございます(ﾟ∀ﾟ)ノ
上：言われた通り、結んだ紐の網目と色が気に入ったので撮ってみました。
蛍光灯の光を生かすのってどうすれば・・・。色々やってみるっス。

下：おお！成る程。その方が中心にある夕日の部分が強くなっていい感じっス。
上下の暗い部分の広さが足を引っ張っていたとは・・・。

>>745
ご意見感謝致します(｀･ω･´)
スクリューを入れる、入れない、の構図の違いで、
コントラストその他を調整した方がいいのかなあと思っていたのです。
色々試してみるっス。

>>757
悪くはないが人物も埋もれてしまったな。
上部のちょうちんの看板の彩度をあげてはどうだろうか。

>>753
漏れはタイトルは悪くはないと思う。
写真もそこそこのインパクトがあっていいと思う。
けどそこそこだな。
結局は上手なマクロ撮影の域をでるものではない。

>>751
ありがとうございました。写真歴５ヶ月ほどでまだ客観的に見てどういうのが良くて、どういうのが悪いのか分からないもので投稿してみたのですが他に構図的な問題や撮影技術的にこうした方が良いってありますでしょうか？

757さん、759さん、ありがとうございます。
渋い色合いになってより温泉街っぽくなった気がします。
後学のためにどのように処理したか教えていただけますでしょうか？

>>762
彩度とか明るさとかコントラスト変えただけだよ
あと左に1度傾けたくらい。

遊んでみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060129132613.jpg

天気がいいので街スナップ

http://magical.s6.x-beat.com/futaba/grtsq/src/1137875291663.jpg

>>765
イベント遭遇ですか。スナップの醍醐味ですね

>>765
べ、別アングルをﾌﾟﾘｽﾞ

>>765
うげええええええ
何これ？マジ？どこの国？
チミの祖国？

765に写っているのは、プロメテウスの人らしい。
彼そのものもインパクトがあるけど、状況は輪を掛けてインパクトがあるな…

プロメテウスって何？？何？
わかんないおせえてええええ〜〜〜！

>>765 グロ注意

>>769は何か勘違いしているキガス

この綿毛が人を不愉快にするなんてちっとも思いませんでした。
なんでだろう？ひたすらに枯れているだけだからかな？

>>755さんは枯れ過ぎだと言うけれど、私はそうは思わないんです。
植物の綿毛ってその命の最後で現れるものだから。綿の木にしても
タンポポにしてもネギ坊主にしてもそうですよね？（枯れていないと
してもその植物の晩生ですよね。）
そういった意味では、「敢えて」枯れていることで何かを表現したかった
とかいう意識はないです。「敢えて」もなにも枯れているのが当然で、
それをありのままに撮ったつもりだから。感じたものを表現できて
いるか？と問われたら自信を持って答えられないけど。

タンポポの綿毛だったら不愉快になる人はいなかったとは思う。
それは、タンポポの綿毛は種が付いてるから。再生の予感を
させるから。
私の写真は枯れているだけ。それをそのまま撮っただけ。
死の気配しか感じさせない。だから不愉快になった人がいるのかな。

いずれにしろ、自分の写真についていろいろ考えることができました。
意見をくれたみなさん、ありがとうございます。

773=753です。名前を入れ忘れてしまいました。
失礼しました。
写真もアップしてないのに上げてしまいました。
重ね重ね失礼しました。

773は今回の批評を気にしない方がいい。
批評する側の程度が低いだけだからな。

>773さんが写真に迷われるとまずいので、きちんと簡潔にアドバイスします。

>>753　上
背景がうるさい。カメラの角度を代えて単色に近い色かグラデーションを探す。あるいは、もっと暗くなってから三脚で。
風景というよりは静物のジャンル。その際に重要なのは主役の配置、切り取り、距離。
簡単に言えば、絵として甘い。

下
前出の写真よりは整理されていて強くなっているが、構図のバランスがいまひとつ。主役の綿毛に引きづられて真ん中すぎ。
もっと寄れるのなら、綿毛だけで力強く構成したい。