【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】

1 ：1：2005/12/07(水) 17:58:12 ID:DkWansTw0

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半～ 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 ：2：2005/12/07(水) 18:00:01 ID:DkWansTw0

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part44 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131784629/
【OLYMPUS】 E-500 Part8 【Four Thirds
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133886528/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133173553/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

3 ：3：2005/12/07(水) 18:00:34 ID:DkWansTw0

4 ：4：2005/12/07(水) 18:01:07 ID:DkWansTw0

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:59:43 ID:BR8sFzF+0

　　 ≡◎≡
..　　ミ●●彡＜>>1　スレ立て乙だｺﾞﾙｧ!!!!!
　　 (ﾐ　　ﾐ）
.　　　ﾐ　　ﾐ～
　　　∪　∪

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:53:46 ID:d2IZVrsg0

>>1
おつ

猫
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207215156.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207215301.jpg

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:18:02 ID:2PqX+Y3L0

用途に応じて使い分けたかったり、
好みが別れたりするわけだ。
A)ノイズが残っているが細部描写、階調の残った画像
B)ノイズが無いが、のっぺり画像

A)が玄人っぽい感じがするが、B)のほうがよいこともあるわけで、

・NR　OFF
・NR　E-500並
・NR　DN並
と、設定できるようにすればよいだけ。
次期では頼みますよオリさん。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 00:37:25 ID:dWu8jxN+0

埋まった前スレより下って

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 01:58:41 ID:bpHQKiU10

前スレの９６５だが。何だこのスレは？ｗ
基地外ばっかだなｗｗｗ

普通のレスしただけなのに何が腹立ったんだか被害妄想全開の妄想性人格障害患者が
ワラワラ沸いてきて漏れの事叩いてやんのｗｗ
宅間みたいに訳の分からん被害妄想が大爆発して小学校乱入したり、ネオむぎ茶みたいに
訳の分からん電波を大爆発させてバスジャックする前に早く病院逝けｗ

買う時店員が
「やっぱ素子のサイズが重要ですから高感度時のノイズはいくらコンデジでキレイって言っても
　どの一眼と比べてもコンデジは一眼より落ちますね」
って言ってたんだよね。それなのにE-300ってコンデジより劣ってるし。
それをどういう事だ？って思っただけ。

E-300がダメって言っただけでさ。お前らに糞って言った訳じゃないんだし。
お前らがそこまで必死になってファビョる理由が分からん。
やはり病気なんだろうなｗｗｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:02:40 ID:7+oOyhmS0

寝ろ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:03:06 ID:71oj/gaj0

>>9
スマン、部外者だがどーみても
「基地外はお前さん」
のように見えるわけだが・・・

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:03:41 ID:VA/NLvqN0

>>9
檻ユーザーってマカーと同じようなもんだからさ（ｗ

E-300ってまだ55000円もすんだね。これならあと1万出して
D50買ったほうがはるかにマシ。（ｗ
レンズ込みで20000円くらいに下がったら、捨てるつもりで
買ってみてもいいんだけどなーｗｗｗ

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:05:22 ID:ILLfSoWm0

せっかくだから貼っといてやる
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:20:41 ID:Yuq/O1GW0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/07/2823.html

これどういうこと？
漏れのE-300ISO１６００でこんなにノイズレスには撮れないよ？
つまりE-300ってコンデジ以下？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:13:02 ID:vsZMDVXL0

>>11
>>9を正常の基準とすると、俺らは全員基地外、ということだろ。
相対的にはあってるかな。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:18:04 ID:bpHQKiU10

>>14
全員とは逝ってないよ。前スレでファビョった奴に言っただけ。

989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 18:37:30 ID:0p0KPA3p0
>>987
叩きが目的だからだよ。

とか逝ってる池沼もいる始末（呆

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:29:50 ID:5BET0FQV0

ID:bpHQKiU10
ID:VA/NLvqN0

「w」使いすぎ。それだけでも程度がしれるね。

E-300気に入らないんなら、わざわざ新スレにまで来ることも無かろう。
F10/11買って写真とってきな。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:48:55 ID:vsZMDVXL0

>>15
お前と一緒にしないでくれ。それだけは困る。
俺も基地外ってコトにしてくれよ。頼むから。
バスジャックでもなんでもするからさ。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:03:42 ID:bpHQKiU10

>>16
何でそういう発想になるんだか分からんのだが。
妄想性人格障害患者は訳の分からん電波を発して脳内だけで納得してるから
本当会話にならないんだよなｗｗ
ウザいから片っ端から氏ねばいいのにｗｗｗｗｗ

>>17
大丈夫。お前のようなゴミと一緒なんて思ってないから。
って言うか誰が見てもお前は立派な

【厨房】

だから安心して氏ねば？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:06:00 ID:lyx01JBS0

イタい奴だな

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:09:04 ID:bpHQKiU10

>>19
ごめん。マジレスしちゃった。本物の基地外に基地外って言っちゃダメだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

21 ：マジレスさん：2005/12/08(木) 03:14:16 ID:bpHQKiU10

ごめんね基地外君たち。本当にお前らって基地外で病院逝った方がいいと思ったんだ。
煽りでもなんでもなく。

でも馬鹿にして書いたように思っちゃったんだろうね。かわいそうに。
でもマジに病院逝った方がいいと思って書いたんで安心して病院逝ってね。
その方がお前らの為はもちろん世の中の為だから。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:23:02 ID:hAZj74900

>>9
ところで

>買う時店員が
>「やっぱ素子のサイズが重要ですから高感度時のノイズはいくらコンデジでキレイって言っても
>　どの一眼と比べてもコンデジは一眼より落ちますね」
>って言ってたんだよね。

と店員に言われて、結局何を何にしたの？やっぱりF11？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:25:31 ID:bpHQKiU10

>>22
よく読めば俺が何持ってるか分かるはずなんだがなぁ
つーかそのときはその店では買わなかったがな

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:37:09 ID:hAZj74900

>>23
とりあえずF11を買っていないと言う事は推測できたが
何を持っているかは、どのレスをよく読んでも推測できんな。

唯一推測可能とすれば、このスレでE-300の不満を言っていると言う事から
結局E-300を買ったと言う事だが、外したかな？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 04:03:10 ID:8gfTmwdY0

>素子のサイズが重要ですから高感度時の

ここだけ読むとビミョーにエロい

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 04:43:18 ID:insCwRDG0

銀塩でも高級一眼レフ使って安物コンパクトと大差ない写真しか撮れない奴はいっぱいいる。
おまえらみんな腕の問題じゃないのか

ノイズリダクションしないとまともな写真にならないということだろ。
露出の勉強から始めないと駄目だ。
ノイズの違いで写真が違ってくるなんてレベルでやっていては話にならない。
それは枝葉末節、尻尾の部分だ。

おまえらはまず見込みねえナ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 05:13:01 ID:x1pbFQEV0

>>25
素子を「もとこ」とよんだおまいを、ラブひなオタです。

>>26
露出補正すればISO400ですむ場面でも、ISO800だの1600だので
撮って露出オーバーな写真を量産する輩が増えたからな。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 06:29:00 ID:59rIB90t0

わざわざISO800だの1600だのが使い物にならないカメラを開発してくれたオリンパスは非常に良心的なメーカーですね。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 07:58:47 ID:oBqZAdq90

ISO800だの1600だのしか使わん奴の心理は分からんなぁ

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:19:45 ID:SVhLTM3W0

ISO100だの200だの400だのから800だの1600だのまで使ってますが何か？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:20:39 ID:H8nQ2YP70

ISO1600でモノクロで撮ると味のある写真が撮れるよ！(｀∀´)

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:21:45 ID:Z/87aDr20

>>27
大林素子

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:37:28 ID:mqgmfJAuO

>>27
草薙素子

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:47:33 ID:8gfTmwdY0

ところで
マグニファイヤーアイカップ ME-1
って買いですかね？
俺、メガネかけてんだけど不都合ないかな...

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:00:00 ID:YNy2s4oY0

>>15

＞989 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/12/07(水) 18:37:30 ID:0p0KPA3p0
＞>>987
＞叩きが目的だからだよ。

＞とか逝ってる池沼もいる始末（呆

申し訳ないが、こう思ってるヤツは実際かなり居ると思うぞ。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:15:43 ID:Vz0PkYSa0

>>34
今はまだ関係者かバカスカ君にしか語れない。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:21:12 ID:2PqX+Y3L0

めがねの人のために、ME-1内臓型にしなかったと
思われる。

入手次第報告するで。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:21:12 ID:insCwRDG0

> めがねの人のために、ME-1内臓型にしなかったと
> 思われる。

違うだろ。後付けだから倍率とアイポイントを両立できないだけ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:47:37 ID:FFTdnDsw0

>>34
濡れも眼鏡君だが、駄目元で予約した。
ちなみにバリマグニファインダも眼鏡だと
像が定まりにくくてちと厳しいから覗いてみてから
買った方がいいよ。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:18:54 ID:HQKXsFN/0

メガネ君に一眼は…キツイだろう？
コンタクト買えよ、ワンデイアキュベー

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:02:04 ID:ftb2itBq0

俺は眼鏡でPEN-FT使っているが、
かなりきついな。ピントが合っているのかどうか全然分からん。
E-300はAFばっかり使ってるな。

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:29:40 ID:1iiKIupd0

無理しちゃって・・・。
>>41のレスを見て太った女がピンヒール履いてる姿が浮かんだ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:17:34 ID:R1+Q0mEM0

>40
コンタクトは製品によってカーブがドンピシャとは限らない。ルーズ
程ではないけど視線を動かすだけで、ずれてしまう場合もあるぞ。
オマエは本当にコンタクト使用者から感想を聞いたのか？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:21:02 ID:ftb2itBq0

目がいい人がｳﾗﾔﾏｼｽ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:01:18 ID:HQKXsFN/0

>43
俺が付けてて出来るからオッケーっつってんだよ
オマエはファインダーに眼球押し付けてんのか？
それともこのご時世に未だにハード使用の奇特者か？
もう少し稼げるようになったらワンデイでも買えよ
世界変わるぞｗ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:28:31 ID:8gfTmwdY0

情報サンクス。
やっぱ眼鏡君にはツラいですか...
そろそろコンタクトにするかな。
今まで
カメラ関係出費 = 眼鏡関係出費ｘ100
なんだけど大人として間違ってた...

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:34:21 ID:2d35SWLg0

この場合、コンタクト代はカメラ関係出費として計上されます。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:36:44 ID:R8zl1jri0

俺も眼鏡でE-300使ってるがピントは遠景でも結構合うのはわかるけどなぁ

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:41:32 ID:z7lRa2dA0

>>40

本当の私デビュー。だね。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:44:25 ID:PlkQUQ8m0

だから、、、
キッス丼のCMOSと　ドッチが大きいのか？

教えたっていいじゃんか

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:46:06 ID:AiKgCLkl0

>>50
コンタクトレンズの方が小さいにきまっとろーがっ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:16:01 ID:W2HQSqdU0

>46
俺も眼鏡だけど、つば付きの帽子かぶるだけで随分違うよ。
縦位置やどうしてもMF使いたいときはタオル常備で被る。

ME-1にもニコンのアイカップがつくといいねぇ。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:24:53 ID:JBTP1Nrh0

>>45
＞オマエはファインダーに眼球押し付けてんのか？

想像してﾜﾛﾀ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:35:12 ID:JBTP1Nrh0

>>50
お前はキッス丼でも食ってろ、糞ガキ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:54:19 ID:rftcunyx0

>>52
漏れも眼鏡使用者なんだけど
帽子やタオルでファインダーの見え方がなんか良くなるの？

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:31:16 ID:1dQjp1/V0

>>55
52じゃ無いけど、眼鏡のせいかもしれないが、オレも帽子愛用だよw

57 ：55：2005/12/09(金) 01:37:24 ID:rftcunyx0

光が回り込むって事かな？
E-500のアイピースつけると良くなるよ。
それより目の位置が少し変わるとファインダーの表示が見えなくなるのが辛いなぁ。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 01:44:00 ID:Qh9rTReZ0

オクで50000で落としました。到着が楽しみです＞＜

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 04:05:24 ID:LaQj69hH0

>この場合、コンタクト代はカメラ関係出費として計上されます。
そうだよね、やっぱ...

以前、奥さんと淀に買い物行ったとき

「俺、目悪くて、旅行しても風景見えなくて楽しめないから
コレとか、買った方が良いと思うんだけど...」

って、かなり苦しい理由付けで望遠購入のお願いしたら
あっさり却下されたの思い出した...

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:14:16 ID:6LmMewCZ0

>59
そりゃあ却下されるよ。
もうひと工夫しないとね･･･今度みんなでいい考えを
出し合ってみない？　「奥方対策」

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 16:12:03 ID:t9LWCAEy0

>>60
俺は家計費こっちで握ってるからカンケーネーや。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:03:21 ID:vrb5rApN0

奥方対策の話はいくらなんでもスレ違いではないか

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:22:30 ID:vlNxY74B0

ぞんな愚痴はﾐｷｼに書いたw

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:38:54 ID:qmDbJ/z60

>>60
ここではちと。
それ用のスレを立ててやる分には面白いかもな。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:52:15 ID:4CvThxLs0

この辺が適当なのでは

奥に言えない値段のものを買ってしまったスレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133568068/l50

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:57:57 ID:FuSXWL8m0

ME-1　12/22発売かよ！
地元のキタムラで予約注文してるけどその日はもうオレ故郷に帰ってていねぇじゃん！
キャンセルして故郷のキタムラで買おう…
予約受け付けてくれるかな？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:59:14 ID:1umbvZbk0

>>55　>>57

眼鏡マンは明るいところではピースがあっても顔と眼鏡のレンズの隙間が明るいので、帽子のつばの影やタオルかぶって目の周りを暗くすると
眼鏡レンズの反射・幻惑がなくなってファインダー像が見やすくなる。

何かと不便だよな･･･某メーカーの銀塩機では視線入力も出来ないし。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:10:10 ID:Q6wbYfSu0

某55とIXE持ってるけど、眼鏡かけてても問題なく
視線入力できるよ

でも中央固定で使ってるから視線入力なんか(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:07:37 ID:Buu4z4Mf0

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:52:18 ID:67FxInIY0

ノイズ以前に手ぶれがひどいな。
アル中か？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:39:31 ID:M18vslXJ0

>>70　1/25とか手ぶれなしで撮れるのか・・・すげぇ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 06:34:31 ID:TTDGd01cO

1/20は微妙だな…
1/30でなんとか。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:45:10 ID:5SF1pKMb0

>69
あー、夜景とか暗い照明の屋内なんかで静物を撮る分には
十分に感じるんだよ。しかし、これが人物とかになると少々
難ありなんだ。一番上の人物部を見ると分かるけど、銀塩の
ISO800と比較しても悪いよね。ここまで酷いとプリントしても
目立ってしまう。だからE-500では改善された効果を実感出
来るのだ。

>71
手持ち撮影は28mm広角側で1/25秒までならブレずに撮れ
る事が多いよ。電池グリップ（縦グリなんだけど使い物にな
らないからこう呼んでいる）付けてたら、更に安定します。
スローシャッター手持ちの撮影は、基本的に連続シャッター
にして、一番止まっている画を使うのですよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 08:28:36 ID:NEagSWJj0

>>67
>何かと不便だよな･･･某メーカーの銀塩機では視線入力も出来ないし。
キヤノンのことか？
俺、銀塩はEOS7の眼鏡使用者だが、便利に使ってるぞ。
機種によるんだろうけど、少なくとも7は眼鏡でもビシビシ合うよ。
キスデジか20Dに視線入力あったら、E-300買わなかったろうなぁ。

結果オーライだったけどw

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:17:11 ID:ps5oRlLW0

>>69
一枚目のコダックブルー
まるでPL使っているみたいに撮れているね。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:26:37 ID:MD2Z3mE50

淀comからe-300消えた (´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:02:11 ID:yem0wGDj0

ベストフィットと思われるFL-36が
澱のオンラインショップで在庫無し
その他も在庫を切らしてるなんて店があるんだけど
FL-36は廃番？モデルチェンジ？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 13:47:04 ID:uZ13qhCf0

店舗には普通においてあったが？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:19:58 ID:EF0ue2og0

ボーナス出たから買いが殺到したんでない。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:30:14 ID:0IeAM77X0

FL-36いいよ～ニッ水使えばかなり持つし。フル発光でバシバシ連射はきついけど。
ちなみにHLD－３もかってしまった。　なんか合体ロボ状態でE-300のかわいさが失われていく。。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:15:41 ID:wWk2R6j60

もまいらに質問なんだけど。
光を主被写体で背景もうまく撮るにはどうしたらいいかな？

http://photo.hidekichi.net/img/1032.jpg

これ青色だけが見た目に近いんだけど後全部アンダーになってしまった。

http://photo.hidekichi.net/img/1033.jpg

背景や箱は見た目に近いけど青い光が青く写らないし何か白とびしてる感じ。

これどうしたらキレイに撮れるかいいか教えて。
それともデジカメってダイナミックレンジが狭いから無理なのかな？
銀塩でネガフィルム使う以外ない？

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:31:16 ID:Ii9MTPNV0

ストロボの後幕シンクロとかで駄目かな？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:40:03 ID:Ii9MTPNV0

ちなみにレベル補正してやれば背景は出てくるけどこれじゃ駄目？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211013630.jpg

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 04:37:09 ID:MFSnh61O0

>>81
長時間露光

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:40:44 ID:NvFtIPBN0

>>81
カメラ変えても変わらない。カメラ入門書を一度読んでみたらええ。

ISOは400から100に変える。
三脚使う。
AFフレームをどこにあわせるか決める。
絞り優先AEのまま絞りはF5.6～F11くらい。（暗けりゃ長時間露光になる）
セルフタイマー２秒使う。
結果みて必要なら露出補正。
俺なら最初からMEで試行錯誤するけど。

ZD14-54が泣くぞ・・・　俺の14-45と交換してくり。orz

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:43:27 ID:3WO0ZvGY0

>>81
輝度差が大きいのでスポットライトの光が直接入らないよう位置か角度を工夫しないと
背景を出すのは無理

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:50:25 ID:NvFtIPBN0

そもそもディテールにこだわりたいときに
高IS0と絞り開放という設定はNGだよね。
記録としての撮影ならまだしも。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:55:54 ID:7hhCSnqhO

FL-36とレリーズも買っとけ～。

後、傾いてる気がするから、
良く見てからシャッター切れ。
フラッシュ使うなら後ろのガラスに反射しないように
気を付けや～

>>83乙
だが、彼は背景ももう少し明るく写したいんだと思う。
多分。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:58:28 ID:NvFtIPBN0

>>85で１つ忘れてた、コントラストは標準でなく最低に設定する。
もちろんRAWで撮れば無問題。あとで調整がきく。
>>86が指摘する輝度差が弱まり、暗部が浮き出てライトの白飛び部分も減る。

デジカメWatch伊達氏のE-300レビューの夜景作例を一度みてみ。>>81

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 16:33:51 ID:mgaQFCGq0

オリンパス純正OMアダプター　MF-1 をE-300で使っている香具師いますか？
ズイコー50mm をつけて使いたいんだが可能かどうか知りたくて

情報宜しくお願いします

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 16:45:57 ID:DANu5oNw0

MF-1って前にただで配ってたのと同じだっけ？
もしそうなら↓が参考になるかも。

http://www.geocities.jp/ao_beko/doc/om-e1-001.html
http://www.geocities.jp/ao_beko/doc/om-43index.html

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:17:37 ID:Tw0KQXr+0

>>90
こっちも見とけ。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:34:03 ID:NvFtIPBN0

>>90
仕様とか使える絞り範囲を知りたいならマニュアルどぞ↓
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_man.cfm#acc_olesys
作例は>>1の先の写真置き場にあったはず。
使用感は使ってる人どぞ↓　俺は無料アダプタ持ちのZUIKOレンズ無し・・・

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:40:31 ID:1WlxB5Pa0

>>90
MF-1+50mmF1.8で使ってる。当然マニュアルになるけど使えるよ。

>>91
おそらく同じ物だと思われ。中が青地の妙にご丁寧な箱も一緒だった。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 19:20:55 ID:t97fSbur0

>90
少なくとも現行のEシステムでOMマウントのレンズを装着する際に
問題の出るレンズは無いはず。
レンズメーカーのOMマウントレンズや、アダプトール2のOM用も
ぜんぜん問題なくつきますよ。

他の人も書いてるけどAEは怪しいから試しにAEで一枚撮影して
そのデータをもとにMEで撮影したほうがいい。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:08:56 ID:TKgEkjAN0

E-300に瑞光50mm/1.8はフォーサーズレンズスレに作例があったよ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:24:11 ID:7hhCSnqhO

皆親切だなぁ…

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:53:35 ID:JB2rMnL20

そんなことよりＭＥ－１はいつまで待たせるんだよ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:13:53 ID:vXM3Ar3t0

>66

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:30:05 ID:DMKfUDDV0

年の瀬も迫っての発売か。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:50:06 ID:Os7Ca9Ak0

>>95
アポになる前のシグマ400mmF5.6を付けようとしたら、絞り込みレバーがつっかえて
ロックがかかる寸前で止まり、最後まで回せなかった。たまにこんな事もあるみたいね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:26:32 ID:n4Z9lkPe0

>97
そりゃそうだよ。同機はどうあれ、こんな使いにくいデジ一眼を使って
みようと思った人は「同志」だからね。
しかも当たれば良い画を吐くので、完全に見捨てることも出来ないの
ですよ。少なくともE-1クラスの高画素機後継が出るまではね。
中途半端にシーンセレクトが付いてきてるけど、使い物にならない罠。
予備知識無しで買って使いこなせなかった人には気の毒だけど、こ
れはそういうカメラなんだから仕方ない。
デザインも異端なので、E-10/20と同じように語り継がれる系統とな
りそうな存在感すら漂い始めている。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:05:37 ID:H/CUgJEi0

＞デザインも異端なので、E-10/20と同じように語り継がれる系統とな
＞りそうな存在感すら漂い始めている。

と書くとよさげだけど、
単なる珍品ですから。
調子こくなwwww

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:13:08 ID:mOunwy5z0

>>103
レンズ群はいいらしいから、まあ、使える珍品さ。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:01:11 ID:DVPv8HjD0

>>101
APOの400/5.6もそうでしたよ。
この頃のシグマ付けたい人はは注意した方が良いかもね。

いったんシグマのマウントを外して(簡単)、
レバーをちょっと削ってやれば無問題。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 07:53:02 ID:hPrN6EcE0

>>81だけど。みんなレスサンクス。渋谷駅京王線出て左側のエスカレーター上るとカフェの
前にこの被写体あるから夜とかみんなも撮る機会があったら試して見て。
漏れはクロスフィルター使ったけど多分スノークロスが一番キレイな気がしる。

>>82
やったけどだめぽ。

>>83
それはそれで美しいんだけど。
上の光は見た目では白くて明るいのね。
それこそ見た目とか背景は
http://photo.hidekichi.net/img/1033.jpg
こんな感じ。だけどこれだと暗い光の青が写らないんだよね。

>>84-85
駅だから通行人がウザくて無理ぽ。写真撮っててもみんな平気で人の前を横切る
冷たい人間性。それが東京都渋谷区スタイルｗ

>>87
あのスペース構図が難しいのね。それとあの後ろのスポットライトのおかげでなんか幻想的な
雰囲気をかもしだしているのであれは是非入れたいと思ったんだ。

>>88
一応色が出るか試して見たくてもうちょっと感度上げてスローシンクロしたり普通にフラッシュ焚いて
手持ちで撮ってみたのね。でも暗い青色の光が青く写らなかった。

>>89
コントラストは試して見るﾎﾟ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 08:10:34 ID:hPrN6EcE0

新宿南口出て、代々木に向かうハンズのあるところの橋にこういう被写体があるんだけど。

http://photo.hidekichi.net/img/1030.jpg

これを撮ったのも漏れなんだけど。

http://photo.hidekichi.net/img/1034.jpg

これも背景が写るように撮ると飛ぶし、被写体の色を重視すると背景は写らないし。
こういう被写体はデジカメで撮るのは無理なのだろうか。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 08:40:26 ID:yLndcXkM0

>>77
ですがFL-36買っちゃいました。
内蔵との２灯併用が魅力ですね。
比較的コンパクトだし
E-300の独特のデザインもあって
レンジファインダー機用の
オシャレなカメラバッグが使えて嬉しい。

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:15:52 ID:tsDbT1e70

FL-36漏れも欲スィ
でも調べてみたら２万以上するのね

どっかに落ちてねえかな、、、

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:38:35 ID:qTv7CjW80

>>106-107
E-500スレに書いたけど、ネガに期待しすぎ・・・　店員も苦しまぎれくさい(w
試しに、写るんですNight＆Day買って撮ってみたら。あれISO1600だし。
この明るさなら三脚なしノーフラッシュでいけるでしょ。
写真屋で現像だけ頼んで、１画像から明るさ変えて何枚かプリントして
もらったらええ。フィルムスキャナ使えんなら色々試してみればいいし。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:01:16 ID:qTv7CjW80

FL-36はいいね。
使い倒せばこの機能で２万円台って割安と感じるんでないかな。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:27:31 ID:WDQZ8qEn0

カカクコム見たら結構安くなってるね。ボーナス出た事だし、買おうかな

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 13:30:36 ID:yLndcXkM0

余所のメーカーのGN36中級クラスだと
横方向の首振りなかったりするのにFL-36は良心的！
50と36は純粋に必要な大きさGNでチョイスできる。

オリンパスはOMシステムの頃から
ストロボのシステムは良かったんだよね。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 14:46:26 ID:8RXwClC90

>106
むこうが妙な感じになってるのでこっちで。
こいつをﾌｨﾙﾑでやるときは被い焼きすると思う。

ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽをｵｰﾄで撮ってるけど、固定したらうまくいかんかな。
いろんな条件で撮っておいて、できればRAWで、
あとで合成すればいいと思う。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:05:35 ID:uT/mzuM00

>>106
ttp://www.uploda.org/file/uporg259479.jpg
雰囲気的にはこんな感じか。
青が写るぎりぎりの明るさでRAW撮って、現像の時にトーンカーブいじれば
そこそこイケそうなきがする。
あと、ローキーで試してみるのもいいかも。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:37:46 ID:qTv7CjW80

>>112
ついでにオフフラッシュケーブルFL-CB05を買っとくのがお勧め。
撮影の幅が広がリング。何でカタログに載せないかな。

これもっとケーブル長いといいんだがなぁ・・・
安物のスタンドだと引っ張られて倒れてきちゃうよorz

>>113
壁バウンスが縦方向しかできないかと思ったら、横方向までいけるんだよね。
便利じゃ。
今はM ZOOMの使いこなしに取り組んでるところ。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 17:32:52 ID:2hklw44P0

>>106
> 写真撮っててもみんな平気で人の前を横切る冷たい人間性。

そんなの冷たくも何ともないｗ
通行人からしてみれば写真撮ってる奴こそウザイのです。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:20:09 ID:zGhrTpRa0

>>117
またーくその通り。
106の感性どうかしてる。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:25:14 ID:9q7mLo/l0

都心で風景写真・・・

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:35:35 ID:J4Y4CIwq0

>>106
人の通行の流れを平気で無視してカメラ構えておいてウザいと言い張る我侭な人間性｡
それが106のスタイル｡

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:06:02 ID:0WpmD0uj0

でもオフフラッシュケーブルってムダに高いよな。マウントも。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:59:40 ID:z3ASjKYx0

FL36なら18k台で手に入るぞ。
もちろん中古だが・・・。
OM350mmF2.8売っている店だ。

123 ：90：2005/12/12(月) 22:54:38 ID:x56pjmUt0

90です。
皆さんどうもありがとうございます。
E-300買います。これからもよろしくお願いします。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:24:49 ID:9sN1dNHB0

キンダイのニコンレンズ用マウントアダプタ。今まで買いたかったけど
代引きでの通販しかしてなくて、それは嫁の関係で出来なかった（笑
調べてみたら会社はなんと高田馬場だった。電話したら直接売ってくれるって
いうから仕事帰りに速攻で買ってきたよ。

親父のAiニッコール五本とAF三本が使えるようになった。
Aiニッコール単焦点の写りって凄いな。とくに35ミリ2.8が素晴らしかった。
Ｅ－300の発色と合ってる。
キットのレンズとは写りがまるで違う。色に深みがあって気品すら感じる。
Ｅ－300の潜在力はなかなかだぞ。レンズ次第だ。
オリのレンズは金欠でしばらく買えないから、当分これで遊ぶよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:35:13 ID:UGijBoan0

>>124
オメ！！
私はＦＤ用が発売されないかのんびり待ってます。
（´・ω・`）

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:49:58 ID:E/XI1MiA0

>>124
そなのーいいなー
アダプタ買って古レンズ沼に入るかな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:16:49 ID:sFuuDTB70

折角出すとリダクションついてて大口径マウントなんだからレンズ遊びしたいよね

　M　E　-　1　は　や　く　出　し　て　よ　…

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 05:24:41 ID:P/xWSqkk0

>>124
古レンズNukkor 55/1.2 なんかもすばらしいよ。ピンもすごく合わせやすいし。
Zeissも悪くないけど。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:35:18 ID:Sb4LdB/m0

FL36を12.6ｋで手に入れまつた、新品同様でつた。
フジヤカメラでつ。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:44:01 ID:pPIPRfi70

ME-1レビュー出てたけど、イマイチだったのはE-500に付けたから？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:22:08 ID:qTLo9RNS0

>>130
というより、アイピースで格段に良くなるのなら、他のメーカーも黙って
無いだろうし、その前にアイピース付きをデフォルトにするか、同じ構造
でファインダーを作ればいいだけの話だから。期待しすぎは禁物って
事だと思う。

あくまでも小さいファインダー像が大きく見えるのなら吉、くらいで見て
おいた方が良いと思う。私は今より撮影に没頭できるようになると思う
から、買うつもりだけど。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:05:32 ID:hjXkYCb80

E-300 + 純正アダプタMF-1 + ズイコー50mmF1.8 での撮影に挑戦している者です。

AEで撮影していますが、
正直言って、ピントをあわせるのに四苦八苦しています。
視力は1.2なので悪くないと思うのですが、後ろの液晶で見てまあピントが合っているな
と思っても、ＰＣで等倍表示するとイマイチです。

OMで撮影していた頃は、写真屋でＬ判でしかプリントしてもらわなかったので
ばれなかったのかなと思っています。

ＡＦレンズ買うのは悔しいので、アドバイスなどあれば教えてください。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:08:49 ID:ivbY5OKM0

そんなもんなんだよ、きっと。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:21:51 ID:RH0cPa1B0

>130
これのこと？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html

でもこりゃE-500のレビューでME-1のレビューじゃないよな
このレビューの主旨はE-500のファインダはME-1付けてやっとE-300並みって事だ
したがってこれは新製品であるE-500のファインダの程度の悪さを強調してるのであって
ME-1自体はさほど謗られてはいないと思うが

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:27:32 ID:Z4bfB5BY0

>>132

つ ME-1

漏れは半年前からヌコンDK-17M使ってる

136 ：132：2005/12/13(火) 20:59:58 ID:hjXkYCb80

132です。
>>135

ＭＦで撮影するには　ME-1 が事実上必須なのでしょうか？
E-300でME-1を利用されている方がいたら感想などおしえてください。

ヌコンDK-17M って、　http://shop.nikon-image.com/products.cfm?prodcd=FAF51601_8
のことだと思いますが、E-300に付けられますか？　使い心地はどうでしょうか？

>>134 のリンクを見てもオリンパスのファインダーはあまり良くなさそうだし、、、orz

ME-1 を明日、ビックカメラで買ってきます。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:02:14 ID:blGMEO9h0

>>136
早いよ136ｻﾝ！！

12月22日発売って上か前ｽﾚに書いてあった希ガス

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:06:50 ID:hjXkYCb80

>>137
今ちょうどオリンパスのサイトを見ていたら発売日が書いてありました。

発売予定日：2005年12月22日　だそうです。
http://olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html#me-1

明日発売しろ＞オリンパス

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:16:35 ID:CHJqYaHC0

>>136
OM50mmF1.8は自分も持ってるけど、そんなに使いにくくはないけどなぁ。

・絞り込み測光だから、開放でMF→絞り込む→シャッターを切る、だよね。
・あと、OM50mmF1.8は開放ではアマすぎてピントがどうしたもない。F2.8ならかなりシャープ。

普通に知ってると思うけど、もし知らなかったら確認してください。
もし知ってたら、ごめんなさい。

140 ：132：2005/12/13(火) 21:19:44 ID:hjXkYCb80

132,136,138 です。

>>134
↓のリンクを読み直したのですが、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/13/2811.html
＞残念ながらとてもMF撮影はできそうもない
＞残念ながらとてもMF撮影はできそうもない
＞残念ながらとてもMF撮影はできそうもない

がひょーん、、、orz
かなりショックです

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:31:41 ID:hjXkYCb80

>>139
F1.8 でテストしていたのですが、F2.8 にして何枚かテストで撮影してみました。
かなりピントが分かりやすくなったような気がします。

部屋が暗く（蛍光灯２本＋卓上蛍光灯１本）、シャッタースピードが遅いので（１/15 - 1/30 くらい）
手ぶれしているのかもしれないので、明日昼間外で試して見ます。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:32:34 ID:gAbtPivF0

E-300 +14-54で突然レンズが作動しなくなりました。
また、電源が1度しか入らなくなるという事態になりました。
電池を抜き差しするとまた入るのですが。

>132
PC等倍表示って35mmから全紙くらいの感じでしょう。
（どなたか正確な倍率ご存じですか？）
そこまで鮮鋭なのはレンズ性能、ピント、ぶれ含めてなかなか難しいと思うけど。
特に開放では。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:33:18 ID:blGMEO9h0

>>140
E-300だと少しはましになると思いたい・・・願

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:12:22 ID:kpdszvuw0

>132
どーにもピントがわかんない時は手動フォーカスブラケットやれ

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:26:35 ID:kpdszvuw0

>142
E-300のバージョンは？
1.3以前の古いファームのE-300に最近発売された35-100とかを
つけるとボディがフリーズするのだが、さすがに14-54で
それはないよねぇ？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:16:41 ID:1QqdrVVn0

ZUIKO50mmF1.8の開放って決してシャープではないけど、せいぜい柔らかい
って言う感じで、別にボケボケつうほどのことはいと思う。
で、手動フォーカスブラケットじゃないけど、距離が近い被写体のとき
首や上体をクイックイッと前後させる感じで確認すること多いよわし。
何つかっても（銀塩OMでもE-300でも）MFだと後ピン気味にしてしまう
手クセがあって、MF・・・ここだな・・クイックイッ　...あ、ここかorz　てなるw

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:24:35 ID:FHidVoU90

おれ、眼鏡じゃないけど視度調整で目一杯マイナスにしてる。
これで何とか見えてると思ってたけど
ME-1付けて像が大きくなると、今の状態で感じなかった合わなさ感
が増強されるんだろうか。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:48:02 ID:gQ9V4QQv0

ヌコン DK-17MはＭＦ－１に比べて利点ある？
両方手に入れる人はレポたのみまつ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 09:14:47 ID:G/O/aVH80

>>148
マウントアダプターとマグニファイヤーを比べてもしょうがねぇべ？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 10:30:19 ID:b9waulXi0

ヌコンて何？

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 13:00:37 ID:q6YpKnB60

>>132

DK-17M付けるには要改造（小一時間）
こことか参考に
ttp://www.knock.ne.jp/~moly/Photo/equip/DK-17M/
心地って点ではアイカップが使えるのが良かたよ
使いはじめるとたいしたこと無いんだが、一度付けたらはずせない
収納しにくくなるのがorz

>>148
ME-1なw
で、どうかね？
漏れは２個買う意味無いし・・・店でも陳列しないだろうしね

D2用として造られたものとE-300・500用に造られたもの
っていう力の入れ具合は違うかもな

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:04:12 ID:qqGOso9g0

夜景を撮るのにNRを使用する基準は皆さんどのように決定しますか？
やっぱりSSなんでしょうか
当然感度は最低で撮るつもりですがどの程度の露光時間が目安になりますか？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:11:45 ID:hHCb5rHM0

>>152
露光時間の目安は自分で何枚か撮ったらすぐ分かるよ。
条件によっていろいろ変わるから、一概にどれくらいが良いかは答えられない。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:37:21 ID:1Jj5oQZg0

ただまあ他のASP-CサイズCCDのﾃﾞﾂﾞ眼レフよりはノイズ多い。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 14:42:35 ID:qqGOso9g0

>153
夜景全体に対する適正な露光時間は背面モニタである程度分かると思います
しかしながらNRの要否や効果まで分かるものなのでしょうか？

すなわち総じてオリのデジカメ画質から推察されるノイズがあるがゆえの自然な画質というのが
NRによって殺がれてしまうのではないかと危惧するところなのです

本来このような疑問は何度か試し撮りすれば分かる事なのですが元々夜景をあまり撮る事が無いところに
今夜急に夜景を撮らねばならぬ事態と相成ったものでお聞きする次第です

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:54:25 ID:uLgo8TP30

>>155
NRは減算処理によってホットピクセルを消すだけだから画質やノイズとはほとんど無関係。
長時間露光(30秒以上？)ではNRを使わないとカラフルな星がでるぞ。
ただしアレだ。30秒露光ならシャッターが閉じた後30秒間固まる。露光時間の2倍だけ
時間がかかるようになってしまうわけだな。
ま、この処理は後からソフトウェアで実現することもできるから、
必ずしもその場でやる必要はない。

157 ：132,141：2005/12/14(水) 19:17:19 ID:07isQoup0

132,141です。
今日、会社の昼休みに外で撮影してみたのですが、外だと明るいのでシャッタースピード
が稼げて、ブレないですね。ピントも合わせやすいです。
週末はMF-1 + 50mm f1.8 でバシバシ撮影する予定です。

>>151
＞D2用として造られたものとE-300・500用に造られたもの
＞っていう力の入れ具合は違うかもな

orz
オリンパスもっと、ファインダーに力入れてくれ
いずれにせよ、22日にビックカメラでME-1 買うぞ！！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:07:23 ID:ctP1ua1Z0

VA-1ってのもあるからね。一応。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:19:08 ID:07isQoup0

>>158
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928va1j.cfm
＞1. ピント確認に便利な倍率可変式
＞ファインダー像は正立正像タイプで、拡大倍率はファインダー全視野をカバーする1倍と
＞中央部を拡大する2倍に切り替えることが可能です。倍率の切り替えはワンタッチレバーの
＞簡単な操作で可能です。

VA-1 って２倍の拡大表示が出来るみたいですね。なんでME-1は1.2倍なんだ？
しかしとりあえず、ME-1を早く出荷してくれ＞オリンパス

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:26:31 ID:I4g313+F0

>159
あれだけでかくて高価でも良く、1万台ほど買うならオリンパス
へ注文するとなんとかなるかもな。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:31:59 ID:sT+BHpC90

>>157
それはよかった。OM50mmF1.8。いいですよね。
安いし、小さいし、E-300の弁当箱デザインにもあってるような気がするし。
自分も、開放のあのアマさが活かせるように練習中です。

>>159
ME-1は常設型だから。けられたら使えないよ。
それにしても…リークが早すぎたのかなぁ。
E-500発売に合わせてほしかった。
どこか今週末ぐらいに入荷しないかなぁ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:10:55 ID:cZnrToon0

今日撮ったのと既出のZUIKO50/F1.8で撮ったのあげてみますね
中古のが転がってたらゲトして損はない安レンヅだと思いますよ
縦栗なしのE-300とよく似合うし、マジお気に入りです
http://photo.hidekichi.net/img/1036.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1037.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1038.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1040.jpg
ME-1はまっしぐら即入手予定っす

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:38:15 ID:qqGOso9g0

>156
5秒程度でもカラフルな星出ましたーｗ　NRは使用しませんでした
右上の方の緑や青の輝点は他の長時間露光画像にもまったく同じ場所に出てますorz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214223643.jpg

164 ：132,141,157：2005/12/14(水) 22:47:01 ID:07isQoup0

132,141,157です
>>161
＞　安いし、
>>162
＞中古のが転がってたらゲトして損はない安レンヅだと思いますよ

あー、なるほど。皆さんにとっては 50mmF1.8 って中古で買う品物ですか。
私にとっては、OM10にデフォルトで付いてきたレンズなんですよ

だからなんとしても、50mmF1.8　でがんばらなくてはなりません
デジタル用のレンズ持ってないしｗ

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:20:23 ID:GgWTIju30

NikonのMFレンズなら持っているんだが、近代アダプターはそれなりの値段する・・・

OMアダプター貰っちゃったから、まずは比較的安いOM50mmF1.8を楽しみたいです。
ZD50mmF2マクロとの違いも見たいしw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:22:26 ID:cZnrToon0

＞あー、なるほど。皆さんにとっては 50mmF1.8 って中古で買う品物ですか。

今さらワザとらしく驚いてみせる君に乾杯

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:38:33 ID:07isQoup0

>>166
別にわざと驚いた訳ではないですけどね

こちらは、25年前に中学３年の時に買ってもらったOM10に付属しているレンズを
使うべく努力しているだけですから

168 ：142：2005/12/14(水) 23:44:23 ID:GAGUugGv0

今日オリンパスから連絡があり、故障はどうやら基盤の接触（？）不良があったとのことでした。
運が悪かったのかな。
今週末必要だったので、間に合ったのはありがたかった。

>132,141,157
MF zuikoでE-300楽しいですよね。
撮ったの見るより撮っていること自体が楽しい気がします。
まあ、今はただいろいろつけて楽しんでいると言うところですが。
しかし、これで撮るとレンズの性能がかなりはっきりでますね。
私の手持ちで今のところ驚愕の描写のレンズは 135mmF4.5と80mmF4です。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:47:01 ID:WWDMZl3h0

私のE-300はよく真っ黒な写真が撮れるのですが、普通ですか？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:51:28 ID:sT+BHpC90

>>164
銀塩はαですスマソ。
sweetDが待ちきれずE-300に走り、
sweetDがあまりにダメなのでαデジタルに行けてないのです。

でも、たまに銀塩のファインダをのぞくとあまりの広大さにびっくりするんですよね。

171 ：132,141,157,164,167：2005/12/14(水) 23:55:55 ID:07isQoup0

132,141,157,164,167です
>>168
いろいろ参考になります。中古レンズには詳しく無いのですがこれから少し勉強しようと思っています。
OMマウントのレンズならOM10にも付けられると思うので

>>169
私も、最初は真っ黒な写真を何度か撮りました。
原因は最初マニュアルで撮影していて、光が十分出ない所（室内とか）で
シャッター速度が速すぎると真っ黒になるようです。
違っていたらごめんなさい

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:58:27 ID:WWDMZl3h0

昼間もよく真っ黒です。
買ったときから数枚に１枚発生。一息ついたらサービス持ってきますけどね。
気に入っているカメラだけに直って欲しい。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:03:59 ID:mf1Ja8DI0

>>172
コンデジと比べると平均的に黒い。
まあ明るめコンデジ並に撮れる一眼はキヤノンくらいか？
ハイキーで撮ると幾分かマシになる。（コンデジ系の露出）

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:15:39 ID:lXlRrIVJ0

ジャパネット、Wズームに512MのCF付き。
https://www.japanet.co.jp/shopping/tv/JS242GoodsList.do?actType=INIT&promo_item=04957&baitai=T&tv=3

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 02:48:38 ID:c7IeWt690

>>163
もちつけ。
レンズキャップかぶせて、できれば黒っぽい布をかけて遮光して5秒露光の
真っ暗な絵を撮れ。これをダークフレームなどという。
Photoshopにノイズを消したい画像を読み込む、でもって、レイヤを一枚つくって、いま撮ったダークフレームを
そのレイヤにもってくる。で、差の絶対値で重ねる。
Photoshopがなければ、他のソフトウェアでも可能。
ttp://www3.alpha-net.ne.jp/users/mity/software/win/ccd-nr/ccd_nr.html
とか。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 04:25:50 ID:1huTgDF50

序に8分露光した画像もうｐきぼんぬ

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:52:17 ID:xm+VAcbW0

>>162
いい写真撮るね。
レンズの性能以前にセンスがある。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:56:16 ID:dofbWbbq0

>>162
作例乙。
前にあげてくれたの見たのが買う切掛になたよ。
確かにかっちょよくなるね。

>>164
なんか使命感にかられすぎw な気もするけど、
本来はOM餅の人によかったら使ってみてねって配ってたもんだろうから
チミの形が割と正解なのかなとおもふよ。

>>168
濡れは電源入れなくてもピントあわして遊べるトコも気に入ってま。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:25:22 ID:2imQgeUj0

>175
http://www3.alpha-net.ne.jp/users/mity/software/win/ccd-nr/ccd_nr.html
これ登録したダークフレームに付いてるノイズが修正したい画像にそのままのるから
ノイズが倍になるYO！

180 ：162：2005/12/15(木) 22:53:30 ID:6lf04e3t0

>>177-178
そう言われるとなんか嬉しいす
中古ZUIKO単焦点沼にはまらないためにw評判の3535あたり検討してます。
>>168
新しいデジ一眼に古いMFレンズつけてムムム？とか唸りながら撮る不自由さって楽しいですよね。
それをE-300という不自由な機種でやるのがまた楽しいw

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 01:43:23 ID:08MyAd+w0

>>180
いいよー3535。
何せ軽い。14-45つけるのもいやになるぐらい。
広角じゃないけど、スナップに使えばそれだけでもおもしろくなってく。
広角のスナップ写真なんていやというほど見てるからってだけだけど、それもまた重要なこと。

182 ：151：2005/12/16(金) 09:43:38 ID:2SeESvo80

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133173553/
レンズスレの前半で話題になってるコシナ24mmもお奨めでつよ

標準単として使える魅力は捨てがたい！

つーかここの人達はほとんどカブッてるのか？？
まだ新品在庫限りが間にあうかもです・・・

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:41:08 ID:t63/P0jA0

>>182
そうみたいだね。
レンズスレでcosina20mmを張ったのは自分です。
まあ、E-300は小さい単焦点が似あうから。

で、コシナ24mmはいいみたいだけど、欲張ってコシナ20mmを買ってはいけないですよ。
あれは、地雷だ。
開放で、
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5e/2152.JPG
こうなりますorz

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:28:14 ID:9WJTBS0n0

なんじゃそりゃーっ！（松田勇作風）

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 13:38:51 ID:HR4KJZYN0

>>182 、>>183
濡れはその流れでｺｼﾅ24mmとｽﾞｲｺ50mm1.8買ったﾔｼです。
その節はどうも。
人柱乙。>>183　貴重な資料だと思われ。

あと、ME-1のレビューがちょろっと出てるね。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2899.html

> ただアイポイントは短くなるため、眼鏡を使用していると使いにくい。
> 眼鏡使用者はあらかじめ確認してから購入することをお勧めする。
orz　<予約したﾇｶﾞﾈｸｿ

見た目の判断なのだが、DK-17M改のほうがレンズが大きめで
そのへんよさそうな気がするのだが、どうなんだろう。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:08:07 ID:OkGTXuUXO

E-300の縦グリップの使用感教えて下さい。あれば便利かなと思ってます。

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:49:31 ID:eSNf6yQq0

>>186　握りやすくなるというか、手の収まりがよくなった。
バッテリーは元々持ちがいいので旅行以外ではあまりメリットは無いが交換がしやすい。
縦位置でのシャッターボタンは感触が変で単なる付加機能と思ったほうがいい。
リモートケーブルが使えるようになるのは良い
装着することによって見た目の印象がガラッと変わるのも良い
バッテリーは2個入るが1つだけでもOKなのでホットシューやリモート用のカバーなど小物入れに使える
値段は高いと思うが、便利だとおもう

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:08:28 ID:31JLBdEf0

>>185
確認してから購入することをお勧めされても、近くに置いてある場所
なんて無いんだよな。どうやって確認して買えるんだろう。

私も眼鏡で、強度の近視（+乱視）だから、使えるか使えないか分か
らない状態で買うしかないのか。微妙な所だな。

オリンパスにメールでもして確認してみるか。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:12:30 ID:HR4KJZYN0

>>185
濡れもそ。>強近視+乱視
発売後でよければ、レポしま。orz

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:15:37 ID:pV1p48Wo0

オリンパス、マグニファイヤーアイカップ「ME-1」を22日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/16/2907.html
オリンパス、「ED 8mm F3.5 Fisheye」の発売日を1月20日に決定
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/16/2908.html

191 ：189：2005/12/16(金) 18:18:14 ID:HR4KJZYN0

>>185 は >>188だす。o rz

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 20:54:40 ID:cG2sEFNQ0

発売日がきまったから、そろそろ小川町のショールームで
サンプルの確認くらいならできるかもしれないな。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 21:56:53 ID:oY+gf1p/0

新宿のマップカメラの３階でＯＭ用のボディキャップを売ってたので購入しました。252円だった。
オリンパス製じゃなくて、マップカメラオリジナルらしい。

E-300 + MF-1 にそのボディキャップを付けたらちゃんと付いた。
MF-1を外さなくてすむので便利

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:11:05 ID:wda87xhX0

>>193
3階にあったのか。orz
濡れは4階で探してなくて、きむらで336円で買ったよ。
たかだか84円のちがいだが、なんか悔しい。w

195 ：193：2005/12/16(金) 22:19:10 ID:oY+gf1p/0

>>194
漏れも最初は４階で探したんだが、店員に聞いたら３階にあるって教えてくれたｗ

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:49:29 ID:wda87xhX0

>>195
濡れも素直に聞いときゃよかった。orz

あと全然関係ないかつE-500スレとマルチですまんが、
倍率変える度に視度調整しなきゃイカンと思ってた
ﾊﾞﾘﾏｸﾞﾆｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞが本体側の視度補正を
めいっぱい+にしてx2で調整したら、x1でもそこそこ
見れるようになったよ。
濡れはすっかり諦めてたのだが、これですげぇ使いやすくなるわ。
(ｽﾚ違いだがE-500ｽﾚの357に感謝)

ただ、濡れはﾒｶﾞﾈｸﾝだし個人差もあると思うので参考までに。

197 ：162：2005/12/16(金) 23:00:11 ID:yyulFenf0

>>193
あのう、E-Sys用のボディキャップはOMにも（ロゴはナナメってしまうけど）つきますし
もちろんMF-1つけたままのE-Sysにも装着できますよ・・・

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:10:24 ID:K6UeXF880

>>197
知らなかった。
今試してみたけどすばらしいぃ！！

199 ：194：2005/12/16(金) 23:21:23 ID:wda87xhX0

>>197
…本とだ。。。orz

つか、バリマグニの件も気がつかなかったの濡れだけか。。。。。。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:27:55 ID:bcxrjPzs0

そうでもない、な。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 01:07:01 ID:nAgQyeS90

私はE-300にOMアダプタつけたままボディキャップがついたのであれ？と思って気づきました。
フィルムカメラではしませんが、さすがにE-systemとはいっても防湿庫での保管時に
ボディキャップしてしまいます。

>183
やっぱりこの絵は開放ですか？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 08:12:59 ID:Y4+SHNQb0

やっぱE-300かっこいいよ。いいよいいよ。
でもなんでE-500に装着せずに。。。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/16/2908.html

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:20:24 ID:wmrx5StX0

オリンパスとしては一応E-300の方がランクが上ってことなんじゃね？
いや、わからんけども

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:40:55 ID:wpktQYYX0

MDマウントアダプタを買った。
うちにあるレンズが全て着くボデはE-300のみ。Good。
非Ai Nikkorも楽勝で着くし。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217093837.jpg
Auto nikkor 50/2

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 20:41:18 ID:rdu2Wbvu0

E-300は竹扱いなのか?

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:07:52 ID:YwbkaK9Y0

竹+です

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:27:36 ID:yQ1Oxf9j0

232 名前：名無しさん脚投稿日：2005/12/17(土) 17:37 ID:FOY2i3KT
E-300 + MF-1 (マウントアダプタ）+ TEFNON28-105(OMマウント) で撮影しました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217173634.jpg

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:43:38 ID:GH18ANnP0

>>202
レンズが結構デカいから、E-300の方が様になるとか。
それならE-1につけるか。。。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:17:03 ID:QwwXzbov0

最近のE-300スレっていい感じだね
ときどき画像upが差し込まれながらゆっくり語ってる感じがいいわ

210 ：188：2005/12/18(日) 00:03:05 ID:ZYUZmQ/30

眼鏡でのME-1オリンパスに聞いてみた。
「見てから買え。見られないんならしょうがない（要約）」って回答だった。

って、私の回りのカメラ屋にオリンパスの一眼レフすら置いていなくて、
わりあい近かったサービスステーションも閉鎖した状況で、どうやって
見れって言うんだろう（このことはオリンパス宛のメールにも書いた）。

というわけで、オリンパスは眼鏡使用者は見てからでなければ買わない
方が良いということのようです。

私はレポが十分上がってからでないと、怖くて買えなくなりました。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 05:10:11 ID:XG+z7fh00

漏れは予約済みなんで買ってから考える。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 07:59:55 ID:X7w6DM9D0

>>210
ヒント：ダメならヤフオク

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 08:34:19 ID:d4aaHDXj0

春先にE-300レンズキットを買った。
すぐ50mmマクロ購入
ついでにEX-25、EC-14も購入
望遠も欲しくなったので50-200を夏に購入
広角にも興味が出てきたので11-22を購入
OM-24mmを昨日購入・・・

合計39ﾏｿ・・・orz
非常に満足しているからいいか。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 08:46:42 ID:eE6aoL7z0

>>213
E-500が背後から忍び寄ってきていないか？

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 08:53:56 ID:d4aaHDXj0

>>214
それはないです。

でも、来年のE-300後継機かE-1ｌ後継機の足音がひたひたと･･･

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:00:18 ID:R3hQ9Dbe0

>>213
持っているレンヅの格からいったらボディはE-300/500ではなく
E-1も所有するべきである。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:02:07 ID:yigrt5ZP0

>>210
淀で、見てから買いたいから3535予約するか悩んでるって
正直に言ったら、キャンセルOKで予約さしてくれたよ。
そういうお店探してみたら?

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:17:56 ID:UUoIxoiz0

>>213と同じレンズ構成になるところだったが
7-14、35-100がことごとく俺を止めた。
E-300を二月に購入。（セットレンズ込み）
11-22を三月に購入。
40-150を六月に購入。（金欠時に急ぎで望遠が欲しくて....）

今月末まで何も無ければ貯金25万.......

どうするどうする..毎日オリのサイトでレンズのページみてる俺が居る....

14-35の情報が出たらヤバいですよ俺。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:39:38 ID:1hhuJ1G70

レンズスレで90-250mmのサンプルが上がってるが
超望遠ズームとは思えない。
3枚目なんか高性能の単みたいな描写なんで、驚く。
このレンズを買う余裕はないが
14-35がこんな感じだとヤヴァイなあ

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:49:12 ID:ucvHuf6p0

>>219
今見てきたけど、3枚目前ピン。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:56:47 ID:1hhuJ1G70

>>220
目に来ていないけど、画像中心部に合っているので
前ピンではないでしょう。（おそらく、三脚使用だろうから）

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:10:38 ID:pKuXk+cs0

>90-250の絵、ピントもいまいちだし、ぶれもあるけどスゴク良さそうな雰囲気が
ばりばりに出てるとおもた。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:55:37 ID:yigrt5ZP0

11-22買ってるﾔｼ多いな。濡れも気になってるんだが。
ちなみに濡れは、
0412 レンズキット+50マ > 売/14-45 > 14-54
0502 Σ55-200
で結構満足してしまって、先日散歩用にいいかなと思って3535買ったくらい。

末レンズとか、買えるのも羨ましいが使いこなせるのがもっと羨ましいよ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:32:07 ID:mrn/8kbE0

コンデジやレンズ一体型デジイチでは得られない画角だからねぇ＞換算22mm付近
常用レンズになってる
予約したＭＥ－１はよ来い

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:32:18 ID:tdr+FSjX0

11-22mm は 14-35mm の存在を横目でちらちらと気にしていたりすると手を出しにくい‥‥。広角の換算６mm差ってのは画角の違いとして大きい、というのは分かっているつもりだけど。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:33:47 ID:mrn/8kbE0

11-22と14-35は別腹でおねがいします(w

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:38:09 ID:d4aaHDXj0

11－22を買った後に14-45の出番が減りました・・・
何とか有効活用してやりたいものです。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:56:32 ID:tdr+FSjX0

# euc-jp だと辛いのかな(^^;。

>>226
別腹でいきたいけど、厳しい‥‥。

取り敢えず、使えるお金が27万円ほどあって数日前から
時間があればオリンパスの 35-100mm のページを眺めているけど、
今更ながら使いこなせるかどうか（取り回し的にも）全く自信がない。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:18:39 ID:yigrt5ZP0

>>224
濡れコンデジはGX使いっス。結局ワイコン買ってないけど。

濡れもME-1予約して楽しみにしてるんだが、
眼鏡ｸﾝなので不安でもある。orz

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:35:35 ID:kJydsTVd0

>228
使いこなせる自身が...なんてこと言うひまがあったら
買って使い倒せ！！

とか言うじょうだんはおいといて、実際に使っている人に聞くと
ポートレートとか、撮影対象以外をぼかすような絵で35-100使うと
もうこれ以外は使おうと思わないようになるそうな。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:11:51 ID:DbZJA93P0

>>227
売却してちょっと豪華な食事

って事以外ないなｗ

漏れは１４－５４ｍｍ買ったらもう一度も使わなくなったｗ
えー３００買った時ついててもついてなくても値段が同じだったからおまけとして
もらっておいただけであのレンズは糞だし何の役にも立たんしな。
このまま防湿庫の肥やしになるし売るしかないかもしれない。

存在価値があるとしたら１４－５４ｍｍに何かトラブルがあった時に予備としての役割だけだな。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:25:30 ID:TCY5v3rd0

7-14mm 14-45mm 50-200ｍｍで揃った、
14-54mm購入を考えたが14-45mm は気楽に使えるし現状不満も無いので壊れた時に考える

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:51:36 ID:6QiCJgv70

>>232
松竹梅だな。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:56:00 ID:+8xTk2Sv0

>227
E-300の上位後継となる機種が発表され、入手した後にE-300は
パチ撮り専用へ降格するのは確実。その時に14-45は付けっぱな
しとなり、活躍する日が来るだろうから手放してはいない。
40-150と35マクロを買い足す可能性は有るから、どのみち出費は
避けられないとは思うんだけどね。
主戦は重量級装備となり、パチ撮りは軽々セットとなる。案外軽々
セットの方が出番多かったりして。

>228
望遠ズームの35-100には結構興味有るけど、これを手に入れて
しまうとプラチナシリーズで揃えたくなってしまうから、もう暫く考え
る事にするよ。ボディがどうなっていくのか動向を見てみたいし。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:41:18 ID:pPt/9ZHZ0

>>234
僕も同じ。
レンズセットのE-300買ったあと少々余裕があったときに14-54も入手したけど
それは、いいレンズって評判だったのと、買っとけばE-1の次かE-xxをボディだけ
買えば済む、ってのも動機。
確かに14-54買ってから使わなくなったけど、それは14-45が糞だからじゃなくて
単にわざわざ14-45に付け替える理由がないから。糞だとも思わんし。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:46:41 ID:gDwVR19U0

>>235
買ったとき、14-54は14-45と全然違うと感じました？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:20:30 ID:pPt/9ZHZ0

ん～、べつに・・(^_^;
重量が違うのとズームリングのトルク感が少々違うのと見栄えがいいのは判った。
14-45との価格差分の写りの違いを感じるような条件で撮ったことないw

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:24:15 ID:4r1qsKDl0

自分がいちばん感じたのはやっぱり明るさの差かなぁ。
テレ端で一段以上の差があるのはやっぱり大きいよ。

あと、ズイコーデジタルの梅レンズのピントリングの重さ。
あれはどうにかならないのかね。
E-300とかE-500のファインダーが酷評されてる原因の一端を確実に担ってると思う。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:31:18 ID:gDwVR19U0

なるほどー、別世界を期待して買うと痛い目に遭いそうですね。

明るさは確かに魅力的ですね。
それならむしろ50mmF2.0の方が別世界かな。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:34:20 ID:BxovnBId0

14-45と14-54
やっぱり明るさと近接能力の差が大きい。14-54に慣れると14-45では飛車角落ち
で将棋を指しているようなもどかしさを感じる。
あと14-45はワイド端での歪曲が目立つ。
しかし夕焼けなんかを撮ると14-45の方が発色が良いように感じることもあるんだな。
寄れないのはNo.3位のclose upレンズを用意すればなんとかなる。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:34:35 ID:+8xTk2Sv0

>238
ファインダーの酷評は、見え具合よりも像の絶対的サイズが
極めて小さい点に有る訳だから、レンズはそんなに悪くない。
むしろセットレンズの中では優秀な方だよ。

>236
主な差は、ファインダーの見え具合が良くなる、逆光・半逆
光でのフレアやゴースト発生がまるで違う、広角側の歪みも
僅かに少ない、フィルター径φ67と一回り大きい、前玉の出
来は比較にならない、が主な点。写りにこだわるなら14-54
を使ってしまうと14-45は二度と使うことはないよ。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:36:02 ID:DbZJA93P0

>>239
マクロレンズに明るさ期待してもあんまりって感じだよ。
まあ用途によるけどどうせ三脚つけて絞るだろうし。
半端なレンズなんだよな～
２５～３５ｍｍ位のF2マクロだったらよかったのに。

正直５５－２００ｍｍとかの望遠にクローズアップレンズつけた方が寄れる。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:55:56 ID:1hhuJ1G70

>>242
う～ん、50マクロ使った事ないのだろうね

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:04:41 ID:Su15qWDi0

>>243
そうだね。50マクロ、ちっちゃいし明るいし、凄く取り回しがラク。
軽いレンズだから、右手にストラップ巻きつけて、ひじに掛けて引っ張るようにすると、
三脚なしでも手ぶれしない（1/100どころか、1/40まで行ける）。
シグマの55-200も持ってるけど、わざわざ242の言うような使い方するのは、
ちと面倒。

てか、F2だと換算100mmのちょうど良いポートレートレンズにもなるんだよね。
シグマの55-200もそこそこ良いレンズだけど、ちと荷が重い。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:30:55 ID:DbZJA93P0

>>243
あるよ。

>>244
１００ｍｍはポートレートとしては長い。上半身だけ入れるならいいけど。
って言うか５５－２００ｍｍなんかポートレートには使わないよ。
マクロとして使う場合の話してんの。
ポートレートとして使うとしたら１４－５４ｍｍかな。って言うかそれ以外選択肢が
３５－１００ｍｍのような激高レンズしかないし。しかも寄れね。糞重い。
万能単焦点マクロはやはり２５ｍｍ～３５ｍｍ程度のF2で作ってもらいたいね。
万能標準は１４－５４ｍｍあればいいし。３５ｍｍのが寄れるし。明るかったらよかったが。
正直５０ｍｍマクロはかなり半端。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:04:41 ID:1hhuJ1G70

>>245
単に、テレコンか中間チューブ入れればいいだけでしょ。
シグ55-200にクローズアップレンズと手間は変わらんし
画質面では相当に有利。
50マクロ以上に寄りたいというのは、海野さんみたいに
チッサイ虫をアップでとか、マクロでも用途が限定される。
オレはそこまで必要だと思ったことがないんで、あなたの
中途半端という感覚が理解できんのだけど。
換算100mmのワーキングディスタンスはマクロ域で
使い勝手が良いと思うけどな。
>>242　では絞るから明るさは意味ないと言いつつ
なぜ、25～35mmの明るいマクロがいいのか、理解に苦しむ。
オレは25mmなら非マクロで、その分明るくして欲しい。
25mm F1.8　3万で出せや！って思いながら一年間、E-300を
使ってきた。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:06:11 ID:PO9bFO5W0

画角的に35mm判の90-100mmクラスのマクロは各社から精鋭が出ており、
開放F値はいずれも2から2.8だと思う。いずれも半端なレンズだろうか。

マクロで絞ってとるにせよ、ピント合わせには開放は明るい方が助かると思うがいかがだろう。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:06:47 ID:qyMhTQj+0

流れ切手ごめん。　ちょい質問を…

マウントアダプター使って他社レンズを使ってみたら（絞り優先で）
シャッタースピードが1秒以上遅くならないんですけど、何か設定変えたら
スローシャッターも切れるようになるんですか？　鳥説見ても判らない…(´・ω・`)

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:07:45 ID:PO9bFO5W0

すまん247は＞245

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:11:31 ID:pq39bnqj0

まぁあとは松下がなんとかしてくれるだろう＞レンズ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:14:35 ID:DbZJA93P0

>>246
＞なぜ、25～35mmの明るいマクロがいいのか、理解に苦しむ。
何故？マクロにも使えて標準単焦点としても使えていいじゃん。
３５ｍｍ換算で５０ｍｍ位が一番丁度いいんだよね。

＞オレは25mmなら非マクロで、その分明るくして欲しい。
まあそれでもいいが。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:22:30 ID:DbZJA93P0

>>247
正直、漏れ的には半端。あんま使わんな。
高いし。５０ｍｍマクロ買おうか買うまいか迷った時期があったんだが。
そんな折りに５５－２００ｍｍにクローズアップレンズつけたら超寄れるじゃん。
それでイラネって思った。３５ｍｍマクロも超寄れるし多分相当金に余裕がある
とかじゃなければ買わないと思われ。
だけど２５～３５ｍｍでF2だったら明るさを生かした絵をって事で用途が一杯あって
買う可能性はあった。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:41:57 ID:kJydsTVd0

>252
それでいいならいいじゃん
暗めのマクロを絞って使う人も、明るいマクロを開放で使う人も
そのどちらも好きな人などいろいろ居る中であなたは
クローズアップレンズって選択をしたんでしょ？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:45:22 ID:kJydsTVd0

それと25mmマクロがほしいって言ってる人のうち、
きちんとワーキングディスタンスのことを意識している人は
どの程度いるんだろうかね。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:49:22 ID:99zc/+LR0

まあアレだ、50mm（換算100mm）はZUIKO50/F1.8でも十分素敵な画が撮れるわけで
マクロユースに軸足がないなら50/F２.0にこだわる必要はないんじゃない？

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:06:53 ID:1xNn1Tmx0

>>247
残念ながら他社のその辺のマクロはどれもF2.8
むしろ残念ではないのだがｗ

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:16:46 ID:LpF+t7wV0

前スレで紹介されてたフリーのRAW現像ソフト使ってみたんですが、
EXIF情報が消えてしまいます。
残す方法はありませんか?

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:29:30 ID:fNp6IU3T0

>>256
そのかわり4/3はファインダーが大変残念だから。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 01:38:54 ID:s/2lekrm0

ファインダーなんたら言ってるけど、マクロ域でピントが合わせられないなんて事はない。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 07:26:16 ID:N7Y7vzqt0

>>255
AF使えんし、逆光弱い、開放近辺もいまひとつ。
OMで使うには良いレンズ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:13:37 ID:tZFyFoCl0

E-300と散々迷った挙げ句にE-500買いましたが、
スレ的にはこっちはマターリしてて良いですな。
500スレはファインダー叩き専用の様相で殺伐と・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:04:30 ID:Qr1fcmZz0

こんにちは、151（レンズスレ 50でつ）

>>260
50 F1.8 は厳しい制約条件のなかで味わうべし
非常に味のある画を吐くのでこれはこれで楽しめる（漏れ的にね。。）

モツ論、ZDがあることがゼンテイなんだけどね
なので>164は取敢えず14-45を買うべきにｵﾓ-。
使った形跡のﾅｲ中古が0.7ﾏｿでゴロゴロと・・・
こんなCPの高いレンズは他にありえん！（めずらしく断言）

>>261
げんこう機種は安置さんとか、ろくに調べもせずに買って
「こんなはずじゃぁ！」みたいなのとか色色いるから

こっちも以前はね・・・

今となってはこことかレンズスレはホボ枯れたUSERしかいないからw

ところで、週末14-54買いまつた・・・
えっ、あんた11-22か3535で迷ってたんじゃ！
って突っ込まれそうですがw

その辺のことはかなりチラシの裏ポなので
レンズスレが閑散としたときにでも・・・

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:10:27 ID:YGGRs7Fk0

500も300もファインダーの価値としては似た様なもんだったな。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:16:29 ID:zeJRwBEn0

>>248
誰か答えなさいよ(w

マウントアダプタをドキュメント無しの中古で買って
取説をオリからダウンロードしたくちかい？

俺マウントアダプタを無料でゲットしたくちだけど、送付案内にさ、
マウントアダプタをE-300で使う場合は、使用上の注意が１つ増えて
露出が適正にならない場合がある、と書いてあったぞ。
それなんじゃないの？ ME使えばいいさね。
ちなみに俺ZUIKOレンズ持ってないから。rz

製品版のMF-1とかE-500だとどうなのかねぇ？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:16:37 ID:wJH0V+8+0

>>262
きんもーっ☆

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:19:22 ID:zeJRwBEn0

>>248
あー、すまぬ、OMでなく他社レンズか。さっきの>>264は無かったことにorz
つっても他社レンズでも同じな予感...

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:33:24 ID:mDHy8euZ0

>>262
14-54ｵﾒ。
EDじゃないとか個性がないとかも言われてるけど、
非常に気持ち良く使えるよいレンズだよ。

>>248
OMしかないけど、帰って覚えてたら試してみるよ。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:30:40 ID:t/U1F4Cd0

マウントアダプターデビューしてみますた
レンズはいずれもAi Nikkor 28mm/f2.8です。
換算56mmでもピント合わせにくいなー。　スプリットファンダー使えればいいのに。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219172507.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219172536.jpg
等倍トリミング
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051219172558.jpg

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:17:27 ID:ESap/s1q0

まぁ別にどうやって楽しもうが自由なんだけどね、
ニコンじゃなくてオリンパスに金落としてやれよとか思っちゃうよな。
ニッコールスレでやればいいのにとも。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:28:37 ID:tRNj2tD60

>>269
まあ、そう言わずに。
新品で買ったとしたらかなり前だろうし、
中古で買ったとしたらニコンには一円も入ってないんだからさ。

…と、自分もアダプタ使いのひとりです。
ズイコーデジタルに標準単があればアダプタに走ることもないんだがなぁ…

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:33:52 ID:9k2Ir9ds0

>>268
質問ですが、手持ちで撮影されたのでしょうか？
絞りとシャッター速度はどの位でしたか？
よろしくお願いします

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:36:23 ID:gewpciJs0

ここで一句。
松竹梅、置いてあるのは商売地区（字余り）

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:38:15 ID:gKjhv2wN0

で、271のようにニコンに興味を持った奴が
ニコンへどんどん金を落としていくような状況になるわけだ。
オリンパスはいいニコンの宣伝媒体だな。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:40:23 ID:9k2Ir9ds0

271です。
>>273
私はニコンに興味があるのではなく、E-300でMF-1を利用した撮影に興味があるのです。
それで質問しています

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:42:55 ID:tRNj2tD60

>>274
MF-1じゃなくて近代のアダプタだと思うけど。

それはそうと、いい発色してるね。
うちのOM24mmがなんとなく淡白なのはやっぱりモノコートだからかなぁ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:43:57 ID:gKjhv2wN0

ニコンのレンズの撮影値を聞いて、どうMF-1に活かすつもりなんだ？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:15:38 ID:2cMRYsBC0

ニコンレンズでの撮影データはオリンパスレンズには役に立たないとでも言いたいのだろか

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:22:54 ID:KmqXyVZz0

役に、立つと思ってる、のか？
はは、まさかね。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:41:18 ID:tRNj2tD60

>>277
あまり役にはたたんと思うよ。
それがレンズの個性ってもんだと思う。
同じスペックでも、開放から使えるのもあれば、絞ってもダメなものもある。

とりあえず下のほうは、この構図で1/500secってことは、F5.6-F8かな？
ニコンのレンズは使ったことがないので半絞りとかがどのくらい使えるのかは知らないけど。

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:48:21 ID:asUf+Cvm0

D200を買えばアダプターも要らずニコンも儲かるし一石二鳥なのに。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:55:54 ID:OrNV/zOf0

役に立つかは知らないけど参考にはなるわな。
それはともかくどの程度絞ってるのかは興味あるな。

282 ：268：2005/12/19(月) 23:13:06 ID:t/U1F4Cd0

おぉぉなんか一部気分を害したみたいでｽﾏｿ
この28/f2.8は何年も前に初めて買った一眼（FE）と一緒に中古で手に入れたレンズです。
その後ニコン以外のボディに替えてもアダプター挟んで使い続けた思い入れのあるやつなんで、
E300でどんな写りをするのか楽しみで再びアダプター買ってしまいました。（HANSAの）

絞りは一枚目がf4、2枚目がf5.6でともに手持ちです。
やっぱマニュアルレンズはこの時期冷たすぎ('A`)

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:13:22 ID:tRNj2tD60

>>280
あれ？D200って非Aiレンズでも露出計が動いたっけ？
…と。もしかして、釣られてる？

>>268さん、出てきてくれないかなぁ。

284 ：283：2005/12/19(月) 23:16:43 ID:tRNj2tD60

>>282
タイムラグorz

気にすることはないと思いますよ。
ニッコールも意外といいなぁ、と思いました。リング逆向きだけど。
ME-1買ったらFアダプタも買ってみるかな…ああ、沼は浅いと思ってたのにw

ちなみに、ME-1をフラゲした人はいないかな？
自分は今日聞いてみたらあっさり入ってませんと言われたorz

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:20:56 ID:5TFa4F7w0

品薄】Nikon　D200　040【次回入荷未定?】
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:47:01 ID:asUf+Cvm0
リコーやペンタックスのデジカメはISO64でも縞模様出まくりですよ。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:35:11 ID:9k2Ir9ds0

>>282
結構絞るんですね。シャッター速度はExif情報で参照しました。
情報ありがとうございます。

>>284
ME-1について、今日某所のビックカメラで聞いたら、
22日に確実に入荷するとは言えないといわれてしまいました。
まあ週末に都内の量販店に行けば買えると思うのですが、、、

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:37:26 ID:2BS9T3Gc0

週末、クリスマスだね・・・

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:50:01 ID:gewpciJs0

さいでんな、ほうでんな

289 ：267：2005/12/20(火) 00:00:27 ID:eqRM2BhK0

濡れはD200だったらFM2ほしいな。。。

>>248
今、確認してみたけど、MF-1+ｽﾞｲｺ50mmF1.8調べで
絞り優先(A)だと1/15秒以下にならんポ。
マニュアル(M)にすれば問題なく設定できたよ。

濡れは最近面倒くさくて(S)で撮ってたりするけど。<ぇー

>>284
3535の時には23日に入荷の電話あった某所で予約したのだが
まだ連絡ないス。

290 ：267：2005/12/20(火) 00:03:25 ID:eqRM2BhK0

1/15秒以下 > 1/15秒以上 orz

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:10:11 ID:qwxANqXz0

>>286,289
実は自分も某所のビックカメラに特攻しました。
まあ、気長に待てってことですね。
情報ありがとうございます。

>>289
うちのOMアダプタ(タダでくれたやつ)+OM24mmF2.8なら
絞り優先で1/10secとかにもなり、ボーダーは1/2secぽいのですが、さて。
いつもは絞り優先なんて使わないからなぁ。

Sで撮れるほど悟れてはいないです。
いつも露出計につっこみを入れつつMで撮ってます。くぃ

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:14:35 ID:2JNeA1oo0

>>289,291
やっぱりそうですか。　鳥説には絞り優先で使うようにって書いてありましたが、
露出が不正確になるだけじゃなく、スローシャッターが切れないという制限が
発生するみたいですね。　
まぁちゃんと撮りたいならZD使うし、遊びだから(ﾟεﾟ)ｷﾆｼﾅｲけど

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:19:26 ID:wK1H95Qi0

てんぷらに無いので、最近のE-300ユーザにどぞ。
【インタビュー】オリンパス E-300開発陣に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 18:59:19 ID:WZcJDVog0

どうも、2月末とかにE-330だかE-350だかがでるらしいぞ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 19:02:08 ID:qwxANqXz0

>>294
それがパナとの共同開発機なの？
ソースきぼんぬ

プリズム採用・一回り小さく・ダイアル*2 or E-500式のUI。
この３点だけでもあれば欲しいな。

手ブレ補正を積まない限りまた売れないだろうけど。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 20:50:14 ID:zLf6NrjM0

かつてIZM300の改良型でIZM330ってのが出た事はあったが

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:35:57 ID:4YOha7/30

ソースが無いものは信じない方がよい。
といいつつ、

型番から推測するに、マイナーチェンジ
E-500並のノイズリダクション

程度だろう。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:40:59 ID:4YOha7/30

てか、どんなに小さいマイナーチェンジだろうが
そんなとこに開発リソースつかうなよ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 08:28:04 ID:ox4k4ydX0

>>294
>E-330だかE-350だか

消極的な名前だなぁ。。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:27:38 ID:7SswRz3g0

きゃのんのKISSDNとかは、３５０Dとかだよねｗ

E-350 いいかも。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:28:18 ID:7SswRz3g0

２．５インチ液晶ならいいかも

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:43:06 ID:nShA0uZpO

機能変更ナシのカラバリ追加だったりして

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:01:32 ID:4YOha7/30

300の皮をかぶった500が出たとして、
実際買う奴どのくらいいるかな。

たのむから、開発リソースの無駄はやめてくれ

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 12:15:27 ID:0HPsEQ9s0

ペンタックスがやりそうなマイナーチェンジに感じた…

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:19:03 ID:NvLmaVhx0

今年３台デジタルカメラ買ったうちの１台が
（３台とも違うメーカー）
E-300だったんだけどユーザー登録の時のアンケートが
オリンパスだけはすごい微にいり細にいりの具体的なのが切実な感じで
（他メーカーはあっさり紋切り型なアンケートだった）
メーカーが商品開発の方向性を決めあぐねているという印象さえ抱いた
でも、逆に言えばユーザーの意見が
次の製品に反映されやすい環境ってことかもしれない

マイナーチェンジも合理化、コストダウン、
コピーのつくりやすい目をひく機能の追加ってことだけじゃなくて
本当にユーザーの望む地味なアップデートが盛り込まれそうで
それはそれでユーザーとしてはココロが騒ぐなあと

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:43:40 ID:aATXthY7O

予約してたME-1入手しました
確かに倍率は大きくなるけど見えかたは微妙
なんつーかちょっとでもアイポイントずれると
像がゆらぐような感じ
慣れればなんとかなるかな

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:47:28 ID:ox4k4ydX0

>>306
レポありがと。
やっぱやめとく。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:57:01 ID:AFwQA2SX0

えぇ！！

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 13:57:44 ID:fSD+1WTF0

アイポイントのズレに弱いのはペンタミラー機にも言えるんでない？

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 16:42:31 ID:CWWVDuav0

これ、付くか試した人いない?
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/46001003.html

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 17:37:15 ID:lxDYQc0N0

はじめてのマウントアダプター
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221172726.jpg
オヤジのOM2に付いてた　ズイコー50ミリF1.4 ss1/125 f5.0 ストロボ無し
へたくそでスマソ。　

312 ：132,141,157,164,167：2005/12/21(水) 20:14:23 ID:D/sG3hJg0

132,141,157,164,167です
>>311
私もマウントアダプターで撮影しました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221200817.jpg
２５年前に買ってもらったOM10 についていた　ズイコー50ミリF1.8 1/10 F1.8 ストロボなし

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 20:54:40 ID:dkx4oZ+70

GRD買おうと貯めてた銭で、今更ながらE-300を買ってしまった。
騒動的、ちゅうか、発作的に。

なによ、これ、７万も８万も出すなら、これが買えちゃうじゃないの、
ってことで。Wズームで88.5k＋18%ポイント＠山田。
最近の最安値報告と比べりゃちと高いが、ま、いいか、ってことで。
ポイントでウルトラ２の１ギガ購入。

Nikon D70 持ってるんだが、嫁の管理下にあって、家族で出かける
ときやら子供の幼稚園イベント時しか出動させてもらえない哀れなD70。

普段持ち歩きではCOOLPIX E880 なんぞを未だに現役で使っている
わけだが、やっぱり新しいのが欲しいっちゅうことで、コツコツ臍繰り。
GRD見て回ってたんだが、どうにもこうにも納得しきれない（やっぱり
精度というか作りの良さ、みたいな面で。もしNikon製だったら、、、）。

で、コダックブルーだ、フルフレームだ、っちゅう記事を想い出して、
欲しくなったら止まらないE-300。３：２じゃなくてもいいじゃない。
見た目、「オペラ座の怪人」でもいいじゃない。変態カメラ上等。

GRD買おうとしてたもんだから、E-300の高感度ノイズなんざぁ、気に
なりませんよ。ええ。D50＋AiAF50F1.8Dでも買って遊ぶ、っちゅう
手もあったが、そりゃ無難すぎという自己評価で、どうにもオリンパス
の変態性に負けたということですな。

さて、３５３５なんてのが欲しくなってきましたよ。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:21:22 ID:OcOvMwVZ0

ようこそ　オリンパスブルーの世界に

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:42:56 ID:37u+HH6F0

>>313
ＧＲＤも所詮コンデジ。
物理的にハンデがある。
携帯性に目がつぶれるのであれば正解な買い物でしょう。
３５３５は私も後一押し。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:48:53 ID:+arvWFs30

>>313
その内広角が少し足りないと感じて11-22が欲しくなってくると思いますよ･･･ﾆﾔﾘ

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:35:41 ID:YWXJZwQK0

でも、GR-Dの歪みのない広角もまた魅力。
11-22を買うと同じ値段だけど。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:54:08 ID:AFwQA2SX0

いっそ7-14を

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:57:10 ID:1EhlstS40

来年夏にE-300持って北海道行くつもりなんだが、
やっぱり7-14いっちゃったほうがいいのかなぁ・・・

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:26:09 ID:YWXJZwQK0

美瑛とか7-14で撮りたいなーとは思うけど
扱いに気を使いすぎて疲れそうでもあるね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:37:09 ID:AFwQA2SX0

>>319　現在、広角レンズ最強の一品が20万でYOUの物に！

函館の夜景とか歴史のある建造物とか北海道らしい広々とした美しい風景の全景～が今、あなたのものに

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:41:05 ID:imvH1zRk0

20万あればススキノ豪遊ｵﾌﾟｼｮﾝが付くじゃん

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:23:18 ID:0NxK+kS/0

>>306のレポから推察するにE-10/20のファインダの見え方みたいな感じなのかなあ？
あれも目線がズレるとグニャ～ンと歪むファインダだった

324 ：189：2005/12/22(木) 00:49:53 ID:JBjK/0tI0

ME-1買ってきますた。
写真よりちゃちく見えるけど、ガッチリついて外すのも面倒くないです。
出っ張り具合も鞄には入れづらそうだけとまぁまぁ。

で、見え具合は…確かに像は大きくなるけど、格段にピントが見やすくなるかというと。。。
使っていくうちにじわじわくるのかしれんが、今の印象は正直微妙。
あとやはりというか、眼鏡君な濡れは全体像と右の表示の2択に。orz
でも像を中心においてやれば全体像はギリギリ収った。裸眼ならギリギリ両方入るっポ。

というコトで評価はヒトによって大きく変わりそう。
期待の大きい人には正直ｵｽｽﾒしずらい。(^^;
つか、眼鏡君にはまずEP-5をｵｽｽﾒしたいかも。。。

>>323
あんまり歪む感じはしないけど、周囲にいくと少し流れる感じがする。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:35:24 ID:VplRxY5w0

>>324
> 眼鏡君にはまずEP-5をｵｽｽﾒ
大賛成。
EP-5、いいよ～！

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:40:28 ID:NYVtRy+VO

EP-6は？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:32:39 ID:SbgAJJQs0

>>326
濡れは使った事ないけど、けっこういいらしいよ。
ttp://zuiko.exblog.jp/3060241#3060241_1
ttp://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?EP-6

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:35:14 ID:SveBI1eF0

ME-1買ってきた。
裸眼視力0.5軽近視＋軽乱視です。
視度補正の範囲内なので、普段は裸眼です。

で、第一印象は、あっ普通にいいな、と。
冷静に比較してみれば大差ないのかもしれませんが、大きいのはやはり印象が違うのでしょう。
(これは他社入門機とE-500の比較にも言えることで、
実際のMFでは大差なくても大きさの印象でE-500は糞と言う奴が多いと思う)
とりあえず、OM24mmF2.8(モノコート)ではF5.6までは軽くMFできました。
あと、裸眼では四隅での流れも殆どなく、見えは良好でした。
裸眼／コンタクトの人には、ぜひお勧めです。にじゅうまる。

で、馴れない眼鏡をかけて覗いてみると…ケラレるorz
四隅が死にます。
そして、接眼部のゴムが固いので眼鏡がずれます。
ということで、眼鏡の人には、自己責任で。△。

要約すれば、裸眼の人にとっては「マグニファイア・アイピース」で、
眼鏡の人にとっては「マグニファイア・アイカップ」というところでしょうか。
裸眼の人はおそらくマグニファイしてることを忘れて
これが本来のファインダであるように感じられると思いますが、
眼鏡をかけた自分は、少なくとも、マグニファイしてる感覚がぬけませんでした。

しかし、どうしてアイピースじゃなくてアイカップなんだろう。
アイカップにするならするでもう少しまともな接眼ゴムをつけてくれればいいのに。

329 ：328：2005/12/22(木) 13:39:14 ID:SveBI1eF0

をを、328だ(あほ

えっと、書き忘れてましたが、使ってるのはE-300です。
やっぱりME-1はE-500用のアクセサリという位置付けなのかなぁ。

あと、DK-17Mとの両刀の方の感想も聞きたいです。

330 ：189：2005/12/22(木) 14:13:25 ID:SbgAJJQs0

>>328
ｻﾝﾆｯﾊﾟｵﾒw
やはり覗く人によってだいぶん印象違うっぽいね。
濡れはZD50マクロでしか試さんかったから、そのせいもあるんかな。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 17:21:27 ID:YTOohkdW0

ＭＥ-１、今朝に配達予定だったけど、やっぱりこないわ(´･ω･`)
今日はゴミ収集もこなかったし

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 18:09:39 ID:PFzZZeM/0

ME-1来た

視度調整をプラス調整できた感じ
ピントの山は見やすくなったね
これ俺の感覚ね
個人差あると思うから

思うんだが、視度調整をプラス最大で使える人は勝ち組やね
俺マイナス最大の一歩前くらいだからME-1買って良かったよorz

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 18:11:33 ID:PFzZZeM/0

>視度調整をプラス調整できた感じ
これ画像くっきりのままね当然

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 18:23:53 ID:PFzZZeM/0

何度もｽﾏｿ

てか、ME-1をつけたら視度調整を変えないといかんくなって
いつもよりプラス調整(最大に二歩前くらい）しなきゃならなくなった、
そう、1.2倍を上回るファインダー拡大効果があったのかな俺の場合

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:13:10 ID:2CSBUGur0

もう一台、予備に買っとこうかな。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:29:45 ID:gMgn0YuH0

ME-1買えなかった...
予想はしていたが、ビックもヨドもどの店舗でも
予約分しか入ってないそうな。
まぁ、なきゃ困るって物でもないから年明けだな...。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:39:13 ID:/hOueDSY0

>>335
予備ならE-500をどうぞw

>>336
予約分だけなのか。予約しといてよかったかも。
ひとつき前には予約は要らないでしょうみたいに店員に言われたのに。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:01:04 ID:ZvRZi+hk0

>335
予備なら、安くなったE-1を...

>337
ビックの店員の話では、少なくとも都内は全滅っぽいね。
カメラ量販店よりも近郊の家電量販店で、アクセサリを
多く置いている店を探したほうが買える確率は高いかも。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:10:03 ID:lb/R07JC0

E1は安くても10ﾏｿするぞ。
なんかレンズセット、一挙に値上がりしてんな＞価格com

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 08:23:39 ID:gJrQNXXr0

レンズが出てることが原因だと思うけど、
雑誌その他での4/3の扱い、というか話題性が上向いてる気がする。
ペンタ、コニミノを抜いた感じ。微妙にスレ違いスマソ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:14:38 ID:fJ/ZuLW70

>>339
最安値を競っていた有力安売り店が取り扱い終了したからだろ＜価格com値上がり
そろそろメーカー在庫も尽きてきたかな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:17:59 ID:Asn3NrN20

みんな撮影？　書き込み少ないね(w

11-22ツケッパの俺>>332-334だが
ME-1で覗いてみようと14-45ひさびさ付けてみた

レンズかるー
どうしても11-22と比べてしまうんだが
ピントリングが渋くさらに表面がゴムじゃなくプラスチックだから
左手人差し指１本でクルクル回してMFするにはちょいと厳しい

ME-1によるピントの山の見やすさは11-22/F2.8-3.5と比べると効果薄
上にもあったけどセットレンズしかない人は過度の期待は禁物かも
ピントの山が見やすくなるかという意味でね

40-150/F3.5-4.5を覗いても期待したほどではなかった
結局ピントの山の見やすさはレンズのF値次第なんだな
F3.5とF2.8の差は意外に大きい

画像素子のフォーマットが小さくても、他社よりF値が小さいレンズを
付ければピントの見やすさをカバーできそうだから
E-300とE-500のセットレンズが他社と同じF3.5からでなく
F2.8からのレンズだったら、ピントの山がわからないといった風評は
出なかったのかもね
普通の店頭にはセットレンズしか付いてないんだろうからさ

11-22だったらフォーカスエイドとAF/MFに頼らなくてもいけそう
広角端はやや厳しいかな

14-35/F2だったら広角端でもピントの山きっちり見えそうな予感
でたら欲しくなるだろうなぁ・・・

弔文ｽﾏｿ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 15:32:27 ID:KPtapiLe0

ME-1買った眼鏡野郎です。

EP-6を使ってましたが、
像が拡大されるのはやっぱり嬉しい。
ＭＦも少しはやりやすくなった気がする。
殆ど中心でしかＭＦしないので…。

四隅は少しだけ流れる感じがした。
でも、わざわざああいう指摘をするほど
酷く流れるようには思わなかった。

右側は、見にくいです。
ただ、E-300購入当初から諦めているので気にならない。

>>328 さんのいう
> そして、接眼部のゴムが固いので眼鏡がずれます。
> ということで、眼鏡の人には、自己責任で。△。

むしろ撮影中は一体感が増して、
カメラの保持がしっかりできるので私としては○の部類。
標準のゴムみたいにひっつくことはないので、
離せばちゃんと離れるし。

欲を言えば、
ME-1とEP-6と両方一緒に使いたい。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:02:52 ID:L2IW2Q3U0

ＭＥ－１にNikonのＤＫシリーズは付かないのかな？
そうすりゃメガネ君にも問題無く使えるでしょ。

ＭＥ－１、うちの周りは大雪でまだ来ない。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:16:20 ID:NI+/mYL30

思ってたほど劇的効果はなさそうなので、ME-1止めてアイカップ
買おうと思ってる眼鏡君です。

EP-6の方が良さげだけど、E-300だとフラッシュ着脱の度ごとに
取り外す必要があるそうで…。
ちょっと煩わしそうなんだけど、そこらへんはどうでつか？＞使ってる方

346 ：343：2005/12/23(金) 16:31:33 ID:KPtapiLe0

>>345
EP-6は使ってますが、外部フラッシュ使ってません。
すんません。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:01:12 ID:duZG5yGb0

眼鏡者だけどEP6は大げさに思えて、EP5使用中
標準のゴムが糞に思えるくらいに快適ちゃん。

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:35:51 ID:wcEAverxO

FL-36について語れ

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:28:54 ID:L2IW2Q3U0

>348
語り合うほどユーザーがいないかも。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:35:30 ID:b+1/aDaC0

>344
E-10/20でも活躍した、ニコンDK-4がこれまたピッタンコなんですよ。
F3シリーズ用なので、あと5年は部品も供給されるだろうし価格もお
手ごろです。商品画像見た時から、またDK-4頼みかな？と感じた。
取り付け方は、付属のリングは使わずに無理矢理拡げてはめ込む
例の手法。今回は掛かりが浅いので接着剤も考えたけど、エポキシ
系かボンド系しか手はない。とりあえず、はめ込んだら結構しっかり
としている感じなので、このまま使って紛失するようで有れば固定し
ようと思います。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 21:49:13 ID:J8uI6Ulh0

E-300 + 50mmマクロ + FL-36 で
http://www.geocities.jp/hirai_kjp/twin.html
を参考に簡易ツインフラッシュにして遊んでいまつ。

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:35:22 ID:BC9Wf7py0

ME-1、木曜の夕方に入荷の電話があったので受け取りに行きました。
（ニュースリリース直後に予約）

裸眼君の私には個人的には「おおきくなったかなあ？」って感じです。
E-1も使ってますが、あまり視野率とか気にしないで使っていたし、MFもしていた
ので個人的には劇的な変化はなし。（視力1.2です。）
右側は確かに少し見にくくなります。

それよりも・・・・予約キャンセルで飾られていた7-14mm買っちまいましたよ・・・・。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:04:02 ID:5Ka819kv0

おめといっていいの？＞352

作例楽しみにしてますよん

買ったばかりのE-500 ＆14-54 落として
クリスマスにカメラが使えない俺の代わりに撮影を楽しんでください。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:10:29 ID:jfgBwQOc0

落としたって・・落下？紛失？ダイジョブですか？

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:34:29 ID:/8WY8N1x0

>>349
持ってる。しまいっぱなしだが。orz
フラッシュ撮影苦手なのに、つい二灯を試してみたくて
買っちまったものの、やっぱり上手くいかなかった。。。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:02:22 ID:5Ka819kv0

落下で修理中です
　年内に返して貰えるよう　最悪でも12/28発送の約束はして貰いましたが。

前玉のコーティングに傷がついて、交換して貰うことにしました。
写りにさほど影響が無いので　しなくても　というのが見積もりに書かれてましたが。

つけていた　MCフィルターは砕けてました。
こいつの性で却ってレンズに傷が付いたような気もしますが（＾＾；；
MCフィルターだって　径がコンパクトみたいに小さくないから痛かったり

357 ：352：2005/12/24(土) 02:32:24 ID:9mLAkyLZ0

>>353
ありがと。
ファインダー覗いて「えらいもん買っちまった」といい意味で後悔。
7mm側で構えながら移動したら酔った。ｗ
明け方に見た「まだ買ったレンズが14-54,50-200（＆14-45X2）なので、他メーカーに
乗り換えるとしても被害は少ない」みたいな夢が悪かったのかも。
もう4/3と心中モードだな。ｗ

落下破損お気の毒です。
落とした状況とどのくらいの高さからどのような場所に落としたか教えてくだされ。
それから見積もりのお値段も。

>>355
ボーナスでFL-50か36と考えていたのが遠のいてしまった。
C-2100UZ＋FL-40でバウンス撮影してたので、そののりで使ってみたいのですが、
どのように上手くいかないか教えてください。

358 ：355：2005/12/24(土) 02:53:53 ID:/8WY8N1x0

>>357
作例とか見て、濡れでもできそうかなと思ってみおうみまねで
やってみたんけど、やっぱ影がくっきりめにでちゃって納得できなかったのよ。
で、だったら普通にライト+トレペでいいやと思って諦めちゃった。

たぶん濡れがヘタクソなだけで他で出来てる人なら問題ないかと。

359 ：353：2005/12/24(土) 02:56:56 ID:5Ka819kv0

具体的に言うと
吉野家　いすくらいの高さから
セミハードケースに入れたまま　レンズを下にして落下

鞄から　こぼれ落ちました　ｏｒｚ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224024934.jpg

砕けているのは　MCフィルターだけで（外せなくなりました）
レンズはコーティングに傷が付いたくらい

見積もりは　修理代：17,500円=>ズイコークラブ割引＆送料で 13,912円
前玉レンズの部品代は58,00円でした。

オリンパスはコーティングに傷あるけれど＊さほど＊記録画像に問題ないから
交換しないというのもありよん

って言ってくれたんだけれど、折角なので交換 3800円位だしね（割引後）

>357
次は 50macro ですか？　それとも　8mm FishEye？

自分は　初１眼で　次は50-200を考えていたのに
40-150を買ってしまいました。　次は11-22　かなぁ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 08:27:17 ID:kju4gZ9Q0

>>359
11-22。久々の買ってよかったと思うお買い物だたよ。<俺

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:35:12 ID:/8WY8N1x0

>>359
うは...ご愁傷様。年内上がりはよかったね。
場合にもよるのだろうけど、修理代も思った程高くないのだな。参考になったっス。

ちなみに50マクロもｵｽｽﾒ。濡れは買って1年、7割はこれで撮ってた。
今は3535に押され気味でちょっと落ち目だけどな。。。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:40:34 ID:I0NoB8TX0

白蛍光灯部屋撮りで静止物を撮る場合最適な設定を詳細キボリーヌ！　　

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:49:00 ID:wk/LQhYi0

>>362
せめてレンズやレフ、バックなど使用する機材は書けよ。

おれのはアダプターかましてＹ／Ｃレンズばかりだから
参考にならん。
他の親切な人にお願いして。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:43:43 ID:U4pii92u0

つ[グレーカード]

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:51:24 ID:U4pii92u0

>361
これが50-200とか見たいな前玉がEDレンズとの張り合わせのレンズだと
前スレか、レンズスレで出てたような部品代だけで数万になるんだな。
328とか90-250割ったら下手すると6桁行くかもしれないな...。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 14:28:08 ID:LZuK8iEq0

>365
落とすようなヤツが買うかよ。破損したら買い換えるに決まってる。
ただ、このような大口径望遠レンズは黒を止めて欲しい。せめてグ
レーにしてくれと。圧倒的に屋外で使うからには、夏場に熱くなる
ような黒は好ましくない。フードは黒のままでよいから、ボディカラー
をなんとかしてくれ。

落下をさせないために、ストラップは首か手首に巻き付けて持ち運
ぶ癖を付けておいた方がいいな。折角のダストリダクションなので、
用事のない時にはカメラバッグへ収納すればいいんだし。
この手のトラブルは、非常に厳しい撮影現場での使用か、ほんとう
に何でもないところで落下かの2択だよ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 14:37:33 ID:klgXyuCl0

過去帳入りしますた。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/
欲しい方はお早めに。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:05:26 ID:p2QCRA4O0

白レンズ信者って、まだいたんだ。
ビックリ。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:08:43 ID:8AylLU8X0

白レンズは手ぶれ防止機能付き松レンズ・・・

かなり嫌だな

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:20:13 ID:vo86Q8sg0

白はイラン
シャア専用を・・・

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:05:51 ID:I0NoB8TX0

E-300の標準レンズセットのレンズで白い蛍光灯の部屋撮りで、背景は白い壁（少しゴツゴツ）カラフルな静止物を撮る場合最適な設定を詳細キボリーヌ！

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:15:14 ID:+8fNjzS10

50-200を購入！300に早速つけてみたけど･･･やっぱでかいなぁ。
とりあえず、近くの山から富士山でも撮ってみよう。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:15:48 ID:AjPbgkXK0

>>371
ちゃんとした三脚と 35mm F3.5、RM-1 を買う。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:21:08 ID:HoFtgAGe0

>>371
カラーバランスは、ワンタッチホワイトバランスで調整、
ピントはマニュアルで狙った場所に合わせる。
露出は背景に引っ張られることも考慮して補正する。
安全のために±1/3EVくらいのカットも撮っておく。

この辺は、多分、基本だと思うので、自分で工夫してみては?

あと、自分は普段からコントラストとシャープネスを下げている。
彩度を高めにすると、確かにカラフルになるが、やり過ぎ感もある。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(374)：2005/12/24(土) 16:25:37 ID:HoFtgAGe0

>>373 も書いているが、三脚は必須。
色をきれいに出すには、感度を落した方が有利なので。

セットレンズは寄れないから、確かに35マクロくらいが欲しい。
ズームが出来ると楽なので、14-54でも良いかも。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:38:09 ID:AlzU2Fdi0

三脚固定
昼白色の蛍光ボール付けたスタンドを2、3台し
絞れるだけ絞って
数秒露光

でおｋ？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:51:34 ID:ncesZaxb0

>>372　買ったばかりだと手持ちでは手ブレと重さですげー疲れるぞｗ

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 17:04:05 ID:8AylLU8X0

50-200+テレコンだと、ちゃちな三脚だとぶれまくる。
いろいろ考えて漏れはSLIKのプロフェッショナル2LE使ってる。
重いけど(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 17:21:24 ID:wk/LQhYi0

>>371
トレペや白板、黒板などが無いと
ＣＣＤの再現範囲内に明るさを揃えるのは難しい。
もし、三脚、初歩のフォトショ技術があるなら、
標準露出の前後２段ずつを撮る。
で、露出のいい部分だけを集めて重ねれば
完璧な露出の絵が出来る。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 17:28:55 ID:GR3eB2gM0

よーしぱぱ10枚コンポジット合成しちゃうぞー

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 17:39:18 ID:U7E3AYtb0

>>380
パパおしごとがんばって！

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 18:03:05 ID:AjPbgkXK0

>>376
> 絞れるだけ絞って
> 数秒露光

被写界深度をどの程度にするか、はその時々の意図に左右されるかと思うんで
ここは一概には‥‥。
だから、表現の幅（被写界深度の浅さ）を求めて 50mm F2 という選択もありかと。
ただ、室内という限られた空間では小物撮り以外は難しい画角ではありますけど。> 換算 100mm

# 14-35mm F2 が出てくるまで広角系に F2 なレンズはないわけで、厳しいといえば厳しい。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 18:19:10 ID:klgXyuCl0

>>371
部屋の明かりと電気スタンドを組み合わせていやな影が出ないようにセッティング。
三脚は必須。
セットレンズならテレ端の方が大きく撮れるのでテレ端にセットして絞りは
意図により調整（絞り優先で撮影）。
ISOは100。
ホワイトバランスはワンタッチホワイトバランスで調整か面倒なら4500Kに
セットしてRAWで撮って後調整。
ピントはMF，自信がなければ少しずらして何枚か撮っておく。
露出も何段か補正して撮っておく。
レリーズはブレ防止のため2秒セルフ使用。万全を期すなら低振動モードにする。
寄り足りない場合はNo.3位のクローズアップレンズを購入するのが一番安上がり。

384 ：372：2005/12/24(土) 18:55:27 ID:ngv/YkD/0

>>377
何も考えず撮ったけど、時々AFが効かずズームが行ったり来たりしてた。
太陽が沈んだ後だから、しょうがないかな。

重さは今まで14-54つけっぱなしだったから、ずっしりきますね～。
三脚もそれなりの買わないとだめだ･･･

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:35:48 ID:U4pii92u0

どっかにブツ撮りのスレなかったっけ？

今日、裏が18％グレー標準になってるレフ板買ってきた。
今までグレーカードが必要なときはバインダーに挟んで
持ち歩いてたけど、いざとなったらコートのポケットに
放り込んでいける大きさにたためるのはすばらしい。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:05:27 ID:R9J8/Cgv0

>371
ISO200・WB3600-4000K・シャッター速度優先AE1/25sec
14mmで使ってみると良いでしょう。特にホワイトバランスは
人によって好みが違うので、RAW撮りしてからオリンパスマ
スターのRAW現像でどの様に変化するのかを把握してから
使うと間違いが少ないです。
ワンショットWBは一見確実そうに見えるけど、条件が合わ
ないと再度の撮影を要求されるので、事前に好みの色温度
を知って置いてカスタムセットした方が楽だ。
35mmF3.5はスペック的にも使いやすいマクロレンズなので、
小物や花撮りには大活躍でしょうね。ポートレートも十分い
けるだろう。いくらCCD小さめのフォーサーズでも、F4付近
ではピントも薄いからね。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:12:46 ID:R9J8/Cgv0

>372
AFイルミネーションを使うしかない。しかし、それでもコントラストの
低い被写体に向けた場合には散々迷った挙げ句に合わない。
SAF+MFを使っても、低照度だとピントのヤマがなかなか判別しづ
らいので、かなり慣れないと難しい。ザラッと見えている時は前ピ
ンで、そこから綺麗に見えた時が合っている事を覚えておけば、少
しは扱えるかも。
リング付き三脚座なので、腕力と握力と体力に自信が無い人は、
一脚を用意すると良い。縦位置も楽に使えるからね。

鍛えてもどうにもならない人だっているし、今自分が手持ち可能で
も歳取って衰えた時には補助を考えなくちゃ仕方ない。案外もって
無い人が多い一脚は、こんな時に威力を発揮します。
ただ、ブレ軽減効果は慣れと相性に左右されますから、一脚付け
たからシャッター速度を落とせるとは思わない方がいいです。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:17:43 ID:fTXriXj10

ロープロフォトランナーを使っている人いますか? このバッグは本体+
ズーム2本という事なんですが、本体+14-45+Σ55-200+3535は入ら
ないでしょうか。

移動手段がバイクもしくは自転車なので、体にぴったりとつくバッグで
ないとまずいんです。上記システムが入って他にお奨めのバッグが
あったら教えてもらえたらとも思います。

近くにカメラバッグを多く置いてあるお店がないので、サイズや使い勝手
などを手にして調べることが出来ないんです。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:20:02 ID:TuzMBEfs0

>>365
買い換えずに修理することにした私が来ましたよ．

ED50-200落としましたよ．肩の高さからバッグごとorz
靴を脱ごうとしてバッグをおこうとしたら真っ逆さま．

11-22と14-45，ボデーは無事（というより動作はするといった方が良いのか？）でしたが，
>>353と全く同じく，レンズキャップがフィルターにめり込んでおり，フィルターは割れて粉々．
フィルター取り外せなくなり，そのまま修理へ．

後日持ち込んだキタムラから，AF調整内部確認等々で1万円ちょっととの連絡がありました．
前玉は清掃のみとのこと．

明らかに写りが変わっていたら交換の修理をするか，どうするか決めたいと思います．

皆さん注意してください．

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:20:08 ID:VfuN+C1M0

あ～、E-300壊れた～。
正月明けまで帰ってこないとな・・・orz。

391 ：389：2005/12/24(土) 23:22:52 ID:TuzMBEfs0

リンク張り間違えました．
>>365
でなく，
>>366
でした．
失礼しました．

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:30:01 ID:U4pii92u0

>390
ボディが修理に出ると、予備のボディを買おうか迷うよね...

>389
フィルターはちょっとした傷の防止には有効だけど、落としたときは
より被害を拡大させる原因になったりするんだよね...。
それよりも、コンクリの上とかに落としたりしてるのに、前だまに
小さいぱっと見わからないような傷がついてるだけってのは
まだ運が良いほうなんだろうか...。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:15:20 ID:1/1JMFGA0

>>390
E-500買っちゃえw

ファインダー以外は全部良いぞww

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:36:26 ID:d+fTryNP0

>>388
結論から言うと、入ると思うよ。
カタログによくあるようにレンズ付のボディの
レンズを下向きにすれば両脇に2本のレンズが入るはず。

しかしこのバッグ、Ｔ字置き(レンズ下向きにカメラ入れる）
にすると1つ欠点がある。
ウエストベルトで腰に固定するなら平気だが、
ショルダーだけで使うときにバッグのバランスが悪くて、
「クルッ」とバッグ上下がひっくり返ることがある。

バッグのチャックまでいつも閉めるなら問題ないと思うが、
撮影しながら歩いたりする場合、マジックテープのフタだけする
方がボディが出し入れしやすい。

なので俺はレンズ付ボディは横置きにして、
交換レンズは1本にしている。(たばことか携帯も入れるので)
ちなみにボディ横置きだと2本目の交換レンズは重ねるように
なるため事実上不都合あると思う。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:36:42 ID:F8pgTd9W0

質感も？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:36:57 ID:44Q42WRu0

>388
本体＋14-45＋40-150＋3535なら入るよ、けっこうギリギリだが
本体に40-150付けた状態でも入る
Σは知らん

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:43:57 ID:44Q42WRu0

重心上がるのはトップローディングの宿命だわな
そのかわり出し入れしやすいのだけれども
漏れはひっくり返ったことないけどな・・
幅が狭く両サイドのジッパーの外に返しがあって、
E-300はすっぽり収まるので安定感がある感じ・・
なんか説明難しいね

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:10:54 ID:1/1JMFGA0

> 質感も？
E-500が質感も落ちるのは確かだが、
言われる程は悪くないと思う。

あと、
ファインダーと質感以外にも
　本体ストロボの発光点が後ろ
というのがある。

至近距離だとレンズフードの影が300より入るよ

399 ：372：2005/12/25(日) 01:20:28 ID:9wpdYRhc0

>>387
丁寧なレスありがとうございます。
重さに関しては慣れもあるかと思うけど、いろいろ試してみます！

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:22:40 ID:Ir6OD57P0

質感が下がった分、軽くなってるからそれはそれでいいんじゃないか？

401 ：388：2005/12/25(日) 01:24:05 ID:NwZGTNtj0

>>394,396
ありがとうございます。ほぼこのバッグで決まりそうです。

>>394
レンズを全て外さなくて良いのは嬉しい。でも、バッグ上下がひっくり返るという
のはちょっと怖いなぁ。

バイクや自転車を降りた後はショルダーのみで使おうかと思ってたんですが、
ひっくり返ることを考えるとウェストベルトで固定するか、カメラは首から下げる
かした方が良いみたいですね。でも、うっかりってこともあるから怖い。

>>396
Σは40-150よりずいぶん小さいので、40-150が入るのなら余裕で入りそう
です。ぎりぎりというのは私としては嬉しいです。自転車の場合は結構振動が
体に伝わるため、余裕があるバッグは（動いてぶつかることを考えると）怖い
ですから。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:26:39 ID:1/1JMFGA0

> 質感が下がった分、軽くなってるからそれはそれでいいんじゃないか？
まぁ質感は性能に関係ないからねぇ

14-45(標準レンズ)つけた300と
14-54(E-1の標準レンズ)つけた500が同じ重さだからなぁ

箱から出した時に思わず笑っちゃうくらい軽かったもんなw

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:34:41 ID:1/1JMFGA0

あ、
電源レバーとモードダイヤルの操作性は下がったと思う

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:55:31 ID:+GwEGEkM0

おまいらに言いたい。
「壊しすぎじゃーーーーー」

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 04:05:18 ID:bXYS6CAUO

何時かは壊れるのさ。
俺もあんたも。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:41:21 ID:QFgRrzuo0

もう壊れかけ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 10:24:16 ID:EqwGQ54d0

モードダイヤルの「Ｍ」モードにすると、
液晶メニューのカーソルは始めは「絞り」にあっていますよね。
これを始めっから「シャッタースピード」にカーソルをあわせておく事は出来ませんか？

自分は絞りよりシャッタースピードをいじる事が多いので
通常シャッタースピードにカーソルがあっていると便利なんですが・・・。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:05:10 ID:INEhLbVW0

>>407
Mモードでシャッタースピードを調整するということは、絞りを一定に
保ったまま露出を修正していると理解しました。

で、そういう使い方なら、Aモード(絞り優先)にするのがラクに操作できない?
#わしはもっぱらAモード

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:13:02 ID:EqwGQ54d0

>>407
その通りです。
私も普段はＡやＰモードで使っています。

ただ、最近は夜景・ライトアップなどを撮影する事が多く
ＡやＰモードでは一定以上シャッタースピードが遅くならない為、上記の撮影には不向きなので
仕方なくＭモードで露出を修正しています。

ですので、Ｍモードでデフォルトでシャッタースピードにカーソルが合って欲しいんです。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 11:14:27 ID:EqwGQ54d0

あ、すみません、アンカー先間違えました。
>>409は>>408に対するレスです。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 13:01:57 ID:5oE1b0CJ0

最近スレに来た人かい？　既出の話題で「できない」が答え

こないだのファームアップでシャッター調整から絞り調整の自動復帰を
オフに設定できるようになったのは有難いけど、シャッター半押しで
絞り調整に戻っちゃうし、正直詰めの甘さが否めない
またファームアップして欲しいと皆思ってる所だ
が、E-500でちゃったしE-300後継の噂もあるし、半分諦めモードか・・

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 13:42:53 ID:g2rsrEqD0

>>411
>>294 のE-300後継機って、あと、ソフト周りを少しいじるだけかな？
セピアモードと白黒モードがつくだけって事は無いだろうけど

MF用のフォーカシングスクリーンなんて絶対に出ないんだろうな、、、orz

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:01:20 ID:44Q42WRu0

294のうわさ本当なのかな、中途半端な・・
後継というからには10Mピクセルくらいにあげてファインダーでかくして
E-500の高感度ＮＲとか載せたりしないと
普通に考えて勝負にならんと思うが・・

大体エントリー機から出す戦略ってどうなの鐘
安い方から機能詰め込んでいくといつまでたってもE-nが出ねえorz

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:27:37 ID:URADdmYB0

ちかごろ、ライブ撮りが多くなって、
50F2でがんばってはいるものの。
35-100F2が激しく(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
しかし、タケェ。orz

でも、最短が1.4mって、もうちょっと寄れんのかね？

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:38:28 ID:EqwGQ54d0

>>411
レス有難うございます。
仕方ないのでファームアップでの改善に期待しつつ、我慢する事にします。
少し使えば気付くことっぽいけど、オリの中の人は気にならないのかな・・・。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 15:41:34 ID:KIEBG7+M0

岩合さんのカレンダーｷﾀｰage

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 16:15:22 ID:/HHC+ahY0

Ｍモードの時は露出補正ボタンでシャッター速度に移動させてるが
あまり不便は感じないね

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 16:22:19 ID:uEJK9J8K0

おお！？
ﾃﾞﾂﾞｶﾒをっちのやつ？

ZD90-250/2.8
http://photo.hidekichi.net/img/1059.jpg

明るいからシャッタースピード稼げるおかげで3脚なしでも
ほぼわからないレベルまで手ぶれ、被写体ぶれは抑えられるけど、
ピントが薄くてセオリーの眼にピントがなかなかあわせられない。
やっぱME-1要るわ...。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 16:31:01 ID:t804P1SeO

もまえら人・動物は左目にピン合わせろっていうが、建物や風景の場合どうしたらいいですか？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 16:33:57 ID:osY/kxhe0

>>419
右目がいいと思うお

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:04:35 ID:gB3gcpO50

>419
至近距離でもなけりゃ、E-300のファインダーで左目とか分かる
ものかよ　orz
建物や風景は基本的に絞って撮るだろうから、余程手前に何か
が写り込むようでなければAF任せでいいだろ。MFだと無限遠を
越えてしまいピンぼけとなる場合があるから、慣れないと難しい。
ザラッと見えている時はピントが手前で、合焦したらクリアとなる
感じを体得するしかない。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:29:38 ID:sc7wwTdc0

>>419
濡れは適当に、このぐらいの位置にピントあわしたいなってトコにある
ピントがあいやすそうな物でAFLして撮ってるな。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:37:38 ID:7TzxdMfh0

後継機種としてE-400でるらし。やっぱサイドスイングミラーへの未練があるみたい。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:43:09 ID:g2rsrEqD0

>>423
漏れは逆に、サイドスイングミラーをもっとガンガッて欲しいよ。
一回でやめるって事は失敗だってことだからね。
E-300のデザインが気に入っているんで、後継機種もがんばって欲しい

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:50:13 ID:ZwieA7zn0

サイドスイングミラーは勘弁して。
サイドスイングプリズムでよろしこ。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:00:21 ID:ziy4zKLD0

散々外出だが、ハウジング作った以上、あのでざいんはやってくだろう。
でなければ、E-500かE-1にあわせて作るだろうしな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:08:52 ID:bFsajh4y0

もう一回り小さくお願いします・・・

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:25:57 ID:KIEBG7+M0

CCDは縦長に配置でお願いします。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:26:55 ID:psN5KHQm0

ｼｬｯﾀｰ音に蛙の鳴き声お願いします。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:57:03 ID:7TzxdMfh0

>>424
未練がある、ってのはサイドスイングミラーで出るってことな。
ガイシュツだったか。スマネ。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:05:10 ID:t804P1SeO

E-300のデザイン気に入ってるので後継機もこの形状維持はポイント高い。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:09:31 ID:owmRU7cp0

防塵防滴薄型軽量化高画質高速化してくれ。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:14:20 ID:1jhjo8cD0

セピア色モードも忘れずにねｗ

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:19:15 ID:mimO6dbi0

コシナ24mmで。
ttp://www.uploda.org/file/uporg270422.jpg
昨日は寒くて参ったが、今日はそうでもなかったな。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 00:21:08 ID:bN79E2MY0

>>425
サイドスイングミラーの意味がわかってないな。
それを言うならポロプリズムでよろしこ，だとおもう。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:54:40 ID:U1ENQCTQ0

nextE-300に期待することは・・・
営業サイドに押し切られて落としどころを探ったような機種じゃなくて
コリッと上質な「竹」にしてやってちょ。もう500があるんだから。
E300の系譜では4/3の実験場として、時々ニヤッとできるような、
いい感じにハズシた傍系として遊んでほしい。
とりあえずダイヤルは２つ欲しいかな

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 02:02:04 ID:BPkQJYx/0

PMAまであと一ヶ月ちょい。情報漏れてこないね。

うわさだと28日になんかあるらしいけど。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 03:26:26 ID:tr4lhiyY0

基本的なことかも知れないんですが一眼レフはE-300が始めてなもので。

かなーり暗い場面で、絞り優先とかプログラムで撮る場合なんですが、
三脚使って撮ってるし、多少露光時間長くなってもかまわんから、自動で何秒か適正までシャッター開けてくれよ、と思うんですが、
結局警告でて、アンダーに撮れますよね？
これってどうしようもない事なんですか？前のPowerShotG2はオートでももちっと露光長くしてくれたんですけどね。
全部マニュアルでやれってことすかね。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 03:27:59 ID:tr4lhiyY0

ごめんなさい。上でめっちゃがいしゅつでしたね。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:13:51 ID:Ua+ILtxsO

頼むから14-35を実売20万程度で出してくれ。

このままだと、7-14買っちゃうよ…

50ﾏｸﾛ、50-200とEX-25、EC-14セットでもいいな…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 13:57:50 ID:Mx1zgcdK0

>>434
なかなか渋い発色ですね。

私もニコン用アダプタでコシナのＭＦ24ミリか20ミリ考えてます。
よろしければ使用感とか教えて頂けますか。
ピント合わせやすいかだけでも、是非お願いします。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:05:55 ID:4llG0+iP0

自己レスです。
182、183に有りましたね。レンズスレも覗いてみます。
すみませんでした。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:00:06 ID:oTD0TxtH0

次機種はファインダー接眼部の丸い小さな窓を
四角い大きな窓に変えてもらいたい。
眼鏡君の幸せのためにも。

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:38:50 ID:8R2nArLV0

眼鏡外して覗いたら、見えなくなるのか？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:51:59 ID:oTD0TxtH0

うん。乱視だから。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:10:36 ID:+h90AX0+0

ME-1ゲットしました
取り寄せ注文するために、某ビックカメラに行ったら１つだけ入荷してました
これから付けてみます

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:55:07 ID:uf+RLvDi0

>>444
私も見えない。両眼とも0.1を切っているし、極度の乱視だから。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:50:52 ID:ci+uxaZp0

つ【コンタクトレンズトーリック】

449 ：434：2005/12/26(月) 22:36:44 ID:mimO6dbi0

>441
ﾚｽｻﾝｸｽ

既出レス見てもらえればだいたい分かると思いますが。。。
濡れの印象では、やはりピントリングが重いのが少し気になる。
でも値段が値段なので割り切れば十分楽しめるレンズだと思うよ。

ちなみに濡れも眼鏡で、今日ニコン用の接眼補正レンズを買ってきて
改造してつけてみたけど…やっぱり乱視なあたりで駄目みたい。orz

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 03:19:09 ID:hzW+ZHdW0

>441 Cosina 20mmはやめた方がいいです。ぼけぼけです。３段しぼって
まあなんとか見れる画像になるかなってとこです。まあ、値段からすれば
しょうがないけど。24mmは俺は持ってないけどまともだそうです。
でもTEFNONも検討しましょう。

451 ：434：2005/12/27(火) 14:54:26 ID:dq0OP9O40

言い忘れたけど、濡れのはOMマウントのをMF-1でつけてます。

>>450
Fマウントのアダプタなら別にコシナにこだわる必要もないやね。
ひと足先に8mmフィッシュアイとかやってる人もいたり。。。
ttp://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/e300/peleng8.htm

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:43:29 ID:ulcX0gBJ0

この前FT方式のCCDの実力を見たよ・・・

スタジオで画面全体を青くして撮影してたんだが
最初10Dではどうやっても色が飽和して見れたもんじゃなかった
しかし、どうですかE-300。ちゃんと表現してくれましたよ！

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:26:57 ID:vtBM9UWe0

４４６です。
昨日買った、ME-1 ですがビックカメラで　4380円　でした。
（ＢＩＣのポイントは　８％のポイントで、３５１ポイントでした）

使ってみた感想は、中心部が見えやすくてMFでピントが合わせやすいですね。
ちなみに、私は近眼ではないです。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:10:05 ID:WuHmplca0

449さん、450さん、御親切に有り難うございます。

コシナの20mmは避けることにします。
TEFNONは今まで知りませんでした。ググって作例を見てみたところ、
かなりいいみたいですね。

将来ニコンに行くつもりはないので、高いニコンのＭＦレンズは避けたいと。
ニコン用アダプタは、たまたまヤフオクで見つけレンズ選びの間口が広いか
と買ったものです。

コシナの24mmとテフノンの28mmで悩んでみます。
(コシナの19-35mmMFというのも気になるのですが、やっぱり写りは
単玉の方が上なのでしょうね、、、)

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:20:53 ID:AqqxxS+30

ようやく予約していたＭＥ－１が来た。
キタムラで４２００円。
Ｍ４２レンズではかなりピントが合わせやすくなった。
純正ズームじゃ元が小さすぎてわからんな。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:46:00 ID:AJqJvk9d0

お前ら、ちょっとでいいからオリンパスレンズ買え。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:17:00 ID:/8lnIgeN0

買いましたよ、35-100mm F2 を。
年内に受け取れるかどうか微妙だけど、まあ、なんとかしたいところ。

# 77mm CPLD が高くて‥‥(;_;)/~

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:22:09 ID:kOj4FYqT0

300にME-1つけた人いますか？
できればメガネ着用してる人で、

レビュー希望
特に右側のパラメータがちゃんと見えるか否かを知りたいです。

お願いします。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:30:44 ID:AqqxxS+30

>>458
上から全部読んだのかよ？

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:31:33 ID:WoBnZhZQ0

>458
乱視なんだが、ど真ん中がよく見える設計だしアイマグニファイ
なんて、元々ど真ん中を優先して拡大する物だ。
右側のインフォメーションだけではなく、周辺画像もやや見えづ
らいので覚悟してください。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:33:00 ID:/8lnIgeN0

>>458
左側 1/3 ～ 1/5 を切り捨てれば右側の文字は読めます。
画像全部をみると文字は見えません。
勿論、コンタクトレンズを使えばそういう不満はなくなりますが。

# なので、ME-1 と併用するつもりで EP-6 も注文中。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:46:22 ID:L3SWHT4m0

ありがとうございました。

とりあえず買う方向で検討します。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:12:36 ID:WnVv6mCv0

皆、ME-1の効力を実感出来ていいなぁ。
濡れは何度試しても実感できなくて。。。orz

>>456
最近アダプタ遊びばかりしてるけど、
一応小物ながら14-54、50、35と買ったので許してちょ。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 07:47:07 ID:x/M6yZIYO

>>457
サンプルおながいします。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 09:29:25 ID:DXQj7n150

>457
大丈夫だ！！
90-250の105mmなんか定価53000円だ！！

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 09:42:09 ID:DXQj7n150

あげちまった、すまん...

ついでにうぷ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228094125.jpg
なにが良いって、やっぱC-PLつけなくても出るこの青ですよ

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 10:48:33 ID:wTSXaBEH0

>>466
宇宙が見えてしまいそう

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:41:45 ID:V1yF5NkgO

11-22mm買ったので使い方教えろ、コツとかセオリーな

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:54:08 ID:dQ0FPEHT0

聞いたらおしまい。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:14:31 ID:ThmpquHj0

>>457、>>465
なんか住む世界が違うねえ。
濡れは普通サイズのPLでも高いなーと思ってたよ。。。

>>469
欽ちゃんキタ?w

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 15:07:27 ID:MMpzw+tT0

>>468
　　　　　風　の　息　づ　か　い　を　感　じ　る　ん　だ　！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by　毎日新聞

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 16:14:02 ID:afrXSYjX0

風の歌を聴け
by　村上某

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:42:56 ID:DXQj7n150

せんせー

なんかDK21Mが付いたんですが...

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 20:14:59 ID:E97GWzTr0

E-300と同形の新型っていつ頃発表されるんでしょうね？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:23:51 ID:bb19Ga6Q0

>>473
くわしく

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:13:42 ID:FctOfGPo0

>>466
右手前の電柱の先の左にある丸いものはなんだ？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:45:12 ID:BPvdRX1L0

他の機種なら　ゴミと言いたいところだけれど
ゴミだとしてもでかいなぁ

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:54:47 ID:DXQj7n150

>475
なんかね、価格かどっかでME-1をD200につけてって書き込みがあったわけよ。
それなら、逆は有るんじゃないかと...。
とりあえず、押し込むとはまります。
が、きちんとした位置あわせをするにはDK21Mを削るなりする必要があります。
ま、自分的にはME-1のつなぎですよ。

>476
先端から、地面に向けて伸びてるケーブルの途中のやつかな？
それなら、単なる碍子だ。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:04:05 ID:BPvdRX1L0

嫌　電柱の天辺のちょい左あたりにある
お月様みたいな奴

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:06:30 ID:DXQj7n150

あー、丸いもやのようなものね。
なんかレンズの問題っぽいわ...

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:07:58 ID:3/dinEcz0

>>476
絞り羽根が７枚確認出来るからゴーストｼﾞｬﾏｲｶ？

と適当な事を言ってみる

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 23:10:17 ID:JoRhb6LA0

レンズ前面に付いたホコリが光ってるだけ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 01:11:27 ID:TbxKjeDQ0

一見順光のようだが影を見ると半逆光気味のサイド光。
やっぱりゴーストかな。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 04:56:42 ID:Wkf3t//a0

届きました。大きすぎて、使いこなせるかどうか不安しかない‥‥。

tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051229045158.jpg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 07:58:46 ID:WZy9PpXl0

>>484

くはっ!!!
うらやましす.....
つかでけぇ...

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:53:05 ID:WZy9PpXl0

>>484

連続で申し訳ないのですが、カタログでは213.5 mmとなってますが、
テレ端orワイ端ではさらに伸びますか？

しかし、でかいすね～

40-150のテレ端時にフード付けると大体35-100のフード無しと同じくらいみたいですから....

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:00:59 ID:MKvXZCX50

>>484
おめ！
作例のうpもよろしく。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:08:25 ID:FIUSSqVu0

35-100って全長変化なしじゃなかったっけ？

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:17:37 ID:WZy9PpXl0

>>488

まじすか！！！

まぁもともとでかいから威圧感十分ですよね...。
来年入ったら買えそうなんですけど35-100
飯代も切り詰めるか..。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:22:20 ID:5Wybm+iO0

うむ、ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ…

一般的135の大口径超望遠ズームと比較したら、これ
でも圧倒的にコンパクトなんだよね。
リアテレコンかましても、F4相当だったっけか？十二分
に明るいですよね。望遠系の撮影は何でもいけるな。

ボディの性能がまるっきり負けている点だけが残念。
早くE-1次世代機が登場してくれると嬉しいですね。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:09:41 ID:xEm6uFY+0

>>484
ｵﾒ!!
E-300が小さく見える。。。ｽｹﾞ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 12:47:43 ID:9/rOdo+10

みんなもどんどんレンズ買おうよ。
90-250買った人いないの？

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:30:20 ID:ZcCgNvUO0

>492
勢いで買うとこうなる例
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g36883306

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:32:52 ID:MKvXZCX50

>>493
キタムラネットで611,000だから、600,000スタートは高いな。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:26:47 ID:hNSAtOhS0

レンズスレとかで写真うぷしたブツ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229160327.jpg
サブのカメラが無くて携帯の写真でごめん...

で、それで撮影した写真
ttp://photo.hidekichi.net/img/1061.jpg

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:38:59 ID:nXUqcAxC0

>>494
ZUIKO DIGITAL ZOOM ED 90-250mm F2.8
キタムラ店頭で交渉したら56万まで下がりますよ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:41:33 ID:VqMbVHpd0

ヲヲ　安くなるね・・・　って絶対額が絶望的に高いではないか　<ヲレはビンボだ

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:48:54 ID:cgg69bV20

>>497
イヤッッホォォォオオォオウ！分割払い！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128273725/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:30:22 ID:XukZC9Rm0

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 20:56:26 ID:bC4OppPe0

age

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:17:23 ID:f/5ZMWJY0

ヤフーショッピングで
E-300が
オリンパス純正の普通のレンズと望遠レンズとコンパクトフラッシュ２５６M、レンズカバーとカメラバッグが
セットで79800円なのですがお買い得ですよね？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:28:08 ID:BRJvvcai0

それなり。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:38:52 ID:7ercYLHJ0

35-100mm F2 の実写画像ですが、すみません、まともに載せられるものが
撮れてません。一応、50mm F2 と同じ焦点距離の画像を‥‥と考えているんてすが。

>>486
既に 488 さんが書いていらっしゃるように全長は変化しないタイプですね。
実は入手するまで私もそれを知りませんでした‥‥。

35mm 時
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230233002.jpg

100mm 時
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051230233202.jpg

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 23:59:56 ID:f/5ZMWJY0

>>502

キタムラで注文して買ったほうがいいですかね。

普通のレンズキットで５５０００円きぼん。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:32:49 ID:w6jH0QfaO

ちょっと前まで、レンズキットが55000位で売ってたけどねぇ…
札幌のヨドバシ
ポイントも付くから実際相当安いと思った。
今もあるのかは知らないが。

俺も二台目はキタムラの地下工場に期待してる。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:25:04 ID:xOwVFXuE0

メーカー在庫終了してる（過去帳入り）みたいだから地下工場は無い予感。
それとも売れ残りをかき集めて地下工場に回すんだろうか？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 05:13:40 ID:LnOO1TPv0

取り敢えずな感はありますけど(^^;、
35-100mm の最短距離のほぼ 1.4m（厳密に計測しているわけでは
ないんで‥‥）での 50mm と、ほぼ同じ距離（全く同じではないんで‥‥）での
50mm F2 のブツ撮り画像です。
それぞれカメラのプレビュー画面でのハイライト表示で白トビしないぎりぎりの
露出を選んでいるんですけど、50mm F2 の開放だけが何故か +0.3EV に
なっているのと、RAW ファイルでは白トビしてなくても jpeg にしたら
白トビするようになっていますが、そのままにしてあります。
その他の情報は、EXIF でお願いします。

50mm( F2 )
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231040305.jpg

35-100mm( F2 )
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231045835.jpg

50mm( F2.8 )
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231040421.jpg

35-100mm( F2.8 )
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231045931.jpg

50mm( F5.6 )
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231040633.jpg

35-100mm( F5.6 )
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051231050124.jpg

それでは、よいお年を。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:42:38 ID:wELpJZZC0

>507
ワイド端開放での写真もお願いしたい。
可能なら、テレ端でのEX-25付けての撮影もおねがいしたい。

撮像倍率を追い求める人には不向きだけど、このクラスのレンズなら
EX-25付けても十分にワーキングディスタンスとれて良いよ

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 12:47:29 ID:7ONJJ4800

35-100の方がぼけ味が強いのかな？

ところで、35-100って価格の表記が間違ってるところ多くない？

税込み372750なのにそこからさらに税金掛けて定価にしてるところ多い。

ビックとかメディアラボとか....

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 13:28:13 ID:5f8PJ+8m0

>>507
サンプル、乙。
F2の単焦点を4～5本持つくらいの価値がありそうだね。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:15:32 ID:wlhzuKNW0

漏れが次世代E-300に求めるのは３つ

1.MFしやすいファインダー。(必ずしも大きくなくていい)スプリットマイクロ式のファインダースクリーンｷﾎﾞﾝﾇ
2.迷わない、かつ素早いAF。動体予測も搭載して欲しい
3.連射速度の向上

高感度ノイズ改善や手ぶれ補正機能搭載よりも個人的にはこっちを改善して欲しい。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 16:18:39 ID:RG1uIgFq0

>>511
俺が次世代E-300に求めるのは３つ

1.USB2.0 HighSpeed対応無線LANオプションもあれば直良し
2.たまに迷いつつも、そこそこ速いAF
3.より的確なホワイトバランスとAE

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 17:27:36 ID:dhmBUKbd0

早くて迷わないのも結構だが精度を維持した上での話にしないとｲﾔﾝ

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:43:54 ID:wELpJZZC0

今月頭にV1.2のファームのボディを清掃と調整に出して、ついでに
バージョンアップもしてもらったんだけど、それ以前に比べて
明らかにAFの迷いとかが改善されてるんだよね。
一応AFの動作や精度についてクレーム入れての調整依頼だったけど、
調整で改善されたのか、バージョンアップで改善されたのか...。
ファームを1.2から1.3でAFの動作が改善された人っている？
ボディ側の調整での改善が見込めるようなら他にもAFに不満を
持ってる人にもぜひ試してもらいたい所なんだけども。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 18:57:28 ID:L5lhH8GkO

買って即1.3にしたからわからん。不満はない。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 21:47:56 ID:bMQY+g720

次期E-300に求めるのはやっぱ手ぶれ補正の内蔵。
期待している人も多いだろうし
実現すればフォーサーズそのものが伸びると思う。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:13:29 ID:ITHs6IZf0

ダストリダクションシステム
手ぶれ補正
この２つがあれば買う

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:24:35 ID:n48lt0j50

ｺﾝﾊﾟｸﾄ低価格も加えてくれ。
ボディーの質感とか最低でも構わない

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:30:47 ID:THcZsvAt0

>518
オマエはE-500の投げ売りでも待ってろ。E-300の既存ユーザー
は高次なフォーサーズを期待している。
光路を稼いでファインダーを出来る限り大きく見せる工夫や、内
部構造の見直しでコンパクトになった電装系の空きスペースへ
何を詰め込んでくるのか、スクリーンパターンの改良や手振れ軽
減機構の実装等々、薄らデカイから出来るかも知れない可能性
がある。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:35:07 ID:n48lt0j50

かってにまってろよ。
何を廉価初心者入門一眼ﾚﾌﾃﾞｼﾞｶﾒに期待してんだ？
もはや安いことがもっとものｳﾘなんだよ＞E300
それでいいんだよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:38:10 ID:2VyUUgQ30

コンパクトであることも売りだと思うけどな。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:38:22 ID:o8EaJAXB0

それでは、とてもレンズまで手が回らないのではないか。

なあに(ry

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 22:42:51 ID:bMQY+g720

まぁコンパクトになる分には構わないけど。
向かって右側のでっぱりの部分はいらないな。
そこを削ってL型ボディにして欲しい。

質感は下げて欲しくないなぁ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:22:24 ID:M6o6XFeA0

>>523
そこ削ったらファインダーを普通の構造にせにゃいかんのだが

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:31:38 ID:bMQY+g720

そこを何とかならんかな。
スペースにゆとりはあるみたいだし・・・。

E-1やE-10もそうだけど、L型ボディは持ちやすくて良いよ。
でもファインダーを普通の構造にして箱型じゃなくなるのは嫌だな～。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:50:44 ID:zndBmsLF0

ペンＦみたいに、右手側にレフ機構しこめばいいよ
ペンＦそのままだとスクリーンが縦位置になるから
そこはE-300と同じにして
でも基盤スペース狭くなるのかな

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 23:58:32 ID:/kvyLXxc0

とりあえずE-300うざの皆さん、来年もよろしくね
僕も時々は画像あぷなどしていきたいと思います。

E-300は楽しい

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 02:03:23 ID:yKo5zMA30

>>526
右手側にファインダー光学系を仕込むと
フラッシュのスペースがなくなるけどいいか？
俺はいいけど。

それ以上にペンＦの真似をして欲しいところは接眼レンズの位置だな。
光路の途中(スクリーンに、より近いところ)に接眼レンズを置けば、
いまの1.5倍くらいのファインダー像にはなるよ。
接眼レンズが大型化するんで、ますますフラッシュのスペースがなくなるけど。

529 ：【豚】【816円】　：2006/01/01(日) 02:51:59 ID:OWEcAKlG0

いい年でありますように

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 03:16:18 ID:oUkBS9kA0

フラッシュなんて分離させちまえ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 03:30:21 ID:/3/B9+0C0

>>513
AFは、速度＜＜＜＜＜精度だよね。
キスドンなんか、自信ありげに高速なAF動作するけど、精度めちゃくちゃだもんな。
店頭でみんな騙されてるｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 06:48:24 ID:pkP92nyE0

漏れはE-300が初AF機なのだが、他機種はそんなに精度良くないの?

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 08:06:36 ID:yMHT+N+I0

L型ボディは俺も大賛成だ。
ホールドのしやすさが段違い。
E-300は背面から見て左下の出っ張りが左手の生命線の付け根の辺りに当たって痛い。

E-20が銀塩、デジを含めて初めて買ったカメラだったせいもあるんだけど。

でも、E-300も好きなんだよねぇ....
不細工かっこいいところが。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 13:45:24 ID:CnMKNhw20

E-300はエロカワイイところが好き

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 13:51:20 ID:4IirsYio0

ＭＥ－１は付けて一分で外しました
少しお金を損しました

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 13:56:43 ID:pkP92nyE0

>>535
漏れにくれ！
売ってるの見たこと無いんだ・・・orz

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 15:18:16 ID:HQNzR1d80

ヤベッ
50-200より11-22のほうが撮影面白い。
これははまるわ。
この二本があればもうレンズはしばらくイラン。

538 ：【大吉】【1199円】　：2006/01/01(日) 19:18:53 ID:OWEcAKlG0

早く暖かくならないかなぁ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 20:45:13 ID:pkP92nyE0

この前、秋葉のヨドに逝ってE-1、E-300、E-500を覗いてきた。
E-1のファインダー、E-300に比べて見やすくていーなー・・・

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:06:26 ID:Ti/7GZlB0

E-300レンズセット、某量販店で
49800円だったのですが、買いでしょうか。
初デジいちです。銀塩はちょっとだけ触ってました。
んー。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:07:27 ID:SR6WDXuO0

>>540
安いね。

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:27:06 ID:WDsjkX770

レンズがシグマだったりして

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 02:55:18 ID:Ti/7GZlB0

>レンズがシグマ

なるほど。あした確認してきます。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 07:05:48 ID:kQ2EpY0o0

まぁはやく新機種出してくれんかな。
E-500は一応これまでの大失態を踏まえてまじめに取り組んだみたいだけど
魅力としては65点ぐらい。まだまだだねぇ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 07:29:27 ID:FaC08rNe0

E-300を大失態扱いしないでくれｳﾜｧｧ━━━━━｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡━━━━━ﾝ!!!!

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 08:27:58 ID:DvMT+vnr0

E-300はなかったことにしてくだちい <by オリ

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:12:51 ID:wNFDuZvdO

このデザインは歴史に残るデザインなので価値あるぽ。

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:30:22 ID:4x6k1Nhm0

>>547
そーだねぇ、プロダクトデザイン史に残らなくても
オリンパの製品史ぐらいには残るだろう。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:30:25 ID:0hgjFkwx0

E-300のどの辺が失態なのかよくわからんｵﾚｶﾞｲﾙ

露出の合わせ方なんかはOMから移行するとすごく自然なんだが。
一眼のくせにコンパクトカメラ並に勝手に補正かけるカメラなんざイラネー。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 10:46:17 ID:KdQYwNIC0

>549
確かに俺が撮っても園児が撮っても同じ絵が出るカメラというのは我慢ならんな

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 12:35:20 ID:AfHDeBYkO

ある意味価格が失態
ｵﾘ全部言うなー!

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:08:01 ID:gTy35OQT0

E-300が失態だとはまったく思わないが、
同デザイン系列の一眼のためのあるいみ
習作であるのは間違いないと思う。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:10:34 ID:vik2N0qU0

山岸伸　テレ朝出演中　with E-300

554 ：名無しちゃん＠頭おかしい。：2006/01/03(火) 00:03:39 ID:ZEUuaxNI0

E-300買いたよろしく
ぼくのE-300のは液晶に風景画面の撮影が表示されがないのは本当？

555 ：名無しちゃん＠頭おかしい。：2006/01/03(火) 00:03:58 ID:ZEUuaxNI0

どうちたらいいの？

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 00:40:14 ID:Ra8k/rYG0

母国語で聞ける所で聞いた方がいいと思いまちゅよ

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:19:09 ID:5dK+ln1E0

仕様です。
まずは写してください。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 02:43:34 ID:zW3mSPvS0

これ何て書いているの？
E-300後継はE-330で、EVFになるってネタ？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1000&message=16486210

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 06:51:53 ID:NykNO2ww0

E-300のファインダーを高品質EVFに置き換えたE-330が発表される、
という話を信頼できる筋から聞いた。
今までにない新しいタイプなわけだが、このレンズ交換式EVFデジタル一眼タイプが、
2006年後半に、DSC-R1のミノルタレンズを使うバージョンとしてソニーから発表されるかもしれない。
ただ少なくともE-330は、2006年のPMAより前に発表されるだろう。

だいたいこんな内容かと。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 07:04:55 ID:N+paez2C0

Dpreviewのforumは信用できない。
信頼できる筋って大体近所のカメラ屋の親父だったりするし。
まあ、PMAより前ならCESかね？
olympusも何か発表するって言ってたし。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 09:50:34 ID:zW3mSPvS0

翻訳さんくす。
EVFって事は、ライブビュー可の稼働液晶搭載とか・・・。ボディも小型に出来そう。
後半はどーゆー事だろね。まぁ、一掲示板での戯言だから
期待はしちゃ駄目だわな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 11:24:33 ID:b7uzvN0s0

http://www.letsgodigital.org/en/news/articles/story_5652.html
1月26日に発表だって。ティーザーの写真を見ると、稼動式の液晶が搭載されていそう。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 11:39:31 ID:zW3mSPvS0

おお、これはもしかしてキターってやつかも！？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 12:08:11 ID:0TvHWfaz0

削除されたE-1後継機の話とか、E-500の話とかがあるから
一概に根拠の無い話だけが出てるってわけでもないんだよな。
まぁ、書き込みされた噂程度の話から、まったく根拠の無い
派生した噂が出たりするのは確かだが。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 12:30:13 ID:zW3mSPvS0

オリは普及機クラスをスタンダードなE-500系と
EVFと稼働液晶のE-300系として差別化するんかな？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 13:16:39 ID:p8upufRJ0

E-300

ネット通販でレンズセット５万８千円なのですが、買い時でつよね？

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 13:43:28 ID:8aG4vvRO0

必要だと思った時が買い時だ。
持ってないと残せない時間がそこにある。

俺は去年の二月に76000円で買ったけど、良い買い物だと思ってるよ。
まぁ、前使ってたのがE-20だったてのもあるけど。
一眼他に持ってないなら買ってしまえ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 14:11:30 ID:p8upufRJ0

初めて買ったのがオリンパスのデジカメで２００万がその癖に５万円くらいしますた。

今はオリンパスのC-3040つかってまつ。

そんなオリンパス忠のモレがついに注文してしまいますた。
キャノン忠の親父に叩かれるけど。。。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 15:52:18 ID:h86rtuxlO

>543
ここにいると14-54が欲しくなる
で、買い足すことを考えると
Σの方がキャラがかぶらないから吉

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 15:59:00 ID:Z5Xhb/dC0

うちの尊敬する祖父

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060103155647.jpg

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:09:30 ID:loFyBd620

>>558-565
おぅ！やっぱりE-300後継機の世界初の新機能と言うのはEVFだったのね。
ついに今年はレンズ交換式のEVF機が出てくるのかぁ・・・確実にカメラ史の１ページとして刻まれるわね。

ところでE-330（？）に採用のEVF可能なセンサーはどこのだろうね？
パナがEVF可能なセンサーを開発したと言う話はまだ聞かないけど・・・まさかソニー？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:18:28 ID:MVWcr1gi0

>>571
EVFにするとますますマニュアルフォーカスでは使えなくなる悪寒
どうなんでしょう？

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:23:28 ID:6z4F3BaL0

コダックのあれを見るにつけ、EVF用に小さいCCDを付けていても不思議は無い。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:44:00 ID:loFyBd620

>>572
EVFでMFするには拡大前提でしょうね。
EVFで拡大すれば静物を撮るには完璧なMFが可能なので期待しているのよね。

>>573
あの２CCD（と言うか２レンズ）には驚きだわね。
でも、このタイプで２ＣＣＤは無いと思うけど・・・

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 18:46:44 ID:Q1xspj5C0

>>572
縮小拡大も可能になるだろ。
一眼レフのファインダとしてまともに成立させるにはかなり繊細な調整が
必要だとは思うが。

>>573
漏れもCCD2個に一票。
ファインダ部のいままで光路だったとこが不要になるわけだから、
そこに詰め込めるだろ。
メインのCCDは引き続きコダックじゃないか。CCD変えたら、
色が全く変わっちゃうからな。青がでないオリンパスなんて誰も買わないだろ。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 19:49:56 ID:QQRrxKb50

もしEVF用にCCDを付けるなら、高画素である必要は無く
低画素で暗闇に強い動画が撮れる可能性もあるしねぇ。
やっべ、めっちゃ欲しくなってきた・・・。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:04:59 ID:zhNmqhp7O

このスレって画像ウプ禁止なん？だいたいのウプがスルーされているようだけどブラクラ？

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:21:30 ID:lWxRy6340

世界初の2CCD搭載、動画も撮れる一眼レフ。
これは売れるな。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:22:10 ID:zhNmqhp7O

ところでおまえら明日岩合さんの再放送あるぞ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 20:55:54 ID:IGdKuOxb0

うーん、E-330のウリがEVFだけだったら俺は見送りだな。
個人的には手ぶれ補正を優先してほしかった。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:17:03 ID:GZnSWDCj0

つーか、現行のフルフレームトランスファー型CCDだけじゃ、
リアルタイムEVFは不可能。
（CCDからのデータ転送時に、必ず遮光しなければならない）
EVF搭載ｹﾃｰｲなら、インタートランスファー型CCD（か、CMOS）採用か、
2CCD採用かの、どちらか。

さて、どっちだろう？

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:17:32 ID:8zUGt3aE0

手ブレ補正はパナソニック提携のレンズで実現されるのさ。
CCDシフトにすると色々問題が出るようだからそれが正しい選択。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:57:47 ID:dCeFZ14A0

結局肝心のCCDの性能は頭打ちってことか。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:12:13 ID:FnQpAd7A0

>>566
ビック池袋カメラ館で5万円(10%ポイント)福袋として出てた。
売り切れる気配はなかったぞ。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:23:44 ID:zW3mSPvS0

E-330がEVFで稼働液晶搭載ならめちゃくちゃ欲しい。
でも、気になるのはCCD。
コダックCCDじゃなかったら興味半減。てか買わないだろうな・・・。

本当にライブビュー可能なデジ一眼だったら
こりゃ売れるだろうな～。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:30:54 ID:WWpyrkSp0

おまえら、２ｃｃｄだったら、レンズ着けかえも２本だぞ。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:06:38 ID:moNYh7pJ0

んなわきゃ～ない

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:18:17 ID:UwqNx1Tl0

すくなくともアダプターでレンズ遊びは使用不可になる？

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:19:23 ID:8zUGt3aE0

R-D1を否定っすか。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:20:24 ID:loFyBd620

>>588
もっと楽しくなると信じてるんだけどなぁ。
ミラーアップ専用レンズが使えるかも知れないし・・・って俺はミラー無し１ＣＣＤと信じているんだけどね。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:27:14 ID:4QFjoOWT0

2CCDってことは、ミラーボックスがあってミラーショックもあるってことか。
高速な位相差検出AFは使えるが。

動画はライブビュー用CCDで撮るんだろうが、将来の手ぶれ補正はレンズ式じゃないと補正が効かないな。

>>590
バックフォーカスの短い専用レンズが欲しいな。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:33:56 ID:loFyBd620

>>591
>バックフォーカスの短い専用レンズが欲しいな。
dpreviewでも話題になっていたけど、欲しいよね。

>>589で名前の出たR-D1みたいにMマウントなら、
専用レンズは無くてもバックフォーカスの短いレンズが沢山あって遊べるんだけどね。

ちなみにR-D1は高いし、一眼ファインダーが無いから買っていないです。
R-D1の後継機もライブビュー可能になると言う噂も聞いた事が有るんで今後が楽しみですわ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 23:42:20 ID:24Qe00hP0

>>584
おまけにレンズ付だったね。
たぶんレンズはシグマっぽいけどそれでも安いと思う。
α7Dの叩き売りも悲しすぎる…。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 09:03:48 ID:TYcsx1aA0

つーか、そのEVF機がパナとの共同開発といままで
言われてきたブツじゃないか？
となれば、松下製のリアルタイムにプレビューが
生成できる石を積んでくるんじゃないだろうか。
パナとしては、FZ系からの買い替えを狙ってるだろうから
EVF機をLumixブランドで出すってのは、結構現実味が
あるんじゃなかろうか。
積んだ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 10:31:06 ID:CEZ+dOEH0

E-330はチタンボディ！

ごめん嘘

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 16:46:25 ID:TXNnRYmh0

EVFだったら購買意欲わかないからお財布にやさしくて助かる…。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 18:12:17 ID:YxReq8v00

おいテメーら。
マグニファイアーがどこにも売ってねーよ。
そんなに人気商品なのか？

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 18:42:26 ID:dJ7IRiRO0

キヤノンやペンタのユーザーがみんな買っているからだろ

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 20:09:22 ID:/ajDAcIv0

>>594
最後の「積んだ」はなによ？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 22:16:51 ID:TYcsx1aA0

>599
パナマークの箱を沢山積んだってことだよ！！

うそ、ごめん、たんなる消しぞこない・・・

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:21:23 ID:plBTRKLr0

>>597
小川町の東京ショールームに今日ありましたよ。
あと三個って言ってたけど、、、、税込み4200円。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:43:06 ID:XbLle6AR0

ＭＥ－１を全然送って来ない。どうなってんだアーマーゾーン

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:58:13 ID:4qRAQCx10

>>602
今はだいぶんマシになったみたいだけど、新商品や限定品の扱いに弱いよ。>海人

その昔、濡れの知り合いが出荷数限定のDVD-BOX頼んだらなかなかこなくて、
やっと連絡のﾒｰﾙきたと思ったら、入荷見込みなしの知らせだったという。。。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 00:39:19 ID:iNtkyOKy0

今日も池袋のビックで5万円で売ってるかな？

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:07:08 ID:HS3CSsz90

>>602
俺もME-1の配送予定日過ぎてるけど、まだ未発送…

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:54:44 ID:PhzAG8h80

あ～ME-1か…　
発売日に淀行って売り切れだったけど一体いつ買えるんだろう。
正直もういいかな、なんて思ってる('A`)
けど古いMFレンズで使ってみたいのがいっぱいあるしなぁ

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:22:56 ID:yD109wCS0

今日は滝を見にでかけるのですが
せっかくE-300が届いたのに
コンパクトフラッシュがアマゾンから届かないので

C-3040で写してきまつ

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:22:13 ID:v/d2mdfW0

ME-1はファインダ倍率が上がって少しでも被写体が見易くなればいいと思って購入したが
撮影範囲とデータが同時に視野全体として入らずスカン
おまけに劇的に見易くなる事もないし実のところ今のファインダに特に不満もないので即外してしもた
そんな頻繁ににマニュアル撮影する訳でもないのでこの先使う事あるだろうか…

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 23:51:12 ID:IMYRM1KG0

ME-1にDK-4装着して付けっぱなオイラが来ましたがなにか

610 ：ともぞう ◆6DEBThexWQ ：2006/01/07(土) 05:22:07 ID:6jpYN5sS0

ME-1、効果の割に値段が高いよねえ。

>>607
E-300の背中は何となく3040に似てる。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 09:00:43 ID:QRV/4KHT0

E-300の筐体にEVF？
また間違えたなおリンパ。
まだましなフィンダー殺してどうする。パナの意向か？

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 09:07:37 ID:65npEI2B0

http://www18.ocn.ne.jp/~baystars/

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:17:39 ID:zxYnZoAm0

いいんじゃないの。
光学ファインダーが好きな人はE-1やE-500系列、
EVFやマルチアングルモニターが必要な人はE-300系列を選ぶ。

E-500の存在が無ければ問題と思うが。
E-500のファインダーもさんざん叩かれたから後継機ではさすがに改良するだろうし。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 10:34:27 ID:zxYnZoAm0

あ、もしかしてEVFになったら左手側のでっぱりは無くなるかな。
L型ボディになってくれればかなり嬉しいかも。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:04:35 ID:0pH72ZGr0

実現不可能なのもあるかもしれないけれど、おまいらどれが良い？

1.　光学ファインダー　＋　リアルタイムビュー背面液晶
2.　EVF　＋　リアルタイムビュー背面液晶
3.　EVF⇔光学ファインダー切替式　＋　リアルタイムビュー背面液晶
4.　現状のまま
5.　その他

※EVFとリアルタイムビュー背面液晶は一応チルトや可変式デフォで
※現状のままといっても、クイックリターンミラー以外のレフ機構はプリズム化なり高倍率化を計り今よりクリアに

おれは3

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:27:49 ID:98r2bjKI0

ＥＶＦやるなら、ファインダー内じゃなきゃやだよ。

でも、気持ちのいいEVFってできるのかな？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:33:35 ID:0pH72ZGr0

※ＥＶＦ＝電子ビューファインダー

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:35:40 ID:zxYnZoAm0

EVFと光学ファインダーの切り替え式って凄いなぁ。
でも両方搭載されててもEVFは使わないような気も。

サイズやコストに影響がなければあっても良いけど、
自分は光学＋リアルタイムビューで構わないかな～？

現実はEVF＋リアルタイムビューの可能性が高そうだけど。
これのメリットはボディの小型化なんかね。
まぁ、それはそれで悪くないかも。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 12:05:05 ID:Tg5R8k6l0

さすがに光学ファインダーとEVFは排他になっちゃうだろ。
EVF自体はファインダー倍率に対するある意味究極の解決策だから、
期待はしてるけど、今販売されてるEVF機に搭載されてるものから
劇的にすばらしい物が載ったとしても、E-300を持ってる現状では
すぐ後にE-1の次が控えている以上は購入対象にはならないなー

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:24:47 ID:VYPgiIXg0

既にボディ交換式になっとるな。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:41:18 ID:Kt0Jifks0

光学ファインダーとリアルタイムモニターがいいなあ
シャッター切る前にある程度WBや露出をいじっておいて
設定がおわったらファインダー覗いて
シャッターチャンスを待つっていうのだったら嬉しい。
しかしこれはファインダー用の光路と
リアルタイムモニター用の光路をどうするのかって問題が出てくる。
撮影用のCCDをモニター兼用にすると
熱やらなんやらの問題で画質面では不利になるだろうし。

撮影用とファインダー用の2CCD装備したEVFなら
ファインダースクリーン以降　光路の制約がなくなるんで、
通常の短辺方向にミラーアップする機構で
ペンタプリズムの出っ張りがないE-300スタイルが
実現できるんだよね。
場合によっては下部にファンダースクリーン持ってきて
ミラーアップならぬミラーダウンするなんてのも可能かも。

いずれにせよ電源には厳しい仕様になりそうね。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 15:56:24 ID:98r2bjKI0

撮った画像の確認や設定なんかもEVF内でやってもいいぞ。
いっそのこと背面液晶廃止すれば、コストダウン、軽量化、小型化可能だぞ。
おまけに、銀塩カメラっぽくてみえる。

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:58:20 ID:rqalqWv60

>>620
言い得て妙

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:45:21 ID:PQ7y17mF0

>>615
４、現状のままでよいです。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:52:29 ID:UBBSyTI/0

ねぇねぇ、AELってどんな風に使うと良いのかな？

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:53:04 ID:kmyrOxVl0

>>615
濡れも4だな。せめて1であってほしい。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:21:32 ID:UXljk0LA0

いっそのことレンジファインダーで…

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:24:29 ID:EMdhEb960

EVFって
実写時の露出通りに見えるのだろうか・・・
バッファに蓄えた画像をシャッターを切ることでメモリーに保存
だったら、じっくり撮影する時には便利だな。　　>>615　は、EVFのみの５で充分

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:32:17 ID:Tg5R8k6l0

>628
露出のとおりに見えるこたーないだろ。
露出が適正かどうかはあくまで撮影した後の話だ。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 23:38:20 ID:VYqly81J0

IXYあがりでE-300買った俺は、
てっきりリアルタイムビュー付いてるもんだと思た。OTZ

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:01:18 ID:uc2EhTiV0

それって、A1あがりでE-300買った俺が
フォーカスポイントをぐりぐりカーソルキーで移動できると思ったのと
同じ様なもんか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:03:31 ID:EMdhEb960

>>629
例えば、シャッター半押し状態で連続撮影開始
そのデータをバッファからファインダーに次々に送り垂れ流す
シャッター全押しでメモリーに保存
露出補正とフォーカスロックは別ボタン

遡っての記録になるが、不可能では無い
スローシャッター時はモード切替で補正後の仮想画像をファインダー確認可能

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:09:14 ID:OCyH1bSQ0

>>932
E-100RSを思い出すなぁ。プリキャプチャーまた使ってみたくなった。
E-330RSだったら欲しいな。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:17:02 ID:BYOoHnsZ0

>>633
E-330RSなら、私の中で神機認定！即ポチ必至！

売れなくてシリーズ終焉の道を辿ることになるだろうけどね…

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:23:40 ID:fMvVBLHM0

以前メインだったA1、今でもE-300のサブとして持ち出す事あるが、EVFや
低品質の背面液晶を見ると撮影する気分がどんどんしぼんでいくよ。
後継機の光学系はそのままでいいや。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 00:54:06 ID:MZsOfH8U0

テレビ用のビデオカメラのファインダーはＥＶＦなのかな？
現状の技術レベルってどうなんだろう。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:08:09 ID:IIHZ2Fhj0

度胆を抜くオリンパスの新商品とは、「光を止める」のである。
ローパスフィルターとＣＣＤの間に、数百分の１秒間「光を止める」新素材の素子フィルターを噛ますことで、
どんな手ぶれもピタッと止まり、しかも既存のレンズ資産をそのまま活用することができるのである。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:28:50 ID:gyPvCR8l0

>636
現行の業務用の機器で光学ファインダーを備えたビデオカメラなんか無いと思う。
ファインダー自体が、一般的なデジカメやDVなんかに搭載されてるEVFよりも
ぜんぜんでかいらしいけど1機で数百万から1千万の機器であるってことと、
そもそもの要求仕様が違うから、比較できるようなしろもんじゃないと思うよ。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:35:16 ID:MZsOfH8U0

そうですか、興味本位だけどそのEVFのぞいてみたいな。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:56:42 ID:uzV65eCZ0

けど、それ使ってるのは若いあんちゃんだったりする。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:57:30 ID:ss3+cuEx0

業務用カメラのEVFは当たり前だけどブラウン管。
液晶のEVFは民間機だけ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 04:27:15 ID:hP6Ipuij0

>>641
それは野球中継とかスタジオ内で使うような半固定式のヤツだろ？
外に持ってくやつは液晶だし、覗きこむタイプだ(スタジオ用は大判カメラみたいな感じ)。
ブラウン管じゃバッテリが保たねえだろ。とはいえ、EVF内の液晶もけっこうデカいのは確かだ。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:02:28 ID:uXGZTyPd0

そもそもがムービーとスチルじゃ条件も
要求されるものも違うじゃない。
んで、スチルカメラのEVFで最も高精細だったのが
多分コニカミノルタのディマージュA2（92.2万画素）
オレは覗いたことないんだけど
実際のとこどうなんだろうね？

EVFのカメラはディマージュA1持ってるけど
なんか違和感ぬぐえなくて結局背面液晶見てしまうｗ
画素数とかのスペック的にはEVFのほうが
高精細な筈なんだけど、なんなんだろうね、あれ

まあ、技術っていうのは進歩するもんだし
リアルタイムビューや光路の自由度とか
メリットも多いわけだし
EVFでも現状世の中に出てるものを
はるかに凌駕するイイもんが付いてれば別にかまんのよ

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:05:59 ID:BruOWGHH0

http://www.intro2020.co.uk/pages/zigview.htm
http://www.intro2020.co.uk/pages/zigview2.htm
http://www.intro2020.co.uk/pages/zigview3.htm
http://www.intro2020.co.uk/pages/zigview4.htm

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:08:25 ID:oU7qUSxU0

>>625

AEロックはパノラマなんかをつくりたい時に使う。俺はね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 09:24:30 ID:MZsOfH8U0

>>644
バリマグニの代わりにいいかもね。
でもやっぱり、EVFの顔とカメラが一体になる安定感が欲しい。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 10:44:03 ID:q7gw+3Kl0

>>615
2.本当に出来の良いＥＶＦなら。
1と3はコストがかかりそう。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 12:03:50 ID:G1CazKA20

EVFより背面液晶でフル画素表示できるようになるのを優先いただきたい。

1.8インチ型で13.4万画素、2.5インチ型で21.5万画素なんてショボイこと
いわずに、800万画素で表示してもらいたい。

これすら無理ならさらに小型のEVFになんて期待できませんがな。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 12:32:46 ID:omr0WN+A0

2.5インチ800万画素の液晶でドット抜け発見したら神かもしれないな。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 13:20:47 ID:A7PDKMq+0

そもそもそんなディスプレイ作れた時点で
でづかめ赤字なんぞﾌﾟｷﾞｬｰできるくらいおりむぱすは安泰

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 14:20:25 ID:q7gw+3Kl0

デジカメの背面液晶に、そこまでの高画素必要か？

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:22:17 ID:gyPvCR8l0

>648
10インチ以上の液晶で800万画素ってのならともかくカメラの背面に
付くようなサイズの液晶をそんな高精彩にしてどうすんの？
ピント確認のために拡大したら、結局表示されるのは数％の画素数
だけなんだよ？

>650
オリンパスのデジカメ用の液晶デバイスは内製じゃないぞ

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:18:41 ID:G1CazKA20

最新のインクジェットプリンタが9600dpiの時代なんだから
背面液晶の解像度が9600dpiとはいわんでも
2000ppiくらいあってもいいじゃん？

まぁフル画素表示が極端だとしても、ピントや手ブレの確認時の
拡大の手間を考えても解像度が高いに越したことないよ。
せめて600ppiは欲しいね。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:30:25 ID:omr0WN+A0

やはりレンズセットが5万を切る機種ではこういうユーザが増えてくるわけだな。情けない。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:36:29 ID:ZsdOqnFm0

え、ネタじゃなくマジだったの?

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:43:01 ID:G1CazKA20

お楽しみいただけましたか。(w

EVFの話は飽きたからこっちでやってもらいたい。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136356753/l50

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 16:56:59 ID:gyPvCR8l0

>655
いくらなんでもネタだよな、ほんとはわかってるんだよな
と思って書いてたんだけど、まさか、そんな・・・
いくらなんでもねぇ・・・

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 18:21:06 ID:Qv/J90tl0

>>643
A2のEVF先日覗いたけど（店頭デモ機）そう大したことなかったよ。
感覚としてソニーのR1と同程度だった気がする。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 18:36:56 ID:ZzH42BjL0

流れを読まずに、なんでアレですが、すみません、教えて君です。
OLYMPUS Studio 1.2 のときはカメラ設定の数値をデフォルトで
引き継いで RAW 現像できたと思うんですが、1.4 に上げると
デフォルトでは出来ないように変更されているように思うんですが、
そういうもんでしょうか（コントラスト、シャープネス、彩度あたり）。

# やりたいのは、撮影時設定のまま RAW 現像バッチ処理です。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:20:37 ID:V7EKAIxe0

E-300とCFカード(1GB)を注文しますた。
届くのは明日あたりかな。すげー楽しみ。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 03:55:09 ID:SiiPPJKJ0

おれも買った。レンズセットで5マン後半。もうすぐ届く

その昔、OM-1とOM-3Tiを使った以来、久しぶりのオリだ、楽しみ～
なんかオリンパスが作った「レンズ交換式AF一眼レフ」ってだけで感動するよ
個人的には25ミリか17ミリの安い単焦点を出してほしいな

昔からこの会社のカメラって他社とは一味違う点をウリにするよね
マルチスポット測光とかハイライト・シャドーコントロールとか・・・。
なんつーか、切り口が違う。今で言うと「ダストリダクション」かな？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 05:09:48 ID:PiAB/iKaO

まだ出てないが14-35を待て。
きっと満足させてくれるだろう。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 07:15:44 ID:S0QJBmp00

魚眼まだかな

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 07:43:52 ID:x+m0E/oL0

デザインの良さを生かすため全長の短い
１４ミリ単焦点出して欲しい。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 10:09:11 ID:8ep3WzBh0

短焦点なら、11mmだしてほしい。
14-54と組み合わせれば、総重量軽くなる。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 11:48:00 ID:Df4XYmAB0

確かに20mm前後と、28mmの短焦点は欲しいな。
コンパクトで逆光に強ければf3.5ぐらいでもいい

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 12:06:03 ID:XG1f1pPx0

>>666
ペンタのDA14mmのサイズを考えれば、コンパクトというのはかなり難しそうだけどね。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 21:18:46 ID:N6ZNwCdv0

>>660,>>661
オメ
弁当箱だけどなかなか良いよ～
使ってや

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 21:58:09 ID:x+m0E/oL0

レンジファインダーみたいなかっこしてるけど
ミラーボックスはあるし
その上センサーに垂直に光を入れたいデジタル設計で
広角系はかなり設計むずかしいんだろうね。
でも全長の短いレンズがあればめちゃくちゃ魅力的なんだけどな。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:19:45 ID:8ep3WzBh0

広角系は設計楽なはず。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:40:34 ID:MPrd2NsI0

最近購入して、単焦点のレンズ出てないかなと
思ってここみてみたんだけど、出てないんだね。
個人的にはズームレンズって好きじゃないので、
できれば、単焦点レンズそうびしたいんだけどなあ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:48:21 ID:N6ZNwCdv0

35mmF3.5で遊んでみよう

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 23:54:01 ID:NjNziPLV0

>>670
あれ、fourthirds って望遠系のほうが設計って楽なんじゃなかったんでしたっけ？
自分の勘違い or 記憶違い？

次のレンズのロードマップがいつ発表されるか、に興味はありますけど、
現物的には今年前半は 14-35mm っす（取り回しで 35mm F3.5 のほうを
優先するかもしれないけど‥‥）。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 02:11:32 ID:U0yODW/o0

>>671
釣られておくが、一応4本ある。もうすぐもう1本出るし。
濡れも3535がｵｽｽﾒ。予算と画角が合えば50mmもいいよ。

標準単が欲しいとなると…ｵｽｽﾒはしないけど
マウントアダプタ+相応レンズとか。
濡れはMF-1 + ｺｼﾅ24mmとかでよく散歩してる。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 07:35:30 ID:APZs3sSK0

4:3はワイド感がいまいち。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 08:47:17 ID:8ooQgkcL0

>その上センサーに垂直に光を入れたいデジタル設計で
>広角系はかなり設計むずかしいんだろうね。

こういう意味では、素子が小さくマウント径の大きいフォーサーズは
周辺での垂直入射する設計が楽と聞いている。

ただ、前玉が丸っこいのがいいやだね。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 09:10:13 ID:9gBJbi2c0

そういえばペンタックスの新しい魚眼ズーム
前玉に防汚コーティングしてるんだってね。
フレア、ゴーストとの関係でピーク性能という意味では
難しいんだろうけど
実用上の性能という点では
Eシステムのダストリダクション用フィルターみたいに
メリット多いんじゃないかなあ。
丸っこい前玉の広角レンズには採用検討して欲しいよね。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 09:43:19 ID:fN64x7YX0

300って、普通のコンデジみたいにフルオートでも取れますか？

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 10:55:09 ID:JfGyZxDN0

撮れることは撮れる。　それが自分が意図したものになってるかどうかは知らないが。
あとは風景とかシーンモードも付いてる。　使ったこと無いが。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 11:49:38 ID:mHLs0fY50

>>678
濡れもAかMでしか使ったコトないのでよくはワカランが、
AEとAWBがコンデジ程強力でないので、まかせきりとはいかんと思う。

そういうの期待するならD50とかKissDNとか。
ダストリダクション欲しいならE-500とか。
コンデジ並の安さに引かれて買うと、おそらく後悔する。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 17:00:00 ID:8ooQgkcL0

デジ一眼はｃｃｄにゴミが付くからオリンパスにしといたほうがいいよ。

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:21:46 ID:p00hr1J/0

最近買った者ですがWBはどうしてます？
何種類かモードがあるけどどれが最適か判断できないし
やっぱ白い紙持ってMWBが最適なのかな？

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:43:22 ID:lFCnF8a40

>>682
判断できるように自分を鍛える。
あとはRAWで記録して後からいじる。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:54:01 ID:p00hr1J/0

RAWだと6Gないとムリポ
前に電球で撮ったらやたら青くなった。電球の部屋なのに
しかし白紙もって一々MWBってしんどい。
それなりにWBが決まってくれれば喜んでやるけど
そこまでしてヘンな色になってたら凹むね。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:54:03 ID:IGAT65UV0

とんでもなく既出かも知れませんが
http://www.4-3system.com/

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:56:01 ID:IGAT65UV0

http://www.pdnonline.com/pdn/cp/olympus/index.jsp
こっちもか

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:51:27 ID:08gI+xm40

>>682
朝夕であれば赤味が欲しいし、曇ってたらどんより
映ってほしいタチ。よって5300K固定。

屋内のことは知らん。ほとんど撮らんのでな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 21:55:53 ID:RhYlSgY00

>>682 >>684
ExpoDisc買ったら？この手の最近ケンコーからも出たんだっけ。

俺は太陽光WBばっか。室内はフラッシュ使うし。
夜景のときだけAWBに変える。
保険で＋RAWモードにするが。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:12:20 ID:sSLjf4bR0

>>686-686
ちょっと楽しみだね～～。。。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:16:39 ID:p00hr1J/0

>>687-688
ありがと。
やっぱりWBは経験重ねないと自分好みのが出ないんでしょうかね。
とりあえず、5300K固定で野外撮りしてみます。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:20:38 ID:F9/vTd4q0

ティザー見る限り、液晶モニターが付くのは確実だな。
EVFに関するティザーが無いとこみると、
光学ファインダーと液晶モニターの両立か？

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:23:40 ID:QWcmOEio0

レフミラーが無くなったら面白い。
Cマウントレンズ突っ込んでみよ（笑)

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:32:21 ID:U0yODW/o0

>>682
濡れも屋外は殆ど5300K固定。
屋内は昔ちまちまカスタム作ってたけど、
最近は適当な物(レシートの裏とか)でプリセットしてる。
そんな手間じゃないし、AWBですっころぶよりはマシ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:42:41 ID:mkH66ouQ0

ホワイトバランスは、カスタムセットが2個あるので、一回屋内と
屋外でRAW撮影を行い、オリマスの現像で好みの色温度を探
してセットすればいいのだ。
屋外では5300K固定で使うし、屋内は光源によって3800-4200
K辺りを調整しながら使ってる。AWBだけは使わない方が良い。
E-500はちょっとマシになってるけど、E-300のはまるで駄目だ。
E-10/20も駄目だったから、ここら辺まで進歩ゼロだったという
事だな。
E-500は要らないけど、ハイライトシャドウコントロールは羨まし
い。今後は標準装備となるだろうから次世代機に期待かな。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:42:49 ID:dZtP48xl0

AWBでも+1補正だっけか、少し青めに振っとけば結構使えると思う気がする
それでも暖かい感じの絵が撮れるしな

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:49:41 ID:W0HEl8eb0

>>691
その液晶モニターもバリアングルのような感じがしますね。
まさか液晶モニターが取り外して使えるようになるとか？
でも意味ないか・・・

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:55:57 ID:JrB/yKlZ0

AWBも人工光源とかどんよりした天候の野外とかの方が
快晴時よりもきちんと合うようにかんじるんだよなー。
ちなみに快晴の時は自分は5300k固定だ。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:01:03 ID:uhTPloSk0

http://www.geocities.jp/graycards/index.html
こんなんどうでしょう？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 12:50:31 ID:7fnX/AmQ0

OLYMPUS Studio使ってる人に質問。

濡れは殆どJPEG撮りで、今はMasterでファイル管理しつつ
ﾌｫﾄｼｮに投げて補正やらｷﾘﾄﾘやらしてるんだが
そんな使い方でもStudioに変えるとｳﾏｰですか?

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:06:28 ID:1TwoRfWq0

何に投げて何やらしてるのか文字化けで解らない。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:36:52 ID:7fnX/AmQ0

Photoshopです。ｽﾏｿ

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:43:09 ID:7fnX/AmQ0

つか、清書。

濡れは殆どJPEG撮りで、今はMasterでファイル管理しつつ
Photoshopに投げて補正やらトリミングやらしてるんだが
そんな使い方でもStudioに変える利点ありますか?

連投スマソ。

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 14:08:54 ID:XZuFgHvF0

>>702
ありません。

704 ：660：2006/01/11(水) 14:30:33 ID:nxF3UP7g0

E-300を注文した>>660ですが、なんと注文日は1/8の日曜日で、しかも書き込んだ日は1/9の祝日で休みで、
今日発送だそうです。ぬかよろこびです。自分が絶対許せません。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 15:43:40 ID:gFsOoaqs0

自分を許す優しさも必要だぞ。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 15:44:01 ID:EHI4Fx210

そう言えば年末に新宿や銀座の中古カメラ屋に数多あったE-300、
年明けて暫くして行ったら、ことごとく売れて無くなっていた。
安いから、みなさん二台目とかに買っていくのかの？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 16:22:58 ID:mz+2wprI0

外国人？

708 ：699：2006/01/11(水) 17:40:19 ID:7fnX/AmQ0

>>702
ｻﾝｸｽ。せいぜいライトボックスモードくらいか。。。

>>707
そういや、一昨日いった量販店と中古カメラ屋でも店員困らせてる外国人いたわ。
それよりも40代後半と思われるおかんが20代後半/無職っぽい息子に
1Ds買いあたえてるのが異様に気になったが。。。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:00:41 ID:NeOvkUxY0

たしかに祖父地図でも暮れ前にはE-300結構あったのに、今は無いね。
なんでだろう？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:39:08 ID:dLLBGxPE0

ヒント：楽天

などと適当なことを言ってみる

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 20:58:07 ID:J7PBYuRl0

池袋のカメラ館、台数限定シグマ付き59800円、
去年からずっと並んでいる。
49800なら、もう一台買っとくかと思うのだが。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:03:00 ID:tNs+psdw0

年末のジャパネットもWズーム＋SanDisk512MCF＋バッグで65,800円だったしね。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:57:01 ID:wtt8pfRf0

近所のノジマ（神奈川県内に多くある家電量販店）で
レンズセットがクリスマスあけくらいから45000円だった・・・。
これって確認できる情報では最も安いよね。
それをみる前の週に通販で50000強で買ってたから
ちょっとがっかりした。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:05:04 ID:XsLXgd2G0

>>711
あのレンズの質感はぶっちゃけ純正よりも似合う。
コンパクトさも良い。
欲しいなあー。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:15:15 ID:J7PBYuRl0

友だちはみんな不格好だと言うけれど、
僕は好きだなあ、E-300のデザインって。
大きさも手にピッタリだし。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:24:16 ID:U5ytj0v00

いまさらと言われそうだが
こんなの見つけた↓
http://www.lumiquest.com/softscreen.htm

E-300に付くんだろうか？

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:38:00 ID:PiGc7Zhb0

E-300のカタチは個性的でいいと思っていたけど、実際に買ってみるとボディが分厚くて横長で
バランスが悪いように見える。
パワーバッテリーホルダーHLD-3を装着した姿はけっこうかっこいいかも！と思ってるんだが、
かなり重たくなるのかな？　
カッコ重視で買うようなものではないと思うけど・・・

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:41:54 ID:LsbdTbjC0

>>713
展示品じゃなかった？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:44:22 ID:nBV4J9ZX0

>>717
どちらかといえば、デザインがビジーなのかな？
パナのLC1みたいなデザインになればよかったんだけど。
内臓フラッシュをがんばらなければあの強化装甲みたいなアルミ部は
つけなくてすんだんだろうなぁ…

あ、でも、小さい単焦点(MF広角-標準単の類とか)をつけるとそこそこいいよね。
自分は結構好きです。このデザイン。
まあ、ただ、このデザインが売れないのはわかってるから、
そんなにがんばって継続してくれなくてもいいんだけどなぁ…
ほんとにE-xxを出す余裕はあるんだろうか。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:47:58 ID:+orQ4C+A0

>716
似たようなのは結構いろいろあるから店いってためしてみれ。
とりあえず、リンク先の奴はE-300にはそのままぽんとはつかないはず。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:10:53 ID:U5ytj0v00

>>720
ありがと。こういうのって勢いで買って使わなくなりがちの悪寒がしてきた。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:13:57 ID:IefC0fem0

>>716
丁度そういうの自作しようと思ってたんだけど、
いいヒントになった。
ありがと。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:48:00 ID:R+4c0mlo0

>721
場合によってはティッシュと輪ゴムでもどうにかなる

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 00:57:09 ID:cSOW3Z3C0

安売りのVHSビデオケースを切るだけで十分

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:18:08 ID:IefC0fem0

レンズの影でケラレる対策にもなるかな？

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 08:28:05 ID:ej/hQGJf0

こんなのもありますな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:07:36 ID:oCXLsB9+0

E-300のデザインは好きなんだけど
もうちょっと小さくできんものかと思ってしまう。
ライカＭとはいわんから
コンタックスＧくらいの大きさだと嬉しいんだけどな。
でも、よく考えたらＺＤレンズって
なにげにでかいからあれぐらいでちょうどバランス良いのかも
って消極的な諦め方ｗ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:27:06 ID:z3gLllw60

>727
縦横のサイズならほぼ同じ。
つーか、G-1、G-2はでかい。
厚みはミラーボックスとその他のデバイスがあるから
4/3の規格の縛りがある以上は同じ厚みにすることは不可能。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:44:55 ID:IefC0fem0

>>726
プアマンズストロボなるものもあった。
http://www.geocities.jp/hirai_kjp/twin.html

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 10:11:22 ID:UNFzduy10

http://hidekichi.net/archives/2005_02.html

これで十分。
トレーシングペーパーを使ったデフューザー

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 10:34:44 ID:w8CcfFi60

フジヤでＡ品中古がレンズつき38000円、、、、
もう一台買おうか真剣に悩んだよ。
それにしてもズイコーデジタルの中古は少ないね。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:26:21 ID:IefC0fem0

既に持ってるなら、もっと値下がりするまで待てば?

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:47:15 ID:xE0m8Nho0

>>731
それで付いてるレンズがΣ18-50だったら濡れ、即買ってるわ。w

中古レンズは14-45ばかりで、あっても高くて
それなら新品で買おうかと思ってしまうね。
そういや地図亀に配布版のOMアダプタが9.6kで出てたよ。
MF-1を考えれば安いんだろうけど。。。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:37:38 ID:CPBIzP970

>>731

レンズの選択肢こそ少ないが写りも良い。
もとより、そこら辺も考慮して買ってる人間が多いから、中古が少ないんじゃないかと。

ランクアップ後にそれ迄の手持ちを売却ってのはいくつかあるだろうけど、
松は買える層が限られているし、
竹層は竹レンズ買っても買い取り額と写りのCPからも梅を手放す気にもなれないし、

広角側は11-22買ってしまうと7-14まで逝くユーザーはほとんど居ないだろうし、
標準は14-35が出てないし、14-45で我慢か14-54を愛するユーザーがほとんどだし、
望遠は35-100と50-200ではまた意味合いが違ってくるし、90-250なんて......

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:08:30 ID:IefC0fem0

違うね。
ユーザー層が少ないからだ。
（それを言っちゃあ・・・）

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:54:49 ID:CPBIzP970

なんてことを......！！
恐ろしい子！！！

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:23:11 ID:xE0m8Nho0

昨日覗いた地図亀には14-54と50マクロと50-200が3本ずつ、
11-22が1本、14-45が1本あった。…そしてE-1が不自然に8台。

つまり中古が出るとしたら丸投げか。。。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:26:51 ID:BoNyHAwM0

久々に家電量販店に行ったら、レンズセット59800円だった。
こんなに落ちているのか

739 ：660：2006/01/12(木) 15:34:44 ID:NLai+LbG0

まままままだ届かないよぅ…　･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:49:38 ID:xE0m8Nho0

>>739
ﾓﾁﾂｹ
とりあえずメールで伝票番号とかきてるようなら、荷物の現場を確認してみては?
店によっては翌日到着とはならん場合もあるし。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:55:20 ID:BoNyHAwM0

どこで注文したの?

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 16:02:49 ID:CPBIzP970

まさか、サクセスとかいうオチぢゃぁ.....

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 16:47:29 ID:IefC0fem0

えっサクセスってきけんなの？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 16:56:40 ID:BoNyHAwM0

【納期】PC-Succesスレ62【不詳】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1121654533/

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 16:56:57 ID:CPBIzP970

サクセスは過去にまぁ、いろいろと。
商品来るのが異常に遅かったり、それを理由にキャンセルしようとしても不可だったりと.....
自身が利用してないので風評なのかもしれませんが、恐ろしくて避けてます。

俺自身は価格.comの店の中ではECカレントはよく使うかな？
E-300はみてね価格で買ったけど。去年の二月に。
CFは上海とかで。
5-6万の投げ捨て価格なら、ぶっ壊れても良いからどこで勝手もいいかなって思うけど、
10万超えたら、それなりに信頼のある店選ぶよね。

便乗質問だけどおぎさくとメディアラボとかって対応良いのかな？
35-100が一番安いのがここら辺りだと思って、利用したいんだけど...

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:04:08 ID:MfgB0pLS0

喜多無羅が一番安かったりする

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:28:31 ID:ni2Jgw4Y0

現時点でE-300に装着可能な単焦点レンズってなにがあるのでしょうか？
型番とか、リンクで教えてほしいです。
よろしくおねがいします。

今まで短焦点しか使っていなかったので
ズームレンズだとやること一つ増えて
どうにも撮影のリズム使えないです。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:43:33 ID:7o04eoYw0

そうそう、キタムラだとたまにボディだけの中古が19800で出たりするからね。
足しげく中古コーナーを覗くのもいいかと思われ。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:59:45 ID:LZkYtcBf0

>>745
メディアラボはキタムラ系列で対応は問題ないと思う。
レンズは値段だけならトダカメラが安い。問い合わせへの対応は遅いし地元での
評判もイマイチ？
元祖でじかめ屋はトダカメラなどを引き合いに出せば同価格にしてくれる。
おぎさくはE-system関係ではよく登場するので大丈夫では？

カメラ関係で自分がよく使うのはメディアラボ，元祖，PC-トラスト。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:03:46 ID:IefC0fem0

近所のキタムラ店舗を良くチェックしてるけどフォーサーズが並んでる
のを見たことがない。
他店取り寄せってインターネットに載ってるのしかだめなの？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:01:49 ID:CPBIzP970

>>749

ありがとうございます。
参考になりました。

752 ：660：2006/01/12(木) 22:46:00 ID:+EZ/chJp0

ｷｷｷｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ━━━ !!!

E-300　59,800円と
CF 1GB　5,800円

代引き支払いー！！

初一眼！！　高精細！！
今まで使ってたのが300万画素だけあってファミコンからいきなりぷれすて2やったような衝撃ー！！！

ｲﾔｯﾌｰ！！

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:51:51 ID:KTHPLSkV0

>>752
興奮しすぎ…まあ、なんだ、おめ。

自分はE-300の前が30万画素のトイデジだったから、逆に衝撃もなかったなぁ。
まあ、買って最初に撮ったのが夜景だったからかもしれないけど。
で、数日後には14-54購入とw

それからもう一年か。
結局この一年、新品で買ったのはオリスタとME-1だけだったなぁ。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:58:17 ID:vsoLX2M50

俺はFINEPIX4500→(カメラに興味を持つ)→PEN-FT(親父に貰った)→E-300だな。
まあPENはまだ使っているが

755 ：660：2006/01/12(木) 23:56:57 ID:+EZ/chJp0

興奮冷めやらぬ勢いで、早速夜の駐車場でテストしてみる。
で、30秒もシャッター開けたら何やら赤青緑の原色ノイズが…やっぱ仕様？
普通の撮影では何も問題はありませぬ。

ttp://f13.aaa.livedoor.jp/~hiroppe/P1010024.jpg

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:23:13 ID:810DqLn60

>>755
ヒント：ノイズリダクション

757 ：660：2006/01/13(金) 00:42:21 ID:SKT5xodP0

ｻｧｧｧｧﾝｸｽ!!

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 07:12:43 ID:+ZwbsgZ9O

>>753

おめでとう！！
次はレンズ沼ハマってください。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 11:02:07 ID:3+hmMH+N0

8mm

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 11:05:53 ID:KF5dqMjz0

それって、レンズ沼の深さか？
浅いな。（笑)

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 12:12:42 ID:3+hmMH+N0

浅くとも広い

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:29:11 ID:7QEWnxEr0

マウントアダプターという名の、他の沼につながる川がいっぱいある

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:59:52 ID:6RWR0Qza0

レンズセット付属のレンズしか持っていないんだけど、
レンズってどのくらいの値段なんですか?

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:17:26 ID:S2jFeg+S0

ボディーと同じ位の値段から小型乗用車位の値段まで。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:41:42 ID:SgjnppOh0

>711 仕事で池袋へ行ったついでに覗いてきました。
まだ59800円がありましたね。
714さんの言うようにシグマのレンズは伊300号にぴったりで、
物欲がちょっと膨らみそうになりました。
向かいのキタムラへ行ったら、店頭展示品一台のみということで
レンズセットが49800円。これは持っているからなぁ。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:03:43 ID:UnM5oUsh0

I-O DATEのﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞ4G使えますか？
若松通商で14800だったのでどうしようかと。
あとﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞCF80倍速2Gも同じような値段で
貧乏性の俺はﾏｲｸﾛﾄﾞﾗｲﾌﾞを買いたいんですがどうでしょうかね？

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:13:52 ID:NHe+vPiH0

>>763
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/index.html
安値はソレ系のサイトでても。

>>766
ttp://www.iodata.jp/pio/list/microdrive.htm

つか、せめてメーカーサイトぐらいは目を通そうよ。。。

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:29:03 ID:UnM5oUsh0

>>767
ありがとうございます。766です。
へぇ～、6Gも使えるんですね。
壊れやすいって聞いたんですが、衝撃を与えたりしない限り大丈夫ですかね？

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:29:06 ID:+ZwbsgZ9O

衝撃と書き込み中のバッテリー切れ、
極端な温度での使用を避ければ大丈夫

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:31:25 ID:ayI+Fqwe0

池袋ビックに展示してあった
E-300＋シグマ18-50mm/3.5-5.6DCはいじってみたけど、
ZD14-45mmよりもいい感じ。普通に寄れるっていいなと思った。

14-45mmだとテレ端で四隅がケラレ気味になるけど
シグマの方は特にそういうことも無し。
もっともD70とかだと18-50mmで四隅がケラレるから、
CCDサイズもさながら特性の違いも関係してるっぽい。。

広角側の不足が我慢できれば結構いい安レンズだと思う。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:18:10 ID:/yDGMqK50

>>770
だったら、ZD17.5-45mmのほうが軽くていいのでは？

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:34:53 ID:24l0Sq4A0

アダプタで、香具師婚レンズをつけて見ましたが、ディスタゴン18mm、いいよ～
何より開放から使えるし。
14-54はとってもきれいに写るけど、あっさり味のような希ガス。
OM21mm　F3.5もつこうて見たけど、開放がぼけボケで結局F5.6からしか使えんかった。
こんなもん？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:49:09 ID:Q0Pvr/Op0

>>771
17.5－45mmって売ってたっけ？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:56:17 ID:z+rqRXwz0

つか、換算28㎜と36㎜じゃチョコソフトとウンコだ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:10:34 ID:fD6ltU+u0

>>768
今まで340×2（新、旧両方）1Ｇ2枚、4Ｇ1枚使ってたけど最近4Ｇが死にました。
使用頻度は少なく、衝撃も気にしてたけど壊れる時は関係なく壊れます。
その他は一応今も現役。

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 08:57:03 ID:AtKyo9GZ0

あー、2ﾏｿくらいで中古のボディ売ってないかな･･･
ボディと電池だけで良いんだけどな･･･

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 09:52:06 ID:p6E0JAMD0

>>776
現在、四萬余くらいです。
さすがにまだ弐萬までは落ちてない。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 10:40:19 ID:rnLpsMfR0

>>776
余り使わないデジカメ（カメラ）があれば、それを下取りにすれば、どうでしょうか。
それで中古ですが２万になりました。（やっぱり中古じゃ４万はするようです）

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:27:43 ID:kobPNKeW0

E-330(?)が出ればファインダーゴミ入りのやつは2ﾏｿ台になるかもね。
ダストリダクションのお陰で中古でもCCDのゴミは気にしなくていいのは強み？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:54:59 ID:7kL3wL1v0

>>776
>>748

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 12:18:25 ID:TIPa4j4C0

すみません、遠くに居る女性を撮ったのですが

どうもピントが合ってません

標準レンズでPのS-AFってので撮ったのですが

これはレンズの使用なのでしょうか、
それともモレの設定がちゃんとしてなかったからでしょうか？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 12:31:09 ID:d04OrGqT0

手ぶれ。まずは、うpしてみ。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:20:01 ID:QOHmJ6gY0

>>772
>OM21mm　F3.5もつこうて見たけど、開放がぼけボケで結局F5.6からしか使えんかった。
>こんなもん？

アダプタの取説みたかい？　そのレンズの推奨絞りはF4～F8らしいよ
F5.6からって、お前さんの目の方がオリンパスより厳しいわけやねぇ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:29:11 ID:TIPa4j4C0

いや、そんなに手振れしたつもりはないのですが
コンデジより手振れしやすいのでしょうか？

手振れというかファインダー覗いた時点でぼけてたのでつが。。。
やっぱりどっかへんな設定をさわってしまったのでしょうかね。。。
失敗写真率8割くらいだた・・・・・

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060114132712.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060114132742.jpg

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:37:41 ID:7kL3wL1v0

つか、EXIFみる限りZDじゃないでしょ...？
ZDだとしたら、本体かレンズのどっちかがおかしいわ。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:37:58 ID:9viiHlgv0

暗いのに感度が低すぎ

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:00:45 ID:QOHmJ6gY0

>>784
焦点距離が0mm
絞りがF0

普通に考えれば>>785の言うとおり非ZDレンズで
オートフォーカスが使えないやつを使ってるとか思えんわなぁ

本当にそうならS-AF設定どうこうの問題ではないから
ピントは自分で合わせなきゃね
AFしたけりゃフォーサーズ対応レンズを買わないと

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:25:54 ID:TIPa4j4C0

レスありがとうございます。
言葉の意味はわからないけど
レンズはアレですよ、普通の標準のレンズですよ。
レンズセットで売ってるのについてるやつです。

E300の本みてピントの合わせ方調べてみます。

真ん中に被写体で半押しとは違うのかな。。。。

一眼ムズいYO

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:28:32 ID:6/R1aGr+0

ファインダーでぼけてりゃ、そりゃ結果もぼけるべ。
なんのための一眼なのかと。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:30:43 ID:6/R1aGr+0

ZDでEXIFの結果がそれなら、レンズがきちんとセットされてないんじゃね？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:31:09 ID:vZV1qYRB0

>>788
レンズがちゃんとはまってない可能性が高いね。
MFモードにして、テレ端で、ピントリングを回してごらん。
それで何の変化もなかったら、もう一度、レンズを付け直してみる。

何度かやってみてダメだったら買った店に相談してみてごらん。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:32:18 ID:dTyWAznX0

>>790
俺もそう思う。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:45:02 ID:QOHmJ6gY0

>>788
間違いなくセットレンズだったら、確かに皆の言うとおり
ちゃんとハマってない可能性高し

レンズの赤点が真上に来てないんじゃないのかえ？

今わざとズラして試してみたら、焦点距離と絞り値が
表示されんかったわ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:48:02 ID:TIPa4j4C0

レンズはめ直したら、コンデジみたいにちゃんとピント会うようになりますた！！！

わかりやすいレスありがとうございます。

売ろうかと思ってしまいましたよ。。。。。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:48:28 ID:PznI2y4e0

>>790
私もそう思います。
レンズとカメラ本体の接点がキチット合っていないための現象でしょう。
再度レンズを付け直せば、多分OK!
（私自身も、買って最初にレンズをつけたときそうでした。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:51:39 ID:7kL3wL1v0

なおって良かったですね。
..っていうかちゃんと嵌らないことがあるのか..気をつけよ。

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:57:48 ID:QOHmJ6gY0

こんなことで売られちゃった日にゃ、
そのE-300が不憫でならなかったよ…
一件落着

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:03:24 ID:TIPa4j4C0

>>７９７

このスレなかったら某通販サイトでものすごい悪評価書き込んでたとこでつよ

レンズのはまり具合なんてまったく疑いもしなかったもの

次の車の展示会が楽しみでつ。

教えてくれた神ありがとう。

799 ：660：2006/01/14(土) 15:04:43 ID:xO3ehB/80

やっぱりこのスレは役に立つ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:07:20 ID:A6Me/H4a0

E300の中古4万もしないでしょ（14-45セットなら）。
大体3万～3.5万くらいじゃないの？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:52:57 ID:5npx98qk0

俺も試しにワザとレンズずらしてみたら
一応シャッター切れるし保存もされている・・・。

まぁ説明書にはカチッと音がするまではめるとちゃんと書いてあるが
エラーの表示ぐらいしてくれても構わない気もする。(w

解決して良かったね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:04:38 ID:DZdsfCX00

>>800
東京の新宿あたりだとだいたい４万ちょいくらいだよー。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:22:47 ID:jTCjYnsJ0

E-300って結構アバウトだね。レンズアダプター使用でもPやSはおろかシーンモードでもシャッター切れちゃう。
……この仕様嫌いぢゃないけど、モードダイヤルはもう少し硬めの方が有難い。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:24:21 ID:dTyWAznX0

個人的にはファインダー以外特に不満は無いな。
他の一眼は使ったことないので比較は出来ないけど

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:29:16 ID:7kL3wL1v0

ファインダーとダイヤルの数くらいか....

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:40:17 ID:vZV1qYRB0

モードダイヤルなんて要らなくね？
むしろ、この場所にE-1風のサブダイヤルが欲しい。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:42:03 ID:lXWEvlX90

大きな不満はないのだが、改善して欲しい項目は山ほどあるなぁ。

1. ファインダを見やすく、大きく
2. ダイアルをもう一つ…絞り/シャッター/露出補正などを操作するのに
ダイアル1つじゃつらい
3. リモコンが本体に直接付けられるように
4. 防埃防滴に
5. もう少しラチチュードを広げて欲しい
6. 色の正確さを向上…オリンパスブルーは美しいけど、正確さの感じられる
色再現モードも欲しい
7. シャッターボタンのクリックをなくすか軽くして欲しい。ブレの原因になる。
8. シャッターを切った時のファインダ像の消失時間を短く
9. フラッシュの同調速度を上げる(1/250"くらいに)
10.シャッターの最高速度を1/8000"に

欲しい順に並べてみた。
普及機種としては、どれも贅沢な話かもしれない。
全部実現できるとしても E-一桁だろうな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:45:49 ID:DZ9m+Zr50

高感度時のノイズを減らして欲しい。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 16:52:21 ID:5npx98qk0

Mモード時にデフォルトで絞りの変更が出来るように
設定出来るようにして欲しい。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:36:47 ID:suyaTnO/0

E-1買えよバカども・・・。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:40:02 ID:Zo2XZ8FH0

ごめん。調子にのりすぎたよ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:53:11 ID:VhoIKWFl0

あやまることはない。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 18:15:17 ID:l8hYpuYa0

14-45や17.5－45もシグマの18-50みたいな表面仕上げなら
もうちっと愛着が湧くんだがなぁ。
写りに関係ないだろ！と言われてしまえば
それまでなんだけど。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:15:37 ID:y/aaTVep0

18-125mmか
18-50mm F2.8なら魅力もあるが、18-50mm F3.5-5.6は
ちょっと使い道に困るな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:24:19 ID:E2b1p7h+0

>>798
直ってよかったな。
つか、ここの連中優しいな。ほのぼのしちまった。

濡れは買うか検討してる時、展示品でなってるのに何回か出くわしたんで
気にかけて使うようにはしてた。F値が出てるか見てるだけだけど。
ただ、マウントアダプタ使ってる時にもたまーにF値表示する時あるから
万全とは言い難いが。。。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:04:13 ID:/UW1lnkO0

とりあえず、レンズにコンピュータが載っている物については
不具合有ったら接点を確認せよって事だな。
正しく取り付けられていても、なんでもない小さな汚れが接触
不良の原因となっている事は少なくない。

でも、コンデジのつもりでE-300から入った人は、頑張って使
いこなす為の勉強をするか、クズデジ一眼のレッテルを貼る
かの2択だろうな。E-500はファインダーが極めて残念賞とい
うか、あんなファインダーの一眼売っちゃ駄目でしょう普通。
操作系は、ダイヤル1個でも不自由しないように、よく考えられ
ている。

最初からこの程度のインターフェースを備えていたら、E-300
も叩き売られることは無かったろうに。全くオリンパスという会
社はワザとやってる位にしか思えない商品を、勝負所で堂々
と出してくる不思議な会社だ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:12:50 ID:W6z8/G140

>816
同感だな。
でも、高感度を除けば出力される画像はイイんだよ。
そこが檻の良いところでもあり、ヤなところでもある。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:17:55 ID:AF16AKkD0

>>783
レスサンクス。
鳥説は見てます。
推奨絞りがF4からならいいかなぁー、とか思って買ったんだけど、F3.5の次の目盛りはF5.6でした。
F3.5とF5.6の間にもしてみたけど、クリック感ないし、シャっ多速度も何も特にF3.5から変わりなし。
F4になっているのかはなぞです。
近距離も無限も開放ではぼけぼけ。F5.6でスキッとします。
ZDはきれいに写りますね。

ほかのOM ずいこはどうなんだろ。
24mm　F2.0が気になっているけど、E-1につけた人の写真も開放ではフレアがかったようだし。
オクでも結構な値段ですね。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:26:29 ID:lDpcu5zD0

OMズイコーは2本使ってるけど

50mmF1.8(F.Zuiko)
ピンのほうの50mmらしいけど、F4あたりから十分シャープに感じる。F5.6ではオールドレンズとは思えん写りをする。開放はダメ。

135mF3.5
絞ってもあまりシャープにはならない。F8あたりが落としどころ。

24mm使ってみたいけど、億でも結構いい値段するよね･･･。明るいレンズのほうが絞ったときに画質が向上する可能性が高いかな?。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:35:21 ID:W/SMrYhI0

280ｍｍF8ってどういう時に使うの？

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:36:46 ID:E2b1p7h+0

>>819
135mすか。。。

それはそれとして、135mmF3.5。やっぱそんなもんなのか。
ジャンクでクモリ有の買って遊んでたんだが、シャーフにならんのは
クモリのせいかと思ってた。

ちなみに濡れはあの開放の感じも結構好きだがな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:39:31 ID:AF16AKkD0

同じくらいの焦点距離のものでコンタだと25mm　F2.8の作例を良く見かけますが、値段もずいこ24mmF2くらいかな？
開放から使えるとこっちもよさそうで。

やっぱりズイコは絞って使うのがよい？
50F1.8は安くていいんだけど、室内向けじゃあなさそうでう

823 ：どこかの星ｽﾚの人：2006/01/14(土) 22:49:08 ID:AtKyo9GZ0

>>819
モノコートの24mmF2.8使っているけど、F4からまともに使える感じ。

因みに開放で星写すとこんな感じで周辺ダメ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108124516.jpg

25mmF2をZDで出して欲しい・・・

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:16:10 ID:E2b1p7h+0

Vivitar 24mm F2のジャンクならあるが。。。
ジャンクばっかだな。。。。。。

欲しいねぇ。>ZD25mmF2

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:22:48 ID:HQuzXebF0

そもそもアダプタ経由のレンズにシャープさとか解像度を
求めること自体間違ってると思うけど...

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:23:43 ID:Ommy2Ta70

>>822
そういや以前あがってた瑞光50F1.8の作例も屋外で絞ったやつだだね
明るいけど室内で開放気味てのはムズイんでしょか

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:06:04 ID:YpK4i6ki0

>>798
これだからネットは恐い・・・
と言うかレベルが低い。
価格Ｃ○Ｍの書き込みとかいつもドン引きするよ。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:15:40 ID:JQUKOKZZ0

>>826
試しに撮ってみた。F2.8 F.Zuiko 50/1.8。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115001208.jpg
あんまり開放付近で遊ぼうとは思わないですね…。F4以降か。

829 ：８１９：2006/01/15(日) 00:23:48 ID:2hieSkMm0

>>823
うｐ乙。
星やさんの写真は良くわからないんだけど、これは周辺流れているって事？
でも無限はきてる(当たり前！)みたいですね。
一瞬オリ特有のカラーノイズかとおもたよ。

>>825
そういうことじゃなくて、ピンが来ないように見えるんです。
こんな感じ。
上から、OM21 F3.5、OM21 F5.6、Distagon18開放
ttp://photo.hidekichi.net/img/1063.jpg
ttp://photo.hidekichi.net/img/1064.jpg
ttp://photo.hidekichi.net/img/1065.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:23:13 ID:sCmVAnJ70

ｺｼﾅ24F2.8 確か開放。
ttp://www.imgup.org/file/iup147075.jpg
濡れはこういうのも結構いいかな、と思うんだが。。。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:23:27 ID:SoZqtyw20

でもモノによってはとってもシャープに写るレンズからあるから止められないレンズ遊び

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:30:59 ID:LZgw5INq0

実際オリンパスがレンズ出す気配が無いから
そんなくだらない遊びでもしてなきゃ始まらんよな・・・。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:46:05 ID:eK8onr/u0

>>830
おおう。確かにこの手のテイストにはいい感じ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:46:48 ID:f2vfPbFQ0

価格コムLkit50K台再突入キタコレ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:16:38 ID:FGbsTpwP0

このデジカメはいわゆる量販カメラ店では売ってないのかのう。。
ヨド、びっく、キタムラのHPには掲載されてないんだが。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:42:32 ID:Fxvttk8c0

>>835　今は店頭在庫のみですがな。　新宿のヨドは後２つほど在庫ありましたよ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:09:53 ID:cj4xVBxe0

新品でないと嫌な人は今買っておいたほうが良さげ。
今なら投売り特価でイチデジが買える！

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:06:14 ID:Hsa0gSEU0

最安53800円ですかぁ・・・ボディ単体の価格は変わりませんなぁ・・
ビック逝っとこうかしら・・

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:12:53 ID:g9yn/pp/0

E-330発表時に、最終在庫処分の悪寒。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:08:02 ID:XRKAn2Jt0

>829
それ多分無限遠で撮影してるよね？
少なくとも1枚目はピントがあってないように見えるんじゃなくて
ピントがあってないだけじゃない？
MFのレンズでもきちんと無限遠位置で無限遠が出てないレンズは
有るよ。

って話は置いといて、実際問題どれだけピントを追い込んでも
中近距離でさえピントがはっきりしないレンズってのはあるから
そのレンズでもう少しピントを追い込んでもだめなようなら、
そんなレンズなんだと思ってあきらめるしかないな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:29:47 ID:kbxkFUQ70

E-300買いました！
これに最適な液晶モニター保護シートを教えて下さい！
出来れば理由も添えて！
フンフン！（嬉しい）

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:53:34 ID:sCmVAnJ70

ジャンクなViviter 24mm F2撮ってきてみた。
ttp://www.imgup.org/file/iup147616.jpg
ttp://www.imgup.org/file/iup147618.jpg
開放。ピンが当たればまあまあくっきり写るんだが、ボケがちと独特。
ttp://www.imgup.org/file/iup147623.jpg
絞ればそれなりに。確かF4。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:10:36 ID:3yo09aKc0

バッテリーホルダHLD-3を買いました。
カメラの重心が下がって手持ちの安定感がグッと増した感じっす。

ただ、縦位置レリーズボタンの感触がイマイチかな？
なんか半押しまでのストロークがやや長めな気がするんですが、
元のレリーズボタンと違う部品なんですかねぇ。

でも全体的にはすごく満足しています。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:14:16 ID:mRaOi2T80

>843
どちらも構造は一緒なんだろうけど、内部の部品がまるっきり
違うようですね。グリップストラップを付けていることもあって、
縦位置グリップは横構図時の安定性確保にしか使っていませ
ん。縦位置レリーズに至っては、まるっきり使い物にならない
ので最初から使ってません。
リモートケーブルを使う時以外は、レバーもHOLDにしたまま。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:25:48 ID:3yo09aKc0

>>844
レスｻﾝｸｽｺ
漏れもグリップストラップ付けました。これもイイ感じっす。
で、縦位置レリーズですが、縦位置で撮る時にいちいち持ち直すのが
めんどくさいので、縦グリは使ってないっす。いままで通りの持ち方で
撮ってます。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:00:58 ID:NcgKcl/N0

>>840
撮影したのは無限円のはず。
でも中近距離で他にとったのも開放ではこんな感じでぼやっとしてます。
F5.6なら問題はないみたい。
開放のほうがピン合わせずらいのか？
でも、ピン合わせてから絞り込んでるんだけど。
小さくて若干広角なので使い良いレンズなんだけど。

Planar50F1.7は三宮のオフィスから、六甲山の上のロープウェイにピン合わせたら、3.0mってなってた。
こんな感じ？

>>842
結構写りますね。
オクでOM24mmF2.0が、7.8ﾏｿ。高杉。それだけ出す価値あるのかな？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:01:23 ID:9Uk//cLY0

そういやメーリングリスと登録してたなと今思い出した。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:03:47 ID:pz4CKGDX0

http://ml-form.infoseek.co.jp/infoseek/e300-d3.php3

849 ：660：2006/01/16(月) 00:43:04 ID:pf0dabQQ0

>>846
んん？？
マウントを使えばデジタル用レンズじゃなくても使えるの？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:44:17 ID:+uFgBLy90

>>841
つけないことをお勧めします。
ただでさえ評価に使うためにはある程度癖をつかまにゃならんのに
シートつけたらせっかくほかのメーカーよりきれいといわれてる液晶が
意味なくなります。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:45:32 ID:QIl3R95l0

# 流れを読まずに(^^;

35-100mm(35mm)
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116001733.jpg

50mm
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116002031.jpg

35-100mm(50mm)
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116002215.jpg

35-100mm(100mm)
tp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116002343.jpg

852 ：660：2006/01/16(月) 00:53:28 ID:pf0dabQQ0

おおぉ素晴らしい！！
広角での奥行きの効いた、通りを撮影した画像！！
神ですかあなたは！

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:01:02 ID:Kabf5YRI0

>>841
私はせっかくきれいに表示できる液晶に傷がつくといやなので
エツミのプロ用ガードフィルム付けてます。
これ付けてても表示はきれいですよ。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_182_13513171_32754178/27858820.html

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:06:39 ID:QIl3R95l0

>>841
特に考えずにハクバの E-300 用のものを使っています。
tp://www.hakubaphoto.co.jp/new/20050501/dgf.html#olympus

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:10:25 ID:+2CG4kWC0

>>851
どーでもいいけどどうしてurlの先頭を削るんだ？
見れないからスルー。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:14:03 ID:QIl3R95l0

>>855
> どーでもいいけどどうしてurlの先頭を削るんだ？

ファイル転送量削減のために url の先頭１文字か２文字は削るのが
２ちゃんねるでは暗黙の了解になっていると思っていたけど‥‥。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:14:28 ID:uIExadVX0

>>846
状態はワカランが、確かA堂に確か5ﾏｿくらいで出てたきがする。
それでもちと勇気がいるか。。。

ちなみにViviterは絞り難有だが4.2k。その怪しさに負けた。w

>>849
マウントアダプタを使えば昔のｵﾘや他社のレンズもつくにはつくが、
操作は全部手動で、しかも付けてみるまでどのくらい使えるか
ワカランというハイリスクな遊び。正直、ｵｽｽﾒはしない。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:18:16 ID:dIMqJ0hD0

>>856
今は、その程度は気にしなくておｋ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:19:03 ID:M3o/yiM80

でも普通は
ttpでやらない?
俺も専用ブラウザで見れないからスルー

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:20:07 ID:K8YpIanW0

>>856
確かに、先頭を削ったおかげで見る奴が居なくなり、
あぷろだの転送量は減っているが、2chの転送量は変わっていない。

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:21:14 ID:QIl3R95l0

>>859
ですね。まあ、

> 俺も専用ブラウザで見れないからスルー

これを狙っている、というのが正直なところ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:27:14 ID:/yPHtxOQ0

なんだ人に見せる気が無いバカだったか・・・。
そういうのはさ、自分のサイトでやんナヨ。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:30:45 ID:QIl3R95l0

>>862
まさか。専用ブラウザの自動表示を避けているだけですよ。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:37:21 ID:dIMqJ0hD0

俺の専ブラは、tpもリンクするようにしてあるけどな。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:06:06 ID:pf0dabQQ0

最近の、というか、メジャーな専ブラはtpから表示できるようにしてあります。
表示できないのは時代遅れではないかと思いまするが。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:26:40 ID:aongwC1U0

見せたくないけど、見せたいと言う微妙な年頃なんだろう。しかし、ｈｔまでってのは・・・

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:42:53 ID:UPumlYq90

自意識過剰ってやつだ。
そういう奴に限って酷いものを撮ってたりする。

868 ：507：2006/01/16(月) 02:54:19 ID:QIl3R95l0

まあ、どっちでもいいよ。
50mm と 35-100mm(50mm時)の比較も含めた 35-100mm の絞り開放ってことで、
OLYMPUS Studio 1.2 を使っての撮影時データを残したままの RAW 現像なんで
興味がある方は Exif を。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 03:36:41 ID:ZzFqsJVv0

>>868

毎度ながらうp乙。しかも夜の写真...
職務質問とかされませんでした？

35-100はやっぱりボケ味の楽しめるレンズですね。
奥のにじみ方とか、凄くいい感じです。

次は晴天時の外で並木なんかを.....
暖かくなったら、お願いします。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 08:50:20 ID:MwWb6FNh0

普通にコピペしたらええやん

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:47:38 ID:CL1hEbKe0

めんどくさ。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 13:53:32 ID:nUHCoDTQ0

まさかME-1付けっぱの人っています？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:18:36 ID:cbTUWl2A0

>>872
まさか？

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:24:33 ID:DQmsULl40

3万のデジカメ福袋買ったらこれの本体とスマートメディア128MBなんてのが入ってた
完全に負け組ｏｒｚ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 15:12:45 ID:aongwC1U0

俺が3万で買い取ってやるからくれよ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 16:39:30 ID:0JLKpxOP0

今時スマメ入れてくるなんて完全に嫌がらせだな

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:00:12 ID:BqEgkdfr0

>872
ﾆｺｿDK-4まで取り付けて本体に付けっぱの人ですがなにか？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:00:11 ID:piyUgCf80

E-300が3万で手に入ったならイイじゃない

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 22:28:19 ID:PNrj9cuT0

スレの流れと関係ないけど・・・
E-300で撮った画像からモノクロ作品を生成することを最近始めてみた。

発色に優れた4/3でモノクロというのも矛盾してると思うが、
Photoshopのチャンネルミキサーで青チャンネル辺りをいじってると、
モノクロでもコダックブルーの片鱗が残っているのを感じる。

ただ、モノクロ生成は元RAWをアンダー気味に撮らないと
いい味が出てこない。カラー出力との共存は難しい。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:21:40 ID:IGB+ixJl0

300のアンチってやっぱ少ないのかな？
性能的に皆んな認めてくれてるんだろうね。
ただ安いって事に抵抗ある人多いと思うな。
レンズセットの実勢価格が8ﾏｿ代の方が売れてたりしてｗ

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:33:12 ID:vBOYCLYf0

違う。昔はこのスレもアンチまみれだった。
今はアンチが新機種のE-500スレに移っただけ。

E-300、500に限らずフォーサーズはアンチがもの凄い多い・・・。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:39:32 ID:/g89D9Qe0

白い蛍光灯ガンガンの部屋撮りで下記のような写真（3枚それぞれ）はどのような設定で撮れるものでしょうか？　　　　ttp://photos.yahoo.co.jp/bc/sasakita2005/lst?.dir=/test

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:42:46 ID:YC52u2af0

>>880
>300のアンチってやっぱ少ないのかな？
かつてはかなりいたけど、業務ｱﾝﾁはE-500スレでファインダーを
叩いてるからこっちには来ないのでは？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:43:26 ID:uZivnCvk0

えーと、「アンチ」の定義は？

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:54:31 ID:o+cWnvv90

>882
蛍光灯ガンガンでは無理なのでわ？
これはそれなりの照明使ってるでしょう。

この辺で聞いてみれば？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1085849726/l50

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 02:43:34 ID:/slUX/zu0

>>882
どういう意味で「のような」写真といってるのかによるな。
色味のことであればWBの設定。
普通にこれらの写真が良いと思ったのならライティングを勉強しましょう。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 08:02:29 ID:w2xfYt93O

漏れも882の質問に興味あり！ 886詳しく！

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:59:06 ID:8bP0ZsHn0

>>882
の写真は3点ともカメラの設定以前に
それなりのライティングをしないと無理でしょう。

一般家庭の天井の蛍光灯だけじゃまず無理ですね。

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:03:04 ID:SZQWv4zm0

>>855
これでよろしいか？

35-100mm(35mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116001733.jpg
50mm
hrtp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116002031.jpg
35-100mm(50mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116002215.jpg
35-100mm(100mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060116002343.jpg

俺も先頭文字削りはアホらしと思ってるよ。２ちゃん鯖への負担？ヘッ( ﾟдﾟ)、だよ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:33:32 ID:h4yFFgI30

えー、勘違いしている方が多いのですが、リンクの頭を取るのは2ch鯖の負担云々ではなく、
他鯖において公開されているサイトが2chからの直林を感知すると、
その鯖が自動的に直林されたサイトを消してしまうという出来事が起こったからです。
もともと悪いのはその鯖のシステムなのですが…。
リンクの頭を取るのはその時以来からの慣例。サイトの管理者に迷惑を掛けたくないという配慮から行われるようになりました。
知らない奴も増えてきたんだなぁ…としみじみです。
鯖の負担を軽視しているところを見ても、2chブラウザが存在する意義や、
2chが容量オーバーで閉鎖されかけた事件もまったく知らないのでしょう。

また別の理由では、アクセス解析によってスレの所在がばれるのを防ぐ意味もありますが、これは珍しい例でしょう。

よってアップローダというものは9割がたが2chのためにあるようなものなので、
アップローダーに対してリンクの頭を取るのは合理的ではありません。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:42:11 ID:W6UYgDuQ0

解説乙

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:42:55 ID:3x1kJmikO

カスタムホワイトバランス設定するときってMFでしてる？ワシは被写体にAFしてから白い紙もたせて設定している

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 12:55:28 ID:h4yFFgI30

>>891
うむ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:10:04 ID:8klt+EuX0

ていうか文字1文字くらい削除したって鯖の負担が軽くなるわけないしね。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:11:55 ID:qeXSpyUW0

頭悪っ！

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:20:07 ID:h4yFFgI30

ちなみに私の言った鯖への負担は、2chのみを指すわけではありません。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 13:22:21 ID:u6iO01RT0

改めて見直したけど、やっぱ35-100すごいよなー
ズーム域のどこでも大きな輝度の境目とか、点光源等の周囲の
にじみ等の色収差がぜんぜん見られないんだよね。
それだけでもこのレンズ買う価値はあるよなー

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 16:02:37 ID:4v/ptxzB0

>896
解説乙

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 16:06:01 ID:h4yFFgI30

うむ。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 16:09:45 ID:4v/ptxzB0

おおっ！シブすぎる！

解説頂いたようなこと全然知らんかったです。
なんかあるんだろな～と薄っすらと思ったりもしましたが。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:56:23 ID:dq6KO9Wu0

2chの閉鎖騒動、なつかしいな～。
たかが2chだけど、無くなったらやっぱ寂しい。

俺はギコナビ使っているけどIEより断然便利だよ。
画像のリンクにマウスを合わすだけでその画像が見れる。デジカメ板では特に便利。
専用ブラウザを使った事の無い人は、試しに使ってみては・・・。

ギコナビ
http://gikonavi.sourceforge.jp/

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:04:44 ID:Sn+qixmv0

俺はV2C使ってる。
同じくクリックすると画像が見れる(左クリックでブラウザでも見れる)
今までOpenJaneで見てたけど、個人的には断然こっちの方が使いやすい。
要JAVA

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:11:19 ID:4OoC7Exo0

> 300のアンチってやっぱ少ないのかな？
いや、
もう絶版になったから相手にされてないだけだと思われ

> 性能的に皆んな認めてくれてるんだろうね。
AEの不安定さとAWBの破綻っぷりは定評があるよ。

それに対する擁護派の書き込みも
「マニュアルで使えない奴は使うな」
だから、
擁護派もAEとAWBのヘタレ具合は重々承知している。

いやぁ～E-500イイヨ

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:20:09 ID:tM+9+pPo0

2ch専用ブラウザ使えばｈ削りもリンクされるから良いよ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:27:08 ID:avYYFcNB0

>>903
一年弱で過去帖入りなデジ一っていったい…orz

>擁護派
そりゃまあ、もう一年ぐらいこのヘタレオートの相手をしてるからな。
そんなもんだべさ、と割り切ってるよ。
露出計は批判的に参考にする癖がついてるから、
たまにどんぴしゃの露出を出されると逆に不審に思うw
で、E-500の改善に感心すると。
E-500、いいなぁ。中の人だけでいいから、欲しい。
E-330はE-300にもましてキワモノっぽいし。

少し前までは値段で誤解してくる馬鹿が飛び跳ねてたけど、最近は平和なもんだね。
4/3で定期的にMFレンズの話題が出るのがいつもここなのは、なぜだろう？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:41:58 ID:0Dcf99JF0

簡単。
オリが広角短焦点出さないから。
OM24、アルプス堂で売り切れ。。。。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:54:07 ID:zG09dT/30

液晶と風防の間にかなり埃が入ってて気になってるんだが、
これって掃除する方法とかある?
やっぱSS持ってかないと駄目かしら。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:14:41 ID:e2aa5VBS0

そんなとこにも入るのか？
ファインダーには結構入ってるがなぁ

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:34:46 ID:zG09dT/30

>>906
OM24F2の人?
28F2ならM紹介にあったけど。確か5ﾏｿ。

濡れはあんま広角やらんけど、ZD単で14mm（換算28mm）
とか出て欲しいね。F3.5くらいでいいから小さいの。
このへんはアダプタ付けでも難しいからね。

>>908
こんな感じ。
http://www.imgup.org/file/iup148678.jpg
買って丁度1年になる。
鞄で持ち歩く時はグリップを上にして横に
入れてるんだが、そのせいかね。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:45:58 ID:azDDBzbQ0

そこのもチョー音波で振るい落とせればいいのにね

911 ：886：2006/01/17(火) 23:52:56 ID:/slUX/zu0

>>887
てめーやさしく言ってりゃ調子乗りやがって！
そんな下らんこと言ってるからライティングの勉強しろっつってんだよ！
ここで俺に本でもかけっつうのか？自分で調べて勉強しろくそったれ坊主が！

と、怒号浴びせられる前に調べなさい。
つか、そんなもんえらそうに教えられるような技術持ってないんでねｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 00:34:38 ID:QWTTGdfw0

こんな本があるみたいだから、ちょっと立ち読みしてみたら?
ttp://www.genkosha.co.jp/np/detail.do?inner_code=65-0028

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 04:14:21 ID:+F3R56qZ0

>>889
どーでもいいけどWBが合ってないような

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 04:35:38 ID:pL2jrPAY0

>>913
一通り試したけど(3000k ～ 6600k)手前側の緑被りは取れなかったです。
何か「これ」、という wb があればご教示願いたく‥‥。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 06:14:18 ID:+F3R56qZ0

>>914
PaintShop7.04で色温度を4578K付近で↓になるからWBで合わせられるのかな？と思ったけど
これは蛍光灯に近いし、「色の傾向を取り除く」オプションを付けないと緑が取れないから
カメラ側では無理かも知れんね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060118061319.jpg

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 07:17:26 ID:q+FDK30YO

蛍光灯用のフィルター無かったっけ？
77ミリあるか知らないが。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 09:44:10 ID:sAI//aVV0

>>889みたいな光源下の撮影で厳密にWBあわせる意味があるのか

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:30:52 ID:Qev9RkQ80

蛍光灯というより水銀灯だろ。
オリンパスの場合かなり漂白度が高いWBなはずだけど、
一眼レフ系はそうじゃないのが不思議だね。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:38:53 ID:7JKItZnl0

しかし素晴らしいよなあこの写真。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:44:52 ID:PQjuDlj40

ご冗談を。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 14:14:14 ID:7JKItZnl0

うｐうｐ

922 ：?：2006/01/18(水) 17:45:22 ID:OXl0QW+R0

蛍光灯補正。
kenkoのMC FL-Wフィルター使ってみたら。
ゼラチンだったら、Fujiに二枚貼り合わせのCCM35＋B5あり。水銀灯なら40M+5R。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:15:20 ID:Y62jlRlm0

>>890
> 鯖の負担を軽視しているところを見ても、2chブラウザが存在する意義や、
> 2chが容量オーバーで閉鎖されかけた事件もまったく知らないのでしょう。
２ちゃん自体が実況板だのニュー速板などあるので鯖負担は利用者が気にかける問題では
ない。
個人的に、２ちゃんがなくなっても全く無問題。
むしろ有害サイトなので潰れた方がいい。
２ちゃんにどっぷり漬かってる人はどうぞ自分流マナー守ってくれればいいさ。

> アクセス解析によってスレの所在がばれるのを防ぐ意味もありますが、
別にどっから飛んで来たか分かってもいいじゃない。個人的には、その時その時の判断で、
h 付いててもあえてアドレス欄にコピペで見る場合もあるけどね。
また、デジカメ板なんて専ブラで見てる人が多いと思うけど（俺もそう）、h 抜こうが専ブラから
飛べるんだからどっちみちリンク元分かるんでないの？

> サイトの管理者に迷惑を掛けたくないという配慮から行われるようになりました。
自由にリンク貼られるのがネットだよ。好むと好まざるとに関わらず。
だから、不特定多数の閲覧嫌う管理人は何らかの対策をすればいい。
特にデジカメ板用に設けられたアップローダーへの h 外しはまっったくナンセンスだと思う。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:39:12 ID:Y4M5d5fz0

>920
被写体を含めた内容がすばらしいかどうかは知らないけど、
35-100/2.0がどういうレンズかって事を知るには良い写真だと思う。

>923
あなたが恥ずかしい人だってことだけはわかった。

つーか、特定の板やスレだけしか見ないからなのか、
半年ROMれって言われたことがないからなのか、従来から
マナーとして行われてきた事に対する理由や意味を
知らない人って思った以上に沢山いたんだな・・・

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:40:56 ID:Y62jlRlm0

まあ、２ちゃんのスレにリンクが貼られたせいで、相手先の鯖が落ちる事があるのは知ってる。
何度か見てきた。
嫌われてるんじゃない？２ちゃんねるは。マナー悪いし。そもそも管理人がいい加減だし。
自サイトの鯖負担対策、２ちゃん自体が真剣に取り組んでない節がある。
例えばIEからスレ見る時、以前は1-100、101-200と細かく見れたけど今は「前100」以前見ようと
すると「全部」クリックする事になる。
死にスレ、重複スレ放置しまくりで馬鹿みたいにスレ数膨らんでるし。
かと思うと、いきなりばっさり（ageないけど動いてるのに）下がってるスレ整理される場合もある。
２ちゃんは膨らみ過ぎて、運営側がコントロールできてない。
馬鹿掲示板のイメージ向上のために住人がマナー守って管理人の尻拭いするのは素晴らしい
けども、俺はコントロールし切れなくなったものは潰れるのみという考え。

で、２ちゃんに直リンされたサイトを自動的に削除する鯖ってどこですか？
今でもそうなんですか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:42:46 ID:Y62jlRlm0

>>924
あ、ご苦労さん。
925にレスください。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:59:04 ID:rdKuXLdE0

>>925
ttp://www.chironoworks.com/yuell/html/5-1.html
・専ブラはリンク元をサーバーに送信しない仕組み。
・サーバーに負荷が掛かると「全部」どころか閲覧できない

お前死んでいいよ

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:05:27 ID:Y4M5d5fz0

>925
あなたがどう思ってようがふーんとしか言いようが無いし
>>890じゃないから何処の鯖が直リンされたファイルを
削除するかは知らないけど、2chからであろうとなかろうと、
サーバ内に格納されたファイルに対しての直リンを
規約違反として場合によっては削除すると規約に書いてる
プロバイダおよびホストサービスが山ほど有るんで、
てきとうにじぶんで調べろ。

つーか、こんなところでくだらない持論展開なんかしてないで
運用情報板にでも行ってそれらしいスレに書き込みすれば？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:16:30 ID:+oweDriC0

スレ違いだ！！

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:19:54 ID:9DEPGV580

スレ違いでもないだろ。
この先繰り返される画像貼りのマナー問題なんだから。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:30:00 ID:Y4M5d5fz0

つーか、ほんとは>>890でもう結論でてると思うんだけど。
とりあえず次スレまでは引っ張らないで欲しい。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:30:49 ID:q+FDK30YO

で、どうするのがお前らの望みよ？

俺は画像直リンでアドレス削らず貼ってるよ。
止めれってか。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:32:52 ID:rfswyCnj0

アドレス削らずでいいんだよ。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:37:36 ID:Y4M5d5fz0

まとめサイトさんのような直リンOKを明言しているサイト以外への
リンクはなるべくhを取れ。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:40:30 ID:+F3R56qZ0

専ブラ使ってたら同じことだよ

936 ：890：2006/01/18(水) 22:20:56 ID:7JKItZnl0

>>925
＞自サイトの鯖負担対策、２ちゃん自体が真剣に取り組んでない節がある。

2chを運営する少数人数に過剰な期待は禁物。少なくとも、運営側は企業ではなく有志なのだから、運営側が鯖負担対策を
行ってないからといってそれを追求する権利は我々にはない。むしろサーバー使用料を支払っているオーナーには感謝すべき。
また、2ch閉鎖騒動において鯖負担対策に尽力してくれたプログラマや、今でも専用ブラウザを作っている作者には感謝すべきかな。
2chが嫌われていたのは、数年前まで2chはアングラ系掲示板である、という一般の認知があったため。
よって、2chからのリンクは普通のファイルどころかhtmlファイルへのリンクでも削除されることがしばしばだった。
今ではそんな話はあまり聞かないし、近年の広島折鶴復活運動や電車男の影響で2chが表の世界に出たことから、
2chからのリンクでサイトを削除するような暴挙に出るホームページスペース提供業者はあまりいないだろう。
しかし絶対にいないとは言い切れないから、これからも慣例としての「h抜き」は行うべき。

＞今は「前100」以前見ようとすると「全部」クリックする事になる。

それも専用ブラウザ使えば解決する。むしろ2chをよく利用するにもかかわらず専用ブラウザを使わない人は、
人ごみの中を歩き煙草をするような迷惑な人たち。義務ではないものでも、マナーがあればそれを守るのが日本人の美徳のはず。

937 ：890：2006/01/18(水) 22:29:43 ID:7JKItZnl0

また、専用ブラウザは「h抜き」でもリンクを設定してくれて、しかもリンク元を秘匿してくれるので一石二鳥。
最近ではお気に入りに指定したスレッドの更新検知を一斉に行ってくれるものもあるのでますます使いやすくなった。

あまり2chを使わなくて主にこのスレだけを見ている人は、面倒だけど「h抜き」にお付き合いをしてもらうしかない。
2chにアクセスする人の多くはいわゆる「常連」で、人大杉対策に専用ブラウザを使っているのが普通なのだから、
少数の人間のために大勢が譲歩する必要は残念ながらない。例えるなら、公共の福祉のために少数の権利を剥奪するようなもの。
諦めてお付き合いいただきたいと思う。

俺説明乙。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:14:50 ID:ch5CYqbw0

一人の馬鹿の為に説明乙

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:32:42 ID:Bw3bHBw20

>>925
潰れた方がいい、興味が無いって事でしょ。
じゃあ来るのやめたら？

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:36:17 ID:Y62jlRlm0

>>936
> むしろサーバー使用料を支払っているオーナーには感謝すべき。

おいおい、勝手に感謝してなさいよｗ
管理人は広告収入他、利益があるから続けてるんでしょうが。
「飽きました」と言いつつな。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:44:40 ID:Y62jlRlm0

>>939
あちこち見て、総合的に有害サイトと判断せざるを得ない。
俺の区の図書館のパソコンからも、２ちゃんへのアクセスは遮断されるよ。
その意味解るだろ？
有害サイトだけど、俺にとって役立つ部分は利用する。
それではいけないんか？
管理人が利用者の書き込みや、アクセス数利用してんのとおんなじだぜ。
つまり、対等なんだがな。936や君は西村氏に感謝しながら利用すりゃいいよ。どうぞご勝手に。

942 ：890：2006/01/19(木) 00:02:44 ID:mUmDVhLZ0

もちろん、感謝したくない奴は感謝しなければいい。「我々」という文脈から分かるように、
「常連は」感謝すべきだと言っているに過ぎない。常連以外、いわゆる2chと関係ない人間も感謝しろというつもりは毛頭ない。
よって、941が役立つ部分だけを利用することにはまったく異論はない。

図書館など公的機関からアクセスできないサイトは、いわゆる有名エロサイト。
2chに対してアクセスできないのは、いわゆる18禁サイトに相当する「大人の時間」カテゴリの板群があるからにすぎない。
しかも2chは書き込むときにもエロサイトのバナーが表示されるし、公的機関のPCでは閲覧できなくするのが相当なのだ。

別に2chが有害という評価を下しているわけではなく、エロサイトが有害なのだ。知識としてそれくらいは知らないと2chは語れない。

>>938
うむ。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:09:31 ID:grGtYFXw0

>>936
> 運営側は企業ではなく有志なのだから、運営側が鯖負担対策を
> 行ってないからといってそれを追求する権利は我々にはない。

だから追求してるんじゃなくて、２ちゃんがやる気ないのに義務感に駆られてか何か知らんけど
君みたいな人が鯖負担軽減に協力してるのがお人好しだねと言ってんのさ。
解る？
２ちゃんは少数の有志による運営で、（君の頭の中では）赤字で続けてくれてる、有難いサイトだから
俺にもマナー守れと言うのが君の言い分だろうけど、２ちゃんには反社会的であったり害のあるスレも
少なくないのに、利用者はマナー守りましょうって言う君の主張が解らんよ。俺には。

> 2chが嫌われていたのは、数年前まで2chはアングラ系掲示板である、という一般の認知があったため。

君が社会人だとすれば、職場で「僕、趣味２ちゃんねるなんですよ」って言える？
今も充分引かれるんじゃない？

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:12:56 ID:sy+Jp3I/0

>941
だからこそマナーマナーマナーって言われまくってるって理解できないのか？
ほんともう、こんなところでくだらないこと書いてないで他でやってくれ。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:13:59 ID:IQJuUmTY0

では、そろそろE-300の話をしましょうか。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:14:42 ID:oWFIMNe90

スレ違い板違い。
両方消えろ。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:15:59 ID:LAOpdSwq0

>>851の思惑通りに荒れまくってますな。
とんでもない荒らしだぜ・・。

948 ：890：2006/01/19(木) 00:31:09 ID:mUmDVhLZ0

常連であるなら2chの存続を求めるのが当然の思考であり、有志で鯖負担のためのプログラムを組むのも道理である。
最初の勘違いしてはいけない点は、鯖負担を減らそうとしているのはやる気の無い2chのオーナーの為ではなく、
自分の利益のためである、という点。
また2chオーナーのやる気が無いからといって2chが無くなるわけでもないし、現在までのところ、
オーナー自体は2chの存続を望んでいる。「最悪の場合は企業に任せます」とまで延べ、2chを存続させる気でいる。
スレの乱立とそれに対する削除が追いつかないからといって「やる気が無い」と決め付けるのは狭量である。

そう、少なくとも私は2chが存在したことによる笑える長編AA、Flashの誕生や、このスレが存在していることによって
E-300の購入を決定できたことを嬉しく思っている。

また、943は最後に「職場で『僕、趣味２ちゃんねるなんですよ』って言える？今でも充分引かれるんじゃない？」などと述べているが、
今までの流れの中で何故そのような例示を出すのか、趣旨が分からないので詳しく説明してもらいたい。
数年前まで2chがアングラ系掲示板として一般に認知されていた事実と、上記の例示がどう繋がるのか？

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:42:43 ID:rTGCMG9D0

>>941
>あちこち見て、総合的に有害サイトと判断せざるを得ない。
>俺の区の図書館のパソコンからも、２ちゃんへのアクセスは遮断されるよ。
>その意味解るだろ？

図書館からヤバイ書き込みをする奴が居るからだろ
企業でもなんでも、アクセスを規制する理由せざる得ない状況というのは
そういう奴対策でして

普通に利用するだけなら問題はないのですが

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:44:24 ID:4kZqCTJ20

で、>>943は、結局どうして欲しいんだ？
随分必死でつっかかってくるが・・・。

951 ：890：2006/01/19(木) 01:00:18 ID:mUmDVhLZ0

相手の書き込みがないまま続けるが、
アングラ系掲示板としての認知が薄れたからといって、「趣味は2ちゃんねる」と言っても引かれないとは誰も述べていないはず。
2chのアングラ系掲示板としての性格が薄れた件と、自分の趣味を語ることは繋がるはずがない。
少なくとも、自分は趣味として2chへの書き込みを行っているつもりはない。
活発な「趣味についての情報交換の場」として利用しているに過ぎない。よって、このように議論があれば書き込む。
カメラは最近興味をもって購入に踏み切っただけだがな。
AA長編やFlashは面白いと思うが、毎日張り付いて見ているわけではないし、趣味とはいえないと自分では思っている。

>>950
たぶん負けず嫌い。非難されるべき性格ではないが、知識が伴わないと逆に墓穴を掘る。

952 ：890：2006/01/19(木) 01:03:36 ID:mUmDVhLZ0

そして俺も負けず嫌い。
本日は反論がないと思うので以降は名無しに戻る。

他住人には見苦しいところを見せてすまん。
議論は次スレに持ち込みたくないからここで全て吐き出そうと思った。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:16:01 ID:oWFIMNe90

新手の工作員か…
最近平和だね、とか書いたとたんにこれかよ。

ということで、空気を読まずに駄写真をば。
ttp://dcita.dynalias.net/pic/2679.jpg

OM24mmF2.8(モノコート)の、F5.6です。
こんなのでも絞ればこのくらいは写るんだよなぁ。
買ったときは11-22買うぜな気分だったけど、
いちどこのサイズに慣れてしまうと∑18-50と35macroと50macro以外は巨大レンズに見えてくる。
あと、どんなボディでもMFができるという自信がつくという特典つきw

ということで、オリンパスさん。
今年こそ、「大口径標準/広角単焦点」を期待してますよ。

954 ：907：2006/01/19(木) 01:19:41 ID:t4Wrbghn0

ところで濡れはやっぱSSいかないど駄目っぽいですかね。
それともSSいっても駄目ですかね。orz
週末休めたらいってこようと思っとるけど、クリーニングって
当日戻してもらえるのかしら。。。

それから、>>906。
ごめん。嘘ついた。orz
昼休みに確認してきたら28f2は4ﾏｿだた。
ちなみに24F28が入ってて2.2ﾏｿだたよ。
まぁ、いらん情報かしれんけどなー。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:33:34 ID:AqkdMi/h0

>>953
綺麗に写っとるね。やっぱZuikoのいいなぁ。（濡れはｺｼﾅの使ってます）
あと、Σ18-50もずっと気になってるんだが、どうも踏ん切りがつかん。
つか55-200買う時に、一緒に買っとけばよかった。。。orz

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:50:51 ID:o3Ym+gIG0

>>936
それから、「近年の広島折鶴復活運動」は知らんけど、「電車男」はユーザーの書き込み利用して
一儲けしましたね、２ちゃんねるは。
他にも「泣ける２ちゃんねる」とか色々出てるっしょ。
甘い甘いよ。始まりはボランティアか知らないが、とっくにビジネスなんだよ。
ひろゆきは神（←２ちゃん的ニュアンスな）じゃない。
専ブラ作者らは２ちゃんに思い入れがあってゆえの、無料奉仕だろう。
ボランティアという行為はそれ自体が喜び。専ブラの恩恵に与ってる人は感謝してもいいかも
知れないが、少なくともそれは誰かに強制されてするもんじゃない。
君が鯖負担軽減に協力するのは２ちゃんのためじゃなくって「自分の利益のため」ね。はいはい。
しかし俺は述べてきたように、２ちゃんは有害サイトと考えるから、鯖のことなぞ心配しないし、
良ちゃんねらーになろうとも思わん。これは価値観の違いね。
平行線でいいんでない？その件に関しては。

>>942
> 2chに対してアクセスできないのは、「大人の時間」カテゴリの板群があるから
という君の主張には無理がある。何故ならただの２ちゃんとBBS　PINKとはアドレスが違う。
つまり、「大人の時間」カテゴリの閲覧防止ならhttp://sakura01.bbspink.com/で始まるアドを
ブロックすれば良い。また、書き込みの際はエロバナーは表示されない。それはリンク踏む時。
俺の区の図書館だが、以前は２ちゃん閲覧も書き込みもできた。覚えているよ。俺、初カキコは
図書館だったもの。いつからかアクセスブロックされた。それは正しい判断だと思う。
>>949にもついでにレスするが、悪質な書き込みの誘惑に満ちた掲示板（管理が行き届いてない
から）、ってこと自体、有害サイト以外の何であろうかね？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:54:53 ID:o3Ym+gIG0

>>948
おいおい、君が「2chが嫌われていたのは、数年前まで2chはアングラ系掲示板である、という
一般の認知があったため」と主張するから、職場で自分の趣味が２ちゃんねると打ち明けたら
充分引かれるでしょ（即ちそれが今現在も一般の認知でしょ）と言ったんじゃんか。
君はどっぷり２ちゃんねらーみたいだから、立派に２ちゃんは趣味でしょ？と言うか生き甲斐に
近いみたいだね。
おまい、あれだろ。カメ板のオリンパ関連スレにも常駐してるだろｗ
おまいみたいな性格心当たりがある。

削除依頼も放置しまくりのくせに、最近も板をドバッと増やした。特に「大人の時間」なｗ
やる気がないってより、無責任なんだよ。
だからこの２ちゃんねるには悪質な書き込みやスレがいっぱいあるし、それがまた新たな悪質
カキコの呼び水となっている。つまりは「温床」だな。
削除整理板設けてるのは、きっと、裁判の時に不利にならない為のポーズだろ。俺はそう考えて
いる。
この件長くなるので避ける。

>>950
え・・・と言葉に詰まるしかない。必死なのは「h 抜き」推進運動してる兄ちゃんでしょ。
「うむ」と悦に入ったりさ。
俺はそんなのアホクサと言ってるだけ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:55:40 ID:o3Ym+gIG0

>>951
別に「２ちゃんが趣味です」と公言しなくていいから、そのリアクション想像してみなって言ってんの。
君の主張を読んだ正直な感想は
やっぱりねらーってキモー　だ。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:56:57 ID:zJIMCcL50

イカはよく水を切って皮をむき

まで読んだ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:03:38 ID:x3fHYJzI0

>>954
うちのE-300もファインダーはゴミだらけ。
これで他社のデジタル一眼だったら…と思うとゾッとします。
…ますますオリの策略にはまってる気がするなぁ。

>>955
いやいや。二段絞ればほとんどの玉がシャープです。
ズイコーデジタルに比べて微妙にGreenがかぶってるような気がするのですが…
ズイコーデジタルがマゼンタ入ってるだけだったりして。

∑18-50、中野に5000円ぐらいでありますね。
でも、開放でF3.5-5.6だと思うとどうも踏ん切りがつかない。
55-200も持ってないからダブルズームも検討してみますか。

961 ：890：2006/01/19(木) 02:34:21 ID:QdGaFz110

　えー、まだ相手が起きてたようなので再カキコ。
　まず、一連の電車男に関する出版物、放送物による利益を、２ちゃんねるの運営陣は一切受け取っていない。
２ちゃんねる関連での本を主に出版しているのは「コアマガジン」、「宝島社」などであり、2ちゃんねる関係の
今まで出版された本の中で唯一金儲けができるとしたら、西村博之・編の「思い出に残る料理」くらいであろう。
しかし料理板だけの限定的なネタに、どれだけの者が食いついたのかは不明である。
　2chでは、電車男にみられる「元手がタダのネタ」で儲ける企業に反発する住民もいる。
法的に見ても、2chに書き込む際に「一切の知的財産権を放棄する」旨を書き込みする者に確認させていることから、
書き込んだものに知的財産権はなく、もちろん運営側にも知的財産権は生じない。となると、企業は２ちゃんねる関連の本を
出しても著作権関係で２ちゃんねる運営陣からとやかく言われないのをいい事に、こぞって２ちゃんねるを題材にした本を出す。
もちろん、企業が２ちゃんねる運営人に金を支払う義理もなければ法的根拠もない。
確かに一部で金儲けをしているが、ビジネスとするにはあまりにも経済規模が小さすぎる。

　「大人の時間」とは確かにアドレスが違う。だが、私はアドレスに言及してアク禁を行っていると主張してはいない。
IEなどで2chを開いた際に左側のフレームに板の一覧が表示されているのを見て欲しい。「大人の時間」板群は確かに2chの
カテゴリの一つとして存在しており、アクセスは容易なのだ。しかも、板名は「エロゲ」「レズ・百合萌え」「オナテク」「ラブホテル」
「ソープ」「お下品」「大人の同性愛」「オナテク」など多岐におよぶ。はたから見ると、「2chはエロサイト」と認識してもまったく不自然ではないし、

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:54:02 ID:U3zlmqvw0

うざ・・

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:55:23 ID:4X/7kWnn0

長文もウザいけど、ht抜きURLのウザさよりはマシ。

964 ：890：2006/01/19(木) 03:06:18 ID:QdGaFz110

２ちゃんねるのフレームが表示された時点で、すでにエロサイトの雰囲気が濃厚なのだ。
確かに、エロサイト＝有害サイトの図式は一般に成立するものと私は考えるが、「言動に問題がある」＝有害サイトの図式が成り立つかといわれると、
必ずしもそうではないだろう。
もちろん、>>956が個人的に２ちゃんねるを有害サイトと考えることに異論はないし、私も数年前のF5攻撃、掲示板タグ荒らし等の「荒らし祭り」に２ちゃんねらーが
深く関与したことについて、世間の２チャンネルに対する心証が悪くなったことは私も認める。
書き込みの際のエロバナーは、>>956の言うとおり、「リンク先表示の際のエロバナー」の勘違いなので、あまり主張の趣旨は変わらないがお詫びとともにここで訂正しておく。

ちなみにあまり本件の趣旨とは深く関係ないが、ブロックするのはhttp://sakura01.bbspink.com/で始まるアドだけではない。左フレームにマウスを合わせてよく調べて欲しい。
各ドメイン名を挙げると（http等省略）、「sakura01.bbspink」「sakura02.bbspink」「sakura03.bbspink」「pie.bbspink」「idol.bbspink」「headline.bbspink」の6種類だ。

また、私は専ブラの恩恵に与っている者に「作者に感謝しろ」と強制する趣旨の書き込みはしていない。
「感謝すべきである」との私の考え方は以前の書き込みで示したつもりだが、これと同じ文脈で私が感謝することを強制している書き込みがあるとみるのは思慮が足りないであろう。

次に、「趣味が２ちゃんと打ち明けると引かれる」の件であるが、なぜ「趣味を２ちゃんと打ち明ける」という例を出したのかが未だに分からないのだが、
思うに>>956は私の発言の中の、「一般の認知があったため」の部分を、２ちゃんねるがアングラ系掲示板的な雰囲気があった当時の状況を無視して語っているのではないだろうか？
現在では家庭でのインターネット接続者が3000万人を超えるといわれるほどになった（インターネット白書参照）が、２ちゃんねるがアングラ的雰囲気にあったのはインターネットが

965 ：890：2006/01/19(木) 03:57:01 ID:QdGaFz110

一般に普及し始めた頃（年代的には1999年後半～2001年初頭頃）であり、当時は「２ちゃんねる」という名前すら知らない者がほとんどであった。
つまり私がここで言う「一般での認知」は「広範な一般市民の認知」を指すのではなく、「２ちゃんねるを知る者の、２ちゃんねるの認知」のことである。
分かりやすく言いかえれば、「２ちゃんねるを知る者は、２ちゃんねるをアングラ系掲示板として認知していた」ということであり、
職場で「趣味は２ちゃんねるです」と言って引かれるかどうかまでを保障するものではない。

957では、私が「うむ」と書いたことを根拠に私が必死である趣旨の発言をしているようだが、私は「解説乙」のレス発言を、
私に対する軽い煽りではないかと認識したため、その後の煽りを封じる意味で「うむ」と発言しただけに過ぎない。
確かに悦に入っているように見えるかもしれないが、決め付けはどうであろうか。決めつけといえば、以下の発言

＞おまい、あれだろ。カメ板のオリンパ関連スレにも常駐してるだろｗ

どうも勝手に決め付ける性質があるようだが、私がカメラでオリンパス製品を買ったのはこれが初めてで、その前はフジフィルムの
FinepixF700（実質300万画素の糞コンデジ）を使っていたため、常連スレはF700関連スレ（今は既にない）とこのスレのみだ。
前述したように、私はオリンパスのデジタル一眼レフカメラE-300に最近興味を持ち、購入した。オリンパススレとやらがどういうところかは知らんが、
常連で書き込めるほどカメラに詳しくはない。もちろん、信じるか信じないかは勝手だが。
ちなみに私は、このスレでは他に>>660 >>704 >>739 >>752 >>755 >>757 >>799 >>849 >>852 >>919で、でかい顔をしてすまんが見るからに初心者だろ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 04:15:56 ID:Z7O0c0Ds0

だ、だれか・・・・次ぎｽﾚたのむ

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:47:36 ID:9M0rbhUPO

>>965

いつだっ！
何時になったらギレンが出てくるんだ！？

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:49:15 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:50:22 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:51:03 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:52:02 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:53:31 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:02:13 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:07:58 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:37:14 ID:U3zlmqvw0

　　　　　　　　　　　　　　　_,..----､_
　　　　　　　　　　　　　／ ,r￣＼!!;へ
　　　　　　　　　　　　 /〃/　　､●,　;i ＜ビシッ！！
　　　　　　　　　　　　 i,__ i　‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
　　　　　　　　　　　　 lk i.l　　／',!ﾞi＼ i
　　　　　　　　　　　　ﾞiヾ,.　　 ,..-ﾆ_　/
　　　　　　　　　　　　　Y ﾄ､　ﾄ-:=┘i 　　　
　　　　　　　　　　　　　 l　! ＼＿＿j'.l
　　　　　　　　　　　　　｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼　＼r",.-､,　＼
　　　 ∧　　ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"~　　　ﾞi　 / 　　　＼＼(_.人　ヽ._　ヽ
　　　ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　ヽ-ゝ.　＼　　 /
　　　ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,（　＼　　ノﾊ
　　　ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　ヽ.＿　　　　　　　 ,ﾀｰ　　'",〈　!
　　　/ﾞ"　,r'"　.l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／　　ｰ=='　　　　　　　.l.ﾄ､.　-‐'"/!.ﾄ,

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:27:17 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:28:02 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:29:03 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:30:01 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:34:42 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:36:45 ID:9M0rbhUPO

>>965

ジークジオン！！

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:40:34 ID:U3zlmqvw0

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:43:17 ID:U3zlmqvw0

次、立てといたぞ

【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:44:57 ID:U3zlmqvw0

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 08:01:38 ID:SUjnRvcj0

ここはもう駄目だな。
だからスレ違いだって止めたんだ。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 08:30:16 ID:HOPWXzUc0

>>983
乙。
下らない言い争いを新スレまで引きずる事が無いよう祈る。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 08:36:44 ID:o3Ym+gIG0

ワロタよ。

> 本日は反論がないと思うので以降は名無しに戻る。

なんて言ってまたムキになってら。場の空気ズタズタにしてまでもな。
やっぱりこの h 抜き推進運動の兄ちゃん心当たりある。
ま、ここやオリンパ関連スレでご丁寧に h 抜きリンク見かけたら俺がちゃんと貼り直しといてやるよ。
そしたら発狂するかな？ｗｗ

988 ：役立ちサイト貼り直し：2006/01/19(木) 08:45:32 ID:o3Ym+gIG0

>>151
http://www.knock.ne.jp/~moly/Photo/equip/DK-17M/

>>175
http://www3.alpha-net.ne.jp/users/mity/software/win/ccd-nr/ccd_nr.html

>>327
http://zuiko.exblog.jp/3060241#3060241_1
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?EP-6

>>451
http://abiko.sakura.ne.jp/oldlens/e300/peleng8.htm

989 ：890：2006/01/19(木) 09:28:25 ID:QdGaFz110

ジークジオン！

>>987
何を必死になっているか分からんが、オリンパスと関連があるスレで私が発言をしているのはここだけだ。
ウソだと思うなら、私のIDを一つ一つ検索にかけてみろ。この板ではここでしか書き込んでないことがすぐに分かる。
それに、h抜きのリンク貼ってる奴など山ほどいるぞ。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:41:24 ID:1MR1IUY30

たかがh抜きでここまで絡む奴はそんなにコピペが苦手なのか？

991 ：890：2006/01/19(木) 09:57:41 ID:QdGaFz110

まぁ自らの「こだわり」というものがあるかもしれんからな。
ただ、自分がh抜きが嫌だからといって貼った挙句に相手サイトが削除されたら目も当てられん。
もちろん前述したような、「hを抜かなくても削除されなかったサイト」は、いつでもhを抜かなくても良いように思ってしまいがち。
が、連続して2chからのアクセスを確認したことによる削除の可能性もある以上、hを抜かないわけにはいかない。
hを抜かないと主張する者は相手のサイトなどどうでもよいと思っている自己中心的な性格のように感じられる。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 11:37:40 ID:oYjrLs4P0

>>983
乙。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:10:39 ID:/KPTzdr30

今のうちに新スレへテンプレとして加えておけば？
hを削るのはいいが、htは削りすぎ、と。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:12:39 ID:o3Ym+gIG0

キチガイの脅迫に屈するのかい？ｗ

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:25:04 ID:o3Ym+gIG0

ほんとアイタタだ、この狂信的 h 抜き推進主義者＆２ちゃん崇拝者は。
こんなのが高価な壷騙されて買うんだろうな。
深夜に熱弁、朝も即レスわらったよ。
何でもそうだけど、重症な奴ほど自分が浸かってるって認めないもんなんだよな。
負けず嫌いなんじゃなく、狭量で傲慢なだけだろ。書き込み読む価値もない。
お前をからかうには h 抜きリンク貼り直すだけで充分だ。相手する暇もこっちはない。

> また、専用ブラウザは「h抜き」でもリンクを設定してくれて、しかもリンク元を秘匿してくれるので一石二鳥。
> 最近ではお気に入りに指定したスレッドの更新検知を一斉に行ってくれるものもあるのでますます使いやすくなった。

呆れる。みんながIEユーザーなら h 抜きはリンク先へのアクセスを緩和する手段になるが、専ブラ
ユーザーにとってはどっちみち一緒の事なんじゃないか。相手方へのアクセス集中に配慮のない発言だな。
それに、果たしてIEと、新着レス自動更新してくれる専ブラと、どっちが鯖への負担なるんだろう？？
つまり自己中なのはお前だ。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:30:17 ID:Mtxqnv2R0

>>991
管理者サイドからしたら2ちゃんねらーに見に来られるのが嫌なんであって、
管理者に２ちゃんねるから来てるとバレなくて大丈夫というのは、こちら側の都合でしかない。

本当に管理者の為を考えるなら、h抜きであろうがなかろうがアドレス自体を貼るべきではないと思う。

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:32:19 ID:o3Ym+gIG0

お前はお前の主義で書き込みに他サイトへの迷惑がかかるリンク一切貼らなきゃいい。
しかしそれは他人に強要できないし、もちろん俺は自由にするよ。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:35:10 ID:o3Ym+gIG0

>>996
でしょう。貴重なご意見ありがとう。
あの坊やが・・・わかってくれるといいんだけど。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:37:26 ID:gnlf3B960

てか専ﾌﾞﾗくらい使え＞使ってないやつ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:39:24 ID:hP6FssH90

初めての千！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。