AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part2

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 19:44:22 ID:EUv2b71J0
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 19:58:36 ID:CPxBrvuw0
>>2
ワロタ。せいぜいがんばってくれ。
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 20:08:43 ID:xpJ9/UyO0
>>1
乙カレー
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 20:29:55 ID:e2vEGLaC0
このレンズはネ申だと俺が断言しよう!!!
俺は5本予約してあるから4本ヤフオクで16日に激安で出すなw
希望落札価格80,000円でエエよ〜♪
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 21:46:24 ID:ZYAesRP+0
>>5
それ、4本買った。
俺以外の奴は入札するなよ。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:22:46 ID:URATE5DN0
このレンズは買いですか?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 00:56:47 ID:bfcn8BRz0
甲斐バンド
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 01:01:47 ID:+C2TDvAu0
>>7
NIKONの為に1口10本単位で買え。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 06:08:16 ID:5g6SMIE80
>>9
そんなことしたら供給不足ですぜ 旦那
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 08:16:10 ID:elXxnPP50
日本人なら2本だろフツウ。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 10:50:21 ID:5g6SMIE80
>>11
座布団剥奪どころか、床板おっぺがしてやるw
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 10:55:45 ID:Bzq5Gm5+0
D50スレで「人間の手は日本しかない件」なんて書いたのはお前だろ?
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 11:36:06 ID:z7DSkxqJO
3本が基本だろ。保存用・鑑賞用・おかず用。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 12:49:32 ID:elXxnPP50
>>12
床板なら、引っ剥がしたほうが綺麗に剥げますよ。
>>13
わたしじゃないよ。
読んだが、いまいち分からずに
ヌルーしたけど。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 12:57:07 ID:5g6SMIE80
>>15
この寒い季節に(ry
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 22:58:38 ID:QRHdlf8GO
普通に考えると、VR付きのシグマ。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:16:37 ID:hKTWyIfb0
なーにが、シグマだアホ。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:20:20 ID:dEDzkNji0
そうさ。俺がシズマさ。・・ペリペリ・・
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:23:22 ID:S6Yz1Eg/0
後光チェックする香具師が大量発生すると思うw
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 23:34:22 ID:bfcn8BRz0
シグマドライブ
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:01:06 ID:Yfk+X2G60
>>19
犬神家?

>>21
アンプだっけ?
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 00:13:01 ID:IG40Ndw80
Gロボと言いたかったのだろ
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 05:46:18 ID:WlRpHAVh0
いやオメガドライブだろ
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 09:40:19 ID:gUYDv53b0
メガドライブも仲間いれてくれよ
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 10:48:01 ID:FU58/hwj0
カルロストシキも。
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 11:54:09 ID:ZlyzIczu0
普通200mm時のSSはしっかり構えても1/300秒は欲しい。
特に1020万画素もあると、これでも遅い。
VRが4段ということは1/20秒でも撮れるように思うけど、
そうとうがんばらないと止まらない。
つか、そんなに止まってる被写体は仏像ぐらいしかいない。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 11:58:48 ID:8X12b7M40
うちのじいちゃんは結構止まってるよ。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 12:32:56 ID:X3xMiEzW0
発売されるのか?
ニコンだし
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 13:19:22 ID:VlRet2uM0
>>21
ぶっちゃけシズマドライブだろ

31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 18:26:28 ID:JBoSjKJi0
>>29
ニコン自ら爺を売り出すのか?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 21:49:48 ID:jd05XAW/0
>>31
結構な数が、キャノに売れました!
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:09:45 ID:YWKyw9oA0
羊羹が?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:11:35 ID:zCiDOkgX0
関東では名の知れた、やや大手のカメラ店に行って予約してきた。
小さな店舗だが、それでも10本以上も予約が入ってるので
年内は勿論、2月になるか3月になるか全く分からないと言われた。

店長がひと言、「発売後も何が起こるか分かりません。前例がありますしねぇ・・・」
VR24-120のことかぁ???? だよなぁ・・・・ orz
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:28:40 ID:Na0vj34x0
このレンズって報道資料に月産1万2千本とかって書いてあるけど
単純計算、30日稼動で400本/日、25日稼動なら480本/日、週休二日なら545本/日
という数値になるが、ニコンの生産力って凄いな!
























大丈夫なのか?コレ・・・
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 22:44:54 ID:Kognr3LV0
価格コムの平均価格もじりじり値上がりしてる・・・
爆発的に売れたD70の発売直後のようだ
発表された直後に予約したが発売予定日に手に入るか不安
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 23:08:32 ID:JBoSjKJi0
>>35
今ごろタイのお姉ちゃんたちが頑張って箱詰めしてます。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 23:11:39 ID:+R4HWmmJ0
発売日に手に入ればラッキー
入らなくても他人の様子見出来てラッキー
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 23:48:36 ID:zCiDOkgX0
>>38
キミは池田か?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 00:17:26 ID:JjnzpqgQ0
D200への不安
 ・JPEG画像がすこしあまい点
 ・4ch CCDによる大電池食らい → センサ周辺で2Wぐらいなる?
 ・頑丈ゆえに重い
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 00:18:11 ID:4fd+bvnhO
>>37
このレンズって日本製じゃなかったっけ?
フードはタイ製だけど。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 00:18:24 ID:JjnzpqgQ0
↑スレッド間違えた・・・
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 05:04:03 ID:t6DR73a40
価格のリンク先に18-70との比較作例が有ったけど、18-70より良い感じだね。
にわかには信じられんのだが、俺もかなり欲しくなった。
でも年内は無理っぽいね。何時になったら手に入るやら。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 06:59:27 ID:pI6UEdpy0
>>43
羊羹やめてレンズ作ってますw
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 08:39:55 ID:aZk6pHyM0
>>44
この時期羊羹はお歳暮用にそして年明けのフジヤの福袋用に需要があるので
フル回転で生産しているよ。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:20:58 ID:73bq40wKO
キタムラでこのレンズの予約5番目なのに発売日には無理かも言われた_| ̄|○
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:30:47 ID:KANI/ixV0
キタムラ全店で5本以下の納入かよ。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:42:20 ID:JjlgHtlS0
アフォースペシャル ダメペケ バーチャルリアリティ ニッコール
インポテンツ18-200mm F3.5-5.6爺 Part2 のスレはこちらですか?
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:49:59 ID:R7LRmAy+0
>>48
曲解乙。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:53:48 ID:73bq40wKO
このレンズ予約してるヤシは発売日に入手出来るか確認した方がエエよ!
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 09:55:43 ID:mz+vLjAl0
確認してどうするの?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:09:59 ID:73bq40wKO
>>51
発売日買いに行って『入荷が少なくお渡しが2週間後になります』
言われたら_| ̄|○やろ?前以てわかってた方がエエんちゃうか?
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:11:09 ID:lL8jcmB50
うううぅっ。やはりこのレンズはネ甲レンズかも知れん・・・
俺も28-105とD2Xで再び撮り直し比べたら18-200の方がシャープになってる
何故だ?前撮ったときは28-105の方が解像感上だったのに・・・orz
レンズの再調整でもしたのか?
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:17:05 ID:73bq40wKO
>>53
甲→申やろw
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:19:06 ID:Sz3v//GA0
意味がわからん
手に入れたってこと?
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:33:19 ID:lL8jcmB50
>>55 SCで再度撮影し直したって事です。
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 10:34:17 ID:lL8jcmB50
>>55 しまった・・・orz 逝ってきます。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:18:11 ID:lL8jcmB50
ごめん>>57>>54さんへのレスね。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:40:48 ID:73bq40wKO
発売後に更にネ申と確認ケテーイ!
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:45:47 ID:W7WCeJ/b0
近頃、神様が安売りされてる件について。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:47:40 ID:My+nw7CN0
シャープなだけならシグマでもできる。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:49:49 ID:Yk3VJ8He0
カミにも色々あるっとことで。
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:50:35 ID:8CC2ndW10
「さん」がつくと恐くなる
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:51:46 ID:pI6UEdpy0
>>61
目のつけどころがシャープでしょ
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:52:18 ID:73bq40wKO
ラ夫人が付いても恐い。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 13:00:34 ID:pI6UEdpy0
>>65
夫人だけでもコワイ ((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 13:01:42 ID:y4YEtdZ90
すげマニアック。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 19:33:07 ID:pI6UEdpy0
デブ夫人とかいるからなw
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 20:02:53 ID:gB4rY/pw0
>このレンズって報道資料に月産1万2千本とかって書いてあるけど
単純計算、30日稼動で400本/日、25日稼動なら480本/日、週休二日なら545本/日
という数値になるが、ニコンの生産力って凄いな!





初期ロットは国内生産だが生産工程が安定すれば人件費の安いタイランドに移行するだとさ
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 20:22:09 ID:FhGqNcsh0
キタムラから納期回答で発送準備中ときた。

なんだそりゃ?遅れるとか一言も書いてないし。
不気味、、、、、、、
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 20:50:37 ID:Kt651ITgO
>>70
1ヶ月前に予約した俺のところにも同じ内容のメールがきてる。
良く読むと、あなたに発送できる段階になったらまたメールする、と書いてある。
つまり来年にならなきゃ届かない場合でも、発送直前まで放置という意味。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 21:14:51 ID:FhGqNcsh0
m9(^Д^)プギャー
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 21:21:11 ID:pI6UEdpy0
>>71
報知プレイ
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 09:14:50 ID:u1ozfgim0
広報チューンってのは別枠で手組みとかじゃなくて、
スナイパーライフル選抜のようにラインから特別精度の高いものを
抽出って事でしょうね。

さて、どんなものが廻って来るやら。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 10:34:36 ID:7uhDZB0H0
初期〜中期までの国産品にプレミア必至だな
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 11:29:00 ID:JQOJN10l0
>さて、どんなものが廻って来るやら。

良品は雑誌貸し出し用と一部のプロに贈答用として抜き取られる
100本に一本あるかないからしいけど、それは素晴らしい描写と性能だよ
金で買えないとはまさにこのこと
そんなレンズでレビュー記事を書いた雑誌を真に受けて買う奴がいるから・・・・・ry
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 11:36:56 ID:sUGhPBqz0
広報用選別品というC社の得意技を、あたかもニコンのやり方かのように荒らす
>コイズか?
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 11:55:31 ID:JQOJN10l0
>C社の得意技を、あたかもニコンのやり方かのように


Nikon24−120の雑誌記事と現実の性能の差はなんだったのかなw
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 12:20:18 ID:u1ozfgim0
新製品潰すチャレンジャーもなかろうて。

全てが提灯記事。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 13:04:25 ID:Z/87aDr20
>>76
あのね 雑誌用にはいちばんいいのを渡すのは
どこのメーカーもやってることなの。シグマなんか
そのためにわざわざ組み立てるんだから。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 18:08:56 ID:mRbHdAzi0
VR24-120のように中古屋の棚に並ぶ予感
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 18:39:14 ID:oX3LtVOF0
>>80
営利目的なら当たり前のことだと思う。
別に悪いことでも何でもないだろ。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 18:41:56 ID:Qv3WumRd0
> 広報チューンってのは別枠で手組みとかじゃなくて、
> スナイパーライフル選抜のようにラインから特別精度の高いものを
> 抽出って事でしょうね。
X接点 1/400sec のD2H みたいなもんか。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 03:29:59 ID:kSR/Dcj50
VRレンズを使った事が無いのですが、手振れ補正の精度ってどれくらいなのでしょう?
D70など6M機で、ブレが判別できないほど十分な精度が有るのでしょうか?

どなたかVR24-120で手振れ補正がビッシっと決まった作例(1/fの2〜4倍くらいのSSがベター)
を見せて頂けないでしょうか?

と言うのも、VR18-200をSCで試用させてもらったのですが、
35mm 1/15secとか18mm 1/25SecをVR ONでD70で撮った写真が甘い感じなのですよ。
これが手振れ補正の精度の限界なのか、自分の手ぶれが限界を超えていたのか、
それとも、ピンボケやレンズ性能(開放で撮りました)の限界なのかが判断できず気になっているのです。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 05:25:15 ID:rExCg02g0
>>84
手ブレは画素数が多いほど目立ちます

手ブレは個人差およびコンディションの影響が大きいです

手ブレがまったくないということはあり得なくて、拡大率によります
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 05:36:46 ID:kSR/Dcj50
>>85
もちろん、それら全ては理解しておるのですが、
VRレンズで、手振れ補正がビシ!っと決まると、どれくらいのブレに収まるか
(すなわちVRの最大精度・性能)を実際の等倍の作例で見てみたいのですよね・・・
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 05:43:51 ID:rExCg02g0
>>86
ニコンの場合、手ブレしない速度から何段(3〜4段)
スローでも手ブレしないという表現をしています。手ブレ
しないというのはピクセル等倍なのか、については
触れていません。VRにしろ、ISにしろ「手ブレ軽減」と
いうほうが正しいと思います。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 05:46:14 ID:rExCg02g0
さらに厳密に言うと、光学系をシフトするわけですから、
像面が乱れます。それに対応した設計にはなっていますが、
VRやIS付きのレンズとそうでないレンズを三脚撮影すると
周辺でその差がわかります。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 05:46:54 ID:kSR/Dcj50
>>87
なんですよね・・・なので、なおさら実際の作例(2段〜3段くらい)を等倍で見てみたいなぁ・・・と。
9084:2005/12/09(金) 06:27:13 ID:kSR/Dcj50
自分としては、今ひとつの部分も有ったので、うpを控えていましたが、
やはり皆さんに見て判断して頂くの早いかと思いVR18-200とD70で試写した作例をうpしてみます。

最初に無謀にも70mm域で1/5〜1/4(4段以上?)で4枚撮影しましたが、1枚はかなりビシっとVRが決まりました。
ISO200 70mm F5開放 1/4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209061200.jpg

4枚撮影したうち、2枚はこんな感じで、やっぱり多少ブレています。
ISO200 70mm F5開放 1/5
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209061228.jpg
ちなみに、もう一枚はVRが断念するくらいブレていました。

次に35mm域で2枚撮影しましたが、SSが1/15と言う事もありVRはかなりビシっと効いていると思います。
ISO400 35mm F4.2開放 1/15
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209061334.jpg

最後に18mm域で(まさかブレないだろうと思って)1枚だけ撮影したのですが、これが今ひとつなのですよね・・・
ISO400 18mm F3.5開放 1/25
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209061421.jpg
同じ焦点距離域で同じSSでVR無しレンズで撮っても、これくらいブレが判る事はめったに無いのですが・・・orz
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:15:35 ID:qGM06bUGO
ピンボケ?それとも限界性能?腕?
萎える画像アリガト…_| ̄|○
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:28:45 ID:J1UpXlvv0
ブレだね
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:38:13 ID:qGM06bUGO
D70って以外とノイズ多い?あんなもんかな?
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 09:32:30 ID:m67uKuvm0
>>90 これらの写真は全て手ぶれではないでしょうか?
それと、露出がオーバー気味でNikonの白いロゴが飛んでいます。
それの影響か余計に文字のエッジが滲んだようになっています。
私もこのレンズで何度か試し撮りをさせて頂きましたが、
どうやら、VRが効き始めるのに多少のラグがあるみたいです。
半押ししてすぐにシャッターを切ると、逆に光軸がその瞬間
ずれるのか?ぶれたような写真を連発します。
半押しして1秒くらい間をおいてからシャッターを切ると
綺麗に静止した非常にシャープな写真が撮れます。
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:01:21 ID:9CyQEvK90
って、それじゃ使えねぇ。゚Д゚)ノ  ●
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:16:34 ID:cOSw1TxK0
脇の締めが甘いぜ。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:40:17 ID:qGM06bUGO
VRで脇の甘さ!?
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:44:46 ID:cOSw1TxK0
VRとてホールディングが悪いと補正限界を超えるぞ。
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:45:58 ID:qGM06bUGO
ASの方が優秀かもな…
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 10:48:12 ID:cOSw1TxK0
ASとて同じこと。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 11:03:05 ID:qGM06bUGO
まぁ確かに『手ぶれ補正』は100%じゃないからなw
補助的機能と心に刻みこもう。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 14:15:43 ID:J/A3u0qQ0
ビブラート・リダクションですから手振れ除去って訳じゃなく
手振れ『減少』ですね。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 14:19:19 ID:cOSw1TxK0
正しくは バイブレーション リダクション
…ション …ション と韻を踏む所がミソ
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 15:07:35 ID:tvjyS7ks0
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 18:23:50 ID:K9m33SjV0
VR24-120の中古がとうとう4万円台に突入

このレンズの発売日を過ぎたら、さらに下がるかな
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:36:20 ID:kSR/Dcj50
>>94
>どうやら、VRが効き始めるのに多少のラグがあるみたいです。
なるほど、そう言うコツが有ったのですね。

前スレにリンクが有ったblogの、D200で撮った作例などを見直しましたが
手振れ補正がビシっと効いている感じでしたので
自分が試写した時に甘い感じに撮れたのは腕(使いこなし)が悪かったんだと納得しました。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:47:09 ID:VZgPhPXF0
VRレンズの取説にはファインダー像が安定してから撮影してくれって書いてあるんだよね。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:03:52 ID:M3Li8Swp0
好みもあるが、ファインダ除いてVRの効きが実感できるのは
レンズ側で補正している強み?だ罠
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:07:27 ID:xrPF0Ho60
合焦直前にもたつく感じがしたのはVRのせいだったのか。
つーことは、連写時はVRオフが基本?
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:08:06 ID:4ZV4UsTz0
あゆの様に揺れたらどうよ?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:13:32 ID:svq9hi900
24-120の事しかかけませんが、ポートレイトなどで重宝してますよ
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:32:32 ID:WHrI7SjU0
暗いズームでポートレートって・・・
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:01:10 ID:RKpn14so0
ISは連写時は切るのが常識。
ISで連写すると画質がどんどん落ちていく・・・
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:08:11 ID:d2OSJ76N0
手ブレが酷いんですね。
ISが無かったら、まともな写真すら撮れないんでしょうね。
ところで、ここはニコソのスレですが気付いてラッサル?
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:20:39 ID:j+gpah8p0
IS性能悪いからな
この4段分の補正機能も、キヤノンが欲しいって言うんだろな
そうすると、今度の見返りは何だ?
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 03:56:44 ID:Pwf26sX/0
じゃぁ手持ちの露出ブラケット(連射)出来ないじゃんかよ
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 05:17:24 ID:ZlI7lhSi0
昨日馴染みの某有名カメラ店でコレについて聴いてみた
初回入荷分はすべて予約されてる
で二回目の入荷で今年中に入手できるか否か..ってトコらしい
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 05:30:34 ID:YYoQuSZ/0
>>110
あれは誇大広告w、だまされないでね
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 05:39:12 ID:l3XdDjFx0
>>117
来年の2月くらいなら簡単に手に入るってことですね。
オレは、様子見だなぁ。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 06:47:20 ID:ZlI7lhSi0
>>119
今すぐにでもほすぃ
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 08:12:57 ID:55peL2lt0
カウントダウン。
1週間後、たな。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 12:01:33 ID:1CwiEISg0
ヲタでもない普通のオヤジが12月16日発売の商品予約して
クリスマスや正月に間に合わなかったら大概キレるけどな。
デリバリー出来ねーのにそもそも売り出すなって、ね。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 14:04:34 ID:r+anjJF00
製造というものを知らないお子ちゃま発見
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 14:46:15 ID:1CwiEISg0
>製造というものを

                ( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 15:02:02 ID:vNhLPvRp0
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 15:36:11 ID:+o3R37c20
>>125
本当だったら、欲しくなっちゃうな
マクロでVRってかなり便利そう
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 15:50:04 ID:QMasdPKO0
うを!?
VR70-300でSWM!?
マジだったら買う!ぜひ出してくれ!!
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 17:11:00 ID:qYRSugyN0

18-200の手ブレ補正4段は序章にすぎない。

再び、カメラ業界のトップに返り咲きすべく
デジタル向けコーティングを施した新設計を行い
全てのレンズに4段補正を逐次採用する計画。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 17:19:47 ID:vrNY3Ztq0
オラなんかワクワクしてきたぞ
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 19:18:59 ID:3F1BzdBd0
>>127
これがDXニッコールでない点に注意!

フルサイズデジタル一眼の予告だ!
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 19:25:07 ID:Y8jsEtQL0
おおっ
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 19:36:15 ID:oAKr8zFl0
また新レンズが出たらキヤノネットが大暴れするよorz
133ニキ両刀遣い:2005/12/10(土) 19:53:25 ID:qYRSugyN0
>>132
誤解しないように。

ニコン使いは、キヤノンなんてどうでも良いように
キヤノン使いは、ニコンなんてどうでも良いのよ。

キミがキヤノネットと言うヤシはどちらも持たない煽ラーだ。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 19:56:19 ID:JBT70Apn0
>>125
70-300があいかわらず寄れない・・・。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:13:41 ID:N/QoVg/p0
>>134
1本で何でも出来るのがいいのか?
コンデジ買ってろ
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:44:17 ID:qYRSugyN0
コンデジに300x1.5=450mmなんてのは無い。
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:57:01 ID:fYLImj3R0
>>126
マクロのVRが出るので、それまで待つという
話をしばらく前に聞いたことがあるので本当。
マクロは三脚必須だったのでVRが出るのはうれしい。

138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:16:55 ID:Gp+uqyh80
>>125
このスレ見て唸ってたら、ちょうど今さっき注文していた
トキナー AT-XM 100 PRO D 100mm F2.8 MACRO が宅配で届いた。
開けようか返そうか、どうしよう。悩む。。。
(トキナーアクティブウインターキャンペーンに釣られそうな私)
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 21:24:43 ID:T3KoRuPa0
ID:qYRSugyN0
ははっ、ここにも居るよ・・・
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:44:10 ID:pj77QCR70
>>137
VR信じて三脚なしで撮るの?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:56:19 ID:yejJp9BR0
マクロでは、前後のぶれも響いてくるぞ。
水平のぶれにしか対処できない VR じゃ効かないのではないか?
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 22:59:45 ID:q9NwBZHx0
絞れ。
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:05:18 ID:yejJp9BR0
F11 とかまで絞っても、VR でカバーできるのかな?
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:08:11 ID:Uf1HODsd0
VRって静物をSS落として撮る為の物でしょ?
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:13:51 ID:yejJp9BR0
だったら、三脚立てればいいんでないか、
とも思ったが、まぁ、いいか。VR 便利だろうし。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:16:43 ID:55peL2lt0
自分の手ブレは4段分サポートしてくれも、
もれの被写体(人物。特に子供)は動くからな。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:19:31 ID:q9NwBZHx0
VRやらISなんて実質売り文句で
効果なんか限られたシーンで出るかで無いかくらいのもんだからね。
しかし宣伝文句そしては絶大なパワーがあるから、こうしてこのスレッドも盛り上がる。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:24:12 ID:OEEwldyL0
高画素機ほどVRのありがたみが分かるよ
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:25:15 ID:q9NwBZHx0
いや、正味VRなんかより高感度のほうがありがたい。
高画素機ほど痛感させられる。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:33:35 ID:MXuRbT7K0
上げられるだけ上げれば?
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:40:44 ID:55peL2lt0
イオス5Dなんぞは、1600でもへこたれんそうだ。
ニコンユーザでも、ここだけは羨ましい。
D200以降の出来に期待しとるよ。
D70sからD50へが、想像以上に良くなってたのでね。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 23:51:29 ID:Uu6/zMEc0
やっぱ室内でアニメフィギュアとるにはその方が好都合か?wwwww
>からんからん糞(=アニメ少女)

参考画像http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121155359.jpg (撮影者からんからん糞)
参考HPhttp://blog.goo.ne.jp/who-ring (管理者からんからん糞)
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 00:01:01 ID:1Hp4Cnn30
空しい一方通行の孤独を自ら悪化させる行為を繰り返す人
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 00:22:44 ID:3LTWkRgR0
>>152
            _、_
          ( ,_ノ` )  < 俺、SO-NET君がこのスレを・・・
          r      ヽ.
       __/  ┃)) __i | キュッキュッ
      / /ヽ,,⌒)___(,,ノ\

            _、_
          ( ,_ノ` )
        | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  トン
       _(,,) .クソスレ (,,)
      / |   認定   |\


↓SO-NET君が立てたスレッドは常にage
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131555376/710
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131595158/811
↓SO-NET君がクソスレだと思ったスレには粘着書き込み
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/550
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132945217/315
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133692967/152

SO-NET君まとめ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132945217/190
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133073317/75
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 00:27:46 ID:dXruL+aK0
松下のやつで手ブレ補正効果は如実にわかってるので楽しみです
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 06:48:13 ID:xH512Ciu0
俺は松下のFX8を使っている。VRに関しては同じ具合だろうと思う。
FX8は片手プルプルでもバッチシ撮れて感動してるよw
だからこのレンズには凄く期待してる!!!

157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 06:56:13 ID:mIwlsb9mO
最新最強のVRだから一酸化炭素中毒死亡事故製品回収大騒ぎメーカーのコンデジとは比較にならないほど性能がよい。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 07:59:02 ID:dOSZrDozO
>>157
更にレンズ予約者が増えるお言葉w
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 08:05:22 ID:UsMOG0Lw0
コンデジの方が便利。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 09:32:59 ID:8QHHNkGK0
コンデジの方が、マクロ以外不便。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 11:52:28 ID:Ix1XPBf80
予約とは別で、店頭分とかってあるかな?
ヨドバシとか
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 11:53:56 ID:oKghYIlo0
>>161
それはない。
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 12:08:48 ID:vWCGml3M0
予約で漏れたら年越しの悪寒
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 12:18:35 ID:oKghYIlo0
>>162
俺は発表日に予約したが年内むりぽケテーイorz
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 12:19:01 ID:oKghYIlo0
>>162 ×
>>163 ○
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 13:40:02 ID:5EcIKVZn0
>>164
どこで予約したんですか?
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 14:21:16 ID:3uMlMYN70
予約した店によって後先の不公平が生まれるが
これは仕方がないね。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:11:44 ID:dOSZrDozO
まだまだ入荷本数がわからずゲットケテーイ!ではないヤシ多いみたいやな…。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:42:34 ID:PPtwpqEtO
あと4日か、国内向には何本割り当てられるんだろうか?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:44:21 ID:Uh0iU8Dh0
1.7倍テレコンのAi AF-S Teleconverter TC-17E IIは使えますか?
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:48:55 ID:AKgjzGcj0
むりぽ
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 17:54:20 ID:d3vhPLyK0
いずれVR24-120のように中古市場に溢れかえる、と・・・
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:03:01 ID:bYIPwP3W0
いいや、この先、激安一眼レフ(APS)の定番レンズとして長く愛されることになるよ。
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 18:26:01 ID:6WXwu9BH0
VR24-120だって問題を抱えつつ、中古屋に溢れかえるほど多くの人に愛されて?いた

この手のレンズは長寿よりむしろ日進月歩であって欲しい
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 22:54:45 ID:JhyjHVYX0
そのレンズは、その当時それしか無いと思わせるに十分なカタログスペックだったと言うことだろう。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 00:35:06 ID:xZh5PZGT0
北海道では都会の方だけど、俺が予約した1本しか入荷しないらしい。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 00:41:41 ID:z5FPfhsJ0
北方領土??
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 00:57:50 ID:JLDFFO150
漏れんとこは、当日1本も入って来ないらしい
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 01:43:44 ID:5jTP0Max0
ねぇねぇ、北海道に都会ってあるの?
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 07:36:57 ID:e9cCNqqY0
>>179
長万部
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 07:47:01 ID:z5FPfhsJ0
奥尻島のひとから、ヤフオクで買ったことあるよ。
沖縄も、何回かあるなあ。
泡盛のお勧め聞いたりして。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 07:49:26 ID:z5FPfhsJ0
↑食いもんスレの誤爆、じゃないよ。
いちおうカメラ購入だからね。
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 08:44:33 ID:22xBD3Ba0
>>179
知床に決まっとるだろーが
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:06:39 ID:jBP9lUuo0
ハマナスはヨメに喰わすな
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:10:52 ID:22xBD3Ba0
>>184
座布団剥奪 目は白濁w
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:16:58 ID:jBP9lUuo0
>>185
S3スレでも会ったなw
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 10:21:00 ID:22xBD3Ba0
>>186
お互いあちこちでネタふりまいてるな 同志
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 11:39:31 ID:spz0/8kW0
>>161
首都圏の大き目のヨドなら普通にあるだろ。
D70の時も初日の夕方くらいまではフラッと寄って買えたし。
まあそれ以降売り切れ&入荷未定でパニックになったわけだがw

>>186
そうか・・デジャブーかと思ったら、あのスレかw

189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 15:30:49 ID:KpTv9vYf0
18−200をビックで予約してあるんだが、
さっき納期遅延しますとのメールきた。
次回入荷未定とのこと。
まあ、しゃあないわな。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 15:32:58 ID:qHwSS2UF0
ヨドで発表直後に18-200もD200も予約したが、
未だに何もなし。便りのないのは無事な証拠と信じるw
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 16:01:17 ID:1K9z50lJ0
キタムラだと予約は受けたぞと、承諾メールだけは来るみたいだね。

モノはいつ来るか分からんが。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:32:39 ID:HW0x0T78O
キタムラ ネット店で11月8日ごろ予約したんだけど16日は無理なのかな〜。
16日に無理だったら年内は厳しそうだね。
キタムラから発送メールが来た人は、予約日を教えてね。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 19:55:01 ID:ZckwJVox0
5本予約したら4本買えた。
3本売りましょうか。お安く。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 21:38:50 ID:QK6+yank0
>>192
同じ日にネット店に予約したけどまだ連絡来ない・・・
金を用意して待ってるんだが他のレンズにも目移りして何時まで金があるやら
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 21:46:47 ID:tJHid4jd0
>>193
いくらで売ってくれますか?
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 22:32:13 ID:FUNkPf7j0
>>195
49,800で手をうちましょう
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 22:44:55 ID:c6Q2QSnD0
9マソ、出世払いでどうだ?
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 22:55:40 ID:/1leoYQt0
>>197
オマエ万年窓際族だろw
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:07:55 ID:JKcW4Hhi0
8マンだったら喜んで買うけどな。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:11:28 ID:mXqrsYZe0
亀でスマソ
>>69
>初期ロットは国内生産だが生産工程が安定すれば人件費の安いタイランドに移行するだとさ

これはマジですか?
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:13:24 ID:tJHid4jd0
>>196
自転車操業の出品者なら即決価格でそれやりそうw
商品の発送は3ヶ月(入荷待ち)かかりますって書いてドロンw

自分で誘導しまつil||li _| ̄|● il||li  スマソ。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1130200208/
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:28:58 ID:a6MKaUov0
>>201
モロ詐欺かよw
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:29:09 ID:KIYeM6570
>>48
アフォースペシャル ダメペケ バリフォーカスレンズ ニッコール
インポテンツ18-200mm F3.5-5.6爺 Part2 のスレはこちらですよね?
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 23:36:09 ID:FUNkPf7j0
>>203
1行目に誤字があります

やり直し
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 00:40:25 ID:7EswLlzJ0
ヨドバシの通販を確認したら、出荷準備中となっていました
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 01:20:01 ID:6MaXjr250
11月後半にビックで予約したら、今日わざわざ電話で15日取りにこいと言ってきた。
現金先納の力か?
前スレに書いたけど、交渉して80820円に10%ポイント還元だったよ!
自慢スレ申し訳ない・・・・
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 08:57:58 ID:izeF82bdO
>>206は間違えてVR24-120を注文

というオチを期待
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 09:01:15 ID:1TtVVWZ/0
>>207
いや、ありうる値段だよ。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 09:29:50 ID:jiIICkYbO
このレンズ7万8千円で予約したけど価格コムって高過ぎちゃうか?
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 09:36:22 ID:65W/nHW20
発売前はそんなんもん
211名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 10:30:35 ID:mp13+fDV0
一年後はいくらと予想する?
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 11:51:13 ID:g7V4wm+gO
しない。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 11:53:27 ID:jiIICkYbO
数千円をケチり1年も待って買うのか?
ではないのならショーモナイこと書くなw
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 11:54:37 ID:1TtVVWZ/0
欲しいと思った時が買い時
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 11:58:38 ID:pMhGonQM0
欲しくない 欲しくないぞと 言い聞かせ
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 12:04:37 ID:mp13+fDV0
D70のレンズキットとか最後5万台だったわけだし・・・。
VRガマンすればね。仕事で必要な人ならともかく。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 14:23:32 ID:H5Lo31s70
D200とともに今夜入荷の電話連絡来た@ヨド店頭予約。
深夜入荷なので明日朝から渡せるとのこと。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 20:38:14 ID:lOdGZdzB0
キタムラから初回入荷分から貴方は漏れましたとのメール。

                     _| ̄|●
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 20:45:14 ID:HFFZEJA+O
マジ?!
まぁ気を落とさずに…
ところでいつ予約したの?
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 21:00:47 ID:cqIJFA7f0
キタムラで買うからだろ
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:07:05 ID:BKN431hj0
夜間受け取れないから週末到着だな。

この度はカメラのキ●ム● インターネット店をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
この度はご注文いただきました商品の納期のご案内にお時間をいただき、誠に申し訳ございませんでした。
ご注文の下記商品ですが、12月15日〜16日に発送させていただくことが決まりましたので、ご案内させていただきます。
発送完了後には、お届けのご案内およびお届け時の宅急便伝票番号をあらためてメールにてご連絡させていただきますので、今しばらくお待ちいただけますようお願いいたします。

[注文内容]
================================================================
商品コード 商品名 区分 単価(税区分) 数量 商品小計
----------------------------------------------------------------
4960759024657 ニコン AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm
F3.5-5.6G (IF) 予約 \ 79,800(税込) 1 \ 79,800
=============================================================
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:11:29 ID:pimn2A900
4960759024657
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:20:49 ID:HFFZEJA+O
>>221
いつ予約したのか教えてちょ
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:33:27 ID:uEL35gU00
私もキタムラで予約して,15日から16日に発送という案内がきたよ。
予約は11月7日。まずは一安心。
それまでは銀塩であそんでます。
225名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:40:30 ID:BKN431hj0
>>223>>224と大体一緒。6日だよ。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:47:20 ID:z9769jl20
わてもメール来たー、ちなみに先月の8日予約、うれちいな
227名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:50:33 ID:HFFZEJA+O
そっか〜
8日予約の俺は微妙?
いま出先だからメールチェックできないorz
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 22:51:43 ID:HFFZEJA+O
って書いてたら8日でもきますたか!
早く帰ってメールみなきゃ
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:11:46 ID:kazVqfHK0
俺は・・・。

この度はカメラのキ●ム● インターネット店をご利用いただきまして、
誠にありがとうございます。

この度はご注文いただきました商品の納期のご案内にお時間をいただき、
誠に申し訳ございませんでした。

今回ご注文の商品ですが、注文数に対しまして、十分な入荷予定が
ございませんため、誠に申し訳ございませんが、初回入荷分より出荷
することができません。
次回入荷予定および納期につきましては、わかり次第ご案内いたしますので、
お時間をいただけますよう、なにとぞよろしくお願いいたします。

当店では引き続き、メーカーへ商品手配を行ないまして、
できるだけ早い入荷となるよう、努力してまいります。

この度は連絡が遅くなりましたこと、
また、商品を十分にご用意ができませんでしたこと、
深くお詫び申し上げます。

================================================================
商品コード 商品名 区分 単価(税区分) 数量 商品小計
----------------------------------------------------------------
4960759024657 ニコン AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) 予約 \ 79,800(税込) 1 \ 79,800
================================================================


230226:2005/12/15(木) 06:29:13 ID:gxIc53yU0
>>229
まあ何だ、気を落とすな

ところで何時予約したのかね?
明暗を分けた日は何時頃なのか気になる

D70の時なんか初回ロットの時はアウトだったけど
予約してたんで一週間後に手に入れた。
クリスマスイブぐらいに届くといいね
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 06:40:17 ID:UK+X+V1F0
電話こねぇ〜
淀12月3日D200同時予約
やっぱ遅かったか?
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 07:40:56 ID:xNZcbCSC0
>>231
12月なら遅すぎ。
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:38:41 ID:cR7p/rKt0
予約11月4日。

ご注文の下記商品ですが、12月15日〜16日に発送させていただくことが
決まりましたので、ご案内させていただきます。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:42:22 ID:h/HX8Lxi0
キタムラって異常に新製品の入荷遅くね?
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 09:52:41 ID:jahz4b9WO
オレの予約店は明日の朝開店前に荷物届くらしいよ。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:25:13 ID:cU7sa/fb0
12月3日にビックカメラ館で予約、今日手に入れました。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:25:52 ID:xgMGHYl4O
で、どんなレンズと比較して欲しい?
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:44:25 ID:hOfNbwr8O
キタムラ難波ボッタクリ価格で販売!
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:53:38 ID:WpkOtiJg0
以下でお持ちのがあればよろしくお願いします<(_ _)>
SIGMA
18-200mm F3.5-6.3 DC
APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM
COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACRO

TAMRON
AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF]
AF 28-200mm Super XR F/3.8-5.6 Aspherical [IF]
AF 55-200mm F/4-5.6 Di II LD MACRO (Model A15)

Nikon
AF Zoom Nikkor ED 28-200mm F3.5-5.6G(IF)
AF-S DX Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-F5.6G
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D
Ai Zoom Nikkor 35-200mm F3.5-4.5S
AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6G
AF Zoom Nikkor ED70-300mm F4-5.6D
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 19:54:13 ID:WpkOtiJg0
あ、上は>>237さんへね。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:05:40 ID:GzheR9n70
ビクで予約してたのをゲト

抱えて帰宅中
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:28:55 ID:xgMGHYl4O
>>239
ごめーん。全然かぶらない。つーか高倍率ズーム、今まで避けてたし。
あるのはトキ12-24とかタム28-75みたいな。VR24-120ならあるけど。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:40:01 ID:JgeGiX3Z0
Nikonの18-70と比較できません?
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 20:40:20 ID:WpkOtiJg0
VR24-120を是非!ぜひ!
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:18:53 ID:HsXDdRJA0
淀、11月3日予約、発送メール来ました。
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:28:37 ID:Km4m9ZF/0
明日、貴重な店頭販売をする店に朝10時から突撃しようと思ったんだが、
熱が38度ある・・・orz
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:38:21 ID:8rjwp0Lz0
有楽町ビク11/30予約。
今晩入荷するだろうから電話よこすって言ってたのに
電話コネーーー

明日買えるのかな・・・orz
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 21:45:06 ID:INxpTmDS0
VR18-200買ってきた!
今、試し撮り中!!
うふぉっ♪
249名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:35:14 ID:INxpTmDS0
とりあえず、撮ってみた。汚い写真でスマソ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2213
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 22:54:00 ID:7xcN6ktB0
D200とセットで買ってきた香具師いるなら内蔵ストロボの蹴られテストしてみてけれ。
251221:2005/12/15(木) 23:22:09 ID:QGHstkOt0
発売当初の流通だがD200よりVR18-200の方が入手困難になるそうな。

で、明日VR18-200到着。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:53:17 ID:Fs6TuAqX0
とりあえず淀から入荷連絡がきたので買ってきた。
撮ってみるのはこの土日だなぁ
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:56:35 ID:LoKsw0xd0
いいなぁいいなぁ
明日は皆さんのインプレを聞きながらVR24-120の相場でも眺めてようかしら('A`)
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 23:59:36 ID:INxpTmDS0
このAF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G 開放からかなりシャープですね。
こりゃぁ、なかなか良いかも!
255名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 00:06:19 ID:yXBk4Au/0
いいなぁ
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 00:14:19 ID:JNQw71OH0
変な本ばっかりだなw
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:01:15 ID:LPPnC6dm0
D50、カラー設定Ta、輪郭・階調は0固定、ISO800、Pモード
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/84/2218.JPG VR18-200 24mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/eb/2219.JPG VR24-120 24mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/25/2223.JPG VR18-200 120mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/1c/2221.JPG VR24-120 120mm
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:07:24 ID:JaYrPytz0
晴れた日にお外で撮ったサンプルをみたい。
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:21:31 ID:LPPnC6dm0
D50、カラー設定Ta、輪郭・階調は0固定、ISO800、Pモード
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d9/2220.JPG VR18-200 46mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6b/2224.JPG VR24-120 45mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b7/2225.JPG タムロン28-75 46mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/dc/2226.JPG MF 45mmF2.8
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:38:19 ID:A3AldUDU0
VR18-200かなりいいっすね!
VR24-120の画像と比べると解像力が向上しているのがわかります。
流石大口経タムロン28-75は素晴らしい解像力ですね。
高倍率にも関わらず、良く健闘していると思います>VR18-200
色のりは、VR18-200が一番良いんではないでしょうか?
261名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:41:30 ID:OYNKtl1C0
色乗りって、色収差の乗り具合の事?
確かに酷い物があるけど、高倍率ズームだから仕方ないかなと。
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:47:31 ID:Q7iz/ASK0
>>257 金山駅 キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:49:37 ID:A3AldUDU0
色収差に関しては流石タムロン28-75は良く補正されています。
MF45mmF2.8も単焦点だけあってか素晴らしいです!
その辺やはり高倍率Zoomは厳しいのでしょうね。
それにしてもVR24-120は酷いなぁ〜と思います。
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 01:50:30 ID:U3Z5ey880
VR24-120 45mm

他と比べたらボケボケに見える。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 03:03:59 ID:qDvVMxkz0
でも、24-120mm方が奥行きを感じるよ
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 07:21:58 ID:Vqkhnf6X0
>>260 >>263 >>265

お前ら、ただの新しもの好きだね。
はっきり言って、VR24-120とVR18-200は画質は同等。
むしろ色乗りはVR24-120の方が良い。
ちなみに作例のVR18-200 120mmとVR24-120 45mmは手ぶれしてる。
ぼけぼけなのはレンズのせいじゃないよ。
手ぶれ補正レンズだからって何でも手ぶれ補正してくれる訳じゃない。
VR24-120を持ってる香具師は買い換えの必要はないね。

267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 07:24:14 ID:Vqkhnf6X0
↑おっと、>>265じゃなくて>>264だった。
265、スマソ。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:15:20 ID:qfb0c5YF0
と言うことは、あえてVR18-200は買わなくても安くなったVR24-120買うのが吉って事ですか?
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:25:46 ID:qfb0c5YF0
なぁんだぁ〜 VR18-200はたいしたことないってことやね・・・orz
年内入荷は厳しそうだし、予約キャンセルして中古屋にでも行ってみようかな。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:40:30 ID:mk8ueI3z0
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:51:45 ID:DHP84Jzb0
今から買うなら何処が一番早く入手できるのかねえ?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:58:45 ID:0XvXFf2v0
>>271
大昔のドラクエみたいに、虚弱そうなのをねらって
ヨドバシあたりで張ってカツアゲ
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 10:56:53 ID:qfb0c5YF0
やっぱA09は神レンズやね。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:09:40 ID:4rWLMWDm0
神は神でも志村のあたしゃ神様だぁよぉ〜
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:27:10 ID:tqEQqL2i0
オマエらもっとネガティブキャンペーンやって、キャンセル続出させてくれ。

俺、年内に欲しいからw

ガンバレアンチ!
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:28:55 ID:PiYkxXZeO
初期ロット
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:31:38 ID:tqEQqL2i0
>>276
もっと、もっと!
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:31:40 ID:qfb0c5YF0
初期ロットはJAPAN製なんだよね確か。
おまいら、早くキャンセル製(w
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:32:32 ID:tqEQqL2i0
>>278
シッ!言っちゃだめぽ。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:34:34 ID:qfb0c5YF0
ちなみに、タムの18-200は素晴らしいレンズだそうだ。
安いし写りも良いし良いぞ!VR18-200キャンセルしてそっち買った方が良いって!
どうして手ぶれ補正が欲しけりゃVR24-120だな。
VR-18-200は糞。買ったら後悔するぞ。わかったな!!!
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:35:35 ID:qfb0c5YF0
これでイイっすか?
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:36:19 ID:tqEQqL2i0
>>280
べりぃ〜ぐっどです。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:51:26 ID:cJlGWn5t0
ただいまテスト撮影中。
40mmあたりから100mmあたりまで、なんかトルクが重い。
ほかのエリアは非常にスムースなので、一定の力で回せない感じ。

こんなもんかな?
高倍率ズームだし、我慢?
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:55:58 ID:tqEQqL2i0
>>283
トルク重いのは高倍率だから仕方ないと思う。
でも、ある程度はSSで調整可能。

さんぷるうpよろしこ。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 11:58:48 ID:tROZnaPK0
SSって何?
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 12:09:09 ID:mk8ueI3z0
>>285
サービスステーション
今はサービスセンター(SC)に名称統一・統合されてしまったので
存在しないが、以前の名残でニコン直営の窓口をそう呼ぶ人もいる。
簡単な修理調整はSCで可能、本格修理&チューニングは工場送り。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/repair/index.htm
287257:2005/12/16(金) 12:50:49 ID:DGDistKiO
感想ありがとです。私の感想も皆さんとほぼ同じです。
45mm比較はタムロンが一番良い結果でしたが、絞りが入っているので、その差もあると思います。
VRはシャッター(絞り)優先で手ブレ補正を活用すれば、また違った結果になるかも。
違う状況のサンプルも作ってみよう思います。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 12:59:09 ID:qfb0c5YF0
昼間撮ったやつ見てみたいです。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:16:46 ID:Wk8m9RX50
>>271
アマゾンなら2,3日後に発送らしいよ。
値段がアレだがw
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:30:23 ID:xScAZ0pT0
何この神レンズ
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:50:16 ID:qfb0c5YF0
シッ!
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:55:02 ID:ITWSEjnt0
本日ヨドバシから宅配便で届きました
予約は11月の頭でした
片ボケなどのチェックしかしていませんが、期待以上に良いです。
開放から十分に使えます。
ズームリングは重いですね。

293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:02:49 ID:cJlGWn5t0
確かに、神がかってるとしか言いようが無い。
小型・軽量・低価格・高画質・高倍率・4段手振れ補正。
一昔前まで、妄想の領域のレンズじゃん。
このレンズを使うために、Nikonを選択する人が続出間違いなし。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:18:01 ID:UVP35NxW0
DXでなければ俺も絶対買ってたなぁ。
でも欲しい。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:35:54 ID:tqEQqL2i0
>>294
銀塩使いの人?
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:39:13 ID:cJlGWn5t0
こんなかんじのレンズなら、
絶対に買わない。買えない。持ち運ばない。持ち運べない。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef28_300_f35_56l/index.html
(補正3段、ワイド側28mm、

フィルター径 77mm
最大径×長さ φ92×184mm
質量 1,670g
価格 25万弱 http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010801

本来なら、フォーサーズが真っ先に出すべきレンズだったと思うよ。>DX18-200
もう出しても遅いけどね。無いよりはいいけど。
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:42:40 ID:UVP35NxW0
>>295
両刀使いっス。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:46:36 ID:tqEQqL2i0
>>297
俺も両刀使いだが、予約しましたよ。

お散歩行く時とか、山登りに便利だからね。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:56:06 ID:xScAZ0pT0
>>297
荷物を少なくしたい旅行用などに買ってみては?
18-70を確実に超えてる。
高倍率レンズの定説を覆す製品だね。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:13:18 ID:UVP35NxW0
>>298.299
うう〜、ますます欲しくなるっス。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:15:25 ID:Mdoihqi/0
やるじゃんニコン
DXフォーマットの「制約」を逆手に取った発想は、まさにネ申がかり
落ち着いた頃に、漏れのD50用に一本お布施しよう
302名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:21:11 ID:DGDistKiO
>>288
作るけど、今日とかは無理。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:53:43 ID:PkCrPp7hO
このレンズ『ネ申』ケテーイ!!!
期待以上のmade in japyaan〜!!!
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 16:07:50 ID:6MdxFm3N0
今日D200と組み合わせて使ってみたけど、
フォーカスが迷いやすいし、AFが動かないときがあるし、
フォーカス合ってなくて、色モアレが出たところで止まる事あるし、
一番困ったのは、VRが効くときと、効かないときがある。

スーッとVRが効いたと思ったら、段々ブレてくるんだ。
こうなると、一度本体電源を切らないと戻らない。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 16:11:28 ID:SsRNjYQf0
>>304
使えないならください。
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 16:14:27 ID:qfb0c5YF0
初期不良 キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 16:26:04 ID:cJlGWn5t0
俺のは音も無くスッスッスッスと構えた場所にキマリまくり。
308304:2005/12/16(金) 16:50:12 ID:6MdxFm3N0
309304:2005/12/16(金) 16:54:30 ID:6MdxFm3N0
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:00:17 ID:mk8ueI3z0
>>304
いやいや一定の参考にはなりますよ。お疲れ様。
80-400・・・写りに余裕があるな・・・
311名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:01:06 ID:YyQ+HuSg0
比較するのはいいけど,もう少しまともな写真取れない訳?
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:05:09 ID:jhVDnUtr0
たしかにお散歩レンズには十分だけど、本気の時はレンズ替えなきゃダメみたいね。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:07:00 ID:qfb0c5YF0
広角側はさほど悪くないね。
さすがに専用の望遠レンズには敵わないけど。
高倍率zoomにしては上出来なんじゃね?
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:07:27 ID:VS8k23Em0
>>304
乙!

18-70を超えてるのか?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:13:54 ID:Vqkhnf6X0
舞い上がってる人たちの言うこと真に受けちゃだめだよ。
良いレンズのはずだと思いこんで、盲信してるからね。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:22:34 ID:UVP35NxW0
304さん乙!
それらと比較するのはちょっと酷かもね。
でも、それ見たらますます欲しくなってきた。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:26:01 ID:mk8ueI3z0
>>314
VR働かせる余地を稼ぐためか、18-70より
イメージサークル広いように見えない?
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:27:29 ID:gqq6GyGg0
ID:Vqkhnf6X0
必死だなw

お前は24-120を使っていれば良いから
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:32:28 ID:5iNAhm0f0
>>308
18mm時の歪曲の性質や量はどうですかね。
18-70よりマシ?
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:36:00 ID:eVWL3A7D0
うん
確かに引いた時のインプレ希望
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:54:06 ID:VS8k23Em0
>>317
広角端での画像は、18-70よりも樽型の湾曲収差が出てるのかもよ。
思ったより周辺部の流れが少なくて良く解像してると思うけど。

タム・シグ同一焦点距離対決キボン!
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 18:00:45 ID:mk8ueI3z0
>>321
確かに>>304で、手前のコンクリと敷石の境界を辿ると、
かなり歪曲は大きそうだね。
あとシグマの18-50は画角が狭い・・・これはスレ違いか
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 18:47:38 ID:3q6yZBuB0
今日ヨドから届いたんで室内で試してるんだが、
俺のも304氏のと同じくVRの動作が怪しい…
いったんVRが効いて像が安定するんだけど、
2秒程度しか持続せず、以降はOFF時と同様。
VRの動作音は持続してるんだが…
休みの日にSCで確認してきます。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 19:59:34 ID:W7vowlYq0
タバタカメラで76000円山積みだったYO。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 20:01:30 ID:NVsUXK+M0
レンガ壁に正対してテストしてみて。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:31:34 ID:5fsHnaIg0
思ったよりかなりいいじゃん18-200
24-120より完全に抜いてる
これだけ写れば満足だよ
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:05:36 ID:yTYhoaJd0
今日来ました、少し試し撮りしましたが
200mm、F5.6、1/8、手持ちでぶれませんね
18−70よりシャープに見えます。
今まで18−70と70−180マイクロで山に行っていましたが
18−70は出番がなくなりそうだ。

レンズにMADE IN JAPANと書いてる
328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:07:47 ID:BfPsVLDc0
流し撮りの作例マダー?
チン!チン!AA略
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:26:33 ID:LPPnC6dm0
ワイド側で比較してみました。
D50、カラー設定Ta、輪郭・階調は0固定、ISO200、Pモード、20mm
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/32/2228.JPG VR18-200
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/63/2229.JPG トキナー12-24
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/61/2230.JPG シグマ20
Pモード補正+1
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d1/2231.JPG VR18-200
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/bc/2232.JPG トキナー12-24
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/40/2233.JPG シグマ20
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 00:03:52 ID:Eaz2Ipjd0
ええっ!初期ロット以降はタイランド製になっちゃうんですか?
331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:03:26 ID:NGcsMjp1O
>>330
そうでもしないと実売8万はありえないし。
タイはベストな選択。国民性も中国や韓国より日本に近い。
仏教国で王室が残ってる。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:05:10 ID:h+zZ4k9h0
なんで初期ロット日本であとはタイなどという面倒くさいことするのかワカラン。
全部日本かタイで作ったが楽だろうに。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:07:21 ID:UElMGm4F0
まあ、三国ならともかく、しっかり作ってあれば、タイでも全然OKだけどね
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:07:33 ID:EPf1OQpB0
大量生産というものが解ってないな。
そのうちマレーシア製とかも混ざるかもよ?
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:12:26 ID:9WmoVwu90
日本とタイでは同じでない事の証明のようにおもった
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:18:57 ID:rmZmQ1hc0
シグマやタムロンの18-200との比較があるといいね。
できれば曇天の手持ちで、手ブレ補正具合も見てみたい。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:55:51 ID:VISQHx1f0

  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´・ω・) < 漏れの50/1.4D、MADE IN チナ だからショボーン 
  ( つ旦O  \___________________
  と_)_)
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:00:26 ID:Mp+EE6950
いや、比較するまでもないです。
タムロンは滲みまくりだし、シグマは大分マシだけど
実は20-180の9倍ズームだし。
勝負になりませーん・・・・・orz
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:31:24 ID:V47cH9I+0
>>331
ニコソとは関係ないが、プミポン国王っていい感じだな。
国会と軍部がもめたりすると、上手に納めちゃうんだ。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:52:38 ID:SqZyeNZV0
手ぶれ補正はおいといて・・・

VR 18-200 > SIGMA TAMROM 18-200

しかし、55-200域では 中古12.000円のシグ55-200となら

SIGMA 55-200 > VR 18-200

じゃねーのか?  比較が見たいな。
まあ無理だと思うけど。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 05:29:00 ID:3VBra0UT0
やっぱ、予約だけでも入れておけばよかった…
年内はあきらめるとして、今から予約ならドコだろ?@大阪近郊

amazonの通常2,3日で出荷を見て飛びついたが、
アカウントサービスで見ると……
未発送の商品: 1 商品 - 配送予定日: 02/17 - 02/19

即座にキャンセル。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 08:26:07 ID:V/mNU8bC0
特亜生産じゃなければ許す
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 09:29:40 ID:F4W3D6/30
>>336
D200完全ガイドにシグマ、タムロン18-200との比較が載ってるよ
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 09:44:10 ID:Sq6MVvaV0
雑誌も他に書く事がないから大抵そういう比較が多くなるよな。
だから、3倍厨とか出てくるのだと思われ。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 10:05:52 ID:IFxOfVb2O
フードがとろ過ぎ落としそうです。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 11:45:05 ID:ahpxh8rr0
昨日bicで触ってきた。
はっきり言ってあまり期待して無かったが、
ピントは思った以上にスムーズにぴったり決まるしすごく静か。
VRもちゃんと効いていたとおもう。
春頃買うつもりだったが今すぐ欲しくなった。

嫁のクリプレをキャンセルすれば買えるな、、、ふふふ、、、
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 11:46:44 ID:S3PiSmw90
VR18-200 解放F値
18-20  F3.5
22-26  F3.8
26-32  F4.0
32-38  F4.2
40-48  F4.5
50-62  F4.8
65-82  F5.0
90-120  F5.3
130-200 F5.6
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:17:54 ID:+uuCeYP50
試し鳥
http://www.big.jp/~eizo/photo/test.jpg
手持ち D70 200mm
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:24:39 ID:mOzxaQ7Y0
>>346
婚姻関係をキャンセルされるぞ
350346:2005/12/17(土) 12:41:20 ID:8zRVAGu50
>>349
( ゚д゚)ハッ!

、、では娘のクリプレをキャ(ry
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:57:35 ID:5qrOj9Dq0
>>350
嫁のクリプレをこのレンズにすれば解決
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:14:14 ID:h+zZ4k9h0
>>348
Exif無
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:20:44 ID:YLOOJanN0
S3proで使ってる人いる?
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:38:29 ID:E8xF1rYSO
このレンズ品薄のようだが、オレがさっき入った店には3つくらい在庫あったぞ。
予約が入ってる訳じゃなさそうだったし。広島だけど。
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:41:15 ID:yVzVfa460
このレンズ、そこそこシャープだけど黄色くない?
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 13:44:54 ID:5qrOj9Dq0
タバタカメラってどこ?
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 14:16:09 ID:PbjGEYOq0
>>355
昨日18-70や70-200と撮り比べて、そういう気はしていた。
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 15:06:15 ID:ED7VCxbL0
>>347
おお、VR 24-120よりだいぶ良い感じだね。
18-70とそんな変わらないし、18-55と比べたら明るい位か・・・
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 15:22:18 ID:GrYJAi+L0
キタムラよぉ〜
っだこら

はよ送れって。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 15:59:33 ID:5jPlgjJ20
>>359
あきらめれ・・。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:17:54 ID:EwP8Q+dAO
11月末にヨドバシドットコムで予約して、昨日届いたよ。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:31:10 ID:inZ9+I3HO
11月末に不二家で予約したがまだ入ってなかっぞ、D200は入荷してたが。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:02:49 ID:x7U7R54A0
オートフォーカスでピンとあわせっるときにレンズの横で耳を澄ますとジッという変な音が出る。
VRが効いているのか。ともったがOFFのときでも同じ音が。故障でしょうか?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:06:40 ID:VUn1jrIl0
>>363
神経症?
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 17:18:02 ID:xhd1pgoN0
D200はシマシマノイズで騒いでるみたいだけど、
このレンズはこれといったトラブルはないのかな?
まぁ、たぶん買っちゃうんだろうけどね。
366319:2005/12/17(土) 17:39:03 ID:DEMRp9hK0
>>329
わざわざどうもです。
それなりに歪曲収差はあるみたいだし若干陣傘も混じってるけど、
18-70に比べたら率直な歪曲みたいね。
高倍率ズームにしては、意外とイイ感じやね。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 18:56:41 ID:9xYlEZ8r0
368名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:23:46 ID:InzOKtDD0
>>367
見ていたらハキ気してくるんですが・・・orz
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:32:32 ID:saRnlUwZ0
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 21:41:59 ID:neOu7son0
>>369
VR18-200は若干収差が出るね、それにしてもVR70-200は
ほんとに素晴らしい。
371369:2005/12/17(土) 22:09:26 ID:saRnlUwZ0
おまけ
Nikon Capture4で色収差補正してみた
VR18-200
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051217220834.jpg
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:20:03 ID:Che08tCS0
VR70-200が良いわ〜。欲しい!!
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:47:13 ID:9WmoVwu90
本日、東京は快晴でした。
想定範囲内ですが、フレー、ゴースト出ました。
高倍率なので許しますが。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 22:50:12 ID:pgOY0agW0
18-200が70-200に勝ってしまったらユーザーもニコンも泣くだろ・・・
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 23:38:36 ID:YLOOJanN0
しかし、タムシグは完全に凌駕したな
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:11:10 ID:cPVIECMXO
値段が違うでしょ(>_<)
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 00:48:46 ID:3/x4WuaL0
値段が違うといっても、シグタムに5万出すより満足感は高い。
AF-SとVRもあって、AFは十分に静か&まずまずの速度だし、
VRの効果はかなり大きいわけで。ホント予想以上だよ。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:03:54 ID:HVBluNHy0
ニコンのDXフォーマットへの覚悟が感じられるレンズだよ。
ユーザーとしては安心できる。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:11:39 ID:SsWN1Q9+0
春までには買うぞ(゚Д゚)
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 01:39:50 ID:xPlqsXKnO
まあ、このレンズが標準レンズのデフォルトになると、
ニコンのデジ一はかなり勢い付くだろうな
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 06:40:16 ID:TtpNorQ50
上の1行、なんかくどい表現だな。
標準装備=デフォルト

これ買った香具師、
やっぱ重くてポイ>ヤフ置く
してくれないかな。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 06:53:01 ID:+MQTM3no0
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 06:55:56 ID:+MQTM3no0
>>381
つか予約しててまだ商品の引き渡ししてもらっていない香具師たちへ
こんな草レンヅ買ったら絶対後悔しる
100%間違いない
だからキャンセルした方が幸せになります










そうするとヲレ年内にゲットできるかも..です
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 07:02:25 ID:cPVIECMXO
標準レンズは複数あるのだから、標準レンズのデフォルトって言い方はくどくないぞ(^_^)
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 07:35:09 ID:qX+govzn0
24-120が39800で大量に売ってたよ・・・・・
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 08:13:29 ID:3zQcq0Rw0
>>385
じゃあ買えばいいじゃん オレはVR18〜200で逝くけどね・・・
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:24:45 ID:HVBluNHy0
しかし、こんな良いレンズ作っちゃっていいのかね。
ユーザーとしては嬉しいが、18-70の出番は無くなりそう・・・
388名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:39:43 ID:aAwud0N60
>>387
18-70と比べても遜色ないのかぁ。
そろそろ18-70買おうかなと思っていた俺は、VR18-200買うしかないかな。
でも売っていないし2倍の値段は・・・
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 09:43:01 ID:ynOFEc6E0
2本分の値段でVR付きと考えるとチョーお得
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:24:23 ID:pldBBaGe0
>>370
>>372
あたりまえ
値段が違いすぎる
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 11:38:07 ID:dDZzIC6h0
タイ生産に移る直前が最高の狙い目か
来年の4月あたりか?
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 12:33:24 ID:I7lN38aO0
>>381
神経質さにワラタ
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 13:26:44 ID:sKs8gu3Y0
>>391
だな
394名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 14:21:02 ID:3/x4WuaL0
>>388
VR24-120は18-200発表直前に売っておいたけど、
18-70は軽めのズームということで残しておいた。

けど、多分ほとんど出番なくなりそう。
D200とだと、そんなにバランスも悪くないし。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 15:53:43 ID:MuFK6/Iu0
ところで早く来ないかな〜


???????????????????????????
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 16:38:36 ID:/17VSzKz0
色味についての話だけど、
18-70は黄色っぽいのに対し、
24-120は赤系で人が安心して撮れて重宝すると思うのですが・・・。
なんか24-120って評判悪いですよね。
初期はバラツキが多々有ったとのことで中古はごめんなんですが、
多少暗いことがネックなだけで良いレンズな気がするのですが・・・。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:08:09 ID:wQqZL7Ob0
>>396
俺も良いレンズだと思う。
ただ、VRレンズということで、暗所・手持ちで試されるれることが多いので、
一般ユーザーの作例が被写体ブレ・手ブレ写真が多く、
初期の風評と相まって駄目レンズ扱いしている人が多い。
真面目に撮れば、ちゃんと写るよ。
もともと価格がネックだったから、今の中古相場は狙い目だね。
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:50:18 ID:8a3HgI8z0
AF早いね。音も無いし。
今後はタムシグの18-200は糞扱いだな、これは。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 17:53:52 ID:3jrJQWSs0
AF速いのはうらやましいな
問題は写りの比較を見てみたいが
タム・シグの18-200を持っていてVR18-200購入した人なんていないだろうなぁ
400名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/18(日) 18:17:00 ID:+qu4AuNG0
>>399
kakaku.comでいたような気が・・・・。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 18:35:30 ID:HZHTzrLO0
>>399
D200の発表ライブの時撮った限りでは
かなり良かったよ。
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:07:53 ID:kRlfGcDK0
当方、シグの18-200持ってますが、VR機能除いたら描写はどうですか?
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:11:23 ID:PayUj9Kh0
タムシグは実売で後出しのVRの半値以下なんだから比べるのがどうかと。
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:12:11 ID:PayUj9Kh0
つーか、既にヤフオクでVR 18-200が出てるぞ。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 20:15:51 ID:9FyfvqT20
これ使ってみると,本当に優秀なパパママレンズです。もうちょっと
早く出てきてくれてれば幼稚園のお遊戯会,間に合ったんですけどねぇ。
レンズキットについてた18-70mm本当に手放してしまいそうです。
35mmF2.0の下取にしようかな?それともヤフオクがいいかな?
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:42:54 ID:eGXO793Y0
シグマの18-125mmに手を出して、高倍率ズームには懲りたんだけど
このレンズはかなりイイね。
外に持ち出すならこれ1本で十分!
他のレンズの出番が大幅に減りそう。
でもVRが付いてるといっても暗いから室内での子供撮りはムリポ。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 21:55:52 ID:e5pIC5jD0
シグタムと違ってズームロック無いようだけど、問題ないのかな?
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:03:20 ID:oSiUA1Dz0
皆寝たので居間のD70の
VR24−120と付け替えておいた

黙っておけばわからない筈 多分・・・ 



       
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:07:00 ID:kRlfGcDK0
>>408
あれ?数字が変わってるよパパ(利発な息子)
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:15:01 ID:dskDl8bI0
雑誌の比較記事読んでみた。
ワイド端 ニコン>タムロン>シグマ シグマは他より周辺光量少なめ
テレ端 シグマ>タムロン>ニコン ニコンはシグマと比べると甘め。シグマは他より倍率が低い
テレでニコンは明るいが、カラーバランスがちょっと黄色い
VRはすばらしいが、他より重く、ズーム時に長い。マクロも他より苦手。
こんな感じだった。
411名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:24:02 ID:bPPI+mdu0
やはりネ申ではなかったのか・・・。
412名無CCDさん@画素いっぱい :2005/12/18(日) 22:28:11 ID:+qu4AuNG0
いいな、ニコンファンは・・・・。
キヤノンも同様のレンズを出してくれないかな。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:46:04 ID:3/x4WuaL0
>>407
シグタムを使ったことがないから判らないけれど、
下向けても自重で伸びちゃうようなことはないよ。
というか、ズームリングが結構固めな気がする。
使い始めだからかな?
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 22:53:56 ID:v1jf5QXJ0
>>412
素人考えですけど、Canonはライバル会社の動向を分析するのは
上手だから、そう遠くないうちに出すんじゃないかな。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:02:41 ID:HVBluNHy0
>>414
ほぅ
また7色ビームが撮影で来ちゃう奇跡のレンズを販売するのか
そうそう何回も奇跡を起こされても、アンチとしても困るんだよね
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:03:47 ID:dskDl8bI0
>>414
まず、出すだろね。ただ、後出しの方が有利なのに、パクリあつかいを嫌って無理をする。
VR24-120の対抗に24-105ISを全域F4で出してみたり。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:05:07 ID:mC7FUv/L0
カンノン使いは28−300の白でも使っていてくれ
ハッタリ効くから
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:09:02 ID:dskDl8bI0
逆に言えば、素直にパクれば市場支配率や広告効果・マスコミ活用で絶対に販売数は勝つ。それが他社にとっては脅威。
どんな業界でもそうだが、大手が手段を選ばないと儲けれるのは上から3社くらいになる。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:12:44 ID:cPVIECMXO
418は鋭い!キヤノンの成功の秘訣が分かったっ!
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:12:53 ID:sKs8gu3Y0
そういえばハッタリ用に18-70とかにつける
ハリボテのF2.8の巨大な筒とかないのかな?
あったらシャレで使いたいな。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:15:26 ID:0OP5cy/I0
>>420
つ画用紙
422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:29:27 ID:0yIGFrRW0
>>408
パパ、120と200ってどっちが強いの?(よくある好奇心)
423名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:40:50 ID:nMsxIOCJO
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G
にしようか ?
AF-S DX VR Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G
のコンビにしようか悩み中
一方はまだ出ていないけど。
424名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 00:41:27 ID:3EA6SUwa0
>>408
パパ、赤いのがついているよ。
し、シールだよ(汗
ふーん、このシール剥げないね。
え・・・(滝汗
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:26:29 ID:8vDcOAKT0
>>424

>> パパ、赤いのがついているよ。。。。。。。 鼻の上に
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 01:30:08 ID:eMR54M5w0
パパ パパ ってうるせー糞ガキははよ寝ぇーーーっ!
パパはこれからママとまぐわるんじゃ ( ゚Д゚)ヴォケ!!
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 02:11:51 ID:Y0Uf9rz20
>>416
AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G のほうが、
EF 28-135mm F3.5-5.6 IS の対抗馬として出てきたのだとおもてた。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 04:24:27 ID:Ro3clv810
>>423
結局、全部ほしくなるよ
漏れはD70の時にVR24-120ですませようとしたが
広角足りない、結構重い
キットレンズ(18-70)追加購入
120(180換算)望遠足りない
ED70-300D購入
手ぶれが気になるので
絞り優先でできるだけシャッター速度稼いでいるのが現状
18-200便利そう
VR70-300ほしいの池沼

429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 07:37:17 ID:5LNfvxzIO
それ、池沼じゃなくて泥沼なんじゃ、、、
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 08:00:09 ID:hePeVuQZ0
恥さらしに気がついてなくてみっともないね。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 08:46:25 ID:5bKS6PoP0
底無沼
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 09:35:33 ID:BK+pt2Zy0
お金、何に使おうかなぁって思う人なら別に沼でも
なんでもないかな。

株で20オク儲ける無職もいるし、、、って思ってたら
自己資金35オクも持ってらしたのね。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 09:42:40 ID:aw5+gOU90
つか沼言いたいだけ。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 09:44:55 ID:oDo40Mwo0
週末の第一印象
D200が50点ならVR18-200は85点。キミオさんが甘いって言ってたけど
D50とかD2Xならビシっとくる。もちろん単や低倍率ズームには画質で
敵わない面もあるけど、ここまで絞りや焦点距離による画質差を気に
せず撮れる高倍率ズームは画期的。本当に「使える」。
逆に、しばらく沼とは遠ざかれそうw
435名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 11:10:28 ID:zvaHG+Mq0
ニコンは
タム28-200のOEMから何か重要なレンズ設計のヒントをつかんだ、

とオレは勝手に想像しているのだが。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 11:18:41 ID:3EA6SUwa0
OEMだったのか?
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 11:55:18 ID:oDo40Mwo0
あ、言い忘れた、フード必須。
フード無しでもヌケは良いけどゴーストの出方が全然違う。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 13:26:07 ID:UteCRzGM0
18-70や18-55と55-200とダブルズームで揃えた人は泣きだろうね。
怪しいくらい良いレンズだよ。VR18-200は。
こんなの作ったら、前者のレンズが売れなくなっちゃうだろうに・・・
439名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 13:43:11 ID:JBK0PzEe0
ぁゃιぃ
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 13:53:26 ID:3EA6SUwa0
ぁゃιぃょ・・・
441名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 14:03:54 ID:noEdWA6A0
>>438
俺のことかあああああああああああ
442名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 14:20:50 ID:BK+pt2Zy0
ダブルズームってお買い得パッケージで売ってる奴の事?
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 15:58:33 ID:46zcGs+tO
おまいらのVRに不具合ないか?
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:19:36 ID:oDo40Mwo0
今のところ順調>>443
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:27:15 ID:sYhh5RCa0
>>443
やりすぎて腰が痛い
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:40:13 ID:xpjsYQyy0
半押ししなおさないとvRが数秒でとまるのは仕様?
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:43:29 ID:BK+pt2Zy0
半押し状態開始後、何秒でVR解除されるのかな?

シャッター押す瞬間に解除されたら笑えるなぁ。
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:46:15 ID:IorcwJgkO
仕様。半押し中と放して数秒間。つまりセルフタイマー+VRは不可。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:58:59 ID:3EA6SUwa0
リモコンで半押しにチャレンジ!
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 16:59:46 ID:46zcGs+tO
キヤノンのISレンズは押してる間はずっと効いてるのに
このVRはタイマーが付いてるとマジ思う。
でもせっかく買ったんだし大切に使うけど…。
まさか初期肥料ちゃうよな?
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 17:03:59 ID:3EA6SUwa0
電池喰うんだろうさ。
だれかVRあるなしでどの位違うかレポキボン!
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 17:07:08 ID:IorcwJgkO
だから、押してる間と放して2秒間の作動。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 17:08:28 ID:HBphJfSF0
VRって電池結構食うよ。
タイマーかかってたほうが良いと思う。
本当は、その辺を自分で設定できると良いんだけどね。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 17:17:57 ID:QL+x9GBU0
半押し12時間してたらバッテリー上がったよ
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 17:20:31 ID:46zcGs+tO
VRの効き具合いが悪い時にカメラをブルブルさせると効果復活するな!
1度試してみれw
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:19:45 ID:heY8TjSl0
凍えさせるの?ブルブル
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:25:32 ID:AK4T9eT10
>>455
なにそのアナログ機器
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:34:42 ID:50pQBe010
ISは効きが悪いし、センタリング動作もしてないしVRと比べるには(ry
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 18:53:06 ID:46zcGs+tO
>>455
半押しでわざと手ぶれを起こすとVRが頑張り出す!って話よw
200mmでやってみれ!
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:26:32 ID:6K7eRh6I0
D200だけ買ったのだが、バッテリーのもちが
妙に悪いのだよね。このレンズも予約中だけど
尚更すぐ消耗してしまうのかなあ。全部手ぶれ
補正使って何枚くらい撮れるの?
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:30:56 ID:BF2V8SdT0
連写で押しっぱなしなら5000枚は軽く撮れる。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:37:23 ID:UteCRzGM0
>>460
記憶素子の画素が増えたし、スキャン方式も変わったから
消費電力は確実に上がったから仕方が無いよ。
このレンズだってVRをONで使えば他のレンズよりは電力食うだろうね。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:21:38 ID:AK4T9eT10
>>459
携帯からかもしれんがアンカーは正確にな
あと面倒だろうがsageれ
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:27:01 ID:82QBra8I0
前玉の内側にキズがあるらしい、そこだけ白く光りやがる
初期不良で交換してもらいたいけど、交換品無いよなー

早く試し撮りしたいが、明日ニコンに連絡してから装着
したほうがいいですかね〜?_| ̄|○
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:22:42 ID:hePeVuQZ0
新品9万3千円ってどうかな?
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:25:15 ID:TiOTev0L0
>>465
持ち帰りとか即納なら、買いでは?
1-1.5万高いけど、年末年始休みに使えるのを考えたら、
決して高くはないかと。
オクじゃないよね?
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:27:08 ID:ITlXuFOT0
>>450
VRの動作タイマーの話じゃないよね?
俺のもVR動作中に急に効果が無くなる時があるんだけど。
304や323の症状も同様みたいだし、仕様かな?
455の通りわざと振ったら復活するときもある。
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 22:47:19 ID:UMBYP2K10
銀塩機につけると全域でケラレますか?
17-55やtokinaの12-24だと20mmあたりから使えるようだけど。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:01:02 ID:lpV0BOIr0
早速フード割っちまった…orz
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:16:17 ID:cypEhw/D0
>>468
F100に付けてファインダを覗いて見た範囲では、ほぼ全域ケラレますね。
テレ端の∞付近ならギリギリ大丈夫かなあという程度。
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 23:19:44 ID:I7rIf0Ij0
>428
 俺とまったくおなじ・・・
  AFS VR28-300もほしい
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:14:21 ID:7HpNS1WI0
うおー、仕事でバタバタしてて今日ようやく予約してた店に取りに行ったら、すでに期限切れとかで流されてた
とほほ
次は二月以降とか言われたよ・・・
473名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:17:16 ID:7wFa4rj20
一週間も待ってくれずに流されちゃうのか、酷い店だな。
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:27:38 ID:n4+/DvkV0
>>428
200mm以上が必要でなきゃ、頑張ってVR70-200行くべき。
VR70-300が出ても、きっとVR70-200が欲しくなる。
必要ならx1.4,x1.7付ければ良いんだし、それでも
VR70-300より画質が落ちるってことはないでしょ。
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 01:47:13 ID:B+G9H0330
VR70-200 唯一の問題点は、結構重い、ということだけだ。
しかし、その唯一の問題点ゆえに、
子供連れで撮影するときなどは持ち出せないだろう。
そういうときに、VR18-200 が光る。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 02:58:25 ID:n4+/DvkV0
>>475
誤解されてしまったが、>>474は18-200とはまた別に、
という意味で書いたんで。先週の木曜以来、18-200は
D200に付けっ放しのように使っているけれど、状況に
よっては70-200を持ち出すことになるし。

それにしても18-200は本当に良いね。単に便利なレンズ
というだけでなく、広角+手ぶれ補正ってのが、こんなに
良いものとは思わなかった。手持ち夜景が実用的すぎる。
元々手ぶれが多い方なのに、1/2〜1/6秒で普通に止まるわ。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 03:04:27 ID:fgXci7WM0
478名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 08:42:53 ID:HSmwAQQF0
>>477
なにこの神レンズ
479sage:2005/12/20(火) 09:20:49 ID:dybHHSL/0
>>477
1/160秒・・・orz
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 09:31:11 ID:Mmg+qJUX0
おまえらコンデジで充分だよな
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 10:51:44 ID:HKohKUed0
発売当日に買ったが、シリアルが12000を超えている(=当初月産予定数より多い)
かなり作りダメしておいたんだろうな。この出来だと、もっと増産することに・・・
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:48:13 ID:SAJl7oep0
>477-480
スゲー笑いました
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:53:21 ID:n4+/DvkV0
>>481
シリアルが0からスタートしてるとは限らないわけだが…
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 11:55:21 ID:AfhEIPu70
>>479
HAHAHA
485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:08:32 ID:hRqdRRtA0
>>477
おっさんがコッチ見てる!?
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:36:45 ID:02tTcJz70
デジタルフォトにAF-S VR 18-200の作例CD-ROM見たがこれは凄いな。
高倍率ズームレンズでここまでシャープに写るとは・・・
流石に望遠域遠景では解像力落ちるが、近景ではかなりシャープに写る。
ポートレートの作例など、まつげなどシャープに写っていたのを見て、
これは使えるレンズだと思った。
俺は買うぜ!
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 14:39:27 ID:02tTcJz70
×デジタルフォトにAF-S VR 18-200の作例CD-ROM見たがこれは凄いな。
○デジタルフォトにAF-S VR 18-200の作例CD-ROMが付いていて、画像見たがこれは凄いな。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:06:48 ID:w80t69qU0
確認だがAF-S 18-70 DXより同範囲ではシャープ?>両方持っている人へ
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 15:14:41 ID:Xe4P/KgMO
(手ブレ補正付き広角からの11倍ズームにしては)高画質だよ。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:22:57 ID:K+Ed8zOv0
>デジタルフォトにAF-S VR 18-200の作例CD-ROM見たがこれは凄いな。
高倍率ズームレンズでここまでシャープに写るとは・・・


これだからメーカーも広報チューンのレンズを止められないわけだw
「鴨ネギ」の典型みたいな486が早速反応して買ってくれるモンな

雑誌貸し出し用と一部のプロへの贈答用でピンのレンズは全て抜き取られるから
486のようなカモにわたるレンズはキリのレンズだよ
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:31:18 ID:d+Q2LRQe0
そのキリのレンズの中に回収して修理が必要な物が大量に出たメーカーもあると
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 16:42:15 ID:XyO7i4sf0
どちらかというとピンに近いレンズでそれになった気がする
493名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:23:42 ID:rTH9Co0V0
いったいいつになったら再入荷するんだよ!
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:35:35 ID:6E04tN/50
>>493
いや、まだ発売4日目だろw
というか、今年はもう無理な希ガス
495名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 17:50:21 ID:EgZAF0/n0
ここでVR 18-200がシグマ・タムロンの18-200より上だ、
と言って安物のシグマやタムロンを誹謗し喜んでいる香具師は

ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4671135

↑ここで 5D >>> D200 と騒いでいるのと同レベル。

価格帯が全然違うのに基地外の証。
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:12:10 ID:Ft/GnSxY0
>>488
見る限り同範囲では18−200のほうがシャープ
VRの効果が大きいのかもしれない
今見て18−70が眠く見えるのも案外手ブレだったのではと・・・
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:12:34 ID:AfhEIPu70
>>493
次は23日
498493:2005/12/20(火) 18:15:15 ID:rTH9Co0V0
>>494
そういわれてみたらそうだな。まだ4日か〜
すでに入手している人のレポを見ていると待ち遠しくて仕方ない。落ち着かない。

>>497
そういう日程って決まっているの?店によって違うのでは?
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 18:17:25 ID:AfhEIPu70
いずれにせよ予約してんなら向こうからの連絡を待て
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:12:20 ID:r9xy8H4D0
初入荷漏れ組みのオレが予約していた淀で次回の入荷は何時になるのか聞いたら
年内にもう一回入荷予定だと言っていた、日にちはハッキリ言ってくれなかったけどな。

ワクテカで待まつしかないだろ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:17:31 ID:HKohKUed0
>>500
まぁVR18-200はVR24-120やD200と違って、出だしから出来栄えも
QCも上々みたいだから、予定通り生産続けられるでしょ。
早期GETを祈る。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 19:53:40 ID:dGkA5YcL0
必死なニコ自慰には悪いがこの画角のレンズはシグマのが上だな。
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:02:50 ID:GyIXJe6r0
そりゃ焦点距離インチキだもんなぁ。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:22:23 ID:HSmwAQQF0
キヤノ厨の嫉妬ウザ過ぎ。
キヤノンみたいな利益重視、お金大好き企業には
こんなレンズは作れまい。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 20:46:26 ID:OrqdRXX/0
今日奇跡的にこのレンズが手に入りますた。

11月半ばに予約したんだけど、その時点で4番目(前3人はUKからの情報流出時に予約
してたらしい)。

発売前日に問い合わせたら、「3本しか入らないので、次回になります」orz

昨日の夜に電話があって、「1人キャンセルが出たので、貴方まで回ります」キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!
(DXレンズなのを知らずに予約してたらしい)

今日取りに行ってきた

ちょっとしか使ってないけど、VRがすげー(VR初体験)。今度の連休にガシガシ撮ってきます
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 21:11:17 ID:VnI1E1Tg0
VRは過信すると手ぶれだらけという・・・
あくまで補助だと思ってるです。
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 21:57:45 ID:Us7sjxvC0
いつまで日本製なんだろう??
タイ製になる前にゲトしたいんだが、来年の3月頃まで待っててくれるかな?
それまでに、8マソ貯めなきゃ〜
508名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 22:18:39 ID:w80t69qU0
切り替わる直前がベストだね。
509493:2005/12/20(火) 22:59:40 ID:rTH9Co0V0
3本しか入らないって・・・おいおい(汗

平均的なカメラ屋のレンズ入荷数ってその程度なのか?
その程度だと俺に回ってくるのは・・○| ̄|_ ←12月11日予約したアホ
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:04:06 ID:SHsEbbji0
>>509

月産約1万2千だっけ?
最初の作りおきが2、3万程度として、
・・・・2月くらいまでには手に入るのでは?
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 23:32:16 ID:rMROsnr00
>>506
それは手ブレじゃなくて被写体ブレかと思われ
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:22:54 ID:aMqNTy800
>>506
そんなあなたには次のステップ・・・明るいレンズシリーズがお待ちしております。

AF-S VR Nikkor ED 200mm F2G(IF) 約52万円
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G (ブラック) 約19万円
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D 約11万円
513477:2005/12/21(水) 03:26:11 ID:9elCpwhC0
うわ〜恥ずかし〜
夕方で暗かったので絞り優先AE>絞り解放にしてたの
すっかり忘れてましたわ

今度同じとこでもっかいシャッター速度落として撮り直して比べてみます
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:46:13 ID:zljHh3sFO
フルサイズ300mm相当で160秒分の1秒であれだけシャープに写ったのは
あなたの腕かよいのではなくてVRのおかげですよ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 03:52:37 ID:b5lHUDJi0
手振れ補正は偉大なり。
ものすごく実感中。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 07:11:41 ID:z3NsOasX0
>>509
発表後最初に予約した人は一月半待ったんだから待ち時間は大して変わらないんじゃ
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 08:07:03 ID:fveqNOn60
手ぶれ補正を過信しすぎると、
結局、手ぶれボケ写真ばっかりになって、
さらに、撮影技術が退化する。
今まで通りの慎重さで撮るくらいの方が良いよ。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 08:47:44 ID:bral/GGdO
>>514
ようするに、素晴らしいレンズということだな
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 10:32:08 ID:zljHh3sFO
その通りです。
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:37:24 ID:Gl4oJwE20
CANONも同等スペックのレンズを出すかな?
もちろんAF-Sでの話。
それよりも、17-55に相当するレンズが先かな?
どちらにせよ、20Dの後継機と同時に発表されるレンズで、
EF-Sの将来が確定すると思う。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:46:43 ID:5gljlORO0
>>520
そこでEF15-50F2.8L。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:54:47 ID:Gl4oJwE20
まじ?>521




と、釣られてみる
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 12:07:57 ID:f+39kU/10
>>497
ホントだったんだなw
昨日予約で確保に成功したYO
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 12:13:43 ID:XtT4FMU00
キヤはAPS-Cに高級レンズは出さないだろう。
でも、VR18-200の対抗馬はきっと出すな。後光付きかも知れんけど。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:24:36 ID:nL2egVqo0
キヤノンやニコンの28-200にはあまり魅力を感じず、
高倍率はタムロンに華を持たせてるような印象すらあったけど、
こいつはかなり本気だね。10万本単位のヒット作になるかも。

D200にはがっかりさせられたけどニコ爺はやめられない・・・
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 13:32:37 ID:bi1CphqI0
あら、俺はD200でますますニコン好きになったけどな。
感度の変更範囲なんて18-200VRの為にあるような機能だと思った。
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 15:43:19 ID:QnPhNe590
>>523
嘘は言わないよ
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 17:15:19 ID:Htp7Wrj50
ところでVR24-120に比べて解像力はいかがかな?
さすがにD2Xには無理か。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 18:02:43 ID:tsSFitGu0
11月25予約で昨日手に入れた。思ったより早かった。
このレンズ凄いよ!
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221175920.jpg

椅子に腰掛けて手持ち撮影。焼酎飲酒。
3枚に一枚くらい使えるレベルだと思った。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:22:27 ID:nfrkcFfl0
・・・・
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 19:32:53 ID:cDNOp98K0
この板はもう殆どオナニーの世界だな
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:13:41 ID:haDMXCqu0
いい写真をうpしる

なんだこのへたくそな写真のオンパレードは
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:39:53 ID:RndhgHEQ0
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:42:42 ID:2nOtLes+0
今日、予約してきた(w
キ○タムラだけど、11月中旬に予約した人にまだ渡ってないとか。
今からの予約だと、2月になるか3月になるかサパーリ分からんらスィ〜
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 20:44:43 ID:024O1Io+0
>>533
ちょwwwwwwwwwwこれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
キヤノン使いって、こんな奴だけなんだな。
不潔。

やっぱ、キヤノン使いは馬鹿確定!!
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:24:30 ID:ja/Be17L0
>>533
うはwwwwwwwwwwちょwwwwwwwwwwwwwバロッシュwwwwwwwww
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:41:54 ID:yBAFi9C10
画質・手ブレ補正・明るさ・SWMと差をつけられたから、シグマ・タムロンは死亡だな。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:44:55 ID:MQwljFRQ0
価格だけ生きだな
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:45:30 ID:QnPhNe590
>>529
・・・・・
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:47:25 ID:ja/Be17L0
VR28−300出してくれないかな
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:09:00 ID:fwaGb9En0
>>533
なんか涙出てきた・・。ミニチュアなのかと思ったら等身大なのか・・。どうやって運ぶんだろう
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:14:23 ID:NszpmABA0
>>541
中に人が入ってるんだろ、ミッキーマウスみたいに。
もちろん入っているのは、撮影者本人な。
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:18:51 ID:NszpmABA0
・・・などと書いたけど、本音言うとさ・・・
・・・・久々に心底引いたw
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:30:01 ID:XtT4FMU00
キヤノソの対抗レンズスペックを勝手に予測、
EF-S 16-240mm F3.5-4.5 IS USM
もちろん後光付き。
545544:2005/12/21(水) 22:30:56 ID:XtT4FMU00
最短撮影距離は全域で0.4mくらいかな。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 22:56:15 ID:8Lyzp1qo0
>>543
はじめて見たときは恐怖心すら覚えたけど、もう慣れた。
ってか、何度か踏んでるうちに面白いと思うようになった自分がいる。w
想像世界の物体が現実世界に佇む心地悪さがなんとも・・・
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:00:29 ID:024O1Io+0
ちゃんと追ってみたら
>>533より先に>>529みたいな馬鹿がいたのか・・・
同じニコン使いとして恥ずかしいぞ。
でも、VR頑張ってるな。
4段は嘘じゃないっぽい。
座りじゃなくて立ちだったら、もっと効果をアピールできたかもね。
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:15:49 ID:v2cKwt2X0
>>470
了解。d
549sage:2005/12/21(水) 23:16:49 ID:Ie7bqUG60
>>533
面白いものありがとう。
特に管理人のプロフィールに感動しました。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:27:05 ID:yBIx5bdp0
キヤノンは関係ないだろ・・・

>>529
・・・いや、何も言わんが・・・VRが凄いのだけはわかった。
ISO100、露出時間1/3秒・・・これは立派だな。
お前の写真はどうでもいいが
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:44:38 ID:pqV4AjWe0
533については他の人が言う前に言っておきたい

「これは芸術だ」と
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:48:04 ID:PWGsA9Kn0
>>551
狂気を感じますた。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:49:07 ID:NszpmABA0
>>541氏と同じく・・・
どうやって運んでるんだ?これ
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:49:13 ID:fwaGb9En0
本人が楽しそうだからそっとしておいて次の話題に行こうぜ
555551:2005/12/21(水) 23:55:41 ID:pqV4AjWe0
ええと、何といえばいいかなあ

「533の写真について真の芸術性を感じました」
これで十分?
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 23:59:01 ID:5jHHpgcs0
ワロス
ttp://studior.dip.jp/jdpa/promise.htm

あれは移動時は畳んで、風船みたいに膨らますんじゃないのか?
それとも蝋人形なのか?
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:13:15 ID:L20/ZI8C0
>>555
「533の写真について人間の多様性を感じました」
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 00:17:04 ID:siiNmEQ+0
http://homepage3.nifty.com/koyuki-diary/odekake.html


別にいいじゃないか。
ダッチワイフの様な人形でオナヌーするか、
重い手ブレ補正付ズームレンズでオナるかの違いだろ。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 07:19:47 ID:OxJs40wr0
↑金持ちA様貧乏B様のVTRを彷彿とした。
フィギュアもでかいと、萌え〜じゃなくて怖え〜。
夜中に持ち運ばないでね。
通報しちゃうかも。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 09:37:14 ID:JO2Lz4Wg0





533にはアルタ前やデズニーランドで衆人環視の中撮影して欲しい

もしやってくれたら神w



もちろんEOSでw
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:05:16 ID:bX3c9Om20
>>560
警備員がとんでくる。
極めて冷静なそぶりで「ダメだよ君、撮影は許可取らなきゃ」
と言う口元は引きつっていた。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:09:08 ID:YZKIIzPd0
屋外なら撮影は法的に問題ないはずでは?
でないと殆どの風景写真は事実上公開できなくなる。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:11:54 ID:gKK99pj00
何かのアニメのキャラクターが遊びに来たと思われて、人が寄ってくるのでは?
もちろんちびっ子限定だけど。
親とかはドン引きだろうなw
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:14:52 ID:xPUxkCEc0
ttp://page.freett.com/rinne0080/
この辺のリンク見に行けw
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:21:38 ID:bX3c9Om20
>>564
み、見るんじゃなかった…orz
ある意味ブラクラ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:22:03 ID:neRXN0eB0
>>562
TDR内での撮影は、他の客に迷惑になるとの理由で拒否・退園を求められる可能性あり。
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 10:28:44 ID:gKK99pj00
よく考えたら、ああいうテーマパークや大きな公園とか、人の多い場所で撮影するのは
逆にそれほど変に思われないのかも知れん。明らかに非日常的な光景だし、周りの人も
何か子供向けのグッズ撮影とか、イベントとかと勘違いして然るべきだしな。

問題は人のいない山道とか、寂しい公園でひっそりと撮影している時。
特に夕暮れ時や夜なんかにそんなのに遭遇したら、とりあえずリアルで通報してしまいそうだ。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:15:08 ID:6Bkjr3BR0
おいおい・・・
>>529よ どうするんだこの流れ orz


室内手持ちで 200mm 1/3秒
おまけにアルコール入り?
すげぇ威力だな
micro105の話題もあるが
VRU期待できるぞ
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:29:40 ID:EQAlo/ep0
>>558
つかかわいい・・・と思ってしまった。
ちょっと欲しいかも。
写真も上手いし。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:19:43 ID:EyVxd28a0
>>562
ランドマークタワーやルミナリエは撮ってはいけないらしい。撮ったものを掲載してはいけないんだったかもしれない。とにかくどっちか。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:28:44 ID:LwHhmiy20
らしい、だったかもしれない、どっちか。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:29:23 ID:xPUxkCEc0
ルミナリエは、立ち止まられると邪魔だから撮影禁止じゃなかったかな。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:38:51 ID:JQ7tfJN20
ルミナリエの場合複製物の利用は不可。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 13:40:43 ID:uveOiPEj0
ミレナリオと違うの?
立ち止まれないけど、歩いていれば撮影可能。
高感度+手ブレ補正で攻めるつもり。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 15:47:24 ID:fnvR7Xkn0
ミレナリオは東京
ルミナリエは神戸でつ
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 16:03:48 ID:NUGZ3Gr40
ルミナリエは神戸市が組織する実行委が作者に制作を委任してる。
ゆえに、作者の著作権を市(実行委)が管理するカタチになるから、
写真も無断では使わないでねと。
許可を得て写真を(二次)作品として公表してる例も多いよ。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 16:48:08 ID:huX+TNye0
東京のはぱくり。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 16:50:36 ID:jC69R6qe0
神戸ルミナリエは道路とメイン会場の公園があって
公園では大勢撮影してた(三脚もちらほら)
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 16:59:31 ID:0FvoNw050
このレンズの最安はいくら位でしょうか?
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:12:07 ID:lHp6NuJG0
>>579
69,800円
ヤジマカメラ
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:22:02 ID:67P3026m0
どこだよそれ・・・。
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:23:37 ID:sy2Wo5RH0
長野なのか??
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:36:20 ID:XR69Mo4k0
値段は・・・
何処逝ってもねえから安心しる
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:37:57 ID:tHQ+23KPO
おい、今淀のサイトで在庫照会したら、
各店一斉に入荷したのか、在庫ありが激増してるぞ。
本店なんか豊富にありになってるし
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:38:29 ID:JO2Lz4Wg0




ルミナリエでの撮影はモデルが長時間露光でも微動だにしないからいいかもw

ストロボシンクロしなくても懐中電灯でムラ無く照らしてあげればいいし

533にはクリスマスイブの雑踏の中で撮影してうpしてくれればネ申!




586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:41:02 ID:Bh79o2l40
ヨドバシ各店に12/23入荷分入ったみたいだよ。
ソースはヨドcomの在庫表示だから当てにならんかもしれないが、
朝は全店在庫無しが、新宿の箱3つはじめ各店箱1つ表示に。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:41:16 ID:ct9/MHiu0
KAKAKUで、88400円がヤフオクで94000円になっている。なんなの?
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:42:47 ID:JO2Lz4Wg0
ttp://page.freett.com/rinne0080/


この中の人が男だと知ってた?
のど仏とか股間をよく注意してみて見れw


589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:43:53 ID:tNlbIEXh0
>>586
箱3つは本当に3箱だったりして…
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:46:33 ID:0FvoNw050
今後の注文は2月以降ってなってない?

何処見てるの?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:51:03 ID:m31QZjmt0
>>590
「店舗で商品を見て買いたいならこちら」から見ると在庫があるようになってる。

ただ、商品そのものを紹介するページでは
「今後のご注文分は年明け2月以降のお届けを予定しております。あらかじめご了承ください。」となっている。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 17:54:46 ID:WADpIOop0
>>576
野外のオブジェは、著作権法46条に該当するんで内科医?
とすると、写真の撮影公開には著作権法上問題ない事になるんだが・・・

しかし、敷地管理者が撮影禁止と言えば撮っちゃダメだけどな。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:04:52 ID:+YZNQoq20
>>590
ドットコムからの注文だと2月以降、店舗に直接買いにいくのであれば、在庫情報をチェック・・ということだね

まあもっとも、新宿本店に電話したら、店頭販売分はないと言われたわけだがorz
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 18:11:16 ID:+YZNQoq20
>>586
という事は・・・明日あの店に間違いなく入るなw
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 20:26:19 ID:IuWhv8Xd0
>今後のご注文分は年明け2月以降のお届けを予定しております

初回の日本生産から、タイ生産に移行するんだね。
発表直後に予約して8万4千円だったけど、日本製で良かった!
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 20:50:07 ID:YZKIIzPd0
>>5950
ソースは?中の人?それとも想像?
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:11:37 ID:OAbnOotl0
つかさ〜日本製だのタイ製だのって言っているけど
結局何か違いがあるのか?
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:18:35 ID:i01q5bzH0
日本製というネームバリュー。
中古市場でのプレミア。
ひょっとしたら国産の方が良く写るかもしれないという淡い期待。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:18:56 ID:0RmnJKVZ0
心情的には日本製が良い。
けど、なんか直感だが、タイ製の方が品質が良かったりしそう。。。

Made in Japan をゲット済みな俺。
みんな隣の芝は青く見えるのさ。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:25:53 ID:YZKIIzPd0
>>599
>なんか直感だが、タイ製の方が品質が良かったりしそう
それはあるかも、細かい不具合とかが直されたりして・・・。D70のときのようにさ。
CPUの初期ロットとは違うわけだから、一定以上の品質が確保されてたら容易にあり得る。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:27:47 ID:Uy6nbAwR0
おいおい。
日本で工場勤めなんてしてるのはDQNだぞ。
日本語は話せるけど、理解度は低い学歴社会の負け組みの巣窟。
田舎のヤンキーっぽいのが組み立ててると思うとぞっとする。
その点、海外の工場なら、少なくとも日本企業の工場ってことで
現地の、そこそこ頭いい奴らが組み立ててる。

どっちがいいかは、わかるよな?
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:30:14 ID:YZKIIzPd0
なんか説得力あるな
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 21:36:40 ID:6fVFUyGzO
レンズ職人を馬鹿にするな。
精密機器の組み立ては高度な技能だぞ。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:15:59 ID:JO2Lz4Wg0
特定亜細亜製でなければ何処でもいいよ

特亜製ならタダでも要らん
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:21:32 ID:+3WX6tbT0
お前のPCの心臓部は何処製だ?
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:51:14 ID:IuWhv8Xd0
ミノやキャノの「レンズ内ROM」に対して、ニコソは「レンズ内CPU」って(w

ファインダからレンズの絞り値を見る方法をわざわざ「光学直読式」って(ww

田舎紳士というネックネームがピッタリなことに早く気付けよ(www
607名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 22:56:10 ID:mFYd97Jc0
>>606
ミノとキヤノンはメモリでレンズ制御してるんだ
初めて知った
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:03:58 ID:hh8sEyBx0
>>601
オイラは電気メーカー勤務だけどその説には同意してしまう。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:16:34 ID:IuWhv8Xd0
CPUの意味すら知らない馬鹿もいるんだね〜(w
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:18:50 ID:0FvoNw050
どっちが優れてる技術なの?<606
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:39:55 ID:7IuP92G/0
D70 ISO400、ラージ、JPEG、FINE で手持ち撮影したのをそのままUPしました。
各々2.5メガあるので注意

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051222233045.jpg
56mm 1/2.5  F5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051222233214.jpg
200mm 1/10 F5.6
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:57:00 ID:IuWhv8Xd0
>>610
ROMとCPUの違いが分かるか?(w

どっちが優れてる技術うんぬんの話じゃないんだよ(ww
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:59:05 ID:0FvoNw050
>>612
そうなのか。勉強してみる
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 23:59:53 ID:ybRjI7us0
ラキピ!
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:00:15 ID:OchHe0Ky0
このレンズをキャノンマウントで出したら大ヒットだよ?
ニコンの中の人はそうすればいいのに。
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:46:59 ID:d99zI+4T0
つまり急がないなら可能な限り後で生産されたものの方がよさそうだな。
見つからないようにじっくり金を貯めようっと。
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:18:44 ID:TsSU4onH0
>>616
おまいは、何をいってるんだ?
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 02:25:58 ID:dd6Z1Cbb0
>>617
嫁さん対策だろ?
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 06:12:44 ID:OJEN1EsS0
>>611
200mmを1/10などで撮れると言うのが信じられないね。

長年の癖でつい側のポールや立ち木にカメラ押し付けて写してしまう
三脚が無ければ出来なかったことが手持ちで出来る
写すのが楽しくなるレンズだ。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 08:34:03 ID:VAa3k+JR0
ポールや立ち木がないときには、どうやってたんだよw

顔面(頬)押し付け、方に力を入れず、息をゆっくり吐く。
最低3枚は切る。
漏れは当分これで。金貯めるわorz
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:09:06 ID:udfG333S0
>>611
ちゃんと4段補正してるってことか・・・
なにこの神レンズ

>>620
>最低3枚は切る。
お前は俺ですか?
デジにしてからは、露出が微妙なときもついついやっちゃうね。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:13:43 ID:OJEN1EsS0
>>620
ISOを上げる、常に開放、ミラーアップ、タイマー、リモコン、、シャッター押さない
息を止める(本当は心臓も止めたいw)、壁に車に止まっているなら猫でも使えw

傍から見たらおかしいよな、でももう今は人目を気にせず普通に取れる
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:15:48 ID:WhKWXtXa0
>>611
テレ端で1/10て・・・すげぇ・・

こんなんに慣れてしまったら手ブレ補正付いてないレンズ扱えなくなるな・・・・
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:26:38 ID:08Fiy25g0
三脚使ってましたってオチじゃないよな
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:50:16 ID:P1Ean0Bz0
>>595
そうなのか・・・俺昨日予約して今月26-27日受け取りで\75,000なんだが、
予約キャンセル分に飛びついてよかったよw
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:52:37 ID:3/8SXMGg0
>>601
おいおい...カメラ用レンズがDQNに組み立てられると思ってるのかよ。
WordやExcelをちょっとだけ使えるだけの低級ホワイトカラーの
512倍は日本を支えている貴重な人材なんだからそんなこと言わんでくれ。

627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:54:00 ID:WUBlWLWr0
>>591
>「店舗で商品を見て買いたいならこちら」から見ると在庫があるようになってる。
D70の発売騒動の時は、表示は在庫ありでも実際は予約分だけとかも
ありましたねぇ・・・

>「今後のご注文分は年明け2月以降のお届けを予定しております。あらかじめご了承くださ
>い。」となっている。
通販で先週依頼した結果、
  メーカー回答は2/28入荷、引き続き前倒しを依頼します。
ってメールが。
桜、卒業シーズン狙いだと、店頭狙いか押さえで予約って
しておかないと辛いかも。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:02:55 ID:lUevyJCN0
漏れは来年の5月ごろに欲しいのだが
D200と一緒だと23マソ〜24マソぐらいか・・・
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:13:07 ID:8KGXOSjFO
パナのFX8持ってるから同じ気分でテレ端1/8で撮れたは感心したよ。
成功率20%だけどねw
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:21:45 ID:KjbTIhhy0
5.6G だとスローシャッターになるから
スポーツ 人物 発表会 運動会 鳥撮影  etc

では使えないよ!
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:09:20 ID:Yp6QqIj/0
>>625
ボーナスがいっぱい出たから1万くらい高くてもいいやって買っちゃったよ。
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:35:26 ID:MUZOTjf+0
俺的なFAQ作ってみたYO。

Q1 銀塩一眼レフで使えるの?
Q1 ニコン製DXフォーマットのデジタル一眼レフ専用です。
Q2 生産国は?
A2 今のところ日本製のみ(平成17年12月現在)。 良く売れているので、そのうちにタイ製になるかも?!
Q3 品薄で手に入りにくいんだけど…
A3 鋭意増産中なので、もう少し待ってください。(平成17年12月現在)
Q4 周辺光量不足が目立つような気がする。。。
A4 F8以上に絞るとほぼ解消されます。もしくは気にせずに使え!(実質、開放値F6.3だと思えば許せる範囲かも)
Q5 4段分の補正効果というけど、やっぱりブレたんですが…
A5 とりあえず写真撮影の基本を勉強しなおしてください。話はそれからです。
Q6 肝心の画質はどうよ?
A6 雑誌のレビューなどでは、レンズメーカー製に一歩譲るという報告が多いです。
Q7 AFスピードは?
A7 SWMなので静かで速いです。(レンズメーカー製はボディ側駆動なのでうるさくて遅い。)
Q8 実のところ、"買い"ですか?
A8 ご自分で判断してください。しかし市場の判断では"買い"のようです。とにかく良く売れています。
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:49:21 ID:cocBmuFt0
>>632
2行目
×Q1 ニコン製DXフォーマットの・・・→○A1 ニコン製・・・
~~~~
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:52:39 ID:MUZOTjf+0
>633
素で間違えました。ご指摘ありがとうございます。(-人-;)
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:56:37 ID:b8oL5llU0
FAQすきだなー

まぁいいけどさ
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:59:34 ID:3rFzkcPH0
良くある質問と回答んわりには、個人的な質問と回答なのが・・・。
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 13:05:25 ID:MUZOTjf+0
>635
>636
気にするな。とりあえず回答はだいたい合っているはず。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:03:12 ID:EY3PIa/c0
Q6、A6・・・開放F値を無視したテレ端のみの評価としか思えん
シグ、タム使ってきたが、ワイド側がこれだけ写る高倍率は他に無い
もちろんテレ端だってシグマには僅差で劣るけどタムの相手ではない
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:25:45 ID:gJrQNXXr0
どう見てもシグマ・タムロンより画質は上だが・・・
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:44:34 ID:+sN1TwbT0
だから雑誌の評価はカリカリの広報チューン製品だと言ってるでしょw

シグマ、タムロンがニコンより広報チューニングが上手かっただけの話

そんなの信じて買う奴はヒューザーのマンションを広くて安い買う奴と同じだよ

自分で買って撮ってみないとホントの性能なんて判らない

そういう意味では自分で買った24−120は糞レンズだったと言い切れるw

641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:46:46 ID:08Fiy25g0
>>640
あふぉ?
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:49:41 ID:EY3PIa/c0
デジフォトの諏訪光二とか、プロならではの嫌らしい評価下してくれるしね
テレ側で全身像を逆光気味に撮って「甘い」だとさ
似たような条件で単焦点とかいろんなレンズ使ったことある奴は騙されないだろうけど
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 15:53:27 ID:udfG333S0
>>632のA6って、どの雑誌のレビューだよ。
確かに、周辺光量不足は認めるけど、画質はかなり良い。
少なくともタム、シグの同焦点距離レンズには勝ってるし
高倍率ズームというカテゴリの中でもトップクラスのレンズ。
・・・というのが、感想なんだけど。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 16:09:16 ID:OJEN1EsS0
>>632
A8 売れすぎてブツが無くて販売停止状態
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 17:17:07 ID:SMCi6l/c0
>>642
すわキヤノネット
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:04:34 ID:63/8JHKz0
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:29:34 ID:XKZEj2Bo0
>>646
縞々はさておき、すごいレンズだね、これは。正直驚いた。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:35:26 ID:b+R+uVCE0
>>644
昨日今日で今年最後の入荷があった模様
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:36:54 ID:b+R+uVCE0
>>646
これ、マジで手持ち?
凄いもんだな・・・
650646:2005/12/23(金) 20:42:13 ID:63/8JHKz0
マジで手持ちです。
しかも開放。
買ってよかった〜。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:42:31 ID:w4TLXeD70
たのむ。。「発注しますた」メール来てくれ!
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:47:22 ID:9GUl9Z/Z0
>>647
しましまは見えんのだが。

良いレンズですね。
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 20:49:17 ID:HUL5Lpyl0
この2,3日中、キタムラから「発注しますた」メール来た人いる?
今年の発送は無理なのかな。。
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:10:50 ID:jbx2aN6Z0
VRで高倍率で写りも良い。凄いレンズだ。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:14:23 ID:Yp6QqIj/0
手に入れて満足してしまって、今日も撮影に行かなかったorz。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:24:55 ID:Qj2t1gOr0
シグやタムに比べて特に良い写りとは思わんな。
ニコンだけにバラツキが少なそうだが。
ただ、VRの効果を含めれば良い写りと言えるんじゃないか。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:26:57 ID:3/7J69yk0
1/5秒!!!!!!すごい
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:38:50 ID:V3AC51SN0
>>652
電球のまわりにもれなくついてるよ。
やっぱこれ構造的スミアなんだな。スレ違い失敬。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 21:51:03 ID:b+R+uVCE0
>>650
そうか、やっぱり凄いんだな。
明日入手予定なので、楽しみ。

660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:01:59 ID:meshgtzj0
予約すれば良かった。。。
何処かにないかなあ。。。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:10:34 ID:b+R+uVCE0
>>660
価格込むの掲示板には、2,3日前とかでも飛び込みであったと言うカキコがあるね。
俺も・・・実は2,3日前に店に問い合わせて、たまたま応対してくれたのが親切な店員さんだったこともあって、
今日入荷という事を聞いて確保してもらったんですよ。
まめに探せば、今回入荷分がどこかに残っている悪寒も・・・。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:14:10 ID:udfG333S0
というか、ニコンも真面目だよな。
でも、これで高級コンパクトかデジタル一眼レフかで迷ってる人を
D70s/50+VR18-200で取り込むことができるでしょ。
何気に18-70ヤフオフに出しちゃったしな。

銘レンズの予感。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:15:28 ID:t9FzfD0w0
VR18-200とVR70-200の200mmでほぼ同じ風景を撮りました。
どちらもJPEG-L-FINE
「風景きれい」(カラーモード3a、輪郭やや強) 1/800-F7.1
撮ったままの約2.8MB
D70+18-200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051223220713.jpg
D70s+70-200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051223220811.jpg
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:19:54 ID:A/0YW00r0
現実に直面した。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:32:01 ID:udfG333S0
>>663
これは相手が悪い。
銘レンズと言っても、普及レンズでの話ね。
高級レンズと対等だったら暴動が起きちゃうでしょ。
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:34:18 ID:OKzdP5ux0
つか、ワイド端でも比べてみろや。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 22:35:48 ID:Yp6QqIj/0
等倍で見るとぜんぜん違うねぇ。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:02:11 ID:TsSU4onH0
ツグマのシャープな55-200とAF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G
どっちがシャープですか?
669663:2005/12/23(金) 23:09:25 ID:t9FzfD0w0
>>665
70-200持ってるのに18-200買ってしまって・・・・・
70-200の存在意義が脅かされずに済んで、正直ほっとしています。
>>666
70ミリでは撮ってません、悪しからず。
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:11:54 ID:8zLzPxx30
すっごい写りいいね〜
びっくりしちゃったよ
これほっしぃ〜
でも俺はキャノンユーザー^^;
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:32:02 ID:OJEN1EsS0
>>663
70-200はさすがにシャープですね、この差が12万なのでせうか。
70-200をVR-Uにしたらもっとすごいことになりそう
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:36:22 ID:kmfR+Ikl0
中華街に撮影に行きました。
にくまん食べながらレンズ交換などしたくないので、
このレンズは最高でした。
良かったら見てください。感想批評などもあればうれしいです。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=749303&un=119770

673663:2005/12/23(金) 23:42:32 ID:t9FzfD0w0
>>663
自己レスです。
書き忘れていましたが、両方とも手持ちでVRをオンです。
三脚で固定したら結果が変わるかも知れません。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:43:51 ID:dhaDPURt0
をを!これは凄いなぁ〜!!
しかし驚いたね。このレンズには。
ニコンもやってくれますね(^^)
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:48:06 ID:dhaDPURt0
18-200は望遠時、遠景だと苦手なのか?解像力落ちますね。
近距離だと何故かシャープに写ります。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:52:50 ID:T2qdSqSR0
自分の感想だと18-200は50mmくらいが一番解像感良い。
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:56:05 ID:d99zI+4T0
>>663>>673
>三脚で固定したら結果が変わるかも知れません。
よろしければあpをお願いします<(_ _)>
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 23:58:59 ID:1hR+cVNJ0
現行VRレンズを全部VRII搭載に切り替えたらバカ売れの予感
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:06:40 ID:2pEIITeR0
>>678
あまいな
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:07:15 ID:1EOugTLr0
広角で手ブレ補正があるのは、ホントこの時期に重宝しますね。
初心者&いつもは手ブレ写真量産の私には救いの神レンズです。

光のルネサンス@大阪中ノ島(全て手持ち)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224000350.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224000423.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224000519.jpg
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:12:00 ID:X66HNqKu0
>>680
ボディーはD200ですよね?
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:12:29 ID:2pEIITeR0
>>680
いいっすねー。

ただ、しましまが・・・orz
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:15:46 ID:q8RXKxPC0
>>680
VRの効きすごいねぇ。
これくらいVRが効くのは歩留まりどれくらいなんだろう?

にしても、一目でD200の絵と判るのが何とも・・・
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:22:11 ID:/MVEGSsa0
>>680
普通に夜間撮影で縞々でるのか・・・
今のところ、昼間の撮影では縞々出てないんだけどね。
さて、大晦日は安全牌でD70持ち出すか・・・orz

D200はシャッター切ってて気持ち良いんだけどね。
マジで早期対応お願いします。
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:28:07 ID:1EOugTLr0
>>681-684
D200です。縞が出やすい個体だと思いますので、他の個体では
もう少しマシかもしれませんよ。D200スレで最初に縞々をうpして
コピペ材料に使われてる例のスタアラB777写真のD200ですから。
(いつぞやのスレの810です)

歩留まりはこの程度なら100%とは言わないまでも、それに近いです。
ホントに微妙な手ブレに悩んでいた私がそれくらいですから
VR2の威力には感激してます。八重山でも色々な条件で問題なく
活躍してくれましたし、旅行は12-24とコレのみになりそうです。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 00:34:13 ID:q8RXKxPC0
>>685
なんと、あの810さんでしたか。
VRの歩留まりも良さそうですね・・・
自分はD200が精一杯でVR18-200は買えませんでしたが、何時かは欲しいなぁ。

ところで、その後ニコンから正式な回答は来ていないですか?
気が向けば、シマシマD200スレも覗いて下さいな。
687663:2005/12/24(土) 00:41:58 ID:WtFWPRYZ0
最短撮影距離の50cmでB5サイズの番組表を撮ってみました。
正確に言うと、ピントリングをMFで50cmに固定し、
合焦サインが安定して点灯したところでシャッターを切りました。
光源はスタンドの電球のみで、1/30のシャッター優先オートです。
カメラはD70、手持ちのVRオンです。どの画像も2.7MB前後
18mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224002738.jpg
70mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224002845.jpg
200mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224003646.jpg

>>677
旅行中でして、同じ場所に戻れませんのでごめんなさい
688677:2005/12/24(土) 00:53:16 ID:NwZ9Zadw0
>>687
あ、無理言ってスイマセンでした。
現状殆ど三脚を使用して撮影しているのでこれなら三脚撮影時にも
耐えるレベルならと思いまして・・・。どなたかVRオフでのテレ端作例を
お願いします<(_ _)>
689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 09:13:45 ID:0OAPCzyb0
>>664
両方持つべきもので、比較してはイカンザキww
お気軽な旅行とか、VR70−200を持ち出すのが面倒な状況はいっぱいあるんだし。

690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:35:35 ID:DvUlfW/N0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224113330.jpg
はやりVRは良い感じだね。シャッター速度1/6。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 11:37:43 ID:DvUlfW/N0
690だけど200mmです。
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:18:13 ID:StjhrJ+x0
おいらもVR70-200持ってるけど、本日午後これを入手予定。
持ち回りの良さで70-200の出番がなくなりそうだ...。

通常の旅行はこれと明るい短焦点1本でよさそう。

693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:35:33 ID:epkTmizC0
>>675
理由はいくつか考えられる

ひとつはVR18-200自体が近距離優先の設計になってる可能性
高倍率ズームでは常套手段でタムロンでは非常に顕著(遠景甘い)。

もうひとつはカメラ側の分解能との関係。画素数の少ないカメラほど
またLPFの強力なカメラほど、近景>遠景の傾向が顕著になる

その他諸々の要素が絡んでくる

その辺をひっくるめて只今検証中
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 13:39:09 ID:rKn8jBMM0
>>693
ふざけてるの?
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 14:19:33 ID:JJRVTh760
>>690
生活感のある写真ですな。
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 14:39:49 ID:Sx8uClpN0
そういえばチャート比較は距離短いもんな。
697ID:sIGcj93F0:2005/12/24(土) 15:26:05 ID:sIGcj93F0
>>693
チミの理由はぜんぜん的外れなのだが・・・
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:21:19 ID:nAPh83SX0
レンスは無限大が最高画質で、近距離になるにつれ悪化するのが
一般論だったけど、最近は違うのか?
だからわざわざフローティングとかで近距離補正してたんだけど。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:21:56 ID:nAPh83SX0
>レンス

レンズ(スマソ
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 16:24:32 ID:1EOugTLr0
>>686
D200とのバランスも良いので、おススメですよ。
スレ違いですけど返事はまだですね。今週は>>680撮りに行った他
石垣、竹富に行ったり、今は雪の中の温泉だったりで、飛行機に
乗って携帯の電源を切ってる時間が長かったので、もしかすると
連絡があったのかもしれませんが…
ループで流れだけが早すぎるD200スレを見るのはきついですね。

>>692
確かに旅行用には最適のレンズで、+明るい単焦点とか、私は
+12-24の2〜3本体制で十分ですけど、誰かがアップしてた
ように、撮る物によってはやっぱり70-200を出したくなります。
意外と使い分けられると思いますよ。
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:22:20 ID:0OAPCzyb0
>>700
VR70−200とは使い分けられそうだけど、D70に付いてきた
18−70との使い分けは厳しいね。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 17:50:10 ID:DvtnE0ig0
VR18-200があれば、18-70は不要かな?
18-70の焦点距離での画質比較できるひと、うpおながいしまつ。

少々のことならば、まず18-70のキットレンズは不要だよな。。。
わざわざVRなしの18-70を持ち出すメリットは極小な気がする。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 18:53:19 ID:bPah4zTO0
>>688
三脚に固定するとVRが効かないと思ってるんですが間違いですか?
704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:40:03 ID:1AMSfQCF0
>>703
効かないつーかよけいブレる鴨
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:42:54 ID:n/qsiUle0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224193908.jpg
こういった周辺光量不足はプログラムオートじゃ防げないものですか?
露出補正+1.3
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:43:41 ID:1yazY27J0
>>705
AEで絞れ
707名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 19:50:49 ID:amBbHRZY0
>>705
これレンズが原因の光量落ちかな?
四隅の雪面が凹んでて影になってるようにも見えるけど。
周辺減光を避けるなら、絞り優先で絞り気味に撮るか、
プログラムシフトする。F8まで絞れてれば安全でしょ。
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:17:52 ID:Uv2g06B00
18-70域で VR 18-200 > 18-70 ? まさか・・・
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 20:25:16 ID:j48GCNpR0
なるほど、三脚ブレに対応してないISユーザーも大変だな。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:07:19 ID:1D2DvpEA0
さすがにVRでも苦しかった・・・、手持ち

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224210532.jpg
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:14:42 ID:ZCGbegWq0
>>710
十分すごい
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:41:16 ID:/MVEGSsa0
>>710
すごいって。
結構好きな写真だな。
意味不明だけど団塊の世代って感じ。
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:44:45 ID:DHYXEKtz0
>>632
A1では「全域でケラレる」と追記を。

>>710
いいねえ。
どこだい、山陽方面ですか?
714名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 21:49:51 ID:amBbHRZY0
>>712
意味不明だけど同意w
715710:2005/12/24(土) 21:57:13 ID:1D2DvpEA0
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:03:05 ID:qM+fGfCb0
鷲羽山の近く?
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:03:28 ID:amBbHRZY0
坂出?
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:09:29 ID:JJRVTh760
マジ出島?
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:10:58 ID:SYIZSw040
>>715
ニコンと同系列の自動車メーカーの工場?
720名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:26:43 ID:1EOugTLr0
>>710は鷲羽山スカイライン、>>715は下電ホテルの辺りかな?

>>701,702,708
厳密に検証したわけじゃないですが、18-70と大きな差はない気が
します。あってもVRなどの便利さで完全に相殺以上ですね。
24-120は欲しいと言った後輩に安く譲りましたが、18-70は
コンパクトだし残しておいたのですが、多分お蔵入りですね。

ただ高倍率ということもあって、広角側の色収差は出る方かと。
NC一発で消えてしまうことですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224222315.jpg
721710:2005/12/24(土) 22:38:34 ID:1D2DvpEA0
710は鷲羽山スカイライン、715は王子ガ岳
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:45:54 ID:PTke0JPw0
初心者ですみません。例えば、720の画像で言うと
どの部分に色収差が出ているというものなのですか?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:50:34 ID:amBbHRZY0
>>722
例えば、左上の葉の左側に緑の影みたいなのが見えるでしょ。
でも17-55やシグマの18-200よりはよく抑えられてるよ。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 22:57:12 ID:DvtnE0ig0
色収差が何かよくわかっていないのかな?
「色収差とは」でぐぐってみたら、詳しく書いてあるページが見つかるよ。
725名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 23:40:56 ID:0G5zH4BB0
知らない方が幸せなのに・・・・ 外道ばっか
726名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 00:59:34 ID:9Icr3d/o0
>>710
イイネ、工場スレにも貼っといてやれよ。

工場・コンビナート写真スレ 第2高炉
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122536438/l50
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:19:31 ID:WS0AZyU/0
>>723
ありがとうございます。
その影は葉がゆれて出来た被写体ぶれなのかと思ってました。
728名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:48:17 ID:hHaTwTbO0
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:09:15 ID:wCadmu1b0
28-75mm F/2.8 D
とまよってるんだけど、望遠要らないとするとやっぱ
28-75mm F/2.8ですかね?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:13:29 ID:Gi6iZpuz0
ビック.comから2ndロットの出荷通知キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:35:16 ID:8tSIFy450
28-75じゃ望遠だけじゃなく広角も捨ててるじゃん。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 02:54:21 ID:g7y/++jH0
>>728
18-200mmは、かなりいい線いってますね。
70-200ユーザーとしては悔しいです。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:14:02 ID:6vDOCiEj0
>>728
にしても厳しい条件ですね。
もっとラフな比較で、VR18-200はAFS24-85のほぼ全域全絞りで互角以上との
感触を得ていました。持っていませんが18-70に対してもそれに準ずる結果が
得られそうな気配ですね。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:36:37 ID:hHaTwTbO0
735名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:53:34 ID:hHaTwTbO0
各レンズ比較
200mm 4.0s F5.6

AF-S DX VR 18-200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051225034119.jpg

AF-S VR 70-200/2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051225034208.jpg


200mm 30s F16.0

AF-S DX VR 18-200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225034730.jpg

AF-S VR 70-200/2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225034806.jpg

これで、全部です。
参考までに・・・

ピンぼけあっても勘弁
条件が厳しすぎるため、比較にならない事もあるでしょう。
だけど、-10度クラスのところで頑張ったので許して
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 03:55:29 ID:6vDOCiEj0
>>735
確かに人間にも厳しそうですw
お疲れ様&お休みなさい
737名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 05:24:40 ID:H35Ecw5i0
お疲れさま。
ありがとう。大いに参考になりました。

18mmと70mmで AF-S DX VR 18-200>>AF-S DX 18-70 ですね。
S3ProでDX 18-70とSIGMA 55-200 F4-5.6を使っていますが
早く乗り換えたいです。
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 05:39:16 ID:g7y/++jH0
どうもありがとうございます。>>728

18-70とVR24-120を持っていますが、
VR18-200に置き換えられそうです。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 08:50:26 ID:McW2VhPU0
>737
S3Pro?ちょっと待ったぁ〜!
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10503511500#4682010
S3Proとの組合せは不具合らしきものが報告されているので、メーカー
の対応とかを見て慎重に購入したほうが良いかもよ。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:30:44 ID:Yd277N1D0
18-200が手に入った今、18-70の存在感が・・・。
コンパクトってことだったら18-55ですよねぇ。
買い替えって選択肢としてどうでしょう?
それとも35mmf2あたりの単焦点行っとくかしら?
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 09:38:31 ID:MSp25VSc0
>>740
撮り方に応じて、+ 35mmF2, 50mmF1.8, 85mmF1.8
742名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 10:40:13 ID:a0+kHt7x0
>>739
情報サンクス!
・・・それきついなorz
さっきやっと見つけて買ってきたのにorz
743名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:38:23 ID:I0FSdUn10
フォーカス不良はけっこう報告されていて、
S3Proで異常がある場合はD200でも異常が出るよ。
特にシャッターが切れないわけでも無いから対策が出たら交換したらいい。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 12:41:38 ID:H35Ecw5i0
>>739
なるほど。
ま、次期入荷が2月だそうですから待つしかないわけですが。

>>742
貴殿もS3proユーザーなのね。
745742:2005/12/25(日) 13:14:45 ID:Ld4BvdxD0
>>744
D70と併用なので、まだ被害は半分で済むのですが、
年末の旅行で撮りまくろうと思っていたのでw、
注意して扱わねば・・・。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 14:09:09 ID:29Z8CyJI0
>>741
まさに、それでいいと思う。
俺も、このレンズと35mmF2、50mmF1.8。
18-70は、このレンズ発売前にヤフオクで処分。

あとは、運動会用に70-200を買おうか迷ってる・・・
ちょっと前、このスレでも撮り比べしてたけど、圧倒的に違ってたしね。
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 15:18:11 ID:wiXF/8JA0
値段も違うしな。ED70-300とかならどうだろうな。
748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:47:06 ID:yi/t/2n10
先週このレンズを入手して、この3連休撮りまくりました。
手ブレがほぼ防げて写りが割といいから、夜の街を撮るのが楽しくなるレンズですね。
初心者がこのレンズで入門したら他の交換レンズが売れなくなるんじゃないかと、
カメラ屋さんが心配していました。
D50とこのレンズがセットで10万円で出たらハイエンドコンデジは全滅かも。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051225173745.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051225173903.jpg
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:50:19 ID:Qq+P89Jo0
ハイパクデジくらいコンパクトになればねぇ。
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 17:53:24 ID:LOQ3G7Ak0
>>748
増感を1段押さえて撮れるSSでしょ。
この作例からは4段のメリットが見えないね。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 18:25:27 ID:UVaUl6vq0
>>750
それを言っちゃ気の毒だって。
補正4段だからといって過信してると痛い目にあうし、
ISO400なら画質劣化も少ないだろうから撮影者は成功率を優先したと解釈。
752748:2005/12/25(日) 19:33:02 ID:yi/t/2n10
>>750-751
仰せのとおり、ISO400は保険みたいなものです。
1枚目は点光源描写の参考ということでご容赦を・・・・・
753710:2005/12/25(日) 22:41:45 ID:7PsIJWLb0
久しぶりに山を歩いてきた。
RAW+BASICのBASIC版、別にVRでなくてもいいのだが・・・
もう手放せません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225223546.jpg
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:16:33 ID:ienI/hBM0
こりゃ18-70dxより良いな
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:17:17 ID:Yd277N1D0
なんか最近、レンズの相場下がってません?
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:42:11 ID:u5nuiI3q0
最安値どのくらい?
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:47:29 ID:yCci+YxHO
いや、このレンズではなくてほかのズームや単焦点レンズが下がっているように…。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:54:07 ID:q58pVuSq0
>>754
う〜ん。さすがにこれだけで判断するのは微妙な気が。

誰か普通に18-70と18-200を撮り比べてくれないかなぁ。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 23:57:35 ID:jSxLvcM00
撮り比べとかしてる間に好きなものを撮影してる方が楽しいんだよなぁ。
雑誌とかで仕事で比較撮影してる例がどっかにあるんじゃない?
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:00:29 ID:q58pVuSq0
>>759
確かまだ無かった希ガス。
雑誌だとやらないかもね・・・18-70の立場が・・・
761名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:05:34 ID:4D9bLkVS0
適当に褒め言葉を見つけるのがライターの役目
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:09:19 ID:i4X7mFgh0
あれどこかの雑誌でやってたよ。表紙に名前が出てたんで立ち読みした。
名前忘れたがあんまりいい感じに書いてなかった(´・ω・`)ショボーン
普段よいレンズ使っているから辛口になるのかな。
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:33:25 ID:wzzi4fGU0
昨日、予約してきました。
入荷は未定で3月になるかも??? by 喜多斑
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:40:19 ID:LEcAjoHd0
わりと普通に売れ残ってる店、あるけどな?
98000円表示だけど・・・。
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:49:01 ID:atR2b9y30
ヒントキボンヌ
766名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:59:56 ID:0aQ5aMaJ0
近所のエイデンで99800円で売れ残ってる。
ほとんど定価売りの店は売れ残ってるねぇ。
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 01:09:18 ID:wzzi4fGU0
家電販売でも売ってるのか・・・
近くのヤマダでも見てくるかな。(買わないけど

ま、使いたいのは来年の春からなんで、急いでないけどね。
それまで日本製だったらいいな。
768名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 01:13:09 ID:pzurkoyh0
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 01:45:43 ID:OlXsPPhB0
>>768
サンクス。
それは見たんだけど、普通にシャッター速度が稼げる明るい所での比較も見たいなぁ・・・と
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 01:50:39 ID:h9LPbz2U0
出来るだけ外じゃレンズ交換したく無いからなぁ。
よほど献身的な奴じゃないと比較してくれないだろう。
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 10:41:02 ID:vkf+iBl20
レンズを買うと必ず自宅定点から遠景撮影でチェックするけど、
複数のレンズを一度に比較し始めると、同じレンズ・絞り値でも、
わずかな光線状態やピント位置等の違いでこんなに見栄えが変わる
もんかと、ビックリしてたりもするわけですよ。特に最近、ずっと
強風&たくさんの雲が動きっぱなしで・・・。
18-70は待ってないけど、VR18-200と数本のレンズを比較撮影してみて、
曝すの躊躇してますwどうあがいても公平な比較は提示は出来ないなと・・・
逆に言えば、昼間の普通に明るい場所だと、どれで撮っても似たり
よったりで、光学性能以外の影響のほうが大きいかと。
まぁそれでもVR18-200は、割とどんな条件でも無難以上の像を結んで
くれる、扱いやすい優れものと言う印象は抱いています。18-70との
比較なら、多分、純粋に機能とサイズと値段だけを検討すれば良いの
では?

772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 10:52:36 ID:J8dDMqWw0
三脚・置きピン・WBプリセットで画角を揃えていただければ、比較にはなると思いますよ。
18-70持ってないんじゃ仕方ないですけど。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 11:09:26 ID:BHPJqAIx0
普通に室内で比較してる
タングステンで
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 12:32:31 ID:2HW7ukaQ0
kitamuraネット店売る気ある?
仕入れ弱すぎ。初回入荷100本弱?
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 13:31:02 ID:i9mqWw/E0
>>753
あーいいな、これ
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 13:32:04 ID:Bjd54eRdO
今ヤフオクに出せば10万超え確実かな?
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 13:54:10 ID:RIa8C//I0
7万で買って12万円で売る。
ヤフオク最高!!!
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 14:43:31 ID:i4X7mFgh0
それもいつまで続くかな?せいぜい次の入荷までか?
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 14:51:41 ID:7URHOTSG0
10本もヤフオクで転売すればD2Xが買えるな・・・。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 14:59:25 ID:Bjd54eRdO
D200も18-200もヤフオク出そうかなw
おまいらセットで33万円で買うか?
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:01:08 ID:nYl5Kfru0
>>780
バラで売った方が儲かるんじゃね?
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:02:44 ID:VFkEwgoV0
>>780
縞縞出なかったら買います
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:02:50 ID:Bjd54eRdO
バラでヤフオク逝きます。
買値より1万プラス落札ならヤフオク落札手数料を引いてもOKだしな。
まぁQ&Aでシマシマは?と聞かれたら俺のは出ない!と言う。
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:07:49 ID:VFkEwgoV0
>>783
出たら詐欺罪だね
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:10:14 ID:Bjd54eRdO
>>784
やっぱ詐欺になるかw
ほな出る可能性が多々あるゆーとこう。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:11:32 ID:i4X7mFgh0
縞縞ってでるブツと出ないブツがあるのか?
全部出ると思ってた。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:24:47 ID:Bjd54eRdO
>>786
全部出るウワサ!出てないから当たり♪と思ってると…_| ̄|○
なるらしいよw
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:30:42 ID:i4X7mFgh0
単にjpegの処理上の問題だろ、たぶん。RAW現像ではならないわけだし。
多分ニコンでは全力でファーム作ってると思うよ。それで直ると思うからいいよ。
以上スレ違いスマソでした。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:33:51 ID:zy34GUmG0
>>788
おい、今更その認識不足はどうしたことだw 2chらーらしくもない。
あ、おれ釣られた?
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:36:08 ID:vkf+iBl20
>>788
売り続けてる限りは、後から後から>>788みたいな人が出てきちゃうだろうな。
問題解決の目処がつくまで、一旦出荷停止したら良いのに・・・。
そしてさっさとVR18-200の製造ラインをタイに移して増産すれば良いのに・・・。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 16:58:44 ID:rWnZnX0V0
>>788
RAW現像(NC)で普通にでますが
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:16:59 ID:Bjd54eRdO
>>788
RAWもJPEGも出るのが現状でっせ〜♪
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 17:31:40 ID:8R2nArLV0
いいかげんスレ違い。
つか確信犯か。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 18:55:21 ID:GTni80dj0
確信犯を辞書でひこう!
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 19:37:42 ID:hD2YCAxU0
かくしん-はん 【確信犯】

道徳的・宗教的・政治的な信念に基づき、
自らの行為を正しいと信じてなされる犯罪。
思想犯・政治犯・国事犯など。

18-200VRスレでD200を叩くのが正しいと信じて犯行を犯すバカが多いようでつね。
ひかれたで、おい。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 20:52:25 ID:ZPG/CdCE0
コイデ○メラで買ったヤシいる?
漏れンちの近くにある小さな店舗だけど、まだ2本しか入荷してないと
言ってた。バックオーダーを聞いたら10本以上だと。それじゃ、いつ
入荷できるのか聞いたら、2〜3ヶ月先かもだとか言いやがった。
そんなに力が無いのかね。首都圏60店舗(だっけ?)のCMやってるのに・・・
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 21:33:57 ID:i4X7mFgh0
いつになったら品不足が解消するのやら・・・
2月?3月?
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:08:40 ID:hxZFJBmw0
>>796
それはね、その販売店(チェーン店全体)によって代理店が違うからだよ。
販売店の流通経路は、まずニコンから代理店を通じて卸させるのね。
(メーカーから直もあるけどね。キヤノンの「キヤノン販売」とか)
例えば、ソフトバンクとか丸紅インフォテックとかカシムラとかね。
様々な流通業者(商社)があるから、
ニコンとの取引が少ない商社だと、仕切り値とか入荷本数とかが悪条件だったりね。
販売店に力がない訳じゃないのよ、代理店にニコンとの太いパイプが無いのよ。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:08:03 ID:1vKCf8NW0
メイドイン ジャポンじゃなくなるってマジでしょうか?
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:09:07 ID:/zRJumPc0
そのかわり値段が半額になりますよ。
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:28:20 ID:i4X7mFgh0
外国製になっても品質が落ちるわけではないし、それが理由で不具合が
出たという話もない。それ以前にレンズが途中で生産国変ったのって
どれくらいあっただろう?

値段は期間限定ポイント倍増セールとか以外は大して値段は下がらないと思う。
人気が下がったら74,480円くらいまでは下がるだろうが、この範囲と
ダブるレンズはしばらく出ないと思うかからある程度(2年ほど)は79,800円
辺りで動かないと思う。
もしVR 18-300mmとか出たら話は別だが、そのときはその時だ。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:36:03 ID:W9yzU7f30
どうせなら、VR16-240mm とか。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:45:15 ID:8h8gXXE60
キヤノンは国産なんだろ?

どっちが良いのやら・・・w
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 23:53:16 ID:zK4611u20
>801
うむ。ヤヲイ君の言うとおりだね。
ニコンのレンズだと生産国の代わった(日本製から海外へ)レンズなんて確かいくつか
あったはず。どれだっけ?
それとレンズはデジ一眼のボディと違って、発売から1〜2年間で突然性能が陳腐化し
たりしない。
だから、販売本数が落ち着いてきても急に値段は下がらない。
どこかの雑誌で、
「レンズが資産というのは過去の話。近い将来、フルサイズのデジ一眼が主流になる
場合も想定して、APS-C用レンズはAPS-Cのデジ一眼ボディと同じ商品サイクルだと
思ってボディと同様に資産にならないことを割り切るべき。」
とかいうニュアンスで書いてあったが、さすがにボディほど簡単にモデルチェンジはし
ないだろ。

>もしVR 18-300mmとか出たら話は別だが、そのときはその時だ。
心配せずとも、さすがにそんなレンズは出ないだろw
商品化しても、バカみたい大きくて重くて価格も高いレンズになるから、望遠側の焦点
距離が短くても小型で軽量で安価なVR18-200をほとんどの人は選択するだろうしww
805名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:05:29 ID:teKudMNk0
>>799

「反日」と書かれていたら中国製だなw
806名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:11:03 ID:i9fUa30EO
805、つまんないよ、キミ!
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:11:13 ID:9ppp7I2u0
>>804
漏れの50_F1.4は、SがMADE IN JAPAN、DがCHINA。
808名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:39:35 ID:Lqa5fXb50
海外生産に移行すれば当然のことながら『コストダウン』される。
ここで言うそれは同品質で低価格と、同価格で高品質の
二つがあるが願わくば後者であってほしいなぁ。

本当の訴求力は高品質に間違いないのだし。

809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:51:20 ID:IPqHmdaU0
D200の後継が35ミリになったら、
18-200が要らぬ君になってしまうな。

D70+シグマのVRなし当たりで妥協しておこうか。。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:54:18 ID:DQV56QswO
AF-S VR Nikkor 70-300 F4.5-5.6Gまだー?
811名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:58:20 ID:hMOhW6u00
AF-S VR Nikkor 16-500 F1,4-2.8Gまだー?
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:00:04 ID:0JWCN66x0
フルサイズ化するぐらいならマウント変えちゃえ
コンタックスのでかいのに。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:03:45 ID:EOkwr7m20
【参考】
当初の月産予定生産台数
レンズとボディーは同列に比較は出来ませんが参考までに

D50 : 14万台
D70s : 8万台
D70 : 7万台
D200 : 4万台
D100 : 2万5千台
D2X : 8千台
F6 : 5千台
D2H : 4千台
D2Hs : 3千台

AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm : 1万2千本
Ai AF Zoom Nikkor 24-120mm F3.5-5.6D : 8千本
AF-S DX Nikkor ED12〜24mm F4G : 2千本 
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 14:03:44 ID:/Uv7/U31O
今河口湖近辺で慣らし(?)中
いいね、これ
815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 15:42:54 ID:SYBlwx5G0
じつはこのレンズも防塵・防滴だったりする。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 15:50:38 ID:hf2WeTY20
な、なんだって〜!?
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 17:26:24 ID:P6J68+9T0
>815
それはもしかしてギャグで言っているのか?(AA省略)
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 17:30:52 ID:PAM7sgYP0
じつは防音・防臭だったりもする。

しかしどこにも売ってねーな。
819名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 17:36:03 ID:bjU9knKU0
某東南アジアの日系製造業で働いている者だが、最近は日本から輸入する部品
の品質が悪くてどうしようもない。モノによっては現地調達部品の方がいい場合も
ある。個人的には製造ラインに人材派遣の人間しかいない日本製より、海外で熟
練した組み立て作業者が作った製品の方が安心ではないかと思う時もある。
820名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 17:48:22 ID:pRoITWzz0
海外の工場に熟練した組立作業者がいるなんて思っているとはおめでたいなw
821名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:12:56 ID:bjU9knKU0
>>820
あなたのような人材会社から派遣された組み立て作業者を悪く言うつもりはありません。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:14:49 ID:YPyAjFsD0
鶏程度の知能しかない日本人糞餓鬼共よりは・・・・
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:16:57 ID:OapEHXBw0
コスト削減の為に刑務所で組み当てられていますが、made in JAPANです。
824名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:29:53 ID:b3Lb+MYZO
マウントの所にゴムのスカートみたいなの付いてるよね?
17-55にも付いてるけど、24-120には無かった。
あれが付いてるレンズは防塵防滴って聞いたことある。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:32:48 ID:OapEHXBw0
正直、俺の18-200VRのレンズの中はもうホコリいっぱい侵入してるよ。
とても防塵とは思えないねぇ。
826名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:36:33 ID:sIUT5b3A0
D200イベントの時に、ニコンの中の人に聞いたら、一応そうなってるといってましたよ。
D200とD2Xが同じ防塵防滴でも差があるように、レンズのそれも差があるらしいですが。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 18:38:32 ID:3Q+wGaa70
ズームして伸びるレンズが防滴防塵と思ってるのかw
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 19:44:20 ID:vxBVrgBi0
VR70-200ですら、埃は入るよ。
(↑内部にズーム機構があるレンズ)
829名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 20:08:10 ID:/CUxmkpE0
ニコンのレンズ製造している友達いるけど、この前までフリーターだった。
「日本の熟練した・・」という香具師がいるが、今の日本の製造ラインはほとんどが
若いフリーターばかりというのはあまりにも常識。
830名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 20:12:40 ID:b2PBB1h60
>>829
フリータかてできる工程ってのあるでしょ
まさか昨日までフリーターしていたような輩にレンヅのキモんトコ作らすかぁ?
831名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 20:16:15 ID:TXFCn91g0
誰が何処で造ろうが、良い物は良い。
832予約2週間目:2005/12/27(火) 21:22:46 ID:jRmz+N8G0
北村ぁ〜!
早く入荷しるぅ〜!!!
833名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:25:14 ID:Wb4RqX2P0
>>832
オマエは俺か?w
834名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:43:47 ID:97TKoQeA0
>>832
二週ぐらいでがたがた言うなアアアア
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 22:01:25 ID:iQPrQ9+V0
しかし、こりゃ年内に対策は無さそうだな。
ヒューザーの社長に似ている後藤ちゃん、1月中によろしくね。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 23:10:40 ID:mE6DGIY20
ヤフオクにいくつか出てるけど、買うとしたら上限は10万だなー
いつ入荷するかわからないが、8万ぐらいの方がいいよな。

>>832

値段が少し下がっているけど、いつ入荷するんだろうね。

837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 23:17:47 ID:uwuI786R0
漏れは7万以内で買いたい
838464:2005/12/28(水) 01:06:44 ID:HkUsyZwr0
2本目到着
初期不良での交換品到着しました、当たり前ですが今回のは
良品でした販売店に感謝、まだ届いていない方多い中交換品が
届いて恐縮です。

でも前玉内側にキズなんて、ラインなにやってんだかですよね〜
やっぱり日本製なんて名前だけ?なんですかね〜?
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:12:18 ID:XvhDEIks0
日本製だから完全無欠。
1万本以上生産して1本も不具合がないと思ってる奴がいるんだなw

キヤノンなんて日本製なのに散々だぞ
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:57:45 ID:HFWztYWV0
日本製といっても組立てラインにどの程度の割合で日本人がいるんでしょうねw
841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:01:22 ID:/Ji+qIQj0
日本人といっても組立てラインにどの程度の割合で(ry
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:22:05 ID:x/Kcjrqh0
大分の工場は日本人しかいない。
もう田舎のヤンキー大集合だから見るに耐えられない。
宇都宮も似たようなもんだろ。

学歴社会の負け組みが集う日本の工場。
日本企業ということで、そこそこ頭が良くないと働けない海外の工場。

どちらがいいかは明白ですね。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:28:04 ID:R6h/PwBR0
ヤンキーは手先器用なやつ多いぞw
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:29:33 ID:Qg9rKtIG0
日本のブルーカラーは昔から負け組みと決まっていますが、なにか?
845名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:31:54 ID:xCoLr62G0
たか、外国の方が不良出したら首が飛ぶから必死じゃね?
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:34:48 ID:1mHHDNKWO
結局出荷される製品の品質管理が問題であってどこで誰が組み立てたかっていうのは関係ない。
昔のツアイスは検査基準が非常に厳しくて他メーカーなら合格とするものも廃棄処分にされ、そのため価格が高いと言われていた。
携帯電話開発に関わっていてその経験から言うと、中国と日本の二工場で同じ製品の不良率を比べても大きな違いはない。
ニコンが非常識な品質管理をやっているならともかくあまりに日本製にこだわるのはどうかな。
847名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:40:53 ID:R6h/PwBR0
>携帯電話開発に関わっていてその経験から言うと

その程度の経験で発言しなくていいからw
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:43:40 ID:hSsCP25d0
しかし、ヤシコンツァイスの経験的には日独で
リセールバリューが全然違ったが・・・
849名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 12:51:21 ID:rHXhSI3h0
家電開発に関わっていてその経験から言うと、
大陸では日本企業の工場はステイタスだよ。
勤勉な学卒が一生懸命に将来のステップアップを夢見て
働いています。

どこかの勤労意欲の欠けらもないDQN大集合の工場とは大変な違いですね。
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 13:05:44 ID:hSsCP25d0
まあ、初めのうちはね・・・・
そのうち分かるよ、イヤでもね。

851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 13:21:56 ID:RLM3HRkP0
だな。
結局品質管理に落ち着くな。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 14:05:43 ID:rHXhSI3h0
落ち着く落ち着かんじゃなく生産会社のレベルそのもの。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:08:37 ID:Qg9rKtIG0
ソニーのツアイス・ブランドのレンズ、
パナソニックのライツ・ブランドのレンズ、
どちらも日本のタムロンが生産しているという話は本当ですか?
854名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:10:38 ID:sR8ODP3T0
>>853
コシナじゃね?
まぁ、パチモンには変わりないw
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:22:23 ID:HFWztYWV0
タムで正解
コシナはツアイス・イコン
856名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:43:02 ID:1mHHDNKWO
おまえらに言われたくないよ。
857名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:44:50 ID:1mHHDNKWO
不毛なオナニー論議でも続けてろ。うんこ虫!
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:47:02 ID:1mHHDNKWO
847と849な、お前のことだぞ。首洗って待ってろ。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 15:58:19 ID:sR8ODP3T0
>>858
ケータイから書き込んでるのか?
ご苦労だなw
860名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:02:27 ID:U4soXfx80
  _|_  |   ─┼─  _/_ \
  ┌┼┐| |  /\|     /  ヽ  \
  | |┘| |  \/|     /  /
   /|ヽ  _|    ノ    /  /


                          __
  _|_  |  __|_  _|         /    _/_ \
  ┌┼┐| |     |    |  /|    /⌒ヽ    /  ヽ \
  | |┘| |      |    |/ |      _|   /  /
   /|ヽ  _|  \_    /|   \ノ   (_ノ  /   /     \



  ___                     __
 __∠_    /     _/_    ┌─┼─┐  | ̄ ̄ ̄ ̄|  /──‐    _/_ \ ヽヽ
    /     /      /    \  | 二|二_|  | ┼‐┼ |    ̄ ̄      /  ヽ  \
   (      /⌒!    / __|    / ┬┐\   | ┼‐┼ |   ̄ ̄ ̄|    /   /
    \   /   \ノ   \ノ\    ノ _|     |____|   乂  レ  /   /


                 /     |  \\        _|              _/_ \
 |   \  |   \   /      |      _|_|__   |  / ̄\  ___  /  ヽ  \
 |     | |    |  /⌒!     |       | __)   |/  ___|        /   /
  レ      レ     /   \ノ   ヽ_ノ    |    /|    \ノ\      /   /     ○
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:05:51 ID:BN9FbaIs0
携帯からだとワケワカンネーYO!
(゚д゚)ゴルア!
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:07:42 ID:U4soXfx80


                          |         |
                          |         | 
                          |         |    
                          |         | 
                          |         |   
                          |         |   
                          |         |     
                          |         |   
                          |         |
                          |         | 
                          |         |  
                   _____|         |_____ 
                   \                      /    
                     \                   /              
                       \                /
                         \             /   
                           \          /  
                             \        /    
                              \     / 
                               \   /    
                                 \/  
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:08:52 ID:U4soXfx80
   ____                       ___\\
       /    /     \        /   /
      /      /             /   / \ /
    / |.    /  /      /         /    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 _/   |   /___/   __/       _/
           ____             _____     / _ク_
          /      /   /   /      __/_    _// /_/_/
           /      /   /   /    / /_/_/ /    / __ノ  /
            /      /         /     / /_/_/ /    / __ノ )く
        /____./      /    /_______/     /  _ノ_/  \

                                  /\___/ヽ
    (.`ヽ(`> 、                      /''''''   '''''':::::\
     `'<`ゝr'フ\                 +  |(●),   、(●)、.:| +
  ⊂コ二Lフ^´  ノ, /⌒)                 |  ,,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
  ⊂l二L7_ / -ゝ-')´                .+ |   `-=ニ=- ' .::::::| + .
       \_  、__,.イ\           +     \   `ニニ´  .:::/    +
        (T__ノ   Tヽ        , -r'⌒! ̄ `":::7ヽ.`- 、   ./|  .
         ヽ¬.   / ノ`ー-、ヘ<ー1´|  ヽ | :::::::::::::ト、 \ (  ./ヽ
          \l__,./       i l.ヽ! |   .| ::::::::::::::l ヽ   `7ー.、‐'´ |\-、

ttp://kawa3104.at.infoseek.co.jp/hosororisu.html
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:24:57 ID:BN9FbaIs0
携帯からだとワケワカンネーYO!
(゚д゚)ゴルア!
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 21:32:44 ID:BSsrEpXi0
見る価値ないよ、あぼーんしたし
866500:2005/12/28(水) 23:51:00 ID:Fv2KtxSu0
ワクテカで入荷待ちしていたが・・・


さっき入荷の電話キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!




淀横浜だが、今日の夜中入荷するので明日以降取りに来てくれだってよー!!

ところが諸事情あって31日にならないと買いにイケネぇぇぇぇ━━━━━!!!!_| ̄|○
うぉぉぉー早く欲しいよー。


867名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 01:52:19 ID:5PmO2JLg0
>>866
うらやますぃ
868名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 06:35:43 ID:Wt/27Hxc0
>>866
手付金を払っとかないとほかの人に・・・
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 11:02:05 ID:UrD6HUEd0
>>866
都内及びその近郊は12/23入荷が今年最終だと思って、
血眼で店頭販売分を飛び込み確保したんだが、こんな日にも入るんだな。
これはもしかして家電店にも・・・
870728:2005/12/29(木) 11:40:29 ID:5YSbdER60
今日は、休みだった。
日中撮影行ってくる。
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:30:11 ID:b2OjeTMq0
本日急遽入荷。
身請けに行ってまいりました。

ヤヴァイ、このレンズ。
俺様をだめにする予感。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 13:52:00 ID:hhY4jhNe0
きーたーむーーーらーーーーーー

結局年越しじゃねーかよ
873名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:01:30 ID:AuEYwr/P0
同じくキタムラで年越し。いつになったら入荷するやら。。。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:04:30 ID:J0ZDrmyz0
キタムラ、どうなってんだお?

説明しろぉ〜
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:06:07 ID:AuEYwr/P0
ちなみに、もともとヨドバシで予約していたのをキャンセルして
5年保障のあるキタムラに変更したのが間違いだった。
12月の初回出荷以降、キタムラから納品された人はいるのだろうか。。
876871:2005/12/29(木) 14:07:16 ID:b2OjeTMq0
>>875 ノシ

田舎のキタムラ店舗だけんどもよ。
877名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:10:18 ID:J0ZDrmyz0
カメラのキタムラには失望したよ。

予約キャンセルしようかなぁ・・・全額入金しちゃってるけど。
878名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:17:00 ID:AuEYwr/P0
>>876
こちらキタムラインターネット店です。
メールで問い合わせたら、
年明けには入荷できるよう頑張るとの回答でした。
年明けって、まさか2月?
879871:2005/12/29(木) 14:19:46 ID:b2OjeTMq0
ちなみに九州は福岡県のキタムラでした。

店長によると、本日入荷したのは4本で、
自分の順位は3位でした。きわどいところだった。
880名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:24:23 ID:AuEYwr/P0
>>871
予約はいつしました?
こちらは11月下旬です。
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:27:39 ID:J0ZDrmyz0
882871:2005/12/29(木) 14:29:50 ID:b2OjeTMq0
11月30日でした。

しかし、VR24-120 とは比べ物にならないな、このレンズ。
あれは f11 まで絞っても、なんだか甘かったものな。
VR18-200 は、2段絞れば御機嫌です。
883873:2005/12/29(木) 14:32:15 ID:AuEYwr/P0
>>871う、うらやますぃ
しかも予約したの、おいらの方が早いし。。。
こうなったらおいらも暴動に参加だ〜
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:39:18 ID:J0ZDrmyz0
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:46:59 ID:NHFmET1/0
>>882
ということは実質の手振れ補正は 4絞り − 2絞り = 2絞り分の手振れ補正ですね。
886871:2005/12/29(木) 14:48:38 ID:b2OjeTMq0
少々の甘さを我慢すれば、開放でもいけるでしょ。
単焦点を使い慣れた目には、差は歴然だけど。
887871:2005/12/29(木) 14:54:41 ID:b2OjeTMq0
あと、開放では周辺減光が結構激しいが、
これも2段絞れば解消。この特性も好ましい。

たとえばシグマの18-125DCは、
絞っても減光が解消されなかった。
しかもそれは、NCのヴィネットコントロールでも
十分には補正できない厄介な性質を持っていた。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 14:55:08 ID:J0ZDrmyz0
889871:2005/12/29(木) 14:58:46 ID:b2OjeTMq0
あ、18-125DC でも、絞れば減光は低減するんですよ。
でも、ほんのちょっとだけ隅っこに残ってる。
ケラレのように見えるんです。
890名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:01:10 ID:J0ZDrmyz0
891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:07:13 ID:9t7gWEHQ0
12月17日になって市内のキタムラに予約したら
今日入荷の連絡があった。これって妙に早い?
ちなみにD200は市内のノジマで予約無しに17
日に買えました♪
892名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:49:33 ID:h6c1fmqz0
         し!     _  -── ‐-   、  , -─-、 -‐─_ノ
  小 ス 必  // ̄> ´  ̄    ̄  `ヽ  Y  ,  ´     )   無 え
  学 ル 死  L_ /                /        ヽ  視  |
  生 l  で  / '                '           i   !? マ
  ま が 貼  /                 /           く     ジ
  で 許 っ  l           ,ィ/!    /    /l/!,l     /厶,
  だ さ た  i   ,.lrH‐|'|     /‐!-Lハ_  l    /-!'|/l   /`'メ、_iヽ
  よ れ の l  | |_|_|_|/|    / /__!__ |/!トi   i/-- 、 レ!/   / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
  ね る に _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ      ,イ ̄`ヾ,ノ!
   l の   「  l ′ 「1       /てヽ′| | |  「L!     ' i'ひ}   リ
    は   ヽ  | ヽ__U,      、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ,      ヾシ _ノ _ノ
-┐    ,√   !            ̄   リ l   !  ̄        ̄   7/
  レ'⌒ヽ/ !    |   〈       _人__人ノ_  i  く            //!
人_,、ノL_,iノ!  /! ヽ   r─‐- 、   「      L_ヽ   r─‐- 、   u  ノ/
      /  / lト、 \ ヽ, -‐┤  ノ  キ    了\  ヽ, -‐┤     //
ハ キ  {  /   ヽ,ト、ヽ/!`hノ  )  モ    |/! 「ヽ, `ー /)   _ ‐'
ハ ャ   ヽ/   r-、‐' // / |-‐ く    |     > / / `'//-‐、    /
ハ ハ    > /\\// / /ヽ_  !   イ    (  / / //  / `ァ-‐ '
ハ ハ   / /!   ヽ    レ'/ ノ        >  ' ∠  -‐  ̄ノヽ   /
       {  i l    !    /  フ       /     -‐ / ̄/〉 〈 \ /!


893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:56:23 ID:AuEYwr/P0
キタムラインターネット店にも本日入荷した模様。
ただ、私までは回らなかった。。トホホ
894名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 17:56:37 ID:hjTz4lIf0
ふたばで何年前に流行ったネタだと思ってんだ?
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:12:58 ID:FJWdN1Hw0
近所の店に在庫あったんで買ってきた。D200も在庫あった。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:30:40 ID:O8rScz1h0
今日もエイデンの99800円表示のは売れてなかった。
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:22:00 ID:L2XAAQy40
発売日前日にD200と一緒に入手。シリアルは20002**。少々不都合がありサポセン
にTEL 一週間で代替え品が来た。シリアルは20124**。凄いふえたな。
898名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:32:22 ID:HzccQxxg0
>>897
D70sやD50のボディ売るより儲かっていそう。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:38:27 ID:vGzd75rK0
80kは買いですか?
900名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:44:19 ID:H4vT/c6w0
ヤフオク11万近いね。狂ってるなぁ。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:52:15 ID:sf/NOw5yO
ちょっと遅いけど、ジングルベルの曲を逆回転させて聴くと・・・

http://media.spikedhumor.com/8944/Jingle_Bells_Reversed.swf

こんなメッセージが隠されていたとは・・・
902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:54:11 ID:Wt/27Hxc0
値段などあって無いようなもの
良い物は高くても売れるが悪い物は金を付けてくれてもいらないが
縞々の出るD200に10万円付けてくれたら引き取ります。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:56:26 ID:FQEyLjbM0
あらためて902はバカだなぁ。
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 21:59:38 ID:hjTz4lIf0
>>899
福岡のキタムラでその値段だった。
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:22:43 ID:KpaK3w890
ヤフオクよりは、やすいよ
残りあと1個
http://www.rakuten.co.jp/kyoeioptics/447036/447037/667356/
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:26:15 ID:HzccQxxg0
通販はどの店も何時も残り一個な件について。
907名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:30:16 ID:KpaK3w890
さっきまで、残り2個でした。ちょっと高いと思ったけど、おれが1減らしました。
908名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:33:14 ID:KmH/vXps0
もうないよ
909名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 22:34:18 ID:KpaK3w890
といいつつ、速攻で売り切れてました。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:19:44 ID:AuEYwr/P0
年明け早々の入荷はあるのかな。中の人おしえて。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:36:26 ID:ChepqQ9w0
田舎の喜多村だけんど、12月17日に予約して、今日入荷したって連絡があったよ
めっさ早くて、びくーりしたよ

明日身受け予定。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:45:20 ID:o+M/d9t70
>>911
ん?・・デジャブを感じるんだが・・・
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 23:58:29 ID:ChepqQ9w0
>912
891さんとは別人です
喜多村は、田舎の方が当たりがいいのかも。
914名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 00:03:11 ID:tu/jjUGc0
>>913
それは失礼しました&オメ!
915832:2005/12/30(金) 03:16:42 ID:l+s2mLaY0
>>913
昨日、店に行ってみた。
漏れも田舎の北村予約組だけど、まるで進展ナッシング!!!
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:11:08 ID:wRa+Niw80
891だが、ちなみに神奈川県小田原市です。
今日これから受け取りに行ってきます!
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:20:37 ID:xLK/Hr9HO
>>916
行き帰りの行程、くれぐれも気 を つ け ろ よ
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:40:21 ID:KelDVdQ80
>>911
それはたぶん、キャンセルがあったからでしょう。
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 10:48:45 ID:cvpu1oup0
キタムラメール キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!


特ダネマガジンって・・・・・
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:02:17 ID:kiMx+06Q0
>>897
>シリアルは20124**。凄いふえたな。

発売日に受け取ったけど2013***、予備じゃない?
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:15:23 ID:jPuA4cQD0
俺のシリアルは20200**だった。
何かやけにキリの良い数字だったよ。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 12:19:48 ID:E1nLDs+V0
2020000?
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 13:47:52 ID:jPuA4cQD0
202000* です(^^;
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:29:26 ID:29QH8hxo0
2020002?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:37:46 ID:5ZvEAazy0
どうでもいいですよ。
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 14:41:30 ID:gqikryal0
上野アメ横の年末混雑でも撮りに行こうかな。
927728:2005/12/30(金) 18:33:30 ID:41u5Cloy0
928728:2005/12/30(金) 18:41:21 ID:41u5Cloy0
929728:2005/12/30(金) 19:43:48 ID:41u5Cloy0
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 20:19:07 ID:R3Yrg6If0
>>929
200mm F5.6 での比較で,70-200より18-200の方が明らかに
シャープに見えるのは俺だけ?
931930:2005/12/30(金) 20:23:11 ID:R3Yrg6If0
よく見たら中心部だけだった。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 21:58:48 ID:O7KzQc560
D50につけて車に積みっぱなしにしてます。
最初D2Xにつけようと思ってたけどこのレンズだと役不足な感が否めません。解像感が足りないと言いましょうか。
本当にありがとうございました。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:15:28 ID:ZY66fvZD0
D2Xに役不足とは・・・。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:20:57 ID:5fmrjvYV0
>>932
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%F2%C9%D4%C2%AD

それはさておきD50にはいいレンズだと思うけど、バランスはどう?
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:24:35 ID:DaiEwkwS0
>>932

絞っても駄目ですか?
200mmで70-200VRと比べてみましたが、F11あたりから中心で差が判らなくなって、F16では周辺もかなり良くなるようです。
ちょっと驚きました。

936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:27:11 ID:BQvwUnTy0
>>932
> このレンズだと役不足な感が否めません。

つまりD2Xはつまらんカメラてことですか
本当にありがとうございました。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:29:44 ID:O7KzQc560
ビヨ〜ンと伸ばさなければバランスはそんなに悪くないと思います。
重さも思ってたよりインドの首都。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:30:06 ID:SiYiIRw10
このレンズ、手ぶれ補正はノーマルとアクティブと
どちらにしておいたら良いの?無論状況によるだろ
うけど。
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 22:33:29 ID:EYBWCQF10
アクティブにすることはまずないと思われ。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:18:44 ID:eUixw/SH0
>>937
思ってたよりニューデリーかぁ???

うましか野郎が。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:19:52 ID:LrqOlglZ0
コルカタコルカタ
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:22:40 ID:LDg09wc50

重さも思ってたよりゴア。

943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:26:31 ID:zv+AHu+60
重さも思ってたよりスリジャヤワルダナブラコッテ。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:27:49 ID:LrqOlglZ0
おもてたよりパナラシ
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:42:46 ID:BQvwUnTy0
「役不足」といいコルカタといい、カメオタは雑学に弱いことはよくわかった。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:47:27 ID:5fmrjvYV0
かなり受けたw サンクス
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 23:49:38 ID:eGKVuYDV0
>>945
おまえモナー
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:02:04 ID:ybmNqedf0
重さも思ってたより軽井沢。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:29:34 ID:b/xC9ZvYO
AF-S VR Nikkor 18-70mm F3.5-4.5G
AF-S VR Nikkor 70-300 F4.5-5.6G
AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G
マダ発売されていないレンズもあるけど、
この組み合わせと比較するとどうですか?
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 00:47:30 ID:DlPvm0LW0
>>949
比較の意味が良くわかりませんが欲しい順番から言うと
1、AF-S VR Nikkor 70-300 F4.5-5.6G
2、AF-S VR Nikkor 18-70mm F3.5-4.5G
3、AF-S VR MicroNikkor 105mm F2.8G
だけどマクロの105は微妙、
105で接写する時は三脚使ってマニュアルでピントなんで・・・
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 02:57:21 ID:zMXdlcI70
予約してなかったけど29日に近所のキタムラで買えました(´д`)/
シリアルは2025※※※で日本製でした。
D200も予約してなかったけど25日に買えました。
たぶんつけっぱなしになるなぁ
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 05:16:31 ID:oqq0qKPG0
高倍率ズーム云々よりVR IIが止まりすぎて外せなくなった。。。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 05:19:30 ID:kdw/qKNS0
>>932
はてなダイアリー - 役不足とは
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CC%F2%C9%D4%C2%AD
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 05:20:55 ID:kdw/qKNS0
スマソ誤爆した
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 08:57:27 ID:Oie5UQxP0
ま、いろいろと画像比較は出ているんだけど
VRII による流し撮りのしやすさとかはどうなの?
作例きぼん
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 09:48:10 ID:O42SyPWY0
>>955
意識しなくても普通に撮れますよ。手に入れるべし。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:39:24 ID:/8mxpCe50
>>947

> おまえモナー

今時、こんなレスしてるヤツいるんだ...
やっぱ中年以降が多いのか、デジカメ板は。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:39:41 ID:Xnh33Iax0
>>952
日本語で書いてくれ
意味わからん
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:43:22 ID:O42SyPWY0
>>957
お前、ほんとに馬鹿だな。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 10:45:19 ID:O42SyPWY0
>>958
VR2の性能があまりにもよく、慣れてしまったので、
VR機能なしだとまともな写真が撮れないってことでしょ?
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:07:58 ID:Ky1Hw96k0
フツーに考えれば
コレ買ったらズーム倍率よりVRの方が重宝している..って胃痛いじゃないの
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 11:33:24 ID:ybmNqedf0
>>957
2chが出来てまだ数年だろ・・・w
君の人生ってやっぱ2ch漬けなの?w
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:05:34 ID:xEuVzGL50
今時、こんなレスしてるヤツいるんだ...
やっぱ中年以降が多いのか、デジカメ板は。
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:28:54 ID:w9KEogYB0
ナウいぜ。ガビーン
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:39:16 ID:iE4U1+jg0
さぁメーター上がって参りました。
そろそろドロンですな。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 14:58:00 ID:1CmsshwrO
さて、チョット遅くなったが今から見受けに行ってくるとするか。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:39:26 ID:qa04+UNP0
ツリじゃなくてマジで質問なんだが
コニミノ以外、本体側で手ぶれ補正しないのはなんで?
特許の問題??
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 16:02:54 ID:Cvf/jA0q0
初めてこのスレのぞいてみた
思ったよりもいいレンズなんだな
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 16:07:43 ID:ZfktXHps0
レンズを動かすのと 素子を動かすのでは仕組みが違うので その辺かな?

970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 16:07:56 ID:O42SyPWY0
>>968
残念ながらユーザーの一部が薄汚い
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 16:40:50 ID:a2NSmLJz0
ユーザーではなく脳内が薄汚い。
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 17:07:50 ID:iE4U1+jg0
此処も一気に冬休みですか。
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 18:45:58 ID:jlE92JAR0
田舎の茨城県つくば市では、何処にも売ってない。。。。 orz
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 19:20:03 ID:O42SyPWY0
>>973
店舗では、日本中どこでも売ってないみたいですよ。
矢不億で高いのを買うくらいしかない。
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 19:23:41 ID:N/nN+kAR0
いや、だからエイデンの99800円のがいっこうに売れる気配ないんですって。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 22:23:06 ID:symsW/210
有楽町ビクカメ今日入荷キターーー!
オイオイ里帰りしちまってるよwwwww
明日帰るけどなー
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 22:28:17 ID:aF9Rc9Cz0
なんか神レンズあつかいされてるけど描画は大したことない。
純正でVR付き高倍率、低価格っていうだけ。でも今まで糞レンズしか使ってない人には神レンズなんだろうな。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 22:36:17 ID:2VyUUgQ30
その今まで無かった種類のレンズなのが受けてるんだよ。
979名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 22:48:43 ID:AJEfq9fj0
>>977
AF-S 328,VR70-200も持っているけど、買い増ししたよ。
いつもつけて持ち出せるレンズとしては神レンズだと思うけどな。

 三脚もいつも持ち歩くわけでないしww

980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 23:36:15 ID:W533nH4F0
>>977
逆だろ 画質の為に我慢してたことを一気に解決しようという狙いだ。
肩の力を抜いて撮るにはぜひ欲しいと思う。
高価なレンズを使っているからこそ使ってみたいんだよ!
981名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 23:55:27 ID:oqq0qKPG0
発売直後から褒め言葉は多いけど、
神レンズなんていってたヤツいたっけ?

便利なお手軽ズームレンズとしては随一だと思うし
これだけの高倍率の割には写りの妥協もできる範囲だが、
神レンズとか言われてると思ってるのは>>977だけ
982名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 00:39:07 ID:QpOAy/Am0
>>977の訳
「世界最高のキヤノンが出せないレンズをニコンが出して悔しい」
983名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 00:40:56 ID:tVnDwlco0
シグマとタムロンと比べてはどうなの? VRは除いて。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 00:48:27 ID:gvTPQaLv0
描写は高倍率ズームとしてはいいと思うし、コストパフォーマンスもいいと思うよ
VRもよく止まるし。
でも、神レンズかと聞かれたら、神レンズとはいえないなぁ

私の場合は、旅行用に荷物を減らしたいときレンズとしての価値を見出してます。
1日中歩き回るので、1本で済むのは、とっても助かる。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:01:34 ID:iwOVPQoL0
他にもっと描写のいいレンズは幾らでもある、けど旅行に、散歩には
このレンズで行くと。
本気の時には他のレンズで云々て言うけどさ、ホントにそうなら
散歩でも旅行でも背負ってくでしょうに。
現実的な撮影場面で殆どこのレンズが活躍するでしょう。
行動の優先順位としてレンズ運搬より身軽にって、本来自身の思う
ベストレンズを置いてくるレベルなら
やはりネ申レンズかもしれんね。



986名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:12:55 ID:NraM/emH0
つまり現状地球で手に入る範囲では最強の手振れ補正ですね。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:12:57 ID:tVnDwlco0
コニカミノルタ AF DT ズーム 18-200mm F3.5-6.3 (D) 販売価格:54,800円(税込)
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC 販売価格:50,700円(税込)
ニコン AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) 販売価格:88,200円(税込)
タムロン AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD 販売価格:44,800円(税込)

18-200 ならいろいろあるけど、ニコンが注目されてるのはなぜでしょうか?
VR と望遠側が明るいことでしょうか?
なぜ他のレンズはそれほど 注目されていなかったのでしょうか?
988名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:15:13 ID:gMGWwZXD0
>VR と望遠側が明るいことでしょうか?

その通りだろ?
989名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:36:24 ID:tVnDwlco0
>>988
その他に大きな違いはないのでしょうか?
AFスピードとか、ズームリングを回す向きとか、音とか、etc.
990名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:50:30 ID:r+irCXFj0
AF-Sだから合焦は速いし静か。
「リングを回す向き」ってこれニコン純正だし・・・
他のレンズも安価で使い勝手が良いお手軽レンズとして人気はあったと思うぞ。
そういう使い勝手のいい高倍率ズームレンズにVRが付いてテレ端チョッピリ明るくなって嬉しいな、ってことやろ。
991名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 03:19:15 ID:tVnDwlco0
>>990
どうもありがとうございます。
992名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 03:27:18 ID:wvGfyDzg0
キヤノン代表28-300IS&EOS5Dとの比較キボンヌ
993名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 03:35:14 ID:R15MWalCO
さげましておめでとう!
994名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:10:35 ID:6yirHqdb0
さげおめ!
Wズームキット、いちいちレンズ交換するのイヤになったきたよ。
欲しい・・・
995名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:14:52 ID:R15MWalCO
価格以外にこのクラスの他のなまくらズームレンズを選ぶ理由が見あたらないね。
996名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:18:56 ID:R15MWalCO
シグマが後発でこれを凌ぐVRレンズを出してきたら面白いね。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:20:51 ID:R15MWalCO
非純正はおかしな動きする事もあるし、全部売り払った。
998名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:22:15 ID:R15MWalCO
予約待ちの人はかわいそうだなー。
999名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:23:38 ID:R15MWalCO
トリマクッテルヨ
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 04:24:55 ID:wPAAV6260
ニコンで良かった。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。