コンデジはデジ一眼より傑作を撮れる　その�X

コンデジは、余裕の無いデジ一と違って、女子高校生と愛を語り合いながら撮ることが
可能なのだよ。

デジ一愛用者諸君、どうだ、参ったか！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201125347.jpg

参った

参った

まだ、まだ。

参りました。

またオマエかw
早く援交で捕まれ。

警察が怖くて、コンデジで女の子を撮れるかぁ。

>>7
周辺地域では、
あやしい男に写真を撮られたという複数の証言もあり、
事件との関連を調べている。

オマエ、マジで捕まるぞw

いいから消えろ!!

隠し撮りと、合法的に撮るのと意味が違うのでありますが。
もちろん、未成年者のわいせつ写真はいけないことなのでありますが。

http://0bbs.jp/tenhow/img0_1179

>>1
写っているモノには興味があるがw
「シャシン」としてはダメダメ。

俺は写ってるモノにすらまったく興味はないがな。
パーセントでいうと０。ゼロ。霊。

統一教会系の世界日報が女系天皇を絶賛 日本語版では反対
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1134312138/l50

このスレまた復活したのか．．．

>>

>>15
何度でも、復活させます。
正義は必ず勝つのです。

正義と言うより粘着加減に呆れてカキコも無し。

6年前の200万画素のコンデジを感度100で、現在の600万画素のコンデジを感度200で
使用して、Ｌサイズにプリント。
綺麗なのはどちら？

>>19
さすがに6年前の200万画素はキチーだろ。

>>19
Ｌサイズじゃ同じだろ
ハガキにしないと差なんて多少しか出ない

>>19
使用機による。Ｌ版程度では発色のほうが重要。

6年前でもDC3800とかコダ機をお使いなら発色は今の機より綺麗。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127162342.jpg
日本の上位カメラメーカーの機ならば、今の機のほうが綺麗。

http://www.imagegateway.net/a?i=JnogfwRDqr

http://www.imagegateway.net/a?i=JnogfwRDqr

コンデジのＩＳＯ４４８０でもこんなに綺麗。
これじゃあもうデジタル一眼なんていらないよね。

コンデジでＩＳＯ４４８０という超高感度でこんなにノイズレスなんだし、
ネガフィルムと同じくらいダイナミックレンジ広いんじゃない？

換算ISOのNRﾊﾞｼﾊﾞｼの極限縮小画なんぞ、何の参考にもﾅﾗﾝ

は？　ノイズリダクションは５０％を1回かけただけだし、
縮小画ではなくて８００万画素のオリジナルサイズですが何か？

＞あふぉハコ

藻前、オリジナルファイルのダウンロードを許可するに
レ点入れてないだろ。

ダウンロード出来ないサムネイルだけ見せたって縮小画
しか公開してねーじゃんよ。

それにしても、このスレの住民で三年以上同じデジカメを使うやつはいるの？
俺ぐらいのもんかいな。

>>28
俺は5年前の機も時々使うぞ。

追加して何台もあるけどな･･･

>>28
は〜い。
2002年にフジのF601買って、今だ現役です。
実は今年落下させてしまい、修理するか買い換えるか迷ったんですが、
修理すると2万円以上かかるし、買い換えるとメモリーも必要だし（スマートメディアだから）、
困ったなと思ってたら、新品を\12,800で売ってたので迷わず買いました。
一年前に一眼デジタルも買いましたが、用途が違うので共存できます。

>>30
もしかして、最近の二万円台のコンデジよりも画像は綺麗ではないですか？

スマン。俺の誤解だった。
ﾃﾞｼﾞ1にどんなﾚﾝｽﾞを付けてもｺﾝﾃﾞｼﾞよりはﾏｼだろうと思っていたが
事実は、ﾃﾞｼﾞ1＋廉価高倍率ｽﾞﾑではｺﾝﾃﾞｼﾞに負ける画しか撮れない。
20D+Tam28-300より、CoolpixS4のほうが解像が良い･･･orz
http://www.imagegateway.net/a?i=J7JhfJV3r4

しかし、廉価玉以外では流石ﾃﾞｼﾞ1と言うことになる。
今後、お散歩にはｺﾝﾃﾞｼﾞで行くことにするよ。

真剣撮りにはやっぱりｲｲﾚﾝｽﾞを付けたﾃﾞｼﾞ1だけどな。

最近、ドイツへ旅行でツア−で行って来たのですが、デジ一をぶら下げた同じツア−仲間には
現地の人は「コンニチハ」、自分に対しては「ニ−ハオ」これは良いことか、悪いことなのかは
わかりませんが。

「ｸﾞｰﾃﾝﾀｰｸﾞ」と言ってやれ

>>33
カメラの問題ではないかもしれんぞ？

１はあっち系の顔なのか･･･ふむふむ

・コンデジはワイド端（35mm換算35mm）でF2.8からだが、デジ一のキットレンズは
　ワイド端（換算28mm）でF3.5からだし、換算35mmではF4.0からになってしまう。

・コンデジは数cmまで接近したマクロ撮影が可能だが、デジ一のキットレンズは
　数十cmまでしか接近できない。

これらの点では、デジ一はショボいと思う。高くて重いレンズを買えば別だが、
気軽に持ち運べなくなる。

デジ一は肩がこります。

>>31
>>30です。
最近の2万円台のコンデジと比べて無いのでわかりませんが、
個人的に画質としては不満は無いです。
300万画素ですが、2832x2128ピクセルで仕上がりますので、
ピクセル手金は的には600万画素「相当」ですね。
安いコンデジだとマニュアル露出できないので、その点F601は重宝します。
暗くてシャッター速度が1/4秒以下になってしまう状況でも、
とりあえずシャッター速度を1/15秒とかにして撮れば、ブレずに何か写ってます。

>>37
１．ﾚﾝｽﾞ交換のためのﾃﾞｼﾞ1だよ。(ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ付けっパなんてﾔｼは殆ど居ない)
２．F4ｷｯﾄﾚﾝｽﾞで増感するとｺﾝﾃﾞｼﾞF1.0相当(ISO800はｺﾝﾃﾞｼﾞISO50より綺麗)
３．ﾏｸﾛはﾜｰｷﾝｸﾞﾃﾞｨｽﾀﾝｽを稼げて倍率が問題(寄らずに大きく写るﾃﾞｼﾞ1)
４．例えば、KDN+sig18-200は950gで28-320mm相当、FZ30は740gで35-420mm。
　　大きさ重さはあまり変わらんが、画の綺麗さは異次元。

あなたの感想は、ﾃﾞｼﾞ1を使ったことがなくての比較妄想になってるよ。
一度ﾃﾞｼﾞ1を借りてでも良いから使ってみればどう？　楽しいよ。＾＾

>>40
入門用のデジ一はキットレンズ付けっぱなしを想定して売られているんじゃないか？
そもそも、キットレンズセット販売があるのは入門用機種だけだし。軽さが最大の売り。
重いレンズを付けるくらいなら、本体の方ももっと重い上位機種を買うだろ。

増感はできるだけ避けたい。ISO100で撮りたいというのが人情。そう思わせないために、
設定可能最低感度がISO200までしかない機種もあるな。

レンズと被写体の間は真空じゃないから、接近して撮る方がモヤモヤ感が少なくなる。

＞そう思わせないためにISO200

苦笑･･･orz
ナゼなのか根本的に判ってないね･･･キミ


＞接近して撮る方がモヤモヤ感が少なくなる

爆笑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
正月早々　笑わせていただきました。苦ひぃ〜〜〜

まだおもちゃで撮ってるおこちゃまがいるのかm9(^Д^)

俺はｺﾝﾃﾞｼﾞでも撮るし、ﾃﾞｼﾞ1でも撮る。
ﾃﾞｼﾞ1はﾚﾝｽﾞ沼にはまり凄まじく金がかかるが･･･

適材適所ってものがあるから、ｺﾝﾃﾞｼﾞを悪いとは思わんが
しかし、ｺﾝﾃﾞｼﾞの擁護理由がガキ過ぎる。爆笑過ぎるぞ。

あー。その昔、アラーキーあたりが言ってた理屈を
コンデジに置き換えてるだけのスレでつね。。
或いはカメラのでかさなど、被写体には関係ない事に
未だ気付かないおめでたいヤシのスレともいう。。

あるいは田中長徳が100円の冊子で書いてたこととか。

80年代から90年代にかけて、「一眼はいいけどコンパクトカメラも結構いいよね」
というムーブメントがあって、プロがコンパクトで撮った作品で写真展を
開いたりするのが流行ったんだよね。その流れの終局に今田隆治の「写るんです」で
撮った世紀末の東京がある。
要するに、ここで得意げに語られている議論など、本質的には20年前の写真
雑誌で読んだことばかりなのさ。

ただ違うところと言えば、そのムーブメントは一眼を否定するものではなかったが、
このスレッドは一眼を否定している点だろうな。

それと、フィルムならデジ程写りに違いは無かった。
ってことは一眼否定派のここのキモヲタの素性はｒｙ

>>48
自分は何も一眼を否定してはおりません。
デジ一にも、コンデジの素晴らしさの引き立て役としては十分に価値があります。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103132434.jpg

ならば、「コンデジと一眼に序列をつけ、コンデジを上位に位置づけようとする点が異なる」
と言い直せば良いかな。

なんだ、>>1はデジ一眼を卑下してるのか。それならクソスレだな。
コンパクトでもデジ一眼を凌駕する「お！」と思える作品を語るスレだと思ってただけに残念だ。

>>52
＞コンデジでも・・・でも・・・でも・・・でも
コンデジはデジ一眼を凌駕すると訂正していただきたい。

ここまで行くともはやコンデジ過激派、コンデジ人民共和国、
コンデジ統一教とでも言うべき気違いだな。

コンデジは我々のメシアであり、御仏であり、守護霊のような存在なのです。
ア−メン。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103165444.jpg

>>49
フィルムの方が差が出る。

ばかだな。

「条件によっては、コンデジはデジ一眼より傑作が撮れる」くらいが妥当かな。
室内撮影に関しては、高感度と明るいレンズ使用により
フラッシュに頼らず撮影できる、デジ一眼の方が自然な画が撮れる。

>>55
我々って誰だよ？
「恨デジ教」か？
ダイナミックレンジが低いから、空が完全にとんじゃって
真っ白w

>>58
今の時期のドイツは、ほぼ毎日が悪天候続きで曇りか雪なのでありますが。
貴方、海外とはほとんど無縁の人だとばれましたね。＾＾

>>55
にしてもﾋﾃﾞｰ写真だな。
傑作うんぬん以前にちゃんと撮れよ。

特にレンズだ画質だ言ってるヒマがあったら手ブレしないように練習しろ、なっ。

>>55
傑作と言う割に構図も何もナッてないな。
これがﾃﾞｼﾞ1を凌ぐとは誰も思わないんじゃないか？
サスガと思わせる物を撮ってくれないとなぁ〜

俺はコンデジ好きだよん。ﾃﾞｼﾞ1も使うけどねぇ。
たぶん>>50よりマシなﾃﾞｼﾞ1の画。笑
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103182902.jpg

>>60
口先だけのお前に言われたくないよ。

>>61
何よ、ああたの作品。
ただ、自分のカメラを並べて三脚の上にＥＯＳをおいてＩＯＳ100で撮っているだけじゃん。
こんな写真のどこが面白いわけ？
カメラマニアの間ではよくよくありふれたごく普通の写真にしか過ぎないじゃん。
こんな写真を公開すること自体ああたが単なる、写真機収集が目的の、写真家ではなく
写真機家だと正体がばればれじゃん。
哀れな奴。
>>50の作品は、深夜にドイツの写真店の写真店の前でＩＳＯ800で手持ちで撮ったものさ。
たとえ、構図、写りが悪くても、>>61のような日常の範囲内でしか写真を撮れない哀れな
奴をはるかに凌駕する、興味深き作品なのさ。

なになに？

スレ主ってヨーロッパに住んでるんけ？

あ、ドイツなのね。


というか、このスレ主の写真の中にはさ、楽しそうな写真があるじゃん。
本人にとって。

たとえば女子高生と一緒の写真とか、ドイツの建物の写真とか。
こういう本人にとって楽しい写真を撮ってるスレ主のほうが
勝ち組だと思うよ。

すくなくとも>>61みたいな気持ち悪いカメラ収集家の写真よりも。

>>62
痛すぎるぞ藻前。撮った場所しか自慢出来ないのかよ･･･orz
藻前の思い出はｺﾝﾃﾞｼﾞでしか撮れない物と思えない。
俺と同じF10使いなら場所よりも画でほぉ〜っと言わせてくれ。

近所の写真で悪いが俺はこの建物が好きでなぁ(F10原画2.8MB注意)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060103191954.jpg

夜でもナンでも、先ずブレないことだ。

>>64
ハコちん、収集家と言う前に歴戦のキズだらけｺﾝﾃﾞｼﾞに
気付かないのかよ。俺は撮ってﾅﾝﾎﾞの人だ。
藻前、記憶にないか? 20Dの撮りまくり人を･･･思い出せよ。
ほれｺﾝﾃﾞｼﾞもいっぱいの作例。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

>>65
いや、その画像、見覚えある気がする。。。。
というか、いい写真撮ってるじゃーん。
あんなカメラのみの画像さらさなくても、最初からそのＵＲＬ出せばよかったのに。
っていうか、カメラの傷なんて見てないよ！！！
漏れはそういう細かい部分には目がいかないんだよ。

いや、バリバリ良い写真ですやん。ちょっとじっくり見ますわ。

あと、撮った場所は大事だと思うよん。
別にＩＳＯ８００でノイズ乗りまくりで汚いコンデジ画質でも、
撮れないよりましだと思う。

>>65
うまいうまい。興味のない被写体もあったけど（飛行機とか月とか）、
どの写真もうまいのが伝わってくる。

あと橋の夕景とか、花マクロとか、IMG_1252_とか
IMG_2388とか、紅葉とか、IMG_0484とかIMG_9670とか
他の鳥とか、興味ないけど紫のバックの飛行機のとか、

うまい。

でも、なんか雑誌とかコンクールで賞とれるくらいでしょ？
いいなぁ。。そういう腕があると、いろんなシーンを写真で残したいでしょ。

俺は下手だから無理。だけど写真とるのは好きなんだぁぁぁぁ！！！

>>67
うまいかどうかはさて置いて、好きな写真を撮るのに
俺はﾃﾞｼﾞ1だろうがｺﾝﾃﾞｼﾞだろうが気にしない。
その時持っていける機をその時に使う。ただそれだけ。


>>1
俺は、ｺﾝﾃﾞｼﾞのほうがとも思わないし、ﾃﾞｼﾞ1でなければ
とも思わない。１の偏った脳味噌の刺激になれば幸いだ。
場所だけに頼った写真の空しい事を噛みしめてほしい。
ﾄﾞｲﾂを威張るのではなく、写真で感動させてほしい。

ﾄﾞｲﾂでしか撮れない、ヌシの感性を表現した写真を
撮って戻られん事を祈る。

別に「コンデジ」じゃないと撮れない写真じゃないし。

すまん。本当に申し訳ないスレ主さん。
でも、写真もスレもつまらん。
説明されるまで、その写真の状況も何も伝わってはこなかったし。
撮った写真にゴタク並べるほど、
アホ臭い話はないな。

ドイツの人も65の人も写真はおもしろくねーよな。

>>71
人により興味と感性が違うからね。
ﾁﾐの興味は他にあるんだろうな。

ﾁﾐの興味ある面白い写真をうpきぼんぬ。

日常の中で、へぇ〜と思ったりした事のメモには
ｺﾝﾃﾞｼﾞのほうが向いているかもしれないねぇ

俺がへぇ〜と思ったモノ。他の人の感じ方は知らない。
単なるスナップメモ代わりに撮る。
http://www.imagegateway.net/a?i=K9umcKzDqr

1は、俺のは傑作だと言い切れるのがある意味凄い。

>>73
ドクターイエローの写真がもっと見たい。

>>74
新幹線の終電に乗って帰る時でも滅多に居ないので･･･
これ１枚です。ごめんあそばせ。

その代わり、興味ないかもしれないけど、数枚鉄追加。
ほぉ〜とかへぇ〜とか漏れの感性なので面白くないかも?

箱根駅伝見てきたけど、
相変わらず一般列でミニ脚立建てる輩は
デジイチユーザーばっか。浅草サンバでゴミ箱に乗っているのと同じ。
バリアングルモニタ付コンデジくらい買えっての。

「コンデジでも撮れるのは一眼レフでも撮れる」ってのは全然褒め言葉じゃないですから。

>>76
ﾃﾞｼﾞ1持ちはｺﾝﾃﾞｼﾞぐらい持っている。持っていて、その上で何故ﾃﾞｼﾞ1を
使うかが、ｺﾝﾃﾞｼﾞしか持たないﾔｼには理解出来ないんだろうな・・・

「ｺﾝﾃﾞｼﾞで撮れるものはﾃﾞｼﾞ1で素晴らしく撮れる」：ﾃﾞｼﾞ1画質＞＞＞ｺﾝﾃﾞｼﾞ
「駅伝など昼間の物に三脚はISO100ﾌｨﾙﾑ銀塩機」：高感度OKﾃﾞｼﾞ1とは思えない
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　使い方間違ってる。
「ﾃﾞｼﾞ1使う時ｺﾝﾃﾞｼﾞ使えはいらぬお節介」：ﾃﾞｼﾞ1しか持たないﾔｼは殆ど居ない
「感度が低いｺﾝﾃﾞｼﾞはSSで不利」：高感度･明るいﾚﾝｽﾞ･手ﾌﾞﾚ補正でﾃﾞｼﾞ1圧勝

「ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽにはｺﾝﾃﾞｼﾞ最強」：全域で絞らずﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽが出来るのは素晴らしい
「持ち歩きにはｺﾝﾃﾞｼﾞ有利でﾁｬﾝｽは増える」：常時ﾃﾞｼﾞ1は持って行けないからな

まぁ、どっちもどっちだ。ｺﾝﾃﾞｼﾞ最強と信じるも勝手だがなぁ。
使い分けが大切なのであって、何が何でもｺﾝﾃﾞｼﾞ有利ではなく
逆にｻﾌﾞ的用途(持ち出し易さなど)に限って有利なだけだな。

ｺﾝﾃﾞｼﾞが良いと言えば言うほどミジメに見えるぞ。藻前ら・・・

>>77
その｢用途」を間違えてると書いているんだが。

>>78
ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶ﾓﾆﾀｰ付きｺﾝﾃﾞｼﾞで、ﾃﾞｼﾞ1同等の画が撮れるならば
ﾇｼの言う事は理解出来るが、そうでないからﾐﾆ脚立まで持って写す。
ﾇｼの用途分けは無茶苦茶な独りよがり。ｵﾅﾆｰだな。

>>75
ﾐﾐｽﾞﾜﾛﾀ!!
追加ウプありがとう。

>>79
｢　空　気　嫁　」って言葉知ってる？
読めないから周りを気にしないで脚立持ってくるんだろうけど、自爆乙。

>>81
そいいや何年か前yahooの掲示板で、
動物園で一番前で三脚立ててずっとどかないやつがいるとかいう書き込みがあって、
亀爺どもは先に場所取ってんだから何が悪いみたいな反論してたな。
自己中極まりないよな、前で動物みたいガキもたくさんいるだろうに。

>>81
勝手に自爆させんナよ。
そういう発想がｺﾝﾃﾞｼﾞ厨の偏り杉た脳である事に気付け。笑

そんな状況ならば、
ﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙやｽｨﾊﾞﾙで手伸ばし野郎もイイ加減うっとおしいぞ。
うしろから撮影しているﾔｼの目の前に手とｶﾒﾗがﾁｬﾝｽに限って
伸びて来るんだからな。空気嫁は何でも一緒だ。
死角が固定され予め対応できる脚立のほうがマシかもな。

俺はそういう行事は脚立持って行くより、早く行って最前列
座り込みなのでまたーく関係ないがな。

三脚一台分の見物ｽﾍﾟｰｽしかない動物園に興味がそそられた奴は漏れ一人じゃないはず。

いまや歩道から観覧するイベント「パレード、マラソンの類」は
アイレベルより上にカメラを上げて撮るのが常識。
一番多いのが携帯、ついでDV、少数ながらバリアングル付モニタ付のコンデジも。

一眼レフユーザーだけが、相変わらず空気読まないで機材抱えて脚立もって
長玉抱えて陣取っている。「機材の不備を、フットワークで」てか。
そりゃモラル無視すれば何処でだって撮れるよな。

沿道で撮れない時に、「可動モニタ欲しい」と思うか「脚立もって来ればいいじゃん」
と思うかで人として大事のものを残すかの分岐点になると思う。

>脚立のほうがマシ

周りの人間にかける迷惑に関しては
それだけはありえない

ていうか、このスレタイで噛み付いてくる輩がどんなものか分かっただけで
収穫だな。事実を言ったまでなんだが。

>>82
俺は座り込みなのでｶﾞｷが近づいても俺の頭越しに見えるって訳だ。
もちろん高感度OKﾃﾞｼﾞ1＆明るいﾚﾝｽﾞで三脚不要だ。ｺﾝﾃﾞｼﾞでの
三脚使いが増えている気もするが、感度が低く高感度ﾉｲｽﾞの故か？

だいたい三脚使いって古い暗いﾚﾝｽﾞをISO100ﾌｨﾙﾑで使う爺だろ。
ﾃﾞｼﾞ板での該当者なんて殆どいねーよ。笑

>>86
最前列で脚立ってのは見たことないのだが、後から控えめに撮るから
脚立が必要なんではないのか？
俺は脚立使いでは無いためか、藻前の言うことが良くわからん。

>>87
まぁ亀爺のモラルの問題で、
コンデジと一眼の性能とは関係ないがな。

画質だけでは、カメラの選定要因にはならんのよ。
コンデジとデジイチを画質で比較してシチュエーションに
頭が回らないんじゃ、このスレの意味はないね。

暗いﾚﾝｽﾞの高感度ﾉｲｽﾞが酷いｺﾝﾃﾞｼﾞで手伸ばしで撮れるものは
ﾃﾞｼﾞ1なら三脚使わずに簡単に撮れるｺﾄも判らないｺﾝﾃﾞｼﾞ使いの
被害妄想には付き合ってられねぇわな。
ﾃﾞｼﾞ1使いならﾉｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰ撮影も簡単にｺﾅす。少なくとも俺はな。

その時に偶然出会った予期せぬ物には、いつも持ち歩くｺﾝﾃﾞｼﾞ。
撮る物が決まっていて、持ち出す余裕がある時はﾃﾞｼﾞ1を使う。
その選択肢の無いｺﾝﾃﾞｼﾞのみ持ちには可哀想だが、それが普通。

まるで自分が言われたような慌てっぷり言い訳っぷりだな、、、、
お前さんがノーファインダー脚立無しで撮れるかなんて聞いて無いっちゅーに。

脚立を邪魔にならないように使いこなすのも、デジ１使いの嗜みってもんだ。
まあ、他人の邪魔を気にせずに脚立を使う者も多いのは事実だし問題だが、
だからといってデジ１を全否定するのはどうかと思うな。
また、マナーだけで言うと、町中でタレントを見つけるや群がり、
コンデジやカメラ付き携帯で勝手に撮影していく光景をたまに見るが、
こう言うのも失礼きわまりない話だ。
だからといって、コンデジやカメラ付き携帯を否定するつもりは無いが。
要は、マナーを守れと言うこととコンデジがデジ１より傑作がとれるかと
言うことは別の話と言うことだな。

また、駅伝だったら、選手から撮影をお願いされた人だっていることだろう。
せっかくの晴れ舞台をより良い画質で残して欲しいってのも人情ってなもんで、
だからこそ一眼レフ（銀塩含む）を使って撮るってのはアリだと思うな。

結局、1 が
「女子高生」とか「ドイツ」とか、
「コンデジ」だから撮れる傑作じゃなく、
「被写体の自慢」に終始して、
写真そのものはヘタッピな事が一番の問題。

>>94
本人が満足できれば、とりあえずはそれでいいんじゃないですかぁ。

>>85
＞いまや歩道から観覧するイベント「パレード、マラソンの類」は
＞アイレベルより上にカメラを上げて撮るのが常識。

そうか？漏れはそういうイベントの類で、写真に撮る気まんまんのときは
イベントが始る２時間くらい前に行って最前列に場所をとっておくので
普通にカメラをかまえて撮るけどな。

そのかわり最前列だから水かかるがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>93
＞町中でタレントを見つけるや群がり、コンデジやカメラ付き携帯で
＞勝手に撮影していく光景をたまに見るが

それだけ、コンデジやカメラ付き携帯を常に持ち歩いてる人が多い
ということでしょ。わからんのかね。

つまり、コンデジはそれだけシャッターチャンスに強いの。

ほんと、一眼厨は頭の回転が悪いね。そのシーンが例えばタレントじゃなくて
綺麗な夕景だとか偶然出合ったなつかしい友達とかにしてごらん。
コンデジだったら持ってることが多いから、そういう場合でも撮れる。
でも、デジタル一眼はそんなに頻繁に持ち歩かないでしょ。
つまり、写真にすら残せない、ということ。

わ　か　る　？

ハコちん
どっちかに限定すんなよって
何度言えば判るのかなぁ〜

>>97

俺の話の肝はこの箇所↓
>要は、マナーを守れと言うこととコンデジがデジ１より傑作がとれるかと
>言うことは別の話と言うことだな。

ゆえに
>また、マナーだけで言うと、町中でタレントを見つけるや群がり、
>コンデジやカメラ付き携帯で勝手に撮影していく光景をたまに見るが、
>こう言うのも失礼きわまりない話だ。
のくだりは、コンデジでマナーに反する行為をする事例と読解すべき。
コンデジが携帯性に優れるので、不測のシャッターチャンスに備えやすい
という利点は全く別の話だし、その一側面のみをもって、
全ての点においてコンデジをデジ１より上とするのも誤り。

>96
日雇いの警備員が写真なんか撮ってていいのか？

お。ドンドンレベルの低いスレになってきたぞ。
いいぞいいぞ〜。
因みに漏れも９８に同意。

　>>97
それを言い出したら、なるべく携帯性の良いモノ
つまり、「携帯内蔵のカメラはコンデジより傑作を撮れる」
って話になってしまう。
一般人にしてみれば、「コンデジ」だって、
普段持ち歩くには十分邪魔。

ゴミ箱が置いてあるスレはみな程度が下がる

>>102
最近の若い椰子は、携帯電話を普段持ち歩いてるのか？

俺はデジイチ使ってもコンデジ程度の写真しか撮れなかったので
デジイチうっぱらった。

マラソン、駅伝他動き物をコンデジで撮ろうとは思わないな。
どうしても撮りたい被写体が脚立抜きには撮れないのなら
迷わず使えよ。回りに気を配るのは必要だが、だからと言って
遠慮してばかりだとチャンスを逃すばかりだ。

なに？空気夜目？ならヘタレてろ、すきにしな。

どうしても撮る必要がある被写体かどうかが問題だな。

わしはいつもデジ一持ち歩いてるからなぁ。
たしかに荷物は減らしたいけど撮影チャンスはかわらんな

君たちは本当のカメラを知らないようだね・・・
ちなみに欧米メーカーのカメラはそんなに好きじゃない。
スペックとか良いのもあるけどあてにならない・・
レンズもだけどノイズ消し、画像処理、デザインは日本が世界に誇れるもの。
メジャーなメーカーやマイナーなメーカーの9割は糞だけど。
キヤノンのものづくりは確かにすごい。繊細でしかも撮像素子含め光学系の
組合せをものすごい高い技術でやってる。商売性もなんかスゴイっぽい
感じあるしキリストの聖書賛美歌を聴かされてきた御手洗社長独特のビジネスがある。
ぶっちゃけメジャーでこんなものつくりは洋にもめったにあるもんじゃないよ。
しかし、 ここの荒らしやアンチはぶっちゃけキヤノンどころかカメラの
知識もないようだし、偏見、 知ったか、中傷しか脳がないのかな？今更
キヤノンは塗り絵とか思っちゃってる時点で相手にするのがつかれるかも。
あと、キヤノンはオルタナティブ・一流メーカーだよ。
勘違いしてるようだけど。ニコソや富士フイノレムとは方向性も
まったく違うものつくりなわけだけど・・「カメラをきちんと理解してあげる
為の基礎知識」てのはあったほうがいいね。ただのカメラメーカーなら
そんなもんいらんかもしれんけど、キヤノンは製造性にリンクしてる
メーカーなんだからそこんとこの知識は知ってたほうが純粋によりカメラを
楽しめるのは事実だとおもうし。カメラの誕生からメディアへの進出とやらは
漏れもしらんけど。キヤノンファンには若い子だって多いんだからさ。
海外のライカなどからはすごく評価されてたはずだし、共同制作のオファーが
来てライキャノンまでできたぐらいだから。あそこまで完成度の高いレンズは
洋にもめったにあるもんじゃない。

>>104
携帯電話を携帯しないでどうするw

>>109
ライツミノルタなら知ってるが、
ライキャノンってのは知らないな。

てっ言うか、関係ない話を長々とするなボケ。

＞ライキャノン

なんかのモビルスーツみたいだな。ｗ

ライカ人気は田中長徳人気と共に没落しました。

そもそも、何度もドイツに行くけど一度も現地でライカなんてくだらんカメラを使う物好きな奴を
見たことがない。
所詮、ライカなんぞ、伝説、伝統好きでかつ、舶来品で見栄を張りたい中身の無い
連中が作りあげた、虚像にしかすぎなかったんでわさ。

そうすよね。やっぱり、コンタックスっすよね。

俺が最近話したドイツ人も。いまどきライカなんて有り難がるのはブランド好きの
日本人ぐらいだろ、みたいなこと言ってたな。

相変わらずハコデスカは自分に都合の悪い他人の突っ込みに
論理的な返しをせずに、自分の主観を言いたい放題言うだけだな。
天然ならバカだし、わざとなら性悪だな。

>>109
ハコちん、あのさぁ〜

ﾒｰｶｰによって写る傾向が違う訳だ。これは写る感じが好きか嫌いかにより
決まる。だから、ｷﾔﾉ好きも居るだろうし、ﾆｺ好きも居るだろうし、ｺﾆﾐﾉ
ﾍﾟﾝﾀ,ｵﾘや家電ﾒｰｶｰにもファンが居る訳だ。
俺はそのﾒｰｶｰの画が、自分の作風に合っていれば何だって良いと思うぞ。

ｷﾔﾉはあっけらかんと写る。ﾎﾟﾄﾚの肌色は追従を許さないが、ﾆｺのように
重厚な表現は難しいし、ボケにこだわるならﾐﾉﾚﾝｽﾞだろう。ﾍﾟﾝﾀは嫌と
言うほど逆光に強いし、青空なら絶対にｵﾘ(ただしKODAK 4/3CCD)だ。

ｷﾔﾉは万人向けとも言えるし嫌みの無い画で、それは多くの人に支持され
たとしても、それが一番良いかは、使用者が決めることだ。

俺のﾃﾞｼﾞ1はｷﾔﾉだが、それはｵﾘ銀1での難民でZUIKOﾚﾝｽﾞが使えるEOSﾏｳﾝﾄ
と言うのが理由なだけだった。(今は高感度低ﾉｲｽﾞに満足しているが)
20DやKDNを持っていてもｷﾔﾉﾏﾝｾｰではない。(EOSﾏｳﾝﾄも多々で乗換困難)

ｺﾝﾃﾞｼﾞは写りのﾊﾞﾘｴｰｼｮﾝを求め、いろんな会社のモノを使う。だから
何台も持っている訳だ。腕やﾚﾀｯﾁでｶﾊﾞｰ出来る以上の差が機毎にある。

ハコちんは、偏った考えさえ改めたら、イイ子なんだけどねぇ〜
なんとかならん？

カメラ収集はいいけど、それでどんな写真撮ってるの。
このスレででかい口叩くんだから当然upくらいできるよね。

>>119
説明ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ。
ｺﾃﾊﾝにでもなろうかな・・・笑
俺の写真は>>61 >>65 >>73 なんだけどさ
HNは｢宇宙アリんこ｣とでもするかなぁ〜

どうせ、アタイが何を貼っても「下手だ、下手だ」と、言われるのはわかっておりますので。
ドイツの朝食。
写真に写っている以外にもまだまだ。
そしてすごく美味かった。
これまでの自分の持論は、朝食に関して日本は世界一で、ドイツの食事はまずいだったけど
今、ここに自分の持論は間違っていたと宣言いたします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060106000359.jpg

>>121
お、美味そうじゃん。前の建物よか、よっぽど良いぞ。
建物は、場所自慢以外に何も伝わらなかった。
EOS350の写真も、ﾕｰﾛ価格とKissDNでは無い名前だけだった。

俺が美味そうと思えると言うことは、俺の共感を得た訳だ。
俺が今、夜食が食べたいほど腹が減っているだけでは無さそうだ。
しかし、また、ｺﾝﾃﾞｼﾞだから撮れたと言う写真では無いな・・・

ｺﾝﾃﾞｼﾞでしか撮れない写真ﾏﾀﾞｰ？　ﾁﾝﾁﾝ(ry

我ながら非常に粗悪な画像ではありますが、ナンパの決定的瞬間。
わかるかな？
道脇に座っていた浴衣姿の女子高校生ぐらいの女の子二人組みの両側を
すぐには逃げれないように男二人が座り込み、彼女達の携帯の番号を聞こうと
懸命に口説いているところ。
女の子達は、嬉しそうにしているものの、すごく緊張しているから、くっついて
いるでしょう。
もし、彼ら全員が以前からの知り合いであったならば、男女間の距離はこの
半分ぐらいになるはず。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060106010732.jpg

>>122
>>123のような写真を一眼で撮ってたらばれる可能性がでかいよ。

盗み撮りはどうかと思うなあ。
バレたら撮られた相手に怒られそうな写真は、
基本的に撮らないのがマナーじゃない？

>>124
私は戦う写真家なのです。

盗撮を自慢するヤシって･･･ナニが戦うだよ。

は、さておいて、

口説きの現場の臨場感も緊迫感もナニも無いな。
へぇ〜と思える情景でもなくドコにでも有り杉。

高感度ノイズの問題だけでなくブレも過多。
バレないようにサッと隠し撮りってトコか？

ここまでの粗悪画質なら公開にモザも不要で
盗撮にも当たらんかもしれん。
肖像権を主張されても誰か判らんので無罪。笑

>>126
あなたのファインピックス
ボッシュウート！！

＞私は戦う写真家なのです。

ハァ？どこまで痛いんだコイツ。

もう単なる「ヤンチャ」自慢だなw

ところで、ｺﾝﾃﾞｼﾞによる「傑作」ﾏﾀﾞｰ?

駄作ならありますが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107183347.jpg

ホントに駄作な。

コン出痔も一眼も関係ねぇな。
ただのシャッターマンだよあんた。
押してたまたま映ったってそんな感じ。
スレネタはあまりに高尚過ぎるよ。
あんたが立てるスレじゃないね。
恥の上塗りだから、もうやめな。見たくねぇってマジに。
腹立ってきた。

ｺﾝﾃﾞｼﾞでも秀作はあるはずと思う
俺の志を打ち砕いてくれた１に乾杯！

豆腐の角に頭ブツけて氏ねぇ〜＞１

>>133-135　
君達がそれだけ、ムキになってくること自体、駄作なりにも本当はインパクトに
ある傑作の証明なのだよ。
カッカッカッ！＾＾

だってねぇ、↓のような写真ばかり撮っていて面白い？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060107223617.jpg

>>136

勘弁してくれよ。。
傑作の証明だぁ？
てめぇ如きにパクだデジ１だって語られている事自体に
ムカついてるだけなんだっての。。。
さぁ。他の面白い写真見にいこっと。

いや、>>132の写真に何のインパクトも感じないし、ムキにもなっていない。
つまらないから駄作だと言っただけ。

そして、>>136の写真も、ちょっとした記録の一枚以上の出来映えではない。
それでもそこそこ見られるのは、被写体そのものが魅力的であるためと、
ライトアップの演出のおかげ。
あと、>>132とは違って、>>136主題の被写体にそこそこ合焦しているため、
>>132よりはましに見える。（それでもイマイチなことにかわりないが）

そして、どちらの写真も一眼でもコンデジでも撮影可能であり、
コンデジの優位性を示す根拠たり得ない。

>>137-138
１は脳天気杉るね。場所と被写体頼りで写りましたの世界。
ド初心者のウチのｶﾐさんのほうがﾏｼな写真撮って来る。
ｺﾝﾃﾞｼﾞやﾃﾞｼﾞ1以前のｾﾝｽ欠乏が問題のようだ。

１がﾘｰﾄﾞするには荷が重杉るお題だなこれは・・・

>>139

全くで。。
俺、ホントはこのスレ、ちょっと期待してたんだけどもね。。
完全に裏切られた気分。

自分で「これは傑作だ」とか言い切るあたりで、
終わってるんだよな。。
この程度で納得してるヤシだろ？おめでたいやら裏山しいやらで。。

だったら、スレなんか立ててないで、
一生パクデジでｾﾝｽﾞﾘコイてろってもんで。

このスレ棄てます。それじゃまた。

>>140
おまえのレスもせんずりレベルだよな。

デジ1持ってる人間にしてみりゃ
スレタイ自体がカンに障るから
この展開は当然だな

>>137-140の書き込みを見てみると、文句を並べるだけでそれを証明するだけの
写真を貼る能力はなし。
彼らは心貧しき、デジ一亡者とみた。
大きく、ファインダ−を覗くおかげで、顔を隠して撮る一眼で、初対面の
人たちを相手にこのような写真がとれますか？

コンデジは自分の笑顔を見せながら撮ることができるのだよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108005729.jpg

デジ一眼より傑作に出会える可能性は認めるけど、
うpされてる写真がワケワカメばかりだな。
自信満々でうpできる根性にマジで感心する。

なんか初めてデジカメ買ってウキウキしてなんでもかんでも
撮ってたツレの写真を見てる気分

写真には何もインパクトはないけど、>>1の性格にはちょとインパクトあるね

撮った写真を1人で楽しむなら>>1の勝ちで、
他人に評価してもらうなら>>1の負けだろ

>>145
本当に良い作品は他人に見せるものではありません。
そっと自分の胸の中にしまっておくものです。

>>146
オマエが言うなw

自分は、自分自身が求めるところの写真表現に共感していただけるお方だけに
自分の真実の写真を見ていただきたいのです。

北陸から身内の写真ばかりを見せられてもなぁ・・・

雪の前でも親戚の集合写真うｐきぼん。:-p

>>143
なんか、顔のボカシ方がキショイ。
「リング」の被害者の写真みたいだな。
この人達、一週間以内に死ぬよw

>>143で全てが氷解。

従兄弟か従姉妹か兄弟か知らんけど、親戚の集合写真とか
JKでも身内を車に乗せたり茶店で撮って傑作もねーだろー。
北陸ｽﾚでﾄﾞｲﾂはｽﾙｰされてるし、あっちでも1なんだねぇ。

そりゃぁ、そういう田舎の商店街のｼｬｯﾀｰ前では口説きの
現場も超ﾒｽﾞﾗｼいかもしれん。ﾇｼが自慢したいのは環境の
せいなんだろうよ。

盗撮ならｺｲｼらｱﾌｫかと思える凄いのを撮っているﾔｼが居る。
Ｈﾏｰｸの藻前の写真も超接近戦のが有ったんじゃなかったか?
せいぜい捕まらないようにしてくれ。

環境にちったぁ同情するが、傑作と言い張るには力不足。
魅せる事は俺にも難しいが、ﾇｼのは見せているだけだ。

>>143
文句を言った奴が写真をアップしていないところに着目して
人格攻撃をするのは、はぐらかし方としてはまあまあだな。
しかし、あんたの写真が並以下でつまらんことには変わりはない。
センスも、技術もね。

>大きく、ファインダ−を覗くおかげで、顔を隠して撮る一眼で、初対面の
>人たちを相手にこのような写真がとれますか？
てか、>>1の写真は被写体に顔を隠されてしまっているのだが。

ところで、先月一眼を手もとにもってて良かったシチュエーションがあった。
飛行機の窓際の席に巣割っていたのだが、雲海から頭を出す富士を見ることができた。
たまたま一眼を手荷物として持っていたので、望遠ズームで撮りました。
飛行機の窓のせいで、オートフォーカスで合焦しなかったので、
マニュアルにきりかえてピントリングでピント合わせしました。
飛行機が若干揺れたので、やや手ぶれはありますが、まずまず撮れたかな。
こういう場面なので、一緒にもっていたD-snapはまったく出番がありませんでした。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060108114525.jpg

誤植があるな。すまん。

Ｄｓｎａｐはあまりに駄目だろ・・・
それ持つくらいなら携帯カメラのほうがマシ

携帯を、カメラやらポータブルオーディオやらとしても使うと、
バッテリーの消費が激しそうだから嫌なんだよね。
ケータイで写真とってゲームして音楽聞いたせいで、通話中に電池切れ
とかなっても本末転倒だし。
（あくまで俺の携帯に対するスタンス。皆がそうあるべきなんておこがましい
ことを言うつもりはありません。念為）

だから、メモ程度の写真を撮るように、携帯性に優れたD-snapも
別途携帯してます。
とは言え、本当にメモ程度の画質なんですけどね。

Ｆ9000を購入したのですが、でかい、でかすぎる。
いつも携帯するカメラとしては。
こんなもんコンデジやない。
もうええわ。このカメラ。

あの大きさが許容出来るなら
小型の廉価ﾃﾞｼﾞ1がイクね?

デジイチとF9000/FZ30などの一線。
デジイチは買った時から貧乏まっしぐら。
でかいデジカメはそれで終了

でかいｺﾝﾃﾞｼﾞは、その後にﾃﾞｼﾟ1に買い直ししたくなるから更に無駄。

>>123のような写真を撮って

　　な　に　が　た　の　し　い　の　？

ちゅーか、>>1の写真ってどれも良くない。良いのが一枚もない。
ドイツの食べ物の写真も、ホテルの朝食バイキングはあんな感じの多いし見飽きた。

ナンパの写真や、親戚？の写真の何が面白いのか。バカじゃね？

飛行機から撮った富士山の写真のほうがまだマシだ。5000倍くらい。

F9000てなんだ。
>>155　なるほど。デジイチのAFは窓を挟むと
そのくらいコントラストがあっても合焦しないのか。

ごめん。>>152だった

いや、>>152の写真は補正して仕上げてるから。
オリジナルはもっとコントラストは低い。
さらに窓の細かい傷に日が当たり、そちらにも合焦しそうになるという
AFにとっては難しいシチュエーションでした。
だから、確実性をとり。あえてMFで撮影しました。

>>164
ｺﾝﾃﾞｼﾞで簡単にMF出来る機は極少ないから
そういうﾃﾞｼﾞ1使いの発想が理解出来ずに
ヒネた解釈しか思い浮かばないんだろ。

珍しくハコがまともなこと言ってる。
ちょっと感動。

ハコ＞＞＞＞＞１　ってｺﾄだな。ｗ

>>161
おい、バカハコ、どこかで見たような写真ばかり撮って、皆が同じように見ている
富士の写真で感動することじたい、お前のレベルがせいぜい並レベルでしか
ないことの証拠なんだよ。

どこかで見たことのあるような写真と言うだけなら、
１の写真だってどこかで見たことがある内容だ。
で、どこかで見たことがあろうが無かろうが、
良いものは良いしダメなものはダメ。
新しけりゃ良いってもんじゃないし、
新しくないから悪いってもんでもない。

>>166　>>167
デジカメ板の優良コテですから。

>>168
は？　たしかに富士山の写真はフツーの写真だが、
1のうｐした写真はその1/10000000000くらいの魅力しかない。
漢字で書くと100億分の1。
体育の先生の水泳時のハミチンの写真のほうが1の写真より
2兆倍価値あるんですが。

>>152の写真は雲の形がはっきり出てて、なかなかいい造形美で、
空の微妙な色も綺麗でなかなかいい写真じゃないかな。

あと>>1の写真はただの記念写真、しかもナンパの記念写真など恥さらし以外の何者でもないな。
まあ田舎者丸出しでネットで恥をかくぐらいならいいが、
未成年者との援助交際の証拠をわざわざ残しておくのは感心しないな、いつか両手が後ろに回ることになるぞ。

痛親にナニ言ってもムダだぞ〜

同じこと言われながら５スレ目

なんでぇ。
ＡＬＬバカの書き込みの連中。
青空の写真ぐらい腐るほどあるワイ。
ホレッ、上半身裸入りの写真だぞ。
どうだ、参ったか！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113004059.jpg

>>173
これは北陸の空ですか？


北陸＞新潟・富山・石川・福井の画像を貼るべし
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127308923/l50

217 名前：1 投稿日：2005/12/31(土) 13:07:50 ID:zJmq2/3C0
北陸から2回飛行機を乗り換え、ドイツに行って参りました。
写真は二回目でオランダのアムステルダム空港でのもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051231130513.jpg

>>174
よくぞ、拝見なさっておいでです。
北陸と申したいところなのでございますが、東北某所の作品なのでございます。

>1
寂しい写真が多いなぁ。。。

藻前の近くには親戚の女子コーセーと、親戚一同。
(顔隠しJK2名は親戚集合写真の中のコ!　図星ﾀﾞﾛ)
それから携帯を一人で打つﾆｨｰﾁｬﾝしか居ないんか･･･

ドイツで盗撮しまくった女の子の写真出せよ。ｗ
ﾌﾞﾚﾎﾞｹじゃないヤツな。


しかし、この程度でｶﾒﾗﾏﾝと名乗るﾔｼが居るから
ｶﾒﾗﾏﾝが低く見られるんだろうな。名乗るのﾔﾒﾃｸﾚ。

>>176
所詮、カメラマンとは孤独な家業なのです。

>>173のはデジカメじゃないね。

銀白で撮ったものをスキャンし、銀白だとバレないようにするために
アペスクト比を３：２にトリミングしたんだろ。

>>178
デジカメだよ。
こんなことで嘘つかない

>>179
じゃあレタッチしたでしょ。

そのまんまじゃないよね。

もちろんござる。自分がレタッチをしないことはまずない。
明らかに必要なくてもやる。
写真撮ってる時よりもレタッチしている時が快感なんだわ。

あっそう。
ところで他のスレ見てきたんだけど、

皆さん、このスレの>>1はこういう写真を撮る人です↓↓

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127621250/582
｢自分の高校時代、放課後に部活中の作品です。 ｣と言ってブルマ画像を貼る

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127621250/591
｢ちらりね。｣と言ってブルマのチラリ画像を貼る

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127621250/601
｢ブルマの写真なんぞ、腐るほどあるワイ。｣と言って別のブルマ画像を貼る

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127621250/603
何も言わずに水着の女性の画像を貼る

このスレでもナンパ写真や援交写真らしきものがうｐされてたけど、

お前はカメラを語るな。

このスレの>>1（さすらいのカメラマン）はまともな日本語すら使えません。

>>175　よくぞ、拝見なさっておいでです。
>>175　よくぞ、拝見なさっておいでです。
>>175　よくぞ、拝見なさっておいでです。
>>175　よくぞ、拝見なさっておいでです。
>>175　よくぞ、拝見なさっておいでです。

拝見って謙譲語なんだけどｗｗｗｗｗ

>>183
ああた、アタイになにか恨みでもあるの？
いい加減にして。
高校時代、写真部だったもん。
自分でなくても、同じ写真部員沢山同じような写真沢山撮っているって。
なんだったら、相撲部の男子連中の筋肉もりもりのお尻の写真沢山あるよ。
貼ろうか？
もっともフィルムでの撮影だけど。

>>184
いや、恨みはないですが、他のスレに貼られてた写真を見てひきました。

写真部だったこととブルマや水着の写真は関係ないでしょう。


相撲部の写真見せてください。

いいよん〜♪。
明日、蔵の中にしまったフィルム探してみる。

あと相撲部以外に男子水泳部とかの写真もあればよろしくお願いします。

さすらいのカメラさんの援護団長になりますから。

なってもらんで結構です。
自分でも調子になりすぎたと反省しているところ。

>>187
ああたはその気がある人だったのね。
ならば高校時代の同級生の男の裸をみせたる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113044313.jpg

>>189
いえ私、女子高生ですから。男と思われてるみたいですけど。
そのURL見ましたがThe page cannot be foundって出て見えないんですが。。

やりなおし。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113044742.jpg

モザイクはいってますやん。

さすらいのカメラマンさんがパンツ一丁で撮影されてる写真でもいいですよ。
顔だけモザイクで。パンツは水に濡れてるほうがいいですね。

モザイクってペニスの上にかけたモザイクのこと？
自分の眺めて我慢すべし。

>>193
残念ながら、そのような写真はなし。

えーーーーーーーーーーー

もうちょっとはっきりわかるのがいい

>>194
私にはマンコしかついていません。

悪いけど、大きいのだったらともかく、彼のは小さいのだわ。
だから、法的に見せれないから隠したのではなく、小さいのを
公開されたら彼がかわいそうだから隠したんだわ。

じゃあどんな形状か、どのくらいのサイズか、毛の生え具合、
色、むけてるか否か、

それと顔の様子を具体的に述べてください。妄想します。

ああた、か弱き乙女が言う言葉？
彼氏の見て我慢しなさい。
ところで、自分のストックから究極の美貌の男の写真が見つかったわ。

究極の美貌の男みせてください

ちょっとまってて。

はーい

ほれ、
このたくましい胸毛がなんともいえず、チャ−ミング。＾＾

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060113051130.jpg

この人の裸の写真はないの？

今度、撮らせてもらいましょうか？
しかし、ただではみせないよ。

もっとちゃんと見えてる写真がいい。
乳首とか股間部分とか腋毛とか一部だけでもいいから
ちゃんと写ってるのが見たい。

他の人のでもいいし。見せてー。

わるいけど、俺、あんまり男の裸は撮りたくないんだわ。
怖い男のはあるけどね。
でも、ああたは、相当にゲテモノ好きの男だねぇ。

守備範囲が広いだけなんです。

それに私は女です。何度も言うけど。

裸じゃなくてハミチンでもいいし。

すごく怖そうな男達の写真も沢山あるよ。
正直、撮影しながら、こんな連中とだけは喧嘩はしたくないと思った。

お前が女である証拠に体の一部分でいいから今すぐに撮ってアップしてみい。

怖そうな男でいいよ。

じゃあいまから体の一部をうＰするからまっててね。

どうせ、どこかから取ってｋるうんでしょう。

はーーーーーーーーーーーー？？？

そんなことするわけないじゃん。いまちゃんと化粧してたんだから。
そもそもこんな時間なんだし時間かかるにきまってるじゃん。
すっぴんの顔なんてうｐできない！！いやブスじゃないよｗｗｗ

ちゃんと自分の顔を貼るので。

期待してまっております。
なんとなく眠れなくなりそうな予感。

アップするだけだと貴方の顔だと証拠にならないから、自分のキャノンの
カメラのファインダ−を覗きながら構えたハコデスカの姿を鏡に映したのを
貼ってみて。

>>215
は？もう、自分がかわいく写る角度で写したんですけど。

まあでも、そういう写真でもいいけど。

じゃあ撮り直せばいいってこと？？撮りなおさないといけないの？
待っててくれるんなら撮り直すけど。

待ちましょう。

じゃあ取り直します。化粧もしなおします。

ガンバ

化粧しました。とってきまーす

ガンバ

そういう自分はちょっとおトイレ。

いま撮影中です。自分で撮って自分を綺麗に見せるのって
むずかしいね。

大雑把でいいですよ。
でも、先ほどはすぐに済んだのに、今度は時間がかかりますね。

カメラを片手で持ちながら室内で撮るとブレるんです。
さっきは三脚つかったので。

ならば、三脚の上にカメラを置き、レンズの正面に鏡を置き、貴方は
そのカメラのモニタ−のところに顔を持ってきて、撮ってください。
ついでだから、左手でＶサインしてみましょう。
簡単、
簡単ですよ。

自分はハコデスカ嬢を信じて待ってますからね。

ガンバ。

あなたの好みではないかもしれませんが、、、

かまいせん。
楽しみです。

多少ぶれていてもいいですよ。
ハコデスカ様は、可愛い女子高校生だと証明できればよいのですから。
でも、こんな撮影で延々と時間がかかっていたら、普段、スナップが
できませんよ。

あのォ、ハコデスカ嬢様。
自分の過去の経験から、一般的に美人の子は男を待たせず、不細工な
子に限って、待ち合わせに相当に遅れてくるものなのでありますが。

もうちょっとです

かわいく撮れました。

ガンバ

あの冗談抜きで、もしかしたら、学校に行く準備中のハコデスカ様の孫娘に
カメラを持たせて撮影しようと現在していると思うのですが、彼女が学校に
遅れたりしたら可愛そうなので、つまらぬ見栄を張って無理されなくて
よろしいですよ。

そんなことしてません。

めちゃかわゆく撮れたと思う。ハートマークもつけちゃった

では今から一分以内に貼ってください。

はります

うｐしました

どこに？
なにを？

さすらいのカメラマンは？

http://www.imagegateway.net/a?i=JnogfwRDqr

なんか、隔離スレ状態だなw




まとめて氏ねw

チャットになっとる　激藁

>>243
ハコちん、マシなモン撮れ！

でもねぇ、ニコンがフィルムから撤退を表明したけど、だからと言ってニコンに
まともなコンデジを作れるの？
フィルム全盛時代からニコンが、多くの人の協賛を得られるようなコンパクトを
作れたためしがなし。
技術的な問題ではなくて、センスの欠如が問題。
そもそも、まだまだデジタルアレルギ−のフィルム信者が数多く生息する現在に
フィルムから撤退するのは3年は早すぎ。
本当のところは、デジタルに力を集中するためではなくて、他のもっと金儲けになる
部門に力を入れるためではなかったかいな。
だって昔、ニコンと同じ系列の三菱地所がFISCOを無くそうとしたことがあったけど、
あれは、サ−キットよりもはるかに収入のいい工業団地を建設するためだったのだよ。
自動車業界からの猛反発を受けて撤回されましたが。

不採算部門は次機への投資を減らすために
切り捨てるのが米式資本主義的当然の結果。

箱タンてもしかして、白髪の中央ハゲおやじ？

>>247
ニコンのコンデジ部門も相当の不採算部門だと思うのでありますが。
それから見れば、すでに開発費や生産設備への投資をはるか以前に回収済みの
F100の生産を継続したほうが、はるかに写真ファンのためになり、さらには
ニコンの誠意を示すことになったと思うのだけどもねぇ。

>>249
それはチミの情報力不足。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/ir/finance/pdf/2006/06_hf_c_j.pdf


●ニコン
17年9月中間期の連結業績を公開。デジタルカメラ好調で営業利益前年同期比約250%増
-17年9月期（4〜9月）の連携業績を公開。
-売上高は約3,429億円（前年同期比+9.8%）、営業利益約284億円(+250.6%)、経常利益
　約201億円(+330.1%)と大幅な増収に。
-映像事業、精機事業、インストルメンツ事業ともに好調。
-デジタルカメラ分野は、デジタル一眼レフ、デジタルコンパクト機、交換レンズなど
　いずれも好調で大幅な増収に。
-映像分野の売り上げは約1,959億円(前年同期比13.1%増)、営業利益は約155億円(115.1%増)に。

ニコンにして見れば、ここでコンデジから手を引くともう二度とコンデジ市場に
戻れなくなると思って、不採算部門でもコンデジ部門を残しているのだと思いますが、
たぶん、未来永劫、ニコンにとってもコンデジ部門は不採算部門だと思われ。

ちらりと見てみたかげりでは、確かにデジタルコンパクト機は売り上げ
が増えたように書いてありますが、しかし言い換えれば、全く売れなかった
過去から見れば売り上げが伸びただけとも捉えられ。
だって、コンデジ部門で、現在収益をあげているのはキャノンとフジと
カシオだけだったような。

＞ID:Vdf01mIc0

ヌシの妄想には付き合いきれん。腐っても鯛は鯛だ。
ﾆｺｺﾝﾃﾞｼﾞが過去全く売れていないと言うのも藻前の妄想。

ﾆｺﾌｧﾝと言うのは爺を中心に数多く居る。
2chの評判とは全く違う市場が存在する高齢化社会なのだ。

だってニコンの新宿のサ−ビスセンタ−によく行くけど、皆さん、持ってくるのは
一眼や交換レンズばかりで、銀塩、デジタルを問わず一度もコンパクトカメラを
修理に持ってくる人を見たことはなし。

ｺﾝﾃﾞｼﾞなんて壊れたら買い換えだろ･･･
そして滅多に壊れるモノでもない。笑

ｺﾝﾃﾞｼﾞのAFで1cmぐらい後ﾋﾟﾝなんですが
調整してください。
も、ありえねぇーよのﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ。

>>255
ならば1999年に購入したフジのコンデジをこれまでに5回は修理にだして
今でも使い続ける私はアホですか？

>>252=256 Vdf01mIc0

おまいはコンデジ部門を撤収して、銀塩部門を残せと？
不採算部門でも将来性のあるなしで違うだろうよ。
銀塩のどこに将来性があるよ？
コンデジに関してはこの先ニコンがヒットを飛ばす可能性もあるじゃねーか。

とにかくおまいは一度、まともな会社に就職しなさいｗ

>>256
物持ち良いのは古い日本人の美徳だ。悪い事ではない。

　　　　　　　　　　　　が

　　そういうヤシが滅多に居なくなったことも確かだ。

**迷走するスレの模様をお送りしております**


糞コテ同士の煽り合い進行よりはマシかな？

>>254
どれぐらいの頻度でいくの？
３０分おきとか？

>>260
本当はここに住み着きたいぐらいなのですが、そうはいきません。
月に二回ぐらいかな。

>>257
ニコンがコンデジでヒットを飛ばせれるかなぁ？
だってああた、全く同じデザイン、同じ色、同じスペックでただ、
ロゴだけが違う、片やニコン、片やキャノンのコンデジがあったら、
どちらを買う？
ニコンを買う人がいるかもしれないけど、過去のコンデジに対する蓄積
されたイメ−ジから圧倒的にキャノンが売れると思う。

>>262
全く同じデザイン、同じ色、同じスペックだったらニコン買う人結構居そうな希ガス。
ニコンのコンパクトがイマイチなのはデザインとスペックが微妙だからってのが大きいんでない？

>>263
ニコンのコンデジはデザインやスペックばかりではなく、宣伝も下手でした。

>>256
アホです。買い換えるほうが安い。
そもそも1999年のコンデジなんて低スペックなものを
今でも使うなんてバカとしか言いようがない。

ニコンとキヤノン　どっちがどっち！？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115091813.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115091835.jpg

俺は写した本人だから判るけど、画質や発色ではExif見ないと判らないんだよねぇ
昔はパット見で判るほど各社個性があったんだけどなぁ〜

上がニコンでしょう。

>>267
それってExif見ないでわかった？
どこで判別しているか教えてほしいナリよ。

撮った俺でも全然わかんねぇ〜や。。。orz

簡単です。
電球の発色が下のほうが鮮やか。

あー
元々の電球色が違ってるんですが･･･スマソ。

EXIF抜きでサイズ揃えでも一目瞭然！？ S4 vs A620
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115204323.jpg

確かに色味は並べると違いますねぇ。

少なくとも、キャノンのほうが素人受けする画像つくりをしていると思います。

ただ、目がこなれてくると、地味な発色が好きなるとはよく聞くのだありますが、
自分は素人だから、派手な発色が好きです。

で、>>270はどっちがキヤノでどっちがニコだと思うのよ？

やっぱExif付きじゃないと判らないんだろうなぁ〜

左　ニコン
右　キヤノン
では？

左がキャノンで右がニコン。
ただし、カメラの設定がノ−マルであることが前提ですが。

あたーりぃー

なんでよ？　ニコのほうが派手・・？

だからぁ、こんな微々たる差しかないのに、お前らはアホか。

それにニコンのほうが派手なのは当然。
玄人にうける自然な発色を目指しているキヤノンと、
一般ピープルにこびる画作りの派手な発色のニコンでは、
明らかにニコンのほうが派手な画作りでしょ。

キヤノンは右に決まってるだろｗ
キヤノネットヒッシダナｗ

1999年の実売価格で7万ほどした200万画素のデジカメは最近の三万円台の500万画素
クラスより、きちんとしたDPショップでプリントした2Lサイズは綺麗だぞ。
うそだと思ったら試してみろよハコデスカ。

>>277
おまえは、メモリーカードの接写画像だけ撮ってればいいんだよw

>269は華やかさでキヤノを当てた（Exif付きだけど）
>274-275は、派手さでニコを当てた。

これって、凄く矛盾してるんだけど・・・

>>280
60代半ばの男性に対して、その言い方はなかなかに的確です。

>>279
うそつき。

逆だよ逆。1999年のたった7万円のコンデジが、最近の3万円のコンデジに
勝てるわけないだろｗｗｗ

もうアホかと。昔至上主義者ってバカだねぇｗ

懐古主義といいたいらしいな

リアル引きこもりらしい語彙の乏しさだな

中古で、E-950･C2020買って試してみろよバカデスカ

詳しくは言えないけど、インクジェットでプリントや雑誌の紙面ぐらいならば、
A4サイズで100万画素もあれば十分だそうだし、昔のコンデジは今のみたいに、
無理して画素数を増やしてないから、感度100ぐらいで使うときは昔のほうが
良いです。

だってオリンパスのC-3040を持っているけど、今のミュ−デジタルより
画像が綺麗よ。

昔の200万画素恐るべし。
画素増えても、案外絵づくりについてはそれほど進歩していないんだな。

所詮、画素数なんて絵に書いた牡丹餅よ。
だって、最近の300万画素の携帯デジカメの写真の酷さはなによ。

>>286
藻前勘違いしてないか？

新聞印刷は荒いので新聞上のＬ半程度なら100万画素以上でも変わらない。
それを取り違えているとしか思えない。今のインクジェット機の印刷出来る
最小インク吐出分解能は4800dpi程度である。8色インクとして600dpi。
これをＡ４換算すると4800X7200=3500万画素だ。

しょぼいプリンターでも写真対応機でＡ４印刷してみな。820万画素でも
まだまだ解像は上がる過程にある。1000-1200万画素まで詳細度の向上ある。

>>290
だって、PX-G920で200万画素で取り込んだ映像と1700万画素での映像と、
見分けつかん。

>>291
そりぁー　おかしいぞ。

再生普通紙に印刷しとったりして･･･
元画像が72dpiになっとったりして･･･
印刷ソフトが勝手に縮小やったりして･･･

だって画素増えてもCCDのサイズ変わってないじゃん

>>292
きちんとエプソン写真用紙に印刷です。
デジカメ側の画素数とインクジェト側の画素数とでは意味が違うと聞いたことがある。

画素数が700万画素が下限かと思う。キヤノンならS70とかG6とかA620まで。
それ未満の画素数ならもう存在価値なし。800万画素でも不十分と思うときも
稀にある。でも通常は700万画素や800万画素でいい。

でじかめの便利なところは画素数を変えられること。記念にとっておく
料理の写真なんかは200万画素やVGAサイズでいい。
重要な写真だけ800万画素で撮ればいい。普通の写真は300万画素や500万画素でいい。

だからでじかめは売れるんだよ。

液晶で見れる、撮った画像を消せる、何百枚も撮れる、
レンズつきフィルムの解像度の5倍以上ある、
銀円よりずとコンパクト、デザインも今風、

これが売れないわけない！　デジkメっがいあいよー！

>>295
常に２Ｍ．３Ｍで撮ってるおまえには800万画素のカメラなど不要、おまえの撮る写真に重要な写真などはない！

Ａ４なら300dpiでプリントしても500万画素もあれば充分、
それ以上は無意味、撮影素子の大きさが同じならいくら画素数を上げてもたいした違いは無い、
Ａ４印刷程度に800万画素や1000万画素など不要！

試してみた。

105ppiがA4に大体100万画素で印刷した物に相当、
210ppi　　〃　 　400万画素　〃
420ppi　　〃　　1600万画素　〃
840ppi　　〃　　6400万画素　〃　…ということで、
PM-3500Cで105,210,420,840ppiの各解像度で印刷。
（設定はPM写真用紙/フォト/マイクロウィーブ：スーパー/双方向印刷：OFF/Webスムージング：OFF）
その印刷結果の16mm×24mmの範囲をデジカメで撮影してリサイズ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060118181437.jpg

105ppiでは肉眼でもハッキリジャギーが見える。
いくらなんでも100万画素でA4全面は厳しいと思われ。
210ppiならちょっと荒いけど普通の鑑賞距離ではあんまり気にならない。
420ppi以上は肉眼でもルーペでもほとんど違いが分からなかった。
（この画像で微妙に違うように見えるのはたぶん撮影時のピント位置の差）

確か人間の目だと300ppi以上は差が分からないとか以前読んだ。
てことでA4には600〜800万画素ぐらいあればほぼ十分という感じかと。
ただ、細部を重視しない時は300万画素ぐらいでも割と見られる結果になるとおも。
ノイズその他の影響で画素数と解像力は完全にイコールにはならないし。

あ、画像の方の表記がdpiになってた…
ppiのつもりってことでよろ

っぴ

>>295
前からバカだとは思っていたが、
ここまでバカだとは思わなかったw

＞ハコちん

SDｶｰﾄﾞだけ撮ってちゃダメぽ

カメヲタ度チェック

１．使わないカメラやレンズを多数所有している
２．週一回もカメラを持ち出さないことがある
３．新しいカメラやレンズのレビューや作例がいつも気になる
４．撮るものや撮りたいものがないのにあてもなく機材を持って出かけることがある
５．持ち出す機材を絞ることが出来ない、街角スナップでも大げさな機材を用意する
６．自分のカメラが常に新しいものでないと気がすまない
７．カメラやレンズのスペックや画質に強いこだわりがある
８．人がどんなカメラを使ってるかよく気になる
９．いい機材がないと作品は撮れないと思っている
10．写真は完全なる自己満足、人の評価など気にしない

○が　
0-1個　キモヲタ度 0%　純粋な写真好き、または機材に興味の無い人
2-3個　キモヲタ度30%　ちょっとした機材ヲタ、もしくは画質マニア、変な方向に行かないよう注意が必要
4-5個　キモヲタ度50%　典型的なカメヲタ、写真の腕を上げることも忘れないように…
6-7個　キモヲタ度70%　かなりの機材ヲタ・スペックヲタ・画質ヲタ、ちょっとカメラへの執着が強すぎるかも

8個以上　キモヲタ度100％　カメラやレンズを揃えることだけが生きがいの完全なるキモヲタ、救いようがありません　

おれ9個だけどこの板じゃ普通じゃね？
ちなみに「2」だけは○じゃない。

10.は、カメヲタかどうかより性格や考え方じゃないのか

2はおかしくはないか？
正確には
＞週一回もカメラを持ち出さないことがある
ではなく
＞週にカメラを持ち出さないことが一回もない。だろう。

もちろん携帯デジカメは論外なわけでありますが。

>>303在日乙!!
カメヲタ度チェックのくせに、評価の所が｢キモヲタ度｣になってる。

カメヲタ＝キモヲタ＝>>308

確かにカメラ好きにはキモヲタが多いわな。

>>309(*´艸`)プッ

>>310
単なる類友では？

>>303
これが、フィルム全盛記だったら、でかいフィルムのカメラほど高画質で、そんな
カメラを所有する自分は偉いと自慢しまくる。が、入ったはず。

ポジ使いでネガはめったに使わん、とか

読む雑誌は「日本カメラ」「朝日カメラ」などのお堅い写真雑誌のみで
「CAPA」や「カメラマン」のような下賤な写真雑誌は読まんとか。
実際、います。こんな人。

10年後には1/6型で5億画素の撮像素子、手ぶれ補正、単焦点レンズ（デジタル10倍ズームでも
500万画素もあるから）のマイクロデジカメが当たり前になるだろう。

10年後なら義眼開発で見たものを記録できるようになるんじゃないかと思われ。

妄想を語るインターネットはここですか？

立体映像で撮影できる、コンデジがでるでしょう。

先日A200買いました。
今、泣いています。

行事のポトレを見まくって、ナゾが氷解。

プロの写真は長目の焦点距離のレンズを使い全体を撮るため
パースを押さえた平板的な写真になる。冷たい写真になる。

アマの写真はデジ１使っても寄りまくって広角ぎみで撮った
ものが多く、パースが付いて近づいている雰囲気が出る。

つまり、このスレで言うコンデジの傑作とは、写真上に
感じられる距離感の問題である。

携帯性による優劣はさておき、このスレでコンデジが良いと
言うヤシは、その距離感に親近感を得て傑作と判断している。

それは、コンデジとデジ１の問題ではなくパースの付き方だ。

アマチュアほどポ−トレ−トは望遠ではないですか？
各カメラメ−カ−が出している、Ｆ2.8で70・80-200ミリクラスのレンズなんぞ
ほぼ、使われ方がアマチュアのモデル撮影会

>>322
いや　ｵｰﾄｻﾛﾝの各写真。

ｵﾚが見たアマのは24-50mm付近。ﾌﾟﾛのんは35-100mm付近。でした。

望遠の、遠近を圧縮することにより生まれる迫力や、
被写界深度を浅くすることにより生まれるすっきり感、
広角の、遠近を強調することによる広がりや、
被写界深度が深くなることにより生まれる精密感、
標準画角の、人の視野に近い遠近感であるが故の現実感、

別にどれが上というわけでもなく、単なる好みの問題では？

遠近感を生かすべきか、広がりを生かすべきか？
要は、背景との兼ね合いでいかに主題をいかせるかにかかるのだと思います。

久々に良スレになっとる、、、

早くフルサイズのコンデジが出ないもんですかねぇ。
コンデジでもフルサイズのボケ味を楽しみたい。
ここはキャノンに頑張っていただきたい。

ついでだけど、望遠レンズを使うよりも、広角レンズのほうがはるかに構図を
撮るのが難しくないですか？
極論すれば望遠は背景が単純化されぼかされるから、そんなに背景に気をつかわなくて
いいけそ、広角ほど、背景にいろんな情報が入るから、それをどう料理するかで
腕の差がわかるとか。

>>1
むり

>>327
そういう用途ならデジ一眼買った方がいいよ。
レンズの口径が大きくなるからたいして大きさ変わらなくなるし。

コンデジの良さはピントの合う範囲が深いこと。
よく初心者がデジ１使ってボケボケのピントの浅いよくわからない写真あるでしょ。

あと、コンデジは撮られる側への威圧感が少ないから
いい表情も撮りやすいし。
全体的に高感度が良くなれば、コンデジもモッと良くなるなー。

気のせい

>>328
それは確かに広角ならではの難しさではあります。
しかし、望遠には望遠なりの難しさがあるのも事実。
例えば、主題となる被写体そのものの合焦範囲も狭くなるため、
顔を撮るにしても、決めた構図の中で、手前の目、鼻筋、奥の目、顔の輪郭の
どこに合焦させるかによって写真の印象が変わってきます。
このとき、適切な合焦位置を選ぶセンスと、そこに正確に合焦させる
技術が求められます。

かいかぶり

>>332
望遠レンズでMFするﾔｼも少ないでしょう。

各社の70-200の合焦率は最高クラスで
糞ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗くより正確。

>>330
自分は35Ｔｉの再来をデジカメ版で求めているんですけどね。
いつもは背広のポケットに入れておいて、例えば喫茶店に入って、目の前に
美味しいそうなコ−ヒ−が出てきたら、それでパチリと撮っておくの。
後で家に帰ってから、パソコンのモニタ−でみてみると、コ−ヒ−た背景の
ボケ味に浮き上がってみえるのが最高。

Ｔプル−フはスレ違いで書き込んでるの？

>>334
> >>332
> 望遠レンズでMFするﾔｼも少ないでしょう。

俺はするよ

> 各社の70-200の合焦率は最高クラスで
> 糞ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ覗くより正確。
それは望遠レンズどうこうではなくボディの問題。

自分で書き込んでいながらならお恥ずかしい限りですが、35Ｔｉはキャノン
では無かったは。
とにかく、35Ｔｉに相当するフルサイズのコンデジを自分は熱望するのです。
10万円ぐらいで出れば、大ヒットは間違いなし。

>>338
そんなカメラがでるにはあと最低十年は

まぁ　ｲﾁｶﾞﾝでﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ出来ちゃったんだから
ｺﾝﾃﾞｼﾞ擁護屋がどう言うか楽しみである。

オリンパスがどうあがこうと売れるわけがないでしょ。
ボディの割りにレンズが高すぎ。

並レンズで某社中級品並以上。
中レンズで某社高級品並以上。
だから格安。

ツァイスのレンズが復活いたしましたが、ぜひともツァイスのレンズをつけた
コンデジを発売してほしいものであります。
個人的にはコシナがニコンからボディを借りて出してほしいなと。

>>343
ソニーのはカールチァイスじゃないの？

>>344
ソニ−のは名前だけと聞きましたが。

ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/neta/src/1138377356900.jpg

>>346
waros w

可愛い

可愛いけど、このまま寝床にもぐりこんできたらイヤだな。

でも和式トイレだから、公衆便所にいる野良猫じゃねぇか

もしかして公衆便所の中の野良猫を撮ろうとしたら、逃げ場を失った猫が便器の
中に逃げ込んだの図？

今日のデザ−ト
美味しかったよん〜♪

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201000817.jpg

>>351
WBを白熱球にするといいんでないかい？

>>352
不器用な自分にはできません。
綺麗にレタッチしてみていただけませんか？

>>353
6500Kって日光だわｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201003048.jpg

>>354
さすがですね。
ところで、もっと明るいほうが美味しそうに見えるとおもうのですが。

ﾜﾛﾀ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201005235.jpg

ほいよ

この男は、今度はコントラストがどうこうとか言いそうだなｗ
つか、自分でやれ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201005835.jpg

皆さん上手ですね。
今度はこの映像を綺麗にしてみてください。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201021929.jpg

「コンデジはデジ一眼より傑作を撮れる」

まるで、貴殿の為にある言葉の様じゃ。　

常時持ち歩けるので傑作が撮れるけど、昼間の野外専用だから
ストロボ使えない時や、使いたく無い時の室内や夕方ではノイズまみれか
手ブレでブレ振れ、一番便利なのはカメラ付携帯なんだよな
価格も安くなって来たし、買えなかったコンデジ使いも
デジイチ買える日が近く僻みも出なくなるだろうよ

>>351
右下のケーキがピンボケで全然駄目だな。

右下のケーキは食わなかったから主題から外したんだろう

食べたけど不味かったのです。

このタイトル見て、うむ、なかなかそうかもしれない！
と思って感心しながらスレ内のコンデジ画像みたらそうでもなかった。

>>365
ちなみにその画像はどの画像ですか？

まあ、「コンデジでもデジ一眼でも傑作なんてそうそう取れるもんじゃない」が現実だもんな。

http://49uper.com:8080/html/img-s/109333.jpg

すまん、ファイルサイズ大きいけど見てくれ。

>>368
貴方のペット？

>>368
うーむ

E-300はﾉｲｽﾞ多杉。これでISO400か･･･ダメぽ。
明るいﾚﾝｽﾞも今の所無いしF2ｽﾞﾑなんて高杉。

暗い所を写すなら、KDN＋35F2とか50/1.8だと
安くて軽くてISO800楽勝で、その被写体でも
止めて写せるよ。

ﾃﾞｼﾞ1が何でも一緒って訳じゃないからねぇ

>>368
ペッ(ry

>>370
そうなんだよな。
ノイズ多杉て実用性がない。
ISO800でも大丈夫ってさすがキヤノンだね。

そういえばexifってデジカメ版では定番なの？
漏れ、今日知ったんだけど。

>>370
同じ様な事、言われてるw　↓

いろいろなサイトで、何故この連載でE-500を取り上げないのか?
と書かれているので、ここでその理由を述べたい。
　別にEシリーズに恨みがある訳はないし、昔からお世話になっているメーカーなので不義理する理由もない。
ただ、ポートレートでちょうどいい画角の明るいレンズが、単焦点も含めて1本も無く、
ISO400時に他社の機種と比較してノイジーなのがその理由である。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/03/3142.html

もしかしたらオリンパスのレンズを企画する人達はポ−トレイトをやらない？

シロートにプロの傑作の価値が解らないのだがそこんトコどう考えてる？
プロとカメヲタにしか理解できない良さは本当に「良い」ものなのか！？

傑作にも二種類があって、わかる人にこそわかる傑作、
素人にもわかる傑作。
どちらが良いのか自分にはわかりませんが。

わしはE300使ってるが、
通常はISO100、画質を差し引いても高感度が欲しいときはISO1600にしてる。
確かに、ISO400とか800とかってあまり使わないなぁ。
写真を見て、感度の割りに画質が微妙に悪いのを目で感じてたのかなぁ。

> プロとカメヲタにしか理解できない良さ
例えば、ワシにとってランボルギーニカウンタックなんて
単に乗りにくそうな車に過ぎんが、だからといってカウンタックに
良さがないと言うつもりはない。
誰かが理解を示すよさがあるというのならば、それはそれでいいのでは？

「傑作」
ってなんだろう？
と考えると、
ピンボケとか手ブレが無い前提なら
　○被写体
　○フレーミング(構図)
　○タイミング(シャッターチャンス)
が主で、
使用機材による画質はその後なんじゃないかと思ったりしたがどうでしょうか？

写真はカメラじゃないよ。センスと足。もっというとヒマｗ

「被写体」が大事なのは判るけど、
単に珍しいモノ、貴重なモノを
被写体としておさめた自慢みたいになると、
「写真」としての価値じゃなく記録映像にすぎない。
そういうモノは、低画質より、高画質、
制止画より動画の方が価値が上がるわけで、
>>377 　の様な意見と相反する。

なんだか急に良スレ♪

>>371-372
ｵﾘﾝﾊﾟﾃﾞｼﾞ1は青空が別格だからﾉｲｽﾞは大目に見る人多いかも？

>>377
ピンボケ　　　　　　　　　：ｺﾝﾃﾞｼﾞ優位(以下ｺ)
手ブレが無い　　　　　　：ﾃﾞｼﾞ1優位(以下１)
○被写体　　　　　　　　　：無関係
○フレーミング(構図)　：普通の構えで１、ﾊｲｱﾝﾛｰｱﾝで回転ｺ
○タイミング(シャッターチャンス)：１
使用機材による画質　　：１
一長一短で勝敗付かず。。。だよね。

>>379
ｷｬﾊﾟの戦士が撃たれた瞬間の写真が例にされるｺﾄもあるが
瞬間を切り取ることを傑作と言うこともある。
動かない何時撮っても同じﾓﾉでも、撮影ｱﾝｸﾞﾙや光線加減で
その時に過去最高の美しさを見せてくれる時もある。

その場に居合わせない人に、その瞬間を見せる画を
傑作と言うんじゃないかなぁ〜？

俺が自分の撮った中で勝手に傑作と思っているのは瞬間が多い。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060204091420.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060204091444.jpg
こんな感じで、こんなのはﾃﾞｼﾞ1のほうが撮りやすい。

いつでもどこでもならｺﾝﾃﾞｼﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060204091501.jpg

ピンボケは、コンデジよりデジ１優位じゃない？
光学式ファインダーのほうが、電子ファインダーや液晶よりも
合焦が見やすいと思うけど…
手ブレは逆に、重くないコンデジのほうが有利だと思います。
あと、携帯性に関してはコンデジ優位ってのも考慮すべきですかね。

まあ、どっちにしても
> 一長一短で勝敗付かず
であることには変わりないですが。

>>381
・ｺﾝﾞｼﾞﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽはあなどれないす。
・ﾌﾞﾚは高感度＋明るいﾚﾝｽﾞ＋手ﾌﾞﾚ補正のﾃﾞｼﾞ1圧倒
・携帯性はR1＜KDN+35F2とかの例もあり

何を撮るかで変わってくるよーな。

こればっかりは個人の差を超えられない気がする
知人がデジカメの面白さに気づいたが、
センスといったものは、どうしてもあるんだなと思った、

ある程度理解できる人なら、
稚拙なアドバイスでも話せるんだが
そういった話をそれとなくしたらバカにしたように思われたらしい。

>>383
ｺﾝﾃﾞｼﾞ向きの人とﾃﾞｼﾞ1向きの人が居る。
生まれの差と言うしかないﾀﾞﾛ。

カメラに向いている人と向いてない人がいる。
生まれの差とは言わないが育ちの差ってのはあるかもね。

>>385
わたしゃ幼稚園の時にｵﾔｼﾞにｶﾒﾗを与えられ
ずーっと写してきたと言う好環境。
ｶﾒﾗがあるのと写すことは当たり前。

絵画もｱﾄﾘｴに通って一応。ｶﾞｯｺの写生とかは
入選以上が当たり前。新聞掲載も何度か･･･

絵画的ｾﾝｽが無いとは思わないけれど
幼稚園から写真が上達したとは思えないす。
あいも変わらず似た写真ばかり撮ってます。

はぁ〜　刺激がほしい・・・マンネリ orz

>>386
そんな時は自分はいつもノ−ファインダ−撮影をしますが。

本日も大漁なり。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060204220426.jpg

>>386
絵画的な観点から写真を捉える人って、
色のバランスや構図のバランスを重視しますが、
現場の空気感や光そのものについて無頓着な場合が多い。
「空気」や「光」を意識して撮ると、新しい発見があるかもしれないですよ。

「そんなもんとっくにやってるよ」ってなら、余計なお世話だったってことで。

>>389
光の表現は永遠のﾃｰｾﾞではありますね。

ｱﾄﾘｴ通いだった者としては、天窓から差し込む光に静物が輝くひと時を
いかに描くかに腐心したものです。写真のほうがそれを残すのは難しい。
大昔からの著名な絵書きは、光の表現がとても上手い。

銀塩だと比較的マシに撮れたﾗﾁﾁｭｰﾄﾞの広い情景は、ﾃﾞｼﾞ1であっても
極端に難しいものになる。ｺﾝﾃﾞｼﾞはもっと辛い。

そういう画にはﾃﾞｼﾞ1かなぁと思う。ﾆｺのｺﾝﾃﾞｼﾞのDﾗｲﾃｨﾝｸﾞも近い
効果はあるけれどﾅﾝだか違う。ﾃﾞｼﾞﾀﾙのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞが32bitﾌﾙｶﾗｰに
なって初めて銀塩並のﾗﾁﾁｭｰﾄﾞが得られるんだと思う。

高画素化には反対な漏れですた。m(_ _)m

まあ、高画素化自体は良いと思うんだけど、
なにをさしおいても高画素化が至上と考える風潮は
どうかと思いますね。
印刷なんかでも、網点が粗いほうが階調が豊かになるから、
看板のような離れて見るものに関しては、網点が粗いほうが
逆にきれいに見えたりするなんて事もありますからね。

高画素のカメラは形を正確に描写し、
ダイナミックレンジの広いカメラは光を正確に描写する。
一長一短といったところでしょうか。
その中でバランスの良い解像度とダイナミックレンジを見切るのが
製品開発の難しいところなんでしょうけど…

あえて画素数を抑えて画質を高めたコンデジほしい。
300マン画素もあれば十分です。
そして撮像素子はＡＰＳサイズで。
リコ−あたりが発売しないかな？

QVGAの壁紙をキレイに作りたいのですが、どのデジカメがオススメでしょうか？

>>393

個人的な一番のお勧めはGR DIGITAL。

>>392
でも、画素数だって画質の一部では？
画素数、ダイナミックレンジ、ノイズの多少、発色の特性など、
すべてひっくるめて「画質」だと思うのですが。
とはいえ、画素数があまり多くなくても…というのには同意。
その分ダイナミックレンジを稼ぐとか、ノイズ軽減に走るとか、
偽色はなしにするとか、そういう方向で画質を追求するのも
ありだとは思います。

イオンから発売されている500万画素のデジカメを使うと、画素数と画質は
一致しないことが実によくわかります。

画素数が画質のすべてではないということではないでしょうか？
しかし、画素数が画質とは一切無関係かというと、そうではありあません。
画素数も画質の一要素と言うことだと思います。

>>397
否定はしませんが、画素数が画質に占める割合はだいたい三割ぐらいかなっと。

>390
bit数だけが増えてもラチチュードはかわらんよ。
階調が細かくなるだけ。
つか、既に上位機種なら銀塩ポジと差はないんだが。
ちょい暗い側にシフトしてるけど。

>>393
携帯でじゅうぶん。

>>393
携帯でじゅうぶん。

32bitフルカラーって、RGBだと有り得ないんだけど。
カメラで撮った画像にアルファチャンネルは関係無いし。
ついでに言うと、今のデジカメは12bitのA/Dコンバートしてるから、
RGB画像に変換された時点で36bit分の情報が有るので、32bitは既に
越えちゃってますよw

> でも、画素数だって画質の一部では？
画素数って解像度には関係するけど画質には基本的に無関係じゃね？

画質がいい写真を縮小しても解像度が落ちるだけで
「画質が悪く」はならないと思うんだが…

そうだね。「高画素＝高画質じゃない」ことはみんな認めるんだろ？
だったら画素数が画質の一部とは言えないね。

いや、解像度も画質の一部ではないかと思うのだが。
画素は高いほど良いし、ダイナミックレンジも広いほど良いし、
感度はより低いところからより高いところまで設定できるほど良いし、
階調も多いほど良いし、ノイズも少ないほど良い。
ただ、それらをすべて満たすことは技術的に不可能だから、
画素数ばかり偏重すると他の要素にしわ寄せが来る。
だから、画素数ばかり重視するのはどうかと思うのだが。

>>405
しかし、企業にとっては画素数を上げないことには売れないというジレンマが。

一番安直にアピール出来るポイントだもんなぁ・・・。
俺も400万全盛期辺りでは騙されてたよ。時のキヤノンD-30がコンデジに画素数で負けてる、なんて思い込んでたんだから。
それが大きな間違いだと気付いた時、とうとう銀塩一眼システムに見切りを付けたんだった。

>>403

ひとつだけメリットがあるとしたらリサイズ或いは大延ばしプリント
した場合抜けの良さが向上する。
もっとも色乗りや解像感も良ければ相乗的に効果が上がるのだが・・

そんな難しく考えなくても、他の全ての要素が同じ性能なら画素数が多い方が良いでしょ。
だから画素数も画質の一要素であると言っても医院で内科医？
画素数を上げると他の性能が維持されないとか言うのは単に技術的な問題だしょ。
非常に難しい問題ではあるけど。

問題は、解像度が上がっても、CCDのサイズは変わらないって事なんだよね。
コンデジなんて、逆に小さくなってるしw
本来、解像度が上がったぶんだけ感度も低下するハズなんだが・・・
技術革新ってスゴイですね（棒読み）

SVGAの壁紙をキレイに作りたいのですが、どのデジカメがオススメでしょうか？

携帯でも、古いコンデジでも
今の高画素機や一眼でも本質部分は同じ。

露出も使いこなせないなら一眼を持っていても、携帯と同じ。

露出も使いこなせないなら一眼を持っていても、携帯と同じ。

　　　 　,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

昔の一眼、D30とかは階調が豊かで、ど素人が適当な撮り方しても
案外見れる写真になったよね。
高画素化して失ったものも結構多い希ガス

>>412
貴方は写真はすべて腕前できまるといいたいのね。

>>415
あなたは携帯を持ったプロに
一眼でなら勝てる自信があるのですね。

>>414
記憶のなかで過去を美化している典型だな。
実際に今のデジタル一眼レフと撮り比べれば幻想だとわかるよ。

>>416
相手が、バンダナを巻いたケケ内だったら楽勝で。

E-330 ISO 800, 1600
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=olympus_e10_forum&page=4&sn1=&sid1=&divpage=9&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=48221

APS-Cより小さいからノイズが多いとヴァカに出来なくなった。
技術の進歩とは、そういうｺﾄだ。

「ハコデスカ」かと思ったw

ハコがISO800で無ﾉｲｽﾞで1600でこの程度なら
俺は買って大切にしただろうな。

いや、写真がじゃなくて・・・
彼は、SDカードの撮影専門だけどw

300より良くなった？
Eシリーズはノイズもそうだけど、
明るい単焦点レンズを出さないと、使い道が限定されちゃうよ。

>>372
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/03/3142.html

>>419
明るいところだと、どんなカメラでもノイズが少なく撮れます。

街頭の明かりだけで、手持ちで撮ったのじゃないとだめ。

暗部ほどノイズは出るがなぜ手持ち限定

三脚に乗せるなら高ＩＳＯいらないからだろ

明るい場所での低感度での描写はもはや各社切迫している中、これからの各社の
デジカメの競争の焦点は高感度での描写にあると見た。
手振れ防止はないよりはましという程度。
だって動いているものを止めれないんだもん。

フジの売り文句そのまんまだな

>>427
自分はフジ愛用者。

実際、手ぶれ補正に騙された！って文句言う奴、結構後を絶たないのよorz
子供の写真とか、ﾇｺの写真とかさ・・・。

ヌコ撮りは感度無いと辛そうだ。
フラッシュ焚いたら目から猫ビームになるだろうしw

>>430
それはそれで面白そうですが。

どれくらいのシャッター速度でブレの量がどうなるか把握してないと手ブレ補正も
宝の持ち腐れにはなるのは確かだな。

>>432
フィルムと違うもん。
たくさん撮っとけば、いいのよん♪

>>433
何枚撮ろうがブレる時はブレるっつー話だろ。

まぁ、今のフジの高感度では使い物にならんっつー話だな

なにそのまとめっぷり

オリンパスの高感度はどうなの？
デジ一眼ではなく、コンデジの場合。

>>437
話題にならないことから察してやれよw

>>438
オリンパスよりノイズの酷いニコンのコンデジはもっと話題にならない。

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　俺にもありました

ここにも写真をノイズでしか見れない哀れなヤシが住んでるのか･･･

多少のノイズよりも画の切れと発色のほうが漏れには大切だべ。

>>441
否定はしませんが、ノイズが一番判断要素としては、分かりやすい。

俺はF10も持つ。ISO1600でもﾉｲｽﾞは少ないけれど
完璧に輪郭破壊されるよ! どっちが良いか･･･

>>443
F10とF11では全然違うよん。

ていうか俺はノイズ容認派。度を越えたのは目障りだけど、ツルツルになるまでリダクションするのもどうかなと。

どこまで、ユ−ザ−のノイズ容認への意識改革が進むかで、これからのデジタルの
方向性が決まるでしょうなあ。

開放F1.4のコンデジは無理か。

高級タイプの短焦点コンデジは売れないというのが、業界の通説のはず。

ＧＲdigitalは多分、売れてないでしょう。
売れていたらごめんなさい。

>>28
2002年に買ったFuji4800Zと6900Zの二台体制。ノイズばりばりだけど、色はエエで。

>>441
過分なノイズは画像の切れや発色にも影響があるんだが。

多少のと書いている。藻前、日本語読めるのか？

RAWで撮ってノイズとディテールどのへんにまとめるか後処理、と考えるとコンデジより
デジ一眼の方がさくさく撮れるってのはあるなぁ。4/3持ちなので高感度ノイズは結構
悩ましい。

盛大なノイズも時と場合では、芸術とはならないもんなの？

コンデジでもデジ一眼でも写ルンですでも撮ってもEGでも傑作は撮れる。

>>452
わざと粒子感を出す表現があった。
スラムの写真等で時々使われる。

>>454
この場合粒子感を出すのは、貧困さを強調するため？

>>455
貧困さではなく荒れた感じが強調されます。
真の貧困さを写真にするのは命がいくつあっても足りない。

>>456
怖い目に合われた経験がおありみたいですね。

カメラに頼らずに自分の体で手ぶれ補正しろや

>>458
一見煽りに見えて、結構正論だな。
手ぶれ補正に安易に頼る前に、まず自身の技量アップ。

>>459
その上で手振れ補正を使うとさらに止まってｳﾏｰ

コンデジは、電池抜くとすぐにリセットされる機種が多すぎ。
もっと水銀電池使えるようにしる。

皆さんはシャッタ−を押す瞬間は息を止めてる？
手振れ対策でさあ。

>>462
ゆ〜っくり息を吐く。
息を止めると体が緊張して余計に震えますよ。

三脚でピタッ

軽杉るからブレる。１kg程度あれば逆にブレない。

>>464
本職意外で三脚を使うのは、世界中で日本人だけ。

ぼ撮るんデスも日本だけ

>>467
ぼ撮るんデスを今度ヨドバシで買ってみようかなと思っているのですが、使い物に
なりますか？

>>468
ﾃﾞｼﾞｶﾒ買ったおまけにもらったが使ってない。
普通、ボトル買ってまで三脚代わりにしないでしょ。
置き撮りで何の不都合も無い。

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　ニコンなら良心的だから大丈夫。
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　　そんな事が有る筈が無い。
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　 そんなふうに考えていた時期が
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!　　　俺にもありました

昔、フィルムのコンパクトカメラであったけど、三脚を最初から組み込んだコンデジ
が発売になるかもね。

>>470
ああた、できの悪い子ほど可愛いもんだよ。

>>467
ぼ撮るんデスって何者だ？まぁ文脈で想像は出来るが、
ぐぐってみても…（´・ω・｀）ｼｮﾎﾞｰﾝ
http://www.google.com/search?num=100&hl=ja&ie=EUC-JP&q=%A4%DC%BB%A3%A4%EB%A4%F3%A5%C7%A5%B9

ぼ撮るんデスは日本でも、ヨドバシカメラだけです。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_89_96/27679010.html

ポートレイトに関して言えば、コンデジじゃないと
素人相手に、いい表情とれないからな。

>>475
それはナイ。いい表情の瞬間はレスポンス依存だ。
連写速度にも依存する。

カメラを向けられて緊張する子は、ｺﾝﾃﾞｼﾞだろうが
ﾃﾞｼﾞ1だろうが緊張する。それを解くのは会話と腕。
ド素人をモデルぶらせるにはﾃﾞｼﾞ1の方が有利も多々。

素人に気付かれないように写す盗撮は知らんがな〜。

>>476
女の子にとって、良い写真を撮れる許容枚数みたいのがいるね。
最初の数枚だけの子もいれば、体力の続く限りというのがいるし。
なじみの子はともかく、初めての子は見極めが肝心。

土砂降りの雨の中でも使えるコンデジはないの？

>>478
あるよ。

>>478
土砂降りの雨どころか
水中でも使えるコンデジがあるわけでして…

例えば
ペンタックス Optio WPi　とか
オリンパス　μ720SW　とか

>>480
水中でもシャッタ−は押せるもんなの？

押せる。

泳いでいる人とかきちんと写るもん？

水中はデブ近に見える。ｗ

バレンタインのチョコを貰ったよ。
その中の一つを袋から取り出して、記念写真だよ。
ちなみに彼女は1Ｘ歳。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060215013336.jpg

>>485
漏れはiPod nanoもらったよ。
チョコに似てるってw

>>486
お返しは3月14日に、iMacをよろしくね♪

>>486

君と彼女は裕福なカップルだね。＾＾

>>486
キャンディーに似てるって言ってダイヤの指輪を渡してプロポーズ汁。

>>486
ところで君も、iPod nanoをくれた時の彼女の写真を撮ったの？

>>490
そんな無粋な事はしないだろ。

>>491
無粋・・・他の掲示板だったらともかく、この掲示板の住民だったら、粋な計らいだよ。

>>492
そんな、女と付き合った経験が少ない奴が証拠を必死で残そうとするような行為は無粋だと思うけどな。

今日、アサカメから入選の通知がきたよ。

どうだ、参ったか！

>>493へ。

私が>>1です。

どうだ、参ったか！

何に参るのか良くわからん。

>>495
分かった、載ったら教えてくれw

今度のコンデジはオリンパスのミュ−810を思っているのだけど、これ手振れ何段補正
できるの？
どこにも記してない。

>>498
そもそも手振れ補正機能なんか搭載していないわけで。

>>499

でも、似たようなものを付けているでしょう。

手ブレに何段とかあんのか？

手ﾌﾞﾚに段は無い。段位があるのは極真と講道館ダロ！

が

手ﾌﾞﾚ補正には、効果を表す「何段分」と言う目安はある。今のｺﾝﾃﾞｼﾞは
概ね2-4段分補正が多い。ﾊﾟﾅは4段分に近いらしいが明確には言っていない。

ただし、ﾃﾞｼﾞ1ﾚﾝｽﾞは明示されているものもある。
ｷﾔﾉ70-200F2.8IS,70-300DO IS,70-300IS,17-85ISでは3段分。
ﾆｺは普通!?3段分で、VR18-200は4段分。

○段分とは、
S=1／換算焦点距離 がその人の我慢してﾌﾞﾚない限界とした場合に
SSの段数を表す。たとえば換算100mmでは通常S=1/100が限界に近く
その4段分とは、1/50->1/25->1/12->1/6......
なんとS=1/6でもﾌﾞﾚが少なく撮れると言うことだ。

>>500
付いてニャーよ。ISO感度があがるだけ。

>>503
ならば、「電子手ぶれ補正」とは何？

http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju810/

>>504
ソフトウェア補正搭載
http://www.nyanko-web.com/rescue/

>>810
ミュ−810はさらにジャイロセンサ−が付いているのでありますが。

>>810ではなくて>>505でした。

>>507
移動方向記録−＞１方向ｿﾌﾄｳｪｱ補正

よく分からんけど、とにかく、何も無いのよりは手振れに強いだろうから、とりあえず
新宿のさくらやに注文した。
でもねえ、ブレを修正するのにいちいち画像をチェックしてボタンを二回押すのは
他社製品と比較すると、なんだか遅れているという気がしないでもない。

そうは言いつつ、とりあえず注文した。

次にでてくるＦ30のほうが、高感度に強くないか？

帰郷する時コンデジで、某大手カメラ店で新型プリンタ−の価格を記録しました。
これをモニタ−で見せて、地元の電気店で値引き交渉。

>>511
大手亀屋で買えばイイのに･･･

持って帰るには、プリンタ−はでかすぎます。
送ってもらったら、送料がかかります。

スマソ。帰郷する時なのか・・・Ｕターン就職なのか・・・
田舎が主たる生活地になるんね。一時帰省と間違えたよん。

>>513
雨の日は送料無料な店もあるけど？

>>515
残念ながら、すでに実家に帰りつきました。

なんか　ｺﾝﾃﾞｼﾞ vs ﾃﾞｼﾞ1 でない方が
まともな会話になっとるのが微笑める。

＞＞517
そうかも。

ところで、地元の大手家電店でヨドバシカメラの値段を見せたところ、当店では
地元の競合店の値段しか見ません、と、言われました。
送料も入れても、ヨドのほうが安かった。

でもよく考えてみたら、コンデジだからこそ、ヨドで値段を隠し撮りできたんだわ。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/01/29(日) 18:40:13 ID:6ENEExya0
仕事でE-20を今も使ってるけど（E-300との併用）、
引きじゃなければA4雑誌のポートレイトも十分いける。
本当に良いカメラだなぁとつくづく思います。

640 ：5D+CS2悩み人：2006/02/06(月) 10:24:55 ID:d9D5jwNy0
貧乏プロ、って実在するみたいだよ。まじですごく貧乏なので、
普通のプロ機材を使わないっての。

だから、ホントに「プロ」として年収１００万円台でがんばっている
のかもしれないよ。脳内といってはかわいそうだ。

ミノルタのディマージュとかも、普通にプロ機材として使われている
らしいよ。びっくりだけどさ。

深度が欲しくて絞れない状況はいくらでもある。
そういう時には高画質ｺﾝﾃﾞｼﾞは極めて良い。

F2.8ｺﾝﾃﾞｼﾞﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽと同等の深度にする絞りは、
ﾃﾞｼﾞ1でもF16-22になっちまう。

高感度OKなﾃﾞｼﾞ1でSSは確保出来ても、絞って
使うと微細ｺﾞﾐの写り込みや小絞りﾎﾞｹでまともに
写らなくなる。

まぁ、必要な写真を撮るには道具も選ぶって訳だ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞをヴァカにはしない。
ちゃんと使えばちゃんと写る。笑

コンデジで、もっとパンフォ−カスのカメラを増やしてほしいのだけど。
もしかして、特許の問題？

○パンフォーカス　→　レンズ付きフィルムみたいな安物

っていうイメージを持っている一般人が多いからだよ。

はぁ？　藻前らナニ勘違いしてるんだ？？？

豆粒CCDの換算50mm以下の被写界深度は無茶苦茶深い。
5m程度の距離にﾌｫｰｶｽすれば開放でもﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽだろうがよ。

そういうﾚﾍﾞﾙのﾔｼばっかなんだな･･･ココは。

そういう話じゃなくて、コンデジのAF遅くてウザ−だからパンフォーカス固定の機種がもっと出て欲しいって話じゃないのか？

>>525
そういう意味なら今はマクロブームだから
単焦点ﾚﾝｽﾞでもﾌｫｰｶｽ機構は内蔵されている。

本当のﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ機って、ｺﾀﾞのWﾚﾝｽﾞの23mm側
だけでないか？

>>526
カシオにもパンフォ−カスがなかったけな？
違ったかな？

スマソ　電卓メーカーは頭に無かった。ｗ

>>526
マクロブーム？
いつそんなもの来てたんだ？

>>527
カシオエクスリムは一気に押せばパンフォーカス。

>>526
マクロ機能抜きでもEX-S1やSV-AS3とかあるよ。

>>530
本当？
カタログに書いてあるの？

プロが使うコンデジってある？

>>533
海野和男がGRデジタル使ってたりした。
その前はGX8とかミノルタA1とか。

RAWデータとれれば、コンデジでもいいんじゃない?

サンダ−さんはミノルタＡ1をぶら下げていたな。

>>533
京セラのコンタックスなんてどうかな？

61歳からピッカリコニカで徳山村の様子を撮影した増山たづ子さん死去
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jdf/Dambinran/binran/TPage/TP1130Masuyama.html

コニミノのデジ一の技術者達は再就職先が確保されているけど、コンデジの
技術者達はどうなるのだろう？

IXY700の写りに感動しました。

写真の考えが変わったので、
明日24-F1.4以外の短焦点
（35-F2, 50-1.4, 100マクロ）
全部売りに行きます。

>>540
羨ましい感性をお持ちのようで

>>535
コンデジのRAWは書き込みが劇遅。サイズ的にはコンデジとは言いがたいがサイバーショットDSC-R1が、
RAW鳥でもまぁまぁな速度。しかしながら、これを持ち歩くくらいなら、istDs2とかE-500に高倍率ズーム付
けた方がましだろうよ。

istDs2・・・・・これを買う人の顔が見えてこない。

>>541

ありがとう。

でも、１０数年後、子供が使うかもしれないので防湿庫に
保管しておくことにました。

私はコンデジをしばらく使おうと思います。

>>544
俺もF10とS4を買って
そう思った頃があったよ。

2ヶ月で20Dが復帰した。笑

>>543
ペンタ党員とか。
あとファインダを重視する人とかも。
このクラスじゃファインダは一番マトモっしょ。

携帯で撮った。
漏れの車カコイイ！是非見てくれ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060317181139.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060317181157.jpg

イクナイ！

>>547
この写真を撮られるために、貴方様の車はこの世に生まれてきたのでしょうね。

2枚目で後輪がひしゃげててるけどフェンダーが凹んでないね？
ドスンと落とすとああなるのかいね？

ちなみに修理代金はいくらほどかかったの？

全損だろ

>>550
漏れも、なんで後輪がああなったのか分からない。
峠のカーブでスリップしてガードレールに激突して、
回転しながら止まったら、ああなった。

>>551-552
そうそう。全損だw

みなさんもお気をつけて。

スタッドレスタイヤは雨の日に
予想以上に滑るから気をつけて下さい。
急に突然滑るから、スピードは控えめに。

>>554
なにはともあれ、無事で良かったな

>>555
さんくす。マジでそう思ったよ。

なるほど
最近のＦＦ小型車はリアサス手抜き捲くってコスト下げてるから、
ハイスピードドリすると応力に耐え切れずにひん曲がっちまうのか。
メモメモ

そういえば、俺の車最近運転中にオイルの焦げた臭いがするけど、
ミッションオイルが少なくなったのかな？

>>558
スレ違い

スレ違いじゃなくて鼬害だろ

ニコンの新型コンデジは絶対に売れないでしょう。
見ただけで、一瞬にしてシナ製品でだとわかった。
得にモニタ−周りの仕上げが最低。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060321211719.jpg.
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060322225755.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060322230011.jpg

コンデジマンセー

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060322230244.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060322230409.jpg
マンセッセ

>>562
1つ目は見れない。

2つ目はピンクが鮮烈的。

3つ目はエグイ…。

4つ目は絵画みたいで凄い。幻想的。
どうやって撮ったの？！スローシンクロ？

5つ目はムードがいいけど、花が下向いてて疲れてる感じがする。
またそれもいい。

一つめはコンデジでなかったです
あとは、F11のプロビアモードで、マクロがいい感じに使えます
４つめは、スローシンクロ　1/15くらいでぶん回しました
シャッタースピード優先があるのでとてもいいです
５つめは、あんまりいい写真でなかったですね
絞りとシャッタースピードが単独でマニュアルになると最高なんだけど

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060323150120.jpg

>>565
目が回る。

富士のＳ９０００買ったよーーー！！　さすがフィルムの富士！！！
最高！！！！！！！！！！！！！
これでコンデジは２８台目なんだけどーーーーー！！！
超高画質プリンタなんかとは比べ物にならないね！！！！
なんといっても、ＩＳＯ１６００でしょ、それに９００万画素でしょ、
それに２８−３００ｍｍの超絶ズームでしょ！！！！
おたくのカメラは高感度じゃないでしょ？９００万画素もないでしょ？
それに２８−３００ｍｍのスーパーズームじゃないでしょぅぅぅ？？
ハハハハハ！！
ありえないくらい最高ーーーー！！！！！！！！！！
かなーーり良いね、こんな良いカメラみたことない！！！！！！！！
超高画質プリンタなんかとは比べ物にならないよーーー（笑）
あー、Ｓ９０００最高、幸せな人生を遅れそうですｗｗｗ

＞超高画質プリンタなんかとは比べ物にならないよーーー（笑）

意味が分からん……

> 幸せな人生を遅れそうです
思う存分遅れていいよ

あちこちに貼ってるコピペキチガイだからレスするだけムダだよ

見ろ、これが一眼の画質だ！！！
コンデジではこれほどの高画質は絶対に撮れない。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060324181218.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060324181133.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060324181039.jpg

>>571
機械は良いが、へたくそだな〜オマエ。

>>572
画質について突っ込んでもらいたかったな。

>>573
一目見て「下手」と思った時点で分析とかする気、失せるから。

てか、何のために写真とってるの？
画質だけ求めるならmaxで３Dレンダでもしたら？

>>571
おまえ女と会話できない人っぽいなw

>>571
なんつーか、フォトショ使ってるなら、せめて後処理はしっかりしろよ･･･。
人撮りは画質だの解像度だのじゃねーだろ。

>>571
袋叩きに遭うのはわかりきってるのに晒す勇気に敬意を表する。
デキについては触れずにおいてあげる。

>>577
パクリなんだから怖くないべ

先日、オリンパスのミュ−710を買いに行ったのですが、ＸＤカ−ドなのを
再確認すると買うのをやめた。
本当は、コンパクトに関してはオリンパスが好きなんだけどねえ。
結局、何も買わないで帰る途中に使いふるしたフジのＦ10が壊れた。
怒ったのかな？

どうせ買うなら、今月半ばに発売予定のキャノンIXY800ISにしなさい。

オリンパスはついにデジカメ部門がコンデジのミュウシリ−ズの好調により
黒字になったそうです。しかし、デジ一は全く売れていないそうです。
やはり、コンデジはデジ一よりえらいのです。

それは原チャリがリッターSSより速いって言ってるようなモンだな

GR-DIGITALが、購入してすぐ初期不良でさ。3度の交換にも関わらず
故障するので、買った値段で引き取ってもらったんだが、リコー意外で
28ミリ付き（この際、ズームでもよい）でお勧めのコンデジないかな。
コンデジの中でも、比較的コンパクトなF11やパナFX9なんか候補にして
いるんだが…。。

583だが、すまん28ミリはFX01だったよな。

コンデジとデジ一を同じ土俵で比較してどうする？ コンセプトから違うだろが。ユーザーは自分の使用目的を考えて選択すればいいだろ。どっちが優秀とか駄目とかんなもんあるか。阿呆が。

近所の屋台ラ−メンにて

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060410020636.jpg

>>585
スレタイ読め。

マンホ−ルの蓋

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060411011504.jpg

お　す　い

この中には、百台ほどデジ一眼が捨ててあります。

Canon 30D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060412001510.jpg

コンデジ（コニミノKD510)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409092855.jpg

>>591
あきらかに
ガンレフの作品の方が「下手」なので
比較対象にならんと思うけど

頑張らんとキチンと撮れないのが一眼レフ。
バカでもチョンと押すだけでそれなりに撮れるのがコンデジ。

>>593
一眼にもバカチョンモード有るぞ？

プロがコンデジで撮ったのと、素人がデジイチで撮ったのはどっちがエライ?

>>594
や、ガリピン出すだけで並大抵の技術じゃないから・・・＞眼デジ

アメリカだとネオ一眼みたいなのが人気なんだなあ
画質とかそれほどこだわりなく、手がでかいから？

>>595
てかその条件だとプロが圧倒的優位じゃん

プロはコンデジの乏しいコンフィグも使いこなすけど
素人にデジイチって、まともな写真自体撮れないじゃん。

プロでも下手なのけっこういますけど。

>>591

花びらの輪郭やボケ具合は間違いなく30Dの方がいいのだが・・・

まぁ、コンデジでも一眼でも、最終的な部分は腕と。

なんか「プロ」って奴を勘違いしてるようだが、
素人の想像するプロ→ミハエル・シューマッハ
現実のほとんどのプロ→タクシー・トラック運転手

>>601
あぁ、すごく分かりやすい。
カメラマンって増えすぎたよね…

F11ベルビアモード＋PLフィルター
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060413051901.jpg

ハメ撮りに最適なコンデジはどれですか？
お勧め聞きたいです。

>>604
まずお前のやるときのスタイルを聞かないと答えようがない
騎乗位が多いのかバックが多いのか、明るくしてやるのか暗くしてやるのか
ズコズコ激しくやるのか、まったりやるのか
女がかわいいのかブスなのか、若いのか年増なのか
情報がないと答えがだせん
とりあえず、携帯で撮ったやつでいいから上げてみろ
話はそれからだ

>>605
ちっとは脳みそ動かして想像しろ大ばかやろう。
話はそれからだ。

>>606
イカレてるぅ

>>606
想像してるからあんだけ選択肢を上げてるんじゃないかｗ

あれ以上は「想像」じゃなくて「エスパー」だよ

君達は何か勘違いをしている。
男と女の情事は、所詮、想像の蓄積の元に成り立つものなのだよ。

>>1　　
盗撮は犯罪です
今すぐ自首しなさい

こんな盗撮だったら、大歓迎です。

以前使っていたコンデジはニコンのE880だったが建物を撮ると酷い歪曲収差(樽型)があるのが分った。
E88Oを自分の不注意で壊したので、CANONのEOS Kiss Digital Nを買って、以前から使っていた銀塩EOS用の標準ズームを付けて撮影したら、収差はそれほど目立たなかった。
EOS用の標準ズームもー眼用としては安いレンズなのだが、コンデジとは次元が違うようだ。

でっかいカメラ持ってるやつキメェ

貧乏人乙

夜桜を撮りに行きたいのですが、雨が降ってて無り。

( ﾟДﾟ)＜傘挿してイケ！

>>615
俺なら早朝にマクロレンズ持って出かけるな。

>>617
俺なら早朝からビールかっくらって寝るな。

>>618
俺は早朝は犬と散歩だった。

ずっと一眼レフと一緒に家に居ました。

IXYの800ＩＳを早速購入。

真っ暗なところで試写してみました。
もちろん、ストロボは使わず。
手持ちで。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060419004309.jpg

ハメ鳥はコンデジに限るよな

>>65
なんとなく眠いようにみえるのはなぜ？

微ブレ

>>624
こりゃ微ブレどころじゃなく、相当にブレているだろ。

>>621
なにこれ
空気嫁？

>>626
いや、もともとこういうアフォが立てたスレだから。

>>621
顔隠しするくらいなら目から下だけ撮らせろとか言えよ。
何が傑作だ。

下乳くらい見せろ！

よく分からんが、コンデジ使いの人はこういうのが傑作なの？
オレならレビュー見た瞬間に消去ボタンを押すようなレベルだと思うが。

ねえ、普通に機種スレの

誤　　爆

じゃねえの？

>>630
オレもだ。
こんな画像は即消去だな。

本人が楽しめれば十分傑作なのさ。
どうだ、参ったか！

手の込んだIS叩きか？
ソニーのH5もやたら他機種スレにURLが貼ってある

マジレスしますけど、IXYの800ＩＳはすごくいい。
個人的にはまだまだ改良の余地があるとは思うけど、下手なデジ一眼を無理
して持ち歩くよりも、はるかにスナップなどで活躍するはず。
写りも一年前のミドルクラスのコンデジよりもはるかに綺麗だし。

>>635
コンデジとデジ一眼では写りの透明感というか、空間感は全く次元が違う。
35mmカメラ時代のバカチョンと一眼の違いと同じだ。

デジ一眼はレンズに遙かに金が掛かっているから仕方がない訳だが。

>>636
携帯デジカメで撮った事故写真が大手全国誌の事件写真コンテストに入選
している時代に、そのような形式的回答はもはや意味がない。

>>637
事件写真コンテストなら入賞するだろ。記録だからね。

だから、記録に強いのが、いつでもどこでものコンデジ。

>>639
でもそこにデジ一眼があれば、更に迫真的な画像が撮れたかもしれない。

そこにデジ一眼がある可能性が低いという話

職業写真家でもないのに、いつでもどこでもデジ一眼を持ち歩くのは
傍から見れば、単なるアホ。

何と滑稽なｽﾚなんでしょー。ｗｗｗｗｗ

>>642
コンデジで撮る方がアホ
ノイズまみれで何の価値もないよ

そのうちノイズに味があるとかカキコあるかもね。ｗｗｗ

たしかに、美人とは言いがたい女性のときなど、ノイズがあったほうが
少しはましな顔に見えるケ−スが多いわな。

そんなのPhotoshopでノイズつけたら良いよ

ソフトフォーカスのフィルターでも良いし

そんな時こそ、レンズの取り外せる一眼。

何でも一眼がいいって訳じゃないだろ。
重いし、でかいし、街中で一眼なんて恥ずかしくって出せませんって。
賢いやつは普通に使い分けてるよ。

つーかノイズノイズって、オマイらの写真の評価はノイズや画質だけかい･･･。
いかにもデジ一でデジカメデビューしちゃいましたって初心者の匂いがぷんぷんするなぁ。

昔はモデル撮影会に何度か行って、いろんな参加者達を見てきたけど、
同じような写真を撮っているやつに限って、機材偏重主義者なんだよね。

一眼デジと携帯のカメラで十分

スナップって「ひったくる」って意味だから
日常を撮るならコンパクトサイズに分があるが
しかし　
ライカやらＧＲみたいなコンパクトで質の高い
写真が取れるコンパクトデジカメが無いのが残念だな
また連写性にも欠けるし

デジタルＧＲやＬＸ１も微妙だな

確かにデ字一を持ち歩くのは苦労するし、相手に対する
圧迫感もあるから　その辺りは小さいのに負けるね

>>653
エプソンのR-D1は大きさならライカと大差ないが。
シャッター音も一眼より柔らかいし。

写真って、感性だから。
多くの失敗の中に傑作が生まれる場合もあれば
ワンショットで、決められる人もいる。

それが差じゃないかな？機材はあんまり関係ないかもね

バイクにたとえてカメラの機種を教えてくれ

５０ｃｃ
９０ｃｃ
１２５ｃｃ
２５０ｃｃ
４００ｃｃ
５００ｃｃ
６００ｃｃ
７５０ｃｃ
９００ｃｃ
１０００ｃｃ
１２００ｃｃ

50cc
ﾁｮｲﾉﾘ：ﾀｶﾗﾄﾐｰ ｼｬｵ , Dio：Finepix A500 , APE：PowerShot A530
Pallet：Lumix FX01 , Jog：Finepix F11 , ZZ：Cybershot T9
RGΓ：PowerShot A620

90cc　　CB90JX：PowerShot G6 , ﾊｽﾗｰ90：Optio 750
125cc　　AdressV(100)：PowerShot Pro1 , CBR125R：Finepix S9000

250cc　　LC1

350cc　　350SS：E-500
400cc　　FZR400RR：D50 , CB400SF VTEC：KDN , GPZ400：*istDL
600cc　　CBR600F：30D
750cc　　Zeper：D200
900cc　　CBR900RR：5D

中略

ｱﾏｿﾞﾈｽ：ﾌｪｰｽﾞ1

>>657
史上最強のハコデスカＣ−５０６０ＷＺはどこに入りますか？

>>658
ご自由にお入れください。

>>654
ライカとR-D1じゃ大きさが全然違うんだけど。

>>660
調べてみた。

ライカM7　　　　138 x 79.5 x 38 mm (W x H x D)
エプソンR-D1s 142.0 x88.5 ｘ 39.5 mm (W x H x D)

うーん、大差ないと言っていいんでない？

ライカったらM3だろ。

ライカM3: 138×77×33.5 mm (W×H×D)

こんな訳のわからないｽﾚで、ライカ談義って･･･　プ

もしかしたら、ライカも日本市場向けにＭ7のデジタル版を用意しているので
はないかいな。

いま松下が開発中

L1の事？

個人的には、Ｍ7のデジタルはライカで設計開発そしてドイツ製であって
ほしいです。

まあ、普通に松下ＯＥＭだろうよ。

それにしても、松下のデジカメ部門は利益を上げているの？

天童工場の雇用状況見ればわかるんじゃね？
あそこはSDカードも生産してるけど。

ニコンはフィルム時代からコンパクトカメラは駄目なメ−カ−だと確信
していたのだけど、今ではバカ売れで特に海外で売れているらしい。
おかげでニコンのカメラ部門は莫大な収益。
信じれん。

>>671
クールピクスの出来は良いからね。
画像エンジンの設計者に優秀な人がいるに違いない。

>>672
ｴﾝｼﾞﾝはイマイチ。ﾉｲｽﾞﾘﾀﾞｸｼｮﾝもイモ。
それでも使うのはﾚﾝｽﾞがイイから。

>>672
どれの話かわからんが、7600だと露出制御でたらめすぎで台湾あたりの
メーカーにさえ負けるような勢いです。真っ暗でもISO50で撮影したがる
ので手ブレ機能搭載としか思えなかったり。つーかそのあたりはサンヨーが
作っているようにしか思えないわけで、ニコンらしさはレンズしかないように
思われます。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

　1/2.5秒という論外なシャッター速度で「役に立たない手振れ補正」認定
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/28/3736.html

　インプレスが仕掛けたネガティブキャンペーン
　（広告出稿を増やさないとこうだ！）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

被写体に威圧感与えないという意味ではコンデジが一眼デジより都合がいいって事は多々あるね。

>>673
そうか。
オレが使っていたのはE880だったが、少なくともソニーのデジカメよりは写りは良かったが、全てレンズのお陰だったのかorz

ﾃﾞｼﾞ1使うと今更ながらﾚﾝｽﾞの影響の大きさに驚く。

ｺﾝﾃﾞｼﾞでもﾚﾝｽﾞの差は驚くほど大きい。
入って来る映像の大元を左右するだけに
ﾆｺﾝのような光学ﾒｰｶｰは後段の電子処理が下手でも
ｿｺｿｺの画になっちまうんだよな。

>>675
手持ちコンデジで1/2.5秒ﾜﾛﾀ
どう考えても三脚必須ｗｗｗｗｗ

>>679
置き撮りでSS=2-3秒まではﾌﾞﾚずに撮れる。
三脚なんていらないダロ。

写したい構図にバッチリの台がいつもあればな。

最低3倍ｽﾞﾑなんだろ、少し離れれば道路縁石でも置き撮り可能。
SONY U使いの人はお手玉持ってたなぁ。あれは有効だ。

俺作の↓夜景系は全部置き撮り。
http://www.imagegateway.net/a?i=LDLDaZdCLq

まぁｶﾒﾗﾏﾝなんて職業のﾔｼは脳味噌膠着してるから
こんな当たり前の方法で暗い所を撮るなんて
考えつかないだけだろ。

機材持って歩かなくてもｺﾝﾃﾞｼﾞ1発で何でも撮れる。

>>683
アデランスをなぜボカすのだ？

>>684
写真の中で一番目立って主題が判らなくなるから。

>>685
納得した。ありがとう。

三脚をわざと持参せずに、地面に置いて通行人のﾊﾟﾝﾁﾗ撮影を正当化しようとする犯罪者のアイデアを出し合うスレはココですか？

>>687
置き撮りが必要な暗さで人撮ったら
被写体ブレで幽霊にしか写らん。ｗ

置き撮り必須な明るさじゃなくてもいいわけだし

コンデジだと、観光地に気軽に女の子にカメラを渡して「自分を撮ってください」
と、頼めるのだよね。
頼む相手は年頃の女の子オンリ−なのがミソ。

>>690
もう少し勇気を出して
「僕といっしょに写っていただけませんか」
といってみよう。

>>690
デジ一に妄想抱きすぎ。
撮って貰うのにコンデジとの差なんて無い。

観光地に彼氏のいない女など来ない

>>693
そうでもないと思う。最近は女の一人旅とか、女だけのグループでの旅行も多い。
但し、そういう連中は得てして三十路超ばっか。

>>692
撮ってもらうならパンフォーカス気味のコンデジのほうが100倍安心。
あんなでかいの女の子に渡したくないし。

よく観光地に、若い女の子達だけでよく来てるよ。
ただし、地方ではね。
遊ぶところがないから。
もっとも、もしかしたら素敵な彼氏にナンパされるのを半分期待して
来ているのかもしれない。

ナンパするような奴はやりたいだけだろｗ
（ま、素敵なのはチンコのことかもしれんがｗ）

ナンパ期待してる女の方も、やりたいだけなのだろうか？

>>692
「撮ってください」と渡されたカメラが１ｋｇ超なんて普通じゃないだろ？

>>698
ヲタクにとってそれは普通。
六本木だろうが表参道だろうが、でかいカメラをぶら下げて平気で歩けるんだよ？

俺のカメラはレンズだけで3.2kg

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146845923/48

>>694
本当に色っぽい女は三十路になってから光輝くものなのだよ。

>>699
オレなんて青山でも何処でも行って撮っているけどな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511005958.jpg
回りは気にするほど自分を見ていないし。

>>690
イタリアで、年頃の日本人 女２人に、カメラを渡されて、撮って下さいと言われたが、
なんと、カメラはケースに入ったまま渡された。

「普通シャッターを押すだけの状態にして渡すもんだろ！」と
イタリア語で怒鳴ってやった。

>>675
VR II　なら補正可能だったのに

６０万もするカメラ
｢撮って下さい｣とかいって預けられるかよ！
｢盗って下さい｣っていってるようなもんだｗ

ＶＲ２って、１/２．５＝０．４秒ものブレを吸収できるのか？？？？
にわかには信じがたい。
それじゃ逆に流し鳥が上手くできんのでは？という素朴な疑問もＷ

>>704
相当に昔のはなし？
最近では、カメラをケ−スに入れている人少ない。

脳内の話に昔も今も無いと思われ

>>703
ああた、ああたを気にしてくれるような人があまりいない場所じゃん。

ピ−チク　パ−チク

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060516210742.jpg

>>711
ユルくてとってもいいですね

ようこそ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060523000607.jpg

http://www.d-p-f.com
デジタル写真を投稿できる掲示板の総合サイトです。

>>703
そう？自分が思ってるより人は人を見てるよ。
一眼やビデオカメラなんて観光客以外の奴が１人でうろうろしながら
持ってるの見たらなんとなく顔とか覚えてるし。

見えないカメラが理想のスナップカメラなのですが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060523234045.jpg

>>716
見えないカメラは理想の盗撮用カメラになるから駄目だろw

>>717
そんなことを書き込みしてくるとは、あんたが常日頃盗撮ばかりしている証拠。

>>718
見えないカメラでコソーリ撮るんだから結局盗撮じゃねーか。

無許可撮影＝人が写った街撮りの全て（全員OKとるのは無理）
盗撮＝ある特定の人を撮ったのが明らかであるが許可無し
迷惑防止条例違反＝衣服で覆われた部位を写す場合

混同してない？

720=ｶｽ猿ｗ

721=ｶｽEX　ｗｗｗｗｗ

＞迷惑防止条例違反＝衣服で覆われた部位を写す場合

どっかのスレに、足首を盗撮してﾀｲｰﾎされた人の生地・・・いや記事が載っていたが・・・

ある程度距離を置いて、風景の中の一部として人物を撮るのならば
問題はないでしょう。

ただ、街中でスナップ中に突然カメラの前に出てきて、自分に向かって
ピ−スをしてくる人が時々いますが、その人の写真はどのように使おうと
こちらの勝手だと確信しております。

長玉でバックに風景が入れば盗撮ｵｹｰか

>>725
見知らぬ人をアップで撮るのが駄目なんやて。

大風が来るたびに、ミニスカ女子高校生の脚のうｐ映像がニュースで流れますが、あれは犯罪ですね。
しかも放送に乗せてないだけで、絶対捲れてパンツ見えるとこ撮り捲くってるはず。

いや、そういう問題じゃないな。

＞見知らぬ人をアップで撮るのが駄目なんやて。
これが迷惑禁止条例に引っかかるのがﾀｲｰﾌｫの法的根拠だというのなら、
大手テレビ局の報道部は全員タイフォして貰わなければ。

>>728
逮捕してもらえばいいんじゃね?
あいつら報道の自由とか言って好き勝手やってやがるからなぁ。

>>729
バカこくな。
昔、甲子園でチアを低位置から撮影した民放があったぞ。
もっと頑張って貰わねば。

なんかやり憎いご時世だね。
カメラ持ってるだけでも変態扱いポイ。

まあ実際変態が多いから

そのうちｷﾓｵﾀがコンパクトカメラもってるだけで逮捕される日も近いね。

カメラ付き携帯電話は、キモヲタ一層のために国策により開発されたアイテムです。
そのうち、キモヲタは携帯を携帯してるだけで逮捕されます。

カメラで変態扱いされるのは日本だけでしょう。

男がパンツに興味を失う日･･･
人口が減り日本の国力が低下して三流国になる時だ。

法は権力のあるシジイに有利に出来ている。シジイは
生殖能力が無いからモラルと言い法政化する。

エロ綺麗、エロカワイイファッションは国益になる。
それに興味を示すのは当然だ。男達よ。勃起せよ。

産めよ増やせよ。それは100年後の日本のためだ。

オナ材豊富な状態は、産めよ増やせよの逆の方向にしか逝かんような・・・
だが、エロ規制を強めると、逆に人口が減るという意見には同意だ。

カメヲタのオナ材はさらにマニアックで、脇とか唇とかならまだマシなレベル。
顔のうｐとか立ち全身画像でもオカズとして使用される世界。
エロが規制されていけばいくほど、この手のカメコが増え、
マニアック趣味であればあるほどカメコには暮らし易い時代になるｗ

マニアカメコを廃絶するには、タリバンがやったような
イスラム原理主義政策みたいなレベルまで規制するしか方法がないなｗ

と言うことは、
写真規制は実物に興味を向けさせる国策と言うことでよろしいか？

写すより風俗にイクﾔｼが増えるだけでは逆効果になるかもしれん。
またはｱﾝﾀﾞｰｸﾞﾗｳﾝﾄﾞでこの手の趣味が高騰する(禁酒法のように)。

儲かるのは制作会社(ジジイが儲かるように出来ている)


挑発的衣服は許し、挑発に乗ったほうを罰するのはお門違い。
言論統制に近いモノを感じ憂国する。

>>738

>挑発的衣服は許し、挑発に乗ったほうを罰するのはお門違い。

何だこのクサッた屁理屈はｗｗ
スカートは下を空けて挑発してんだから、中撮ったやつを非難するのはお門違いかｗｗ

>>739
俺はイイ歳なので挑発には乗らないが、もう少しでも若けりゃ
挑発されていて当たり前だと思える程、過激な服装が多い。

足首撮って逮捕なんだから、目線から撮ってもダメだろう。
スカートを下から撮るのは完全に迷惑防止条例違反だから
それを擁護する気は無い。

俺は街を撮るが、たまたま写った女性をダメと判定される
冤罪が出てくるのではないかと危惧している訳だ。

>>740
たまたま写ったのを非難する気はないが、それをたてにとって盗撮を正当化しようとするヴァカが多いから問題。
結局は撮るやつの意識なのだが、悪意を証明するってのも難しい。
規制を厳しくせざるを得ないだろう。
あるいは純粋にスナップを撮ろうと思うのなら、自らの手でそういうヴァカをつぶしてくしかないだろうな。
盗撮系のサイト見つけたら、すぐに通報するとか。

「スカートを下から」だと覗きを禁止した法律
「普段、下着などを着けていないところを覗き見た者は云々」
これは、下着を着けてるわけだから、仕方なく迷惑禁止条例で運用してるのだろう。

では、足首を撮った足首マニアには何を根拠に迷惑だと判断されたのだろう？
漏れ的解釈は２つある。

１．被害者が迷惑だと訴えたから
２．エロいから迷惑行為

１だとすると、例えどんな写真だろうと、被写体から苦情が出たら終わりだ。
　　撮影者は必ず何らかの形で被写体の事前承諾を得ないとシャッターが切れない世界となる。
　　残念ながら>>741氏の粛清計画は目的を達成することは無いだろう。

２だとすると、足首がエロいということを医学的に説明する必要がある。
　　足首に関しては法的になんとか規制できたとしても、マニヤの種類は星の数ほどあるぞ。
　　顔マニヤなんて規制しようとするならば、TV局は巨費を投じて
　　過去のライブラリから放送コードに掛かる映像選別をしなきゃならんだろう。
　　それこそ宗教の戒律にでも頼らない限り規制は不可能だ。

医学的と聞くだけでエロいと感じてしまう漏れが来ましたよ

天下の朝日新聞のご用達誌のアサカメのグラビアや月例のコンテストを
見ていると、法的な限界点が見えてきますよ。

たしか、雨でびしょ濡れの女子高校生が月例のコンテストで上位でした。

　http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n37488883

コンデジもデジ一ももういいわ。
自分の目で見て、心に刻み込むのが一番。

結局はカメラでは無く、腕で全てが決まるということで。

新しいスレッド立てようか

カメラ付ケータイはコンデジより傑作を撮れる その1　

ん。

>>749
どうせ立てるなら、カメラ付ケ−タイはデジ一眼より傑作を撮れる。

現実的問題として、デジ一眼を使いこなせる人って千人に一人もいないでしょう。
その点、カメラ付ケ−タイは全性能を使い切って撮影できる。

てかさ、最初から言われてると思うが、何で優劣付けたいんよ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞがﾃﾞｼﾞ1に勝ってたら使ってるﾔｼに利益あるんか?
それで利益を得るのはﾒｰｶｰだろうに。
使ってるﾔｼは、「安くていいものを使ってる」という自己満足
でしか無いのにさ。

ついでに、「傑作かそうじゃないか」も自己満足だ。
ｺﾝﾃﾞｼﾞで「自分的に」いい写真が撮れて満足してるならそれでいいじゃん。
わざわざそれを他人に押し付けて何になるんよ。

ﾃﾞｼﾞ1だろうがｺﾝﾃﾞｼﾞだろうがｶﾒﾗ付携帯だろうが、
それを使った方が撮り易いｼｰﾝってのがある訳だろ。
ｵﾚなら全部使い分けるぞ。

よって、ｵﾚ的には、「ｶﾒﾗをｼｰﾝで使い分けないﾔｼはﾊﾞｶ」としか言えんな。

つか、「傑作は道具を選ばない」でいいんじゃね？

>>753
そうだな、それなら同意だ。
いい画が撮れたのがｺﾝﾃﾞｼﾞだった、ﾃﾞｼﾞ1だった、ｶﾒﾗ付携帯だった
ってなだけだ。

それに対して、「ﾃﾞｼﾞ1だったらもっと綺麗に撮れる」とか、
「ｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってたらもっといいｼｰﾝが撮れる」とか言ったって
それは全部仮定の話だし、撮りたいものが自分的にしっかりと撮れて、
最終的に満足してるんならそれだけで充分だわな。
ｺﾝﾃｽﾄにでも出さん限り、他人の評価なんかどうでもいいよ。

ダメな道具だったのが幸いして逆に傑作になった極僅かな例と、
ダメな道具だったために折角傑作になるほずだったものが駄目になる数多い例を
相殺して考えちゃう人が作り出した格言だからな。

「撮りたい！」と思った瞬間に撮れれば、一眼でもコンデジでも携帯でもいいよ。
その画像が「ない」よりは、たとえ汚くてもあったほうがいい。

不意に遭遇するそういう瞬間に一番撮りやすいのは携帯かな。
コンデジを持っていたら、神に感謝。
一眼持っていたら奇跡。

傑作ってのは、その瞬間に、その場所に、そのカメラを持って、その人が居た奇跡によって生まれる物だから。

>>757
いい言葉だ。胸に刻んでおこう。

素材によっては、
連射性能やタイムラグの少ない一眼の方が、
シャッターチャンスが増えるモノもある。

>>759
それもどっちもどっちだよなぁ、オレは一眼を一年中クビから下げる勇気はない。
ポケットからすぐ出せるコンデジの方が早い場合もある。

まぁ写ルンですが最強なんだが。

んで？何？
傑作写真ってのはスクープ写真みたいなのを言うわけ？
パパラッチにでもなりなさいよ

>>761
違うだろ。
全てのものは動いてて、その一瞬を撮るんだろ、写真って。
風景も人物も動物も、対象は刻一刻と動いてるから、「あっ、写真に撮りたい」
って思った時にｶﾒﾗを準備しだしても、撮ろうとした時はもう間に合わん
って事は多々あるだろうに。

>>762
流れの読めないアフォは放っておけ。

>>760
>>762

動きの激しいモノとか一眼タイプじゃなと、
その場に居ても写真に納める事自体が無理な被写体もある。

結局、ここで言ってる「傑作」って、
殆ど日常のスナップやハプニング系の写真に限った事じゃないの？

>>764
＞結局、ここで言ってる「傑作」って、
＞殆ど日常のスナップやハプニング系の写真に限った事じゃないの？

この一連の流れではその通りだ。もちろん傑作ってのはそればかりではないだろうが。
とにかくそういったチャンスにカメラがないんじゃ傑作もクソもないってことを論じてる。
そこへ空気の読めないやつが現れるわけだ。

でもそうなると、タイトルの「コンデジ」が、
携帯性も性能も中途半端で、
一番意味なしって事になりそうw

>>757
恥ずかしいセリフ、禁止っ！

>>764
元々の話は>>752からだって事を考えてくれ。
その時、自分の手にしてるｶﾒﾗで写真撮って残したもの勝ちであり、
ｶﾒﾗの性能云々で優劣付ける事に意味は無いって言ってるだけの話だ。

このスレにも、写真撮影板への移転の催促来るかな？
内容的には微妙だなー

スレタイの「は」を「でも」に書き換えるだけで誰もが納得できるとオモタ。

>>770
賛成。

でもココは、
>>1 とか ハコデスカ とかの、
一眼に屈折した感情を抱いている人間が立ててるスレだから・・・

ｺﾝﾃﾞｼﾞはﾃﾞｼﾞ1に撮れないﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽが撮れる。

ﾃﾞｼﾞ1でﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽにしようとすると、小絞りﾎﾞｹ杉る。
ｺﾞﾐも写り込むのでF8が限界だ。

よって俺はﾃﾞｼﾞ1とｺﾝﾃﾞｼﾞを併用する。
どちらがﾒｲﾝと言う訳ではなく、必要被写界深度により
使い分けていると言うコトだ。

>>772
一眼レフは小絞りボケした状態でもコンデジよりマシ。
ゴミは困るが。

コンデジはパソコンを持たなくても、普通に使えるが、デジ一眼はパソコン
を持たない奴には使いこなせん。

持たない人、まだまだすごく多いよ。

>>774
これから出張パソコンインストラクタが脚光を浴びます。
個人で有限会社作りましょう。

　
　　　　　　　　　 　/　_ ./:　_:／: ／ :　:　､ :　ヽ:　:､:　:_.　＼　　／ゝ ノ
　　　　　　　　 　 ,N:　:/　: / : :/:　:/:　l:　ｉ:　: ! ヽ: ヽ: ､:　:ヽヽ
　　　　_r‐､ 　 　 i:　: ,':　: ,':　:,':　:/:　/:　 !:　 :l:　l:　:l.　l:　:　',:i
　　　（_　　_]　　 l . : i:　: .i:　: !: /!.: ./:　: ｊl :　 |:　l:　:}: :l:　!　:l l 　　んも〜っ
　　　　｀ｰ'　　　│ : |: . : l-:十ト l､/: . : ./|: : /|;.斗‐:|: ｊ:.　ｌ　:| !
　　　　　　　　　 |. : :l: . : |: .:l|.ｋr＝ﾐ､メﾑｊ:ノ´,ｨ=ぇ､!ｊ/:! : l:: .!lﾘ 　　うっひゃ〜り♪”
　　　　　　　　　 l. : : !: . :.!: .|f{しt:;;､}｀　 　 　ﾞ!ﾉt;iﾘｲ: /: /: /ﾉ
　　　　　　　　　ﾉ!: l: :'､: : lヽ! ヾz ジ 　 　 　 匕ﾝ /:ノ／:ノ　　　ヘ(⌒)
　　　　　 　 　　__ヽﾊ: :ﾄ､:..'､　'' " "　　　　､　''' '' iイ:{´　　 　　｀r　　⌒)
　　　　　 　 ∠＼ ヾヽ:!ヾド､ヽ　　　 　 　_　　 　 ﾊ::.l从　 　 　 　 ー'｀ ´
　　　　　／-､ ヽ::ヽ ヽ 　＼ ＼　　　　 (ノ　　,. ｲ/ノ￣i
　　　　/　　　＼ヽ::.ヽ ヽ　　＼ ｀丶､ ___,.　'´ //´/::::::ﾉヽ

某所で見かけたAA
元ネタ知ってる方いたら詳細ｷﾎﾞﾝﾇ。

>>776
◆◆顔文字板、Ｑ＆Ａ[質問]スレッド　Ｐａｒｔ14◆◆
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/kao/1137520811/

>>774
しかし、>>1も含め、ここに書き込んでるヤツがパソコンを持ってないとは思えないが

コンデジはＰＣ無くても使いこなせるのか？
そんなもん？

そんなもん、
ハイビジョン放送を14インチテレビで観てる様なモンだろ。

PCなしでコンデジ使うレベルでいいなら、
PCなしで一眼も使えるよ。
RAW使わない一眼ユーザなんて腐るほどいるし、
メディアのデータをどう扱うってのは全く同じだし。

>>778
自分はパソコンを持っていてもデジ一を持たない人間のほうがはるかに多いと
思うが。

パソコンは会社に1台。自宅に数台(始めたばかりのﾔｼは1台かもしれんが)は
当たり前だろう。

ﾃﾞｼﾞ1持ちは、当社では、あまり多くない。15人に1台ぐらいじゃないか？
ｺﾝﾃﾞｼﾞ普及率は、ほぼ、80-90%に達していると思うが･･･

お前ら！かみ合ってない話をよく続けられるな。全員B型か？

>>784
オレはA型だがデジ1もコンデジもPCも銀1も持ってるよ。
今欲しいのはHDDレコーダーだな。

>>785
俺は全部持っているけど、後は女がほしい。

俺は40inch以上のﾌﾙﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ液晶TVが欲しい。
720pのﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで120inchに写すの秋田。

じゃ、漏れもブルーレイのＨＤＤレコーダーとHDR-FX1が欲しい。
液晶は贅沢を言わなずに1920×1080以上でＤＶＩとHDMI入力があれば何でもいいです。

あ、あとプリウス２もおながい

俺、最高級のデジ一眼に一本何十万もする交換レンズを何本も揃えているけど
女がいないのと、カメラなんか数年前のコンデジ一台だけだけど彼女がいるのと、
どちらを選ぶかと聞かれたら、後者を選ぶ。

彼女が森三中でもか？...

>>789
前者の「女が居ない」に「特定の」って付いたら(ry

デジ１眼やコンデジ数台買ったが、何やかんや言ってもカメラ付ケータイの出番が一番多い
プリントなんて邪道ＶＧＡ撮影＆ＰＣモニター観賞でじゅうぶんだと思うよ
カメラが必要なら、使い捨てカメラを現場で購入、最終的にカメラ＆写真に飽きるとカメラ付ケータイで充分満足になるな

>>792
そもそもデジ１眼もコンデジも必要なかった人ってだけでしょw

>>790
どんなブスでも他の女を見なければ問題ない。
一般的にブスのほうが●e●上手いし。
>>791
一般的に「特定の女はいません」と、言うのは、恋人いない暦が年齢と一致
する奴の逃げ口上です。

http://www.cosho.org/cosho/ccd.html より以下抜粋（追加） ※該当機種を書いて埋めて下さい。

CCD　　　　　　　　　　画素ピッチ　　主な使用機種
35mm Full 11M　　　　9.0μｍ　　　　EOS 1Dsなど
1.8(APS) 6M　　　　　 7.8μｍ　　　　K100Dなど
4/3 5M　　　　　　　　 6.8μｍ　　　　 E-1など
1.8(APS) 10M *1　　 6.05μｍ.　　　 SONYα100, CybershotR1など
4/3 7.5M *2　　　　　 5.6μｍ　　　　 LUMIX-L1など
4/3 8M　　　　　　　　 5.4μｍ　　　　 E-300など
1/1.8 2M　　　　　　　 4.4μｍ　　　　 -
1/2.7 1.3M *3　　　　 4.2μｍ　　　　 CybershotU10など
1/2 2M, 2/3 4M　　　 4μｍ　　　　　 -
1/1.8 3M, 2/3 5M　　 3.45μｍ　　　 AllegrettoM70/LUMIX-LC1など
1/2.7 2M　　　　　　　　3.275μｍ　　 CybershotU20など
1/1.8 4M　　　　　　　　3.1μｍ　　　　PowerShotA80など
1/2.5 3M, 1/1.8 5M
2/3 8M　　　　　　　　　2.7μｍ　　　　-/CybershotP10/CybershotF828など
1/2.5 4M, 1/1.8 6M　　2.5μｍ　　　　-/-
1/1.8 7M　　　　　　　　2.35μｍ　　　 CybershotP150など
1/3.2 3M, 1/2.7 4M
1/2.5 5M, 1/1.8 8M　　2.2μｍ　　　　PowerShotS2IS/PowerShotS80など
1/2.5 6M　　　　　　　　 2.0μｍ　　　　LUMIX-FZ7, XactiE6など

*1 6.05μｍ 430/1080 (ICX483AQ,1020万画素)
*2 5.6μｍ(LiveMOS 7.5MP, E-330用)　*3 理論値
- - - - - - - - - - - - - - - - -

…考えてみると結構悲惨だな。

Ｆ８２８がＵ１０未満だとは…（ヲッ

画素ピッチだけで判断するのは、防衛費＝その国の実質的軍事力と
判断するのと同じ。

AUTOなら馬鹿(失礼)でもチョンでも何とか撮れるようになってる。

今では、木村賞受賞者からしてフルオ−トで撮る時代なんだからして。

写真を撮るのに、技能が必要だった時代は終わったよ。

センサー　　　　　　　|　画素ピッチ　|　主な使用機種
35mm Full 6M　　　　|. 12.0μm 　 　|　ContaxNなど
1.8(APS) 4M *4　 　 |　 9.4μm 　 　|　NikonD2Hなど
35mm Full 11M.　　　|　 9.0μm 　 　|　EOS 1Dsなど
35mm Full 12M *6.....|　 8.37μm. 　 |　CybershotR2（仮）など
1.8(APS) 6M 　 　 　 |　 7.8μm 　 　|　K100D, *istD/DS/DL, 旧α7D, 旧αsweetD, NikonD50/D70など
1.7(APS) 6M 　 　 　 |　 7.4μm 　 　|　EOS 10D など
4/3 5M　　　　　　　　|　 6.8μm 　 　|　E-1など
1.8(APS) 8M 　 　 　 |　 6.4μm 　 　|　EOS 20D/30D/KissDNなど
1.8(APS) 10M *1. 　 |　 6.05μm. 　 |　SONYα100, NikonD200など
4/3 7.5M *2. 　 　 　 |　 5.6μm 　 　|　LUMIX-L1など
1.7(APS) 10M....　　　|　 5.49μm. 　 |　CybershotR1など
4/3 8M　　　　　　　　|　 5.4μm 　 　|　E-300など
1.7(APS) 12M *5. 　 |　 4.89μm. 　 |　CybershotR2（仮）など
1/1.8 2M　　　　　　　|　 4.4μm 　 　|　-
1/2.7 1.3M *3....　　　|　 4.2μm 　 　|　CybershotU10など
1/2 2M, 2/3 4M...　　|　 4μm 　 　　|　-
1/1.7 3M *7. 　 　 　 |　 3.65μm. 　 |　FinePix F601/S602/M603など
1/1.8 3M, 2/3 5M...　|　 3.45μm. 　 |　AllegrettoM70/LUMIX-LC1など
1/2.7 2M　　　　　　　|　 3.275μm 　|　CybershotU20など
1/1.8 4M　　　　　　　|　 3.1μm 　 　|　PowerShotA80など
2/3 8M　　　　　　　　|　 2.7μm 　 　|　-/CybershotP10/CybershotF828など
1/1.7 6M *8. 　 　 　 |　 2.65μm. 　 |　FinePix F10/F11/F30など
1/1.8 7M　　　　　　　|　 2.35μm. 　 |　CybershotP150など
1/1.6 9M *9. 　 　 　 |　 2.28μm. 　 |　FinePix S9000など
1/2.5 5M, 1/1.8 8M...|　 2.2μm 　 　|　PowerShotS2IS/PowerShotS80など
1/2.5 6M　　　　　　　|　 2.0μm 　 　|　LUMIX-FZ7, XactiE6, PowerShotS3ISなど

*1 6.05μｍ 430/1080 (ICX483AQ,1020万画素)　*2 5.6μｍ(LiveMOS 7.5MP, E-330用)　*3, *7, *8, *9 理論値
*4 追い風参考　*5 センサーサイズ据え置きの場合の理論値　*6 センサーサイズ大型化の場合の理論値

>>799
なるほど分った！それを理由に「銀塩は芸術だ」とか叫んでるヤシが居るわけだな。

デジカメだとカメラ任せの撮影になる
↓
銀塩でないと撮影者の意図が写真に反映しない
↓
銀塩で撮ると芸術

この安直な類推が、実は物凄い論理の飛躍（ってか、まるっきり違う論理）をしているというのに
気付かないんだろうなｗ

デジでも技能は必要だと思うけど…

それを言うなら、AF/AE化がある程度進んだ時点で、技能云々は
ある程度終わってると思う。

>>801
オマイが技能とか知識がないのもよくわかった。

撮影自体はデジのほうが楽とは思いますが、後処理まで自分でやらねばなら
なくなったデジのほうが、完璧を期す場合に限りすごく大変になった。
とりあえず写ればよいのだったら、デジのほうが簡単に手抜きが出来る
分、楽ですが。

>>802
うむ、この命題は奥が深いな。
「カメラの機能うｐのお陰で、写真撮影技術は不要になったか？」
このテーマで新スレ作れそうだな。
てか、どの板に立てりゃいいんだろう？

>>805
ちょっと論点は違うかもだけど…

傑作を生むのは腕かカメラか
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1129283843/l50

>>805
少なくとも、すごい大金をぼったくられて写真学校で技術を学ぶ必要が
なくなったという事実だけは間違いがない。
だって、最近の木村伊兵衛賞受賞者に写真学校出身者はあまりいないでしょう？

でたらめにシャッター押してまぐれ当たりだろうが良い絵が撮れたらそいつの勝ち。
ぐだぐだ技術だの論理だの言っててもつまらん絵しか撮れなければそいつの負け。
写真なんて結果が全てだよ。

>>808
でたらめに撮ってるやつはいい写真とイマイチなのと区別がつかないという場合もある･･･。
でも屁理屈ばっか言ってカメラ磨いてばかりいるヤツよか撮ってるだけえらい。

購入してから、撮影に二三回持ち出してそれっきりのライカより、使いこまれて
傷だらけのどこかのコンデジのほうが、はるかに幸せな人生を歩んでいるでしょうなあ。

一眼レフしか知らない連中もいるんだよ。
モニター等倍、命の連中もいるんだよ。
狭い世界に閉じこもる連中もいるんだよ。

>>810

23回かよw

傷だらけなのは、大事に使ってないだけだったりして。

大事であれ、粗末であれ、防湿子の肥やしよりははるかにまし。

>>809
うん、それはあるな、自分の写真を見る目というのは大事だよな、
見る目がないと知らずうちに「本当はいい写真」をボツにしてしまったりする、
大量に撮って、数秒で取捨選択してしまうとそういうことになりかねない。

また、自分の作品を客観的に見る目がないと自信満々に人に見せても
「なんでこんな平凡な写真が自信作なの？」という反応をされることもある、
自分では珍しい面白い写真と思ってても、写真を撮る人は数多居るから、
世間一般では全く普通、ありあれた写真だったりするから、あまり自己満足に陥ると恥を掻くｗ

>>814
デジになって失敗だと思ったらその場で消しちゃう人が多いから、人知れず葬られた傑作とかも結構あるんだろうね。
メモリ容量に余裕があるうちは、撮った時には失敗だと思ってもとりあえず残しておいた方が良いかもね。

RAWで撮影しとけば、失敗作でも後で何とかなる場合がある。
ただ、設計者達はコンデジでRAWで撮影する人はあまりいないと思って
いらっしゃるようで。

>>816
実際にあまり居ないから。
コンパクト機でRAW撮りなんて全体からみたらほんの僅かなマニアだけ。

>>817
サンダ−平山はコンパクトでも、頑張ってＲＡＷだよ。

でも、考えてみたら、どこかのカメラメ−カ−のRAW現像ソフトのように
RAWで撮って現像しても、JPEGで撮っても、ほとんど見分けがつかないと
いうクソソフトしか持っていない人には、RAW撮影の意味なんかないわな。
今月の末に新しいソフトが発売になりますが。

>>818
お前の目から見る世の中はサンダー平山であふれかえっているのかよw

そう言えば老後の趣味でいきなりデジ一眼からはじめる人は多いけど、コンデジ
からはじめる人はいるの？

>>821
うちの爺さん。銀塩距離計式ウン十年、銀塩一眼数十年。
ﾃﾞｼﾞ移行は、PowerShotG3。
一眼は大きく重く海外旅行に不便と言っとります。
しょっちゅう海外に行ってる。。。

ああいう老後を送りたい･･･。年金生活でも裕福だ。

年金という形で若い世代から搾取できるのもあと１０年ぐらいが限界だろう。
我々の老後は逆に財産絞り盗られて野たれ死にすることになる。

日本人が嫌いな国からどんどん移民が加速してる現状をみると、
そんな甘っちょろいことでは済まない気もするけどな。

いい加減あの国の特別優遇措置を解除して他の国と同様の扱いにした方が良いと思うんだが。
ビザ強制にして不法就労は摘発、不法滞在は強制送還の方向で。
他の外国の人たちはそういう扱いしてるんだから、あの国だけ特別扱いなんておかしい。

>>823

最近増えてるはその「年金生活者」だろw

>>825
だからこそ破綻するのは間違いないような・・・
もまい、年寄りを雇うって名目のためだけに、税金が月１０万円追徴される・・・みたいなことになって、納得できるか？

出産率を高める政策をもっと積極的に進めなければ。
先進国で移民に頼らずに、人口を増やしていっている国はフランスだけ。
どこが違うのだろう？

俺が思うにメガネにカメラがついてたら最高だと思う
その見た場面が写真に残るなんて、
すごく素敵やん
最近大きめのセルフレームのメガネ流行ってるし、
脇に極小のレンズ付いてても違和感ないだろ
300万画素くらいでいいから無理かね

そのうちメガネ掛けたヤシは、電車でミニスカの正面に坐ったり、
階段で上見ただけで逮捕される時代がくるわけだな。

(((((((;ﾟдﾟ)))))))ﾌﾙﾌﾙ

でもセルフレームの中に極小のレンズ通して、
ケーブルでポケットとかまで結ばれれば出来ないことなさそう
マスコミとか盗撮屋が使ってるデジカメとか「そこにカメラがある」と教えられない限りまずわからんし

眼鏡の正面にレンズを装着するから駄目なのであって、フレ−ムの真横や
上側にレンズを装着すると問題なし。

じゃあ、そのうちメガネ掛けたヤシは、電車で巨乳で胸元開き捲まくりの隣に坐ったり、
階段で正面を見ながら上がってるヤシは逮捕される時代がくるわけだな。

>>827
移民にも年金払ってもらえばOK

むしろ逆で、どこかの中東国家のように年頃の女性は全て肌を露出して
出歩くのは禁止となるでしょう。

>>833
日本人が嫌いな国から来た移民人に、日本人の老人を養うための年金払えなどと言ったら、暴動が起こる。
いや、革命が起こるかもしれんｗ

>>835
その日本人が嫌いな国も一人っ子政策のおかげで老人大国へ驀進中のようで。

厨国が老人大国化してんのは、一人っ子政策の影響じゃなくて、
若者が日本に密入国しまくりだからじゃねえの？
入管なんてザルだよザル

中国旅したことあるけど、都市部から山の奥の方までどこもガキだらけだったぞ
日本を事実上の中国人居住区とし、密かに日本乗っ盗る計画を立てていて、
辻褄が合わなくなってバレないようゴマ化すために、
一人っ子政策してますってのをメディア使って海外アピールしてるだけじゃまいか。

最近の日本ではこんな御時勢だから、昔みたいに子供は外では遊ばないで
家の中でしか遊ばないの。
だから相対的にシナの子供達が目立っただけ。

そもそも日本は外国人比率が低いと思うけどねぇ。

ちゃんと登録してる比率はな

いや闇も含めてょ

数えたわけじゃないけど

でも最近、大手電気店などへ行くと、シナ人が目立つよ。

>>842
都心の大手電気店に出没しているのは観光客だろ。
同じ製品でも日本で売ってる物の方が品質が高いと思っているらしいから
普通に自国でも買える物をわざわざ買っていくそうな。

日本で買うほうが模造品を買わされる心配がない。

私はipodにもデジカメを付けてほしいのです。

使い道がバレバレですよ

足のつま先にもデジカメをつけたいのです。

指先にもデジカメをつけたいのです。

ピクルスは二枚だっていってるだろ！

ラッパのマークしか認めません！

コンデジは下手な一眼レフ撮りよりも綺麗に撮れるよね

初期設定だとコンデジの方が一眼より綺麗にみえる写真が撮れることがあるよな。
一眼にはレタッチ前提であえて初期設定だと眠い画像になるものもあるし、
レンズも下手なキットレンズならコンデジのレンズの方が優秀なこともあるから。

一眼より綺麗かどうかはともかくとしても、ブログやホームページなどに
載せるための縮小画像だとコンデジと一眼の画像の見分けがつかないこともある。
ネットの掲示板には一眼を買わせようとあたかも一眼なら常にコンデジより
綺麗な写真が撮れるようなことを言う人もいて、初心者だと騙されやすいから
要注意。

コンデジでも埃問題はないのですか？
ズ−ムレンズだと空気の流入があるわけで、埃が入りこまないもんかしら？

>>853
キヤノンのPro1でそういう問題がよく取り沙汰されたけど、それ以外じゃほとんど
聞いたことないな。埃が実用上の問題になるのは、風景撮りとかでパンフォーカスにするために
絞るときだけど、コンデジは一眼よりセンサーが小さいから、一眼ほど絞らなくても
パンフォーカスになるのでそういう問題がおこらないんだよ。この意味でフルサイズの
カメラだとAPSより埃の影響が画像に出やすい。

>>854
はぁ？

キミねぇ、ﾃﾞｼﾞ1の埃が写るのは、受光素子に近いﾛｰﾊﾟｽ前に
埃が付くからだよ。ﾚﾝｽﾞに付いても殆ど影響なく写らない。

ｺﾝﾃﾞｼﾞの可動ﾚﾝｽﾞの継ぎ目から入っても絞りが何百分の１か
変わるだけでしょ。

コンデジのウンコパンフォーカスには、空気が入り込む隙間すらありません

F1よりワンボックスカーの方がイイ走りが出来るだとぉ！？

>>857
一般道ならそうかもしれんw

>>857
F1なんて素人が乗ったらいきなりエンストかスピンでまともに走れんよ。
使い手にもそれなりの腕が必要ってこった。

>>859
ママでも撮れるキス丼

それにしても最近のハイエンドコンデジ離れの風潮は許せん。

ハｲｴﾝﾄﾞコﾝﾊﾟｸﾄデｼﾞﾀﾙスﾁﾙカﾒﾗ

略してﾊｺﾃﾞｽｶ

ハコちん　最近見ないなぁ

機器が廃れて本人も廃人になったか？

>>861
ハイエンド離れはしてないだろ。
ハイエンドは常に存在するわけで。

ｺﾝﾃﾞｼﾞに「ﾊｲｴﾝﾄﾞ」ってﾁｮｯﾄはずかし･･･

ｺﾝﾃﾞｼﾞはどれだけ頑張っても中級品なんだから
ﾐｯﾄﾞﾊｲてな感じだろうなぁ〜

>>865
まぁデジカメだとそんなもんかな。
だが一眼の安物レンズなんざそれ以下のレンズも多いがな。
Wズームセットとかで売ってるやつとか。

Wｽﾞｰﾑでも、CanonのEFS18-55とSigmaの55-200はまぁまぁだけどね。
俺は30日で18-55を17-40Lに、EF55-200を70-200/4Lに替えたけど･･･
半年後にﾎﾞﾃﾞｨｰもｸﾞﾚｰﾄﾞｱｯﾌﾟしてしまった。(旧KissD→20D)

ﾃﾞｼﾞ1はﾎﾞﾃﾞｨｰが無駄にならないのがｲｲ。逆にﾚﾝｽﾞ残しﾎﾞﾃﾞｨｰ進化も可。
ｺﾝﾃﾞｼﾞはどっちも残らないからなぁ〜

>>867
金持ってんのは羨ましいが、その期間でそんだけ金使うのって、
残るかどうかに関わらず、正直バカなんじゃないかと思う。

オレは一眼買った今でもサブにコンデジ使うよ。
一眼2台は正直邪魔だし。

>>868
そうかな？

俺はOLY-OM難民でｱﾀﾞﾌﾟﾀでZUIKOが使えるからCanonに来た。
ﾃﾞｼﾞ対応でもなんでもナイZUIKOより写りが悪いレンズは
とっとと処分しただけ。追加でKDNをｶﾐさん用に買った。

OMから一旦C-800Lに行ったがﾃﾞｼﾞ黎明期はとんでもなく
画質が悪くｽｷｬﾅに戻り、DC3800で復帰してｻﾌﾞｺﾝﾃﾞｼﾞは多々。
今の主機はF30とS4を使う。

俺もｲﾁｶﾞﾝﾊﾞｶではないんだけどな。

>>869
ゴメン苦労してたんだな･･･(+_+)

オレはガキの頃リコーの一眼親に買ってもらってからの流れでペンタ。
オリ、ミノときて、次は･･･。

>>868
俺はどっちも使う。どっちもそれなりに良いと思う。
その時々で何が使いやすいかだけだと思う。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po

>>871
（・∀・）ｲｲ!!

おいらはアルバムさらす勇気がないので単発ウプ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821231154.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060821231336.jpg

コンデジがＡＰＳに勝っていると思える例
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/80/3514.jpg

>>873
同じ状況で一眼の画像も見てみないと何ともいえない。
つかこれといっていい写りにも見えないが?

>>873
CCDサイズのデメリットが殆ど無視できる様な恵まれた条件下なら、
単純に解像度が上の方が見栄えが良い写真が撮れる事もある。
解像度が一緒なら携帯性以外のメリットは無い。

多分、甲子園の決勝戦の勝負が決まった決定的な瞬間て事が言いたいんだろうけど、
ほぼ同じ瞬間の一眼レフで撮られた写真は世の中に大量に存在しているぞ。

現像という工程を経ずにうｐできると言いたいのでは

>>877

jpg撮りしてれば一緒だろ。

まさかAPSってフィルムの方w

ニコンから新型のコンデジが何機種も同時に発表になりましたが、大人気に
なることはないと思います。
なぜならデザインがださい。
キャノンからデザイナ−をスカウトしてこれないものか。

キヤノンもイクシー以外はダメダメだと思うけどw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/08/23/psa710_01l.jpg

欧州ではパワ−ショットのほうが売れていると聞いたけど。

>>881
奴らはデザインより、
持ちやすい方を優先するから。

あれ、あっちじゃ全部パワ−ショットブランドじゃなかったっけ？

>>882
電池式のデジカメが売れ筋と聞いたことがある。

悪天候の通りすがり撮影で比較にもならんかもしれんが･･･

ｺﾝﾃﾞｼﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902072326.jpg
ﾃﾞｼﾞ1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060902072411.jpg

>>884
いや、むしろこんなモヤッとしたときの方がノイズが出て厳しい。

ちなみに某社の一眼はこんなときにAWBで撮ると大失敗します。
RAWなら救えるけど。

なぜ、カシオのコンデジが売れるか不思議で仕方がなかったけど、原因がわかった。
カシオのデジカメは販売店の利益率が高いから、お店の人が積極的に客に
カシオのデジカメを進めるからなんだと。

カシオのデジカメ持ってる人みたら可哀想になる。
もの好きで買ってるんならいいけど、、
薦める店員も店員だわ。モうけりゃ客なんてどうでもいいのかと。

はっはっは。

GVとかならいいけど、その他のカシオのデジカメ持ってるやつは例外なくアホ。
俺の周りもみんなそう。今度の1000万画素機もすげえ勢いで売りまくってんだろうなw

>>873
なんすかこの汚ぇ絵はｗ

確かにﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽのため内野席がウザ杉る。
ﾊﾝｶﾁくんからｱﾝﾊﾟｲｱまでを深度ｺﾝﾄﾛｰﾙしたﾃﾞｼﾞ1撮りがﾍﾞｽﾄだろう。

でもな。機器はどうでも良くて、その場に居合わせた事が
撮影者の良き思い出となることは確実だ。

このような写真は機器を問わない。

カシオのコンデジを使う人に、自分のキャノンIXYを見せて使わせると、例外なく
キャノンのほうが良いと絶句します。

半年くらい前にここにず〜っと常駐してたハコデスカって奴もう市んだの？

Z1000
http://ime.nu/2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060907221044.jpg

儲かれば、客のことなんてどうでもいい？当たり前だろ・・儲からないなら店やる意味なし 何のお店も儲けるためにやってんじゃないのか？

>>895
「儲かれば、客のことなんてどうでもいい」なんて姿勢が客に見えると、
客がその店を嫌って、差し引きマイナスとなる事が多い。

ゆえに、「お客様重視」を装える程度には客にサービスする事が一般的。
ロスは出るが、最終的にはそちらのほうがプラスになる事が多いから。

そこまでわかった上で言ってる？

客に「あの店は客のことなんてどうでもいい」と思われると、儲からない。そりゃそうだｗ
よって儲かるためには、客にそのことを悟られないように上手いことやる。
それが商売でしょ。

お客様の喜ぶ顔を見ることが私どもの楽しみでございます。

今のカメラだと、そこそこに出来ているから、ヘビ−ユ−ザ−やプロは別として、
どのカメラを客に勧めても問題ないのではないかいな。

>>893
ヤシはタイプ癖で判る。まだ、ご活躍中。コテハン外しただけ。

P4
http://ime.nu/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913000719.jpg

>>895は潰れる店の考え方。もしくはセールスの腕の悪いダメ販売員の考え方。

>>896は繁盛してる店の考え方。もしくは敏腕販売員の考え方。

コンデジって画素数ばかり上げても、ＣＣＤのサイズが小さいと
画質良くならないです、コンデジでＡＰＳ−Ｃサイズ画素のやつ
早く出してもらいたい！

もしかして、10年後ぐらい後にフジかペンタがブロ−ニ−サイズの撮像素子を
持ったコンデジをだしてくれないかと密かに期待。

Kiss D
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000637.jpg

F30
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060910000733.jpg

>>904
６×７のを参考出品してなかったっけ？

>>905
おもいっきりオーバーなのはわざと？
それともキスDはオートでこんなになるの?

>>907
単に測光の使い方を知らない素人が撮った写真だから
信用しちゃダメだね。こんな酷いのは撮った経験が無い。

>>905
おお、白川郷ではないですか！
ここで食べる焼きたての飛騨牛は美味しいよ。

>>894
>>901
には、コメントなしか？
では、一眼の負けで良いですね？

>910
表示できない画像をもってコメントしないのは当たり前。
おまいはエスパーか？

コンデジを
ＡＰＳ−Ｃサイズで
3インチバリアングル液晶
Ｆ２.８〜10倍望遠　28-280ｍｍ
動画も撮れて　ＩＳＯ50〜6400　4段手ブレ
大きさはＫＩＤＤＤＸより断然小さい

こんなのすぐ出せるけど
だしたらデジイチ全滅しちゃうからやめときます。

とキャノンからメールが来た。

>>911
普通に表示出来てるが？

>>912
だせばいいじゃん。
デジ一なんてどうなってもよいじゃん。

>>910
まぁ正直どうでもいいよ。
コメントするほどのもんでもないだろ。

ＫＩＤＤＤＸってどんな物？

同じ条件なら、一眼の方が結果を残せるだろうが、一眼が苦手としそうな
条件なら、コンパクトでも傑作は残せるだろうな。たとえば、
バリアングルモニタがついてるなら、ローアングルの撮影はコンパクト型
（一体型と行った方が良いか。）のほうがスムースに撮影まで持っていけ
るだろう。

あと、一眼よりコンパクトのほうが携帯性に優れていると言う点がある。
これは、瞬時のスクープ的傑作をとれる可能性が高いといえるでしょう。

絵の質では、一眼ほど、階調がととのわないといても、携帯性の優れた点
などは質より量で勝負がかのうですね。

このスレのタイトルをどう捉えるかだが、結局
そりゃとれるだろう。ただし、コンパクトの得意としているところで
と言う結論だね。

>>903
ペンタも645デジタルは開発中なんじゃないの？２０００万画素オーバー
だと思うけど、645の優れてるのは、4:3フォーマットの大きなサイズに
なる点だろうね。35mmサイズの一眼より、コンパクト型とフォーマット
が統一出来るね。

スレタイの後ろに「事もある」って付けるだけで殆どの人は納得できるだろうw

5年後のコンデジは、今のデジ一眼より傑作を撮れる (高倍率ズームなどはのぞく）
はあたってる？
3年後？

>>919
当たっている。

しかしその時のﾃﾞｼﾞ1は更に進化してｺﾝﾃﾞｼﾞを圧倒している。

仕組みがそもそも違うので単純な比較はできないよ。
一眼レフのが撮れる絵の幅が広い。

>>921
とんでもない、例えば、新宿西口の高級ホテルのフロントの前で一眼レフで知人の女の子を
パチパチと撮っていたらボ−イさんがすっとんで来るけど、コンデジではそれがない。
周りに注目されず違和感なく撮影できるのがコンデジなのだよ。

>>922
商用撮影は許可が必要。コンデジは宿泊者の記念撮影と思われるだけ。
つまり、施設関係者からもレベルの違いの差別を受けている訳だ。
おめでたい脳味噌だナ。藻前。　藁

>>923
それでも一眼じゃ撮れないとこをコンデジなら撮れるんだからいいんじゃね？
オマイは写真撮れなくても一眼が上ですって認めてくれる人がいれば満足なんだ･･･。
要はあんたは写真が好きなんじゃなくってカメラが好きなんだね。

>>922
>>921の「絵の幅が広い」ってのはそーいう意味じゃないと思う・・・

>>924
922の妄想に付き合う藻前もヒマだな。笑
922はその行為をﾃﾞｼﾞ1でもｺﾝﾃﾞｼﾞでもした事が無いに1ﾍﾟｿ。藁

あと、コンパクトが一眼より有利になる条件は、
自然な振る舞いをする人を撮るときだね。一眼なら
向けられただけで意識しすぎて不自然になりがちだったりするんで。
逆にモデルさんを撮る場合はいいカメラ＋シャッター音でのってき
たりするだろうし、撮影会では有利になるかどうかは別だが。
要は、スナップ写真にはコンパクトの方が良いかもしれないね。
画質は別として。

スカートの中とろうとしたら可能な限りコンパクトなほうが撮影機会は増えそうだな。

>>928
植草の次の手段なんだろうね。
ミラーマン→タッチマン→なんだろう？

バリアングルマン

>>928
スカ-トの中を撮りたかったら、新宿の歌舞伎町付近で若い女の子に声をかけて
「スカ-トの中を一万円で撮らせてください」と頼みなさい。
たぶん50人に一人ぐらいは許可してくれるのではないかと。

>>931
３０人目ぐらいで通報で警察が駆け付けて来ると思われ

>>932
ならば、ゲイバ−に行ってそこのオカマにスカ−トの中を撮らせてと言えば、
問題なし。

>>931
まず「写真のモデルお願い出来ませんでしょうか？」で始め
脈が有るかの確認。無理なほとんどは除外することが出来る。

その後のモデル料交渉で
1.ﾎﾟﾄﾚ\1k、2.ﾛｰｱﾝ込みﾎﾟﾄﾚ\3k、3.ﾁﾗ写\5k、4.ｼﾞｯｸﾘ写\8k
5.ﾌﾙﾇｰﾄﾞ\10k(ﾎﾃﾙ代含まず)、6.ｻｰﾋﾞｽ込\20k(ﾎﾃﾙ代含まず)

撮影者の顔が並以上、ｲﾔﾗｼﾃﾞﾌﾞでなければこんなもんでしょ。
醜男は\100kでも写させてくれないだろ。

マーケティングの勉強になった。

>934
プリントアウトした。

>>934
VIPにスレ立てた

>>934
金はかかるかもしれませんが、最初からモデルクラブに相談すれは良いのでは？

すみません、>>1の写真が見れませんが、何だったの？

>>922
よーはコソコソ卑屈に撮れるゲリラ撮影法の薦めじゃねーかよwww
くだらんね。

>>928
大きくて、動画無し、５倍ズーム、フォーサーズ
ならE-330ボディのみとパナのバラ売り手振れ補正レンズで実現するぞ。
18万掛かるが。若しくはオリの手振れ補正レンズ待ちだな。

>>939
単に1のモテ自慢の写真だったから、見る必要はなし。

スレぬしに一言ｗｗｗｗ
カメラ付ケータイはコンデジより傑作が撮れる参ったか！！！！。

>>942
いや、親戚撮りで、ヤシはモテてもナンでもない。

>>943
ならカメラ付ケ−タイで撮ったコンデジよりも傑作を貼ってみな。

>>944
フ−ン、親戚ねえ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060925014133.jpg

わはは、じゃ、いつぞやの集合写真のガキやジジイにまで手出してる両刀野郎なのかよ！　禿藁

シグマからすごいのがでるね。
1406万画素のコンデジが。

ゴミですな。

今日たまたまマナカナのブログを見つけたんだが、

風景の写真が２人ともすげえ上手い

ケータイで撮ってるのかな、だとしたら勿体ないな。
３万くらいのコンデジでいいから、いつも持ち歩いて欲しいな。
（でも光学３倍ズームとISO感度調整、ホワイトバランス機能は必須ｗ）
ケータイでここまで撮れる力量があるんだったら、
小型デジ一眼のKissDXに標準レンズか50mm短焦点レンズ付けて
いつも持ち歩くようになったらスゴイ事になると思う。

ケータイなら誰でも持ってるがコンデジは常時持ち歩くわけでもない。糞スレ終わり

>>949
デジカメなんてヲタの持ちもだからな、
一般人は未だ使い捨てフィルムカメラ使いの方が多く、デジカメには関心無いからな
カメラ付ケータイで気軽に写せるのが良くてケータイ使ってるんだろな〜

>>949
全部が携帯ってわけじゃないみたいだね。
明らかに広角レンズで撮影してるのもあるから、デジカメも使ってると思う。
でも携帯で撮影してるのも多いね。

>>920
当たってないだろ
今のコンデジを3年前や5年前のデジ一と比べてみ？

>>953
D100よりも、キャノンIXY800ISのほうが、綺麗にとれるよん♪

>>954
ないないw

>>955
D100の感度400なんて見ていられないじゃん♪

>>949-952
マナカナのブログによるとデジカメはLUMIXを使ってるらしい。

ttp://blog.qlep.com/blog.php/24407/19488?categ=1&year=2005&month=9

ＩＸＹ800ISの400は綺麗なのかｗ

>>956
そもそもデジ一の代表にD100を持ってくることが間違い

携帯のカメラだと、書店でこっそりと本の記事を写そうとしたらでかい音がでるから、
店員にばれてしまうんだよね。

本ぐらい買え！

ホンの一ペ−ジの片隅の情報だけに本なぞ買えるわけがない。

傑作なんて写して何が楽しいの？
デジ一眼はやはり使った物でないと良さは解らないな
手軽と言えばコンデジよりカメラ付ケータイだと思うんだけどね〜

>>960
デジタル万引きは犯罪です。

速読も万引き扱いにしろよなｗ

>>962
ホンの一ペ−ジの片隅の情報すら記憶できないの？

>>965
撮影したデータは他人に見せたりメールで送ったりできるのがイカン。

なんか行列の出来る法律云々で
特定一部へのメールはOK
不特定多数へのWeb掲載はNon
であったよーな気がするんだが。

過去スレのテンプレ無いね。ググっても無いみたい。

>>969
その意味するところは何？

>>967
その観点は、情報を盗んだからというよりは、
著作権の侵害の話だよね？

「買った本を携帯電話を使って自宅で撮影した場合は、
撮影したデータを他人に見せたりメールで送ったりできるので逮捕」

みたいな話に聞こえるのだが

著作権侵害ではなく、デジタル万引きと言う新手のカデコリー

ならば法的根拠のない、野放し状態ってやつだな

店もしくは出版主に対して、物的被害は与えずとも情報媒体を売ることで得られるはずの利益を得られないという
機会的損害を与えたという見方もできる。
その情報を持ち帰りたいほど必要とするのならば対価を支払って購入すべき所を、対価を支払わずに情報だけ
持ち帰るという行為に辺り、媒体そのものではなく掲載された情報が商品の価値である雑誌等の情報媒体では
窃盗に当たると判断される可能性も充分に考えられる。

とかそんな感じじゃね？

デジタル万引きは、万引き同等罪だよ？

法律の解釈がどうであれ、
そもそも>>960のように
「店員にばれないようにこっそり」
しなければならない行為がまともであるはずがない

>>976
これでまともであるはずがないのだったら、スナップ写真の９割が犯罪じゃん。

脳内の一時メモリに保持。
これで無問題。

>>978
それが出来れば苦労はしません。

>>977
おまえはスナップ写真をこっそり撮っているのか？
それはスナップ写真じゃなくて盗撮だろ

撮影会は、どんなに真面目に撮ってる撮影会だと主張しても、
世間一般の目からみるとまともじゃないよね。


第一、モデルが必ず女性であるという点で、純粋な写真趣味であるといういい訳は出来ない。

>>980
いちいち声をかけていたら、自然態で撮影できないじゃん。
パンチラはご法度だけどね。

>>981
老後のご隠居が暇つぶしでくるならともかく、２０台の男が撮影会にくるのは
完全に彼女がいない証拠。

>>981
http://www.shutterstock.jp/pic-1117186.html

>>983
モテモテ君が若年結婚して同じ顔撮影に飽きて来ている場合もある事をお忘れなく

>>982
パンチラじゃなくてもこっそり撮っていたら盗撮