【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】
・スペック
ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当）
903万画素
1／1.6型 スーパーCCDハニカムV HR
ISO80～1600
マルチアングル液晶モニタ
・製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/
・皆様へお願い
定期的に発生する安置S9000コテハン「ハコデスカ ◆xi5122Vvs.」「ハコデス子 ◆xi5122Vvs.」はスルー推奨
前スレ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当）
903万画素
1／1.6型 スーパーCCDハニカムV HR
ISO80～1600
マルチアングル液晶モニタ
・製品情報
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/
・皆様へお願い
定期的に発生する安置S9000コテハン「ハコデスカ ◆xi5122Vvs.」「ハコデス子 ◆xi5122Vvs.」はスルー推奨
前スレ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:16:44 ID:z4Knk1C40
・過去スレ
【ネオ】Fuji FinePix S9000part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000 S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/
・関連スレ
【ネオ】FUJIFILM FinePix S5200【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590449/
【まだまだ】finepix s5000【いけるぞー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107829261/
【ISO1600】 FUJIFILM FinePix F11 part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131595158/
【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.4【適度にｽﾘﾑ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128938875/
【ネオ】Fuji FinePix S9000part2【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128990326/
【ネオ】Fuji FinePix S9000【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000 S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/
・関連スレ
【ネオ】FUJIFILM FinePix S5200【一眼】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590449/
【まだまだ】finepix s5000【いけるぞー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107829261/
【ISO1600】 FUJIFILM FinePix F11 part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131595158/
【高感度】FinePix Z1・Z2 Part.4【適度にｽﾘﾑ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128938875/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:17:25 ID:z4Knk1C40
・発売ニュース
富士フイルム、903万画素のCCDハニカムHRを搭載した「FinePix S9000」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2002.html
903万画素のデジタルカメラ「FinePix S9000」をフジフイルムが発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/07/28/010.html
フジフイルム 9メガピクセルほか ネオ一眼デジタルカメラ全2機種新発売
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050729finepix.html
フジフイルム、9メガCCD＋ISO1600のフラグシップ機など「FinePix」2モデルを発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/28/13384.html
富士フイルム、903万画素のCCDハニカムHRを搭載した「FinePix S9000」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2002.html
903万画素のデジタルカメラ「FinePix S9000」をフジフイルムが発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/07/28/010.html
フジフイルム 9メガピクセルほか ネオ一眼デジタルカメラ全2機種新発売
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050729finepix.html
フジフイルム、9メガCCD＋ISO1600のフラグシップ機など「FinePix」2モデルを発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/28/13384.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:19:20 ID:z4Knk1C40
・各サイトレビュー
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=1
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な903万画素カメラ(下)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051006dp002dp
これがネオ一眼の実力！ ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾 実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か？ ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
海外レビュー
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=1
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な903万画素カメラ(下)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051006dp002dp
これがネオ一眼の実力！ ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾 実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か？ ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
海外レビュー
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:23:25 ID:z4Knk1C40
本日の荒し屋
ID:r4WFfWIi0 ID:RHiStW6f0
>>1
乙です。
後半はゴミ箱の自慰投稿で埋められちゃったな。
相手してる奴、スレがもったいないからスルーしてくださいよ。
バカ相手にする暇があったら、サンプル挙げてくれるユーザを大事にしてくださいな。
>>5
毎日書くのか、それｗ
乙です。
後半はゴミ箱の自慰投稿で埋められちゃったな。
相手してる奴、スレがもったいないからスルーしてくださいよ。
バカ相手にする暇があったら、サンプル挙げてくれるユーザを大事にしてくださいな。
>>5
毎日書くのか、それｗ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 13:35:19 ID:z4Knk1C40
前スレの
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=391
は、今後何の評価字軸も出さないで「画質」を連呼するデジイチ厨のために貼っておく。
「ホレ、これと同じ位置・画角で武富士、プロミスのサインあたりにAF合わせてくれれば良いからさ。
それで奥の「大塚家具」のビルの線と「KEIO」のビルにあるアドレスが見えるか確認すればいいだけ。
S9000はシグマの18-200に劣るんだろ。シグマの18-200なら開放でも当然綺麗に識別できるんだよな。」
あんまやりたくないけどね、最近は「何故か」チャートテストをどの雑誌もやらなくなったからねー。公平な基準無く
等倍厨に好き放題いわれた、哀れなカメラだ>>S9000
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=391
は、今後何の評価字軸も出さないで「画質」を連呼するデジイチ厨のために貼っておく。
「ホレ、これと同じ位置・画角で武富士、プロミスのサインあたりにAF合わせてくれれば良いからさ。
それで奥の「大塚家具」のビルの線と「KEIO」のビルにあるアドレスが見えるか確認すればいいだけ。
S9000はシグマの18-200に劣るんだろ。シグマの18-200なら開放でも当然綺麗に識別できるんだよな。」
あんまやりたくないけどね、最近は「何故か」チャートテストをどの雑誌もやらなくなったからねー。公平な基準無く
等倍厨に好き放題いわれた、哀れなカメラだ>>S9000
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 14:03:21 ID:0jFhHIj00
S9000は1800万画素ではない
900万画素をハニカム補完によって水増ししているだけだ
900万画素をハニカム補完によって水増ししているだけだ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 14:04:52 ID:z4Knk1C40
とりあえず１枚
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=392
WPC Expoより、ISOは400。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=392
WPC Expoより、ISOは400。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 14:17:47 ID:z4Knk1C40
もう１枚
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=393
富士通ブース、ISOは800。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=393
富士通ブース、ISOは800。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 14:18:58 ID:aA9G+x9V0
では引き続いてISO1600厨が来ましたよ。ISO1600,1/32,F2.5,広角端
前スレの終わりではゴミ箱を蹴飛ばしてしまった事を深く反省しておりやす。
もうしません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115141615.jpg
前スレの終わりではゴミ箱を蹴飛ばしてしまった事を深く反省しておりやす。
もうしません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115141615.jpg
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 14:21:11 ID:z4Knk1C40
>>12
これ、何かレタッチしているの？
これ、何かレタッチしているの？
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:11:54 ID:aA9G+x9V0
おまけにF2.5とか書いてる orz
もちろんf2.8の間違いです。やっぱ仕事中にやると胃管
もちろんf2.8の間違いです。やっぱ仕事中にやると胃管
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:17:10 ID:z4Knk1C40
リサイズの過程で圧縮効果で
ノイズが減っているのかな、俺のISO800画像より綺麗・・
ノイズが減っているのかな、俺のISO800画像より綺麗・・
17 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/15(火) 15:22:10 ID:jgh100l+0
あーあー、こんな糞カメラに新スレたてるな、もったいない。
18 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/15(火) 15:24:16 ID:jgh100l+0
＞最近は「何故か」チャートテストをどの雑誌もやらなくなったからねー。
当たり前だろ。チャートと写真はなんの関係もないからな。
高画素＝高画質、と思い込んでる典型的池沼がS9000を買う。
ちょっとでも知識のある人はこんなカメラ見向きもしねーよｗ
当たり前だろ。チャートと写真はなんの関係もないからな。
高画素＝高画質、と思い込んでる典型的池沼がS9000を買う。
ちょっとでも知識のある人はこんなカメラ見向きもしねーよｗ
19 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/15(火) 15:25:39 ID:jgh100l+0
ニートイメージ使えばノイズくらい簡単に消せるのに。
>>16
もちろん縮小でノイズは減りますが、被写体の明るさなどの状況にもよると
思いますよ。連針で申し訳ないが↓は同様にリサイズしてもちょっとノイズ
気味ですし。最もこれはISO1600,F2.8でもSS1/7しか出なかったんでほんとに
暗い場所ですが。遊牧民の住居内部の展示です。枠にカメラを当てて撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115152307.jpg
もちろん縮小でノイズは減りますが、被写体の明るさなどの状況にもよると
思いますよ。連針で申し訳ないが↓は同様にリサイズしてもちょっとノイズ
気味ですし。最もこれはISO1600,F2.8でもSS1/7しか出なかったんでほんとに
暗い場所ですが。遊牧民の住居内部の展示です。枠にカメラを当てて撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115152307.jpg
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:31:51 ID:z4Knk1C40
画素数に騙されないためのチャートテストですが。
レンズがプアなら、幾ら画素数増やしても解像力は増しませんよお馬鹿さん。
ローパス弱すぎれば、偽色でまくりですよお馬鹿さん
逆に強すぎれば解像力そのものが落ちますよお馬鹿さん。
S9000は、等倍厨がいかにバカかよく分からせてくれた。
「色塗りのような画質」 単にアンダーで従来機種より色が強くなっただけの問題。
S9000のコントラスト調整がなんの為にあるのか分かっていないね。画像処理の問題を
CCDやレンズのせいにする、S9000は無知な煽りをことごとく暴露してくれた。
レンズがプアなら、幾ら画素数増やしても解像力は増しませんよお馬鹿さん。
ローパス弱すぎれば、偽色でまくりですよお馬鹿さん
逆に強すぎれば解像力そのものが落ちますよお馬鹿さん。
S9000は、等倍厨がいかにバカかよく分からせてくれた。
「色塗りのような画質」 単にアンダーで従来機種より色が強くなっただけの問題。
S9000のコントラスト調整がなんの為にあるのか分かっていないね。画像処理の問題を
CCDやレンズのせいにする、S9000は無知な煽りをことごとく暴露してくれた。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:35:10 ID:YPjORYS/0
ゆうこりん？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 15:37:43 ID:z4Knk1C40
スクラン、書いてて自分もそう思った。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:05:36 ID:z4Knk1C40
色塗り画質がどーとか文句言う前に
「その色塗り画質」を生かしたシチュエーションがどんなのか考えられないんだろーね。
アンダーで階調が残る+色濃い目
ガード下の風景か ！
「その色塗り画質」を生かしたシチュエーションがどんなのか考えられないんだろーね。
アンダーで階調が残る+色濃い目
ガード下の風景か ！
>>5
本日の荒し屋
ID:r4WFfWIi0 ID:RHiStW6f0
＋ jgh100l+0
・皆様へお願い
定期的に発生する安置S9000コテハン「ハコデスカ ◆xi5122Vvs.」「ハコデス子 ◆xi5122Vvs.」「猫タン ◆xi5122Vvs.」はスルー推奨
>>21
論破したい気持ちはわかりますが、スルーを覚えなさい。
本日の荒し屋
ID:r4WFfWIi0 ID:RHiStW6f0
＋ jgh100l+0
・皆様へお願い
定期的に発生する安置S9000コテハン「ハコデスカ ◆xi5122Vvs.」「ハコデス子 ◆xi5122Vvs.」「猫タン ◆xi5122Vvs.」はスルー推奨
>>21
論破したい気持ちはわかりますが、スルーを覚えなさい。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:30:50 ID:+4V8l64I0
論破はされる側にもそれなりの知識と常識が必要です。
従ってそれらを持ち合わせない相手は相手にするだけ無駄という事。
従ってそれらを持ち合わせない相手は相手にするだけ無駄という事。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:07:13 ID:Sq6KrUK70
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 00:46:21 ID:UqUxnxEJ0
何だか面白い組み合わせですな。
古いけど東京モーターショー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=395
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=396
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=397
5Mで撮影。
無修正、サイズそのまま。
各1.2M
他詳細はexif見てください。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=395
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=396
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=397
5Mで撮影。
無修正、サイズそのまま。
各1.2M
他詳細はexif見てください。
アプロダ使って初めて気がついたんだけど、
他の人のExif情報見てたら。。。。
ソフトウェア名Digital Camera FinePix S9000 Ver1.01
ソフトウェア名Digital Camera FinePix S9000 Ver1.02
これってファームウェアのバージョンアップがあったってこと？
俺は９月中旬に購入したんだけど、1.02の人はいつ買った？
何が変わったのだろう？気になる。
他の人のExif情報見てたら。。。。
ソフトウェア名Digital Camera FinePix S9000 Ver1.01
ソフトウェア名Digital Camera FinePix S9000 Ver1.02
これってファームウェアのバージョンアップがあったってこと？
俺は９月中旬に購入したんだけど、1.02の人はいつ買った？
何が変わったのだろう？気になる。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 01:51:05 ID:YV/EI4kH0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 07:38:02 ID:XNhyw90Q0
オレのは１０／２９で１．０２ですな。バージョンアップは当然出来ると
思いますよ。
ところでフジの宣伝写真見たいになってしまうが、写真見てたら暗い場所で
ストロボありと無しでISO1600で撮ったのがあったので比較でうｐしました。
残ってるexifはISO1600の方で、F2.8,ss1/14 なんで普通のカメラではスト
ロボ焚かないとどうしようもない場面です。（三脚禁止）どちらが良いかは
一目瞭然だと思います。もちろん上がストロボなし、ISO1600の写真です。
どちらも25%にリサイズしてます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116073218.jpg
思いますよ。
ところでフジの宣伝写真見たいになってしまうが、写真見てたら暗い場所で
ストロボありと無しでISO1600で撮ったのがあったので比較でうｐしました。
残ってるexifはISO1600の方で、F2.8,ss1/14 なんで普通のカメラではスト
ロボ焚かないとどうしようもない場面です。（三脚禁止）どちらが良いかは
一目瞭然だと思います。もちろん上がストロボなし、ISO1600の写真です。
どちらも25%にリサイズしてます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116073218.jpg
33 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 07:59:13 ID:9Na295F80
汚い絵ですね。
どうしてＳ９０００ってレンズもＣＣＤもダメなのに
ユーザーはその事実を認めないんですか？
どうしてＳ９０００ってレンズもＣＣＤもダメなのに
ユーザーはその事実を認めないんですか？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:00:54 ID:U0ScjJDE0
猫タンって、目も頭もダメなのに、
本人はその事実を認めないでしょ？
本人はその事実を認めないでしょ？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:08:45 ID:4Vcyz9skO
ゴミ箱を蹴飛ばさない様に注意して下さい。違うラベルが貼ってあってもゴミ箱だと言う事は一目で分かるでしょう
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:13:11 ID:4Vcyz9skO
だって中身はゴミばっかりだし（笑
37 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 08:16:25 ID:9Na295F80
富士信者は、解像度＝画質だと思ってる。
なるほどね、だから何年も前から富士はハニカムなんて作って
有効画素の２倍で記録するという補完をやってるわけだ。
だから、画素数信者が富士に多いんだ。大発見だな。
なるほどね、だから何年も前から富士はハニカムなんて作って
有効画素の２倍で記録するという補完をやってるわけだ。
だから、画素数信者が富士に多いんだ。大発見だな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:31:24 ID:4Vcyz9skO
このゴミ箱は役に立たないゴミ箱で捨てたはずの同じゴミが何度もまた入ってる。ゴミ箱自体を捨ててもまたいつの間にか戻ってる。しようがないのでこれからは啖壷に使う事にした。ペッ
小便壷の方がいいかな？
小便壷の方がいいかな？
39 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 08:35:41 ID:9Na295F80
4Vcyz9skOは自分が書いてることが面白いとでも思ってるんだろうかﾌﾟｹﾞﾘｬ
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:38:35 ID:U0ScjJDE0
ゴミ箱か・・・・・・誰にも相手にされなくなって結局は消えていくんだろうな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:39:18 ID:/P41ELPH0
しばらく見なかったら、パート３になってるのね。
そんなに引っ張らない方がいいと思うぞ。
このレンズが糞のカメラ買う犠牲者が増えるだけ。
大きく伸ばすと、使い捨て単玉カメラの画像を思わせる。
要するに、見かけ倒しの至高主義カメラ。メーカーもそうみたい。
公表されたスペックに見合うだけの画像を残せないカメラ。
そんなに引っ張らない方がいいと思うぞ。
このレンズが糞のカメラ買う犠牲者が増えるだけ。
大きく伸ばすと、使い捨て単玉カメラの画像を思わせる。
要するに、見かけ倒しの至高主義カメラ。メーカーもそうみたい。
公表されたスペックに見合うだけの画像を残せないカメラ。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 08:46:53 ID:4Vcyz9skO
バカデスカはなんでコテハン変えたんだ？さすがに恥ずかしくなったのか？でも言ってる事に進歩がないからバレバレだぞ
43 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 09:09:09 ID:9Na295F80
>>41
はげどお。
はげどお。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:33:10 ID:6UaQLZpT0
うんうん、確かにレンズは糞だし絵も汚いね。
でもぶっちゃけデジ一以外でこれを超える同クラスのカメラが無いからな。
有ったら速攻そっちに移ってるよ。
だから、良い物があったら教えてね。PRO1のようなS9000よりも糞なカメラ勧めないでくれよ。
でもぶっちゃけデジ一以外でこれを超える同クラスのカメラが無いからな。
有ったら速攻そっちに移ってるよ。
だから、良い物があったら教えてね。PRO1のようなS9000よりも糞なカメラ勧めないでくれよ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:47:18 ID:EL+Zcn8N0
んーっと、OpenJaneDoeで名前あぼーんが効かないのはどうして……。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:50:34 ID:2RvIu+1H0
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:54:41 ID:VYUtR60+0
ＩＳＯ１６００を多用しているオレの用途は芸術写真でなく、記録写真なんでそ
の用途にＳ９０００は最適だ。
芸術写真としての用途ならレンズの描写がうんぬんとかボケ具合がどうとかある
と思うよ。その角度からの評価でＳ９０００がどういう位置づけにあるのかはオ
レには分からない。しかし少なくとも大抵のコンデジよりは上を行っているのは
間違い無いと思う。
さらに言うなれば低レベルの煽りを書き込んでいる連中は芸術とはおよそ無縁な
のも間違い無い。自分の好きなカメラを買って黙ってそれを楽しんでいればいい
だけの事だ。
の用途にＳ９０００は最適だ。
芸術写真としての用途ならレンズの描写がうんぬんとかボケ具合がどうとかある
と思うよ。その角度からの評価でＳ９０００がどういう位置づけにあるのかはオ
レには分からない。しかし少なくとも大抵のコンデジよりは上を行っているのは
間違い無いと思う。
さらに言うなれば低レベルの煽りを書き込んでいる連中は芸術とはおよそ無縁な
のも間違い無い。自分の好きなカメラを買って黙ってそれを楽しんでいればいい
だけの事だ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:57:57 ID:myBY2pQB0
スゴイ！サスガ！
猫タンもハコデスカもカメラの事を良く知っていて感動！！
このスレの住人全員がもうすぐ貴方の事を尊敬し感謝するでしょう。
…だから、もう来なくていいよ
猫タンもハコデスカもカメラの事を良く知っていて感動！！
このスレの住人全員がもうすぐ貴方の事を尊敬し感謝するでしょう。
…だから、もう来なくていいよ
49 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 11:28:35 ID:IYc3Qine0
大きく伸ばすと、使い捨て単玉カメラの画像を思わせる。
要するに、見かけ倒しの至高主義カメラ。メーカーもそうみたい。
公表されたスペックに見合うだけの画像を残せないカメラ。
↑↑↑
至言。
けっきょく、スペックオタ用のカメラ。画質を見ればこんなカメラ買わない。
高感度＝盗撮、盗撮には高解像度が必要。
なるほどねー、ようやくわかったよ。
そりゃ、盗撮には望遠と高感度と高解像度が必要だもんねー。
盗撮には最高のカメラですね。
要するに、見かけ倒しの至高主義カメラ。メーカーもそうみたい。
公表されたスペックに見合うだけの画像を残せないカメラ。
↑↑↑
至言。
けっきょく、スペックオタ用のカメラ。画質を見ればこんなカメラ買わない。
高感度＝盗撮、盗撮には高解像度が必要。
なるほどねー、ようやくわかったよ。
そりゃ、盗撮には望遠と高感度と高解像度が必要だもんねー。
盗撮には最高のカメラですね。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:44:05 ID:w2vTwDaR0
良いから早くシグマの18-200の開放絞り夜景出せよ。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:47:50 ID:2RvIu+1H0
52 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 11:50:45 ID:IYc3Qine0
でもその大人の対応を誰もできてないｗ
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 11:54:00 ID:w2vTwDaR0
本日の荒し屋
ID:9Na295F80 ID:/P41ELPH0 ID:IYc3Qine0
54 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:03:02 ID:IYc3Qine0
＞ID:9Na295F80 ID:/P41ELPH0 ID:IYc3Qine0
S80の80に、IXYエルフのELPHに、国際企業キヤノンのI、
いやー、やっぱ俺のIDってキヤノン！
S80の80に、IXYエルフのELPHに、国際企業キヤノンのI、
いやー、やっぱ俺のIDってキヤノン！
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:12:00 ID:w2vTwDaR0
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs18-200_55_f5.jpg
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 35mm換算55mm 絞り開放
カメラ CANNON KDN
何このｳﾝｺっぷり、最早周辺とか言うレベルじゃないね。
600万画素も解像できていない上、それを補う無駄なエッジ処理が入ってる。
おまけに55mmなのに強烈に糸巻きが出てる。
このレンズのメリットはゴースト・フレアが少ない事くらいか。
S9000のレンズは、このレンズより糞だそうです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=391
S9000の開放夜景描写。
ここまで酷いレンズで、一般ユーザーもよくデジイチマンセーできるな。
普通にS9000やFZ30のレンズのほうが良いや。
言っとくけど、あくまでレンズの話だから。「画質」なんて言葉で逃げないでね。
SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC 35mm換算55mm 絞り開放
カメラ CANNON KDN
何このｳﾝｺっぷり、最早周辺とか言うレベルじゃないね。
600万画素も解像できていない上、それを補う無駄なエッジ処理が入ってる。
おまけに55mmなのに強烈に糸巻きが出てる。
このレンズのメリットはゴースト・フレアが少ない事くらいか。
S9000のレンズは、このレンズより糞だそうです。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=391
S9000の開放夜景描写。
ここまで酷いレンズで、一般ユーザーもよくデジイチマンセーできるな。
普通にS9000やFZ30のレンズのほうが良いや。
言っとくけど、あくまでレンズの話だから。「画質」なんて言葉で逃げないでね。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:14:56 ID:w2vTwDaR0
結論：素でゴミ箱には「いいレンズ」を見分ける能力が無い
57 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:17:28 ID:IYc3Qine0
デジイチで撮るときは絞らないといけないということを知らないバカがいるｽﾚはここですか？
誰が絞り開放でデジシヒで風景を撮るんだよｗ
誰が絞り開放でデジシヒで風景を撮るんだよｗ
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:20:52 ID:VYUtR60+0
メディアの話だけど、オレはＣＦ使ってる。でもｘＤも入れといたら
どっちかを動画専用にするとか、便利な使い方がある様な気がする。
だれかそんな使い方してない？サブのサブでＦ１１とか使うならｘＤ
買ってもいいし。
どっちかを動画専用にするとか、便利な使い方がある様な気がする。
だれかそんな使い方してない？サブのサブでＦ１１とか使うならｘＤ
買ってもいいし。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:23:25 ID:w2vTwDaR0
俺はメインが512MBのxD、動画撮りなどの予備に
2GBのMD突っ込んでる。
よくSDが使えないってレスも見るけど、カメラが変わってデータサイズも変わるんだから
メディアくらい買い換えろよって感じ。
2GBのMD突っ込んでる。
よくSDが使えないってレスも見るけど、カメラが変わってデータサイズも変わるんだから
メディアくらい買い換えろよって感じ。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:24:15 ID:ydHXbXaS0
デジ一眼のE-300の方が安いですが、
S9000とどっちを買うほうが良いですか?
S9000とどっちを買うほうが良いですか?
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:25:53 ID:VYUtR60+0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:30:04 ID:VYUtR60+0
63 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:30:09 ID:IYc3Qine0
64 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:30:58 ID:IYc3Qine0
Ｅ３００は売れてないが，Ｓ９０００はもっと売れてないよ。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:31:41 ID:w2vTwDaR0
>>61
カメラ側に不備が無ければバッテリ満タンで１日持つと思うよ。
ただS9000自体、カメラが単3てこともあって、俺は常に予備のニッケル水素を持ってるんだよね。
切れる心配というより、切れてもすぐ替えが聞くようにしているからな。その瞬間
いい被写体があったりしたら困るけど。
あとxDはオリのノーマルタイプね。フジはMタイプとかで遅いって言うからパスした。
カメラ側に不備が無ければバッテリ満タンで１日持つと思うよ。
ただS9000自体、カメラが単3てこともあって、俺は常に予備のニッケル水素を持ってるんだよね。
切れる心配というより、切れてもすぐ替えが聞くようにしているからな。その瞬間
いい被写体があったりしたら困るけど。
あとxDはオリのノーマルタイプね。フジはMタイプとかで遅いって言うからパスした。
66 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:32:28 ID:IYc3Qine0
ま、皆が選ぶカメラを買いたいなら、Ｓ９０００なんかじゃなく、
当然キヤノンでしょうな。デジ一眼シェア５８．８％、
亜米利加でもトップのセールス。
皆が選ばない富士のカメラは買うと後悔する率が高いでしょうな。
逆にいえば、皆が選ぶキヤノンのカメラは後悔しないでしょうな。
当然キヤノンでしょうな。デジ一眼シェア５８．８％、
亜米利加でもトップのセールス。
皆が選ばない富士のカメラは買うと後悔する率が高いでしょうな。
逆にいえば、皆が選ぶキヤノンのカメラは後悔しないでしょうな。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:35:50 ID:VYUtR60+0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:38:01 ID:YvB0hVC00
>>61
MDは常時回りっぱなしってワケではないハズだよ
MDは常時回りっぱなしってワケではないハズだよ
69 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:39:36 ID:IYc3Qine0
うんこー。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:45:11 ID:VYUtR60+0
>>68
そこんとこを良く聞きたい。オレもＭＤ買おうかなと思ってるんだけど
バッテリの持ちと夏場の発熱が気になっている。書き込み、読み出し時
だけ動くんならかなりましだと思うし。
>>60
S9000がどうとかよりE300について他の専用スレで聞いて見るといいと
思うが、オレの知ってる範囲では、一眼になじみがない層をターゲット
にしたので、わざと一眼ライクでないデザインにした。でも余り受けが
良くなかった。デジ一眼のアキレス腱であるゴミ問題を低減する機能を
備えているのは評価されている。肝心の写りについては余り評判が良く
ない様だ。特に後継機のＥ５００が出たのでますます存在意義が問われ
ている。更にオリンパスと言うメーカーそのものが不調である。
といったところ。
そこんとこを良く聞きたい。オレもＭＤ買おうかなと思ってるんだけど
バッテリの持ちと夏場の発熱が気になっている。書き込み、読み出し時
だけ動くんならかなりましだと思うし。
>>60
S9000がどうとかよりE300について他の専用スレで聞いて見るといいと
思うが、オレの知ってる範囲では、一眼になじみがない層をターゲット
にしたので、わざと一眼ライクでないデザインにした。でも余り受けが
良くなかった。デジ一眼のアキレス腱であるゴミ問題を低減する機能を
備えているのは評価されている。肝心の写りについては余り評判が良く
ない様だ。特に後継機のＥ５００が出たのでますます存在意義が問われ
ている。更にオリンパスと言うメーカーそのものが不調である。
といったところ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:53:43 ID:zqMfGFm90
富士発色とコダックカラーは対局だから、
S9000とE300は発色の好みだけでも十分選択できると思う。
S9000とE300は発色の好みだけでも十分選択できると思う。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:55:35 ID:5T+1w6WL0
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
73 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 12:56:40 ID:IYc3Qine0
発色の好みとかいう前に、画質の差がひどすぎる。
発色の好みで選ぶ場合の前提が、画質の差がほとんどないこと。
いくらなんでも携帯並の画質のS9000と、
デジタル一眼レフのE300とでは、画質に差がありすぎる、
発色の好みで選ぶ場合の前提が、画質の差がほとんどないこと。
いくらなんでも携帯並の画質のS9000と、
デジタル一眼レフのE300とでは、画質に差がありすぎる、
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:58:25 ID:w2vTwDaR0
個人的には、レンズとか出すとリダクションとかは凄い気になっているし、
将来的には欲しい候補なんだけどね>>フォーサーズ
S9000みたいなお手軽スナップカメラを持っていると、デジイチにはどうしても
防水防塵等の本体の強靭さ、AF・連写速度といった処理速度に関わる部分に期待してしまう。
そうなるとE-300やE-500って中途半端なんだよな。型遅れのE-1のみは痛すぎる。
今回新たに出た、全域F2.0ズームとかにマッチするフラッグシップでないかな、、、
>>72 レンズ交換のためのダストリダクションですよ
KDNやD70s・D50あたりに>>55のシグマ18-200つけっぱなしにするくらいなら
こっちの方が良いと思うけどね。
将来的には欲しい候補なんだけどね>>フォーサーズ
S9000みたいなお手軽スナップカメラを持っていると、デジイチにはどうしても
防水防塵等の本体の強靭さ、AF・連写速度といった処理速度に関わる部分に期待してしまう。
そうなるとE-300やE-500って中途半端なんだよな。型遅れのE-1のみは痛すぎる。
今回新たに出た、全域F2.0ズームとかにマッチするフラッグシップでないかな、、、
>>72 レンズ交換のためのダストリダクションですよ
KDNやD70s・D50あたりに>>55のシグマ18-200つけっぱなしにするくらいなら
こっちの方が良いと思うけどね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 12:59:55 ID:zqMfGFm90
>>72
一本じゃ無理だなあ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html
と
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/index.html
のダブルズームキットにしないとね。
それにしても檻のサイト重いなあ。
一本じゃ無理だなあ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html
と
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/index.html
のダブルズームキットにしないとね。
それにしても檻のサイト重いなあ。
76 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 13:01:09 ID:IYc3Qine0
そもそも２８－３００なんて必要ないじゃん。
ズーム率が高ければいいと思ってるバカが多いですね。
ズーム率が高ければいいと思ってるバカが多いですね。
77 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 13:02:04 ID:IYc3Qine0
Ｅ－３００なら、７ｍｍ－１４ｍｍのレンズ一本でじゅうぶんだろ。
望遠なんかいらんいらん。
望遠なんかいらんいらん。
78 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 13:03:24 ID:IYc3Qine0
Ｓ９０００って安物なんだが。たった６万でしょ。
Ｓ８０やＰｒｏ１のほうが高いんだが。
というかＰｒｏ１は当初は１０万以上なんだが。
たった６万の安物のＳ９０００で、財布の中身とか言われてもｗｗｗ
Ｓ８０やＰｒｏ１のほうが高いんだが。
というかＰｒｏ１は当初は１０万以上なんだが。
たった６万の安物のＳ９０００で、財布の中身とか言われてもｗｗｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:04:01 ID:/P41ELPH0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:05:11 ID:w2vTwDaR0
>>79のレンズは2006年予定だった、、、
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:06:24 ID:zqMfGFm90
>>79
「一歩寄って撮る」が好きだからやっぱり広角の魅力は捨てがたい
「一歩寄って撮る」が好きだからやっぱり広角の魅力は捨てがたい
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:10:17 ID:zqMfGFm90
スペックだけならネ申のR3があるけど、あの作例晒された日には・・・orz
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:12:44 ID:VYUtR60+0
>>60
S9000があなたに向いているかどうかは別にして、個人的な独断で
言わせてもらえば、E300はお勧めできないと思います。上でも誰か
が書いてる様に中途半端。ただ安いデジ一眼を欲しい、と言うので
なければ。
S9000があなたに向いているかどうかは別にして、個人的な独断で
言わせてもらえば、E300はお勧めできないと思います。上でも誰か
が書いてる様に中途半端。ただ安いデジ一眼を欲しい、と言うので
なければ。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:26:12 ID:w2vTwDaR0
3倍でいいなら何を買っているかねぇ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:30:33 ID:zqMfGFm90
顕微鏡用CCDは拡大率の点からサイズが小さければ小さいほど良いし、無論解像度は高ければ高いほど良い。
デジカメにとって極小ピッチCCDは御しがたいが、産業用ならば大歓迎。
実際、デジカメ向けCCDと産業用CCDはどっちが生産量として主力なんだろ？
そう言えばハニカムもキヤノンのCMOSも産業用では見かけない。
S9000でやり玉に挙げられる極小ピッチCCDもデジカメ専用とすると秀作なんだろう。
デジカメにとって極小ピッチCCDは御しがたいが、産業用ならば大歓迎。
実際、デジカメ向けCCDと産業用CCDはどっちが生産量として主力なんだろ？
そう言えばハニカムもキヤノンのCMOSも産業用では見かけない。
S9000でやり玉に挙げられる極小ピッチCCDもデジカメ専用とすると秀作なんだろう。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:32:36 ID:/P41ELPH0
画質だけで考えた場合、900万画素であっても均整のとれた設計でなく、
どこか弱点が足を引っ張り、性能の実感が、良くできた数年前の400万画素に
勝てないのなら、その実勢価格6万円台は、妥当かもしくは高いかも知れない。
実勢価格は市場が決めるもので、それはその製品の評価そのものだ。
どこか弱点が足を引っ張り、性能の実感が、良くできた数年前の400万画素に
勝てないのなら、その実勢価格6万円台は、妥当かもしくは高いかも知れない。
実勢価格は市場が決めるもので、それはその製品の評価そのものだ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:38:35 ID:gHEE3VrF0
俺の記憶違いならいいのだが、
数年前の400万画素で28-300mm相当の画角を持ったカメラって、
存在してたのか？
数年前の400万画素で28-300mm相当の画角を持ったカメラって、
存在してたのか？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:41:00 ID:w2vTwDaR0
ID:/P41ELPH0
性能の実感てなんだよw
指標に客観性が伴わないって事じゃねーか。
そんな訳わかんないこと言ってるから支離滅裂になるんだよ。
それと橋の揺れを拾ってできたブレを片ボケとかいわないように。
手持ちや何かに抑えたりで夜の写真を絞り開放ISO400で撮ったりでは
よくある事。
レンズだけじゃなくて物の評価軸そのものが破綻している奴だな。
性能の実感てなんだよw
指標に客観性が伴わないって事じゃねーか。
そんな訳わかんないこと言ってるから支離滅裂になるんだよ。
それと橋の揺れを拾ってできたブレを片ボケとかいわないように。
手持ちや何かに抑えたりで夜の写真を絞り開放ISO400で撮ったりでは
よくある事。
レンズだけじゃなくて物の評価軸そのものが破綻している奴だな。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:46:40 ID:w2vTwDaR0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:49:10 ID:zqMfGFm90
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 13:53:17 ID:w2vTwDaR0
この頃のオリの発色に今のフジが近くて
今のオリはコダックカラーの渋い奴か、、、
今のオリはコダックカラーの渋い奴か、、、
95 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 14:32:18 ID:ZMB+9xO30
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:40:40 ID:4Vcyz9skO
まったく、百万画素超！とか言って騒いでたのが嘘みたいだな。技術の進歩は速い。かと言って落ち着くのを待ってたらいつまで経っても買えんしな。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:42:38 ID:LZnwvtzE0
>>92
それじゃ話にならんな。
それじゃ話にならんな。
98 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 14:43:14 ID:ZMB+9xO30
そもそも、作品を評価するうえで画質はあまり重視されない、
特にレンズの味だの細部がどこまで解像されてるかなど枝葉末節に目が逝くのは機材ヲタだけ、
カメラのレビューを書くんじゃないんだから…。
でも糞レンズと糞CCDのS9000は、作品以前の問題であり
論外なので携帯カメラ並のこのカメラでは作品は撮れない。
特にレンズの味だの細部がどこまで解像されてるかなど枝葉末節に目が逝くのは機材ヲタだけ、
カメラのレビューを書くんじゃないんだから…。
でも糞レンズと糞CCDのS9000は、作品以前の問題であり
論外なので携帯カメラ並のこのカメラでは作品は撮れない。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:46:33 ID:/P41ELPH0
>>91
あほか！ お主、ぶれとピンぼけの区別がつかないのか。
右端がぼけてるのわかんないの！
橋の揺れなら全体が振れるだろうに。
それともなにか！ s9000はスキャニングカメラとでも言うのかい？
センサーが右端にきた時、橋が揺れたのかい。
あほか！ お主、ぶれとピンぼけの区別がつかないのか。
右端がぼけてるのわかんないの！
橋の揺れなら全体が振れるだろうに。
それともなにか！ s9000はスキャニングカメラとでも言うのかい？
センサーが右端にきた時、橋が揺れたのかい。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:49:15 ID:LZnwvtzE0
そう熱くなんなよ。
101 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 14:52:45 ID:ZMB+9xO30
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:54:28 ID:w2vTwDaR0
>>96
35mmフィルムカメラの解像力に並ぶのを一つの基準と見れば？
500-600万画素ではどんなにCCDとレンズを良くしても
フィルム解像力に並べなかったんだし。
>>99
ここで必死に騒いで「S9000は片ボケする糞レンズ」て称号を得たいんだろ。
そしたらこっちは普通に映っているその他諸々の開放絞りの夜のショットを出せばいいだけ。
35mmフィルムカメラの解像力に並ぶのを一つの基準と見れば？
500-600万画素ではどんなにCCDとレンズを良くしても
フィルム解像力に並べなかったんだし。
>>99
ここで必死に騒いで「S9000は片ボケする糞レンズ」て称号を得たいんだろ。
そしたらこっちは普通に映っているその他諸々の開放絞りの夜のショットを出せばいいだけ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:54:59 ID:4Vcyz9skO
そういえばスレとは関係ないが、オレＱＶ－１０持ってたよ。２７万画素だったかな（笑
しかし結構遊べたね。値段はＳ９０００と変わらんかった気がする^_^;
しかし結構遊べたね。値段はＳ９０００と変わらんかった気がする^_^;
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 14:55:22 ID:w2vTwDaR0
パープルは見れても、その上のシグマのチャートは怖くて見れませんw
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:00:30 ID:8G9LwLIx0
やっぱ定期的に貼らないとダメみたいだね。
書いてる事は支離滅裂、前後矛盾、無内容、同じ事の繰り返しなので
読んでも意味なし。時間の無駄。バカデスカはスルーで。
釣られるバカも同罪。
~~~~~~~~~~~~~~
とりあえず、
xi5122Vvs.
だけでも無視キーワードに入れましょう。これだけである程度のノイズは消えるから。
書いてる事は支離滅裂、前後矛盾、無内容、同じ事の繰り返しなので
読んでも意味なし。時間の無駄。バカデスカはスルーで。
釣られるバカも同罪。
~~~~~~~~~~~~~~
とりあえず、
xi5122Vvs.
だけでも無視キーワードに入れましょう。これだけである程度のノイズは消えるから。
106 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 15:00:31 ID:ZMB+9xO30
そもそも開放で夜景を撮るってバカじゃないの？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:05:09 ID:w2vTwDaR0
ゴミ箱のレスを見ていたら、PC自作板にいた「録音先生」を思い出した。
何度論破されても同じ事を言いっぱなしで、録音テープのようなことからそんな風に言われていたけど、
最後は「雑音」扱いされてスルーされていたな・・・・・
つまり馬鹿はどのジャンルでもいるって事だ。
何度論破されても同じ事を言いっぱなしで、録音テープのようなことからそんな風に言われていたけど、
最後は「雑音」扱いされてスルーされていたな・・・・・
つまり馬鹿はどのジャンルでもいるって事だ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:07:02 ID:LZnwvtzE0
確かにバカはどんなジャンルにでも存在するが、
それは同時にバカを放置できないバカの存在証明でもある。
それは同時にバカを放置できないバカの存在証明でもある。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:10:26 ID:4Vcyz9skO
みんなＳ９０００でデジカメ何台目？オレはＱＶ－１０から数えて６台目だね。携帯は除いて
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:11:15 ID:w2vTwDaR0
>>108
いや、相手が論を持っていれば結構話が進んだりするんだよ。
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
結局オチは同じだけどね。
ここの馬鹿はソース無い、画質画質というくせにレンズ、CCD、画像処理の
問題の振り分けも出来ない、そのくせ録音テープのように同じ事を繰り返すところ
「だけ」は同じだから余計にたちが悪い、というかﾎﾝﾄの馬鹿。
いや、相手が論を持っていれば結構話が進んだりするんだよ。
ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
結局オチは同じだけどね。
ここの馬鹿はソース無い、画質画質というくせにレンズ、CCD、画像処理の
問題の振り分けも出来ない、そのくせ録音テープのように同じ事を繰り返すところ
「だけ」は同じだから余計にたちが悪い、というかﾎﾝﾄの馬鹿。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:12:53 ID:nC5jC2TZ0
>>109
もう100台から先は覚えてないよ。
もう100台から先は覚えてないよ。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:13:23 ID:w2vTwDaR0
あと、特定のメーカーや製品に固執して
録音=Intel、ﾌﾟﾚｽｺｯﾄ
ゴミ箱=キヤノン、S80
頓珍漢なところを言うのも
クリソツだな。この手の変態って傾向が似るのかね。
録音=Intel、ﾌﾟﾚｽｺｯﾄ
ゴミ箱=キヤノン、S80
頓珍漢なところを言うのも
クリソツだな。この手の変態って傾向が似るのかね。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:14:14 ID:LZnwvtzE0
>>110
論あるやつはバカではないし。
論あるやつはバカではないし。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:17:07 ID:w2vTwDaR0
115 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 15:17:19 ID:ZMB+9xO30
w2vTwDaR0って何がバカかというと、
録音とかいう珍妙なコテハンを引き合いに出しているところ。
ハコデスカはな、にいふねと並んで２ｃｈ用語辞典に載っている
唯ニのデジカメ板コテなんだぞ。
つまり、アニメ少女もコイズもＥＸ狂ったも２ｃｈ用語辞典には
乗っていないが、にいふねとハコデスカは乗ってるんだぞ。
録音とかいう珍妙なコテハンを引き合いに出しているところ。
ハコデスカはな、にいふねと並んで２ｃｈ用語辞典に載っている
唯ニのデジカメ板コテなんだぞ。
つまり、アニメ少女もコイズもＥＸ狂ったも２ｃｈ用語辞典には
乗っていないが、にいふねとハコデスカは乗ってるんだぞ。
116 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 15:21:59 ID:ZMB+9xO30
バーカ、俺は各社のデジカメを20台以上使ってきてるからこそ
キヤノンが最高だと位置づけてるんだぞ。
キヤノンはもう6台以上になるが、富士は3台だし、
コンタも2台、パナは1台、富士は3台、コニミノも3台、
ペンタは1台、オリも1台、ニコンは2台、ソニーは4台、
などなどコンデジのみ合計20台以上つかってきた。
それだけ使ってきてキヤノンのコンデジが最高だと言ってるんだ。
おまえらみたいな暦の浅い者とはわけが違う。
キヤノンが最高だと位置づけてるんだぞ。
キヤノンはもう6台以上になるが、富士は3台だし、
コンタも2台、パナは1台、富士は3台、コニミノも3台、
ペンタは1台、オリも1台、ニコンは2台、ソニーは4台、
などなどコンデジのみ合計20台以上つかってきた。
それだけ使ってきてキヤノンのコンデジが最高だと言ってるんだ。
おまえらみたいな暦の浅い者とはわけが違う。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:28:34 ID:w2vTwDaR0
>>115-116
お前、カメラ板の住人でよかったな。
そのセリフ、他板だったら
／::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::: :＼
|:::::::::::::::::|＿| |＿|
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）
／| < ∵ ３ ∵> ・・・・♪
::::::＼ ヽ ノ＼
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼
のAA貼られて祭りになっているぞ
もうお前自分用のスレ作って引っ込めよ
こうも事大主義だと見ていて可哀想だよ。
お前、カメラ板の住人でよかったな。
そのセリフ、他板だったら
／::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::: :＼
|:::::::::::::::::|＿| |＿|
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）
／| < ∵ ３ ∵> ・・・・♪
::::::＼ ヽ ノ＼
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼
のAA貼られて祭りになっているぞ
もうお前自分用のスレ作って引っ込めよ
こうも事大主義だと見ていて可哀想だよ。
118 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 15:33:21 ID:ZMB+9xO30
だってあたしデジカメ板のアイドルだもん。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:34:33 ID:4Vcyz9skO
ヤレヤレ。ゴミ箱も汚らしいが、それを蹴飛ばす方も同じくらい低能だと何度いったら…
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:36:01 ID:2RvIu+1H0
121 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 15:37:18 ID:ZMB+9xO30
何度言ってもわからない。それが富士信者クオリティ。
だから画質を見ないで、こんなスペック至上主義なカメラ買うんだよｗｗ
２８－３００ｍｍの光学無理すぎレンズと、
１／１．６型のミクロＣＣＤに９００万画素もつめこんだ極小画素ＣＣＤ、
おまけに他社のパクリの手動ズームやバリアングル液晶、
なにをしても冴えない富士のやることですねｗｗ
こんなの買うならＦＺ３０買うってｗｗｗ
だから画質を見ないで、こんなスペック至上主義なカメラ買うんだよｗｗ
２８－３００ｍｍの光学無理すぎレンズと、
１／１．６型のミクロＣＣＤに９００万画素もつめこんだ極小画素ＣＣＤ、
おまけに他社のパクリの手動ズームやバリアングル液晶、
なにをしても冴えない富士のやることですねｗｗ
こんなの買うならＦＺ３０買うってｗｗｗ
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:38:14 ID:2RvIu+1H0
123 ：猫タン ◆xi5122Vvs. ：2005/11/16(水) 15:42:36 ID:ZMB+9xO30
／::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::: :＼
|:::::::::::::::::|＿| |＿|
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）
／| < ∵ ３ ∵> 富士信者乙♪
::::::＼ ヽ ノ＼
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::: :＼
|:::::::::::::::::|＿| |＿|
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ
|::（ 6 ー─◎─◎ ）
|ノ （∵∴ （ o o）∴）
／| < ∵ ３ ∵> 富士信者乙♪
::::::＼ ヽ ノ＼
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 15:56:33 ID:jCpblpbj0
写真に適したインクジェット用紙を探しています。
大きな写真（Ａ４）にしたいんですが、これって安いんですか？
でも、こんなにいらないですよね・・・。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b62209191
大きな写真（Ａ４）にしたいんですが、これって安いんですか？
でも、こんなにいらないですよね・・・。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b62209191
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 16:08:25 ID:VYUtR60+0
>>124
高いかどうかは別にして素人が買うものではないと思いますよ。
ところで、デジタルズームの話ですが、価格で誰かが検証していたのを
見ました。そのカメラの最大解像度以下で撮る場合を別にして、後で
ＰＣ上で拡大する方がましなので、デジタルズームは普通使わないです
がＳ９０００はどうやら１８Ｍの元データから引っ張って来るので９Ｍ
で撮る時でさえ、ソフト的に拡大するより解像度が高いと言うのです。
まあ２倍の解像度と言うわけでは無いようですが、明らかに差がありま
す。必要な方は試してみる価値ありです。
高いかどうかは別にして素人が買うものではないと思いますよ。
ところで、デジタルズームの話ですが、価格で誰かが検証していたのを
見ました。そのカメラの最大解像度以下で撮る場合を別にして、後で
ＰＣ上で拡大する方がましなので、デジタルズームは普通使わないです
がＳ９０００はどうやら１８Ｍの元データから引っ張って来るので９Ｍ
で撮る時でさえ、ソフト的に拡大するより解像度が高いと言うのです。
まあ２倍の解像度と言うわけでは無いようですが、明らかに差がありま
す。必要な方は試してみる価値ありです。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 17:36:48 ID:T2PHrcYZ0
買ったら、富士信者になるのかい（笑）
あ、蹴っ飛ばしてしまいました（藁
デジカメ４台目だけど、全部メーカー違いますが、なにか。
あ、蹴っ飛ばしてしまいました（藁
デジカメ４台目だけど、全部メーカー違いますが、なにか。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 17:49:24 ID:BURvEQrq0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=398
場を和ますために失敗作をウプしてみる。
せっかく来た獲物をモノにできなかったおいらを笑ってくれ。
モロ逆光で設定の選択に迷った挙句爆死。
S9000で逆光時にイケてる撮り方があったら、この迷える子羊に教えてたもれ。
場を和ますために失敗作をウプしてみる。
せっかく来た獲物をモノにできなかったおいらを笑ってくれ。
モロ逆光で設定の選択に迷った挙句爆死。
S9000で逆光時にイケてる撮り方があったら、この迷える子羊に教えてたもれ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 18:03:32 ID:VYUtR60+0
>>127
良く撮れてると思うけど？最初の狙いはなんどすか？
良く撮れてると思うけど？最初の狙いはなんどすか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 18:07:24 ID:VYUtR60+0
ところで今>>127のexifを見てて思ったんだが、「フラッシュ／なし」
は良いとしてストロボオンの時は「フラッシュ／はい」って出るよね。
「はい」はないだろうと思うな。「なし／あり」だろ普通は。
「オン／オフ」とか。
それとも「はい」なら「いいえ」にするとか・・・・・
は良いとしてストロボオンの時は「フラッシュ／はい」って出るよね。
「はい」はないだろうと思うな。「なし／あり」だろ普通は。
「オン／オフ」とか。
それとも「はい」なら「いいえ」にするとか・・・・・
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 18:34:11 ID:w2vTwDaR0
昨日の深夜車道で保護して警察に届けた動物がサイト調べたらハクビシンだった、、、
カメラ持っていればナー
カメラ持っていればナー
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 19:05:18 ID:BURvEQrq0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 19:13:35 ID:myJubEqc0
>>127
マイナスの露出補正でまんまその分暗くなっているようだけど。
マイナスの露出補正でまんまその分暗くなっているようだけど。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 19:18:00 ID:asX3Vc960
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 19:30:40 ID:VYUtR60+0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 20:01:35 ID:BURvEQrq0
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 22:04:47 ID:tf6Sv78+0
帰り、ふと空を見上げると月がきれいだった。
ちょっと撮ってみたが月は思ったより明るい。かなり露出を下げないといけない。
しかし寒いので２，３枚撮ってやめた。本当はピントも追い込まないとだめなんだろうな。
トリミングしてリサイズ60%。それ以外はノータッチ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116215719.jpg
ちょっと撮ってみたが月は思ったより明るい。かなり露出を下げないといけない。
しかし寒いので２，３枚撮ってやめた。本当はピントも追い込まないとだめなんだろうな。
トリミングしてリサイズ60%。それ以外はノータッチ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051116215719.jpg
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:11:13 ID:RJMYGJnj0
月の露出は難しいね。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:34:06 ID:Ay57om2o0
>>137
いや全く。考えてみると真っ暗な背景に輝く円。無限遠でおまけに
結構早く動いてる。都会では大気の状態も悪い。外は寒い。近所の
人に変な目で見られる。天体写真撮る人を尊敬するね。
追加／夏は蚊に刺されるだろうしな。
いや全く。考えてみると真っ暗な背景に輝く円。無限遠でおまけに
結構早く動いてる。都会では大気の状態も悪い。外は寒い。近所の
人に変な目で見られる。天体写真撮る人を尊敬するね。
追加／夏は蚊に刺されるだろうしな。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:44:12 ID:RJMYGJnj0
川崎チッタ噴水前にて、ミニ三脚とレリーズ使用。露出-0.7
日の入前後30分を利用したもの。依然上げた物の全景版
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=408
日の入前後30分を利用したもの。依然上げた物の全景版
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=408
139氏は俺と逆パターンだな
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 00:55:28 ID:+hh7pLyE0
>>140
雰囲気出てるね。右端のチョン映画の看板がなければもっといい。
雰囲気出てるね。右端のチョン映画の看板がなければもっといい。
>>139
忘れてた。
RAW撮りのときはxDにしてる。
xDの方が書き込みが若干早いから。
あまりRAWで撮影することはないんだけどね。
普段は5Mで撮影してるんだけど、2Gもあれば使いきることはほとんど無いです。
忘れてた。
RAW撮りのときはxDにしてる。
xDの方が書き込みが若干早いから。
あまりRAWで撮影することはないんだけどね。
普段は5Mで撮影してるんだけど、2Gもあれば使いきることはほとんど無いです。
この機種を選んだ目的はプレゼンとかポスター掲示発表の撮影が主だったりする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=409
会場はほぼ真っ暗。手持ち撮影。撮影時に音が殆どしないのはありがたい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=409
会場はほぼ真っ暗。手持ち撮影。撮影時に音が殆どしないのはありがたい。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 07:29:33 ID:yTIDC4AG0
>>143
xDはMタイブじゃないやつ？
xDはMタイブじゃないやつ？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 07:52:13 ID:pp6hMfHY0
4900Z→6900Z→S602→S7000とフジを使い続けているのですが、
S7000をキープして安いデジ一に行こうか、S9000に買い換えようかと
迷っています。
インターネットでは、S9000の中古をよく見かけるのですが、
こんなに早く中古が出回るので、ちょっと二の足を踏んでいます。
あんまり良くないのでしょうか？ 近所に現物を触れるショップがないので、
買うとしたら今までと同じように通販しか手がないもので・・・。
アドバイスいただけたら嬉しいです。
S7000をキープして安いデジ一に行こうか、S9000に買い換えようかと
迷っています。
インターネットでは、S9000の中古をよく見かけるのですが、
こんなに早く中古が出回るので、ちょっと二の足を踏んでいます。
あんまり良くないのでしょうか？ 近所に現物を触れるショップがないので、
買うとしたら今までと同じように通販しか手がないもので・・・。
アドバイスいただけたら嬉しいです。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 08:31:39 ID:aVmtft1d0
>>146
何をもっていい悪いと判断するかが問題じゃね？
S9Kスレはサンプル画像も割と上がっているので、
自分の用途にあった画像見て決めるとよいのでは？
あと、操作系に関してはフジに慣れているなら
こえまでのとそう変わらんと思うから問題ないべ？
何をもっていい悪いと判断するかが問題じゃね？
S9Kスレはサンプル画像も割と上がっているので、
自分の用途にあった画像見て決めるとよいのでは？
あと、操作系に関してはフジに慣れているなら
こえまでのとそう変わらんと思うから問題ないべ？
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 11:16:00 ID:f06DnxyX0
>>144
プロジェクターだけ、写すと、１／３４４とシャッター速度は速いみたいですね、
その状態で会場を広角で撮った場合、シャッター速度どれくらいになるんでしょうか。
クリスマスの劇とか、学芸会がシーズンなので、参考にしたいです。
プロジェクターだけ、写すと、１／３４４とシャッター速度は速いみたいですね、
その状態で会場を広角で撮った場合、シャッター速度どれくらいになるんでしょうか。
クリスマスの劇とか、学芸会がシーズンなので、参考にしたいです。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 12:41:50 ID:FAfP7JA00
>>146
FZ30と迷って買われた人が多いと思いますが、結局このクラスのデジカメは
デジ1眼の代替にはならないですよ。それを当てにして買った人が手放している
のだと思います。割り切って使うなら問題は無いと思いますが。
デジ一眼並みの写りを期待するのはちょっと酷だと思います。
FZ30と迷って買われた人が多いと思いますが、結局このクラスのデジカメは
デジ1眼の代替にはならないですよ。それを当てにして買った人が手放している
のだと思います。割り切って使うなら問題は無いと思いますが。
デジ一眼並みの写りを期待するのはちょっと酷だと思います。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 12:51:30 ID:XO1r3sll0
>>146
確かに手放す人は多い。それは落胆の結果だから。
確かに手放す人は多い。それは落胆の結果だから。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 14:49:47 ID:Z7/4nb4e0
まあ、実売が６万の機種ですので、一眼並を求めるのは、酷ですよ。
そういう人は、６万で、一眼の本体買って、お金ためて、レンズを買えば、
いいでしょう。
そういう人は、６万で、一眼の本体買って、お金ためて、レンズを買えば、
いいでしょう。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 14:56:30 ID:aF1vSgCN0
>>150
勘違い野郎がねｗ
勘違い野郎がねｗ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 16:50:50 ID:ZsOWeuSy0
いうなればあらゆる点において８０点のカメラ、かな。ワイド端も２４ミリが１００点とすれば
２８ミリだから「８０点」。でも３５ミリの５０点よりは良い。望遠端も４００ミリを１００点
とすれば３００ミリで「８０点」。３倍ズームの１００ミリなら４０点くらいかね。
バリアングル液晶も上下スイングだけなので「８０点」、その大きさも「８０点」、これは７０
点と言う人もいるかも知れないな。その他マクロ性能、画質、操作性、連写性、ＡＦの速さなど
まあまあだがトップクラスではない。もちろん大抵のコンデジよりは上回っているが。
感度と解像度と電池の持ちはまあ９０点かな。
他のカメラは１００点もあれば４０点、５０点もあると言う感じ。すべてにおいて５０点以下と
言うカメラもあるが。
あ、価格も８０点かね。
２８ミリだから「８０点」。でも３５ミリの５０点よりは良い。望遠端も４００ミリを１００点
とすれば３００ミリで「８０点」。３倍ズームの１００ミリなら４０点くらいかね。
バリアングル液晶も上下スイングだけなので「８０点」、その大きさも「８０点」、これは７０
点と言う人もいるかも知れないな。その他マクロ性能、画質、操作性、連写性、ＡＦの速さなど
まあまあだがトップクラスではない。もちろん大抵のコンデジよりは上回っているが。
感度と解像度と電池の持ちはまあ９０点かな。
他のカメラは１００点もあれば４０点、５０点もあると言う感じ。すべてにおいて５０点以下と
言うカメラもあるが。
あ、価格も８０点かね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:03:53 ID:RNsZMt2V0
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 21:26:09 ID:lahYEzHm0
壁画／博物館展示
ISO800,F2.8,SS1/26,広角端２８ミリ、手持ち、リサイズのみ
ISO800が「嘘八百」に聞こえるのはオレだけだろうか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051117212221.jpg
ISO800,F2.8,SS1/26,広角端２８ミリ、手持ち、リサイズのみ
ISO800が「嘘八百」に聞こえるのはオレだけだろうか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051117212221.jpg
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 00:07:38 ID:OvaIg9QZ0
オークションで一眼の中古の出品数を見てみろよ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 01:09:15 ID:Qje191a10
>>156
で？
で？
今日の２枚+失敗作？
同じ被写体を撮影方法をかえて撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=412
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=413
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=414
AUTOで手持ち撮影、フラッシュ無し。５Mモード、サイズ1.2M、無修正、リサイズなし。
一枚目は明かりを中心にフォーカス。暇な人は露出やガンマ設定をいじってみると面白い。いろいろと写ってる。
二枚目は明かりの横の暗い部分でフォーカスロックして明かりを撮影。
三枚目はISOを1600に変更して、明かりを撮影。シャッタースピードはかせげるがノイズが目立つ。
この程度の明るさなら、むりに高感度にしない方が良いみたい。静物に限りますが。
同じ被写体を撮影方法をかえて撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=412
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=413
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=414
AUTOで手持ち撮影、フラッシュ無し。５Mモード、サイズ1.2M、無修正、リサイズなし。
一枚目は明かりを中心にフォーカス。暇な人は露出やガンマ設定をいじってみると面白い。いろいろと写ってる。
二枚目は明かりの横の暗い部分でフォーカスロックして明かりを撮影。
三枚目はISOを1600に変更して、明かりを撮影。シャッタースピードはかせげるがノイズが目立つ。
この程度の明るさなら、むりに高感度にしない方が良いみたい。静物に限りますが。
>>145
レキサーパッケージでしたが中身はオリでした。
Mタイプでは無いみたい。
>>146
S602からS7000に買い替えた時はどんな印象を持たれたでしょうか？
多分、同じような印象ではないでしょうか。劇的な変化は無いと思います。
いっそ小型コンデジ（例えばF11）とかデジ一眼を買われた方が撮影の幅が広がるのでは？
レキサーパッケージでしたが中身はオリでした。
Mタイプでは無いみたい。
>>146
S602からS7000に買い替えた時はどんな印象を持たれたでしょうか？
多分、同じような印象ではないでしょうか。劇的な変化は無いと思います。
いっそ小型コンデジ（例えばF11）とかデジ一眼を買われた方が撮影の幅が広がるのでは？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 05:41:53 ID:0KDA2LMp0
>>156
でも5Dとかまだあんまり出回ってないよな。
でも5Dとかまだあんまり出回ってないよな。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 10:31:41 ID:7bkwJdpC0
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:21:02 ID:giiKSn8Q0
5Dはマニアが買うカメラだからな
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 13:54:19 ID:lKZTTWmY0
>>161
5Dより今なら中古で同じくらいの価格で買える先代の1Dsの方が遥かに上なんだが。
5Dより今なら中古で同じくらいの価格で買える先代の1Dsの方が遥かに上なんだが。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 14:11:29 ID:6cc/zOKL0
スレ違い
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 15:59:15 ID:Zt4Jbof90
バッテリーの持ちはどうですか？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 16:02:55 ID:T1WLG0OY0
なかなかだね。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:20:19 ID:6cc/zOKL0
512MのＣＦ一杯撮って、家に帰ってＰＣにケーブル転送したがまだ警告マークさえ出ていない。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:40:27 ID:sKtN90kV0
街写真ですが、>>140とは別口で。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=415
新宿南口、露出補正はしていないが、実際はファインダー見ながらカメラ動かしてAEロック。
こういう時、ライブビューで確認しながら撮るEVFタイプは便利だね。
シャドー側の情報が欲しかったのでコントラスト弱め変更。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=415
新宿南口、露出補正はしていないが、実際はファインダー見ながらカメラ動かしてAEロック。
こういう時、ライブビューで確認しながら撮るEVFタイプは便利だね。
シャドー側の情報が欲しかったのでコントラスト弱め変更。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:44:09 ID:fxR4sFdz0
過去ログからみてるとこのカメラは満点は取れないが、合格点（７０～８０点）とのこと。
現在、コニカミノルタのG400を使って結構満足中。
そんな私がS9000を買うと綺麗と感じられますか？
それとも、なんだよこのノイズとがっかりするもんでしょうか？
店頭で実記をさわったりスペックを見る限りでは良さそうなんですが。
現在、コニカミノルタのG400を使って結構満足中。
そんな私がS9000を買うと綺麗と感じられますか？
それとも、なんだよこのノイズとがっかりするもんでしょうか？
店頭で実記をさわったりスペックを見る限りでは良さそうなんですが。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 17:49:11 ID:6cc/zOKL0
>>169
このスレには画像のウプも多いので自分で判断
このスレには画像のウプも多いので自分で判断
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 18:50:04 ID:sKtN90kV0
そもそもG400使って満足しているなら
なんでS9000を欲しがるのか、だな。
なんでS9000を欲しがるのか、だな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 19:03:03 ID:9NeZM21f0
それが男というものさ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 21:56:35 ID:J9aLn6wn0
オレの宝石コレクションのひとつ（ウソ）
ISO1600,130mmテレマクロ,F3.9,ss1/40,リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118215430.jpg
ISO1600,130mmテレマクロ,F3.9,ss1/40,リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118215430.jpg
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:09:03 ID:+8FDd13+0
大胆すぎる構図が新鮮だ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:21:11 ID:vRs111Wo0
>>175
構図は考えてない。記録目的。それに展示品で触れないし。
構図は考えてない。記録目的。それに展示品で触れないし。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:26:29 ID:IW++Ppyl0
exif残したままでリサイズできるソフトない？
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:36:18 ID:0KDA2LMp0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:41:54 ID:RixqzC210
finepixびゅわーでできんじゃないの？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:43:01 ID:vRs111Wo0
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 08:42:07 ID:uCDuG5zzO
マカーな俺はiPhotoを使っている。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:08:44 ID:6Wu+eMSZ0
ＧＩＭＰだったら、安いよ。
183 ：Ｓ９０００ユーザー：2005/11/19(土) 09:41:24 ID:baH8w2850
いうなればあらゆる点において３０点のカメラ、かな。ワイド端も２４ミリが１００点
とすれば２８ミリだから一瞬「８０点」をつけたくなる。でも１０．７倍ズームという
ありえない高倍率ズームだから、レンズの質がすごく悪い。よって歪曲収差や周辺流れが
多く、その結果、画質もかなり悪くなっている。だから３０点とする。
望遠端も４００ミリを１００点とすれば３００ミリで「８０点」をつけたくなるが、
またまた１０．７倍という光学的に無理のあるレンズで描写は最悪。解像力ナッシング。
よってこのレンズの望遠は３０点とする。３．６倍ズームの無理のない１００ミリなら
８０点くらいかね。バリアングル液晶も使い勝手の悪い上下スイングだけなので「３０点」、
その大きさも「３０点」、これは１０点と言う人もいるかも知れないな。
その他マクロ性能、画質、操作性、連写性、ＡＦの速さなど最低クラスに毛の生えた程度。
もちろん大抵のコンデジよりは下回っているが。あ、価格も３０点かね。
とすれば２８ミリだから一瞬「８０点」をつけたくなる。でも１０．７倍ズームという
ありえない高倍率ズームだから、レンズの質がすごく悪い。よって歪曲収差や周辺流れが
多く、その結果、画質もかなり悪くなっている。だから３０点とする。
望遠端も４００ミリを１００点とすれば３００ミリで「８０点」をつけたくなるが、
またまた１０．７倍という光学的に無理のあるレンズで描写は最悪。解像力ナッシング。
よってこのレンズの望遠は３０点とする。３．６倍ズームの無理のない１００ミリなら
８０点くらいかね。バリアングル液晶も使い勝手の悪い上下スイングだけなので「３０点」、
その大きさも「３０点」、これは１０点と言う人もいるかも知れないな。
その他マクロ性能、画質、操作性、連写性、ＡＦの速さなど最低クラスに毛の生えた程度。
もちろん大抵のコンデジよりは下回っているが。あ、価格も３０点かね。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:47:19 ID:Grnqf0YX0
おっとゴミ箱の中に野良猫の死体が入ってるのを蹴飛ばすところだった。
きたねーなーこんなところにおいて。
きたねーなーこんなところにおいて。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:50:48 ID:Iq7nHysH0
考えてみればゴミ箱って言い方もゴミ箱に失礼だよな。
ゴミ箱は自分からゴミを吐き出すことはしない。
ゴミ箱は自分からゴミを吐き出すことはしない。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 09:57:55 ID:Grnqf0YX0
>>185
その通りだね－。じゃあ、そこにあるだけで臭い、と言う事で肥溜め（なつかしい
言葉だな－。もう何十年もリアルで見た事ないな－）と呼ぶ事にしよう。みなさん、
肥溜めに落っこちない様に気をつけて下さいね。
その通りだね－。じゃあ、そこにあるだけで臭い、と言う事で肥溜め（なつかしい
言葉だな－。もう何十年もリアルで見た事ないな－）と呼ぶ事にしよう。みなさん、
肥溜めに落っこちない様に気をつけて下さいね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:09:41 ID:Iq7nHysH0
おいおい、肥溜めの肥は肥料の肥ですよ。
駄目ですよ、そんな臭くても人の役に立つ名前をつけたら。
幾らソースつきで論破されても全然変わらない、まさに「雑音」が相応しい。
駄目ですよ、そんな臭くても人の役に立つ名前をつけたら。
幾らソースつきで論破されても全然変わらない、まさに「雑音」が相応しい。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:35:35 ID:Iq7nHysH0
紅葉の写真がまだagaんないね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:40:22 ID:Grnqf0YX0
暖冬でまだ紅葉してるところが少ないから
190 ：Ｓ９０００ユーザー：2005/11/19(土) 13:25:35 ID:BLeWDnyl0
だめだこのカメラ。広角側でゆがむ歪む。
それになんだこのギトギトした発色。それから望遠側は使い物にならない。
操作性も悪いし、値段のわりに画質も悪すぎるし、画質ならＩＸＹのほうが上。
メディアもＸＤだし、サイズもデカイし、なんじゃこの糞カメラ。
最低だな。
それになんだこのギトギトした発色。それから望遠側は使い物にならない。
操作性も悪いし、値段のわりに画質も悪すぎるし、画質ならＩＸＹのほうが上。
メディアもＸＤだし、サイズもデカイし、なんじゃこの糞カメラ。
最低だな。
191 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/19(土) 13:27:29 ID:gw8zkXF10
高感度が聞いて呆れるハニカムノイズ＆もっさり画像ｗ
192 ：Ｓ９０００ユーザー：2005/11/19(土) 13:29:06 ID:BLeWDnyl0
193 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/19(土) 13:33:40 ID:gw8zkXF10
昔のハニカムエンジンみたいに画素合成で高感度やるほうがいいんじゃないのか？
極小画素ピッチのＣＣＤだと高感度は自ずと限度が見えてくる。
極小画素ピッチのＣＣＤだと高感度は自ずと限度が見えてくる。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:21:55 ID:ilM8APJg0 BE:119565465-
Ｓ９０００は究極のスペック厨御用達カメラ
「28-300mmじゃなきゃやだー」とか抜かす無知無能で愚かなプアマン向けカメラ
「28-300mmじゃなきゃやだー」とか抜かす無知無能で愚かなプアマン向けカメラ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 14:28:49 ID:AMGD0iSc0
>>194
すいません！今度デジカメを買おうと思う者なんですが、
予算があまり無く、大体４万円くらいです。プアマンなどと他人に
言い放つ事が出来る貴方、購入資金を寄付していただけませんか？
それから購入推奨デジカメを十台以上最新価格記載で詳細に教えてください。
さぞかしカメラにお詳しい方とお見受けします。どうぞよろしく。
すいません！今度デジカメを買おうと思う者なんですが、
予算があまり無く、大体４万円くらいです。プアマンなどと他人に
言い放つ事が出来る貴方、購入資金を寄付していただけませんか？
それから購入推奨デジカメを十台以上最新価格記載で詳細に教えてください。
さぞかしカメラにお詳しい方とお見受けします。どうぞよろしく。
196 ：醜すぎるぞS9000信者：2005/11/19(土) 14:39:01 ID:ilM8APJg0 BE:47826162-
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 12:55:35 ID:5T+1w6WL0
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
↑28-300mmに異常に固執する醜さ、これがプアマンズクオリティー！！
画角の広さとズーム倍率でしかカメラの価値を見出せない、それがプアマンズクオリティー！！！
高倍率ズームでないと撮れないと抜かし、一眼レフのダブルズームすら嫌がるものぐさぶり、
それがプアマンズクオリティー！！！まー醜いプアマンども、早く処分できないのか？
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
↑28-300mmに異常に固執する醜さ、これがプアマンズクオリティー！！
画角の広さとズーム倍率でしかカメラの価値を見出せない、それがプアマンズクオリティー！！！
高倍率ズームでないと撮れないと抜かし、一眼レフのダブルズームすら嫌がるものぐさぶり、
それがプアマンズクオリティー！！！まー醜いプアマンども、早く処分できないのか？
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:02:20 ID:JU4kbkJE0
ちうか、プアマンほど一眼レフに固執しちゃうのよねぇ・・・。
そんで汗だくになって重い一眼とレンズセットを担いで撮影に逝く。
みっともない貧乏根性だわさ。
そんで汗だくになって重い一眼とレンズセットを担いで撮影に逝く。
みっともない貧乏根性だわさ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:06:27 ID:VZEykvZVO
ここんとこの冷え込みで明日辺りは紅葉が撮れるかもね。
199 ：醜すぎるぞS9000信者：2005/11/19(土) 15:07:38 ID:ilM8APJg0 BE:107609639-
「28-300mmレンズじゃないと嫌だー」なんてゴネるのはプアマンだけだけどねｗｗ
普通にデジ一眼ダブルズームキットでいいのに、プアマンは数字しか見えないからバカだねー
普通にデジ一眼ダブルズームキットでいいのに、プアマンは数字しか見えないからバカだねー
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:16:23 ID:VZEykvZVO
》１９５がコエダメに落ちました。皮磯
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:42:33 ID:1xNveqZw0
汗だく、かっちょわるい。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 15:45:33 ID:Iq7nHysH0
雑音がいっぱいだね。
S80スレとR1スレはどうしたの？ん？
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/19(土) 10:45:25 ID:Iq7nHysH0
R1ってモニタ・ファインダーのフレームレートって幾つなんだ？
昨日ヨドバシアキバで見てきたけど、軽くズームする程度でも
すげーカクカクするんですけど。設定で変えられるんだよね？
－－－－－－－－－－－－－
こんな所で出張してダブル馬鹿している場合じゃないんだけど
S80スレとR1スレはどうしたの？ん？
561 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/19(土) 10:45:25 ID:Iq7nHysH0
R1ってモニタ・ファインダーのフレームレートって幾つなんだ？
昨日ヨドバシアキバで見てきたけど、軽くズームする程度でも
すげーカクカクするんですけど。設定で変えられるんだよね？
－－－－－－－－－－－－－
こんな所で出張してダブル馬鹿している場合じゃないんだけど
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:17:18 ID:+kEO1ZMuO
一週間前に初めてマニュアルのカメラを買った俺が写真をうpしに来ましたよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=418
マニュアルで追いきれなかったのでAUTO撮影、コンティニュアスAFです
>>136に触発されて月を撮ってみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imageboard/img-box/img20051119154700.jpg
もっとうまく撮れるようになりたい…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=418
マニュアルで追いきれなかったのでAUTO撮影、コンティニュアスAFです
>>136に触発されて月を撮ってみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imageboard/img-box/img20051119154700.jpg
もっとうまく撮れるようになりたい…
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:26:34 ID:+kEO1ZMuO
アクセス規制食らってて携帯から書き込んだので
ふたつめのURL間違えた…orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119154700.jpg
ふたつめのURL間違えた…orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119154700.jpg
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:35:40 ID:pTuNObze0
撮影したものをﾁｪｯｸして、改善すべき点があれば、改善を実行に移して失敗を繰り返さないようにする。
ﾃﾞｼﾞｶﾒは撮影＝結果みたいなものだから、撮影現場でのﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸなど容易なことだ。
撮影枚数より、反省と改善の回数の方が重要なのかもと、ふと思った。
ﾃﾞｼﾞｶﾒは撮影＝結果みたいなものだから、撮影現場でのﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸなど容易なことだ。
撮影枚数より、反省と改善の回数の方が重要なのかもと、ふと思った。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:48:20 ID:Iq7nHysH0
撮影後も大事だけど、EVFタイプは構図、露出、WBが撮影前の時点で確認できるからね。
撮影してみないと分からない一眼レフともまた違うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=419
ISO400、スポット測光-0.3EV補正
撮影してみないと分からない一眼レフともまた違うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=419
ISO400、スポット測光-0.3EV補正
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 17:37:54 ID:gXo0PzAS0
特にマクロだと100%の構図取りが困難だもんな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 19:44:07 ID:AMGD0iSc0
このスレに書きこむのは初めてなんだけどね。自分の妄想で
勝手に決めつけてないでくれな。ｗカテゴリーが違うからと
折角良く出来たカメラをけなしても仕方ないでしょうに、エセ
リッチマン殿ｗ
>>200今時肥溜めって何？都市郊外の農地にも見かけないなあ～
あんた・・今晩夢の中で自分が一人で落ちこまないように・・・藁
勝手に決めつけてないでくれな。ｗカテゴリーが違うからと
折角良く出来たカメラをけなしても仕方ないでしょうに、エセ
リッチマン殿ｗ
>>200今時肥溜めって何？都市郊外の農地にも見かけないなあ～
あんた・・今晩夢の中で自分が一人で落ちこまないように・・・藁
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:03:09 ID:Iq7nHysH0
えーと、これはどう対処したらいいんだろうか
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:18:18 ID:TtpYFa5/0
むしろビクトリノックスのツールナイフのような、「万能だけど個別の専門ツールには及ばない」
カメラだと思うけどな。専門用途でツール使わない人には結構便利で使いでがある。
そんなおいらのキーホルダーにはビクトリノックスのミニツールナイフがあり、鞄にはS9000が入ってる。
カメラだと思うけどな。専門用途でツール使わない人には結構便利で使いでがある。
そんなおいらのキーホルダーにはビクトリノックスのミニツールナイフがあり、鞄にはS9000が入ってる。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:33:42 ID:VZEykvZVO
＞208はこの地域に不慣れなため、コエダメに落っこちますた。
まあ前スレから読んでないとわからんかも。
＞210
その通りだね。オレも常に持ってるよ。あの小さいハサミが役に立つんだよな。下手な単能品より良いのもS9000と同じ
まあ前スレから読んでないとわからんかも。
＞210
その通りだね。オレも常に持ってるよ。あの小さいハサミが役に立つんだよな。下手な単能品より良いのもS9000と同じ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:35:29 ID:AMGD0iSc0
ま、あまり気を使わないでおくんなましｗ大判ＣＣＤやＣＭＯＳ
から生まれる写真のクオリティーはデジ一や他モデルも
それなりに確認してるから。別にこの機種買った訳じゃないし冗談で
茶々入れたのは自分だからね。まあ皆さんサラリと２ちゃんクオリティーで
以後どーぞてな感じで。ｗ
から生まれる写真のクオリティーはデジ一や他モデルも
それなりに確認してるから。別にこの機種買った訳じゃないし冗談で
茶々入れたのは自分だからね。まあ皆さんサラリと２ちゃんクオリティーで
以後どーぞてな感じで。ｗ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:37:18 ID:o076iB4V0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:42:21 ID:VZEykvZVO
なお「ゴミ箱を蹴飛ばす」「コエダメに落ちる」「野良猫に餌をやる」は皆同義語でバカの書き込みに反応する事を指します
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 20:42:25 ID:frLYbJnqO
>212
「ｓａｇｅ」→「sage」
「ｓａｇｅ」→「sage」
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 22:30:59 ID:uCDuG5zzO
S9000の次に買うデジカメはS3proに決まりだな。
廉価なS9000でこれだけの絵が出るなら、S3proは凄いかも。
廉価なS9000でこれだけの絵が出るなら、S3proは凄いかも。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:55:58 ID:iR+29R6i0
>>206
構図はとにかく、露出、WBが撮影前のEVEに反映されているのかい？
構図はとにかく、露出、WBが撮影前のEVEに反映されているのかい？
色々アドバイスありがとう。早速撮ってきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119235653.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051119235653.jpg
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:12:22 ID:m0dN9Qxl0
>>217
ライブビューで反映されるよ。WB反映は以前からだけど、
露出に関して以前のフジは「モニタは目安、ファインダーはフレーミング用で、
露出補正などでコロコロ変わるのは目安やフレーミング用としてどうか」とか言ってたけどね(S602時代)。
だから俺はS602時代は圧倒的に使用頻度は AEロック>>>>露出補正 だった。
S9000は補正すればその分明るくなったり暗くなったりするようになったんだよ。
また測光モード切替もメニューからニコン一眼レフのようにつまみによる切り替え式で表に出るようになった。
一方AEロックは右手親指で少し遠くなったからね、S9000では測光切り替えや露出補正の頻度が増えた。
だから>>206のような写真では測光モードから切り替えて露出補正も撮影前に済ませてしまうことが多い。
まあ、完全に撮影「後」と同じって訳ではないから、気に入らなくて撮り直す事もあるけどw
ライブビューで反映されるよ。WB反映は以前からだけど、
露出に関して以前のフジは「モニタは目安、ファインダーはフレーミング用で、
露出補正などでコロコロ変わるのは目安やフレーミング用としてどうか」とか言ってたけどね(S602時代)。
だから俺はS602時代は圧倒的に使用頻度は AEロック>>>>露出補正 だった。
S9000は補正すればその分明るくなったり暗くなったりするようになったんだよ。
また測光モード切替もメニューからニコン一眼レフのようにつまみによる切り替え式で表に出るようになった。
一方AEロックは右手親指で少し遠くなったからね、S9000では測光切り替えや露出補正の頻度が増えた。
だから>>206のような写真では測光モードから切り替えて露出補正も撮影前に済ませてしまうことが多い。
まあ、完全に撮影「後」と同じって訳ではないから、気に入らなくて撮り直す事もあるけどw
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:12:45 ID:3Q5VjDc70
一眼レフとしてではなく
普通のデジカメと思ってS9000の購入を考えてるのですが
今までのレス読んでて訳が分からなくなってきました
同額でFZ30も売ってるし・・・
素人向けにはS9000はどうでしょうかね？
普通のデジカメと思ってS9000の購入を考えてるのですが
今までのレス読んでて訳が分からなくなってきました
同額でFZ30も売ってるし・・・
素人向けにはS9000はどうでしょうかね？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:37:16 ID:AJs1EGMf0
>>220
素人のおいらもS9000使ってるけど、「こんな写真が撮れたらいいな～」って
思った絵が、設定したらそれなりに撮れるってのはけっこう楽しいです。
業務用に使うとなると力不足な面もありますが（とかいいつつ、カタログ写真
なんかでは俺、S9000使ってますけど）、普通に絵を撮る分には満足のいく
カメラです。
オートフォーカスがドンガメとか不満もありますが、トータルでは気に入ってます。
素人のおいらもS9000使ってるけど、「こんな写真が撮れたらいいな～」って
思った絵が、設定したらそれなりに撮れるってのはけっこう楽しいです。
業務用に使うとなると力不足な面もありますが（とかいいつつ、カタログ写真
なんかでは俺、S9000使ってますけど）、普通に絵を撮る分には満足のいく
カメラです。
オートフォーカスがドンガメとか不満もありますが、トータルでは気に入ってます。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 12:30:45 ID:g32DoCPEO
＞２２０
フジのカメラにコンプレックスを持っている特定のバカのレスを飛ばして読み直しすると分かると思います
フジのカメラにコンプレックスを持っている特定のバカのレスを飛ばして読み直しすると分かると思います
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 13:19:05 ID:BfAsesT+0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:28:00 ID:CjOVorJo0
質問すみません。
Ｓ９０００でｘＤではなくＣＦ使っている人って多いんでしょうか？
ＣＦだとｘＤに比べて使いづらいとかあったら教えて下さい。
Ｓ９０００買いたいんですけど、今使ってるカメラがＣＦ仕様なのと、
ｘＤが割高なのでふんぎりがつかず迷ってます。
Ｓ９０００でｘＤではなくＣＦ使っている人って多いんでしょうか？
ＣＦだとｘＤに比べて使いづらいとかあったら教えて下さい。
Ｓ９０００買いたいんですけど、今使ってるカメラがＣＦ仕様なのと、
ｘＤが割高なのでふんぎりがつかず迷ってます。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:55:38 ID:m0dN9Qxl0
都内公園の紅葉撮影
葉が赤くなりきらずに散ってしまうため露出補正程度では赤味が上手く写らない(露出-0.3EV)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=423
嘘っこ紅葉作成。露出-0.7、Fクローム、WB蛍光灯1(昼光色蛍光灯)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=424
ただどうしても嫌味になってしまう、Fクロームはこのくらいが限度と思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=425
↑ ISO80、Fクローム、ファインダーで明かりを確認しながらAEロック
葉が赤くなりきらずに散ってしまうため露出補正程度では赤味が上手く写らない(露出-0.3EV)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=423
嘘っこ紅葉作成。露出-0.7、Fクローム、WB蛍光灯1(昼光色蛍光灯)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=424
ただどうしても嫌味になってしまう、Fクロームはこのくらいが限度と思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=425
↑ ISO80、Fクローム、ファインダーで明かりを確認しながらAEロック
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 17:46:05 ID:AJs1EGMf0
投稿後に再度レスを読み直しました
自分の考えですが
S9000を買っても他のデジカメを購入しても
自分では全ての機能は使えないと思ってます
やはり最初に気に入った物が良いと思いまして
先程S9000を購入してきました
自分にレスして頂いた221-223様
有難う御座いました
これから色々と楽しみながら写真を撮っていきますね
自分の考えですが
S9000を買っても他のデジカメを購入しても
自分では全ての機能は使えないと思ってます
やはり最初に気に入った物が良いと思いまして
先程S9000を購入してきました
自分にレスして頂いた221-223様
有難う御座いました
これから色々と楽しみながら写真を撮っていきますね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:49:44 ID:g32DoCPEO
購入オメデト
楽しい世界が広がりますよ
楽しい世界が広がりますよ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:13:19 ID:kTUeL2XX0
昨日S9000購入して、今日試し撮りしてきました。
ファインダーを覗くと露出オーバー気味の絵になり、でもそのまま
撮影して液晶で再生して見てみれば、そんなにオーバーでは
ありませんでした。(やや明るいかな、くらい)
最初から液晶で見たら、再生と同じくらいです。
これはS9000全てなのか、私のカメラがおかしいのかどちらでしょう？
今日はオートでのみ撮ったのですが、プログラムで撮る場合、
補正を間違う可能性高いので、交換を言ってみるべきか悩んでます。
夕刻に紅葉メインで撮ったので、光条件もあるかもしれないので、
水曜日に再度試してみるつもりですが。
もしかしてホワイトバランス設定で直せたりするものでしょうか？
ファインダーを覗くと露出オーバー気味の絵になり、でもそのまま
撮影して液晶で再生して見てみれば、そんなにオーバーでは
ありませんでした。(やや明るいかな、くらい)
最初から液晶で見たら、再生と同じくらいです。
これはS9000全てなのか、私のカメラがおかしいのかどちらでしょう？
今日はオートでのみ撮ったのですが、プログラムで撮る場合、
補正を間違う可能性高いので、交換を言ってみるべきか悩んでます。
夕刻に紅葉メインで撮ったので、光条件もあるかもしれないので、
水曜日に再度試してみるつもりですが。
もしかしてホワイトバランス設定で直せたりするものでしょうか？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:15:59 ID:g32DoCPEO
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:36:16 ID:76fPJ/TR0
>>224
CF使いなら、そのまま流用すれば良いのでは？
xDとCF両方使ってますが、使い勝手はあまり変わりません。
xDは非Mタイプなので若干書き込み速度が早い程度です。
ただxD使用で困った経験があります。
出先で撮影画像をコンビニのインスタントプリントの機械でプリントしようとしたとき、
xDカードの挿入スロットが無かった事がありました。
S9000本体にはxD<=>CFコピーの機能が無いので、xDを読み込めるプリント機械を探して
コンビニとゲーセンをさまよった経験があります。それ以来、メインはCFに決定。
CF使いなら、そのまま流用すれば良いのでは？
xDとCF両方使ってますが、使い勝手はあまり変わりません。
xDは非Mタイプなので若干書き込み速度が早い程度です。
ただxD使用で困った経験があります。
出先で撮影画像をコンビニのインスタントプリントの機械でプリントしようとしたとき、
xDカードの挿入スロットが無かった事がありました。
S9000本体にはxD<=>CFコピーの機能が無いので、xDを読み込めるプリント機械を探して
コンビニとゲーセンをさまよった経験があります。それ以来、メインはCFに決定。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:08:09 ID:kKL/CUzN0
>>225
の写真見たら買う気が無くなったのは漏れだけ？
の写真見たら買う気が無くなったのは漏れだけ？
>>231
ありがとうございます!
そういえば、昨日設定をいじり倒した時に見たはずなのに、忘れてました。
とりあえす今は-2に設定して、明るい時に補正してみます。
モニタとファインダーで違う設定ができるとは思っていなかったので、
ここでお聞きしなければ、設定変更に気づいたとしても、モニタしか
変わらない、と言っていたでしょう。
とてもたすかりました。
ありがとうございます!
そういえば、昨日設定をいじり倒した時に見たはずなのに、忘れてました。
とりあえす今は-2に設定して、明るい時に補正してみます。
モニタとファインダーで違う設定ができるとは思っていなかったので、
ここでお聞きしなければ、設定変更に気づいたとしても、モニタしか
変わらない、と言っていたでしょう。
とてもたすかりました。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:47:15 ID:76fPJ/TR0
AEロックや露出補正は、ライブビューの
正確さ次第だからねー。
正確さ次第だからねー。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 10:09:34 ID:IPCaWOig0
日曜日、Ｓ９０００をぶら下げて神戸に行ってきました。女連れで三脚は邪魔なので全部
手持ちです。
観光客で賑わう異人館街の中に取り残された、その方面の人達には有名な元ペルシャ館の
廃墟です。塀ごしに撮りました。バリアングル液晶は実に便利。ＩＳＯ１６００で撮るに
ふさわしい光景です。変な物が写ってなければいいのですが。リサイズ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121100154.jpg
こっちは現役のイスラム寺院の塔。電線が邪魔で横のマンションを入れざるを得ませんが
却って対比で面白いかも。これは違いますが晴れた屋外では望遠端でも手ぶれ補正は不要
ですね。十分なＳＳが稼げます。ISO200です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121100245.jpg
手持ちです。
観光客で賑わう異人館街の中に取り残された、その方面の人達には有名な元ペルシャ館の
廃墟です。塀ごしに撮りました。バリアングル液晶は実に便利。ＩＳＯ１６００で撮るに
ふさわしい光景です。変な物が写ってなければいいのですが。リサイズ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121100154.jpg
こっちは現役のイスラム寺院の塔。電線が邪魔で横のマンションを入れざるを得ませんが
却って対比で面白いかも。これは違いますが晴れた屋外では望遠端でも手ぶれ補正は不要
ですね。十分なＳＳが稼げます。ISO200です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121100245.jpg
あぼーん
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 11:08:03 ID:ybGVO/XX0
>>237のSO-NET君とは・・・。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
恨みを晴らすべくアニメ少女 ◆9l5Ghl5vrMという偽物を名乗ったり
ハコデスカ ◆xi5122Vvsというコテハンで荒らしまくっていたが
最近飽きられてきたのか上河成子 ◆.8qbVLq68Uという偽物で
再びからんからん堂のブログをしつこくコピペ荒らし中。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
恨みを晴らすべくアニメ少女 ◆9l5Ghl5vrMという偽物を名乗ったり
ハコデスカ ◆xi5122Vvsというコテハンで荒らしまくっていたが
最近飽きられてきたのか上河成子 ◆.8qbVLq68Uという偽物で
再びからんからん堂のブログをしつこくコピペ荒らし中。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:42:41 ID:ZQLj1YcF0
ＣＦの件で質問したものです。
レスいただいた皆さんありがとうございました。
参考になりました。
レスいただいた皆さんありがとうございました。
参考になりました。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:43:57 ID:OxfPX0sD0
Ｓ９０００買ったよーーーーー！！！！安かった！！！！！！！！！
まーこれでコンデジは２８台目なんで、お金使いすぎだけどｗｗ
なにこれーー、いままでバカにしてたけど超最高！！！！！！！！！
やっぱり９００万画素はいいね。
それに２８－３００ｍｍのレンズが最高ーーーーーー！！！！！！！！！
ＩＳＯも１６００まで上がるし、こんな最高なカメラ見たことない！！！！！！
うわーーーーーーーーーー最高ーーーーーーーーーー！！！！！！！！
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:44:43 ID:OxfPX0sD0
そうだ、このカメラの素晴らしさを、他のスレでも
多機種とこのＳ９０００を比較しながら、このカメラの素晴らしさを
いろんなスレでみんなに紹介してあげようーー！！！！！！
最高だもーーーーーーーーーーーーーーーん
多機種とこのＳ９０００を比較しながら、このカメラの素晴らしさを
いろんなスレでみんなに紹介してあげようーー！！！！！！
最高だもーーーーーーーーーーーーーーーん
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:54:54 ID:89gOyIo90
何台買ったの？
Ｓ９０００は１台買ったよ。
かなり最高ーーーーーーーー画質が最高ーーーーー
ＩＳＯ１６００でも使えるーーーー最高ーーー最高ーーーー最高ーーーー
２８－３００ｍｍのレンズもズームーーー
デジタル一眼よりも便利で最高ーーーやっぱり富士最高ーーー最高ーーー
最高すぎるーーー最高ーーーー買ってよかったーーー
かなり最高ーーーーーーーー画質が最高ーーーーー
ＩＳＯ１６００でも使えるーーーー最高ーーー最高ーーーー最高ーーーー
２８－３００ｍｍのレンズもズームーーー
デジタル一眼よりも便利で最高ーーーやっぱり富士最高ーーー最高ーーー
最高すぎるーーー最高ーーーー買ってよかったーーー
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:00:19 ID:89gOyIo90
たった一台？ ・・・・・・じゃ、発言もどこか一つのスレだけにしとけ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:54:45 ID:g8fd4QPo0
いろんなタイプのアラシが登場しますなぁ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:59:31 ID:vMKWyJwd0
というか OxfPX0sD0 はハコデスカだし。名無しで煽りをいれようとして、他でも同じIDで
コテハン使ってばれてやんの。
コテハン使ってばれてやんの。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:13:47 ID:IPCaWOig0
神戸の有名なイタメシ屋さんだったのですが、移転してしまった様です。
この素晴らしい建物も取り壊されてしまうのでしょうか、それとも別の
レストランが開業するのでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121141149.jpg
この素晴らしい建物も取り壊されてしまうのでしょうか、それとも別の
レストランが開業するのでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121141149.jpg
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:40:25 ID:yS4Bs92q0
>>238
しかしどーでもいいことなんだが、荒らすだのなんだ、それを一番扇動してるのは、
荒らし本人では無く、NGワードに登録しないバカやそれを確信して相手するバカの方。
EXなんて親切にNGワードへ登録しやすいコテハンにしてくれてるのに
わざわざNGワード指定しないで荒らす奴は死んでいいと思う。
>>246
かつての粘着アニメ少女（＝からんからん堂）みたいなヤツだなｗｗ
>>247
当然区画整理対象だな。
しかしどーでもいいことなんだが、荒らすだのなんだ、それを一番扇動してるのは、
荒らし本人では無く、NGワードに登録しないバカやそれを確信して相手するバカの方。
EXなんて親切にNGワードへ登録しやすいコテハンにしてくれてるのに
わざわざNGワード指定しないで荒らす奴は死んでいいと思う。
>>246
かつての粘着アニメ少女（＝からんからん堂）みたいなヤツだなｗｗ
>>247
当然区画整理対象だな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:44:30 ID:RTuwbyeI0
>>248のSO-NET君とは・・・。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
恨みを晴らすべくアニメ少女 ◆9l5Ghl5vrMという偽物を名乗ったり
ハコデスカ ◆xi5122Vvsというコテハンで荒らしまくっていたが
最近飽きられてきたのか上河成子 ◆.8qbVLq68Uという偽物で
再びからんからん堂のブログをしつこくコピペ荒らし中。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
恨みを晴らすべくアニメ少女 ◆9l5Ghl5vrMという偽物を名乗ったり
ハコデスカ ◆xi5122Vvsというコテハンで荒らしまくっていたが
最近飽きられてきたのか上河成子 ◆.8qbVLq68Uという偽物で
再びからんからん堂のブログをしつこくコピペ荒らし中。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:44:48 ID:IPCaWOig0
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:29:05 ID:c9tSRbH30
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:39:25 ID:uNXsRHOL0
クリスマスツリーの綺麗な場所教えてくれ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 19:03:04 ID:LQsF9XPn0
本牧の山の手の米軍のご家族さんとこ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:01:57 ID:c0rYI0pWO
＞252
吹田の万博公園、民族学博物館の展示
吹田の万博公園、民族学博物館の展示
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:07:07 ID:SLDzjT2A0
1週間後に行けば無料だったのに。って無料日は混んでるから写真も撮りにくいか。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/21(月) 20:45:28 ID:1uRsOhOb0
ズーム機能２８－３００ｍｍということになってるが
デジタルズームで最大６００ｍｍまでなるということに
突っ込みを入れる香具師がいないのは、なぜ？
当然、画質は劣るが、長期旅行で持ってくなら使いやすいし楽だｖｖ
デジタルズームで最大６００ｍｍまでなるということに
突っ込みを入れる香具師がいないのは、なぜ？
当然、画質は劣るが、長期旅行で持ってくなら使いやすいし楽だｖｖ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:47:39 ID:fHYiYHbY0
>>256
万博公園が？
万博公園が？
ついでにもう一枚。某国の台所の様子の展示。
ISO-1600,F2.8,SS1/28,広角端,手持ち,リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121213654.jpg
ISO-1600,F2.8,SS1/28,広角端,手持ち,リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121213654.jpg
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:12:47 ID:CcyKCO7l0
ゴミ箱って友達いないんだろーな
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:39:59 ID:vE3OrBsM0
>>260
実家に帰っているんだからいいだろ、真性なんだからそっとしとけよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=443
Fクロームは使ってません。
実家に帰っているんだからいいだろ、真性なんだからそっとしとけよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=443
Fクロームは使ってません。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:18:10 ID:Tn3Syqe50
・・・俺のageる写真って等倍で見ると訳わかんないのばっかだな、、、
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:22:22 ID:yildrDmW0
>>258
公園は知らんけど、11/19・20日の2日間は民博は常設・特別展とも無料でおました。
公園は知らんけど、11/19・20日の2日間は民博は常設・特別展とも無料でおました。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 07:52:36 ID:Ww+FfvHM0
>>263
それは知らんかった orz
それは知らんかった orz
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:28:19 ID:wEvPESEXO
関西文化の日ってのがあって、あちこち無料の日がありますよ。
ぐぐると一覧出てきます。まだやってるとこあるかな？
万博は、民族だけ無料で、公園は有料だったはず。
ぐぐると一覧出てきます。まだやってるとこあるかな？
万博は、民族だけ無料で、公園は有料だったはず。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:17:43 ID:t6PYg74e0
>>250ｻﾝ
これ、感度はいくらで撮ったんスか？キレイっすね。
これ、感度はいくらで撮ったんスか？キレイっすね。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:04:15 ID:H2lW8Mtm0
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:48:31 ID:LJEeDjh70
うーむ・・・ここにうｐされてるS9000の写真は何でこんなにノイズ少ないんだろう？
自分が買った時はあまりのノイズの酷さに速攻売っ払っちゃったんだけど、今うｐされてるの
見ると何だか違うんだよな～・・・
まぁ結局、周辺の流れが酷いから長く使う事は無かったと思うのですがね。
自分が買った時はあまりのノイズの酷さに速攻売っ払っちゃったんだけど、今うｐされてるの
見ると何だか違うんだよな～・・・
まぁ結局、周辺の流れが酷いから長く使う事は無かったと思うのですがね。
>>269
ノイズが目立たない被写体だからじゃないの？
あとのはiso1600使ってないからだと思うよ。exifみてみ。
俺のS9000はiso1600にすると普通にノイジー。
もしかして1.01=>1.02のファームウェアアップデートで何かしたか？＞富士
ノイズが目立たない被写体だからじゃないの？
あとのはiso1600使ってないからだと思うよ。exifみてみ。
俺のS9000はiso1600にすると普通にノイジー。
もしかして1.01=>1.02のファームウェアアップデートで何かしたか？＞富士
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:26:21 ID:yhXgtrl30
ファームアップの中身は気になるな。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:01:33 ID:iQuCPf690
すいませんがファームウェアの確認方法はどこで見ますか？
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:59:50 ID:2U+hwF1A0
絞り開放での逆光下テスト。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=451
回転忘れた、吊ってｷﾏﾂ ＿|￣|○ 、、、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=451
回転忘れた、吊ってｷﾏﾂ ＿|￣|○ 、、、
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:06:34 ID:xUK/mlt/0
S9000のファームうｐなんかねーじゃんか。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:08:38 ID:65qu4Fe+0
>>272
Disp/Backボタン押しながら再生モード。
Disp/Backボタン押しながら再生モード。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:09:45 ID:2U+hwF1A0
ソフトウェア名 Digital Camera FinePix S9000 Ver1.01
ソフトウェア名 Digital Camera FinePix S9000 Ver1.02
ソフトウェア名 Digital Camera FinePix S9000 Ver1.02
>>274
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/
今までアップされている画像のexif情報を参照して欲しい。
ホームページにアプデートの情報はみつからない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/
今までアップされている画像のexif情報を参照して欲しい。
ホームページにアプデートの情報はみつからない。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:37:28 ID:cacwcoRf0
ラクーア行った帰りに撮影。リサイズのみEXIF参照。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123213149.jpg
イリュミネーションがとてもきれいでした。バレンタインデーまで続けるみたいです。
このカメラ、夜でも明るければ高感度でフラッシュいらずで、気に入ってます。
ISO400までは十分実用範囲です。暗くてもISO1600なら、何とか記録できます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123213149.jpg
イリュミネーションがとてもきれいでした。バレンタインデーまで続けるみたいです。
このカメラ、夜でも明るければ高感度でフラッシュいらずで、気に入ってます。
ISO400までは十分実用範囲です。暗くてもISO1600なら、何とか記録できます。
<丶｀∀´>＜1.02だった。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:29:43 ID:65qu4Fe+0
えふふ。発売前日に買ったから1.01。
メジャーアップデート(公開アップデート)じゃないから、英語のスペルミス修正とかでね？
メジャーアップデート(公開アップデート)じゃないから、英語のスペルミス修正とかでね？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:38:54 ID:u1maa1jj0
マクロで花を撮って見た。花粉症のオレはちょっとムズムズするが。面積比１／４にリサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123223354.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123223354.jpg
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:42:52 ID:iQuCPf690
＞275
(=ﾟωﾟ)ﾉ ありがとう Ver1.02でした
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:44:37 ID:u1maa1jj0
雀も撮って見た。９Ｍからトリミングのみ。ＪＰＥＧに２度落としてる事になるので
画質劣化がその分あると思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123224220.jpg
画質劣化がその分あると思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123224220.jpg
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:09:03 ID:/CGnz/340
>>284
元画像うｐしときました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124073926.jpg
fineではないです。ほぼ望遠端です。S9000の場合はexifで表示される焦点距離に
４．５をかけると３５ミリ換算になります。
元画像うｐしときました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124073926.jpg
fineではないです。ほぼ望遠端です。S9000の場合はexifで表示される焦点距離に
４．５をかけると３５ミリ換算になります。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:20:14 ID:LMoVxy5o0
東南アジアの派手トラックの博物館展示物
ISO-1600,ss1/8,f2.8 手持ち、リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124121720.jpg
ISO-1600,ss1/8,f2.8 手持ち、リサイズ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124121720.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:08:04 ID:3JR0wv7A0
風景とかだと気にならないけど、つるつるの車両みたいなのを撮ると
けっこうノイズが気になるなあって感じです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=452
とまっているものなら感度を落としてじっくりとできるのですが、
動いていると速度重視のセッティングになっちまうからある程度は仕方ないと割り切るしか。
けっこうノイズが気になるなあって感じです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=452
とまっているものなら感度を落としてじっくりとできるのですが、
動いていると速度重視のセッティングになっちまうからある程度は仕方ないと割り切るしか。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:25:15 ID:11LGNZrYO
＞287
全然撮れないよりずっと良いでしょう。
それに９メガで撮ってリサイズするとそれほど目立たないと思います。
全然撮れないよりずっと良いでしょう。
それに９メガで撮ってリサイズするとそれほど目立たないと思います。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:37:08 ID:fLgYXLTd0
>287
SWに出てきそうなドロイド顔じゃないですか？
SWに出てきそうなドロイド顔じゃないですか？
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 21:01:13 ID:xfZjK1NS0
AUTOとナチュラルフォトと人物モードで撮り比べて見たら、
ナチュラルフォトが一番綺麗に見えた。
Exif見たらISO400になってて、AUTOと人物はISO200。
AUTOだと被写体の目が片方何故か映って無かった。
ナチュラルフォトが一番綺麗に見えた。
Exif見たらISO400になってて、AUTOと人物はISO200。
AUTOだと被写体の目が片方何故か映って無かった。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 21:12:05 ID:zv0sa0P80
買ったばかりの9000で、紅葉を撮りに行ってみました。
以前の小型コンデジと同じ構図で撮り比べをしてみたんですが
確かに精度はいいけど、色味が青っぽくて平板な印象になりました。
フジは青系が綺麗に撮れる特長がある、と聞いたことがあるのですが
赤系も綺麗に撮るには何か方法ありますか？
価格.comのbbsを後から読んで、もしかしてWBいじったら変わってたかも、
と思いはしたのですけど、他にもこんなウラワザがあるとか、初期設定の
まま使うなこんなカスタムをしろボケ、とか、助言いただけませんか。
以前の小型コンデジと同じ構図で撮り比べをしてみたんですが
確かに精度はいいけど、色味が青っぽくて平板な印象になりました。
フジは青系が綺麗に撮れる特長がある、と聞いたことがあるのですが
赤系も綺麗に撮るには何か方法ありますか？
価格.comのbbsを後から読んで、もしかしてWBいじったら変わってたかも、
と思いはしたのですけど、他にもこんなウラワザがあるとか、初期設定の
まま使うなこんなカスタムをしろボケ、とか、助言いただけませんか。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 21:36:55 ID:rqjlAMGS0
クロームモードを使用するべし。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:02:43 ID:kpmXYt2r0
>>292
そりゃあ青味を助長しちゃうでしょ！
曇りの日にクロームを使ったら青が酷くてお店でプリントする気にもならなかった。
>>291
ちなみに富士は青ではなく緑が綺麗に写る。（逆に赤系が苦手）
E550辺りまでは特に緑が綺麗だったけど、F10になって良い意味で地味な発色になった。
全色ソツなく表現できるので扱いやすい。
S9000は解像度（18Mで記録可なので）のみで発色はあまりよくない。
WBを晴天にすると確か少しはマシだったような・・・
そりゃあ青味を助長しちゃうでしょ！
曇りの日にクロームを使ったら青が酷くてお店でプリントする気にもならなかった。
>>291
ちなみに富士は青ではなく緑が綺麗に写る。（逆に赤系が苦手）
E550辺りまでは特に緑が綺麗だったけど、F10になって良い意味で地味な発色になった。
全色ソツなく表現できるので扱いやすい。
S9000は解像度（18Mで記録可なので）のみで発色はあまりよくない。
WBを晴天にすると確か少しはマシだったような・・・
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:08:07 ID:LXHqTEUh0
レタッチで好みに調整したらいいやん。
撮影だけがカメラ道じゃないんだぜ？
撮影だけがカメラ道じゃないんだぜ？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:11:07 ID:43gUiqom0
RAWで撮ればいいだろ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:31:17 ID:lspzYNMR0
>>291
WBと露出の調整でリトライ。
数年前とは赤青の表現が変わった。
赤のオレンジ転びと青のグリーン被りを抑えるようになってる。
WBも木陰で青被るので赤を明るめに出すには逆に調整が必要。
平板になったのはトーンが変わったから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=453
過去にS602で撮った写真。赤がちょっとした条件で蛍光オレンジになったり
空がS7000程ではないにしろエメラルドっぽく色が変わる問題もあったが、
葉の光の当たり方、影のトーンの柔らかさと色のりのよさ、
鮮やかなグリーンと赤の両立はS9000で失ってしまった部分だと思う。
WBと露出の調整でリトライ。
数年前とは赤青の表現が変わった。
赤のオレンジ転びと青のグリーン被りを抑えるようになってる。
WBも木陰で青被るので赤を明るめに出すには逆に調整が必要。
平板になったのはトーンが変わったから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=453
過去にS602で撮った写真。赤がちょっとした条件で蛍光オレンジになったり
空がS7000程ではないにしろエメラルドっぽく色が変わる問題もあったが、
葉の光の当たり方、影のトーンの柔らかさと色のりのよさ、
鮮やかなグリーンと赤の両立はS9000で失ってしまった部分だと思う。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:05:00 ID:lspzYNMR0
>>293
発色は地味になったよね。S602と比べると
色の抜けだのトーンだの気になるけど、撮影時の雰囲気はむしろ
こっちの方が近かったりする。撮影時に設定決めて扱うにはいいかも。
これで明るめに撮った時の色の飽和のような描写が軽減すれば
もっと使いやすいんだけどね。現状アンダー補正が多いですわ。
発色は地味になったよね。S602と比べると
色の抜けだのトーンだの気になるけど、撮影時の雰囲気はむしろ
こっちの方が近かったりする。撮影時に設定決めて扱うにはいいかも。
これで明るめに撮った時の色の飽和のような描写が軽減すれば
もっと使いやすいんだけどね。現状アンダー補正が多いですわ。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:06:37 ID:HVnduIcZ0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:18:08 ID:lspzYNMR0
じゃあ今は25ってことか
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:19:14 ID:LXHqTEUh0
どういう意味だ！？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 23:28:51 ID:HVnduIcZ0
ネーチャンは残念ながら写っていないが・・・
ススキみたいだが多分違うと思う。植物の種類には弱いんでわからん。
自慢じゃないが識別出来るのは薔薇とチューリップくらいだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124232405.jpg
ススキみたいだが多分違うと思う。植物の種類には弱いんでわからん。
自慢じゃないが識別出来るのは薔薇とチューリップくらいだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124232405.jpg
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:09:33 ID:nAIHNmII0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:55:36 ID:OK2a5G470
そんな面倒な事しなくてもPhotoshopでフィルターかけらたらええやん。
306 ：百聞不如一見=284：2005/11/25(金) 01:17:09 ID:3hdHVjLT0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 01:56:48 ID:2xnOj6CA0
>>300
ヒント＞Exif
ヒント＞Exif
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 05:52:52 ID:2CJJoYXH0
>>291
デジカメなんだから自分で色々試せボケ。
デジカメなんだから自分で色々試せボケ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 07:46:17 ID:9kEyoApQ0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 09:33:22 ID:80WD0QCD0
うちのS9000、オートフォーカスだとどうも微妙にピントが合わない気がする…
そういう不具合ってあるものなの？
そういう不具合ってあるものなの？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 12:28:39 ID:ybzucRkJO
＞310
まずあなたがピントが合ってないと思う写真をうぷして下さい。
話はそれからだ。
まずあなたがピントが合ってないと思う写真をうぷして下さい。
話はそれからだ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 13:10:08 ID:5rlXv8oB0
汚い絵ですね。 どうしてＳ９０００ってレンズもＣＣＤもダメなのに
ユーザーはその事実を認めないんですか？
富士信者は、解像度＝画質だと思ってる。
なるほどね、だから何年も前から富士はハニカムなんて作って
有効画素の２倍で記録するという補完をやってるわけだ。
だから、画素数信者が富士に多いんだ。大発見だな。
要するに、見かけ倒しの至高主義カメラ。メーカーもそうみたい。
公表されたスペックに見合うだけの画像を残せないカメラ。
だから画質を見ないで、こんなスペック至上主義なカメラ買うんだよｗｗ
２８－３００ｍｍの光学無理すぎレンズと、
１／１．６型のミクロＣＣＤに９００万画素もつめこんだ極小画素ＣＣＤ、
おまけに他社のパクリの手動ズームやバリアングル液晶、
なにをしても冴えない富士のやることですねｗｗ
こんなの買うならＦＺ３０買うってｗｗｗ
だめだこのカメラ。広角側でゆがむ歪む。
それになんだこのギトギトした発色。それから望遠側は使い物にならない。
操作性も悪いし、値段のわりに画質も悪すぎるし、画質ならＩＸＹのほうが上。
メディアもＸＤだし、サイズもデカイし、なんじゃこの糞カメラ。
最低だな。
ユーザーはその事実を認めないんですか？
富士信者は、解像度＝画質だと思ってる。
なるほどね、だから何年も前から富士はハニカムなんて作って
有効画素の２倍で記録するという補完をやってるわけだ。
だから、画素数信者が富士に多いんだ。大発見だな。
要するに、見かけ倒しの至高主義カメラ。メーカーもそうみたい。
公表されたスペックに見合うだけの画像を残せないカメラ。
だから画質を見ないで、こんなスペック至上主義なカメラ買うんだよｗｗ
２８－３００ｍｍの光学無理すぎレンズと、
１／１．６型のミクロＣＣＤに９００万画素もつめこんだ極小画素ＣＣＤ、
おまけに他社のパクリの手動ズームやバリアングル液晶、
なにをしても冴えない富士のやることですねｗｗ
こんなの買うならＦＺ３０買うってｗｗｗ
だめだこのカメラ。広角側でゆがむ歪む。
それになんだこのギトギトした発色。それから望遠側は使い物にならない。
操作性も悪いし、値段のわりに画質も悪すぎるし、画質ならＩＸＹのほうが上。
メディアもＸＤだし、サイズもデカイし、なんじゃこの糞カメラ。
最低だな。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 13:44:11 ID:/hb+pPeY0
なんだコピペか
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:29:18 ID:uyf6Gtl30
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:34:29 ID:5qAmJwhT0
へぇー何処？面白そうだ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:32:23 ID:uyf6Gtl30
>>315
大阪吹田の万博公園／民族学博物館の中庭
大阪吹田の万博公園／民族学博物館の中庭
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 20:22:59 ID:1RZ0Xh7+0
遠い・・・orz
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 20:31:53 ID:KlFsO+XZ0
バッテリーの持ちはどんな感じ？
電池は一日撮りまくると1セットじゃ足らないかな？
それと、メディアはどれ使ってるの？
当方１ＧＢのxDを買うか、1or2GBのCFを買うか、4or6GBのMDを買うか迷っております。
電池は一日撮りまくると1セットじゃ足らないかな？
それと、メディアはどれ使ってるの？
当方１ＧＢのxDを買うか、1or2GBのCFを買うか、4or6GBのMDを買うか迷っております。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 20:51:33 ID:xiOzQjs00
>>308
氏ね
氏ね
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:11:28 ID:3PtbmOPH0
>>318
私の場合は１日で９Ｍをメインに時々５Ｍで３百枚くらい。殆どストロボは
使わない。液晶でしょっちゅう結果確認。自動ＯＦＦは５分にしてるのでほぼ
撮影中はオンのまま。これで２６００ｍｈ１セットで３回（３日）は余裕で
持つね。メディアは５１２のＣＦ１枚だけ。あと２５６のｘＤを非常用に買って
差しとこうかと思ってるけど。
ＣＦかｘＤかはどうでもいいと思う。ＭＤは動画をがんがん撮るとか１週間
海外旅行するとか、ＲＡＷにしか落とさんと言う以外必要ないかと思うけど。
オレはＭＤは容量当たりで割安なのはいいが、バッテリの持ちが悪くなるのと
夏場の発熱の副作用（熱ノイズ）がありそうなのでやめた。
私の場合は１日で９Ｍをメインに時々５Ｍで３百枚くらい。殆どストロボは
使わない。液晶でしょっちゅう結果確認。自動ＯＦＦは５分にしてるのでほぼ
撮影中はオンのまま。これで２６００ｍｈ１セットで３回（３日）は余裕で
持つね。メディアは５１２のＣＦ１枚だけ。あと２５６のｘＤを非常用に買って
差しとこうかと思ってるけど。
ＣＦかｘＤかはどうでもいいと思う。ＭＤは動画をがんがん撮るとか１週間
海外旅行するとか、ＲＡＷにしか落とさんと言う以外必要ないかと思うけど。
オレはＭＤは容量当たりで割安なのはいいが、バッテリの持ちが悪くなるのと
夏場の発熱の副作用（熱ノイズ）がありそうなのでやめた。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:38:12 ID:8NqPR3520
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:14:30 ID:k5/Gs0EX0
xDに最適化されてるから、CFじゃ速度出ないんじゃないかな。
速さ求めてて資金に余裕があるならxDがよろしいかと。
速さ求めてて資金に余裕があるならxDがよろしいかと。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:21:57 ID:/h+sq76V0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=456
暗かったのでISO800で撮影。
等倍すればわかりますがノイズがひどい。
にもかかわらず、プリントするとちゃんと銀色になる。
……もしかして、S9Kの画像生成エンジンって紙で見ることを重視しているのかな？
暗かったのでISO800で撮影。
等倍すればわかりますがノイズがひどい。
にもかかわらず、プリントするとちゃんと銀色になる。
……もしかして、S9Kの画像生成エンジンって紙で見ることを重視しているのかな？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:39:14 ID:42lGc4bxO
CFは高速な物買っても速度はあまり変わらない。
それよりも大容量のものを買った方が良い。
高速書き込みなら、非MタイプxDだな。
それよりも大容量のものを買った方が良い。
高速書き込みなら、非MタイプxDだな。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 23:12:49 ID:8NqPR3520
>>324
ISO800とか1600は等倍で見るものではないと思います。でも9Mからリサイズ
すれば充分使えますね。
exif見ましたが広角端なんでISO800にするより絞りを開けてISO400にするか
SSをもう少し遅くして同様にする余裕があったのではないでしょうか？
ISO800とか1600は等倍で見るものではないと思います。でも9Mからリサイズ
すれば充分使えますね。
exif見ましたが広角端なんでISO800にするより絞りを開けてISO400にするか
SSをもう少し遅くして同様にする余裕があったのではないでしょうか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 00:05:41 ID:Kwb75xzm0
>>318
私の場合S9000の設定はサイズ5M、ストロボ未使用、EVF利用、自動オフ２秒。
厳密なデータではありませんがご参考までに。
アルカリ電池（ディスカウントで購入）だと、だいたい200～220枚程度。
東芝ギガエナジーだと300枚くらい。
ニッケルマンガン電池（ソニー）だと330枚くらい。
リチウム（富士）だと９００枚くらいいけた。
ニッケル水素はもっていない。
普段は安物アルカリ電池を使用してます。
電池切れが許されない状況（仕事がらみ）ではリチウム（４本９８０円）を使用。
私の場合S9000の設定はサイズ5M、ストロボ未使用、EVF利用、自動オフ２秒。
厳密なデータではありませんがご参考までに。
アルカリ電池（ディスカウントで購入）だと、だいたい200～220枚程度。
東芝ギガエナジーだと300枚くらい。
ニッケルマンガン電池（ソニー）だと330枚くらい。
リチウム（富士）だと９００枚くらいいけた。
ニッケル水素はもっていない。
普段は安物アルカリ電池を使用してます。
電池切れが許されない状況（仕事がらみ）ではリチウム（４本９８０円）を使用。
バッテリーに関してだけど、こんなのもあるよ。
F401に使用していた外部電源もありますがケーブルが短いので
本体の三脚穴にねじ込んでしようすることになるんだけど、非常に邪魔で不格好。
よって未使用。使用できることは確認してます。
http://www.kashimura.com/goods/home/dc1.html
単三を６本使うので、各電池の1.5倍は撮影できるはず。
あと、こんなのも発見。
http://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/my_battery/index.html （ショップサイト）
http://www.jtt.ne.jp/products/original/mbpro/option.html （メーカーサイト）
F401にも対応してるからS9000にも使用できるはず。多分
おまけ。プロ用。
http://www.ginichi.com/shop/digital_acc/detail/acc_112.html （ショップサイト）
http://ts-pack.jp/ （メーカーサイト）
S3proに対応しているからS9000でも使用できると思う。
F401に使用していた外部電源もありますがケーブルが短いので
本体の三脚穴にねじ込んでしようすることになるんだけど、非常に邪魔で不格好。
よって未使用。使用できることは確認してます。
http://www.kashimura.com/goods/home/dc1.html
単三を６本使うので、各電池の1.5倍は撮影できるはず。
あと、こんなのも発見。
http://www.ikeshop.co.jp/ichioshi/my_battery/index.html （ショップサイト）
http://www.jtt.ne.jp/products/original/mbpro/option.html （メーカーサイト）
F401にも対応してるからS9000にも使用できるはず。多分
おまけ。プロ用。
http://www.ginichi.com/shop/digital_acc/detail/acc_112.html （ショップサイト）
http://ts-pack.jp/ （メーカーサイト）
S3proに対応しているからS9000でも使用できると思う。
>>309
五重塔
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=457
力
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=458
五重塔
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=457
力
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=458
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 09:52:08 ID:T19JvyOJO
＞328
自動オフ２秒…
ﾟДﾟ ｲｿｶﾞｼｲ
自動オフ２秒…
ﾟДﾟ ｲｿｶﾞｼｲ
332 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/26(土) 10:24:40 ID:RqSY938B0
…なんでこうも解像感低いんだ？ｗ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:56:16 ID:MZz5ZlBl0
セルフタイマーよりレリーズケーブル使えばいいのに。
334 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/26(土) 12:57:27 ID:RqSY938B0
使ってももっさり感は同じだろｗ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 15:53:43 ID:MSUlIpxS0
望遠MAXにして某キャラクターのショーを１０枚程、撮ってみたら
手ぶれしてたのはたった１枚だけだった。
光学式手ぶれ補正付いたら最強だな。
手ぶれしてたのはたった１枚だけだった。
光学式手ぶれ補正付いたら最強だな。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:06:12 ID:eB9KHxWk0
>>332
解像感と解像力の違いも分からない馬鹿を釣る為だよ。
解像感と解像力の違いも分からない馬鹿を釣る為だよ。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:47:33 ID:uL28fQo00
今のところ課題は
・光学式手ぶれ補正
・記録メディア
だな。
・光学式手ぶれ補正
・記録メディア
だな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:51:48 ID:MSUlIpxS0
液晶画面を裏返せるようにして欲スィ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:51:51 ID:nqfFuHlS0
神戸異人館街。トランペットを吹く男の像。観光客が横にならんで記念撮影する。
ＰＬフィルターつけてるのでexifのデータを割り引いて見る事。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126203956.jpg
>>337
手ブレ補正があれば最強だね。なくても何とかなってるが。
メディアは別に今のままでもいいよ。ＳＤが欲しいって事？
ＰＬフィルターつけてるのでexifのデータを割り引いて見る事。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126203956.jpg
>>337
手ブレ補正があれば最強だね。なくても何とかなってるが。
メディアは別に今のままでもいいよ。ＳＤが欲しいって事？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:53:06 ID:nqfFuHlS0
>>338
と言うか横にもスイングして欲しいね。縦撮り用に。
と言うか横にもスイングして欲しいね。縦撮り用に。
いろいろとレスありがとうございました。
緑が強くなるのですね。なるほど。
WBを曇りにしてリトライしてみたら、今度は綺麗に紅葉の色になりました。
青を飛ばしているので、もうひとつのコンデジに比べ、黄色系に深みが
出ているように感じました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=464
時間がなくバタバタしていたら、快晴モードやオートにして試すのを
忘れてしまったので、明日再度試してみます。
故障かと気に病まずにすみました。ありがとうございます。
緑が強くなるのですね。なるほど。
WBを曇りにしてリトライしてみたら、今度は綺麗に紅葉の色になりました。
青を飛ばしているので、もうひとつのコンデジに比べ、黄色系に深みが
出ているように感じました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=464
時間がなくバタバタしていたら、快晴モードやオートにして試すのを
忘れてしまったので、明日再度試してみます。
故障かと気に病まずにすみました。ありがとうございます。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:30:08 ID:yYzoVSgd0
もうひとつのパクデジって機種は？
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:21:37 ID:e7Y3/aVa0
>>339
傍に写る女性の表情がいいね
傍に写る女性の表情がいいね
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 09:31:00 ID:ECra3C7P0
廃墟の温室。クロームモードの緑と赤のテスト。
リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127092818.jpg
リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127092818.jpg
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 09:59:46 ID:7ZOGek/60
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:02:51 ID:2KLyOYC60
>>339
女のコ狙いで撮ったのバレバレだぞ。
女のコ狙いで撮ったのバレバレだぞ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:55:10 ID:kMtQwfge0 BE:63768544-
９Ｍのカメラをわざわざ買っておいて５Ｍで撮るってどういう了見だよ？
５Ｍで充分ならわざわざスペック丸出しのネオ一眼なんか要らないだろ、バカバカしい。
画素混合でもないのにリサイズするとノイズが減ると思ってるんだからおめでたいね
５Ｍで充分ならわざわざスペック丸出しのネオ一眼なんか要らないだろ、バカバカしい。
画素混合でもないのにリサイズするとノイズが減ると思ってるんだからおめでたいね
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:07:09 ID:dAvz0LYX0
(^.^;) ああ…見かけ上のノイズ減らないと思ってるんだ…。
(でも多分ノイズ減らしよりも実用上5Mで十分って判断からだと思うよ。)
(でも多分ノイズ減らしよりも実用上5Mで十分って判断からだと思うよ。)
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:30:52 ID:1zHmQVge0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:58:59 ID:1dM4wv5U0
実際、WEBで800×600くらいでうぷするのが目的なら、
5Mでも大きすぎるくらいだ。
最近まで400×300でアルバムあげてたけど、このサイズ
だと、150万画素以上のカメラに大差なかった。
5Mでも大きすぎるくらいだ。
最近まで400×300でアルバムあげてたけど、このサイズ
だと、150万画素以上のカメラに大差なかった。
351 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/27(日) 12:47:36 ID:kxbjvx6L0
そういやＳ９０００の動画の暗所性能はどうなんだ？
Ｓ２ＩＳはかなりゴミだからチョト気になるところ。
Ｓ２ＩＳはかなりゴミだからチョト気になるところ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 12:50:13 ID:WOb/lVbh0
ピクチャーカードだけでヒットしないだろうな
>感度をあげてシャッタースピードを高速にできるとのことなのですが、
他のカメラと比べても高速なのかな？と思い比較してみました。
同じ条件下で同じものを、プログラムオートでISO感度だけマニュアルで100に
設定して写しました。場所は室内です。
>
S9000 1/14
CANON S45 1/40
CANON G1 1/40
SONY L1 1/20
RICHO R2 1/9
Pana LC1 1/50
>単なるシャッタースピードだけの比較なんですが、S9000は今回の条件下では
ISO感度をかなり上げてやっとＣＡＮＯＮなどより速いシャッタースピードに
なるみたいですね。
他のカメラと比べても高速なのかな？と思い比較してみました。
同じ条件下で同じものを、プログラムオートでISO感度だけマニュアルで100に
設定して写しました。場所は室内です。
>
S9000 1/14
CANON S45 1/40
CANON G1 1/40
SONY L1 1/20
RICHO R2 1/9
Pana LC1 1/50
>単なるシャッタースピードだけの比較なんですが、S9000は今回の条件下では
ISO感度をかなり上げてやっとＣＡＮＯＮなどより速いシャッタースピードに
なるみたいですね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:24:09 ID:sO3tlaTI0
ほんとにバカだなぁ・・・。
で、その撮れた画像は全て同じ明るさになってたかい？
各社絵作りのコンセプトが違うわけで、
明るめの絵作りである富士のシャッター速度が遅いのは当たり前。
このスレッドも急激にレベルが落ちたな・・・・。
で、その撮れた画像は全て同じ明るさになってたかい？
各社絵作りのコンセプトが違うわけで、
明るめの絵作りである富士のシャッター速度が遅いのは当たり前。
このスレッドも急激にレベルが落ちたな・・・・。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 17:25:03 ID:LURz2QSe0
353 間違えた 漏れは27じゃない
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/27(日) 17:26:44 ID:LURz2QSe0
バカなのは354とフジw
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 18:17:58 ID:SeTURLOw0
>>353
俺はメーカー間でそれほど大きな感度差は無いと思っている立場だが
353がそれだけの機種を同一条件でテストできるならちゃんとしたテストをお願いしたい
Dpreviewなどのチャート撮影を見る限りどう見ても差は見つからないんだよね
絞りやシャッタースピードは機種によってマチマチだが
写っている明るさは矛盾しない結果となっている
353のテストだと絞りがどうなっているかわからない
ISO感度が同じでも絞りが違えばシャッタースピードが
変わるのはわかるだろ？
また写っている明るさが違えば差やったースピードが
違っても当然なのもわかるだろ？>>353
まず全機種ともホワイトバランスをオートでなくマニュアルで正確に
設定してくれ、これは後で明るさを判定する時に重要なことなので
しっかり頼む
被写体はあまり輝度差の大きくないもので頼む
白飛びや黒つぶれが起こらないようなものだ
それでISO感度、絞り、シャッタースピードを全部同じにして写してみてくれ
それで明らかに暗く写っている機種があった場合、その機種は感度が低いと類推できる
次に、ISO感度と絞りを同じにして
全機種極力同じ明るさに写るようにシャッタースピードを変えながら
撮ってみてくれ
それで、シャッタースピードが明らかに遅い機種があったら
それは感度が低いと類推できる
俺はメーカー間でそれほど大きな感度差は無いと思っている立場だが
353がそれだけの機種を同一条件でテストできるならちゃんとしたテストをお願いしたい
Dpreviewなどのチャート撮影を見る限りどう見ても差は見つからないんだよね
絞りやシャッタースピードは機種によってマチマチだが
写っている明るさは矛盾しない結果となっている
353のテストだと絞りがどうなっているかわからない
ISO感度が同じでも絞りが違えばシャッタースピードが
変わるのはわかるだろ？
また写っている明るさが違えば差やったースピードが
違っても当然なのもわかるだろ？>>353
まず全機種ともホワイトバランスをオートでなくマニュアルで正確に
設定してくれ、これは後で明るさを判定する時に重要なことなので
しっかり頼む
被写体はあまり輝度差の大きくないもので頼む
白飛びや黒つぶれが起こらないようなものだ
それでISO感度、絞り、シャッタースピードを全部同じにして写してみてくれ
それで明らかに暗く写っている機種があった場合、その機種は感度が低いと類推できる
次に、ISO感度と絞りを同じにして
全機種極力同じ明るさに写るようにシャッタースピードを変えながら
撮ってみてくれ
それで、シャッタースピードが明らかに遅い機種があったら
それは感度が低いと類推できる
>>357
価格の投稿者に聞き
価格の投稿者に聞き
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:35:31 ID:wdwZURSE0
各社の感度比較
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127203040.jpg
全てISO100、F4、1/125で統一してあるので
白飛び具合で感度の違いを見ることが出来る
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127203040.jpg
全てISO100、F4、1/125で統一してあるので
白飛び具合で感度の違いを見ることが出来る
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:23:49 ID:M/9yB+h10
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:59:55 ID:3PotffyI0
無駄な事をやってるな。こんな物には当然ＪＩＳ規格があってそれに従って
やってるよ。それにどんな製造業でも競合メーカーの製品買って徹底的に分
析する事もやる。しかもこんな量産品でインチキやればすぐにバレる。
公正取引委員会にチクられて終わり、だ。そんなバカな事をすると考えるの
はバカだけだ。評論家やプロを含めた何十万と言う人間を、それも大抵は他
機種の経験もある人間をそんな簡単に分かる事でごまかせるはずがないだろ
う。
やってるよ。それにどんな製造業でも競合メーカーの製品買って徹底的に分
析する事もやる。しかもこんな量産品でインチキやればすぐにバレる。
公正取引委員会にチクられて終わり、だ。そんなバカな事をすると考えるの
はバカだけだ。評論家やプロを含めた何十万と言う人間を、それも大抵は他
機種の経験もある人間をそんな簡単に分かる事でごまかせるはずがないだろ
う。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:30:23 ID:Y3VlagHx0
少なくともハニカムが全然高感度じゃないことは分かるじゃん。
面白いから続けて。
面白いから続けて。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:31:51 ID:3PotffyI0
↑バカ
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:34:21 ID:3PotffyI0
>>362は「有償無償」の様な気がする(W
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:41:59 ID:Y3VlagHx0
何でそんなに必死に阻止したがるんだい？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:51:07 ID:3PotffyI0
別に阻止しようとは思ってないよ。常識を働かせろと言ってるだけ。
ド素人がバカな事をやってスレを無駄に消費してるだろうと言いたいだけだよ。
そんなにやりたければ新スレ立ててやれよ。
ド素人がバカな事をやってスレを無駄に消費してるだろうと言いたいだけだよ。
そんなにやりたければ新スレ立ててやれよ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:40:33 ID:1pFZQ23A0
デジカメの感度にJISは関与してないと思うけど……。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:58:41 ID:uO57GHBo0
それより皆さん、誰ぞの罠に誘い込まれているような気がしてきました。
注意されたし。
注意されたし。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 06:52:42 ID:/0w8bwSP0
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 07:56:49 ID:h6hpsdQlO
＞369
ほのぼのした（笑
ほのぼのした（笑
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:01:22 ID:XY1ggbfY0
>>359
ホワイトバランスは調整した上でのテストか？
一応反論しておくが、Dpreviewの同一場面での比較では各社に感度差は
ほとんどない
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page8.asp
見てわかるとおり、CANONとNIKONの比較だが、NIKONの方がわずかに明るく
写っている
撮影条件を比較すると、ISO感度は同じ、シャッタースピードはCANONが1段分速い
絞りは1.66段分NIKONが絞ってある、露出補正で0.3段CANONが明るくしている
差し引き0.33段分NIKONが明るく写るはずだ
そしてそのとおりの結果となっている
別機種だ
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page7.asp
CANONとPANASONICだがPANASONICの方が明るく写っている
撮影条件を差し引くとPANASONICが0.6段分明るく写るはずだがその通りの結果だ
FUJIとCANONだ
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page6.asp
CANONの方が明るく写っている
撮影条件を差し引くとFUJIが0.1段分明るく写ってしかるべきだが・・・
すまん、この結果からだとFUJIだけが暗いという結果になった
ホワイトバランスは調整した上でのテストか？
一応反論しておくが、Dpreviewの同一場面での比較では各社に感度差は
ほとんどない
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd550/page8.asp
見てわかるとおり、CANONとNIKONの比較だが、NIKONの方がわずかに明るく
写っている
撮影条件を比較すると、ISO感度は同じ、シャッタースピードはCANONが1段分速い
絞りは1.66段分NIKONが絞ってある、露出補正で0.3段CANONが明るくしている
差し引き0.33段分NIKONが明るく写るはずだ
そしてそのとおりの結果となっている
別機種だ
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd400/page7.asp
CANONとPANASONICだがPANASONICの方が明るく写っている
撮影条件を差し引くとPANASONICが0.6段分明るく写るはずだがその通りの結果だ
FUJIとCANONだ
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/page6.asp
CANONの方が明るく写っている
撮影条件を差し引くとFUJIが0.1段分明るく写ってしかるべきだが・・・
すまん、この結果からだとFUJIだけが暗いという結果になった
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:19:01 ID:BywLqT9f0
>>360
あんた大丈夫、、、頭！
>CanonのISO表記は他社の半分だと言う噂はこういう事だったのか。
半分とは、50になるの。そうじゃないでしょう。
明るいのだから見掛け100以上の感度があるんだろ。
原因は製造時の設定不良か、絞りやシャッターが設定とおり動作していないのだろう。あるいは撮影者の過失もあるかも知れない。
>>361
JISなんて何時の話し？。ISOじゃないの。
>>362
その考え間違ってるよ。
設定した感度でその設定に適合する露光を与えて適正より「明るく写る」からといってそれを高感度と言わない。単に狂っているだけ。そうするに不良品。
適正といっても、ものには誤差というものがあるが、銀塩では1/3絞り以内が許される。
デジではレンジが狭いので1/4絞り以内が許容範囲だな。
それにしてもレベルの低い集まりだな。ここは。
あんた大丈夫、、、頭！
>CanonのISO表記は他社の半分だと言う噂はこういう事だったのか。
半分とは、50になるの。そうじゃないでしょう。
明るいのだから見掛け100以上の感度があるんだろ。
原因は製造時の設定不良か、絞りやシャッターが設定とおり動作していないのだろう。あるいは撮影者の過失もあるかも知れない。
>>361
JISなんて何時の話し？。ISOじゃないの。
>>362
その考え間違ってるよ。
設定した感度でその設定に適合する露光を与えて適正より「明るく写る」からといってそれを高感度と言わない。単に狂っているだけ。そうするに不良品。
適正といっても、ものには誤差というものがあるが、銀塩では1/3絞り以内が許される。
デジではレンジが狭いので1/4絞り以内が許容範囲だな。
それにしてもレベルの低い集まりだな。ここは。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:58:17 ID:FUfCcl8p0
>>371
DpreviewのそのF10の項目を見ると、まず他社品との比較はさておいて、Ｆ１０自体
のISO感度は80,400,800,1600の設定で撮られている。それら相互のSSとF値を比較す
ると光量比はほぼ 5,2,2 となっていて、このカメラ単独でのＩＳＯ感度の数値比は
正しい事が分かる。次にキヤノンとの比較は低ＩＳＯとＩＳＯ４００がある。
371のコメントは低ＩＳＯの比較で大体あっている。ところがＩＳＯ４００での比較
を見ると、キヤノンのＩＳＯ４００の画質の荒れはフジとは比較にならないくらい酷
く、フジのＩＳＯ１６００と同じくらいだ。こうして見るとむしろキヤノンの方が
低ＩＳＯでも明るく撮れると言いたいためにＩＳＯ感度を実際より低く詐称している
（そのため画質が荒れている）のではないかと思える。
DpreviewのそのF10の項目を見ると、まず他社品との比較はさておいて、Ｆ１０自体
のISO感度は80,400,800,1600の設定で撮られている。それら相互のSSとF値を比較す
ると光量比はほぼ 5,2,2 となっていて、このカメラ単独でのＩＳＯ感度の数値比は
正しい事が分かる。次にキヤノンとの比較は低ＩＳＯとＩＳＯ４００がある。
371のコメントは低ＩＳＯの比較で大体あっている。ところがＩＳＯ４００での比較
を見ると、キヤノンのＩＳＯ４００の画質の荒れはフジとは比較にならないくらい酷
く、フジのＩＳＯ１６００と同じくらいだ。こうして見るとむしろキヤノンの方が
低ＩＳＯでも明るく撮れると言いたいためにＩＳＯ感度を実際より低く詐称している
（そのため画質が荒れている）のではないかと思える。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:01:19 ID:XY1ggbfY0
>>373
＞低ＩＳＯでも明るく撮れると言いたいためにＩＳＯ感度を実際より低く詐称している
＞（そのため画質が荒れている）のではないかと思える。
それは、ユーザーの想像にしか過ぎない話だろ？
CANON自身が他社より明るく撮れると宣伝しているわけではない
実際にFUJI以外はCANONもNIKONもPANAもほぼ同じ明るさに写っている
画質をノイズだけで語るとFUJIが最高という評価になってしまうが、
プリントするにしてもPCで鑑賞するにしてもFUJIのISO1600は
縮小して初めて鑑賞に堪える画質だということは評価として定着しているよな？
そこでFUJIのISO400とISO1600、CANON、PANA、NIKONのISO400を2Mにリサイズ
して並べてみると各社ともノイズはまったく目立たなくなる
ここで違いがハッキリ出てくるのは解像感の違い
解像感ではPANAが一歩抜き出している
次いでCANONとNIKONが並びFUJIはISO400もISO1600も解像感に最も欠けている
実際にFUJIのISO1600が鑑賞に堪えるサイズ同士で比較すると
必ずしもFUJIの画質が最高という評価にはならないということだ
とはいえ、ISO1600まで設定できるという点においてFUJIには
大きなアドバンテージがあるのは確かだ
画質というよりも使い勝手のアドバンテージだな
＞低ＩＳＯでも明るく撮れると言いたいためにＩＳＯ感度を実際より低く詐称している
＞（そのため画質が荒れている）のではないかと思える。
それは、ユーザーの想像にしか過ぎない話だろ？
CANON自身が他社より明るく撮れると宣伝しているわけではない
実際にFUJI以外はCANONもNIKONもPANAもほぼ同じ明るさに写っている
画質をノイズだけで語るとFUJIが最高という評価になってしまうが、
プリントするにしてもPCで鑑賞するにしてもFUJIのISO1600は
縮小して初めて鑑賞に堪える画質だということは評価として定着しているよな？
そこでFUJIのISO400とISO1600、CANON、PANA、NIKONのISO400を2Mにリサイズ
して並べてみると各社ともノイズはまったく目立たなくなる
ここで違いがハッキリ出てくるのは解像感の違い
解像感ではPANAが一歩抜き出している
次いでCANONとNIKONが並びFUJIはISO400もISO1600も解像感に最も欠けている
実際にFUJIのISO1600が鑑賞に堪えるサイズ同士で比較すると
必ずしもFUJIの画質が最高という評価にはならないということだ
とはいえ、ISO1600まで設定できるという点においてFUJIには
大きなアドバンテージがあるのは確かだ
画質というよりも使い勝手のアドバンテージだな
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:47:25 ID:dzBZ2eCt0
>>374
> そこでFUJIのISO400とISO1600、CANON、PANA、NIKONのISO400を2Mにリサイズ
> して並べてみると各社ともノイズはまったく目立たなくなる
> ここで違いがハッキリ出てくるのは解像感の違い
2Mにリサイズして解像感を比較する、ってアホかいな。。。
もしかして>>374は雑魚デスカか？
> そこでFUJIのISO400とISO1600、CANON、PANA、NIKONのISO400を2Mにリサイズ
> して並べてみると各社ともノイズはまったく目立たなくなる
> ここで違いがハッキリ出てくるのは解像感の違い
2Mにリサイズして解像感を比較する、ってアホかいな。。。
もしかして>>374は雑魚デスカか？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:53:37 ID:XY1ggbfY0
>>375
2Mで解像感を比較しても確かに意味ないかもしれないな
373への反論だから聞き流してくれ
FUJIの感度がどれくらい他社に比べて低いか現時点では不明だが
仮に1段くらいあったとするとFUJIのISO1600は他社のISO800相当ということになる
ここで他社のデジカメで露出補正を1段分すればFUJIと同等の
シャッタースピードが得られるし、露出補正で画質が落ちた分を差し引いても
2Mに縮小すればFUJIのISO1600も他社のISO1600相当も画質の差はなくなるだろう
そう考えるとFUJIのメリットはお手軽にISO1600の設定が出来るということに絞られてくるな
他社でも露出補正を1段してやるだけで同等の画質で同等のシャッタースピードを
得ることが出来るということになる
2Mで解像感を比較しても確かに意味ないかもしれないな
373への反論だから聞き流してくれ
FUJIの感度がどれくらい他社に比べて低いか現時点では不明だが
仮に1段くらいあったとするとFUJIのISO1600は他社のISO800相当ということになる
ここで他社のデジカメで露出補正を1段分すればFUJIと同等の
シャッタースピードが得られるし、露出補正で画質が落ちた分を差し引いても
2Mに縮小すればFUJIのISO1600も他社のISO1600相当も画質の差はなくなるだろう
そう考えるとFUJIのメリットはお手軽にISO1600の設定が出来るということに絞られてくるな
他社でも露出補正を1段してやるだけで同等の画質で同等のシャッタースピードを
得ることが出来るということになる
377 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/28(月) 14:13:26 ID:WmfUKde40
それは、ハコデスカが前から提唱していることなのですが。
378 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/11/28(月) 14:20:19 ID:WmfUKde40
でもまあ、いろんなところで指摘されてるように、
富士の感度はおかしいんですね。
で、さらにおかしいのが富士のデジカメの露出。
明るく写りすぎ。白とびしまくり。最低すぎ。
富士の感度はおかしいんですね。
で、さらにおかしいのが富士のデジカメの露出。
明るく写りすぎ。白とびしまくり。最低すぎ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:29:53 ID:1kdUN6b20
有償無償って何
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:33:40 ID:FUfCcl8p0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:34:29 ID:SkEJoJAv0
>>376
時節柄、年賀状に写真全面プリントだとどうでしょうね。2Mではちょっと解像度足りないし。
しかしデジカメの感度に関しては
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp
の例もあるし、同時にF10で「非常に正確なISO感度」と言われたこともあるので、メーカーごとの比較は
あまり意味ないんじゃない？
デジカメのメーカーと機種を公表して個別にテストすると、同一メーカーでも機種によって感度にバラツキが
出るかもしれないよ。
時節柄、年賀状に写真全面プリントだとどうでしょうね。2Mではちょっと解像度足りないし。
しかしデジカメの感度に関しては
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page21.asp
の例もあるし、同時にF10で「非常に正確なISO感度」と言われたこともあるので、メーカーごとの比較は
あまり意味ないんじゃない？
デジカメのメーカーと機種を公表して個別にテストすると、同一メーカーでも機種によって感度にバラツキが
出るかもしれないよ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:37:36 ID:Iodtv0zu0
てか毎回そんな例として出るのはキャノンばっかりじゃねぇか。
キャノンだけがちょっと高めというそのまんまの結論。
キャノンだけがちょっと高めというそのまんまの結論。
>>331
撮影画像表示とオートパワーオフとゴッチャになった。おまけに数値も間違えてるしorz
正しくは撮影画像表示1.5秒です。オートパワーオフは2分にしてます。
>>333
２秒セルフタイマーは安物三脚利用時の手振れ対策には良いと思う。
ただ設定するのに５回ボタン操作しなければならないのが不満。本当はリモコン式が欲しい。
>>347
最初は9Mで撮影してたんだけど、容量が4.5M程度とでかくHDDを消費しまくったんで、
普段の撮影は5M撮影にするようにした。これだ！という時には9MかRAWで撮影しているよ。
>>351
動画を気軽にアプできるサイト知らない？エロが多い所はやだな。
S9000の動画はファイルがでかくなるのが難点。５秒で2.8M。
撮影画像表示とオートパワーオフとゴッチャになった。おまけに数値も間違えてるしorz
正しくは撮影画像表示1.5秒です。オートパワーオフは2分にしてます。
>>333
２秒セルフタイマーは安物三脚利用時の手振れ対策には良いと思う。
ただ設定するのに５回ボタン操作しなければならないのが不満。本当はリモコン式が欲しい。
>>347
最初は9Mで撮影してたんだけど、容量が4.5M程度とでかくHDDを消費しまくったんで、
普段の撮影は5M撮影にするようにした。これだ！という時には9MかRAWで撮影しているよ。
>>351
動画を気軽にアプできるサイト知らない？エロが多い所はやだな。
S9000の動画はファイルがでかくなるのが難点。５秒で2.8M。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:03:02 ID:FUfCcl8p0
仮定を排除し、正しく比較しようとするなら、ＳＳ、Ｆ値、焦点距離を一定に
し、同じ被写体を同じ光源で撮って（ここまでは上のDprevow、おっとDpreview
だった、でやっている）比較する。まあＩＳＯ感度を疑うならＳＳやＦ値
の設定も疑うべきだがね。それは置いといて、カメラがJPEG現像時に増感処理
している場合も十分あるから本来はＲＡＷデータで比較すべきだ。
しかしＲＡＷの撮れないカメラも多い。
それに結局、必要なのはより暗いシーンがより綺麗に撮れる事、だ。極端な話
感度不足で真っ暗な画像をフォトショで無理矢理明るくした事は誰にでもある
だろう。それは画質の荒れを必ず伴う。奇妙なのはキヤノ支持者はフジのISO
1600の画質は言うが、同じ画質レベルの上のDpreview(ちゃんと綴れた^o^)の
キヤノ(機種名忘れた)のISO400の酷さには目をつぶっている事だ。
F10のISO1600がだめならキヤノはISO400でさえ使い物にならん事になる。
無理矢理キヤノのISO400はフジの１．６倍でISO600相当だと言ってみたところ
で、それでもまだ追いつかない。
し、同じ被写体を同じ光源で撮って（ここまでは上のDprevow、おっとDpreview
だった、でやっている）比較する。まあＩＳＯ感度を疑うならＳＳやＦ値
の設定も疑うべきだがね。それは置いといて、カメラがJPEG現像時に増感処理
している場合も十分あるから本来はＲＡＷデータで比較すべきだ。
しかしＲＡＷの撮れないカメラも多い。
それに結局、必要なのはより暗いシーンがより綺麗に撮れる事、だ。極端な話
感度不足で真っ暗な画像をフォトショで無理矢理明るくした事は誰にでもある
だろう。それは画質の荒れを必ず伴う。奇妙なのはキヤノ支持者はフジのISO
1600の画質は言うが、同じ画質レベルの上のDpreview(ちゃんと綴れた^o^)の
キヤノ(機種名忘れた)のISO400の酷さには目をつぶっている事だ。
F10のISO1600がだめならキヤノはISO400でさえ使い物にならん事になる。
無理矢理キヤノのISO400はフジの１．６倍でISO600相当だと言ってみたところ
で、それでもまだ追いつかない。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:06:07 ID:Iodtv0zu0
あのなぁ、>>増感処理というのがISO感度を決めてるんだよ。
リニアのRAW見たこと無いだろ。
リニアのRAW見たこと無いだろ。
>>383
人に聞くより自分で探すのが早いので、「動画アップローダ」でググったらすぐに出てきた。
http://nur.ath.cx/no0/25/
ID:1785
PASS:1234
音が大きいので注意。
画像はこちら。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=467
ナチュラルモードで手持ち撮影。
人に聞くより自分で探すのが早いので、「動画アップローダ」でググったらすぐに出てきた。
http://nur.ath.cx/no0/25/
ID:1785
PASS:1234
音が大きいので注意。
画像はこちら。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=467
ナチュラルモードで手持ち撮影。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:29:14 ID:XY1ggbfY0
>>384
俺はCANON信者ではないので、感度差を含めて考えると
FUJIのISO1600は他社のISO400と同等だという判断をしている
画質についてもシャッタースピードにしてもだ
手軽にISO1600で撮影できる点は評価している
俺はCANON信者ではないので、感度差を含めて考えると
FUJIのISO1600は他社のISO400と同等だという判断をしている
画質についてもシャッタースピードにしてもだ
手軽にISO1600で撮影できる点は評価している
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:34:37 ID:Iodtv0zu0
富士の、他社の、とか適当な事言われてもなぁ。
具体的な機種名を挙げないと意味が無い。
具体的な機種名を挙げないと意味が無い。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:35:56 ID:vjXHM/4N0
>>359
それってアニメ少女（＝からんからん堂）がデジカメ所有自慢をかねて
ずっと前に一生懸命作ったけど誰からも相手にされずに流されてしまった
自己満なだけで無駄で無意味という評価を受けた悲惨な比較画像だ！ｗｗｗｗｗ
それってアニメ少女（＝からんからん堂）がデジカメ所有自慢をかねて
ずっと前に一生懸命作ったけど誰からも相手にされずに流されてしまった
自己満なだけで無駄で無意味という評価を受けた悲惨な比較画像だ！ｗｗｗｗｗ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:39:03 ID:i8ZRhL860
>>389のSO-NET君とは・・・。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
という恨みを晴らす為、数々の荒らし行為で自分を慰めている。
SO-NET君の使い分けているコテハンで現在までに判明しているのは、
アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM ハコデスカ ◆xi5122Vvs ハコデス子 ◆xi5122Vvs
猫タン ◆xi5122Vvs 上河成子 ◆eqvsw4Dt1. 上河成子 ◆.8qbVLq68U
SO-NET君＝ハコデスカが判明したのは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/115
でアニメ少女を口に出してしまったところから。
アニメ少女なんてコテハンを知っているのはSO-NET君以外いないのだから。
さて、どうしてSO-NET君はこんな奇行に走るのか？
それはSO-NET君がパラノイアという精神病だと診断できるところから説明できる。
http://www2.cc22.ne.jp/~hiroki/a66.htm
彼の中ではアニメ少女＝からんからん堂という空想のストーリーが既に出来上がっていて
なんの根拠も一切ないままそれを否定する事が出来なくなってしまっている。
従ってアニメ少女から過去に受けたらしい屈辱を妄想の中では同一だと思い込んでいる
からんからん堂へ転嫁する事がブログコピペ、メアド晒し荒らしへと繋がっているのだ。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
という恨みを晴らす為、数々の荒らし行為で自分を慰めている。
SO-NET君の使い分けているコテハンで現在までに判明しているのは、
アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM ハコデスカ ◆xi5122Vvs ハコデス子 ◆xi5122Vvs
猫タン ◆xi5122Vvs 上河成子 ◆eqvsw4Dt1. 上河成子 ◆.8qbVLq68U
SO-NET君＝ハコデスカが判明したのは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/115
でアニメ少女を口に出してしまったところから。
アニメ少女なんてコテハンを知っているのはSO-NET君以外いないのだから。
さて、どうしてSO-NET君はこんな奇行に走るのか？
それはSO-NET君がパラノイアという精神病だと診断できるところから説明できる。
http://www2.cc22.ne.jp/~hiroki/a66.htm
彼の中ではアニメ少女＝からんからん堂という空想のストーリーが既に出来上がっていて
なんの根拠も一切ないままそれを否定する事が出来なくなってしまっている。
従ってアニメ少女から過去に受けたらしい屈辱を妄想の中では同一だと思い込んでいる
からんからん堂へ転嫁する事がブログコピペ、メアド晒し荒らしへと繋がっているのだ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:43:57 ID:XY1ggbfY0
>>388
具体的な機種名は371を参照してくれ
具体的な機種名は371を参照してくれ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 15:46:21 ID:Iodtv0zu0
371を見てみたが、パナソニックが明るく写ってると書いてあるが、全然そんなことは無いじゃないか。
どこをみてそう言ってるんだ？
どこをみてそう言ってるんだ？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:02:54 ID:SkEJoJAv0
>>391
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
少なくともパナのFZ30とフジのS9000はISO感度設定ほぼ対等。
これはどう説明する？
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
少なくともパナのFZ30とフジのS9000はISO感度設定ほぼ対等。
これはどう説明する？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:20:46 ID:Ua8fQDL60
これ↓を見ると フジ ≒ ニコン ≒ パナ ≠ キヤノン というのはわかる。
ttp://ogre.c.fiw-web.net/review/f10/iso.html
ということは>>387の言う「（フジから見た）他社」とは、キヤノンではあるが、
ニコンでもパナでもないのは明白。
>>387の言う「他社」とは（ニコンとパナを除いて）キヤノンの他には具体的にどの会社なのであろう？
ここは一つ、>>387に作例をもって示して頂こう。
ではどうぞ。
ttp://ogre.c.fiw-web.net/review/f10/iso.html
ということは>>387の言う「（フジから見た）他社」とは、キヤノンではあるが、
ニコンでもパナでもないのは明白。
>>387の言う「他社」とは（ニコンとパナを除いて）キヤノンの他には具体的にどの会社なのであろう？
ここは一つ、>>387に作例をもって示して頂こう。
ではどうぞ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:44:56 ID:XY1ggbfY0
>>393
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
Photoshopでホワイトバランスを一致させてレベル補正してみると
0.33段分程度PANAが明るいことがわかる
>>394
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page8.asp
CANONとPANAだ
撮影条件から0.5段分PANAが暗く写るはずだが
ほぼその通りの結果だろう？
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/page9.asp
Photoshopでホワイトバランスを一致させてレベル補正してみると
0.33段分程度PANAが明るいことがわかる
>>394
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page8.asp
CANONとPANAだ
撮影条件から0.5段分PANAが暗く写るはずだが
ほぼその通りの結果だろう？
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 16:49:19 ID:XY1ggbfY0
395だが、それとあまり画素ピッチのかけ離れた機種で比較しても
意味がないことはわかった
あんがとさん
意味がないことはわかった
あんがとさん
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:19:16 ID:jXaEyBk90
ちうか、画素ピッチが違ったくらいで露出が変わってたらカメラとしての機能を果たさないわな。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:41:12 ID:XIHmBh4k0
カメラの趣味を辞め、Ｓ１ＰＲＯを売ってはや数ヶ月…あまり経っていないな…
ボーナスでＳ９０００かＡ２００を買おうと思って覗いているが、荒れてるな…
室内で５歳＆１歳半の子供の写真がメイン、ただ、入学式とか運動会なんかもあるので
どちらが良いのか迷っているんですが、皆さんの意見はいかがですか？
ちなみに収集癖があるので、デジ１は買いません。
ボーナスでＳ９０００かＡ２００を買おうと思って覗いているが、荒れてるな…
室内で５歳＆１歳半の子供の写真がメイン、ただ、入学式とか運動会なんかもあるので
どちらが良いのか迷っているんですが、皆さんの意見はいかがですか？
ちなみに収集癖があるので、デジ１は買いません。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 19:18:16 ID:roa/fSuv0
S9000でしょう。
A200では足りない望遠域はテレコンを買うことになりますからね。
入学式の低光量下では手ブレ補正よりも高感度が良いと思います。
A200では足りない望遠域はテレコンを買うことになりますからね。
入学式の低光量下では手ブレ補正よりも高感度が良いと思います。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:01:24 ID:pejm9XUKO
どっちにしてもあまりいい結果には…。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:12:07 ID:SkEJoJAv0
>>398
S9000とA200を検討しているなら手振れ対策＆倍率を気にしてるようですが。
ニコンの8800とかパナのFZ30は候補にならない？
A200は倍率が他に比べると小さいのがネックかな。
VRレンズにアンチシェイクに高感度があれば最強なんだが。
S9000とA200を検討しているなら手振れ対策＆倍率を気にしてるようですが。
ニコンの8800とかパナのFZ30は候補にならない？
A200は倍率が他に比べると小さいのがネックかな。
VRレンズにアンチシェイクに高感度があれば最強なんだが。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:10:14 ID:0pPn0RJE0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:20:03 ID:XY1ggbfY0
これがベストというカメラはないねぇ
S9000の望遠は三脚併用じゃないと使えないよ
手ブレ補正ないしレンズ暗いから
手ブレにも被写体ブレにも弱い
屋外なら使えるけどね
FUJIならS9000よりS5200の方が望遠側はレンズが明るくてよいね
これならS9000よりは手ブレも被写体ブレも
抑えられるだろう、ただし38-380mmなのが残念
屋外ならFZ30の方が良いだろうねレンズ明るいし手ブレ補正も
付いているしAFも速い
広角使いたいならA200も良いな
これもレンズが明るいし手ブレ補正が付いている、ISO400の画質もそこそこ使える
望遠が200mmまでというのが運動会には辛いけど
S9000の望遠は三脚併用じゃないと使えないよ
手ブレ補正ないしレンズ暗いから
手ブレにも被写体ブレにも弱い
屋外なら使えるけどね
FUJIならS9000よりS5200の方が望遠側はレンズが明るくてよいね
これならS9000よりは手ブレも被写体ブレも
抑えられるだろう、ただし38-380mmなのが残念
屋外ならFZ30の方が良いだろうねレンズ明るいし手ブレ補正も
付いているしAFも速い
広角使いたいならA200も良いな
これもレンズが明るいし手ブレ補正が付いている、ISO400の画質もそこそこ使える
望遠が200mmまでというのが運動会には辛いけど
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:22:02 ID:leTYuD070
>>403
JR大阪駅かな？
JR大阪駅かな？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:27:38 ID:0pPn0RJE0
>>398
A200は中途半端になると思いますよ。運動会＝屋外、手ブレ補正なくてもＯＫ
学芸会＝高感度が必要、でいずれにしてもS9000でいいと思いますよ。これ以上
を求めるならデジ１しかないですね。
>>405
^_^;; ﾊﾞﾚﾀｶ
でもJRと言うわけではないですね。その付近の地下街。
A200は中途半端になると思いますよ。運動会＝屋外、手ブレ補正なくてもＯＫ
学芸会＝高感度が必要、でいずれにしてもS9000でいいと思いますよ。これ以上
を求めるならデジ１しかないですね。
>>405
^_^;; ﾊﾞﾚﾀｶ
でもJRと言うわけではないですね。その付近の地下街。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:27:41 ID:SkEJoJAv0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 21:29:16 ID:ouTGjNe40
フジはACアダプター必須なのが面倒なんだよなぁ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:30:32 ID:UcniBzd/0
>>408
そうそう、S3PROもACアダプター必須なんだけどその為にAC買うのもあほらしいし。
ファームでなんとかならんもんかね、とも思ったがそれをするにもACが必要・・・。
頼むからこの仕様やめてくれフジよ。
あんたんとこだけだよACが必要なんて。
だったらAC同梱しろよな。
そうそう、S3PROもACアダプター必須なんだけどその為にAC買うのもあほらしいし。
ファームでなんとかならんもんかね、とも思ったがそれをするにもACが必要・・・。
頼むからこの仕様やめてくれフジよ。
あんたんとこだけだよACが必要なんて。
だったらAC同梱しろよな。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:33:18 ID:SkEJoJAv0
AC同梱のコンデジの物が流用できるので、ジツはフジ製品で揃えてると困らない罠。
特にF10/F11とならUSBケーブルまで共用できるので非常に便利だったり。
特にF10/F11とならUSBケーブルまで共用できるので非常に便利だったり。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:36:04 ID:eu4mtIOG0
そうじゃなく、ファームアップでAC電源を「必須」にさせるパクデジは無いってことでしょ。
出先とかじゃできないじゃん。
出先とかじゃできないじゃん。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:36:09 ID:MQbI46XV0
>>408
ACアダプタって？オレは使ってないけど？？？
ACアダプタって？オレは使ってないけど？？？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:37:32 ID:MQbI46XV0
ああ、ファームアップに必要って事か。そうなのか？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:39:29 ID:NSrD3fz60
？？？
カードリーダ使えばAC必要ないし速いけど、普通みんな直つなぎ？
リーダ使うと画像が壊れると言われたことあるけど、今まで1万枚以上
転送して一度もトラブったことないけど。メーカーは６社、メディアは
CFとFMとSDとMSduoで経験。
カードリーダ使えばAC必要ないし速いけど、普通みんな直つなぎ？
リーダ使うと画像が壊れると言われたことあるけど、今まで1万枚以上
転送して一度もトラブったことないけど。メーカーは６社、メディアは
CFとFMとSDとMSduoで経験。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:48:21 ID:NSrD3fz60
あ、>>413三の意味にようやく気づいた。ファームウェアって、PCではなく
カメラ本体でバージョンアップするものなんですね。失礼しました。
カメラ本体でバージョンアップするものなんですね。失礼しました。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:53:52 ID:MQbI46XV0
６ＧのＭＤに対応以外に何か変更点あるのかな？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:16:51 ID:SkEJoJAv0
>>411
出先で、コンセントもない状況で、ファームアップするのけ？
帰宅するまで我慢する方が無難だと思うけど。
>>416
F10の時には地味にAF速度が向上されてたりしたから、探せばあるかも。
個人的には実感できるほどの違いはないけど。
出先で、コンセントもない状況で、ファームアップするのけ？
帰宅するまで我慢する方が無難だと思うけど。
>>416
F10の時には地味にAF速度が向上されてたりしたから、探せばあるかも。
個人的には実感できるほどの違いはないけど。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 23:42:52 ID:0bH8OzTk0
>>411
やっぱ↓に毎日UPする画像を撮るには出先でのファームアップは必須なのか、からんからん堂。
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
ところで↑や価格での口調と全然違うけど、やっぱ匿名性があると本性が出るの？
やっぱ↓に毎日UPする画像を撮るには出先でのファームアップは必須なのか、からんからん堂。
http://blog.goo.ne.jp/who-ring
ところで↑や価格での口調と全然違うけど、やっぱ匿名性があると本性が出るの？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:47:00 ID:ieiANvnX0
>>418のSO-NET君とは・・・。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
という恨みを晴らす為、数々の荒らし行為で自分を慰めている。
SO-NET君の使い分けているコテハンで現在までに判明しているのは、
アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM ハコデスカ ◆xi5122Vvs ハコデス子 ◆xi5122Vvs
猫タン ◆xi5122Vvs 上河成子 ◆eqvsw4Dt1. 上河成子 ◆.8qbVLq68U
SO-NET君＝ハコデスカが判明したのは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/115
でアニメ少女を口に出してしまったところから。
アニメ少女なんてコテハンを知っているのはSO-NET君以外いないのだから。
さて、どうしてSO-NET君はこんな奇行に走るのか？
それはSO-NET君がパラノイアという精神病だと診断できるところから説明できる。
http://www2.cc22.ne.jp/~hiroki/a66.htm
彼の中ではアニメ少女＝からんからん堂という空想のストーリーが既に出来上がっていて
なんの根拠も一切ないままそれを否定する事が出来なくなってしまっている。
従ってアニメ少女から過去に受けたらしい屈辱を妄想の中では同一だと思い込んでいる
からんからん堂へ転嫁する事がブログコピペ、メアド晒し荒らしへと繋がっているのだ。
福岡のso-netから、価格コムのコテハンからんからん堂に粘着する危ない人。
名前の由来は自ら「SO-NET君」と自己紹介した事による。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/123
何度となくからんからん堂のメアド＆サイト晒しやコピペを繰り返し
その都度削除人にあぼーんされまくった挙句、ついにアク禁
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1123/11230/1123072007.html
にまでなってもいっこうに懲りないリアル病人。
さらに現在、アニメ少女 ◆AY3.EGX2wcにコテンパンにされた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/1-5
という恨みを晴らす為、数々の荒らし行為で自分を慰めている。
SO-NET君の使い分けているコテハンで現在までに判明しているのは、
アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM ハコデスカ ◆xi5122Vvs ハコデス子 ◆xi5122Vvs
猫タン ◆xi5122Vvs 上河成子 ◆eqvsw4Dt1. 上河成子 ◆.8qbVLq68U
SO-NET君＝ハコデスカが判明したのは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/115
でアニメ少女を口に出してしまったところから。
アニメ少女なんてコテハンを知っているのはSO-NET君以外いないのだから。
さて、どうしてSO-NET君はこんな奇行に走るのか？
それはSO-NET君がパラノイアという精神病だと診断できるところから説明できる。
http://www2.cc22.ne.jp/~hiroki/a66.htm
彼の中ではアニメ少女＝からんからん堂という空想のストーリーが既に出来上がっていて
なんの根拠も一切ないままそれを否定する事が出来なくなってしまっている。
従ってアニメ少女から過去に受けたらしい屈辱を妄想の中では同一だと思い込んでいる
からんからん堂へ転嫁する事がブログコピペ、メアド晒し荒らしへと繋がっているのだ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 01:04:55 ID:CH8LJcah0
S9000、フジらしく派手なんだけど
ニートイメージでNoise Reductionしたような感じがする。でも発色はいいんだけどな
ニートイメージでNoise Reductionしたような感じがする。でも発色はいいんだけどな
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 01:06:24 ID:lG99JqSq0
組み合わせのいい外部ストロボ教えて下さい。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 04:01:39 ID:gUJd5Bcq0
>>421
無難なのはパナソニックか
http://panasonic.co.jp/lamp/west/strobe/pe-36s_01.html
安めのサンパック
http://www.sunpak.jp/products/auto36sr/main.html
S3proみたいにニコンストロボに対応してくれてたら良いのにと思う今日この頃。
無難なのはパナソニックか
http://panasonic.co.jp/lamp/west/strobe/pe-36s_01.html
安めのサンパック
http://www.sunpak.jp/products/auto36sr/main.html
S3proみたいにニコンストロボに対応してくれてたら良いのにと思う今日この頃。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 04:32:25 ID:gUJd5Bcq0
>>418
試しに君も名前欄にからんからん堂と書いて何か書き込んでごらん。
あら不思議、口調が全然違うものになるだろ。
そゆことだよ。
ブログの本人は書き込みは自分だと書いてないでしょう？なら別人と考えた方が自然。
俺の知る限り、自分のホームページや著作やら対談で２chのあの書き込みは自分のだと
公表したのは、ゼビウスの作者の遠藤某とYamagata Hirooだけだよ。他にいるかも知れんけど。
試しに君も名前欄にからんからん堂と書いて何か書き込んでごらん。
あら不思議、口調が全然違うものになるだろ。
そゆことだよ。
ブログの本人は書き込みは自分だと書いてないでしょう？なら別人と考えた方が自然。
俺の知る限り、自分のホームページや著作やら対談で２chのあの書き込みは自分のだと
公表したのは、ゼビウスの作者の遠藤某とYamagata Hirooだけだよ。他にいるかも知れんけど。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 04:34:27 ID:gUJd5Bcq0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:18:48 ID:ylMPj3pH0
>>416
SDカードが使えるようになっていたら良いな。
SDカードが使えるようになっていたら良いな。
セルフタイマーの設定が毎回オフに戻るのを変えて欲しいな。
要望はそれくらいだ。
要望はそれくらいだ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 13:07:20 ID:+l/gwobh0
写真自体は失敗なんだが、手持ちで１／２秒が切れたオレは神だろうか？と
自分で思ってしまった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129130555.jpg
自分で思ってしまった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129130555.jpg
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:12:10 ID:m2PloJ+h0
>>427
止まってないじゃん
止まってないじゃん
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:37:56 ID:nYEDJWD6O
１／２の手持ちでこれなら凄いだろ。もし本当ならだが。止まってないと言うのは？ぶれはないと思うが？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:37:26 ID:Wtci1YPc0
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 18:40:18 ID:L+UTbQo20
紅葉いかがでしょうか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129183842.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129183457.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129183842.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129183457.jpg
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:29:17 ID:hKywFkRz0
>>431
いい感じじゃないですか。上のしか見てないけど。
いい感じじゃないですか。上のしか見てないけど。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:47:32 ID:4kh+FuuM0
>>431
両方ともいいんじゃない
両方ともいいんじゃない
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:46:37 ID:Dr2Lgk2n0
>>429
あんた、携帯で画像を見たのか？
あんた、携帯で画像を見たのか？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:49:02 ID:m2PloJ+h0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:34:18 ID:nYEDJWD6O
ＰＣで見てるがアク禁で書けん
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:51:32 ID:MpHd3+340
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:37:25 ID:hjMRHoR80
>>437
ちょうどFZ板で似たような紅葉の写真が出てるが
こういう場面では手ブレ補正の方が画質が良いなぁ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130062845.jpg
ちょうどFZ板で似たような紅葉の写真が出てるが
こういう場面では手ブレ補正の方が画質が良いなぁ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130062845.jpg
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:56:24 ID:HhnsJEly0
>>438
その写真も子供が撮ったの？
その写真も子供が撮ったの？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:57:00 ID:mGSHjQEm0
いや、どちらもカメラが撮ったのさ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:09:27 ID:bMSZ0GqB0
何かさぁ～
ここでUPされているs9000の画像は、レンズのハローが多いのか、
電気系にフレアーが多いのかボケた感じに見えるのが多いですね。
これがs9000の性能ですか。
UPされた画像の多くを見た感じでは、中心付近の極一部のピントは
良いが、それから外はボケて見えます。
パンフォーカスの筈の画像でそのように見えるんですが、たまたま
出来の悪い製品だったのかなぁ。
ここでUPされているs9000の画像は、レンズのハローが多いのか、
電気系にフレアーが多いのかボケた感じに見えるのが多いですね。
これがs9000の性能ですか。
UPされた画像の多くを見た感じでは、中心付近の極一部のピントは
良いが、それから外はボケて見えます。
パンフォーカスの筈の画像でそのように見えるんですが、たまたま
出来の悪い製品だったのかなぁ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:22:58 ID:HhnsJEly0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:51:29 ID:bMSZ0GqB0
>442
どうも～レスポンスいいですね。
「アンカー付けろ」と言われても、全体の平均的な印象なので。
まあ、撮影条件が悪いからそうなるのではなさそうです。
レンズの問題としたら、絞り値によって特性が大きく変化するレンズなのかな。
どなたか、広角端で絞り開放から最小までの各ステップで中遠景（20～30m）を
撮影してくれないかな。開放ではND使わないとダメかもしれないので大変と
思うけど。
さて飯食いに行くか
どうも～レスポンスいいですね。
「アンカー付けろ」と言われても、全体の平均的な印象なので。
まあ、撮影条件が悪いからそうなるのではなさそうです。
レンズの問題としたら、絞り値によって特性が大きく変化するレンズなのかな。
どなたか、広角端で絞り開放から最小までの各ステップで中遠景（20～30m）を
撮影してくれないかな。開放ではND使わないとダメかもしれないので大変と
思うけど。
さて飯食いに行くか
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:04:42 ID:VJmNJAwZ0
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:05:01 ID:+yRBO6aw0
>>443
言いたいことは分かるしそれに色収差もかなり目立つ方だと思うけど、
実売7万軽く切ってて28-300mm搭載した機種なんだし
レンズにあまりアレコレ注文つけるべきではないんじゃないか。
デジ一眼に18-200着けてもデカイ重い高いの三拍子になるわけだし
小さい軽い安いことやオールインワン的利便性とかに目を向けて
もっとポジティブに考えるべきかと。
言いたいことは分かるしそれに色収差もかなり目立つ方だと思うけど、
実売7万軽く切ってて28-300mm搭載した機種なんだし
レンズにあまりアレコレ注文つけるべきではないんじゃないか。
デジ一眼に18-200着けてもデカイ重い高いの三拍子になるわけだし
小さい軽い安いことやオールインワン的利便性とかに目を向けて
もっとポジティブに考えるべきかと。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:13:40 ID:HhnsJEly0
このスレに挙がっている写真で全体の印象だと、
リサイズした高感度
中望遠で周辺ボケあり
マクロで周辺ボケあり
極端な明暗差
ばっかで、ざっとパンフォーカスで周辺まで分かりそうなのって
>>341とか極一部なんだけど。
ゴミ箱は警備の仕事を始めたはずなのに、また新手の釣りかなぁ。
リサイズした高感度
中望遠で周辺ボケあり
マクロで周辺ボケあり
極端な明暗差
ばっかで、ざっとパンフォーカスで周辺まで分かりそうなのって
>>341とか極一部なんだけど。
ゴミ箱は警備の仕事を始めたはずなのに、また新手の釣りかなぁ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:00:08 ID:vjoFQZx/0
まあ、カメラの機能に関してはいろいろいいたいことはあるかもしれんが
それを踏まえたうえで写真を楽しむというのもありじゃろと、おもちゃデジカメの
住人としては思うわけであります。
そんなわけで、川越で撮影した写真を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130142210.jpg
暗いのは例によって、2段ほど下げちまった結果であります。
それを踏まえたうえで写真を楽しむというのもありじゃろと、おもちゃデジカメの
住人としては思うわけであります。
そんなわけで、川越で撮影した写真を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130142210.jpg
暗いのは例によって、2段ほど下げちまった結果であります。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:35:31 ID:RVrsPQy20
>>437
(；ﾟДﾟ)＜子供が写ってるのかと思ってムラムラして見たら紅葉だけかよ！
(；ﾟДﾟ)＜子供が写ってるのかと思ってムラムラして見たら紅葉だけかよ！
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:38:58 ID:gcy7OlGN0
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:34:02 ID:wfbgBOnZ0
>>448
すまん・・。娘が撮ったのよ。
すまん・・。娘が撮ったのよ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:24:20 ID:iulMuV/w0
>>448
子供にムラムラするヤツって・・・・・ｱﾌﾞﾅｲﾍﾝﾀｲ
子供にムラムラするヤツって・・・・・ｱﾌﾞﾅｲﾍﾝﾀｲ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:26:48 ID:bjbFCYeq0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:02:05 ID:FhTRHTSo0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:25:35 ID:gjm+7eq60
電池持ちは、かなり評価しています。
ニッケル水素の２３００で、液晶オフだけど、４時間で６００枚行けました。
でも、レンズのもう少し望遠側が明るければなあ。
体育館でのスポーツ撮影。ＩＳＯ４００で撮っていたら、微妙に被写体ブレが
．．．．液晶ではわからなかったので、帰ってきて、見てみたら、あちゃ～
という感じです。今度からＩＳＯ１６００に固定しようと思います。
ニッケル水素の２３００で、液晶オフだけど、４時間で６００枚行けました。
でも、レンズのもう少し望遠側が明るければなあ。
体育館でのスポーツ撮影。ＩＳＯ４００で撮っていたら、微妙に被写体ブレが
．．．．液晶ではわからなかったので、帰ってきて、見てみたら、あちゃ～
という感じです。今度からＩＳＯ１６００に固定しようと思います。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 15:34:21 ID:B/+Rl9q90
オートフォーカスだと微妙にピントが合わない気がします。
こういう場合サービスに持ち込んだら調整してくれるんでしょうかね。
こういう場合サービスに持ち込んだら調整してくれるんでしょうかね。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:07:25 ID:BnovSrnB0
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:14:12 ID:dyzbyNrN0
パクデジでも使い用によってはいけるさ。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 16:20:03 ID:JIpmLfhn0
>>454
シャッター速度優先でやれ
シャッター速度優先でやれ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:07:05 ID:BnovSrnB0
>>457
室内スポーツは一眼レフでも最も難しい分野。コンデジでまともな写真が撮れるわけがない。
晴天時の野外スポーツで何とかコンデジでも撮れるってレベルだね。
しかしそれも、ＥＶＦのタイムラグと、動体予測AFの精度の低さで、なかなか難しいけどね。
一眼レフを使えば可能だけど、望遠で狙おうとすれば、恐ろしいほどの重装備と値段になる。
故にビデオカメラが最も無難と書いたわけさ。
室内スポーツは一眼レフでも最も難しい分野。コンデジでまともな写真が撮れるわけがない。
晴天時の野外スポーツで何とかコンデジでも撮れるってレベルだね。
しかしそれも、ＥＶＦのタイムラグと、動体予測AFの精度の低さで、なかなか難しいけどね。
一眼レフを使えば可能だけど、望遠で狙おうとすれば、恐ろしいほどの重装備と値段になる。
故にビデオカメラが最も無難と書いたわけさ。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:57:58 ID:84WCMD0a0
パクデジで室内スポーツなどなどを撮り捲ってるisiura先生に聞かせてやりたいな。
あの人に言わせりゃFZ1で出来るんだからもっと高性能のパクデジなら簡単ですよ！
って感じだろうw
あの人に言わせりゃFZ1で出来るんだからもっと高性能のパクデジなら簡単ですよ！
って感じだろうw
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:00:17 ID:c36YuNDNO
＞459
おまい自分が下手だからって皆もそうだと勝手に決めるなよ
おまい自分が下手だからって皆もそうだと勝手に決めるなよ
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:05:55 ID:DapzgqmZ0
フィルムだと室内競技でもISO800でないかね。
その代わりレンズはF2.8辺りで。
その代わりレンズはF2.8辺りで。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:14:48 ID:gjm+7eq60
ノイズがいっぱいで、画質が悪くて、被写体ブレを抑えられれば、一般人には
結構、使える写真になるんだよね。
リサイズすれば、ノイズはごまかせるし。
結構、使える写真になるんだよね。
リサイズすれば、ノイズはごまかせるし。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 22:10:21 ID:Iy5f1xUz0
高感度でも星状のCCDカラーノイズが出ないからな、S9000は。
あれで画像が汚れるとリサイズくらいではどうにもならん。
あれで画像が汚れるとリサイズくらいではどうにもならん。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:07:01 ID:BnovSrnB0
>>460
その人知ってるけど、スポーツ撮影のスレの人達はぼろ糞叩いていたよ。
こんな素晴らしい画像がコンデジでも撮れるって絶賛しているけど、ひどい画像だって。
ま、俺も最初は綺麗な写真だと思ったんだけどね。一眼レフと本格的なレンズで撮っている人達の写真を見て唖然としてしまった。
まるで汗まで静止したような躍動感ある写真なんだよね。その一瞬を切り抜いたって感じで。
雑誌に載ってるレベルの綺麗な写真なんだよ。それと比べちゃうとコンデジの写真はひどすぎる。
あれなら、ビデオカメラの映像の方が綺麗なので、手軽に撮るならそっちを薦めたんだよ。
でもisiuraさんが下手なわけじゃないよ。コンデジであれだけ撮っているんだから、技術はある。
ただ悲しいかな、コンデジの限界だね。
その人知ってるけど、スポーツ撮影のスレの人達はぼろ糞叩いていたよ。
こんな素晴らしい画像がコンデジでも撮れるって絶賛しているけど、ひどい画像だって。
ま、俺も最初は綺麗な写真だと思ったんだけどね。一眼レフと本格的なレンズで撮っている人達の写真を見て唖然としてしまった。
まるで汗まで静止したような躍動感ある写真なんだよね。その一瞬を切り抜いたって感じで。
雑誌に載ってるレベルの綺麗な写真なんだよ。それと比べちゃうとコンデジの写真はひどすぎる。
あれなら、ビデオカメラの映像の方が綺麗なので、手軽に撮るならそっちを薦めたんだよ。
でもisiuraさんが下手なわけじゃないよ。コンデジであれだけ撮っているんだから、技術はある。
ただ悲しいかな、コンデジの限界だね。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:07:16 ID:z+fL63W90
冬は熱ノイズが抑えられるからいいな。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:15:33 ID:BnovSrnB0
それにFZ1は全域F2.8だよ。
Ｓ９０００は高感度だけど、テレ端がF4.9の暗いレンズ。これで高感度を相殺してしまっている。
ＦＺ系のISO400とS9000のISO800が同じくらいの画質じゃないの？
S9000のISO1600はさすがに使えるレベルじゃないだろう。
一眼レフでもISO1600の画質は使えないって人が多い。
S9000を買うなら、kissDNと70-300mm F4-5.6のレンズの方がまだましだろう。
これなら重さも１キロ以下に抑えられて、大きさもS9000と似たようなもんだろう。
最も室内スポーツを本格的に撮るなら、それでもレンズがまだ暗いらしい。
でも俺が許容できる、大きさはこのシステムが限度だな。
Ｓ９０００は高感度だけど、テレ端がF4.9の暗いレンズ。これで高感度を相殺してしまっている。
ＦＺ系のISO400とS9000のISO800が同じくらいの画質じゃないの？
S9000のISO1600はさすがに使えるレベルじゃないだろう。
一眼レフでもISO1600の画質は使えないって人が多い。
S9000を買うなら、kissDNと70-300mm F4-5.6のレンズの方がまだましだろう。
これなら重さも１キロ以下に抑えられて、大きさもS9000と似たようなもんだろう。
最も室内スポーツを本格的に撮るなら、それでもレンズがまだ暗いらしい。
でも俺が許容できる、大きさはこのシステムが限度だな。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:43:04 ID:NqP1Holt0
>>467
プロだと逆に出力媒体で機材を選べるから、趣味でカメラ扱う人より「画質が悪い」って
カメラでも十分なことはあり得るよ。
実際出力媒体に貼り付ける側のスキルとレイアウト上の割付サイズで全てが決まるし。
S9000はA4でギリ300dpi出せるから、ISO1600で使っていても(明るければ)カラーノイズの
差で他社同クラスのISO400と同等レベルの出力ができるから、2段の差がないなら結果的に
写真のサイズが大きい方が粗も目立たず済むし。
逆にA4目一杯で写真使うとなると、ISO800～は入門デジ一でギリだろうね。
(S9000でもISO800は明るい場所ならなんとかいけるかも。RAW撮りして入念にノイズ処理して
リサイズすればISO1600でもそこそこ見れる写真にはなるし。)
プロだと逆に出力媒体で機材を選べるから、趣味でカメラ扱う人より「画質が悪い」って
カメラでも十分なことはあり得るよ。
実際出力媒体に貼り付ける側のスキルとレイアウト上の割付サイズで全てが決まるし。
S9000はA4でギリ300dpi出せるから、ISO1600で使っていても(明るければ)カラーノイズの
差で他社同クラスのISO400と同等レベルの出力ができるから、2段の差がないなら結果的に
写真のサイズが大きい方が粗も目立たず済むし。
逆にA4目一杯で写真使うとなると、ISO800～は入門デジ一でギリだろうね。
(S9000でもISO800は明るい場所ならなんとかいけるかも。RAW撮りして入念にノイズ処理して
リサイズすればISO1600でもそこそこ見れる写真にはなるし。)
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/02(金) 03:23:48 ID:81x3VbeX0
へるビンゴ！痛杉ｗ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 04:55:42 ID:NqP1Holt0
フジがBCNランキングで3位に来たよ。
http://bcnranking.jp/ranking/02-00005339.html
http://bcnranking.jp/ranking/02-00005339.html
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:29:00 ID:LT+J4bWA0
カシオ売れてるなー
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:47:15 ID:nPPJveww0
ほいら
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:06:36 ID:+3pjlp+v0
ここんとこ、うｐがないのでやって見た。大阪梅田の丸ビル。ありふれてるが
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203220127.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203220127.jpg
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:28:35 ID:jlBuMQ3L0
おいらも下から見上げるもの支援。ちと建物は古いけど、川越の時の鐘
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203232800.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203232800.jpg
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:17:24 ID:Jj3pn+190
話を蒸し返すのもなんだが、上で室内スポーツの話が出てるが、デジイチで
本格的レンズで撮った絵とコンデジのそれが同じなんて誰も思ってないよ。
価格相応、よりかなり良いレベルとは思ってるがね。
２８－３００がついてＩＳＯ１６００まで行けて、マクロもまあまあ、動画
も撮れてバリアングルで９００万画素、これで６万円程度なんだから文句が
あるはずがない。いい絵を撮るためにでかくて重くて高い一式を持って行き
たいならそうすればいいだろう。それは考え方の違いであってどちらが良い
悪いの問題ではない。
室内スポーツにしてもS9000なら手軽に「そこそこ」の絵なら充分撮れると思
うよ。一般のコンデジよりも可能性は遙かに高い。と言うか６万程度で、条件
の難しい室内スポーツが、デカイ望遠を付けたデジイチと同じ様に撮れるとし
たらデジイチなんか誰も買わんよ。
本格的レンズで撮った絵とコンデジのそれが同じなんて誰も思ってないよ。
価格相応、よりかなり良いレベルとは思ってるがね。
２８－３００がついてＩＳＯ１６００まで行けて、マクロもまあまあ、動画
も撮れてバリアングルで９００万画素、これで６万円程度なんだから文句が
あるはずがない。いい絵を撮るためにでかくて重くて高い一式を持って行き
たいならそうすればいいだろう。それは考え方の違いであってどちらが良い
悪いの問題ではない。
室内スポーツにしてもS9000なら手軽に「そこそこ」の絵なら充分撮れると思
うよ。一般のコンデジよりも可能性は遙かに高い。と言うか６万程度で、条件
の難しい室内スポーツが、デカイ望遠を付けたデジイチと同じ様に撮れるとし
たらデジイチなんか誰も買わんよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:39:06 ID:CQnyudFV0
>>475
で、室内スポーツは撮ったことあるのかい？
それとも思うだけ？
S9000はレンズが致命的に暗いからいくらISO1600に設定できても
シャッタースピードは稼げないし、手持ちでは手ブレありまくりだよ
室内スポーツならS5200かFZ系もしくはSONYのH1辺りの方が
手軽に手持ちでそこそこの写真が撮れるよ
S9000はレンズが暗いのがすべてにおいて致命的だ
広角に特化して使うか、望遠なら動かないものを三脚使って撮るべし
で、室内スポーツは撮ったことあるのかい？
それとも思うだけ？
S9000はレンズが致命的に暗いからいくらISO1600に設定できても
シャッタースピードは稼げないし、手持ちでは手ブレありまくりだよ
室内スポーツならS5200かFZ系もしくはSONYのH1辺りの方が
手軽に手持ちでそこそこの写真が撮れるよ
S9000はレンズが暗いのがすべてにおいて致命的だ
広角に特化して使うか、望遠なら動かないものを三脚使って撮るべし
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:03:10 ID:ovCRvkEW0
この前、子供の劇があったんだが、とりあえず、オートでＩＳＯ１６００の
設定で撮ってみたんだが．．．
舞台の照明だけで、だいたい、１／５０ぐらいで切れたので、満足して
います。三脚は必要でしたけどね。
でも、ズームにすると１／２０ぐらいまで、落ちますね。
設定次第では、もう少しあがりそうではあるけど。
画質は悪いかもしれないが、使えないほどでもないですね。
設定で撮ってみたんだが．．．
舞台の照明だけで、だいたい、１／５０ぐらいで切れたので、満足して
います。三脚は必要でしたけどね。
でも、ズームにすると１／２０ぐらいまで、落ちますね。
設定次第では、もう少しあがりそうではあるけど。
画質は悪いかもしれないが、使えないほどでもないですね。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:31:40 ID:6gs0AN1K0
>>476
それ以前にS9000のISO1600なんて使い物にならないだろう・・・
そりゃ、写ってれば何でもいいっていうのならいいだろうけど。使えて、精々ISO800までだろ？
それでも一眼レフのISO1600の画質にすら劣るだろう。
大きさだって、一眼レフより下手したら大きい。S9000は焦点距離28mm～300mmだから、
望遠レンズは200mmまでで十分だし。
55-200mm F4-5.6 310g kissDN本体485g 計795g S9000は645g
ほとんど重さも変わらない。広角よりが欲しかったら、以下のレンズでもいいし。
18-200mm F3.5-6.3 405g 28-200mm F3.5-5.6 400g
暗いレンズだけど、このレンズと一眼レフのISO1600の方がまだましだろう。
連写機能、AF、タイムラグ、ファインダーに圧倒的優位に立てるわけだしね。
それ以前にS9000のISO1600なんて使い物にならないだろう・・・
そりゃ、写ってれば何でもいいっていうのならいいだろうけど。使えて、精々ISO800までだろ？
それでも一眼レフのISO1600の画質にすら劣るだろう。
大きさだって、一眼レフより下手したら大きい。S9000は焦点距離28mm～300mmだから、
望遠レンズは200mmまでで十分だし。
55-200mm F4-5.6 310g kissDN本体485g 計795g S9000は645g
ほとんど重さも変わらない。広角よりが欲しかったら、以下のレンズでもいいし。
18-200mm F3.5-6.3 405g 28-200mm F3.5-5.6 400g
暗いレンズだけど、このレンズと一眼レフのISO1600の方がまだましだろう。
連写機能、AF、タイムラグ、ファインダーに圧倒的優位に立てるわけだしね。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:34:32 ID:S950bt270
そりゃ、役割特化したら一眼が勝つに決まってんじゃん。
(レンズ性能はきちんと検証する必要もある気はするけど。)
(レンズ性能はきちんと検証する必要もある気はするけど。)
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:37:15 ID:6gs0AN1K0
S9000とFZ30は非常に中途半端な機種だね。メリットといったら、一眼レフよりも安いくらいだと思う。
これを買うなら、3万円くらい足して、入門一眼レフを買ったほうがいいだろうし、
又、妥協するなら、S5200かFZ5辺りの方がいいだろうね。ま、S5200のズームボタンは非常に押しにくい位置にあるが。
それと連写機能がなぁ。故に一番のお勧めはやはりコンデジではFZ5になってしまうな。
室内撮影が多いなら、S5200という選択肢もありではあるが。
これを買うなら、3万円くらい足して、入門一眼レフを買ったほうがいいだろうし、
又、妥協するなら、S5200かFZ5辺りの方がいいだろうね。ま、S5200のズームボタンは非常に押しにくい位置にあるが。
それと連写機能がなぁ。故に一番のお勧めはやはりコンデジではFZ5になってしまうな。
室内撮影が多いなら、S5200という選択肢もありではあるが。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:40:05 ID:S950bt270
お？
俺入門一眼レフ買うくらいならS9000で十分なクチだけど。S4PRO待ちだで。
(我慢できなくてS3PRO買うかどうかって辺りをフラフラしてる。)
俺入門一眼レフ買うくらいならS9000で十分なクチだけど。S4PRO待ちだで。
(我慢できなくてS3PRO買うかどうかって辺りをフラフラしてる。)
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:57:59 ID:i7N2iLUW0
今までもさんざん言われてるけど、一番いいのは一眼とコンデジの併用。
でも、一眼の重装備が嫌だったり、
コンデジでは撮れない写真を撮りたい場合もあるわけで。
そういったニーズにS9000クラスのカメラが丁度いいの。
いろんな面で至らない点はあるし、中途半端なイメージも払拭できないけど、
オールインワンで済ませたい人にはピッタリなカメラなんだよ。
何度も書かれてるけど、一眼と比べるのは意味がないの。
でも、一眼の重装備が嫌だったり、
コンデジでは撮れない写真を撮りたい場合もあるわけで。
そういったニーズにS9000クラスのカメラが丁度いいの。
いろんな面で至らない点はあるし、中途半端なイメージも払拭できないけど、
オールインワンで済ませたい人にはピッタリなカメラなんだよ。
何度も書かれてるけど、一眼と比べるのは意味がないの。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:01:56 ID:6gs0AN1K0
>>481
入門一眼レフ買うくらいというが、入門機が上位の機種を食うこともあるんだぞ。
少なくとも俺にとっては、20DよりもコンパクトなkissDNの方が価値がある。
で、写りも性能もほぼ一緒。劣るのは連写機能くらい。コストパフォーマンスと、コンパクトさを兼ね備えた一品だ。
コンデジのFZ5みたいな存在だな。オールバランスの取れた優等生。
ま、買うなら、そろそろこれも後継機が出るので、それを見てからが賢いだろうな。
ちょうど発売時期もFZ5と近いのはは奇遇だなｗ 後継機も同じ頃に発売されるのだろうか。
入門一眼レフ買うくらいというが、入門機が上位の機種を食うこともあるんだぞ。
少なくとも俺にとっては、20DよりもコンパクトなkissDNの方が価値がある。
で、写りも性能もほぼ一緒。劣るのは連写機能くらい。コストパフォーマンスと、コンパクトさを兼ね備えた一品だ。
コンデジのFZ5みたいな存在だな。オールバランスの取れた優等生。
ま、買うなら、そろそろこれも後継機が出るので、それを見てからが賢いだろうな。
ちょうど発売時期もFZ5と近いのはは奇遇だなｗ 後継機も同じ頃に発売されるのだろうか。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:17:38 ID:6gs0AN1K0
>>482
余計なお世話だけど、サブならもっとコンパクトにすりゃいいのにって思ってしまう～
一眼のサブでコンデジ買う人は多いけど、S9000とかFZ30じゃサブにはならないだろう。
これを買う人は、値段で妥協して、一眼レフを買わないオールインワン思考の人が多いと思うんだけど。
だって何度もいうけど、入門一眼レフの方が大きさはコンパクトだし、重さだってほとんど変わらないんだよ？
S9000をサブにするくらいなら、一眼レフもって行けばいいじゃん。
気構えず、気楽に撮りたいって時は確かにあるけど、S9000クラスの大きさじゃとても気楽に撮影ってわけには行かないだろ？
Ａ２００もそうだけど、入門一眼レフのコンパクト化、値段の下落で、このクラスのEVF機の存在が希薄になってきている。
存在できるとしたら、手ブレ補正＋明るいレンズ＋高感度＋大望遠くらいなくては。
残念ながら、今のコンデジではそれを満たしたものがない。
余計なお世話だけど、サブならもっとコンパクトにすりゃいいのにって思ってしまう～
一眼のサブでコンデジ買う人は多いけど、S9000とかFZ30じゃサブにはならないだろう。
これを買う人は、値段で妥協して、一眼レフを買わないオールインワン思考の人が多いと思うんだけど。
だって何度もいうけど、入門一眼レフの方が大きさはコンパクトだし、重さだってほとんど変わらないんだよ？
S9000をサブにするくらいなら、一眼レフもって行けばいいじゃん。
気構えず、気楽に撮りたいって時は確かにあるけど、S9000クラスの大きさじゃとても気楽に撮影ってわけには行かないだろ？
Ａ２００もそうだけど、入門一眼レフのコンパクト化、値段の下落で、このクラスのEVF機の存在が希薄になってきている。
存在できるとしたら、手ブレ補正＋明るいレンズ＋高感度＋大望遠くらいなくては。
残念ながら、今のコンデジではそれを満たしたものがない。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:36:22 ID:S950bt270
>>483
んや、S3PROの写りを見ちゃうと、ちと他のデジ一は食指が動かんのよ。
でもカメラ屋で散々触り倒して、やっぱメカ部の使いづらさで躊躇してるのだな。
だからS4PRO待ち。S4PROの画質がS3に及ばんかったらS3に決めるし。
>>484
んでもファインダー使わずLCD見ながらの撮影は慣れるとかなり遊びが利くから、
アレは良いんでないかいな？
個人的には画質面はISO1600でも十分使えると思うけどなぁ。
ノイズ除去+リサイズ前提にはなるけどねん。
んや、S3PROの写りを見ちゃうと、ちと他のデジ一は食指が動かんのよ。
でもカメラ屋で散々触り倒して、やっぱメカ部の使いづらさで躊躇してるのだな。
だからS4PRO待ち。S4PROの画質がS3に及ばんかったらS3に決めるし。
>>484
んでもファインダー使わずLCD見ながらの撮影は慣れるとかなり遊びが利くから、
アレは良いんでないかいな？
個人的には画質面はISO1600でも十分使えると思うけどなぁ。
ノイズ除去+リサイズ前提にはなるけどねん。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:49:29 ID:i7N2iLUW0
>>484
S9000クラスのカメラがサブに丁度いいとは一言も書いてないが？
むしろ、貧乏で初心者な俺はメインで使ってるし。
ちなみに、俺はS9000がコンデジとは思ってないよ。
コンデジと言うには大きすぎるから。
ポケットに入るようなデジカメがコンデジだと思ってる。
> これを買う人は、値段で妥協して、一眼レフを買わないオールインワン思考の人が多いと思うんだけど。
俺もそう思うよ。だから君と同じようなこと書いてるでしょ？
値段、手動ズーム、液晶、高感度、バッテリー、一眼と比べたときの手軽さを吟味した上で、この機種を買った。
S9000クラスのカメラがサブに丁度いいとは一言も書いてないが？
むしろ、貧乏で初心者な俺はメインで使ってるし。
ちなみに、俺はS9000がコンデジとは思ってないよ。
コンデジと言うには大きすぎるから。
ポケットに入るようなデジカメがコンデジだと思ってる。
> これを買う人は、値段で妥協して、一眼レフを買わないオールインワン思考の人が多いと思うんだけど。
俺もそう思うよ。だから君と同じようなこと書いてるでしょ？
値段、手動ズーム、液晶、高感度、バッテリー、一眼と比べたときの手軽さを吟味した上で、この機種を買った。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 03:52:04 ID:DGunzbgE0
それはちょいと前のパクデジ観だねぇ。
今のパクデジというのはあくまでもガンデジと比較してのパクデジ。
S9000は十分にパクデジだよん。
今のパクデジというのはあくまでもガンデジと比較してのパクデジ。
S9000は十分にパクデジだよん。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:33:40 ID:Xf/sVXlV0
カメラ真面目にやってる人には悪いけど、パソコンの
画面で見たり写真サイズで焼く程度の一般人にとっては、
S9000ですら画像デカすぎ綺麗すぎで過大。
このクラスの人は、一眼レフなんて考慮もしない。
だから、S9000がメイン、普段使い用には2万円前後の
ペケットサイズ、という感覚だよ。
まあ、そういう人はカメラ板には来ないと思うけど。
なんというか、工作員かデジ一ヲタの意見って感じのが
多くて萎え。
工作員なら、ここでニーズの違う人にデジ一薦めるより
小出しにしないで決定版性能出すよう開発部に言えば？
買い替えさせるためにワザと技術小出し分割して、
中途半端なものしか出してないのは有名な話ではあるけど。
画面で見たり写真サイズで焼く程度の一般人にとっては、
S9000ですら画像デカすぎ綺麗すぎで過大。
このクラスの人は、一眼レフなんて考慮もしない。
だから、S9000がメイン、普段使い用には2万円前後の
ペケットサイズ、という感覚だよ。
まあ、そういう人はカメラ板には来ないと思うけど。
なんというか、工作員かデジ一ヲタの意見って感じのが
多くて萎え。
工作員なら、ここでニーズの違う人にデジ一薦めるより
小出しにしないで決定版性能出すよう開発部に言えば？
買い替えさせるためにワザと技術小出し分割して、
中途半端なものしか出してないのは有名な話ではあるけど。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:39:06 ID:Urtvx0NCO
オレはこいつの特徴も限界も分かった上で購入して、非常に満足している。その価格からしても。持ってもいないやつがデジイチ＋その目的に特化したレンズの組み合わせ、と比較してどうこう言う理由が分からん。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:40:45 ID:Urtvx0NCO
マクロがいいとか言ったら、またデジイチ＋マクロレンズとの比較を持ち出すのか？
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:53:23 ID:4CcXUI6z0
特化した性能が欲しかったら、そもそもコンデジなんて
検討しないよな。
特化してなくていいから、どれもそこそこ良くて安い、
を求める人が検討するんであって。
4万のコンパクトに2万足してS9000の検討する人はいても
8万足して3倍のkissを検討する人は少ないとオモ。
(本体だけの値段で比較しても無意味、レンズなしじゃ
撮れないんだから、やはり安くても10万以上する)
検討しないよな。
特化してなくていいから、どれもそこそこ良くて安い、
を求める人が検討するんであって。
4万のコンパクトに2万足してS9000の検討する人はいても
8万足して3倍のkissを検討する人は少ないとオモ。
(本体だけの値段で比較しても無意味、レンズなしじゃ
撮れないんだから、やはり安くても10万以上する)
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:00:10 ID:6gs0AN1K0
>>486
>今までもさんざん言われてるけど、一番いいのは一眼とコンデジの併用。
>コンデジでは撮れない写真を撮りたい場合もあるわけで。 そういったニーズにS9000クラスのカメラが丁度いいの。
ええ。だってこれは？
そういったニーズにS9000クラスのカメラが丁度いいって、コンデジ併用用って意味じゃないの？
S9000が一眼レフと同じっていいたわけではないよね？
大きさは、確かにコンデジじゃないが、機能はコンデジだよ。
結局オールインワンで、S9000だけしか持ってないの？上の主張どおり、一眼レフを購入すればいいのに。
併用が大事なんでしょ？そうすれば、S9000の出番は全くなくなるよ。
FZ5くらいのコンパクトさなら、まだ出番はあるだろうけど。
>今までもさんざん言われてるけど、一番いいのは一眼とコンデジの併用。
>コンデジでは撮れない写真を撮りたい場合もあるわけで。 そういったニーズにS9000クラスのカメラが丁度いいの。
ええ。だってこれは？
そういったニーズにS9000クラスのカメラが丁度いいって、コンデジ併用用って意味じゃないの？
S9000が一眼レフと同じっていいたわけではないよね？
大きさは、確かにコンデジじゃないが、機能はコンデジだよ。
結局オールインワンで、S9000だけしか持ってないの？上の主張どおり、一眼レフを購入すればいいのに。
併用が大事なんでしょ？そうすれば、S9000の出番は全くなくなるよ。
FZ5くらいのコンパクトさなら、まだ出番はあるだろうけど。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:07:28 ID:6gs0AN1K0
>>488
誰も画質なんていってないよ。
画質は俺もコンデジのISO100くらいで十分。
ただ機能が圧倒的に一眼レフに劣る。一眼レフじゃないと撮れないシーンが出てくる。
静止画のポートレートだけなら、確かにS9000だけでもいいのかもしれないね。
>>491
今なら、kissDNは、1万円キャッシュバックがあるから、ダブルズームで、最安は10万で買えるよ。
D50やペンタのなら、もっと安く買えるし。
俺も値段が圧倒的に違うなら薦めたりはしないんだが。
それに一眼レフはシステムだから、買ったレンズはムダにならず、次回からは本体の買い替えだけですむようになる。
長い眼で見れば、お買い得なんだよね。
S9000買っても、すぐに買い換えることになるのだから。
誰も画質なんていってないよ。
画質は俺もコンデジのISO100くらいで十分。
ただ機能が圧倒的に一眼レフに劣る。一眼レフじゃないと撮れないシーンが出てくる。
静止画のポートレートだけなら、確かにS9000だけでもいいのかもしれないね。
>>491
今なら、kissDNは、1万円キャッシュバックがあるから、ダブルズームで、最安は10万で買えるよ。
D50やペンタのなら、もっと安く買えるし。
俺も値段が圧倒的に違うなら薦めたりはしないんだが。
それに一眼レフはシステムだから、買ったレンズはムダにならず、次回からは本体の買い替えだけですむようになる。
長い眼で見れば、お買い得なんだよね。
S9000買っても、すぐに買い換えることになるのだから。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:44:25 ID:McTS81d/0
一般人は、10万以上するカメラを簡単に買ったり、6万する本体を
簡単に買い換えたりしないのだってわかってるかな。
6万の本体買い換えてレンズを活かすのと、同じ値段のS9000後継機を
買うのと、金は一緒だし。
３万円の小型を買い換える程度だよ、カメラヲタ以外は。
デジ一でしか撮れないシーンなど、そもそも撮ろうと思うことすらまれ。
撮れなればあきらめてすぐ忘れるだけ。
で、S9000を買う層の大半はそういう一般人。早く理解してくんないかな。
簡単に買い換えたりしないのだってわかってるかな。
6万の本体買い換えてレンズを活かすのと、同じ値段のS9000後継機を
買うのと、金は一緒だし。
３万円の小型を買い換える程度だよ、カメラヲタ以外は。
デジ一でしか撮れないシーンなど、そもそも撮ろうと思うことすらまれ。
撮れなればあきらめてすぐ忘れるだけ。
で、S9000を買う層の大半はそういう一般人。早く理解してくんないかな。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:54:35 ID:5ninM4aJ0
一眼レフじゃないと撮れないシーンってなんだろ？
どんなシーンが撮れないのか解らんが、
一般市民はそういうシーンをビデオカメラで撮ると思うよ。
何十万円もする一眼レフとレンズで苦心惨憺撮ってるようなシーンも
数万円のDVカメラでちょいちょいと撮れてしまう世の中なんだから。
どんなシーンが撮れないのか解らんが、
一般市民はそういうシーンをビデオカメラで撮ると思うよ。
何十万円もする一眼レフとレンズで苦心惨憺撮ってるようなシーンも
数万円のDVカメラでちょいちょいと撮れてしまう世の中なんだから。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:14:36 ID:lIV79LuP0
>494 に同意。
長い目で見てお買い得でも、今、買うのになるべく安くって考えてるんだから、高いカメラなんて論外。
漏れの場合、新しいデジカメを買う条件として、今まで使ってきたデジカメよりは性能が良く、値段もそこそこのもので、それなりに使いやすいものってのが条件。
最初は一眼もちょっとは考えたけど、ファインダーを一々覗かないといけないという時点で却下。
普段メガネをかけているので、今までのデジカメは液晶見ながら撮影している為、ファインダーを覗きながら撮影するには、メガネを外さないと見辛い、でも、一々外すのは物凄く面倒。
漏れの兄はこの事をすっかり忘れ、KissDNとレンズ（マクロとズーム他）で、20万以上出して買い、買った後になってから撮影時は液晶表示できない事に気付き、ｶﾞｯｸﾘorz していたっけ（ｗ
で、そんな諸々の条件を満たし、今の予算で買えそうなデジカメは？
と、なった時に、一眼のようでいて液晶を見ながらの撮影もできるS9000に行き当たった訳で、更にスペックを良く見てみれば、自分には十分過ぎる性能。
店に行って実機に触れ、感触を確かめ、更に他のデジカメも見てみるが、そっちは自分的にはダメダメで、S9000に決定。
実際使ってみて、全く問題なくお気に入りであるから、少なくとも>493 が言うようなすぐに買い換えるなんて事にはならないし、ありえないと思っている。
長い目で見てお買い得でも、今、買うのになるべく安くって考えてるんだから、高いカメラなんて論外。
漏れの場合、新しいデジカメを買う条件として、今まで使ってきたデジカメよりは性能が良く、値段もそこそこのもので、それなりに使いやすいものってのが条件。
最初は一眼もちょっとは考えたけど、ファインダーを一々覗かないといけないという時点で却下。
普段メガネをかけているので、今までのデジカメは液晶見ながら撮影している為、ファインダーを覗きながら撮影するには、メガネを外さないと見辛い、でも、一々外すのは物凄く面倒。
漏れの兄はこの事をすっかり忘れ、KissDNとレンズ（マクロとズーム他）で、20万以上出して買い、買った後になってから撮影時は液晶表示できない事に気付き、ｶﾞｯｸﾘorz していたっけ（ｗ
で、そんな諸々の条件を満たし、今の予算で買えそうなデジカメは？
と、なった時に、一眼のようでいて液晶を見ながらの撮影もできるS9000に行き当たった訳で、更にスペックを良く見てみれば、自分には十分過ぎる性能。
店に行って実機に触れ、感触を確かめ、更に他のデジカメも見てみるが、そっちは自分的にはダメダメで、S9000に決定。
実際使ってみて、全く問題なくお気に入りであるから、少なくとも>493 が言うようなすぐに買い換えるなんて事にはならないし、ありえないと思っている。
↑改行少なく読み辛くてｽﾏｿ。
少なくとも漏れにとっては、ここで言われているような、レンズが暗いとか、
周辺が歪むとか、画質がどうとか、ISO1600にノイズが多いとかなんて、正直どうでも良い。
幾ら一眼信者が熱弁を奮おうとも、普通の一眼に変える気などないのだ。
少なくとも漏れにとっては、ここで言われているような、レンズが暗いとか、
周辺が歪むとか、画質がどうとか、ISO1600にノイズが多いとかなんて、正直どうでも良い。
幾ら一眼信者が熱弁を奮おうとも、普通の一眼に変える気などないのだ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:38:00 ID:6gs0AN1K0
>>494
ist DLレンズキットは6万ちょっとだけどねぇ。
ま、後1～2年で、本体価格も５～６万台になるよ。一眼レフも。
交換式だとシーンにあわせて、いろいろ使える。それこそ気分に合わせて、最軽量の選択もできる。
Ｓ９０００を買うクラスは一般人よりもカメラオタよりだろ。そもそも一眼レフはもうパパママクラスになってきている。
多分、これを買って、予想以上に撮れないとガッカリする人も多いんじゃないかな？こんなはずじゃなかったって。
形が立派だから、一眼レフ並に撮れると誤解する人も出てくる気がする。
>>495
動き物全般。一番簡単で多くの人が使うシチュエーションなら、ペットの撮影とかで、もうコンデジの限界を体感するよ。
犬とかは動きも早いからね。
ＤＶカメラでいいなら、S9000はいらないんじゃない？ＤＶカメラとF10の方がまだいいでしょ。それかFZ5。
>>496
俺も眼鏡つけてるけど、外さないで普通に撮れるよ。
液晶撮影なんて、画質も悪いし、タイムラグもあるし、高速撮影には向かないよ。
一眼レフの一番いい所はファインダー性能なのに。
ist DLレンズキットは6万ちょっとだけどねぇ。
ま、後1～2年で、本体価格も５～６万台になるよ。一眼レフも。
交換式だとシーンにあわせて、いろいろ使える。それこそ気分に合わせて、最軽量の選択もできる。
Ｓ９０００を買うクラスは一般人よりもカメラオタよりだろ。そもそも一眼レフはもうパパママクラスになってきている。
多分、これを買って、予想以上に撮れないとガッカリする人も多いんじゃないかな？こんなはずじゃなかったって。
形が立派だから、一眼レフ並に撮れると誤解する人も出てくる気がする。
>>495
動き物全般。一番簡単で多くの人が使うシチュエーションなら、ペットの撮影とかで、もうコンデジの限界を体感するよ。
犬とかは動きも早いからね。
ＤＶカメラでいいなら、S9000はいらないんじゃない？ＤＶカメラとF10の方がまだいいでしょ。それかFZ5。
>>496
俺も眼鏡つけてるけど、外さないで普通に撮れるよ。
液晶撮影なんて、画質も悪いし、タイムラグもあるし、高速撮影には向かないよ。
一眼レフの一番いい所はファインダー性能なのに。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:42:16 ID:6gs0AN1K0
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:54:27 ID:/ZwsMAxu0
高速撮影する人はデジビデオ、という意見は無視か。まあいいけど。
最近はデジビデオから静止画カットが簡単だよ。以前からPC使えば
簡単にできてたけど。
旅行先で使うだけの私としては、一眼も持ってるけど、交換レンズを
持っていくと2kg超えるので、800gですら重いと思ってるから、数年前
に持って行くのやめた。S9000でも重いかと随分悩んだし。
三脚すら重いから持って行かなくなったもんな。どうせリサイズしたら
多少の手ぶれは目立たないし。
旅行記をうぷする程度ならもっと小型でも十分だったんだけど、
プログラムモードが使えて安くて液晶が上下する軽いもの、を条件に
外見が一眼レフっぽいのを探すとこれになった。
女一人旅ってね、一眼レフ持ってるだけで、不自然に思われない
不思議な性質があるんだ。
だからさ、デジ一眼を検討する人と、S9000を検討する人は
根本的に考え方が違うって早く気づきなよ。
デジkissが６万円で純正ズーム28-200重さ800g以下ゴミ問題解決
になったら絶対買い足すよ。もともとkissユーザで望遠レンズはあるし。
でも今はないでしょ。で、残り選択肢でS9000で満足してる。
最近はデジビデオから静止画カットが簡単だよ。以前からPC使えば
簡単にできてたけど。
旅行先で使うだけの私としては、一眼も持ってるけど、交換レンズを
持っていくと2kg超えるので、800gですら重いと思ってるから、数年前
に持って行くのやめた。S9000でも重いかと随分悩んだし。
三脚すら重いから持って行かなくなったもんな。どうせリサイズしたら
多少の手ぶれは目立たないし。
旅行記をうぷする程度ならもっと小型でも十分だったんだけど、
プログラムモードが使えて安くて液晶が上下する軽いもの、を条件に
外見が一眼レフっぽいのを探すとこれになった。
女一人旅ってね、一眼レフ持ってるだけで、不自然に思われない
不思議な性質があるんだ。
だからさ、デジ一眼を検討する人と、S9000を検討する人は
根本的に考え方が違うって早く気づきなよ。
デジkissが６万円で純正ズーム28-200重さ800g以下ゴミ問題解決
になったら絶対買い足すよ。もともとkissユーザで望遠レンズはあるし。
でも今はないでしょ。で、残り選択肢でS9000で満足してる。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:06:09 ID:WctDJqoT0
確かにデジ一眼とS9000は違う。ＡＦ遅すぎだし、同じ感覚で使えると思うと痛い目を見る。
正直、ミノのA200程度の大きさに納められなかったのかなぁ。それならまだ分かるんだけど。
正直、ミノのA200程度の大きさに納められなかったのかなぁ。それならまだ分かるんだけど。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:41:14 ID:i7N2iLUW0
>>492
もうちょっと落ちついて>482と>486をちゃんと読んでもらえないかな。
君は斜め読みしてレスしてないか？
手短にレスすると、俺は>494や>496と同意見。
もっと真面目にレスしようと思ったけど、ここまで読んでて箱の臭いが漂ってきたのでやめておくよ。
スレが伸びるほどに> 6gs0AN1K0 の言葉使いも悪くなって煽り気味になってきてるし。
都合の悪い部分には返事しないって、箱特有だよね。もしかして蹴飛ばしちゃったかな。
もうちょっと落ちついて>482と>486をちゃんと読んでもらえないかな。
君は斜め読みしてレスしてないか？
手短にレスすると、俺は>494や>496と同意見。
もっと真面目にレスしようと思ったけど、ここまで読んでて箱の臭いが漂ってきたのでやめておくよ。
スレが伸びるほどに> 6gs0AN1K0 の言葉使いも悪くなって煽り気味になってきてるし。
都合の悪い部分には返事しないって、箱特有だよね。もしかして蹴飛ばしちゃったかな。
>>498
眼鏡をかけていても撮れない事はない、でも液晶に慣れている者にとっては非常に見辛いと言っているのだ。
画質が悪い？漏れはそこまで高画質にこだわってはいないから、497で「どうでも良い」とまで言ってるんだが。
高速撮影？漏れデジカメでそんな事しなから。
>一眼レフの一番いい所はファインダー性能なのに。
あそ。漏れにはどうでもいいことなんだが。
眼鏡をかけていても撮れない事はない、でも液晶に慣れている者にとっては非常に見辛いと言っているのだ。
画質が悪い？漏れはそこまで高画質にこだわってはいないから、497で「どうでも良い」とまで言ってるんだが。
高速撮影？漏れデジカメでそんな事しなから。
>一眼レフの一番いい所はファインダー性能なのに。
あそ。漏れにはどうでもいいことなんだが。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:58:09 ID:VoyfwkxU0 BE:119565465-
S9000なんてカメヲタが買うカメラ、一般人はこんなもの買いません！
28-300mmじゃないとイヤ！とかゴネるのも典型的なスペック厨丸出しのカメヲタｗｗ
28-300mmじゃないとイヤ！とかゴネるのも典型的なスペック厨丸出しのカメヲタｗｗ
505 ：一般人気取ってても結局コレｗｗ：2005/12/04(日) 16:00:22 ID:VoyfwkxU0 BE:215217869-
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 12:55:35 ID:5T+1w6WL0
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
↑28-300mmに異常に固執する醜さ、これがプアマンズクオリティー！！
画角の広さとズーム倍率でしかカメラの価値を見出せない、それがプアマンズクオリティー！！！
高倍率ズームでないと撮れないと抜かし、一眼レフのダブルズームすら嫌がるものぐさぶり、
それがプアマンズクオリティー！！！まー醜いプアマンども、早く処分できないのか？
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
↑28-300mmに異常に固執する醜さ、これがプアマンズクオリティー！！
画角の広さとズーム倍率でしかカメラの価値を見出せない、それがプアマンズクオリティー！！！
高倍率ズームでないと撮れないと抜かし、一眼レフのダブルズームすら嫌がるものぐさぶり、
それがプアマンズクオリティー！！！まー醜いプアマンども、早く処分できないのか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:01:52 ID:5KoFeTY90
>>498
「一眼レフの一番いい所はファインダー性能」
屋内の明るさでは20万クラスと10万以下クラスで一番違いが出るけどね、一眼レフのファインダーの見易さって。
α7-DとKDNを見比べてビックリしたよ。やっぱ一眼レフを買うなら「カメラ」の部分のスペックが重要だな。
雨の時撮れません、屋内じゃ2～3万クラスのフィルムコンパクト程度の見易さしかありませんでは話にならん。
この手の話で蒸し返すのって、多分一番安いクラスのデジイチ買って「ネオ一眼」タイプとの違いも考えないCCDだけ厨なんだろうけど、
S9000使って上位のカメラを買うんだったら逆に7～8万程度のデジイチなんかに興味ないよ。
画質で上が欲しくて買い増すなら中判フィルムカメラでもいい。エントリーデジイチは中途半端。
「一眼レフの一番いい所はファインダー性能」
屋内の明るさでは20万クラスと10万以下クラスで一番違いが出るけどね、一眼レフのファインダーの見易さって。
α7-DとKDNを見比べてビックリしたよ。やっぱ一眼レフを買うなら「カメラ」の部分のスペックが重要だな。
雨の時撮れません、屋内じゃ2～3万クラスのフィルムコンパクト程度の見易さしかありませんでは話にならん。
この手の話で蒸し返すのって、多分一番安いクラスのデジイチ買って「ネオ一眼」タイプとの違いも考えないCCDだけ厨なんだろうけど、
S9000使って上位のカメラを買うんだったら逆に7～8万程度のデジイチなんかに興味ないよ。
画質で上が欲しくて買い増すなら中判フィルムカメラでもいい。エントリーデジイチは中途半端。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:13:05 ID:Ar6qXoLp0
>>504
態々上げてまで書くような事か？
自分が買えないからって、ひがんでるようにしか聞こえんのだが。
漏れは少なくとも一般人としてS9000買ったぞ。
28-300mmじゃないとイヤなんて言わないからな。
それでも、このカメラを買うのがカメヲタだと言うのなら、
漏前の言う一般人とはどんなものか、その定義を晒して貰おうか。
態々上げてまで書くような事か？
自分が買えないからって、ひがんでるようにしか聞こえんのだが。
漏れは少なくとも一般人としてS9000買ったぞ。
28-300mmじゃないとイヤなんて言わないからな。
それでも、このカメラを買うのがカメヲタだと言うのなら、
漏前の言う一般人とはどんなものか、その定義を晒して貰おうか。
508 ：一般人気取ってても結局コレｗｗ：2005/12/04(日) 16:14:54 ID:VoyfwkxU0 BE:71738892-
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 10:33:40 ID:Xf/sVXlV0
カメラ真面目にやってる人には悪いけど、パソコンの
画面で見たり写真サイズで焼く程度の一般人にとっては、
S9000ですら画像デカすぎ綺麗すぎで過大。
このクラスの人は、一眼レフなんて考慮もしない。
だから、S9000がメイン、普段使い用には2万円前後の
ペケットサイズ、という感覚だよ。
↑モニタでしか見ない人がどうして900万画素のS9000が必要なのですか？ｗｗｗ
２万のコンデジで充分でしょ、S9000要らないね、プゲラ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 11:44:25 ID:McTS81d/0
一般人は、10万以上するカメラを簡単に買ったり、6万する本体を
簡単に買い換えたりしないのだってわかってるかな。
6万の本体買い換えてレンズを活かすのと、同じ値段のS9000後継機を
買うのと、金は一緒だし。
３万円の小型を買い換える程度だよ、カメラヲタ以外は。
デジ一でしか撮れないシーンなど、そもそも撮ろうと思うことすらまれ。
撮れなればあきらめてすぐ忘れるだけ。
で、S9000を買う層の大半はそういう一般人。早く理解してくんないかな。
↑と６万もするS9000を買ったカメヲタが申しておりますｗｗｗ
一般人からしたら６万も10万も一緒だよｗｗ「自分は一般人」と必死に誇示しないと気がすまないんだねｗｗ
あと、S9000の後継機はどうせ出ませんから、買い換える必要はありません！
よかったね安上がりで、一生貧しくS9000使ってなさいｗｗ
あと一般人は「S9000でしか撮れないシーンなど、そもそも撮ろうと思うことすらまれ。
撮れなればあきらめてすぐ忘れるだけ。」だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コンデジを買う層の大半はそういう一般人。早く理解してくんないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カメラ真面目にやってる人には悪いけど、パソコンの
画面で見たり写真サイズで焼く程度の一般人にとっては、
S9000ですら画像デカすぎ綺麗すぎで過大。
このクラスの人は、一眼レフなんて考慮もしない。
だから、S9000がメイン、普段使い用には2万円前後の
ペケットサイズ、という感覚だよ。
↑モニタでしか見ない人がどうして900万画素のS9000が必要なのですか？ｗｗｗ
２万のコンデジで充分でしょ、S9000要らないね、プゲラ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 11:44:25 ID:McTS81d/0
一般人は、10万以上するカメラを簡単に買ったり、6万する本体を
簡単に買い換えたりしないのだってわかってるかな。
6万の本体買い換えてレンズを活かすのと、同じ値段のS9000後継機を
買うのと、金は一緒だし。
３万円の小型を買い換える程度だよ、カメラヲタ以外は。
デジ一でしか撮れないシーンなど、そもそも撮ろうと思うことすらまれ。
撮れなればあきらめてすぐ忘れるだけ。
で、S9000を買う層の大半はそういう一般人。早く理解してくんないかな。
↑と６万もするS9000を買ったカメヲタが申しておりますｗｗｗ
一般人からしたら６万も10万も一緒だよｗｗ「自分は一般人」と必死に誇示しないと気がすまないんだねｗｗ
あと、S9000の後継機はどうせ出ませんから、買い換える必要はありません！
よかったね安上がりで、一生貧しくS9000使ってなさいｗｗ
あと一般人は「S9000でしか撮れないシーンなど、そもそも撮ろうと思うことすらまれ。
撮れなればあきらめてすぐ忘れるだけ。」だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コンデジを買う層の大半はそういう一般人。早く理解してくんないかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
509 ：一般人気取ってても結局コレｗｗ：2005/12/04(日) 16:22:57 ID:VoyfwkxU0 BE:83696437-
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 12:54:35 ID:5ninM4aJ0
一眼レフじゃないと撮れないシーンってなんだろ？
どんなシーンが撮れないのか解らんが、
一般市民はそういうシーンをビデオカメラで撮ると思うよ。
何十万円もする一眼レフとレンズで苦心惨憺撮ってるようなシーンも
数万円のDVカメラでちょいちょいと撮れてしまう世の中なんだから。
↑これが結論なら、さっさとS9000売ってビデオカメラでもDVカメラでも買えってことだなｗｗｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 13:14:36 ID:lIV79LuP0
>494 に同意。
長い目で見てお買い得でも、今、買うのになるべく安くって考えてるんだから、高いカメラなんて論外。
漏れの場合、新しいデジカメを買う条件として、今まで使ってきたデジカメよりは性能が良く、値段もそこそこのもので、それなりに使いやすいものってのが条件。
↑一般人なのに随分、注文が多いんだね、カメヲタみたいだよｗｗｗｗ
497 ：496：2005/12/04(日) 13:29:40 ID:lIV79LuP0
↑改行少なく読み辛くてｽﾏｿ。
少なくとも漏れにとっては、ここで言われているような、レンズが暗いとか、
周辺が歪むとか、画質がどうとか、ISO1600にノイズが多いとかなんて、正直どうでも良い。
幾ら一眼信者が熱弁を奮おうとも、普通の一眼に変える気などないのだ。
↑でも広角から望遠までカバーする28-300mmの11倍ズームでISO1600が使えて、900万画素で
バリアングル液晶がついてて、性能が良くて画質もそこそこでたった６万で買えて、
でも見栄っ張りだから見かけだけは一眼レフっぽい外観のカメラじゃないとダメなんだろ？
そんな一般人居るか？ｗｗｗｗもろカメヲタの要望じゃないｗｗｗ
一眼レフじゃないと撮れないシーンってなんだろ？
どんなシーンが撮れないのか解らんが、
一般市民はそういうシーンをビデオカメラで撮ると思うよ。
何十万円もする一眼レフとレンズで苦心惨憺撮ってるようなシーンも
数万円のDVカメラでちょいちょいと撮れてしまう世の中なんだから。
↑これが結論なら、さっさとS9000売ってビデオカメラでもDVカメラでも買えってことだなｗｗｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 13:14:36 ID:lIV79LuP0
>494 に同意。
長い目で見てお買い得でも、今、買うのになるべく安くって考えてるんだから、高いカメラなんて論外。
漏れの場合、新しいデジカメを買う条件として、今まで使ってきたデジカメよりは性能が良く、値段もそこそこのもので、それなりに使いやすいものってのが条件。
↑一般人なのに随分、注文が多いんだね、カメヲタみたいだよｗｗｗｗ
497 ：496：2005/12/04(日) 13:29:40 ID:lIV79LuP0
↑改行少なく読み辛くてｽﾏｿ。
少なくとも漏れにとっては、ここで言われているような、レンズが暗いとか、
周辺が歪むとか、画質がどうとか、ISO1600にノイズが多いとかなんて、正直どうでも良い。
幾ら一眼信者が熱弁を奮おうとも、普通の一眼に変える気などないのだ。
↑でも広角から望遠までカバーする28-300mmの11倍ズームでISO1600が使えて、900万画素で
バリアングル液晶がついてて、性能が良くて画質もそこそこでたった６万で買えて、
でも見栄っ張りだから見かけだけは一眼レフっぽい外観のカメラじゃないとダメなんだろ？
そんな一般人居るか？ｗｗｗｗもろカメヲタの要望じゃないｗｗｗ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:29:30 ID:i7N2iLUW0
504あたりから下品な本性が出始めてるね。
やっぱ箱だったか。
やっぱ箱だったか。
511 ：一般人気取ってても結局コレｗｗ：2005/12/04(日) 16:33:43 ID:VoyfwkxU0 BE:223188487-
３倍ズームコンデジで満足するのが一般人、
パパママならKDNやD50のダブルズームで充分、
「28-300mmじゃないとイヤだ！」とか「900万画素必要」とか言い出すのはカメヲタ
それも知識も技術も中途半端で自分は一般人だと思ってる一番恥ずかしいカメヲタｗｗ
パパママならKDNやD50のダブルズームで充分、
「28-300mmじゃないとイヤだ！」とか「900万画素必要」とか言い出すのはカメヲタ
それも知識も技術も中途半端で自分は一般人だと思ってる一番恥ずかしいカメヲタｗｗ
もしかしてハコデスカなのだったら、釣られたかなあ？
残念ながら、私は別の条件でS9000買っただけで、5Mでしか使ってないよ。
望遠も、ごくたまーに珍しい鳥をみつけた時以外は、せいぜい100ミリくらい
までしか伸ばしてない。それ以上の望遠だと手ぶれひどくて補正大変だから。
全員が画素数や望遠だけを条件にしてると思いこむのって、頭悪いの？
あればあるにこしたことないけど、レベルだよ。
たまたま条件並べて探したら、S9000が最も条件に近かっただけ。
デジ一も検討に入れてたけど、値段倍だし液晶ないし。あんな中途半端な
性能しかまだ出ていない段階では高すぎると思った。
6万だったら月の小遣いですむけど、11万だとボーナス待ちになるからな。
２万のコンデジで同じ条件があれば買ったけど、なかったんだよ。それだけ。
人の条件なんてそれぞれ。
残念ながら、私は別の条件でS9000買っただけで、5Mでしか使ってないよ。
望遠も、ごくたまーに珍しい鳥をみつけた時以外は、せいぜい100ミリくらい
までしか伸ばしてない。それ以上の望遠だと手ぶれひどくて補正大変だから。
全員が画素数や望遠だけを条件にしてると思いこむのって、頭悪いの？
あればあるにこしたことないけど、レベルだよ。
たまたま条件並べて探したら、S9000が最も条件に近かっただけ。
デジ一も検討に入れてたけど、値段倍だし液晶ないし。あんな中途半端な
性能しかまだ出ていない段階では高すぎると思った。
6万だったら月の小遣いですむけど、11万だとボーナス待ちになるからな。
２万のコンデジで同じ条件があれば買ったけど、なかったんだよ。それだけ。
人の条件なんてそれぞれ。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:42:42 ID:Ar6qXoLp0
>>508
漏前の言う一般人との違いは、 カメヲタ＞3万円＞一般人 って事になるのか。貧相な考えだな。
>よかったね安上がりで、一生貧しくS9000使ってなさい
こんな事言うって事は、漏前はカメヲタだと認めているのだな。
>一般人からしたら６万も10万も一緒だよ
一緒じゃねーだろ。漏前が一般人に対して偏見を持っているからこういう事が言えるんだ。
つまり漏前こそカメヲタだな。
>>511
>「28-300mmじゃないとイヤだ！」とか「900万画素必要」とか言い出すのはカメヲタ
だから漏れはそんなこと一言も言ってないって。
つまり漏前の言う定義では漏れは一般人ってことになるな（ｗ
漏前の言う一般人との違いは、 カメヲタ＞3万円＞一般人 って事になるのか。貧相な考えだな。
>よかったね安上がりで、一生貧しくS9000使ってなさい
こんな事言うって事は、漏前はカメヲタだと認めているのだな。
>一般人からしたら６万も10万も一緒だよ
一緒じゃねーだろ。漏前が一般人に対して偏見を持っているからこういう事が言えるんだ。
つまり漏前こそカメヲタだな。
>>511
>「28-300mmじゃないとイヤだ！」とか「900万画素必要」とか言い出すのはカメヲタ
だから漏れはそんなこと一言も言ってないって。
つまり漏前の言う定義では漏れは一般人ってことになるな（ｗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:46:33 ID:6gs0AN1K0
>>500
デジビデオ？だからビデオカメラで撮影するってことじゃないの？ＤＶカメラじゃなくて、デジカメ動画でってこと？
俺は動画はＤＶビデオカメラでしか撮らないから。デジカメ動画なんて所詮おまけ程度の写りだしね。
800ｇでも重いと思う人なら、尚更もっとコンパクトなコンデジを選択すべきだったように思えるね。
何しろ入門一眼レフとの重さ、わずか２００ｇ程度。容積では一眼レフの方が小さいので、荷物にする時の場所は取らないよ。
根本的に考え方が違うのは分かるが、Ｓ９０００が限りなく中途半端な位置にいるので、書いているだけだよ。
これから選択する人は、考慮に入れればいいしね。
>>502
よく分からんけど。
とにかく、併用カメラとしては、S9000はでかすぎると思う。併用するなら、同じくらいの性能を持ったコンパクトなコンデジに分がある。
今のＳ９０００の位置は微妙なんだよ。もうちょっと進化すれば、いいんだけど。
今の段階では、これを買うなら、一眼レフか、よりコンパクトなコンデジがベストな選択肢だと、少なくとも俺は思う。
デジビデオ？だからビデオカメラで撮影するってことじゃないの？ＤＶカメラじゃなくて、デジカメ動画でってこと？
俺は動画はＤＶビデオカメラでしか撮らないから。デジカメ動画なんて所詮おまけ程度の写りだしね。
800ｇでも重いと思う人なら、尚更もっとコンパクトなコンデジを選択すべきだったように思えるね。
何しろ入門一眼レフとの重さ、わずか２００ｇ程度。容積では一眼レフの方が小さいので、荷物にする時の場所は取らないよ。
根本的に考え方が違うのは分かるが、Ｓ９０００が限りなく中途半端な位置にいるので、書いているだけだよ。
これから選択する人は、考慮に入れればいいしね。
>>502
よく分からんけど。
とにかく、併用カメラとしては、S9000はでかすぎると思う。併用するなら、同じくらいの性能を持ったコンパクトなコンデジに分がある。
今のＳ９０００の位置は微妙なんだよ。もうちょっと進化すれば、いいんだけど。
今の段階では、これを買うなら、一眼レフか、よりコンパクトなコンデジがベストな選択肢だと、少なくとも俺は思う。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:46:42 ID:1evyFD8s0
まぁ正直一般市民の俺にとっては1万円でもその差は実に大きい。
できるだけ安くできるだけ応用範囲の広いカメラがベスト。
従ってS9000はオンリーワンでありナンバーワンなんだよね。
できるだけ安くできるだけ応用範囲の広いカメラがベスト。
従ってS9000はオンリーワンでありナンバーワンなんだよね。
516 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 16:49:55 ID:VoyfwkxU0 BE:167391476-
なにひとつ誇れるものがないS9000、あー可愛そうなS9000、中途半端なカメヲタにぴったりなS9000ｗｗｗ
画質…高級レンズを沢山使いながらこの画質ｗｗ
CCD…S9000のためにわざわざ1/1.6型CCDを開発したが、無理して900万画素も詰め込んだ超極少CCDのため画質はコンデジ以下ｗｗ
形態性…重くてでかくて薄型コンデジどころかC-5060やA200などのハコデスカと比べてもでかい
広角…歪曲収差や周辺流れが酷くて本物の広角レンズに全く敵わない
望遠…300mmまでと自慢するほどのものではない、ＦＺやS2isにすら敵わない
高感度…ISO1600を実現したが、高感度ノイズは一眼レフどころかコンデジのF10 F11に歯が立たない
画素数…スペック厨に売るために無理して900万画素にしたが、上には上が居る、R1やD200は1000万画素
バリアングル…上下にしか動かない欠陥品、縦横自由自在のオリンパスC-5060 7070に遠く及ばない
質感・高級感…ネオ一眼と銘打ってかっこつけているが、プラスチックと合成樹脂の安っぽい外観ｗｗ
値段…６万円はコンデジよりも数万高く、一眼より数万安い、まさに中途半端なカメヲタ向け商品ｗｗ
画質…高級レンズを沢山使いながらこの画質ｗｗ
CCD…S9000のためにわざわざ1/1.6型CCDを開発したが、無理して900万画素も詰め込んだ超極少CCDのため画質はコンデジ以下ｗｗ
形態性…重くてでかくて薄型コンデジどころかC-5060やA200などのハコデスカと比べてもでかい
広角…歪曲収差や周辺流れが酷くて本物の広角レンズに全く敵わない
望遠…300mmまでと自慢するほどのものではない、ＦＺやS2isにすら敵わない
高感度…ISO1600を実現したが、高感度ノイズは一眼レフどころかコンデジのF10 F11に歯が立たない
画素数…スペック厨に売るために無理して900万画素にしたが、上には上が居る、R1やD200は1000万画素
バリアングル…上下にしか動かない欠陥品、縦横自由自在のオリンパスC-5060 7070に遠く及ばない
質感・高級感…ネオ一眼と銘打ってかっこつけているが、プラスチックと合成樹脂の安っぽい外観ｗｗ
値段…６万円はコンデジよりも数万高く、一眼より数万安い、まさに中途半端なカメヲタ向け商品ｗｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:50:42 ID:6gs0AN1K0
>>503
そんなに一眼レフを嫌わなくてもｗ もっと素直になればいいのに。
俺ももうちょっとＳ９０００の性能がよければ、これも考慮に入れた。
気になる存在ではあったから、チェックしていたわけだしね。
>>506
何でエントリーが中途半端なのか分からない？
S9000で満足できるのに、入門一眼レフがだめなんて、それこそ本末転倒。
俺はフルサイズの値眼レフとkissDNが同じ値段で売っていても、kissDNを選ぶ。
その理由は、ここの住人がS9000を選ぶようなもんだね。
コンパクトを最も重視するから。写りと性能は、kissDNほどあれば、文句はない。
Ｄ20と違うのは、連射機能のみで、後は画質も性能もほとんど一緒。
最もコストパフォーマンスが高い、今シーズン最も売れた一眼レフだよ。
そんなに一眼レフを嫌わなくてもｗ もっと素直になればいいのに。
俺ももうちょっとＳ９０００の性能がよければ、これも考慮に入れた。
気になる存在ではあったから、チェックしていたわけだしね。
>>506
何でエントリーが中途半端なのか分からない？
S9000で満足できるのに、入門一眼レフがだめなんて、それこそ本末転倒。
俺はフルサイズの値眼レフとkissDNが同じ値段で売っていても、kissDNを選ぶ。
その理由は、ここの住人がS9000を選ぶようなもんだね。
コンパクトを最も重視するから。写りと性能は、kissDNほどあれば、文句はない。
Ｄ20と違うのは、連射機能のみで、後は画質も性能もほとんど一緒。
最もコストパフォーマンスが高い、今シーズン最も売れた一眼レフだよ。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:50:58 ID:5KoFeTY90
まー一眼レフ=綺麗な写真とか、その程度の印象で
一般人はデジイチ買ってそうだしな。S9000ユーザーの方が
目的意識ははっきりしていると思うよ。
>>514
「アングル変えたい、光角欲しい、AEロックで露出決めのパターン多いから
安ファインダーのデジイチに興味なし」でS9000選びましたが。
重さだの画質だので特性を考えない人にとってはその程度の機種なんでしょう、S9000というのは。
一般人はデジイチ買ってそうだしな。S9000ユーザーの方が
目的意識ははっきりしていると思うよ。
>>514
「アングル変えたい、光角欲しい、AEロックで露出決めのパターン多いから
安ファインダーのデジイチに興味なし」でS9000選びましたが。
重さだの画質だので特性を考えない人にとってはその程度の機種なんでしょう、S9000というのは。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:51:25 ID:i7N2iLUW0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 16:51:45 ID:5KoFeTY90
広角、ね
521 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 16:58:59 ID:VoyfwkxU0 BE:15942522-
>>512
500万画素しか必要ないのに900万画素の明らかに過剰スペックなS9000を欲しがる、
３万のコンデジで充分だが、それじゃかっこ悪いから見掛けだけは一眼レフ風のネオ一眼を買う
でも金がないから６万しか出せない、それがプアマンズクオリティー
S9000は何一つライバルに勝てるものがなくて、あんな中途半端な
性能しかまだ出ていない段階では高すぎるなーｗｗ
３万のコンデジでも「形態性」という誰にも負けない長所があるのに、
全くＳ９０００といったら、何も自慢できるものがないｗｗｗ
>>513
自覚がないカメヲタが一番かっこ悪い、一般人が良くて、ヲタが悪いわけじゃない
>>515
まぁ正直一般市民の俺にとっては1万円でもその差は実に大きい。
できるだけ安くできるだけ応用範囲の広いカメラがベスト。
従って汎用性の高さが欲しいなら一般人は迷わずKDNやD50ダブルズームキットが買う。
S9000など、所詮ニッチ向け、スペック厨のヲタ向け商品、市場がそれを物語っている。
500万画素しか必要ないのに900万画素の明らかに過剰スペックなS9000を欲しがる、
３万のコンデジで充分だが、それじゃかっこ悪いから見掛けだけは一眼レフ風のネオ一眼を買う
でも金がないから６万しか出せない、それがプアマンズクオリティー
S9000は何一つライバルに勝てるものがなくて、あんな中途半端な
性能しかまだ出ていない段階では高すぎるなーｗｗ
３万のコンデジでも「形態性」という誰にも負けない長所があるのに、
全くＳ９０００といったら、何も自慢できるものがないｗｗｗ
>>513
自覚がないカメヲタが一番かっこ悪い、一般人が良くて、ヲタが悪いわけじゃない
>>515
まぁ正直一般市民の俺にとっては1万円でもその差は実に大きい。
できるだけ安くできるだけ応用範囲の広いカメラがベスト。
従って汎用性の高さが欲しいなら一般人は迷わずKDNやD50ダブルズームキットが買う。
S9000など、所詮ニッチ向け、スペック厨のヲタ向け商品、市場がそれを物語っている。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:00:42 ID:9+KVgCl50
ダブルズームキットとやらが6万円で買えるようになったら考えよう。
523 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:04:22 ID:VoyfwkxU0 BE:111594274-
>>518
まーS9000＝万能カメラというその程度の印象で中途半端なヲタがS9000買ってるわけで、
コンデジや一眼レフユーザーのほうが目的がはっきりしてる。
というか、全てにおいて中途半端で何一つライバルを圧倒する長所がないカメラだからな、
あれもこれも欲しいというプアマンにはぴったりだなｗｗ
なにしろ、28-300mmの11倍ズームでISO1600が使えて、900万画素で
バリアングル液晶がついてて、画質もそこそこでたった６万で買えて、
でも見栄っ張りだから見かけだけは一眼レフっぽい外観のカメラじゃないとダメ
な人たちが買うカメラだからねー、プアマン愛用カメラS9000ｗｗｗｗｗ
まーS9000＝万能カメラというその程度の印象で中途半端なヲタがS9000買ってるわけで、
コンデジや一眼レフユーザーのほうが目的がはっきりしてる。
というか、全てにおいて中途半端で何一つライバルを圧倒する長所がないカメラだからな、
あれもこれも欲しいというプアマンにはぴったりだなｗｗ
なにしろ、28-300mmの11倍ズームでISO1600が使えて、900万画素で
バリアングル液晶がついてて、画質もそこそこでたった６万で買えて、
でも見栄っ張りだから見かけだけは一眼レフっぽい外観のカメラじゃないとダメ
な人たちが買うカメラだからねー、プアマン愛用カメラS9000ｗｗｗｗｗ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:04:58 ID:i7N2iLUW0
>>514
君は箱ではなかったようだね。誤解してすまん。
もう一度書くけど、俺はS9000をメインで使っている。
というか、200万画素機から買い替えたのでS9000しか持っていない。
一眼の重装備が嫌で、かといってポケットデジカメじゃ満足できない。
こんなニーズにピッタリだったのがS9000だった。
その他の理由は>486に書いてあるとおり。
一眼＋コンデジと言うのは理想論であって、実際に俺が実践していることではないよ。
一眼とS9000を併用するなんて、いくら初心者の俺だって思わないよ。
君は箱ではなかったようだね。誤解してすまん。
もう一度書くけど、俺はS9000をメインで使っている。
というか、200万画素機から買い替えたのでS9000しか持っていない。
一眼の重装備が嫌で、かといってポケットデジカメじゃ満足できない。
こんなニーズにピッタリだったのがS9000だった。
その他の理由は>486に書いてあるとおり。
一眼＋コンデジと言うのは理想論であって、実際に俺が実践していることではないよ。
一眼とS9000を併用するなんて、いくら初心者の俺だって思わないよ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:06:53 ID:5KoFeTY90
光学一眼レフとEVFライブビュータイプの違いもわかんないで
CCDでかいしレンズもいいもの使っているぜ、で浮かれたカメオタを釣る為の
一眼レフって事だな。
ID:VoyfwkxU0のレスにズーム比だの画素数だのまさに上辺のスペックを
「逆に叩く」事しか出来ない奴を見ると「ネオスペック厨」がどんな奴かよく分かる。
CCDでかいしレンズもいいもの使っているぜ、で浮かれたカメオタを釣る為の
一眼レフって事だな。
ID:VoyfwkxU0のレスにズーム比だの画素数だのまさに上辺のスペックを
「逆に叩く」事しか出来ない奴を見ると「ネオスペック厨」がどんな奴かよく分かる。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:07:18 ID:Cg8bMSzj0
528 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:07:28 ID:VoyfwkxU0 BE:39855825-
522 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/04(日) 17:00:42 ID:9+KVgCl50
ダブルズームキットとやらが6万円で買えるようになったら考えよう。
↑１万を惜しむほど金を使いたくないけど、スペックだけはこだわりたい、
そういう奴が買うカメラなんだよな、S9000って。なにしろプアマンだからねーｗｗｗ
ダブルズームキットとやらが6万円で買えるようになったら考えよう。
↑１万を惜しむほど金を使いたくないけど、スペックだけはこだわりたい、
そういう奴が買うカメラなんだよな、S9000って。なにしろプアマンだからねーｗｗｗ
529 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:10:09 ID:VoyfwkxU0 BE:47826162-
>>526
光学一眼レフとEVFライブビュータイプの違いもわかんないで
CCDでかいし（1/2.5インチのコンデジよりは）
レンズもいいもの使っているぜ（EDレンズ1枚ADレンズ1枚使ってこの画質）、
で浮かれたカメオタを釣る為の Ｓ９０００て事だな。
光学一眼レフとEVFライブビュータイプの違いもわかんないで
CCDでかいし（1/2.5インチのコンデジよりは）
レンズもいいもの使っているぜ（EDレンズ1枚ADレンズ1枚使ってこの画質）、
で浮かれたカメオタを釣る為の Ｓ９０００て事だな。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:10:38 ID:5KoFeTY90
D200にダストリダクションがつけば考えたかもな、一眼レフ。
なんか今はナチュラF1.9とかフィルムカメラの方が興味ある。
カメオタってそういうのを注目するはずだけど、勘違い馬鹿が混じってるな。
なんか今はナチュラF1.9とかフィルムカメラの方が興味ある。
カメオタってそういうのを注目するはずだけど、勘違い馬鹿が混じってるな。
531 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:11:44 ID:VoyfwkxU0 BE:23913623-
＞ID:VoyfwkxU0のレスにズーム比だの画素数だのまさに上辺のスペックを
「逆に叩く」事しか出来ない奴を見ると「ネオスペック厨」がどんな奴かよく分かる。
↑の言葉、まずネオ一眼厨の↓の人たちに言ってあげてください！
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 12:55:35 ID:5T+1w6WL0
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
「逆に叩く」事しか出来ない奴を見ると「ネオスペック厨」がどんな奴かよく分かる。
↑の言葉、まずネオ一眼厨の↓の人たちに言ってあげてください！
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 12:55:35 ID:5T+1w6WL0
つかE-300には28-300相当のレンズはあるの？
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:03:35 ID:w2vTwDaR0
松下のFZ30やS5200とだったら、ぶつかりそうなラインに
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
35mm換算36-360でお手ごろレンズがあるけどね。
テレ端が特に暗すぎるのと広角が足りないからS9000とはぶつからないな。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:08:58 ID:Wzy5sR/T0
まぁ画角的にもE-300は選択外だね。
どうしても一眼レフにするならD50に18-200VRセットにするよ。
S9000が3台分の値段に倍くらいの質量になるけど。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/16(水) 13:23:33 ID:ocZfQOO70
世の中には、高倍率でないと撮れないものがあるということを知らない
人がいるもんだな。外で撮っていないのか。
オリの中のライオンに食われろでも（藁）室内展示のやつは、ＩＳＯ１６００
じゃないと駄目だしな。
３倍でいいなら、Ｓ９０００は選ばないよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/18(金) 18:31:32 ID:kU/Q9m1J0
G400とS9000使ってるけど、そりゃ3倍ズームの方が無理なく精細だと思うね。
しかしS9000の画角の自由さに慣れるともう3倍ズームなんかには戻れない。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:13:54 ID:5KoFeTY90
>>529
「アングル変えたい、光角（ミス、広角）欲しい、AEロックで露出決めのパターン多いから
安ファインダーのデジイチに興味なし」でS9000選びましたが。
って>>518で書いたけど、お前の言うダブルズームのD50やKDNで出来るの？
スペックオタが買うんでしょS9000て。ならS9000以外で出来る一眼レフやコンパクト紹介してよ。
「アングル変えたい、光角（ミス、広角）欲しい、AEロックで露出決めのパターン多いから
安ファインダーのデジイチに興味なし」でS9000選びましたが。
って>>518で書いたけど、お前の言うダブルズームのD50やKDNで出来るの？
スペックオタが買うんでしょS9000て。ならS9000以外で出来る一眼レフやコンパクト紹介してよ。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:17:37 ID:5KoFeTY90
EVFとレフファインダーってR1スレとかでも盛り上っていたんだけど。
写真を撮る環境を考えないでスペックだけしか見ないくせにS9000ユーザーをスペックオタと叩いている馬鹿か、、、
こういう奴がどんな写真の撮り方をしているのか気になるね。
写真を撮る環境を考えないでスペックだけしか見ないくせにS9000ユーザーをスペックオタと叩いている馬鹿か、、、
こういう奴がどんな写真の撮り方をしているのか気になるね。
534 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:23:41 ID:VoyfwkxU0 BE:95652364-
E-500 435g ZD40-150mm 425g 計860g
S9000 645g
200gと違わないね、なに？まだS9000よりも重いって？
アホー、どうせポケットに入らないなら600gも800gも実用上何も変わらん
S9000 645g
200gと違わないね、なに？まだS9000よりも重いって？
アホー、どうせポケットに入らないなら600gも800gも実用上何も変わらん
535 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 17:25:53 ID:UpG9vZfc0
何しろプラボディだからなー。
いつからこんな中途半端なボディになったんだ？
いつからこんな中途半端なボディになったんだ？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:27:06 ID:9+KVgCl50
E-500、80-300mm相当って・・・。
ビデオカメラじゃないんだから。
ビデオカメラじゃないんだから。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:28:28 ID:5KoFeTY90
Eシリーズと言えば全域F2のあのレンズだろ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:28:30 ID:i7N2iLUW0
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:31:59 ID:5KoFeTY90
540 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:34:04 ID:VoyfwkxU0 BE:99638055-
＊＊＊Ｓ９０００をお使いの皆様へ＊＊＊＊＊
28mm広角が使えて小さくて安いカメラが必要な方は ＧＸ８ Ｒ３ Ｓ８０ Ｅ５５０
28mm広角が使えて画質にこだわる方は ＧＲＤ Ｃ－５０６０ ７０７０ ８０８０ Ｅ８４００
300mm超の望遠一体型で安くて画質にこだわらない方は ＦＺ５ Ｚ５ Ｓ２ＩＳ Ｈ１
300mm超の望遠一体型で画質にこだわる方は ＦＺ３０ Ｅ８８００
高感度画質が良くてコンパクトなカメラが欲しい方は Ｆ１０ Ｆ１１
究極のレンズ一体型カメラが欲しい方は ソニー Ｒ１
に速やかにお移りください！！！
28mm広角が使えて小さくて安いカメラが必要な方は ＧＸ８ Ｒ３ Ｓ８０ Ｅ５５０
28mm広角が使えて画質にこだわる方は ＧＲＤ Ｃ－５０６０ ７０７０ ８０８０ Ｅ８４００
300mm超の望遠一体型で安くて画質にこだわらない方は ＦＺ５ Ｚ５ Ｓ２ＩＳ Ｈ１
300mm超の望遠一体型で画質にこだわる方は ＦＺ３０ Ｅ８８００
高感度画質が良くてコンパクトなカメラが欲しい方は Ｆ１０ Ｆ１１
究極のレンズ一体型カメラが欲しい方は ソニー Ｒ１
に速やかにお移りください！！！
541 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 17:35:13 ID:UpG9vZfc0
Ｒ１もどうかと思うぞｗ
不具合出てるし。
不具合出てるし。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:36:43 ID:5KoFeTY90
>>541
不具合スレではいいこと言うな、アンタ。
不具合スレではいいこと言うな、アンタ。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:37:33 ID:3eqqYiJV0
>>540
これは良いテンプレですねぇ。
それに挙げられた全ての機種に属すことがない特徴を持っているS9000・・・。
凄すぎるパフォーマンスを機種列挙されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
これは良いテンプレですねぇ。
それに挙げられた全ての機種に属すことがない特徴を持っているS9000・・・。
凄すぎるパフォーマンスを機種列挙されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:39:37 ID:i7N2iLUW0
>>539
そう、例のコテの写真です。
なんかね、ベットリした写真だったよ。
俺の第一印象では“ベットリ”以外の何者でもなかった。
縮小してExif削るという姑息な手も使ってたなあ。
たぶん、カメラ持ってないんだと思う（笑
そう、例のコテの写真です。
なんかね、ベットリした写真だったよ。
俺の第一印象では“ベットリ”以外の何者でもなかった。
縮小してExif削るという姑息な手も使ってたなあ。
たぶん、カメラ持ってないんだと思う（笑
545 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:39:43 ID:VoyfwkxU0 BE:35870033-
＊＊＊Ｓ９０００をお使いの皆様へ＊＊＊＊＊
28-300mm必要で画質・性能にこだわり１０万出せる方は 入門一眼レフダブルズームキット
28-300mm必要で画実・性能にこだわりレンズ交換が嫌な方は 入門一眼レフ＋18-200mmレンズ
金がなくて一眼レフよりも軽くて小さいのが良くて画質にこだわらない方は 各社コンデジなんでもお好きなもの
に速やかにお移りください！！！
28-300mm必要で画質・性能にこだわり１０万出せる方は 入門一眼レフダブルズームキット
28-300mm必要で画実・性能にこだわりレンズ交換が嫌な方は 入門一眼レフ＋18-200mmレンズ
金がなくて一眼レフよりも軽くて小さいのが良くて画質にこだわらない方は 各社コンデジなんでもお好きなもの
に速やかにお移りください！！！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:44:32 ID:3eqqYiJV0
>>545
これは良いテンプレですねぇ。
なんでも好きなものの中からもっとも優れたS9000を選んで正解だったようです。
凄すぎるパフォーマンスを一眼レフと比較されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
これは良いテンプレですねぇ。
なんでも好きなものの中からもっとも優れたS9000を選んで正解だったようです。
凄すぎるパフォーマンスを一眼レフと比較されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
547 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:46:19 ID:VoyfwkxU0 BE:195290077-
＊＊＊Ｓ９０００をお使いの皆様へ＊＊＊
広角から望遠までカバーする28-300mmの11倍ズームが必要で、ISO1600が使えて、900万画素で
でも入門一眼レフダブルズームの800g程度の重さも嫌で、レンズ交換も面倒で
ファインダーを覗いて撮るのも嫌で、そのくせ望遠は必要で、
画質もそこそこ良くて、たった６万で買えて、でも見栄っ張りだから
見かけだけは一眼レフっぽい外観のカメラじゃないと嫌という、プアマンの方は
速やかに逝きましょう！！！
広角から望遠までカバーする28-300mmの11倍ズームが必要で、ISO1600が使えて、900万画素で
でも入門一眼レフダブルズームの800g程度の重さも嫌で、レンズ交換も面倒で
ファインダーを覗いて撮るのも嫌で、そのくせ望遠は必要で、
画質もそこそこ良くて、たった６万で買えて、でも見栄っ張りだから
見かけだけは一眼レフっぽい外観のカメラじゃないと嫌という、プアマンの方は
速やかに逝きましょう！！！
548 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 17:46:45 ID:UpG9vZfc0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:50:10 ID:3eqqYiJV0
>>547
これは良いテンプレですねぇ。
的確にS9000のセールスポイントを表せてると思いますよ。
凄すぎるパフォーマンスを他には無い特徴を現すことで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
これは良いテンプレですねぇ。
的確にS9000のセールスポイントを表せてると思いますよ。
凄すぎるパフォーマンスを他には無い特徴を現すことで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
550 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:52:59 ID:VoyfwkxU0 BE:286956689-
＊＊＊Ｓ９０００をお使いの皆様へ＊＊＊
Ｓ９０００最高！！凄すぎる性能・万能性！！Ｓ９０００以外選択肢はない！！！
一眼レフと比較されるのはＳ９０００が凄いカメラだからだ！！
（最低のＳ９０００と最高の一眼レフをあえて比較することで、
Ｓ９０００の糞さ加減を分かりやすく示してることに気づかないバカ）
はあまりに気持ち悪くカメラ使いがみんなそんなだと思われるのは迷惑なので、
一生、Ｓ９０００だけを使い続けてください！！
Ｓ９０００最高！！凄すぎる性能・万能性！！Ｓ９０００以外選択肢はない！！！
一眼レフと比較されるのはＳ９０００が凄いカメラだからだ！！
（最低のＳ９０００と最高の一眼レフをあえて比較することで、
Ｓ９０００の糞さ加減を分かりやすく示してることに気づかないバカ）
はあまりに気持ち悪くカメラ使いがみんなそんなだと思われるのは迷惑なので、
一生、Ｓ９０００だけを使い続けてください！！
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:55:35 ID:5KoFeTY90
>>548
・・・擁護するわけじゃないけどあんたも腐るなよ。
R1スレはまだ「EVF」「ライブビュー」をキーワードに
｢撮り方」で一眼レフやコンデジとの違いとか、話題に出来そうなのに
こっちはアンタの上でレスしているような奴しか燃料にならない。
当人のレスが「自分はスペックでしか見てません」て自白しているからな。
いつまでたってもエントリー｢レフ一眼」なんかと比べられる。ヤレヤレだぜ。
・・・擁護するわけじゃないけどあんたも腐るなよ。
R1スレはまだ「EVF」「ライブビュー」をキーワードに
｢撮り方」で一眼レフやコンデジとの違いとか、話題に出来そうなのに
こっちはアンタの上でレスしているような奴しか燃料にならない。
当人のレスが「自分はスペックでしか見てません」て自白しているからな。
いつまでたってもエントリー｢レフ一眼」なんかと比べられる。ヤレヤレだぜ。
552 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 17:57:01 ID:VoyfwkxU0 BE:107608493-
一般人を気取りたくても一般人にもなれず、中途半端な知識と技術でヲタやハイアマにもバカにされ、
なにもかも中途半端なプアマン達はなんて可愛そうなんだろう・・・
彼らにはもはやＳ９０００しかないのだ！Ｓ９０００だけが彼らのより所、最後の砦なのだ！
なにもかも中途半端なプアマン達はなんて可愛そうなんだろう・・・
彼らにはもはやＳ９０００しかないのだ！Ｓ９０００だけが彼らのより所、最後の砦なのだ！
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:58:54 ID:Ar6qXoLp0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:00:50 ID:5KoFeTY90
やはり肥溜めとEXでは
肥溜めの方が上だな。
R1スレで幾ら壊れっぷりを見せても、こいつには敵わないw
肥溜めの方が上だな。
R1スレで幾ら壊れっぷりを見せても、こいつには敵わないw
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:01:17 ID:3eqqYiJV0
>>550
これは良いテンプレですねぇ。
悲鳴にも似た罵声から溢れ出る必死さがS9000への恐怖を表しています。
凄すぎるパフォーマンスを暴論で揶揄されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
これは良いテンプレですねぇ。
悲鳴にも似た罵声から溢れ出る必死さがS9000への恐怖を表しています。
凄すぎるパフォーマンスを暴論で揶揄されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
556 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/04(日) 18:02:48 ID:UpG9vZfc0
別にＳ９０００には何の思い入れもないから率直な感想をそのまま言える。
…これは 「 ダメ 」 です。
…これは 「 ダメ 」 です。
557 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 18:07:14 ID:VoyfwkxU0 BE:127536184-
我々はＳ９０００が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、プアマン達が集うS9000スレに向かった。
｢まだ日本にこんな醜い人たちが居たのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。
28-300mmじゃないとイヤ、レンズ交換は面倒だ、800g程度の重さも嫌だ、
でも望遠は欲しい、お金は６万しか出せない、という滅茶苦茶な要求、
そしてS9000はたった数万しか違わないのに画質・ＡＦもファインダーも別次元の
デジタル一眼レフをうらやむ様に見詰めている。
価格破壊だの、世界最小最軽量一眼レフだの、18-200 28-300mmレンズだの浮かれていた
我々は改めてS9000の現状を噛み締めていた。
ボロ屑のように荒廃したS9000スレを見に来た善良なデジカメ愛好者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢S9000が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。
我々はこの時初めてS9000を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ものぐさなプアマン達が全て悪かったのだ。
疑問を解決するため、プアマン達が集うS9000スレに向かった。
｢まだ日本にこんな醜い人たちが居たのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。
28-300mmじゃないとイヤ、レンズ交換は面倒だ、800g程度の重さも嫌だ、
でも望遠は欲しい、お金は６万しか出せない、という滅茶苦茶な要求、
そしてS9000はたった数万しか違わないのに画質・ＡＦもファインダーも別次元の
デジタル一眼レフをうらやむ様に見詰めている。
価格破壊だの、世界最小最軽量一眼レフだの、18-200 28-300mmレンズだの浮かれていた
我々は改めてS9000の現状を噛み締めていた。
ボロ屑のように荒廃したS9000スレを見に来た善良なデジカメ愛好者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢S9000が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。
我々はこの時初めてS9000を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ものぐさなプアマン達が全て悪かったのだ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:10:45 ID:3eqqYiJV0
>>557
これは良いテンプレですねぇ。
>>という滅茶苦茶な要求、を満たしてくれているS9000。
凄すぎるパフォーマンスをコピペ改されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
これは良いテンプレですねぇ。
>>という滅茶苦茶な要求、を満たしてくれているS9000。
凄すぎるパフォーマンスをコピペ改されることで改めて認識できました。
やっぱS9000の他にS9000は無しだな。
559 ：全てが中途半端なS9000：2005/12/04(日) 18:18:48 ID:VoyfwkxU0 BE:63769128-
>>558
でもそれら全てを中途半端にしか実現できなかったのがS9000なんだよなｗｗ
画質では一眼レフどころかハイエンドコンパクトよりも下ｗｗ、
CCDサイズも1/1.6型と中途半端、しかも無理して900万画素も詰め込んだものだから超極少CCDｗｗ
ＡＦ性能じゃ、同じ一体型のＦＺ３０やＡ２００に勝てず、
広角ではＣ－５０６０ ７０７０ ８０８０ Ｅ８４００ ＧＲＤに勝てず
望遠はＦＺ３０ ＦＺ５ Ｓ２ｉｓ Ｈ１ Ｚ５に勝てず
高感度ノイズはS9000よりもコンパクトで安価なＦ１０ Ｆ１１に勝てず
全てが中途半端で何一つ勝てるものがないＳ９０００、あー可愛そうなＳ９０００
所詮、妥協の産物の糞カメラだねｗｗｗｗｗｗ
でもそれら全てを中途半端にしか実現できなかったのがS9000なんだよなｗｗ
画質では一眼レフどころかハイエンドコンパクトよりも下ｗｗ、
CCDサイズも1/1.6型と中途半端、しかも無理して900万画素も詰め込んだものだから超極少CCDｗｗ
ＡＦ性能じゃ、同じ一体型のＦＺ３０やＡ２００に勝てず、
広角ではＣ－５０６０ ７０７０ ８０８０ Ｅ８４００ ＧＲＤに勝てず
望遠はＦＺ３０ ＦＺ５ Ｓ２ｉｓ Ｈ１ Ｚ５に勝てず
高感度ノイズはS9000よりもコンパクトで安価なＦ１０ Ｆ１１に勝てず
全てが中途半端で何一つ勝てるものがないＳ９０００、あー可愛そうなＳ９０００
所詮、妥協の産物の糞カメラだねｗｗｗｗｗｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:08:57 ID:YzquFWNCO
クレクレ君ですまないが、これの価格は現在、いくらぐらいですか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:20:59 ID:R54nSZDX0
>>560
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810875
価格ドットコム参照。こちらでは現在59300円。
先週、奈良市のキタムラ(R24沿い)で６万強だったから、壊れていても
いいから何か下取りカメラを持って行くと、57000円くらい。
ミナミのキタムラより1万円以上安くて驚いたw
その前には、高槻のキタムラで44000円との情報も出てるね。これは
再オープンしちゃったからもう無理だろうけど。
関東はｼﾗﾈ。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00500810875
価格ドットコム参照。こちらでは現在59300円。
先週、奈良市のキタムラ(R24沿い)で６万強だったから、壊れていても
いいから何か下取りカメラを持って行くと、57000円くらい。
ミナミのキタムラより1万円以上安くて驚いたw
その前には、高槻のキタムラで44000円との情報も出てるね。これは
再オープンしちゃったからもう無理だろうけど。
関東はｼﾗﾈ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:28:27 ID:IFzHsAHO0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:46:27 ID:YzquFWNCO
回答ありがとう。今、どの機種を買うか検討中なので参考にします。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:04:44 ID:WctDJqoT0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:13:42 ID:e4fkzN9X0
量販店の一眼レフダブルズームキットは12万円とかですが・・・。
79.8kだったｗ
そりゃ10倍もしたら誰も買わないわな(´･ω･`)
そりゃ10倍もしたら誰も買わないわな(´･ω･`)
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:29:16 ID:VoyfwkxU0 BE:107608493-
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:49:02 ID:ZVU+70ae0
S9000・・・
最初からオープンプライスだけど、実勢買価が下がるということは、
価値が無い意味を現しているということ。さらに付け加えるなら、
最初からそのように作られたカメラ。使ってみてそう感じた。写真を撮る
という本当の意味で、写真というポリシーのないカメラ。フジはなに考えて
いるのだろうと感じた、写真というものに。この意味、今のフジには
解らないだろう。スペックバカにならず、写真の実を開眼してほしい。
最初からオープンプライスだけど、実勢買価が下がるということは、
価値が無い意味を現しているということ。さらに付け加えるなら、
最初からそのように作られたカメラ。使ってみてそう感じた。写真を撮る
という本当の意味で、写真というポリシーのないカメラ。フジはなに考えて
いるのだろうと感じた、写真というものに。この意味、今のフジには
解らないだろう。スペックバカにならず、写真の実を開眼してほしい。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:50:10 ID:dRIr+hqm0
値段が下がらなかったら売れてないから下がらないんだねとか言うくせに・・・。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:39:13 ID:VoyfwkxU0 BE:47826162-
>>568
その通り、S9000にはずば抜けた長所が何一つない、
あれもこれもと欲張りすぎたために全て平均かそれ以下のレベルになった、
同様に撮れる写真も誰が使っても６０点、７０点だが、９０点以上は絶対にない、
極めてつまらないカメラ、道具としての魅力が皆無に等しい。
スペック偏重のまさに一般人にもヲタにも慣れないプアマン向けカメラ
その通り、S9000にはずば抜けた長所が何一つない、
あれもこれもと欲張りすぎたために全て平均かそれ以下のレベルになった、
同様に撮れる写真も誰が使っても６０点、７０点だが、９０点以上は絶対にない、
極めてつまらないカメラ、道具としての魅力が皆無に等しい。
スペック偏重のまさに一般人にもヲタにも慣れないプアマン向けカメラ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:51:17 ID:S950bt270
>>504
そりゃキミの勘違いだ。
普通のご夫婦やファミリーが買ってるよ。
販売やってる俺が言うんだから間違いない。
あとDVが必要ならS9000のムービー機能を使えばいい。
4GのMDがあれば1時間は撮影できるぞ。
あとエントリークラスのデジ一程度と比べてS9000貶してる根性が最もプアマンｗ
アホかｗｗ 笑いすぎてむせるｗｗｗ
そりゃキミの勘違いだ。
普通のご夫婦やファミリーが買ってるよ。
販売やってる俺が言うんだから間違いない。
あとDVが必要ならS9000のムービー機能を使えばいい。
4GのMDがあれば1時間は撮影できるぞ。
あとエントリークラスのデジ一程度と比べてS9000貶してる根性が最もプアマンｗ
アホかｗｗ 笑いすぎてむせるｗｗｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:52:55 ID:VoyfwkxU0 BE:251087279-
我々はＳ９０００が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、プアマン達が集うS9000スレに向かった。
｢まだ日本にこんな醜い人たちが居たのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。
28-300mmじゃないとイヤ、レンズ交換は面倒だ、800g程度の重さも嫌だ、
でも望遠は欲しい、お金は６万しか出せない、という滅茶苦茶な要求、
そしてS9000はたった数万しか違わないのに画質・ＡＦもファインダーも別次元の
デジタル一眼レフをうらやむ様に見詰めている。
価格破壊だの、世界最小最軽量一眼レフだの、18-200 28-300mmレンズだの浮かれていた
我々は改めてS9000の現状を噛み締めていた。
ボロ屑のように荒廃したS9000スレを見に来た善良なデジカメ愛好者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢S9000が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。
我々はこの時初めてS9000を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ものぐさなプアマン達が全て悪かったのだ。
疑問を解決するため、プアマン達が集うS9000スレに向かった。
｢まだ日本にこんな醜い人たちが居たのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。
28-300mmじゃないとイヤ、レンズ交換は面倒だ、800g程度の重さも嫌だ、
でも望遠は欲しい、お金は６万しか出せない、という滅茶苦茶な要求、
そしてS9000はたった数万しか違わないのに画質・ＡＦもファインダーも別次元の
デジタル一眼レフをうらやむ様に見詰めている。
価格破壊だの、世界最小最軽量一眼レフだの、18-200 28-300mmレンズだの浮かれていた
我々は改めてS9000の現状を噛み締めていた。
ボロ屑のように荒廃したS9000スレを見に来た善良なデジカメ愛好者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢S9000が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。
我々はこの時初めてS9000を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ものぐさなプアマン達が全て悪かったのだ。
573 ：カ(ry：2005/12/04(日) 22:04:13 ID:FBV9Z1CS0
みんな物知りですね。おいらはそーゆーことがわからないから、試行錯誤の繰り返しです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=485
ちょっと前に撮ったヤツですが。
銀色のボディに蛍光灯の明かりが反射して、昼のメトロとは違う色になっていたので、
なんとかその色を撮ってやろうといろいろ設定変えて10枚くらい撮って。
仕事帰りで三脚持ってない（なぜかカメラは持っている）から、カメラ地面において撮影したら
思いっきり傾いているわでアレですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=485
ちょっと前に撮ったヤツですが。
銀色のボディに蛍光灯の明かりが反射して、昼のメトロとは違う色になっていたので、
なんとかその色を撮ってやろうといろいろ設定変えて10枚くらい撮って。
仕事帰りで三脚持ってない（なぜかカメラは持っている）から、カメラ地面において撮影したら
思いっきり傾いているわでアレですが。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:58:16 ID:N6gNNdGb0
もまいら、まともに文章もかけないゴミ箱に釣られすぎｗｗｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:46:27 ID:RHxk0xbvO
なんかさあ、批判ばかりじゃなく純粋によいところ語ろうよ。
持っている人や買いたい人もいるんだから。
持っている人や買いたい人もいるんだから。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 03:18:07 ID:/ywLyvcn0
既に語りつくされた感があるが、批判の裏返しが全てだと思うけどな。
激安28-300mm相当手動ズームコンパクト。
12月現在競合機種、存在せず。
激安28-300mm相当手動ズームコンパクト。
12月現在競合機種、存在せず。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 05:27:33 ID:vPNhW53A0
今までのfinepixに比べて逆光時のフレアが多いと思う。
フード無しでは撮れなくなったと言うのが感想。
4900zの頃なんて逆光線が入り込もうがなんだろうがなかなかフレアなんて出なかった。
ここん所がちょっとガッカリ。
他は今の所不満無し。
フード無しでは撮れなくなったと言うのが感想。
4900zの頃なんて逆光線が入り込もうがなんだろうがなかなかフレアなんて出なかった。
ここん所がちょっとガッカリ。
他は今の所不満無し。
フレアというより、ゴーストが出る。
それも絞り形状じゃなく点状のしみのような奴。
ただ低照度時の開放の描写は良くなった。日暮れ時の
スローシャッターが使いやすくなったので御相子だな。
それも絞り形状じゃなく点状のしみのような奴。
ただ低照度時の開放の描写は良くなった。日暮れ時の
スローシャッターが使いやすくなったので御相子だな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:32:09 ID:7l3hiUsC0
>>576
そこまでこだわる必要あんのかよ・・・。
そこまでこだわる必要あんのかよ・・・。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:52:57 ID:iM4Xtxg00 BE:83695673-
>>576
アホ、売れないからどこも参入しないだけ、S9000はとことんスペック厨のプアマン向けカメラ
アホ、売れないからどこも参入しないだけ、S9000はとことんスペック厨のプアマン向けカメラ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 12:09:29 ID:MKuBPXQ00
単にレンズで儲けたいカメラメーカーが
エントリーデジイチに移ったからだろ。
画質厨ブランド厨揃って釣れる事が分かったからな。
来年は松下もどうなる事か、FZ二桁造り続けるのかね。
エントリーデジイチに移ったからだろ。
画質厨ブランド厨揃って釣れる事が分かったからな。
来年は松下もどうなる事か、FZ二桁造り続けるのかね。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 13:07:41 ID:aSk6cjCf0
このクラスのこの値段のデジカメってS9000とFZ30だけでしょ。
ライバルが少ない上に望遠のFZ30、広角のS9000と住み分けまで出来てる。
デジ一眼を選択肢に入れている人には中途半端すぎて選択しづらい
機種だろうけど、デジ一眼を最初から検討外にしている人からは
購買意欲を誘われる機種だね。
実際ショップでもFZ5やS2ISと並べて置かれていて、デジ一眼とは
離してあるから直接比較にならないようにしてあるし。今年のパパママ
カメラはこの2機種になっていると思う。デジ一眼は今のエントリー
銀塩一眼レベルの値段まで下がらないとパパママ需要には答え
られないのでは？
デジ一眼を出せる体力のある富士と松下が今年はこのクラスに
力を入れてきた。そして実際FZ30とS9000はかなりの台数を捌いている。
市場に旨味が十分あれば他のメーカーの参入も考えられるのでは。
ライバルが少ない上に望遠のFZ30、広角のS9000と住み分けまで出来てる。
デジ一眼を選択肢に入れている人には中途半端すぎて選択しづらい
機種だろうけど、デジ一眼を最初から検討外にしている人からは
購買意欲を誘われる機種だね。
実際ショップでもFZ5やS2ISと並べて置かれていて、デジ一眼とは
離してあるから直接比較にならないようにしてあるし。今年のパパママ
カメラはこの2機種になっていると思う。デジ一眼は今のエントリー
銀塩一眼レベルの値段まで下がらないとパパママ需要には答え
られないのでは？
デジ一眼を出せる体力のある富士と松下が今年はこのクラスに
力を入れてきた。そして実際FZ30とS9000はかなりの台数を捌いている。
市場に旨味が十分あれば他のメーカーの参入も考えられるのでは。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 13:43:23 ID:MKuBPXQ00
フジも松下もライブビューである事をもっと売り込めばいいのに。
モニタで見て撮る事に慣れた層には一眼レフは撮り方が違うんだからさ。
ソニーが率先しているというのもなんだかねー。
モニタで見て撮る事に慣れた層には一眼レフは撮り方が違うんだからさ。
ソニーが率先しているというのもなんだかねー。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 14:03:32 ID:MKuBPXQ00
>>582
体力があるから出せたんだよ。
この2社の両製品の特徴は価格競争にも持って行けた事。
今から他メーカーにこのクラスを6万台の新製品で作れって無理でしょう。
それでなくても今まではカメラメーカー+ソニーでプレミア価格、富士だけ一段価格下だったんだし。
体力があるから出せたんだよ。
この2社の両製品の特徴は価格競争にも持って行けた事。
今から他メーカーにこのクラスを6万台の新製品で作れって無理でしょう。
それでなくても今まではカメラメーカー+ソニーでプレミア価格、富士だけ一段価格下だったんだし。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:49:36 ID:YevS2E3y0
2chとか価格みたいなマニアが集まる場所に浸ってると麻痺するが、
実際にはデジタル一眼レフなんかそうは売れていない。
インターネットもやってないような一般市民には
まだまだ普通にこのクラスが売れている。
実際にはデジタル一眼レフなんかそうは売れていない。
インターネットもやってないような一般市民には
まだまだ普通にこのクラスが売れている。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:26:01 ID:puhzW5sT0
>>574
あんた大正解
あんた大正解
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:33:59 ID:uUX7m6aW0
>>582
パパママはこのクラスの機能の低さを知らないんだよ。
大きくて立派だから、機能もIXYなんかよりも上で高画質だと思っている。
で、買ってみてから、その事実に気が付き驚くんだよ。
俺も買ってみて、初めてEVF機がこの程度しか撮れないんだって知った。
それで一眼レフしかないんだって悟ったんだよ。
パパママはこのクラスの機能の低さを知らないんだよ。
大きくて立派だから、機能もIXYなんかよりも上で高画質だと思っている。
で、買ってみてから、その事実に気が付き驚くんだよ。
俺も買ってみて、初めてEVF機がこの程度しか撮れないんだって知った。
それで一眼レフしかないんだって悟ったんだよ。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:48:55 ID:aSk6cjCf0
知らないのは確かだが、自分の子供が思ったように撮れていれば
カメラの機能まで気にしない購買層だから、このクラスのカメラは
そういう部分を押さえて作ってあると思う。
パパママ層は望遠が利くデジカメが欲しい。
こういう層は一度は運動会とかに3倍ズームのコンデジを持ち込んで
何も撮れなかった無力さから、購買意欲が湧くんだわ。
そんな奴がまず目に留めるのはFZ5やS2ISのような、コンデジに望遠
レンズのついたカメラ。
FZ30やS9000はそんなカメラの横にチョコンと置いてある。
FZ30やS9000はEVFの出来もFZ5やS2ISより良いし、何よりどちらも
手動ズームで軽快な操作感を実現している。この辺の付加価値
がﾌﾟﾗｽ1万の理由だが、それが受けて売れてる訳さ。
そういう物の選択をしているのでデジ一眼なんて当初から選択肢
にも入ってない。自分達の予算の範囲内で満足の行く写真が
撮れたら上にグレードアップする余地も無い、パパママ層というのは
そんな購買層なのさ。
カメラの機能まで気にしない購買層だから、このクラスのカメラは
そういう部分を押さえて作ってあると思う。
パパママ層は望遠が利くデジカメが欲しい。
こういう層は一度は運動会とかに3倍ズームのコンデジを持ち込んで
何も撮れなかった無力さから、購買意欲が湧くんだわ。
そんな奴がまず目に留めるのはFZ5やS2ISのような、コンデジに望遠
レンズのついたカメラ。
FZ30やS9000はそんなカメラの横にチョコンと置いてある。
FZ30やS9000はEVFの出来もFZ5やS2ISより良いし、何よりどちらも
手動ズームで軽快な操作感を実現している。この辺の付加価値
がﾌﾟﾗｽ1万の理由だが、それが受けて売れてる訳さ。
そういう物の選択をしているのでデジ一眼なんて当初から選択肢
にも入ってない。自分達の予算の範囲内で満足の行く写真が
撮れたら上にグレードアップする余地も無い、パパママ層というのは
そんな購買層なのさ。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:55:26 ID:Qsqz96/Z0
つーかパパママは広角なんてマニアックなパクデジを欲しがらないよ。
大きく撮れるなら大きく撮れるほど喜ぶ。
だから同じパクデジでもS9000よりFZ30がパパママ層には受ける。
さらに小さいFZ5やS52000はもっと売りやすい。
逆に一眼レフは望遠レンズを付けた大きさは仰々しく、避けられやすい。
大きく撮れるなら大きく撮れるほど喜ぶ。
だから同じパクデジでもS9000よりFZ30がパパママ層には受ける。
さらに小さいFZ5やS52000はもっと売りやすい。
逆に一眼レフは望遠レンズを付けた大きさは仰々しく、避けられやすい。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 17:57:33 ID:aSk6cjCf0
今までのパパママ層が買ってきたカメラは銀塩一眼のエントリークラス。
ただ最近のパパママ層はデジカメの便利さを知っているが故に、記録は
フィルムでなくデジタルデータで残したい、でも予算は押さえたい。
何より予算的な問題で購入商品の決定権はママが持つ家が殆ど。
ママ的にはレンズの脱着なんて面倒な事、論外だろう。
結果としてこのクラスのデジカメを買う層はデジ一眼を比較対照には
選ばないし、デジ一眼を検討出来る層はこのクラスのデジカメには
手を出しにくい。
デジ一眼を持つユーザーからの指摘や批判はもっともである部分も
あるが、このクラスを使うユーザーは割り切って使っているので以外と
満足しているケースが多い筈。
だから今年は良く売れた。
来年デジ一眼メーカーが頑張って5万以内でズームキットが出てきたら
一気にこのクラスは無くなってしまうかも知れないがね。
ただ最近のパパママ層はデジカメの便利さを知っているが故に、記録は
フィルムでなくデジタルデータで残したい、でも予算は押さえたい。
何より予算的な問題で購入商品の決定権はママが持つ家が殆ど。
ママ的にはレンズの脱着なんて面倒な事、論外だろう。
結果としてこのクラスのデジカメを買う層はデジ一眼を比較対照には
選ばないし、デジ一眼を検討出来る層はこのクラスのデジカメには
手を出しにくい。
デジ一眼を持つユーザーからの指摘や批判はもっともである部分も
あるが、このクラスを使うユーザーは割り切って使っているので以外と
満足しているケースが多い筈。
だから今年は良く売れた。
来年デジ一眼メーカーが頑張って5万以内でズームキットが出てきたら
一気にこのクラスは無くなってしまうかも知れないがね。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:01:21 ID:uUX7m6aW0
>>588
俺もそのレベルから入って、望遠コンデジ買ったからよく分かるんだよ。
パパママクラスでも機能の低さ、使えなさに気が付いてしまう。
そもそもパパママは元々、フィルムカメラとか使ってきた世代なんだよ。
それと比べたら、レスポンス、ファインダーの悪さにすぐに気が付く。サクサク撮れない事にまず不満に思う。
で、次に、運動会や、ディズニーのパレードなどに持ち出し、
ＡＦ、連写機能のろさ、暗所性能の低さに愕然とし、こんなはずではなかったと驚くんだよ。
ペットがいる人は、尚更。室内でペット撮ろうとして、不可能に終わり、すぐに気が付く。
そんな可哀想な人が、出ないように優しく忠告してあげてるんだよ。
静止画やスナップ撮るだけなら、尚更、こんなでかい手動ズームなんていらないしね。
S5200やFZ5にしておいた方が、無難ですよ。幸せになれますってね。
俺もそのレベルから入って、望遠コンデジ買ったからよく分かるんだよ。
パパママクラスでも機能の低さ、使えなさに気が付いてしまう。
そもそもパパママは元々、フィルムカメラとか使ってきた世代なんだよ。
それと比べたら、レスポンス、ファインダーの悪さにすぐに気が付く。サクサク撮れない事にまず不満に思う。
で、次に、運動会や、ディズニーのパレードなどに持ち出し、
ＡＦ、連写機能のろさ、暗所性能の低さに愕然とし、こんなはずではなかったと驚くんだよ。
ペットがいる人は、尚更。室内でペット撮ろうとして、不可能に終わり、すぐに気が付く。
そんな可哀想な人が、出ないように優しく忠告してあげてるんだよ。
静止画やスナップ撮るだけなら、尚更、こんなでかい手動ズームなんていらないしね。
S5200やFZ5にしておいた方が、無難ですよ。幸せになれますってね。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:08:28 ID:Qsqz96/Z0
ともかくパパママ層は絶対に選ばないパクデジであることはたしかだね、S9000。
たいていはポケットに入るパクデジとDVカメラの組み合わせで記録してる層だから。
たいていはポケットに入るパクデジとDVカメラの組み合わせで記録してる層だから。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:13:55 ID:4rPHEiDy0
>>591
S9000、特にFZ30のAFや連写がレスポンスが悪いと感じるのは
上級の一眼レフを使ってきたマニアだけだ
一眼でも安物ズームレンズ相手ならむしろFZ30の方が速いし正確だ
連写も秒間3コマだからエントリークラスの一眼以上、もしくは同等だ
ファインダーの見易さは安物でも一眼の方が勝っているがな
S9000、特にFZ30のAFや連写がレスポンスが悪いと感じるのは
上級の一眼レフを使ってきたマニアだけだ
一眼でも安物ズームレンズ相手ならむしろFZ30の方が速いし正確だ
連写も秒間3コマだからエントリークラスの一眼以上、もしくは同等だ
ファインダーの見易さは安物でも一眼の方が勝っているがな
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:21:41 ID:puhzW5sT0
オレはフィルム一眼からコンデジに飛び、何台か乗り継いだ後、Ｓ９０００に
なったわけだが今のところ満足してるよ。望遠も銀塩で使ってた２００ミリ＋
テレコンより遙かにシャープだし、広角は２８ミリの単焦点使ってたのに較べ
ると隅が少しぼける気がするが、むしろ同じであったら驚異だろう。
暗いところでは高ＩＳＯでは画質はむろん落ちるが、９Ｍからリサイズすれば
十分使えるレベル。それに画質うんぬんより、今まで撮れなかった絵が撮れる
と言うのが大きいね。色んな場面に対応出来て遊べるカメラだな。価格を考え
れば驚異的な性能だ。妙な根拠のない批判をするやつはただの荒らしだろうと
思うね。連中が良いという他のカメラの画像を比較として上げるのを見た事が
ない。悪いと言う例なら他スレで嫌と言うほど見るがね。
なったわけだが今のところ満足してるよ。望遠も銀塩で使ってた２００ミリ＋
テレコンより遙かにシャープだし、広角は２８ミリの単焦点使ってたのに較べ
ると隅が少しぼける気がするが、むしろ同じであったら驚異だろう。
暗いところでは高ＩＳＯでは画質はむろん落ちるが、９Ｍからリサイズすれば
十分使えるレベル。それに画質うんぬんより、今まで撮れなかった絵が撮れる
と言うのが大きいね。色んな場面に対応出来て遊べるカメラだな。価格を考え
れば驚異的な性能だ。妙な根拠のない批判をするやつはただの荒らしだろうと
思うね。連中が良いという他のカメラの画像を比較として上げるのを見た事が
ない。悪いと言う例なら他スレで嫌と言うほど見るがね。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:39:40 ID:jaNM0DWi0
どんな物でも一長一短は有るから
別に使ってる人が気に入ってれば良いじゃないの？
別に使ってる人が気に入ってれば良いじゃないの？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:45:41 ID:oZ18ERxD0
外野でキャンキャン吠える犬にいちいち>>594みたいな長文書いて
喜んでシッポ振って相手するのが悪いんじゃないの？
本人は「逆襲して黙らせてる」つもりなんだろうが正直一緒になって
じゃれ合って煽ってるようにしか見えん。
喜んでシッポ振って相手するのが悪いんじゃないの？
本人は「逆襲して黙らせてる」つもりなんだろうが正直一緒になって
じゃれ合って煽ってるようにしか見えん。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:57:20 ID:Ckcr057t0
3行以上は表示されないから長文スルーだよ・・・。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:02:55 ID:uUX7m6aW0
>>593
そんなことないよ。ds2レベルでも気が付くよ。
連写のコマ数とかじゃないんだよね。
連写使うときは、静止画じゃなくて、普通は動体だよね。
ＡＦの速さが一緒でも、連写時にAFが追従しない。動体予測AFが付いてないから。
それに連写時はコンデジはコマ送りになるものが多い。
その間に被写体を見失う。ピントも最初の一枚に設定され、以後どんどんずれていく。
シャッターを切る時も、コンデジはブラックアウト1秒くらいする。
一眼レフは、一瞬で、シャッターが切れる。
だから、連写時でもサクサク撮れるよ。
そんなことないよ。ds2レベルでも気が付くよ。
連写のコマ数とかじゃないんだよね。
連写使うときは、静止画じゃなくて、普通は動体だよね。
ＡＦの速さが一緒でも、連写時にAFが追従しない。動体予測AFが付いてないから。
それに連写時はコンデジはコマ送りになるものが多い。
その間に被写体を見失う。ピントも最初の一枚に設定され、以後どんどんずれていく。
シャッターを切る時も、コンデジはブラックアウト1秒くらいする。
一眼レフは、一瞬で、シャッターが切れる。
だから、連写時でもサクサク撮れるよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:38:52 ID:iM4Xtxg00 BE:179348459-
はっきり言えることはパパママはＳ９０００は買わないということ。
パパママは広角なんて興味ないし、28～300mmとか言われても「ハァ？」だろう、
まして運動会に広角は要らない、一体型であれば普通にＦＺやＳ２ｉｓを選ぶ。
銀塩カメラを使ってきた人なら間違いなくデジタル一眼レフを選ぶ。
経験者ならＳ９０００を買って運動会に持っていく奴は居ない、未経験者でもわざわざ選ばない。
結局のところＳ９０００というのはスペックに目が眩んだ技術も知識も中途半端なプアマンが買うカメラｗｗｗ
パパママは広角なんて興味ないし、28～300mmとか言われても「ハァ？」だろう、
まして運動会に広角は要らない、一体型であれば普通にＦＺやＳ２ｉｓを選ぶ。
銀塩カメラを使ってきた人なら間違いなくデジタル一眼レフを選ぶ。
経験者ならＳ９０００を買って運動会に持っていく奴は居ない、未経験者でもわざわざ選ばない。
結局のところＳ９０００というのはスペックに目が眩んだ技術も知識も中途半端なプアマンが買うカメラｗｗｗ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:40:17 ID:38uozL+/0
ISOとかF値とかはデジ一よりS9000やFZ30のが遙かに見やすくて使いやすいけどな。
漏れ眼鏡だけど、大抵のデジ一でその辺の表示が切れて見えるからｲﾔﾝ。
そもそも前々から言われてるけど、S9000やFZ30の機能を全てデジ一ボディ+レンズ一本
で再現できない以上はどっちが良いなんて好みの問題さね。
ただ、店頭でレンズ一体型一眼買うお客さんはかなり頻繁に見るけど、デジ一買う客は
それに比べれば居ないに等しいくらい少ないのも事実で、そこにしか収益見出せない
一部デジカメメーカーの苦境は相当なんだろうなぁ。
漏れ眼鏡だけど、大抵のデジ一でその辺の表示が切れて見えるからｲﾔﾝ。
そもそも前々から言われてるけど、S9000やFZ30の機能を全てデジ一ボディ+レンズ一本
で再現できない以上はどっちが良いなんて好みの問題さね。
ただ、店頭でレンズ一体型一眼買うお客さんはかなり頻繁に見るけど、デジ一買う客は
それに比べれば居ないに等しいくらい少ないのも事実で、そこにしか収益見出せない
一部デジカメメーカーの苦境は相当なんだろうなぁ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:42:22 ID:2k4n9ezM0
どこの店頭だよ（笑
ヤマダ電機やキタムラじゃ一眼レフ見てるのはマニアや老人ばっかり。
一般客はせいぜいFZ30どまりだよ。
ヤマダ電機やキタムラじゃ一眼レフ見てるのはマニアや老人ばっかり。
一般客はせいぜいFZ30どまりだよ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:43:39 ID:38uozL+/0
>>601
そう言ってますが何か？
そう言ってますが何か？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:45:18 ID:iM4Xtxg00 BE:79710454-
>>600
おまえ、18～200mmレンズや28～300mmレンズを知らないの？ｗｗ
あと、このクラスの売上はデジ一眼と比べても遥かに少ない、というか絶滅が決定的。
本体でたいして利益が出ない上、売れない上、一眼レフのように後々、
お金を使ってくれる可能性がほとんどないカメラなど作るのは一眼レフを作れないメーカーだけｗｗｗ
まして、S9000なんてこれのために1/1.6型CCDまで開発しちゃってるから、割りに合わないよな。
本音を言えば、早くこのクラスを潰して安いデジ一眼出したいんだよ。出すけどねｗｗｗ
おまえ、18～200mmレンズや28～300mmレンズを知らないの？ｗｗ
あと、このクラスの売上はデジ一眼と比べても遥かに少ない、というか絶滅が決定的。
本体でたいして利益が出ない上、売れない上、一眼レフのように後々、
お金を使ってくれる可能性がほとんどないカメラなど作るのは一眼レフを作れないメーカーだけｗｗｗ
まして、S9000なんてこれのために1/1.6型CCDまで開発しちゃってるから、割りに合わないよな。
本音を言えば、早くこのクラスを潰して安いデジ一眼出したいんだよ。出すけどねｗｗｗ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:47:20 ID:iM4Xtxg00 BE:47826443-
一般人にもヲタやマニアにも相手にされないＳ９０００は消滅決定だなｗｗｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:49:10 ID:iM4Xtxg00 BE:95652364-
日本人はシンプルでスマートな物を好むから、
いろんなものがテンコ盛りで地味で何が得意なのか訳がわからない商品は人気が出ない、
欧米ならこういうスペック偏重のカメラは売れるんだけどね…。
いろんなものがテンコ盛りで地味で何が得意なのか訳がわからない商品は人気が出ない、
欧米ならこういうスペック偏重のカメラは売れるんだけどね…。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:50:03 ID:38uozL+/0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:56:26 ID:iM4Xtxg00 BE:143478566-
>>606
いや、S9000と同じじゃないと使いこなせないのはおまえらだけだから、
そもそも一般人はS9000自体になんの愛着がないから、
機能が違うなら慣れるだけ、ライブビューとかバリアングルとかパパママには要らない。
入門一眼レフのほうが遥かに使いやすい、フルオートで気軽に撮れる。
S9000は手ブレとか被写体ブレとかＡＦの追従性とかラグとか心配しないといけないことが多すぎる。
いや、S9000と同じじゃないと使いこなせないのはおまえらだけだから、
そもそも一般人はS9000自体になんの愛着がないから、
機能が違うなら慣れるだけ、ライブビューとかバリアングルとかパパママには要らない。
入門一眼レフのほうが遥かに使いやすい、フルオートで気軽に撮れる。
S9000は手ブレとか被写体ブレとかＡＦの追従性とかラグとか心配しないといけないことが多すぎる。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:59:20 ID:iM4Xtxg00 BE:223188487-
そもそもモニター見て撮ることしか出来ないのは携帯カメラしか使ったことのないＤＱＮだけ。
銀塩カメラどころか、「写るんです」さえ使ったことがある人なら、
普通にファインダーを覗いて撮るのが当たり前。携帯カメラの撮り方しか知らないのはＤＱＮ。
銀塩カメラどころか、「写るんです」さえ使ったことがある人なら、
普通にファインダーを覗いて撮るのが当たり前。携帯カメラの撮り方しか知らないのはＤＱＮ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:05:51 ID:GKtFmeNV0
・皆様へお願い
定期的に発生する安置S9000コテハン「ハコデスカ ◆xi5122Vvs.」「ハコデス子 ◆xi5122Vvs.」はスルー推奨
最近じゃあ、通称「箱」とか「バカ」って呼ばれてます。
最近のIDで言うと iM4Xtxg00 BE:223188487-、
レス番で言うと 607、608 ですね。
荒らし目的の煽りしか書かないし、書いてる日本語も壊れてるから、すぐにわかると思います。
みんなよろしくね。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:07:03 ID:2JQD1VAf0
早く警備のバイト行けよ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:17:07 ID:StRSdo1T0
有償無償
プッ
プッ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:19:09 ID:StRSdo1T0
84 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. [] 投稿日：2005/11/10(木) 00:49:49
Ｓ８０が ＤＰＲＥＶＯＥＷ で ＨＩＬＹ ＲＥＣＯＭＥＮＤＥＤだよ！！！
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
プッ
Ｓ８０が ＤＰＲＥＶＯＥＷ で ＨＩＬＹ ＲＥＣＯＭＥＮＤＥＤだよ！！！
~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
プッ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:20:20 ID:m/BcrWlh0
593 名前：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. [] 投稿日：2005/11/27(日) 07:59:14 ID:jMm9UWEM0
バーカ。名無しの発言なんて有償無償。
~~~~~~~~~~
プッ
バーカ。名無しの発言なんて有償無償。
~~~~~~~~~~
プッ
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:21:47 ID:uUX7m6aW0
>>600
一眼レフは難しいってイメージがパパママにはあるからね。
実際は、S9000とかFZ30を買うのとゴミ問題があるくらいで、変わらないんだけど。
このクラスのコンデジもある程度知識ないと、いい写真は撮れないからね。
実際は、パパママはFZ30クラスにはほとんど手を出さないで、S2i2かFZ5止まりまでが多いとは思うけどね。
寧ろコンデジのほうが採算が合わないらしいよ。赤字ばっかりだって。
何しろ昔はIXY200でも、５～６万していたんだよ。こんなに値段が安くなってしまっては採算が取れない。
コニカミノルタもコンデジからは撤退するらしいしね。
一眼レフも安くなりすぎてしまうと、メーカーとしては辛いだろうね。
特にレンズを作ってない種類の少ないメーカーは辛い。
そういう意味では、安くなってきたデジ一は今が買い頃だよ。来年にはもっといい機種が出てくるだろうから、
FZ5、S2IS、S5200くらいで我慢しているのも賢いかもしれないがね。
正直このクラスのネオ一眼は、今苦しい立場だよ。俺としては、A200の後継機とかも作って欲しかったんだけどね。
S9000、FZ30も今後進化して、デジ一眼に迫るくらいになって欲しいよ。今の機能では買い時ではないと。ただそれだけのことだよ。
一眼レフは難しいってイメージがパパママにはあるからね。
実際は、S9000とかFZ30を買うのとゴミ問題があるくらいで、変わらないんだけど。
このクラスのコンデジもある程度知識ないと、いい写真は撮れないからね。
実際は、パパママはFZ30クラスにはほとんど手を出さないで、S2i2かFZ5止まりまでが多いとは思うけどね。
寧ろコンデジのほうが採算が合わないらしいよ。赤字ばっかりだって。
何しろ昔はIXY200でも、５～６万していたんだよ。こんなに値段が安くなってしまっては採算が取れない。
コニカミノルタもコンデジからは撤退するらしいしね。
一眼レフも安くなりすぎてしまうと、メーカーとしては辛いだろうね。
特にレンズを作ってない種類の少ないメーカーは辛い。
そういう意味では、安くなってきたデジ一は今が買い頃だよ。来年にはもっといい機種が出てくるだろうから、
FZ5、S2IS、S5200くらいで我慢しているのも賢いかもしれないがね。
正直このクラスのネオ一眼は、今苦しい立場だよ。俺としては、A200の後継機とかも作って欲しかったんだけどね。
S9000、FZ30も今後進化して、デジ一眼に迫るくらいになって欲しいよ。今の機能では買い時ではないと。ただそれだけのことだよ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:22:15 ID:YnEbOJxNO
また隔離病棟から患者が逃げ出してるよ。おーい看護婦さーん。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:25:51 ID:MKuBPXQ00
「ゴミ問題があるくらいで、変わらないんだけど」
致命的だろ、それ
致命的だろ、それ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:27:30 ID:38uozL+/0
>>607
パパママなら今日びデジ一よりDVカムの方を重宝するよ。
ハンディカムが週末は毎日数台売れてるの知らないのかい？
ムービー機能の全く無いデジカメを買おうなんてのは、相当の写真好きだけさ。
それ踏まえてないと人様のご家庭の経済事情は語れんよ。
パパママなら今日びデジ一よりDVカムの方を重宝するよ。
ハンディカムが週末は毎日数台売れてるの知らないのかい？
ムービー機能の全く無いデジカメを買おうなんてのは、相当の写真好きだけさ。
それ踏まえてないと人様のご家庭の経済事情は語れんよ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:31:00 ID:kAu5C8Zu0
議論はけっこうだけど、写真撮らないの？
仮にS９０００の性能がタコスケでフジが苦境に陥っても、
あんたら関係ないでしょ。
どうせ議論するならパパママだとか市場だとかそんなもんに頼らず
口でなく自分の腕で語ったほうが面白くないか？
仮にS９０００の性能がタコスケでフジが苦境に陥っても、
あんたら関係ないでしょ。
どうせ議論するならパパママだとか市場だとかそんなもんに頼らず
口でなく自分の腕で語ったほうが面白くないか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:41:39 ID:MKuBPXQ00
「レスポンス、ファインダーの悪さにすぐに気が付く。サクサク撮れない事にまず不満に思う。」
安い一眼レフのファインダーって、店内で見ると見れたものじゃないけどね。
暗いわ・黄色いわで露出が見れない。ヨドバシアキバ3Fに置いてあったNATURA S1.9レベル。価格差は3倍だけどね。
もっとも｢エントリー一眼レフを買うユーザーは、露出補正なんて考えない写ルンですユーザーが、一眼レフにすれば
綺麗に写ると思い込んでる甘ちゃんがメイン」て言うなら分かるけど。S9000はモニタ見ながら露出補正がデフォだし。
>>618 このスレは結構ユーザーからあがってるのにね、変な煽りが無い時だけど。
最近はWBマニュアルの写真も上がってきたし、試行錯誤しながら頑張ってる人多いな。
安い一眼レフのファインダーって、店内で見ると見れたものじゃないけどね。
暗いわ・黄色いわで露出が見れない。ヨドバシアキバ3Fに置いてあったNATURA S1.9レベル。価格差は3倍だけどね。
もっとも｢エントリー一眼レフを買うユーザーは、露出補正なんて考えない写ルンですユーザーが、一眼レフにすれば
綺麗に写ると思い込んでる甘ちゃんがメイン」て言うなら分かるけど。S9000はモニタ見ながら露出補正がデフォだし。
>>618 このスレは結構ユーザーからあがってるのにね、変な煽りが無い時だけど。
最近はWBマニュアルの写真も上がってきたし、試行錯誤しながら頑張ってる人多いな。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:42:18 ID:uUX7m6aW0
>>617
確かにね。
そういう意味ではkissDNの宣伝は絶妙だったなぁ。
可愛い時は今だけなんでしょ。いい加減に撮らないでって
頭に残るような印象的な歌まで作ってきやがったｗ
子供を使って、パパママに訴えかけるあの宣伝はかなりインパクトあったね。
だから、昔よりは、デジ一を持つパパママが増えてる気がする。kissDN持ってるパパママが多いけどねｗ
確かにね。
そういう意味ではkissDNの宣伝は絶妙だったなぁ。
可愛い時は今だけなんでしょ。いい加減に撮らないでって
頭に残るような印象的な歌まで作ってきやがったｗ
子供を使って、パパママに訴えかけるあの宣伝はかなりインパクトあったね。
だから、昔よりは、デジ一を持つパパママが増えてる気がする。kissDN持ってるパパママが多いけどねｗ
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:52:53 ID:38uozL+/0
>>618
撮るよ。ああ撮るさ。
しかしそれでアンチは消えない罠。難癖はお得意だが、撮影はしないようだからな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051205205002.jpg
これ似た構図で結構な枚数撮影してたんだが、この後逆光で画面表示が妙に乱れるようになったで、
時間のあるときにサービスへ持って行かなきゃと思うようにorz
撮るよ。ああ撮るさ。
しかしそれでアンチは消えない罠。難癖はお得意だが、撮影はしないようだからな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051205205002.jpg
これ似た構図で結構な枚数撮影してたんだが、この後逆光で画面表示が妙に乱れるようになったで、
時間のあるときにサービスへ持って行かなきゃと思うようにorz
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:57:35 ID:iM4Xtxg00 BE:47826162-
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:59:50 ID:iM4Xtxg00 BE:83695673-
つうかモニタに頼って撮影してる時点でプアマン、
露出補正の重要性は知ってるくせに、知識も経験も技術もないから、
どの場面でどのくらい補正したらいいから分からないからモニタに頼る。
EVFに固執してるのはこのようなプアマンだけなのが現実。
露出補正の重要性は知ってるくせに、知識も経験も技術もないから、
どの場面でどのくらい補正したらいいから分からないからモニタに頼る。
EVFに固執してるのはこのようなプアマンだけなのが現実。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:06:46 ID:38uozL+/0
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:08:51 ID:iM4Xtxg00 BE:63768544-
>>624
動体撮らないのかおまえは？
動体撮らないのかおまえは？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:11:15 ID:38uozL+/0
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:17:13 ID:PPLdbdVz0
S9000なら動体は余裕で撮れるしね。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:17:26 ID:iM4Xtxg00 BE:223188487-
>>626
タイムラグって言葉知ってる？
タイムラグって言葉知ってる？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:25:06 ID:iM4Xtxg00 BE:59783235-
おまえが言う動体ってのはせいぜいのんびり歩いて人間程度だろ、
無邪気に動き回る子供や小刻みに高速で動くペットをコンデジの液晶で撮るのは至難の技だ。
技術だけじゃなく次の動きを読む経験と勘も必要だし、おまえらには無理だ。
無邪気に動き回る子供や小刻みに高速で動くペットをコンデジの液晶で撮るのは至難の技だ。
技術だけじゃなく次の動きを読む経験と勘も必要だし、おまえらには無理だ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:26:37 ID:PPLdbdVz0
普通に走ってる子供もパクデジ液晶で十分撮れるよ。
撮れないのはズバリ、腕。
パクデジは腕で撮るんです。
撮れないのはズバリ、腕。
パクデジは腕で撮るんです。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:27:33 ID:38uozL+/0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:29:06 ID:iM4Xtxg00 BE:107609639-
>>630
ちゃんとピントが合った写真を撮るのは難しい。
無理やり絞って適当にピントを合わせるんじゃなくて、
ちゃんと目にピントが合ってる写真だぞ！
子供やペットの目にピントが合ってない写真は死んでるも同然だからな！！
ちゃんとピントが合った写真を撮るのは難しい。
無理やり絞って適当にピントを合わせるんじゃなくて、
ちゃんと目にピントが合ってる写真だぞ！
子供やペットの目にピントが合ってない写真は死んでるも同然だからな！！
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:29:52 ID:38uozL+/0
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:31:56 ID:iM4Xtxg00 BE:55797072-
>>631
どうやら本当に何も知らないプアマンらしいｗｗ
CCDに受光されてからモニタに写るまでのタイムラグ、
さらにはシャッターを押してから記録されるまでのタイムラグ、
これら全て動体撮影に大きく影響する、ただ連射してもズレルものはズレル。
どうやら本当に何も知らないプアマンらしいｗｗ
CCDに受光されてからモニタに写るまでのタイムラグ、
さらにはシャッターを押してから記録されるまでのタイムラグ、
これら全て動体撮影に大きく影響する、ただ連射してもズレルものはズレル。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:32:59 ID:Ka3g5dTl0
( ﾟДﾟ)＜誰かがこのスレで書いてたけどこの亀ってフード付けなきゃ
マトモに写らないってホントかい？
マトモに写らないってホントかい？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:33:04 ID:38uozL+/0
>>634
つか、藻前S900すら買えないプアマンじゃないの？
つか、藻前S900すら買えないプアマンじゃないの？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:35:12 ID:38uozL+/0
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:36:03 ID:PPLdbdVz0
目にピント・・・？
走ってる子供の話じゃなかったのか？
ちなみにこっちに向かって「歩いて」くる猫の目にピントを合わせるにはD2Xが必要で、
D50や5D程度のAF速度だと目ではなく方あたりにピントが遅れ抜けてしまう。
D2X以上のAF速度をS9000にお求めですか？
ちょっとパクデジに幻想抱きすぎじゃないんですかね。
パクデジに可能なのは横方向に走ってる子供にピントを合わせることくらい。
運動会の徒競走を横から撮るのがパクデジなんだお。
走ってる子供の話じゃなかったのか？
ちなみにこっちに向かって「歩いて」くる猫の目にピントを合わせるにはD2Xが必要で、
D50や5D程度のAF速度だと目ではなく方あたりにピントが遅れ抜けてしまう。
D2X以上のAF速度をS9000にお求めですか？
ちょっとパクデジに幻想抱きすぎじゃないんですかね。
パクデジに可能なのは横方向に走ってる子供にピントを合わせることくらい。
運動会の徒競走を横から撮るのがパクデジなんだお。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:38:10 ID:iM4Xtxg00 BE:47826634-
>>636
己の無知ぶりが露呈して開き直り、プッ。
EVF厨ってのはＭＦできるかどうかの見栄具合は気にするけど、
動体への追従性を全く考えてないからな、後者のほうが大きな問題だからこそ、
レンズからの映像を直接見れる一眼レフが重宝してるってことを知らないバカｗｗｗ
己の無知ぶりが露呈して開き直り、プッ。
EVF厨ってのはＭＦできるかどうかの見栄具合は気にするけど、
動体への追従性を全く考えてないからな、後者のほうが大きな問題だからこそ、
レンズからの映像を直接見れる一眼レフが重宝してるってことを知らないバカｗｗｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:40:31 ID:iM4Xtxg00 BE:191304768-
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:41:36 ID:PPLdbdVz0
運動会の徒競走を横から撮るのがパクデジなんだお。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:41:39 ID:z8MtQPHl0
キ○ガ○はスルーで願います。理屈が分かる相手じゃないんで
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:43:41 ID:iM4Xtxg00 BE:59783235-
理屈が分からないプアマンだからEVFと一眼レフファインダーの違いも変わらないんだね
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:44:00 ID:38uozL+/0
>>639
開き直りと受け取ったか。可哀想に…。
S9000のEVFって設定次第で1/60程度のラグしか生まないんだが。
動体撮影するのにその程度のラグ気にするフレーミングを要求するなら、
エントリークラスのデジ一すら使い物にならないと思うよ。
何なら、この構図はS9000で撮れないってサンプル出してみてよ。
藻前さんはS9000すら買えないプアマンだから、そんなことも
できないんだろうけど。
開き直りと受け取ったか。可哀想に…。
S9000のEVFって設定次第で1/60程度のラグしか生まないんだが。
動体撮影するのにその程度のラグ気にするフレーミングを要求するなら、
エントリークラスのデジ一すら使い物にならないと思うよ。
何なら、この構図はS9000で撮れないってサンプル出してみてよ。
藻前さんはS9000すら買えないプアマンだから、そんなことも
できないんだろうけど。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:46:11 ID:PPLdbdVz0
既知外たんの追い詰められ方がS9000の可能性を再確認させてくれる。
いい人だお、既知外たん。
いい人だお、既知外たん。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:48:05 ID:iM4Xtxg00 BE:47826162-
>>644
なんだ？1/60秒ってｗｗｗｗｗｗおまえ無知にもほどがあるぞｗｗｗｗ
いまどきのコンデジすらレリーズタイムラグは0.01秒、つまり1/100秒なのに、
1/60秒もズレたら動体撮影なんてとてもじゃないけど出来ないなー、
S9000ってそんなに酷いカメラだったのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんだ？1/60秒ってｗｗｗｗｗｗおまえ無知にもほどがあるぞｗｗｗｗ
いまどきのコンデジすらレリーズタイムラグは0.01秒、つまり1/100秒なのに、
1/60秒もズレたら動体撮影なんてとてもじゃないけど出来ないなー、
S9000ってそんなに酷いカメラだったのかｗｗｗｗｗｗｗｗ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:48:51 ID:z8MtQPHl0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:50:27 ID:iM4Xtxg00 BE:143478094-
動体撮影するならS9000の糞EVFなんか覗くより、
コンデジの井戸の底を覗くようなちっこい光学ファインダーで撮ったほうが100倍まし。
EVFは動体にはなんの役にも立たない糞なんだよｗｗ
コンデジの井戸の底を覗くようなちっこい光学ファインダーで撮ったほうが100倍まし。
EVFは動体にはなんの役にも立たない糞なんだよｗｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:50:53 ID:cqu+Wpuv0
いいじゃん、置きピンで。がんがれ！
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:51:54 ID:cqu+Wpuv0
アップローダの使い方、教えて下さい。
アップしたい写真があるんですが、仕方が解りませんm(__)m
アップしたい写真があるんですが、仕方が解りませんm(__)m
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:54:03 ID:PPLdbdVz0
パクデジの光学ふ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:54:55 ID:PPLdbdVz0
あ、途中で送っちゃった。
パクデジの光学ファインダーは高倍率ズーム機には付いてないんだお。
パクデジの光学ファインダーは高倍率ズーム機には付いてないんだお。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:00:07 ID:MKuBPXQ00
露出を聞いたのになぜ動体の話になってるの？
逆光時の露出補正でも出されると「レフ一眼」は
役立たずってことを認めたのか。
やっぱここの煽りってR1スレ以上に馬鹿だな。
「モニタに頼って撮影してる時点でプアマン」
流石デジイチ厨は馬鹿なレスばっかするな。
ライブビューこそ「デジタル」カメラのメリットだというのに。
逆光時の露出補正でも出されると「レフ一眼」は
役立たずってことを認めたのか。
やっぱここの煽りってR1スレ以上に馬鹿だな。
「モニタに頼って撮影してる時点でプアマン」
流石デジイチ厨は馬鹿なレスばっかするな。
ライブビューこそ「デジタル」カメラのメリットだというのに。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:06:27 ID:38uozL+/0
>>647
了解。
液晶表示ラグ+レリーズタイムラグ=本当のラグだということも
教えてあげたかったけど、止めた方がよろしかろうて。
(ちなみに液晶のみのコンデジや他のEVFコンデジは1/30秒程度の
表示ラグがあるし、デジ一はレリーズタイムラグ+ミラーアップの
時間が実際のラグになるやね。)
ミラーショックが手ブレの原因になることは教えなくて良いかな？ｗ
了解。
液晶表示ラグ+レリーズタイムラグ=本当のラグだということも
教えてあげたかったけど、止めた方がよろしかろうて。
(ちなみに液晶のみのコンデジや他のEVFコンデジは1/30秒程度の
表示ラグがあるし、デジ一はレリーズタイムラグ+ミラーアップの
時間が実際のラグになるやね。)
ミラーショックが手ブレの原因になることは教えなくて良いかな？ｗ
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:08:02 ID:MKuBPXQ00
>>650
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi
の【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】 (27) をクリックして
投稿者：名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日：****/**/**(***) : No.*** の横の
「返信」をクリックしてアップしたい写真を参照で選んで、、、、、
教えて君はあれだけど、煽りが来るよりは写真が上がってるほうがいいからな。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi
の【ネオ】Fuji FinePix S9000 Part3【一眼】 (27) をクリックして
投稿者：名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日：****/**/**(***) : No.*** の横の
「返信」をクリックしてアップしたい写真を参照で選んで、、、、、
教えて君はあれだけど、煽りが来るよりは写真が上がってるほうがいいからな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:22:40 ID:cqu+Wpuv0
>>655さん、ありがとう。
とりあえずアップしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//487.jpg
exifデータは何故消えてしまうのか解りませんが、
300mm、f4.9、1/800秒 ISO200です。
トリミングとかはしていません。
とりあえずアップしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//487.jpg
exifデータは何故消えてしまうのか解りませんが、
300mm、f4.9、1/800秒 ISO200です。
トリミングとかはしていません。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:33:06 ID:jAYjxWNn0
ここで煽ってるのは箱だけだ。
あいつが信奉するのはCanonのコンデジだけでデジ一眼持ってる
訳ではないぞ。あいつの収入ではデジ一眼なんか買えないからな。
ってかまだ収入なんて無いか。
警備の仕事始めたばかりだからな。
あいつが信奉するのはCanonのコンデジだけでデジ一眼持ってる
訳ではないぞ。あいつの収入ではデジ一眼なんか買えないからな。
ってかまだ収入なんて無いか。
警備の仕事始めたばかりだからな。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:37:10 ID:PPLdbdVz0
EXIFが消えるのはソフト次第。
置きピン？
置きピン？
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:38:00 ID:cqu+Wpuv0
ソフトはフォトショ7です。
ピンは置きです。
ピンは置きです。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:08:59 ID:gnbICPgp0
ISO1600だと目で見えてるより明るく撮れるのが面白い。
ISO1600,SS1/3,F2.8,広角端,手持ち,リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051205230355.jpg
ISO1600,SS1/3,F2.8,広角端,手持ち,リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051205230355.jpg
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:58:57 ID:MKuBPXQ00
キタムラのセールスでS9000が1位、FZ30が2位か、、、、
アンチが騒ぐほど注目するって事か。
アンチが騒ぐほど注目するって事か。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:00:39 ID:gaDT2lhF0
ちうかその売れ行きがアンチを呼ぶ。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:02:50 ID:ZcZTrBoe0
>>660
なんか不自然にコントラストが高いですね。
なんか不自然にコントラストが高いですね。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:34:52 ID:Gud3Qq4R0
光源のせいじゃないか？影が斜めになってるし。
スタジオみたいなつくりで高輝度のHIDかハロゲン球で
直で部屋を当てているような感じだな。
スタジオみたいなつくりで高輝度のHIDかハロゲン球で
直で部屋を当てているような感じだな。
>>663,664
だから、これは肉眼では非常に暗い照明しか当たっていない場所（江戸時代の
商家の設定の展示）をISO1600で撮ってるのでそうなってる。例えば10W球１つ
程度。ISO1600で撮った事ない？
だから、これは肉眼では非常に暗い照明しか当たっていない場所（江戸時代の
商家の設定の展示）をISO1600で撮ってるのでそうなってる。例えば10W球１つ
程度。ISO1600で撮った事ない？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 08:50:27 ID:ELEq5VRm0
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:19:36 ID:blUWZBtq0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:25:55 ID:Gud3Qq4R0
>>666
本来の意味での「露出」ではこれで正解だろうけど、
雰囲気重視でいかに補正するかは腕だろ。
まあF**スレでも明るく出すぎても補正がﾒﾝﾄﾞｲって
レスがあったから暗い箇所ではバンバン上げてくるってのはあるな。
今回は撮影者が現場とは違う明るさで見れるってのを目的としているしいいんじゃね？
本来の意味での「露出」ではこれで正解だろうけど、
雰囲気重視でいかに補正するかは腕だろ。
まあF**スレでも明るく出すぎても補正がﾒﾝﾄﾞｲって
レスがあったから暗い箇所ではバンバン上げてくるってのはあるな。
今回は撮影者が現場とは違う明るさで見れるってのを目的としているしいいんじゃね？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 10:38:16 ID:ELEq5VRm0
意図してこの明るさに写しているなら問題ないんだよ
多少の露出の違いはあっても、プログラムAEでここまで
その場の明るさを捻じ曲げてしまうカメラは他にはないよ
多少の露出の違いはあっても、プログラムAEでここまで
その場の明るさを捻じ曲げてしまうカメラは他にはないよ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 10:43:14 ID:Gud3Qq4R0
他にないって言うなら他のカメラでこの場所を撮ってみないと分からんが。
もっともISO1600の1/3だからISO400までのコンデジだと露光量が足りなくなるかも知れんけど。
もっともISO1600の1/3だからISO400までのコンデジだと露光量が足りなくなるかも知れんけど。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 11:32:13 ID:wOV4gpDE0
肝心の画質ですが、
色々あるs9000の画像を、お金払って銀塩プリントしてみました。
その評価は・・・ 900万画素を看板にするのは画質的に詐欺と感じました。
ピントに芯がないフレアーな画像。レンズの影響だと思いますけど、このような画像で900万画素はオーバースペックではないでしょうか。
なにか「写るんです」の画像より少しピントがマシという感じです。色収差は同じくらいです。
後、銀塩35mmコンパクトカメラ（かなり古い機種 T*レンズ付）とも比較しました。
コンパクトカメラのレンズは一般にフレアが多いのですが、描写はs9000よりも勝っていました。
色々あるs9000の画像を、お金払って銀塩プリントしてみました。
その評価は・・・ 900万画素を看板にするのは画質的に詐欺と感じました。
ピントに芯がないフレアーな画像。レンズの影響だと思いますけど、このような画像で900万画素はオーバースペックではないでしょうか。
なにか「写るんです」の画像より少しピントがマシという感じです。色収差は同じくらいです。
後、銀塩35mmコンパクトカメラ（かなり古い機種 T*レンズ付）とも比較しました。
コンパクトカメラのレンズは一般にフレアが多いのですが、描写はs9000よりも勝っていました。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 11:59:26 ID:ELEq5VRm0
>>670
カメラのことあまりわかってないようだから黙ってろ！
ISO400だろうが、ISO100だろうが、シャッタースピードを変えれば
同じ明るさに写るし
そもそも他のカメラは人間が意図して設定するか、うっかりミスして
しまわない限り、こんなでたらめな露出はしない
カメラのことあまりわかってないようだから黙ってろ！
ISO400だろうが、ISO100だろうが、シャッタースピードを変えれば
同じ明るさに写るし
そもそも他のカメラは人間が意図して設定するか、うっかりミスして
しまわない限り、こんなでたらめな露出はしない
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 12:23:25 ID:W4eyyguW0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 12:30:31 ID:G+Ej60o90
>>672←ゴミ箱？ わめいてる事が意味不明だな。
大抵のカメラは測光方式を幾つか設定出来る。
全域平均で撮ったら、この画像には上と右に真っ暗な部分があるので
それに引きずられて明部はより明るくなる。
中央重点なら、この画像の中心には暗いスポットがあるので同様の結
果になる。
ただそれだけの簡単な事は多少とも写真を撮るやつなら直ぐに分かる。
よっぽどのバカと荒らし以外はな。よっぽどのバカの上に荒らし、と
言うのも約１名居るようだが（ｗ
大抵のカメラは測光方式を幾つか設定出来る。
全域平均で撮ったら、この画像には上と右に真っ暗な部分があるので
それに引きずられて明部はより明るくなる。
中央重点なら、この画像の中心には暗いスポットがあるので同様の結
果になる。
ただそれだけの簡単な事は多少とも写真を撮るやつなら直ぐに分かる。
よっぽどのバカと荒らし以外はな。よっぽどのバカの上に荒らし、と
言うのも約１名居るようだが（ｗ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:16:37 ID:1xKo60mY0
>>671
RAWで撮らなきゃ。
RAWで撮らなきゃ。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:23:25 ID:blUWZBtq0
>>671
フジのカメラを認める人はシャープネス強調した写真でなくても納得できるからね。
キヤノンのシャープネス強調+彩度強調がこってりかかった写真を普段見てると
物足りない寝ぼけた写真に見えると思うよ。
(特にPRO1辺りは色飽和激しい機種だし。)
でもその辺は好みである程度調整できるし。
きちんとシャープネス：ハード、彩度：高なS9000の写真をプリントしてみた？
>>672
つまり、シャッター速度が追いつかなくて適正露出で写せないような
デジカメ(ぶっちゃけISO400上限)しか使ったことが無い。とかですか？
フジのカメラを認める人はシャープネス強調した写真でなくても納得できるからね。
キヤノンのシャープネス強調+彩度強調がこってりかかった写真を普段見てると
物足りない寝ぼけた写真に見えると思うよ。
(特にPRO1辺りは色飽和激しい機種だし。)
でもその辺は好みである程度調整できるし。
きちんとシャープネス：ハード、彩度：高なS9000の写真をプリントしてみた？
>>672
つまり、シャッター速度が追いつかなくて適正露出で写せないような
デジカメ(ぶっちゃけISO400上限)しか使ったことが無い。とかですか？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:39:19 ID:ELEq5VRm0
>>674
評価測光だとしても、この明るさは異常だろ？ってことだ
>>676
ISO1600だろうがISO100だろうがこれと同じ明るさに写すことは出来るってことが
理解できないのか？お前はISO厨か？
評価測光だとしても、この明るさは異常だろ？ってことだ
>>676
ISO1600だろうがISO100だろうがこれと同じ明るさに写すことは出来るってことが
理解できないのか？お前はISO厨か？
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:50:49 ID:G+Ej60o90
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:02:49 ID:PCjzqCe30 BE:23913432-
なんだ？ここの連中はEVFのライブビューがあっても露出補正が出来ないど素人のプアマンの集まりか？ｗｗｗ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:07:49 ID:G+Ej60o90
誰もオマエの意見なんか聞いてないよ、有償無償！
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:13:03 ID:ELEq5VRm0
>>678
これは驚いた！
これが普通だとしたらプログラムAEではとても撮れんな
これが故障でもなんでもなくS9000の実力だということが
わかったことはありがたかったよ さんくす
それにしても、バカな676にも露出のこと教えといてやれ
これは驚いた！
これが普通だとしたらプログラムAEではとても撮れんな
これが故障でもなんでもなくS9000の実力だということが
わかったことはありがたかったよ さんくす
それにしても、バカな676にも露出のこと教えといてやれ
682 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/06(火) 15:21:14 ID:CAXAEhMz0
●逆光撮影
太陽に向かう完全逆光の撮影では、ズームレンズなのでシャープとは言えないが、レンズフレアもきちんと入っている。
太陽に向かう完全逆光の撮影では、ズームレンズなのでシャープとは言えないが、レンズフレアもきちんと入っている。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:27:17 ID:xY7VtEZa0
なんだかんだいってみんなこのカメラのことが気になるんだな。
S9000って人気のハコデスカなんだな。
S9000って人気のハコデスカなんだな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:37:08 ID:G+Ej60o90
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:39:26 ID:PJYQEw7Q0
そりゃあまあ、売れてますからね。
幼稚園のイベントに行くとこの2台は良く見るもん。
それでも銀塩のエントリークラス一眼が一番多いな。
幼稚園のイベントに行くとこの2台は良く見るもん。
それでも銀塩のエントリークラス一眼が一番多いな。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:40:09 ID:PJYQEw7Q0
ゴメン、この2台ってのはS9000とFZ30だ。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:27:53 ID:XZRMFd9l0
私の経験からすると実はコンデジとDVが1番多かったりする。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:30:27 ID:S1Xs7xry0
DVカメラがあればパクデジなんか要らないでしょ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:54:43 ID:wOV4gpDE0
>676
シャープの処理もしてみたけど、輪郭がハッキリするとこんどは骨格が
崩れているというか何か汚いです。フォーカスに芯がないから、収差の
歪みやノイズに引っ張られて輪郭が真の形を捉えていない感じ。
フォーカスがしっかりしているとノイズあっても、というかノイズがあった
方がシャープに見えたりします。
高感度撮影の絵を見るとノイズの多いのは当然として、輪郭がノイズに食われて
いるのはレンズの問題だと思います。
やはり900万画素に相応しくないレンズの結果ではないでしょうか。
シャープの処理もしてみたけど、輪郭がハッキリするとこんどは骨格が
崩れているというか何か汚いです。フォーカスに芯がないから、収差の
歪みやノイズに引っ張られて輪郭が真の形を捉えていない感じ。
フォーカスがしっかりしているとノイズあっても、というかノイズがあった
方がシャープに見えたりします。
高感度撮影の絵を見るとノイズの多いのは当然として、輪郭がノイズに食われて
いるのはレンズの問題だと思います。
やはり900万画素に相応しくないレンズの結果ではないでしょうか。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 18:01:00 ID:PCjzqCe30 BE:63769128-
まあレンズの抜けが悪いってことだな、
シャープネスをかけても輪郭がごわごわするだけだ。
シャープネスをかけても輪郭がごわごわするだけだ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:08:54 ID:J+FREFZ10
I found that my Fuji FinePix S9000's output RAW file (.RAF) is 19,139,712
bytes. When the same photo is converter to TIFF (.TIF) by the accompanied
software (FinePix Viewer), it becomes 53,321,728 bytes, and Windows
indicates it has a resolution of 4864x3648. That will be 17,743,872 pixels.
After conversion to JPEG by Adobe PhotoShop Elements 4.0, Windows still
indicates the resulting JPEG file is 4864x3648.
bytes. When the same photo is converter to TIFF (.TIF) by the accompanied
software (FinePix Viewer), it becomes 53,321,728 bytes, and Windows
indicates it has a resolution of 4864x3648. That will be 17,743,872 pixels.
After conversion to JPEG by Adobe PhotoShop Elements 4.0, Windows still
indicates the resulting JPEG file is 4864x3648.
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:29:03 ID:blUWZBtq0
>>689
シャープの処理って事は、後加工でシャープネス上げてるのか。
>>691の通りだけど、カメラ側でシャープネスいじるかRAW現像した1774万画素の
画像を加工しないとこのカメラの真価は分からないよ。
>>690
キミは何も分かってないようだから、黙っておきましょうね。
あと参考までに、キミが自分で撮影した写真を見せてくれないかな？
S9000所有者をデジ一所有者と比較してプアマンと言えるんだから、
さぞ良いデジ一をお持ちなんでしょう。
シャープの処理って事は、後加工でシャープネス上げてるのか。
>>691の通りだけど、カメラ側でシャープネスいじるかRAW現像した1774万画素の
画像を加工しないとこのカメラの真価は分からないよ。
>>690
キミは何も分かってないようだから、黙っておきましょうね。
あと参考までに、キミが自分で撮影した写真を見せてくれないかな？
S9000所有者をデジ一所有者と比較してプアマンと言えるんだから、
さぞ良いデジ一をお持ちなんでしょう。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:38:36 ID:hp3lK7PeO
＞691
２行目はconvertedの間違いだろうなと言うのはどうでもいいが、それで？
EXIF読んでるんじゃないか？
２行目はconvertedの間違いだろうなと言うのはどうでもいいが、それで？
EXIF読んでるんじゃないか？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:08:40 ID:PCjzqCe30 BE:139492875-
しょうがないよな６万の安物だから、所詮ネオ一眼、
ハイエンドコンデジの中で最低画質、コンデジに毛が生えた程度のものだｗｗ
ハイエンドコンデジの中で最低画質、コンデジに毛が生えた程度のものだｗｗ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:19:15 ID:hp3lK7PeO
オレＣＦを使ってたんだが、空きスロットにｘＤも入れた。これが意外に便利。彼女ＡとＢで使い分けして切り替えると、間違って見せてしまって修羅場！と言う恐れがない。メディアの切り替えなんて知らんと出来んし。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:29:25 ID:JnLzI8UL0
なんかもっかいスレを上から見直せってレベルの低いやり取りが続いてるな。
論破されてもまた同じネタで振ってくるのかよ。
論破されてもまた同じネタで振ってくるのかよ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:34:23 ID:UZmkDBJy0
あのね、論破とは知力で知力を破る事なんだよ。
知力の無い奴に知力をぶつけても破ることは出来ないんだ。
知力の無い奴に知力をぶつけても破ることは出来ないんだ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:36:41 ID:JnLzI8UL0
なんかそんなレスも上にあったな>>26、思い出したw
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:20:06 ID:38x+W+WE0
ROM者から見るとここの人達 荒らしに釣られ過ぎな訳だが…。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 00:29:08 ID:qt6/RUZH0
生活発表会行っても眼デジ持ってるのなんて
写真屋の助手位だったよｗ
一番多かったのはソニーのヨン様ハンディーカム
で写真と動画だったかな
後は殆どコンデジだった
俺のＳ９０００はかなりマニアックに
見えたらしく２人のお父さんに綺麗に撮れそうですねー
って言われた
世間一般はこんなもん
写真屋の助手位だったよｗ
一番多かったのはソニーのヨン様ハンディーカム
で写真と動画だったかな
後は殆どコンデジだった
俺のＳ９０００はかなりマニアックに
見えたらしく２人のお父さんに綺麗に撮れそうですねー
って言われた
世間一般はこんなもん
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 01:39:23 ID:70GiK2zW0
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:14:44 ID:QRaUgLBN0
>>699
発売されて時間が経って、ネタがないからねえ
基本的に停滞するスレなんだが
煽る方は暇になるとここに来てはS9000を叩き、
煽りが来れば、ここぞとばかりに発言しようとしてみんな釣られちゃう
ROMしてる人間から見ると、どっちもどっちだなー
発売されて時間が経って、ネタがないからねえ
基本的に停滞するスレなんだが
煽る方は暇になるとここに来てはS9000を叩き、
煽りが来れば、ここぞとばかりに発言しようとしてみんな釣られちゃう
ROMしてる人間から見ると、どっちもどっちだなー
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 02:42:44 ID:s5nExBQh0
>>675の
_、_
（ ,_ﾉ` ） ＜ 俺、SO-NET君がこのスレを・・・
r ヽ.
__/ ┃)) ＿_i | ｷｭｯｷｭｯ
／ /ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
_、_
（ ,_ﾉ` ）
|￣￣￣￣￣￣| ﾄﾝ
_（,,) .クソスレ (,,）
／ | 認定 |＼
↓SO-NET君が執着するスレッドは常にage
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/675
↓SO-NET君がクソスレだと思ったスレには粘着書き込み
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133073317/90
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129655009/688
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129872324/774
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132480775/961
SO-NET君まとめ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132945217/190
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133073317/75
_、_
（ ,_ﾉ` ） ＜ 俺、SO-NET君がこのスレを・・・
r ヽ.
__/ ┃)) ＿_i | ｷｭｯｷｭｯ
／ /ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼
_、_
（ ,_ﾉ` ）
|￣￣￣￣￣￣| ﾄﾝ
_（,,) .クソスレ (,,）
／ | 認定 |＼
↓SO-NET君が執着するスレッドは常にage
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132027743/675
↓SO-NET君がクソスレだと思ったスレには粘着書き込み
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133073317/90
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129655009/688
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129872324/774
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132480775/961
SO-NET君まとめ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132945217/190
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133073317/75
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 09:56:13 ID:1/7K2QvD0
>>702
たしかにそうだなー。じゃあ画像のうｐでもして見ようかな。
某さびれた場所に放置されている壺
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207095419.jpg
たしかにそうだなー。じゃあ画像のうｐでもして見ようかな。
某さびれた場所に放置されている壺
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207095419.jpg
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:37:58 ID:5qoky29x0
http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20050802/page3.html
重要なのは、デジカメ業界が高感度に力を入れることで
感度を上げて撮れば暗いところでストロボを焚かなくてもOK、という認知が高まり、
今までの「毎年画素数が上がる」という時代から
「画素数は同じで感度が上がっていく」時代になってくれること。
希望的観測ではあるが「画素数をどんどん上げる時代」をそろそろやめてもばちは当たるまい。
個人的には300万画素でもISO1600ですごくきれいに撮れるデジカメの方がずっと有用で便利で楽しい。
だっていろんな写真を撮ってると「もっと高画素ならよかったのに」より
「もっと高感度ならよかったのに」の方が何倍も多いのだから。
重要なのは、デジカメ業界が高感度に力を入れることで
感度を上げて撮れば暗いところでストロボを焚かなくてもOK、という認知が高まり、
今までの「毎年画素数が上がる」という時代から
「画素数は同じで感度が上がっていく」時代になってくれること。
希望的観測ではあるが「画素数をどんどん上げる時代」をそろそろやめてもばちは当たるまい。
個人的には300万画素でもISO1600ですごくきれいに撮れるデジカメの方がずっと有用で便利で楽しい。
だっていろんな写真を撮ってると「もっと高画素ならよかったのに」より
「もっと高感度ならよかったのに」の方が何倍も多いのだから。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:58:22 ID:i2g+tdhR0
>>704
お、いいねぇ。綺麗綺麗。
この機種はさて置き、最近FinePixのデザイン良くなったね。
F10(11)やZ1(2)、すごく素敵じゃないか。
S5200はS5000より後退したね…。
S9000はでっかいS5000って感じだけど、可愛げがないね。男にしか受けなさそう。
お、いいねぇ。綺麗綺麗。
この機種はさて置き、最近FinePixのデザイン良くなったね。
F10(11)やZ1(2)、すごく素敵じゃないか。
S5200はS5000より後退したね…。
S9000はでっかいS5000って感じだけど、可愛げがないね。男にしか受けなさそう。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:56:52 ID:dQ0QQnxi0
( ﾟДﾟ)＜いや、S9000はかなりイイ！
S5000とは違う、如何にもなカメラという感じのする物だ。
S7000の頃と比べれば月とスッポン。
S5000とは違う、如何にもなカメラという感じのする物だ。
S7000の頃と比べれば月とスッポン。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:29:57 ID:TDWwvXFuO
そうなんだよね。ストロボ焚くと全然違う雰囲気で写ってしまうし、何より背景が真っ暗で「場」の情景が写し取れない。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:33:35 ID:E09MYEw60
710 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/07(水) 14:41:33 ID:uGJdwY6E0
ハゲデスカ登場！
１．有象無象を有償無償と間違い、
２．HIGHLYをHILYと思い込む
３．低脳警備員アルバイト！
以上より、この低脳とは会話が成立しないことは明らかですが、
ご了承のうえでそれでもハゲのお相手をされたい方は
NGワード設定している良識ある人々のために名前欄に「対ハコデスカ」など、
「ハコデスカ」という文字を入れて返信してください。
１．有象無象を有償無償と間違い、
２．HIGHLYをHILYと思い込む
３．低脳警備員アルバイト！
以上より、この低脳とは会話が成立しないことは明らかですが、
ご了承のうえでそれでもハゲのお相手をされたい方は
NGワード設定している良識ある人々のために名前欄に「対ハコデスカ」など、
「ハコデスカ」という文字を入れて返信してください。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 14:57:26 ID:1/7K2QvD0
誰もオマエの意見なんか聞いてないよ、有償無償！
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:00:23 ID:d0UPYpiN0
半径一万キログラムも忘れるな
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:57:36 ID:yOBk0g5d0
ゴミ箱 蹴飛ばすなよ( つд・)ｸﾞｽｯ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:11:21 ID:YLL9pw4Z0
自分でやって見ればすぐ分かるんだが・・・
例えばISO1600で撮るとする。
９Ｍで撮って５Ｍにリサイズすると見かけのノイズは少なくなる（あくまで
リサイズのみ）。これと最初から５Ｍで撮るのとでノイズに違いはあるのだ
ろうか？一緒なら５Ｍで撮る方がメモリ節約出来るな。
ま、しかし９Ｍで撮っとく方が後で色々できるけど。誰か比較した？
例えばISO1600で撮るとする。
９Ｍで撮って５Ｍにリサイズすると見かけのノイズは少なくなる（あくまで
リサイズのみ）。これと最初から５Ｍで撮るのとでノイズに違いはあるのだ
ろうか？一緒なら５Ｍで撮る方がメモリ節約出来るな。
ま、しかし９Ｍで撮っとく方が後で色々できるけど。誰か比較した？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:51:16 ID:f5moNPuU0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:55:33 ID:N1KR4D210
>>716
等倍で見るなら、9Mで撮って5Mにリサイズの方が少し綺麗になるように思うよ。
自分はノイズ除去して5MにリサイズするとISO1600でもかなり見れる絵になると
思ってるから、サイズは下げないようにしてる。
でも連射したいときは5Mに下げておくと少し快適になって良いよね。
等倍で見るなら、9Mで撮って5Mにリサイズの方が少し綺麗になるように思うよ。
自分はノイズ除去して5MにリサイズするとISO1600でもかなり見れる絵になると
思ってるから、サイズは下げないようにしてる。
でも連射したいときは5Mに下げておくと少し快適になって良いよね。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 08:53:12 ID:kzMX5Tn20
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 09:07:55 ID:/3gPuhEq0
誰もオマエの意見なんか聞いてないよ、有償無償！
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 10:23:00 ID:+4O60zwq0
まあ、確かに盛大に出てるな。
でもとても良く撮れてると思う。
雰囲気の凄くある写真だね～。
でもとても良く撮れてると思う。
雰囲気の凄くある写真だね～。
723 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/08(木) 10:55:33 ID:dgTPx51O0
良く撮れてるも何も、
画面の大半にパープルフリンジがある写真なんか無価値だろ。
つーか、こんな汚いパープルフリンジ、ソニーのＦ８２８でもないよｗ
こりゃＳ９０００は市場最低（史上最低）のパープルフリンジデジカメだねｗ
画面の大半にパープルフリンジがある写真なんか無価値だろ。
つーか、こんな汚いパープルフリンジ、ソニーのＦ８２８でもないよｗ
こりゃＳ９０００は市場最低（史上最低）のパープルフリンジデジカメだねｗ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:17:15 ID:MYAhCGRRO
誰もオマエの意見なんか聞いてないよ、Hily Prevow！（大笑
一人前に普通人の仲間に入ろうとするんじゃないぞ。
一人前に普通人の仲間に入ろうとするんじゃないぞ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:40:14 ID:iPhn9eBW0
>717
パープルフリンジも凄いんだね。知らなかった。
717さんはパープルフリンジの見本として出したのですか。
それともそんな事、意に介していなかったのですか。
もし、意に介していないとしら、s9000はそういうレベルの人たちが納得する
カメラなんだろうか？
パープルフリンジも凄いんだね。知らなかった。
717さんはパープルフリンジの見本として出したのですか。
それともそんな事、意に介していなかったのですか。
もし、意に介していないとしら、s9000はそういうレベルの人たちが納得する
カメラなんだろうか？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:42:05 ID:E+8lMM7f0
さよう、パープルなんとかなんつーくだらない物にこだわって写真を楽しめない、
そんな半端者には向かぬカメラなり。
そんな半端者には向かぬカメラなり。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 12:49:34 ID:MYAhCGRRO
まあ美人に相手にされず、「けっ、あんな左耳にホクロのある女なんか」
とか負け惜しみ言ってる立ちんぼの警備員みたいなもんだな
とか負け惜しみ言ってる立ちんぼの警備員みたいなもんだな
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:08:16 ID:iPhn9eBW0
>726
楽しむというか、あまり品位が悪いと、ちょっとした仕事にも使えないし、
マニアックなカメラで撮影していると印象を持たれていて、その結果で
このような写真は、見せたり、あげたり恥ずかしくて出来ないのでは。
楽しむというか、あまり品位が悪いと、ちょっとした仕事にも使えないし、
マニアックなカメラで撮影していると印象を持たれていて、その結果で
このような写真は、見せたり、あげたり恥ずかしくて出来ないのでは。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:18:27 ID:cYnuf0ob0
ちょっと日本語が不自由みたいで何が言いたいのか推察が難しいのですが、
S9000のようなスナップ機を仕事に使う人はあまりなく、
マニアックな一眼レフと違って日常を素直な目線で切り取れるため
S9000で撮られた写真は好評ですよ。
S9000のようなスナップ機を仕事に使う人はあまりなく、
マニアックな一眼レフと違って日常を素直な目線で切り取れるため
S9000で撮られた写真は好評ですよ。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:19:36 ID:B4DnqMc80
デジイチだってこの後ろ木立と同じ逆光、露出オーバー、ピントが来てない、だったら
出るぞ。お前ら荒らしに乗せられ杉だと何度言ったら・・・・
それとも全部荒らしの自演か？
出るぞ。お前ら荒らしに乗せられ杉だと何度言ったら・・・・
それとも全部荒らしの自演か？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:22:02 ID:B4DnqMc80
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 13:47:11 ID:B4DnqMc80
このスレでは716,718見たいな情報交換をしたいね。嵐は以降スルーで。
でも馬鹿をからかうと面白いんだよね。ちょっと飽きたけど。馬鹿って
ワンパターンだし。
でも馬鹿をからかうと面白いんだよね。ちょっと飽きたけど。馬鹿って
ワンパターンだし。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 14:44:12 ID:kzMX5Tn20
>>730
相当酷い安物レンズでも、こんなには出ないぞ
というか、コンデジでさえこんなにパープルフリンジが出るカメラが
いまだかつてあったろうか？SONYのF828は有名だが、それ以上だろ？
F828は少なくとも200万画素に縮小したらそれほど目立たなかった
しかし、このカメラは何だ？虫眼鏡が付いているのか？
これだけはっきり盛大に出ると、背景に目が行ってしまって
スナップ機としても失格だろ？
相当酷い安物レンズでも、こんなには出ないぞ
というか、コンデジでさえこんなにパープルフリンジが出るカメラが
いまだかつてあったろうか？SONYのF828は有名だが、それ以上だろ？
F828は少なくとも200万画素に縮小したらそれほど目立たなかった
しかし、このカメラは何だ？虫眼鏡が付いているのか？
これだけはっきり盛大に出ると、背景に目が行ってしまって
スナップ機としても失格だろ？
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 14:53:00 ID:Zb0c6ngW0
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:34:02 ID:sl4P5bqZ0
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 15:51:30 ID:kzMX5Tn20
>>735
誰がプロの話をしているんだ？プロはS9000なんてあまり使わんだろうよ。
プロにもいろいろいるから1人も使っていないとは言わんがな。
それに、そうやって駄目なところがあっても、メーカーを擁護ばかりしていると
良いカメラにはならんよ。お前らは、ユーザーの敵に等しい存在だな。
パープルフリンジをイチイチレタッチしなくてはならないS9000と、
そんな必要のないS9000が売っていたら、お前はどっちを買うよ？
誰がプロの話をしているんだ？プロはS9000なんてあまり使わんだろうよ。
プロにもいろいろいるから1人も使っていないとは言わんがな。
それに、そうやって駄目なところがあっても、メーカーを擁護ばかりしていると
良いカメラにはならんよ。お前らは、ユーザーの敵に等しい存在だな。
パープルフリンジをイチイチレタッチしなくてはならないS9000と、
そんな必要のないS9000が売っていたら、お前はどっちを買うよ？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:17:09 ID:sl4P5bqZ0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:39:28 ID:kzMX5Tn20
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:41:03 ID:sl4P5bqZ0
>>738
どっちでもいいよ。
どっちでもいいよ。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:46:58 ID:Zb0c6ngW0
はい、ここで kzMX5Tn20 が豹変！
別の人格（＝バカ箱）が現れ、煽りモードに突入します！
別の人格（＝バカ箱）が現れ、煽りモードに突入します！
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:51:37 ID:MYAhCGRRO
からかって面白いのは分からないでもないがゴミバカを相手にスレを浪費するのはもったいない。ってオレも相手してるか^_^;
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 16:53:14 ID:kzMX5Tn20
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:24:19 ID:sl4P5bqZ0
>>742
さあねｗ
お前はフジのS9000問い合わせメールで「パープルフリンジが盛大に出るのをなんとかしてくれ」
って訴えなくて良いのか？
https://www.fujifilm.co.jp/blinkers/qa/fx.html
さあねｗ
お前はフジのS9000問い合わせメールで「パープルフリンジが盛大に出るのをなんとかしてくれ」
って訴えなくて良いのか？
https://www.fujifilm.co.jp/blinkers/qa/fx.html
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:27:00 ID:kzMX5Tn20
>>743
俺はここで訴えるよ
こんな酷いパープルフリンジが出ています
なんとかして下さい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207224553.jpg
俺はここで訴えるよ
こんな酷いパープルフリンジが出ています
なんとかして下さい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207224553.jpg
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:31:25 ID:1iiKIupd0
>>744
綺麗じゃん。幻想的じゃん。
綺麗じゃん。幻想的じゃん。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:53:45 ID:pVClqbWy0
ていうか、パープルが駄目っていう奴はパープルの発生原理と、
IXYで出なくて1DsMarkⅡ+Lレンズで発生する理由くらい答えてから言えって感じ。
フィルム時代にも周辺減光やボケはあったけど、まだ完全に良し悪し論じる風じゃなかったのにな。
デジタルになって馬鹿な潔癖症が増えすぎた感じ。
IXYで出なくて1DsMarkⅡ+Lレンズで発生する理由くらい答えてから言えって感じ。
フィルム時代にも周辺減光やボケはあったけど、まだ完全に良し悪し論じる風じゃなかったのにな。
デジタルになって馬鹿な潔癖症が増えすぎた感じ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 17:54:26 ID:zoLoXeYf0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:07:17 ID:pVClqbWy0
前スレも見ないでまた煽っているのか、
前スレを見ていない奴らをわざと煽っているのか。
前スレを見ていない奴らをわざと煽っているのか。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:18:08 ID:kzMX5Tn20
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:29:20 ID:pVClqbWy0
価格やグレードに関係ないって前スレにもこのスレにも
書いてあるんだけど。俺が持ってる手持ちの古い雑誌には
デジタルフォト専科vol.1のNikonD100+AiAFZoomNikkorED17-35
で撮った逆光下で見上げた構図の樹木の幹の写真(P25)
にも、印刷は定期サイズのなのにはっきりパープルが確認できる。
ノイズ同様、一つの要因を因果関係も説明しないで、
価格だのグレードだのレッテル貼りに忙しい人たちが多すぎるけど、
キミたちって写真見るとき等倍のシャープネスだのノイズだのPFの有無で判断するのか？
書いてあるんだけど。俺が持ってる手持ちの古い雑誌には
デジタルフォト専科vol.1のNikonD100+AiAFZoomNikkorED17-35
で撮った逆光下で見上げた構図の樹木の幹の写真(P25)
にも、印刷は定期サイズのなのにはっきりパープルが確認できる。
ノイズ同様、一つの要因を因果関係も説明しないで、
価格だのグレードだのレッテル貼りに忙しい人たちが多すぎるけど、
キミたちって写真見るとき等倍のシャープネスだのノイズだのPFの有無で判断するのか？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:42:47 ID:kzMX5Tn20
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 18:51:24 ID:pVClqbWy0
パープルは画素縮小なんて意味ないだろ。
定期サイズで商業印刷したD100撮りのカットでさえ判別出来ちゃうんだし。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/11(金) 23:16:18 ID:JN7H21Tj0
dpreviewにはEOS-1Ds+17-35 mm F2.8L の組み合わせで
等倍時のパープルや収差ボケを確認した画像も有るから
ttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page20.asp
価格やグレードだけの問題じゃないよ。
それと以前ゴミ箱がマンセーしていたS80もレビューされたね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
何このｳﾝｺっぷり、解像力でF10以下、終端部の綺麗さもS70以下じゃん。
まさに「画素の水増し」の典型。
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/12(土) 00:30:09 ID:Jx6urnaW0
>>849
先代の1Dsだと同じレンズを使ってもPFは殆ど確認されない。
キヤノンの一眼レフでPFが出るようになったのは1Dmark2から。
ちょうどマイクロレンス同士の距離を縮めて開口率を上げてからという事になる。
フジの場合はハニカムCCDの受光部がベイヤーに比べて円形に近く比較的大き目のマイクロレンズを使える事。
それから配列の関係上マイクロレンズを同士の距離が短い。
上記の2点が原因で干渉が起こりやすいのではと推測してみたが如何か？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前スレでは煽りでないPFの考察ってやったんだけどね、少なくても
PFが出る=安物・駄目・グレード低いなんてレベルではなかったな。
定期サイズで商業印刷したD100撮りのカットでさえ判別出来ちゃうんだし。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
849 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/11(金) 23:16:18 ID:JN7H21Tj0
dpreviewにはEOS-1Ds+17-35 mm F2.8L の組み合わせで
等倍時のパープルや収差ボケを確認した画像も有るから
ttp://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/page20.asp
価格やグレードだけの問題じゃないよ。
それと以前ゴミ箱がマンセーしていたS80もレビューされたね。
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons80/page13.asp
何このｳﾝｺっぷり、解像力でF10以下、終端部の綺麗さもS70以下じゃん。
まさに「画素の水増し」の典型。
854 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/11/12(土) 00:30:09 ID:Jx6urnaW0
>>849
先代の1Dsだと同じレンズを使ってもPFは殆ど確認されない。
キヤノンの一眼レフでPFが出るようになったのは1Dmark2から。
ちょうどマイクロレンス同士の距離を縮めて開口率を上げてからという事になる。
フジの場合はハニカムCCDの受光部がベイヤーに比べて円形に近く比較的大き目のマイクロレンズを使える事。
それから配列の関係上マイクロレンズを同士の距離が短い。
上記の2点が原因で干渉が起こりやすいのではと推測してみたが如何か？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
前スレでは煽りでないPFの考察ってやったんだけどね、少なくても
PFが出る=安物・駄目・グレード低いなんてレベルではなかったな。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:00:21 ID:kzMX5Tn20
>>752
パープルフリンジがどうして出るかなんて理由はどうでもいいんだよ
理由を述べて消えるなら別だが
今目の前にあるこの酷い写真を見てなんとも思わないのか？
もし、こういう酷いフリンジが出ないカメラになったら良いとは思わないのか？
念のために言っておくが、ゼロにしろと言っているのではない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207224553.jpg
パープルフリンジがどうして出るかなんて理由はどうでもいいんだよ
理由を述べて消えるなら別だが
今目の前にあるこの酷い写真を見てなんとも思わないのか？
もし、こういう酷いフリンジが出ないカメラになったら良いとは思わないのか？
念のために言っておくが、ゼロにしろと言っているのではない
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207224553.jpg
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:04:33 ID:pVClqbWy0
あ、なんか分かったからいいや。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:12:14 ID:1iiKIupd0
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:22:55 ID:pVClqbWy0
PFで煽るのってキヤノ坊が多いけど、
そのキヤノンのカメラでさえ機種が絞られる。
コンデジよりEOSが篩いにかけられる。でも
黒身体氏のブログにあったPRO1の作例でもPFは出てたけどね。
画素間が狭くなった現状、画像生成時にソフトで処理しなきゃ無理なんだろうな。
レンズだけの問題じゃないだろ。
そのキヤノンのカメラでさえ機種が絞られる。
コンデジよりEOSが篩いにかけられる。でも
黒身体氏のブログにあったPRO1の作例でもPFは出てたけどね。
画素間が狭くなった現状、画像生成時にソフトで処理しなきゃ無理なんだろうな。
レンズだけの問題じゃないだろ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:47:09 ID:pVClqbWy0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=493
石神井公園の紅葉写真、人物がいることを前提に構図。
石神井公園の紅葉写真、人物がいることを前提に構図。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 19:48:17 ID:f+Tt3hAv0
ちゃんと乳酸菌摂ってるか？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:04:03 ID:93i2qRj50
程度の差はあるがパープルフリンジは機種を問わず、撮影条件によって出る、
と言うのは常識。ガタガタ言ってるやつはなんでもいいから難癖付けたいだ
けなんで論理的に言ってもむだだよ。
と言うのは常識。ガタガタ言ってるやつはなんでもいいから難癖付けたいだ
けなんで論理的に言ってもむだだよ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:34:04 ID:aNbG7GC/0
>>753
綺麗な写真だよな。像の下や左右にある葉も綺麗に解像してるな。キヤノン
辺りの安物だとべったり潰れてるところだろうな。色も綺麗に出ている。
像の回りの彫刻や水に濡れた石も質感が出てるし、彫刻に縁取られた奥に
別世界の様に空き地が見えているのもいい。
で、何がどうしたって？
綺麗な写真だよな。像の下や左右にある葉も綺麗に解像してるな。キヤノン
辺りの安物だとべったり潰れてるところだろうな。色も綺麗に出ている。
像の回りの彫刻や水に濡れた石も質感が出てるし、彫刻に縁取られた奥に
別世界の様に空き地が見えているのもいい。
で、何がどうしたって？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 20:51:16 ID:kzMX5Tn20
>>756
パープルフリンジはレンズの問題じゃないだろ
854と前スレを読んで勉強しろ
>>759
その「程度の差」が酷すぎるって言ってるんだよ
別に難癖つけてるわけじゃないよ
縮小して目立たない程度なら別に問題は無いんだよ
多くのカメラに多かれ少なかれある問題なんだから
パープルフリンジはレンズの問題じゃないだろ
854と前スレを読んで勉強しろ
>>759
その「程度の差」が酷すぎるって言ってるんだよ
別に難癖つけてるわけじゃないよ
縮小して目立たない程度なら別に問題は無いんだよ
多くのカメラに多かれ少なかれある問題なんだから
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 21:14:40 ID:aNbG7GC/0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 21:35:57 ID:dDu6e0D+0
>>757
なかなか良いな。
なかなか良いな。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 21:40:51 ID:kzMX5Tn20
>>762
まぁ、そう煽るな
マイクロレンズとCCD（CMOS）の問題だったな
悪かった
お前は難癖をつけるためだったら、異常に細かいことにこだわる奴なんだな
そのくせ、この酷いパープルフリンジには異常に寛容なのはどういうわけだ？
まぁ、そう煽るな
マイクロレンズとCCD（CMOS）の問題だったな
悪かった
お前は難癖をつけるためだったら、異常に細かいことにこだわる奴なんだな
そのくせ、この酷いパープルフリンジには異常に寛容なのはどういうわけだ？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:22:13 ID:aNbG7GC/0
>>764
この写真のポイントは背景の木立にあるのではない。７６０に言った通りだ。
背景にＰＦが出ている事については、この写真の価値に殆ど影響していないと
考えている。まあ無い方がいいかも知れんがその程度だ。異常に細かい事に「
だけ」こだわっているのはそっちだと思うが？
次にこのカメラ自体のＰＦのレベルについてだが、この１枚の写真からは判断
出来ない。出ているのは事実だし、自分の経験から言っても出る時があるが、
少なくともオレはこのカメラを使っていてＰＦでどうしようもないと言う経験
はない。このスレでこれまでにｕｐされた写真を見てもそれは分かるだろう。
それに程度の差こそあれ、どのカメラでも条件によってＰＦは出る。
「パープルフリンジ」でググって見れば山の様にヒットするし、デジイチでも
常に話題になっている。
このカメラでＰＦが出やすいのかどうかは同じ条件で他のカメラと撮り較べて
見て初めてわかる事で、この１枚のしかも一部分を取り上げて云々するのは無
意味だ。まあ別に出るものを出ないと言うつもりはないのでどっかに比較があ
ればオレも見てみたい。
この写真のポイントは背景の木立にあるのではない。７６０に言った通りだ。
背景にＰＦが出ている事については、この写真の価値に殆ど影響していないと
考えている。まあ無い方がいいかも知れんがその程度だ。異常に細かい事に「
だけ」こだわっているのはそっちだと思うが？
次にこのカメラ自体のＰＦのレベルについてだが、この１枚の写真からは判断
出来ない。出ているのは事実だし、自分の経験から言っても出る時があるが、
少なくともオレはこのカメラを使っていてＰＦでどうしようもないと言う経験
はない。このスレでこれまでにｕｐされた写真を見てもそれは分かるだろう。
それに程度の差こそあれ、どのカメラでも条件によってＰＦは出る。
「パープルフリンジ」でググって見れば山の様にヒットするし、デジイチでも
常に話題になっている。
このカメラでＰＦが出やすいのかどうかは同じ条件で他のカメラと撮り較べて
見て初めてわかる事で、この１枚のしかも一部分を取り上げて云々するのは無
意味だ。まあ別に出るものを出ないと言うつもりはないのでどっかに比較があ
ればオレも見てみたい。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:29:26 ID:6lv9P/uj0
PF＝ペンフレンド
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:39:03 ID:cIP1vdwL0
PF＝パワーファック
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 22:52:07 ID:iqDS39Dv0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=494
S9000を買ったばかりのころ、アニモーの撮影をしたんだけど、ちょこまか動くアニモーには
正直つらいなと思ったのも事実やね。でもまあ、仕事で撮っているわけじゃないしトライアンドエラーも
趣味のうちと思って楽しんでおります。
S9000を買ったばかりのころ、アニモーの撮影をしたんだけど、ちょこまか動くアニモーには
正直つらいなと思ったのも事実やね。でもまあ、仕事で撮っているわけじゃないしトライアンドエラーも
趣味のうちと思って楽しんでおります。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:09:06 ID:kzMX5Tn20
>>765
むろん、あの写真の主題が前面の真ん中にあることは誰にでもわかるし俺もそう思うさ
だが、背景に強い真っ白な部分が大きな面積を占めていて
目が自然に行ってしまうところにあのパープルフリンジだ
何も粗を探そうとして見たわけではないんだ
普通に見ても、なんだこれは！？と目を疑うほど酷かったので指摘しているだけだ
「他のカメラにも程度の差こそあれパープルフリンジはある」
と主張することで
「S9000も他のカメラと同じ程度だ」
と問題をうやむやにしようとする奴が多いだろ？
その「程度」が酷いって言っているのに話をすりかえるなって思うよ
他のカメラでは見たことが無いほど酷いんじゃないか？とこっちは
指摘しているのだから、他のカメラでも同じ程度に出るという奴は
それを実例で2,3示してくれればいいんだ
そうすれば誰もが納得できるだろ？
でも、やっと話のわかりそうな奴が現れてくれて嬉しいよ
むろん、あの写真の主題が前面の真ん中にあることは誰にでもわかるし俺もそう思うさ
だが、背景に強い真っ白な部分が大きな面積を占めていて
目が自然に行ってしまうところにあのパープルフリンジだ
何も粗を探そうとして見たわけではないんだ
普通に見ても、なんだこれは！？と目を疑うほど酷かったので指摘しているだけだ
「他のカメラにも程度の差こそあれパープルフリンジはある」
と主張することで
「S9000も他のカメラと同じ程度だ」
と問題をうやむやにしようとする奴が多いだろ？
その「程度」が酷いって言っているのに話をすりかえるなって思うよ
他のカメラでは見たことが無いほど酷いんじゃないか？とこっちは
指摘しているのだから、他のカメラでも同じ程度に出るという奴は
それを実例で2,3示してくれればいいんだ
そうすれば誰もが納得できるだろ？
でも、やっと話のわかりそうな奴が現れてくれて嬉しいよ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:14:24 ID:JUPk5kE90
>>768
周りのトーンとの対比がいい感じですね。
周りのトーンとの対比がいい感じですね。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:56:20 ID:rB/EH+4i0
>>769
> 「他のカメラにも程度の差こそあれパープルフリンジはある」
> と主張することで
> 「S9000も他のカメラと同じ程度だ」
> と問題をうやむやにしようとする奴が多いだろ？
だったらS9000のみを集中攻撃してないでD100のスレでも
「NikonD100+AiAFZoomNikkorED17-35だとパープルフリンジが盛大に出るぞ。
こりゃ大問題だ！」
と大騒ぎしてこいや。ｗ
S9000のみにことさら粘着する理由は何なんだ？
> 「他のカメラにも程度の差こそあれパープルフリンジはある」
> と主張することで
> 「S9000も他のカメラと同じ程度だ」
> と問題をうやむやにしようとする奴が多いだろ？
だったらS9000のみを集中攻撃してないでD100のスレでも
「NikonD100+AiAFZoomNikkorED17-35だとパープルフリンジが盛大に出るぞ。
こりゃ大問題だ！」
と大騒ぎしてこいや。ｗ
S9000のみにことさら粘着する理由は何なんだ？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:57:09 ID:plrfHnx00
>>769
そんなもん自分で探せ、アホ！と言いたいところだが、それでは堂々巡りに
なってしまうので根が優しいオレは取り敢えずググって見た。
「パープルフリンジ 逆光」で。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%80%80%E9%80%86%E5%85%89&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
この中から、
ニコン
http://www.geocities.jp/harayankun/coolpix5400/coolpix5400_8.jpg
ソニー（カールツァイスレンズ）
http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano02/rt_014_01.html
これ以上は月亜鉛。もう寝る。後は自分でやってちょ。
そんなもん自分で探せ、アホ！と言いたいところだが、それでは堂々巡りに
なってしまうので根が優しいオレは取り敢えずググって見た。
「パープルフリンジ 逆光」で。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%97%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%80%80%E9%80%86%E5%85%89&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
この中から、
ニコン
http://www.geocities.jp/harayankun/coolpix5400/coolpix5400_8.jpg
ソニー（カールツァイスレンズ）
http://www.digital-dime.com/roadtest/kawano02/rt_014_01.html
これ以上は月亜鉛。もう寝る。後は自分でやってちょ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:57:44 ID:6lv9P/uj0
それはS9000は脅威だから粘着してるのさ。
某レビューで815Proにちょっとガッカリしてしまって最終的にS9000しか残らなくなった。
いやはや、困ったことになったな。
某レビューで815Proにちょっとガッカリしてしまって最終的にS9000しか残らなくなった。
いやはや、困ったことになったな。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:01:00 ID:UzqMx61C0
アニモー
あ、オレ７６５ね。電源落として風呂入ってたんで。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:20:38 ID:nNSRuFyY0
>>772
S9000と同じ程度に酷いパープルフリンジが出るカメラとレンズが
他にもあることはわかったよ さんきゅう もう寝てくれ
S9000の酷さが免罪になったわけではないがな
だがS9000だけが酷いという主張はもうしないよ
S9000と同じ程度に酷いパープルフリンジが出るカメラとレンズが
他にもあることはわかったよ さんきゅう もう寝てくれ
S9000の酷さが免罪になったわけではないがな
だがS9000だけが酷いという主張はもうしないよ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:31:55 ID:DZJEBk6I0
ほう、伝説のF828を知らぬ新人がこんなスレッドにのう。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 08:21:23 ID:+zre2G+iO
＞776
免罪符ってオマエ、別にオマエに許してもらわなくてもいいよ。
免罪符ってオマエ、別にオマエに許してもらわなくてもいいよ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:48:04 ID:jBEi5OvT0
>>776
俺もパープルフリンジは気になってたよ。
Ｆ10発売の時、スレ行って見たサンプル画像
のパープルフリンジも凄かった。
でそれを指摘したら見事にスルーされた。
Ｓ9000も同じ。
どちらも期待してた機種だけに残念だよ。
フジのカメラはそういう特性があるのかな？
俺はIXY50を衝動買いして
パープルフリンジで1週間で売った経験から
パープルフリンジには過敏になってるのかもしれないが…
俺もパープルフリンジは気になってたよ。
Ｆ10発売の時、スレ行って見たサンプル画像
のパープルフリンジも凄かった。
でそれを指摘したら見事にスルーされた。
Ｓ9000も同じ。
どちらも期待してた機種だけに残念だよ。
フジのカメラはそういう特性があるのかな？
俺はIXY50を衝動買いして
パープルフリンジで1週間で売った経験から
パープルフリンジには過敏になってるのかもしれないが…
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:24:12 ID:3+i++FAX0
気になる人には手を出せない機種でしょう。
本当に出ない機種を探すしかないんじゃないですか？
私はあまり気にならないので満足してますが。
本当に出ない機種を探すしかないんじゃないですか？
私はあまり気にならないので満足してますが。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:08:25 ID:6yQWXuLs0
教えて下さい
Ｓ９０００とパナＦＺ３０で迷っています
主に風景を撮りたいと思います
手ぶれ補正が自分のなかで必須条件です
パープルなんたらは理解出来ないレベルの初心者です
ＦＵＪＩでは４７００Ｚで痛い目をみているので
今度は失敗したくありません
どなたか御指南をおねがいします
Ｓ９０００とパナＦＺ３０で迷っています
主に風景を撮りたいと思います
手ぶれ補正が自分のなかで必須条件です
パープルなんたらは理解出来ないレベルの初心者です
ＦＵＪＩでは４７００Ｚで痛い目をみているので
今度は失敗したくありません
どなたか御指南をおねがいします
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:14:19 ID:5vfjZr7+0
>>781
風景撮りでそのふたつで迷うならＳ９０００だろうね。
広角端２８ミリと３５ミリの差は風景撮りでは大きい。ＦＺ３０はあくまで
日中の屋外で望遠を多用したい、と言う人に向いている。
それと真偽のほどはわからんが、ＦＺ３０のスレでは画像にスジが出ると騒
いでいる。しかしメカ的手ぶれ補正が必須ならＳ９０００にはないよ。
風景撮りでそのふたつで迷うならＳ９０００だろうね。
広角端２８ミリと３５ミリの差は風景撮りでは大きい。ＦＺ３０はあくまで
日中の屋外で望遠を多用したい、と言う人に向いている。
それと真偽のほどはわからんが、ＦＺ３０のスレでは画像にスジが出ると騒
いでいる。しかしメカ的手ぶれ補正が必須ならＳ９０００にはないよ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:32:53 ID:ePPxKT1O0
4700Zで何を失敗したのか気になる。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:58:25 ID:zPevFRcXO
買おうとおもってたんだけど、手ブレのひどい初心者の俺には猫に小判になりそうだな…
でも悩むな
でも悩むな
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:35:15 ID:1AsWpi6p0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:46:47 ID:EHNlYFF30
一眼系初心者の自分も先月S9000とFZ30で悩んだ末に
S9000を購入したよ
まぁ 自分としてはS9000を買って良かったと思うのだがね
S9000を購入したよ
まぁ 自分としてはS9000を買って良かったと思うのだがね
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:50:31 ID:EWQlHkUj0
( ﾟДﾟ)＜今日の撮影でＦＺ３０を使わせて貰ったのだが…いいねぇ。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:52:00 ID:tua2aG9m0
ちょっと出し遅れたけど、ノイズが多くてもレンズが何とか
なっていれば、ディテールを充分表現できるという見本。
S9000のレンズが余りにも＊なのでUPしてみた。
http://www3.skz.or.jp/~mkkk/cgi-bin/clip/data/9.jpg
なっていれば、ディテールを充分表現できるという見本。
S9000のレンズが余りにも＊なのでUPしてみた。
http://www3.skz.or.jp/~mkkk/cgi-bin/clip/data/9.jpg
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:20:54 ID:Eaop2ot/0
ディテール重視なら、RAW撮りしてs7rawで現像すればいいんで内科医？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051209221848.jpg
たぶんソフトウェアノイズリダクションは一切かかってないからさ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051209221848.jpg
たぶんソフトウェアノイズリダクションは一切かかってないからさ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:25:31 ID:mbvoFvzu0
無知の煽りにそんな真剣にならなくても。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:13:20 ID:y+GTM3f30
学芸会のように、回り真っ暗で、舞台だけ、照明がある場合、ＦＺ３０よりＳ９０００
のほうが撮れるだろう。三脚は必要だと思ったけどね。
１／５０とか、１／１００でも切れたので、被写体ブレは少なかったけど。
運動会とかはＦＺ３０ほうがいいけどね。
のほうが撮れるだろう。三脚は必要だと思ったけどね。
１／５０とか、１／１００でも切れたので、被写体ブレは少なかったけど。
運動会とかはＦＺ３０ほうがいいけどね。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:18:44 ID:Dxdv0Hnn0
運動会も舞台もS5200一機で済んだりしてな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:47:10 ID:RaCI62Nl0
今月頭にS9000買いましたー。よろしくです。
先日旅行に行った際、無知なまま、とりあえずRAWで撮影しました。s7rawで
適当に弄るんだな、という感じまでは色々調べて、PSD形式にしたんですが、、、
L版程度のサイズで写真にするため現像に出すとき、実際、どの程度の
画像サイズ、ファイル形式で出せばよいのでしょうか。
過去に200万画素のデジカメで撮影したデータ（JPEG）をそのまま現像
に出した事はあるのですが、その時は画像サイズもファイルサイズも気
にせず未加工で何も考えず出していました。
RAWをTIFFで出力して、数十MBのファイルサイズのまま、現像に出して
も写真屋さんは差し支えないのでしょうか。アドバイスいただけると嬉し
いです(^^)
先日旅行に行った際、無知なまま、とりあえずRAWで撮影しました。s7rawで
適当に弄るんだな、という感じまでは色々調べて、PSD形式にしたんですが、、、
L版程度のサイズで写真にするため現像に出すとき、実際、どの程度の
画像サイズ、ファイル形式で出せばよいのでしょうか。
過去に200万画素のデジカメで撮影したデータ（JPEG）をそのまま現像
に出した事はあるのですが、その時は画像サイズもファイルサイズも気
にせず未加工で何も考えず出していました。
RAWをTIFFで出力して、数十MBのファイルサイズのまま、現像に出して
も写真屋さんは差し支えないのでしょうか。アドバイスいただけると嬉し
いです(^^)
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:55:58 ID:jXpG+VEL0
>>794
Lだったら300万でも過剰スペック。このカメラが持つ「本来の解像力」
を見たければ六つ切相当以上は必要じゃないかな。某サイトには、RAWの
1770万画素はフロンティアが出すW4サイズの画素数をクリアするってあったし。
ただ、画像の形式(TIFF持込OKか、とか)は、こっちで聞いた方がいいと思う。
－フジのフロンティア ６台目－
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132971926/
Lだったら300万でも過剰スペック。このカメラが持つ「本来の解像力」
を見たければ六つ切相当以上は必要じゃないかな。某サイトには、RAWの
1770万画素はフロンティアが出すW4サイズの画素数をクリアするってあったし。
ただ、画像の形式(TIFF持込OKか、とか)は、こっちで聞いた方がいいと思う。
－フジのフロンティア ６台目－
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132971926/
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:59:21 ID:KALinATG0
( ﾟДﾟ)＜コレのJPEG画像はＡ２印刷に耐えられますか？
カメラによってはＡＦの合焦範囲を広くとってしっかり合ってないのに
合った様に思わせ画像を見ると輪郭線が太くなってたりします。
このカメラはキッチリ合わせてくれるのかな？
カメラによってはＡＦの合焦範囲を広くとってしっかり合ってないのに
合った様に思わせ画像を見ると輪郭線が太くなってたりします。
このカメラはキッチリ合わせてくれるのかな？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 03:29:24 ID:jXpG+VEL0
それは画像について聞いているのか
AF性能について聞いているのか
当人の腕に起因するのか分からない質問ですね。
AF性能について聞いているのか
当人の腕に起因するのか分からない質問ですね。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:12:52 ID:fW1RdpXa0
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 08:25:03 ID:GbayK51h0
S9000を借りてみたら作動音だと思うけどキュコキュコピュリュピル？
泣いてるみたいな音がしてたんだが・・・あんなにデカイ音が
するものなのか？中に妖精でも住んでるのかとｗ
泣いてるみたいな音がしてたんだが・・・あんなにデカイ音が
するものなのか？中に妖精でも住んでるのかとｗ
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 08:34:51 ID:0Mf8a6yM0
それはお前の幻聴だ。
病院いったほうがいいぞ。
病院いったほうがいいぞ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:17:42 ID:fW1RdpXa0
s9000のパープルフリンジについて
これはs602です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//453.jpg
s602は発生をかなり抑えている。
やっぱり情けないよS9000
これはs602です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//453.jpg
s602は発生をかなり抑えている。
やっぱり情けないよS9000
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:18:08 ID:DGpGpt5s0
「低コントラスト部がとろけてディテールが出ていない」
レベルが高すぎて付いていけない漏れ。
レベルが高すぎて付いていけない漏れ。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 09:41:56 ID:9WE782K20
つか、このクラスのカメラ買う人は、そんなに高度なもの期待してないと思う…
さんざんガイシュツだけど、はがきサイズ印刷で綺麗に見えたら十分で内科医？
PFもゴーストも、効果として入れてイラスト風～って楽しむのが一般人。
カメヲタ意見はそれはそれで面白いけど、購入の参考としては不要な情報だな。
さんざんガイシュツだけど、はがきサイズ印刷で綺麗に見えたら十分で内科医？
PFもゴーストも、効果として入れてイラスト風～って楽しむのが一般人。
カメヲタ意見はそれはそれで面白いけど、購入の参考としては不要な情報だな。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:25:43 ID:+SIn0cAu0
>>801 ばかじゃね？ 広角よりの欲張り望遠レンズなんだからさ、全然比較にならんだろ。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:05:05 ID:ypLcHgox0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:08:52 ID:ypLcHgox0
807 ：ハコデスカのクリスマス ◆xi5122Vvs. ：2005/12/10(土) 11:19:38 ID:D/dPeLyp0
ＤＰＲＥＶＩＯＷによると
高感度ノイズ量は、
キス丼ＩＳＯ８００＝富士ネオ一眼ＩＳＯ５００＝パナＦＺ３０のＩＳＯ１１０＝サムスンＰＲＯ８１５のＩＳＯ１００
がだいたい同じらしい。つまり、キス丼のＩＳＯ８００はサムスンのＩＳＯ１００と同じくらい
ノイズが少ないということ。しっかり、富士のＳ９０００はコンデジのくせにデジタル一眼に
肉厚するくらいのノイズの少なさだね。
高感度ノイズ量は、
キス丼ＩＳＯ８００＝富士ネオ一眼ＩＳＯ５００＝パナＦＺ３０のＩＳＯ１１０＝サムスンＰＲＯ８１５のＩＳＯ１００
がだいたい同じらしい。つまり、キス丼のＩＳＯ８００はサムスンのＩＳＯ１００と同じくらい
ノイズが少ないということ。しっかり、富士のＳ９０００はコンデジのくせにデジタル一眼に
肉厚するくらいのノイズの少なさだね。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:26:52 ID:jXpG+VEL0
>>801
その写真を撮ってあげた>>296だけど。
パープルは出ていないけど、だからといってS602に戻りたいって訳じゃない。
パープルが出ない富士のカメラならZ2をどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/09/2857.html
俺は欲しくないけどね。
その写真を撮ってあげた>>296だけど。
パープルは出ていないけど、だからといってS602に戻りたいって訳じゃない。
パープルが出ない富士のカメラならZ2をどうぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/09/2857.html
俺は欲しくないけどね。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:40:52 ID:AcTLcxpY0
>>806
率の問題だろ。Ａ２で印刷したい一般人が一体何人いると言うんだ？
普通はよくてＡ４までだろ。汎用プリンタの最大サイズ。
たまに伸ばしたいことがあっても、そのためだけに一台買うヤシはまれ。
普段使いの能力に、プラスの付加価値という扱いだろう。
いないとは言わないが、多いとも思えん。
で、ケチつけるだけでなく、>>796の質問に答えてやれよ。
伸ばそうと思ったこともないから試したこともなく、漏れには答えられん。
率の問題だろ。Ａ２で印刷したい一般人が一体何人いると言うんだ？
普通はよくてＡ４までだろ。汎用プリンタの最大サイズ。
たまに伸ばしたいことがあっても、そのためだけに一台買うヤシはまれ。
普段使いの能力に、プラスの付加価値という扱いだろう。
いないとは言わないが、多いとも思えん。
で、ケチつけるだけでなく、>>796の質問に答えてやれよ。
伸ばそうと思ったこともないから試したこともなく、漏れには答えられん。
810 ：ハコデスカのクリスマス ◆xi5122Vvs. ：2005/12/10(土) 11:42:26 ID:D/dPeLyp0
普通はお店でプリントしてもらうのだが。
Ｓ９０００のパープルフリンジはほんとにひどいね。
ソニーのＦ８２８も酷いと言われてたけど、それよりも酷いよ。
サムスンの糞ＰＲＯ８１５のサンプル見たけど、糞過ぎ。
Ｓ９０００はあれといい勝負だよ。
Ｓ９０００のパープルフリンジはほんとにひどいね。
ソニーのＦ８２８も酷いと言われてたけど、それよりも酷いよ。
サムスンの糞ＰＲＯ８１５のサンプル見たけど、糞過ぎ。
Ｓ９０００はあれといい勝負だよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:56:40 ID:jXpG+VEL0
>>796
A4印刷でS602の偽解像や線の太さが何とか分かるくらいだから、
解像力で倍程度（S602→1100TV、S9000→1800-2000TV)持ってるS9000で
RAWを1700万の画素数そのままでレタッチして使えるかな、位じゃないか？
ただ「ＡＦの合焦範囲を広くとってしっかり合ってないのに合った様に思わせ画像を見ると輪郭線が太くなってたりします。」
これはAFか撮影時の手振れの問題と思うが。
お店プリントでの補正等についてはこちらまで
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132971926/
A4印刷でS602の偽解像や線の太さが何とか分かるくらいだから、
解像力で倍程度（S602→1100TV、S9000→1800-2000TV)持ってるS9000で
RAWを1700万の画素数そのままでレタッチして使えるかな、位じゃないか？
ただ「ＡＦの合焦範囲を広くとってしっかり合ってないのに合った様に思わせ画像を見ると輪郭線が太くなってたりします。」
これはAFか撮影時の手振れの問題と思うが。
お店プリントでの補正等についてはこちらまで
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1132971926/
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:05:47 ID:ypLcHgox0
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:17:21 ID:fW1RdpXa0
>>803
>つか、このクラスのカメラ買う人は、そんなに高度なもの期待してないと思う…
期待しているかどうかは別として、古い機種や低価格のもので、
これら性能を維持している機種もあることから、
今の9000は情けないと感じてしまう。
>つか、このクラスのカメラ買う人は、そんなに高度なもの期待してないと思う…
期待しているかどうかは別として、古い機種や低価格のもので、
これら性能を維持している機種もあることから、
今の9000は情けないと感じてしまう。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:24:03 ID:jXpG+VEL0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 12:40:02 ID:GCBxC0RbO
まぁ、レンズ交換するほど大仰な物は必要なく、ちっこいコンデジよりは
欲張った物が欲しいって人向けのニッチな部分でヒットしてる製品だし、
不満があるなら富士に文句要望言うか他社製品選べばいいんでね？
良い製品だとは思うけど、今のデジカメの価値って（どんなものであれ）
必需品レベルじゃないんだからさ。マターリいこうぜ。
必死に粘着してけなす奴を見るのは滑稽で面白いけどね。
そんなに写真にこだわるならサクッと5DやD200辺り買っちゃえって。
欲張った物が欲しいって人向けのニッチな部分でヒットしてる製品だし、
不満があるなら富士に文句要望言うか他社製品選べばいいんでね？
良い製品だとは思うけど、今のデジカメの価値って（どんなものであれ）
必需品レベルじゃないんだからさ。マターリいこうぜ。
必死に粘着してけなす奴を見るのは滑稽で面白いけどね。
そんなに写真にこだわるならサクッと5DやD200辺り買っちゃえって。
816 ：ハコデスカのクリスマス ◆xi5122Vvs. ：2005/12/10(土) 13:41:49 ID:6+n05+yE0
アホ。写真にこだわるのなら、ソニーのＴ９のようなカメラだろう。
ああいう薄型で小さくてスタイリッシュで画質もそこそこなのが
いつでも使えてよいのだよ。
Ｓ９０００は画質は中途半端なのに、でかい。ありゃだめだ。
富士も舐めた商売してるね。
ああいう薄型で小さくてスタイリッシュで画質もそこそこなのが
いつでも使えてよいのだよ。
Ｓ９０００は画質は中途半端なのに、でかい。ありゃだめだ。
富士も舐めた商売してるね。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 14:19:56 ID:bmEkh/5xO
PREVOMにHILYに有償無償が終わったと思ったら今度はOUTOか、期待をはるかに上回るバカぶりを見せてくれるな、ゴミ箱は（笑
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 15:01:57 ID:ypLcHgox0
>>807
grayノイズ PRO815のISO160＝F30のISO400＝S9000のISO800＝KISSデジのISO1600
brackノイズ PRO815のISO165＝FZ30のISO400＝S9000のISO500＝KISSデジのISO1600
RGBノイズ PRO815のISO200＝FZ30のISO400＝S9000のISO1250＝KISSデジのISO1600以上
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page6.asp
S9000はキスデジに迫るというよりもFZ30より少しマシな程度と言うべきだな
grayノイズ PRO815のISO160＝F30のISO400＝S9000のISO800＝KISSデジのISO1600
brackノイズ PRO815のISO165＝FZ30のISO400＝S9000のISO500＝KISSデジのISO1600
RGBノイズ PRO815のISO200＝FZ30のISO400＝S9000のISO1250＝KISSデジのISO1600以上
http://www.dpreview.com/reviews/samsungpro815/page6.asp
S9000はキスデジに迫るというよりもFZ30より少しマシな程度と言うべきだな
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 16:35:20 ID:pD/bGYUgO
( ﾟДﾟ)＜xDに2GBが出てS9000がそれに対応したら買おうと思う。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 17:37:01 ID:pbR5mX0C0
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:33:46 ID:bmEkh/5xO
＞820
それくらいで驚くな。Ｓ８０のスレを覗いて見ろ。今までの価値観がぶっとぶ様なとんでもがﾋｴｰ
それくらいで驚くな。Ｓ８０のスレを覗いて見ろ。今までの価値観がぶっとぶ様なとんでもがﾋｴｰ
822 ：カ(ry：2005/12/10(土) 19:23:07 ID:OJ+imNGm0
んじゃまちょっくら。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210191927.jpg
写真から見て右奥から強い太陽光が来ている状態です。
時速70キロくらいで突っ込んできているので、1/500秒で切ってます。
んで、写真から見て左下に、光の玉みたいなのが写ってます。
コイツはどういった理屈で写るのか、教えていただけたらうれしいなと。
（理屈がわかれば、狙って出せるわけですし）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210191927.jpg
写真から見て右奥から強い太陽光が来ている状態です。
時速70キロくらいで突っ込んできているので、1/500秒で切ってます。
んで、写真から見て左下に、光の玉みたいなのが写ってます。
コイツはどういった理屈で写るのか、教えていただけたらうれしいなと。
（理屈がわかれば、狙って出せるわけですし）
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:59:45 ID:jgdZQcdB0
>>822
ゴーストみたいなやつではねーのか?強い光を真っ正面に近い所とかから撮影するとだな、レンズ内にその強い光が乱反射して余計な部分に写ってしまうんだよ、カス。
上の写真から見ると太陽モロバックになってるんじゃねーの。違うのか、コラ?
電車撮影の際はですね、ヘッドライトとかの光が乱反射することが多いようでございます。
ゴーストみたいなやつではねーのか?強い光を真っ正面に近い所とかから撮影するとだな、レンズ内にその強い光が乱反射して余計な部分に写ってしまうんだよ、カス。
上の写真から見ると太陽モロバックになってるんじゃねーの。違うのか、コラ?
電車撮影の際はですね、ヘッドライトとかの光が乱反射することが多いようでございます。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:31:18 ID:jXpG+VEL0
ゴーストを狙って表現する、その心意気やよし。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:33:03 ID:mlTc9I4o0
キャノンの24-105なんかがフレアを狙って出すレンズ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:37:18 ID:jXpG+VEL0
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:40:41 ID:z0AgedBI0
美しいねぇ・・・。
Photoshopのフィルターにもない芸術的レンズフレア。
Photoshopのフィルターにもない芸術的レンズフレア。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:41:14 ID:CPo7atdO0
ゴーストは、草原の向こうに太陽入れて、わざと光のブリズムとして
入れたりすると、絵として面白いよ。
S9000はむしろ今まで使ってたコンデジよりゴースト出にくい印象。
太陽光も普通のお星様みたいな射光になっちゃうし。なので私は
ゴースト入れたい時は19000円で買った古いコンデジで撮ってるw
箱くんなんかだと、ゴーストもレンズが悪いとか吼えたりするのかなw
入れたりすると、絵として面白いよ。
S9000はむしろ今まで使ってたコンデジよりゴースト出にくい印象。
太陽光も普通のお星様みたいな射光になっちゃうし。なので私は
ゴースト入れたい時は19000円で買った古いコンデジで撮ってるw
箱くんなんかだと、ゴーストもレンズが悪いとか吼えたりするのかなw
830 ：百聞不如一見 ◆ASuz8JkzN. ：2005/12/11(日) 00:12:37 ID:NSJuavJ/0
バカに釣られないように。
全角、大文字、誤字脱字はわざとやってることだよ。
釣られて反応するのは奴のオナニーの手伝いしてるだけ。
全角、大文字、誤字脱字はわざとやってることだよ。
釣られて反応するのは奴のオナニーの手伝いしてるだけ。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:19:48 ID:N7lEiJex0
普通はだな、クソ。ゴーストやフレアなんかはな、画質に低下原因になるから邪魔扱いなんだよ。
しかしながらゴーストを写真の一部の表現とするのは大変よろしゅうございます。
しかしながらゴーストを写真の一部の表現とするのは大変よろしゅうございます。
832 ：ハコデスカのクリスマス ◆xi5122Vvs. ：2005/12/11(日) 02:47:08 ID:wo2RlFqP0
>>829
ゴーストが画作に使えるというのはわかる。
しかし、意図しないところでゴーストが出てしまうのなら画作ではなく
たんなる失敗だ。
それにいまどきゴーストなんてソフトでレタッチできるんだよ。
だから点くテルってこと。消すのは無理。
ゴーストが画作に使えるというのはわかる。
しかし、意図しないところでゴーストが出てしまうのなら画作ではなく
たんなる失敗だ。
それにいまどきゴーストなんてソフトでレタッチできるんだよ。
だから点くテルってこと。消すのは無理。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 06:47:25 ID:onKPNeMf0
S9000の連写機能のコマ数少ないなって思っていたけど、それ以上に致命的な欠陥があったんだね。
店頭で使ってみたら、何かやけに待たされるなって思ったんだよね。３コマ連写とかの後の保存時間がえらく長いなと。
そしたら、XDカードの書き込み時間が異常に遅かったんだね。1.3MB/s、それ以上では3.0ＭＢ/sだって。
SDカードは遅いのでも、10mbps/sくらいがデフォになってきているのに。
だから連写機能を上げてこないのかな？こんなに書き込み時間がかかるんじゃ、連写のコマ数上げても意味ないよね。
店頭で使ってみたら、何かやけに待たされるなって思ったんだよね。３コマ連写とかの後の保存時間がえらく長いなと。
そしたら、XDカードの書き込み時間が異常に遅かったんだね。1.3MB/s、それ以上では3.0ＭＢ/sだって。
SDカードは遅いのでも、10mbps/sくらいがデフォになってきているのに。
だから連写機能を上げてこないのかな？こんなに書き込み時間がかかるんじゃ、連写のコマ数上げても意味ないよね。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 09:43:17 ID:aq/kbSVV0
>>833
最高速度が遅いのは同意だけど、SDもxDも単位は同じでMB/S(メガバイト毎秒)だ～ぜ～。
つかbps/sってのは何だよ。bit per second per second?
xD→容量16MB&32MDが1.3MB/S、64MB～(Mタイプじゃない)512MBが3.0MB/S、
Mタイプが2.5MB/S高速タイプは7.5MB/Sくらい？
SD→容量関係無しに遅い物から2MB/S、5MB/S、7MB/S、10MB/S、20MB/S、22.5MB/S。
SDはメーカーによって転送速度を公表していない物も有り(10MB/Sよりは遅いらしい)。
最高速度が遅いのは同意だけど、SDもxDも単位は同じでMB/S(メガバイト毎秒)だ～ぜ～。
つかbps/sってのは何だよ。bit per second per second?
xD→容量16MB&32MDが1.3MB/S、64MB～(Mタイプじゃない)512MBが3.0MB/S、
Mタイプが2.5MB/S高速タイプは7.5MB/Sくらい？
SD→容量関係無しに遅い物から2MB/S、5MB/S、7MB/S、10MB/S、20MB/S、22.5MB/S。
SDはメーカーによって転送速度を公表していない物も有り(10MB/Sよりは遅いらしい)。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:22:34 ID:8MGM1+c10
最大40コマ連写できますが何か？
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:00:15 ID:FO3oDLH50
しかしS9000でｘDなんか使ったことないわ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:25:02 ID:2eC1Wo6L0
ていうかCFよりxDの方が速いのがS9000の仕様。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:25:08 ID:87QXy9aA0 BE:107608493-
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:31:18 ID:JI153qY00
映画界では表現としてのフレアは常識テクニック。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 21:32:10 ID:gI6CMtr+0
アマとして写真楽しむのに、写真界の評価気にしてもなあ…
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:04:18 ID:oVKI7kB30
>>835
( ﾟДﾟ)＜「３コマ／秒」のコトだと思う。
( ﾟДﾟ)＜「３コマ／秒」のコトだと思う。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:36:19 ID:YKfhzey00 BE:47826162-
>>840
人に見せないならそれでいいだろうが、
人に見せたり雑誌に投稿したりネットに晒すなら考慮したほうがいい、
日本はまだ画質低下を引き起こすお邪魔虫扱いの
フレアやゴーストを演出として楽しみ寛容な風土ではない、
合成などの過度なレタッチすら賛否が割れるくらいだから
欧米だったら受けるかもしれないが…。
人に見せないならそれでいいだろうが、
人に見せたり雑誌に投稿したりネットに晒すなら考慮したほうがいい、
日本はまだ画質低下を引き起こすお邪魔虫扱いの
フレアやゴーストを演出として楽しみ寛容な風土ではない、
合成などの過度なレタッチすら賛否が割れるくらいだから
欧米だったら受けるかもしれないが…。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:46:22 ID:romzzjFJ0
シーンモードってカメラが何をしてるのか良く分からないので普段は
使わないんだが、ナイトモードを試して見た。大体眼で見えている
明るさに写る様だ。通常オートだと実際よりかなり明るく写る。
ナイトモード／ISO200,ss1/18,f2.8,広角端,手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212094044.jpg
通常オート／ISO200,ss1/4,f3.6,広角端,手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212094103.jpg
使わないんだが、ナイトモードを試して見た。大体眼で見えている
明るさに写る様だ。通常オートだと実際よりかなり明るく写る。
ナイトモード／ISO200,ss1/18,f2.8,広角端,手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212094044.jpg
通常オート／ISO200,ss1/4,f3.6,広角端,手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051212094103.jpg
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:56:19 ID:Y2ebGGIC0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:26:02 ID:Q58K0Xeu0
>>842は人目を極端に気にする性格なんだろう。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:14:33 ID:YKfhzey00 BE:139493257-
いずれにしてもネット、特にここは画質ヲタばかりだから受けない、どころか
「なんでゴーストの出てる失敗作なんかageるんだ？」という反応しか来ない
「なんでゴーストの出てる失敗作なんかageるんだ？」という反応しか来ない
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:43:21 ID:4sjp24UG0
>>846
画質にこだわってるのは箱だけでは？
こだわってるというより、口にしてるだけ、だけど。
画質にも一家言あるけど、程度の人が多いように見えてる。
(語らせれば語るが、無粋だと思えば敢えて口にはしないタイプ)
私は旅行記メインなので、写真界は全く気にならないな。
画質云々より、いかにその時の感動を表現できるかだけで勝負。
画質にこだわってるのは箱だけでは？
こだわってるというより、口にしてるだけ、だけど。
画質にも一家言あるけど、程度の人が多いように見えてる。
(語らせれば語るが、無粋だと思えば敢えて口にはしないタイプ)
私は旅行記メインなので、写真界は全く気にならないな。
画質云々より、いかにその時の感動を表現できるかだけで勝負。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:43:55 ID:jUhLfUqe0
>>826
( ﾟДﾟ)＜ＣＧかレーザー光線かと思た。
( ﾟДﾟ)＜ＣＧかレーザー光線かと思た。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 22:49:43 ID:wMAKip7g0
＞847
激しく同意
激しく同意
850 ：カ(ry：2005/12/13(火) 01:51:50 ID:vZpMYqKg0
>>843
なんかそのモード面白そう。夜の駅とかで試してみよう。
なんかそのモード面白そう。夜の駅とかで試してみよう。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:42:02 ID:S7EWJ1dy0
コンテストではデジタル不可もまだ多いよね
853 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/13(火) 09:48:48 ID:PL3lZ9sw0
写真で感動ってｗｗｗｗ
つーか、風景写真や犬猫動物の写真で感動なんて絶対に１００％ないだろｗｗ
つーか、風景写真や犬猫動物の写真で感動なんて絶対に１００％ないだろｗｗ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:52:06 ID:22xBD3Ba0
1/1.8型で９メガピクセル超か・・・
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:21:31 ID:iT2SGTHp0
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:30:07 ID:iT2SGTHp0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:50:57 ID:WqRjK+pM0
853見て思うけど、本当にどこか壊れた人なんだね。人として可哀相。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:18:18 ID:u/yqzv600
( ﾟДﾟ)＜まぁ俺はおにゃのこを街中で撮る「街撮り」画像を見て感動することがしばしばだが…。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 23:19:08 ID:ApIYBW290
860 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/14(水) 09:05:15 ID:DKdH06Ar0
風景写真や犬猫写真や、電柱、電車、電線、線路、モデル会のモデル、
夕陽、夕焼け、旅行写真、街角スナップ、なんかで感動できる人間は
低脳だということ。
こんなくだらないものに感動する至高回路が理解できないねｗｗ
しかもＳ９０００なんてデカイくせに、画質は3万のコンデジ未満。
最低ーーーｗｗｗｗｗｗ
夕陽、夕焼け、旅行写真、街角スナップ、なんかで感動できる人間は
低脳だということ。
こんなくだらないものに感動する至高回路が理解できないねｗｗ
しかもＳ９０００なんてデカイくせに、画質は3万のコンデジ未満。
最低ーーーｗｗｗｗｗｗ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:15:17 ID:k+y36r6f0
ここの人たちホント釣られすぎw
2～3日、完全にスルーすれば飽きて来なくなると思うんだけど。
2～3日、完全にスルーすれば飽きて来なくなると思うんだけど。
>>843
今まで使ったことなかったんで、おいらもナイトモードを使ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=503
比較用にバルブで撮った奴（三脚に固定）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=504
ナイトモードはステンレスみたいなきらきらしたところがざらざらになるけど、
全体的に均一な明るさを出してくれるというかなんというか、「目に見える感じ」ってのはまさに
言いえて妙ですね。手持ちでも実用的な写真が取れる点も魅力かも。
今まで使ったことなかったんで、おいらもナイトモードを使ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=503
比較用にバルブで撮った奴（三脚に固定）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=504
ナイトモードはステンレスみたいなきらきらしたところがざらざらになるけど、
全体的に均一な明るさを出してくれるというかなんというか、「目に見える感じ」ってのはまさに
言いえて妙ですね。手持ちでも実用的な写真が取れる点も魅力かも。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:29:00 ID:RDO8bXRI0
>862
ナイトモードって、平均な露光よりもアンダーにセットしているだけでしょう。
バルブで撮った方を露光アンダーに撮ればもっと綺麗に撮れるのに分かってないね。
それにしてもレンズがダメですね。
ナイトモードって、平均な露光よりもアンダーにセットしているだけでしょう。
バルブで撮った方を露光アンダーに撮ればもっと綺麗に撮れるのに分かってないね。
それにしてもレンズがダメですね。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:19:24 ID:xm+VAcbW0
プロ、ハイアマチュア向けじゃないんだからお手軽モードは必要だろさ。
プロ、ハイアマチュア向けじゃないんだからそれなりのレンズだろさ。
６万で一眼レフ用のどんな高級レンズが買えるっていうんだい？
プロ、ハイアマチュア向けじゃないんだからそれなりのレンズだろさ。
６万で一眼レフ用のどんな高級レンズが買えるっていうんだい？
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:46:53 ID:CGGUz4tn0
収差の多さ、広角の描写は6万のカメラとしては酷い
しかし高倍率ズームということを考えると
妥協の産物しか出来ないのは仕方がないだろ？
あと3万出せばαSweetD+タムの18-200mm（換算28-300mm）が買えるぞ
しかし高倍率ズームということを考えると
妥協の産物しか出来ないのは仕方がないだろ？
あと3万出せばαSweetD+タムの18-200mm（換算28-300mm）が買えるぞ
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:52:56 ID:QpVCA58FO
でも何故かαを選ぶ人は少ないんだよな～。
>>863
わかってないです。なもんでいろいろためし撮りをしています。
そういったテクニックを教えていただけるのはたいへんありがたく
思います。
個人的には、鉄道写真を撮っているので、夕方で急にレアな列車が
来たとき、何も考えずナイトモード→手持ちで撮影なんてときに
使えるなと思った次第です。
レンズがダメ云々は、まあ買ってしまったものだし、S9000だって俺の
腕がカメラに追いついてないのにこれ以上高性能のカメラを買っても宝の
持ち腐れですから、コイツとコンコルドでしばらくやっていこうかと。
うまい人の写真は参考になりますので、皆さんの画像を見ながら
ボチボチやっております。このスレは画像をウプしてくれる人が多いので
とても勉強になります。
わかってないです。なもんでいろいろためし撮りをしています。
そういったテクニックを教えていただけるのはたいへんありがたく
思います。
個人的には、鉄道写真を撮っているので、夕方で急にレアな列車が
来たとき、何も考えずナイトモード→手持ちで撮影なんてときに
使えるなと思った次第です。
レンズがダメ云々は、まあ買ってしまったものだし、S9000だって俺の
腕がカメラに追いついてないのにこれ以上高性能のカメラを買っても宝の
持ち腐れですから、コイツとコンコルドでしばらくやっていこうかと。
うまい人の写真は参考になりますので、皆さんの画像を見ながら
ボチボチやっております。このスレは画像をウプしてくれる人が多いので
とても勉強になります。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 14:22:26 ID:0nz5O7dt0
>>867
コンコルドと言いますと、ヨド福袋でデジカメデビュー組ですか？
コンコルドと言いますと、ヨド福袋でデジカメデビュー組ですか？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 14:50:47 ID:wDoKpf6V0
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:49:00 ID:X4CMGXUE0
S9000以外に一眼で動画ＯＫなのある？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 18:54:15 ID:6a8dJ+Gl0
世間一般的には一眼といえば普通一眼レフを指すんじゃないか
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:09:29 ID:Ms1UolGL0
レフ板のあるのが一眼レフ。
一眼は、ファインダーから覗いて見えるのがEVFでもレフ板の反射映像でも可ｗ
一眼は、ファインダーから覗いて見えるのがEVFでもレフ板の反射映像でも可ｗ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:16:24 ID:6a8dJ+Gl0
や、だから世間一般の解釈の話だよ
たとえば会社の後輩が「ついに一眼買いましたよ～！」と言って
S5000を見せびらかしてたらﾎﾟｶｰﾝとしないか？
ま、どうでもいいけど
たとえば会社の後輩が「ついに一眼買いましたよ～！」と言って
S5000を見せびらかしてたらﾎﾟｶｰﾝとしないか？
ま、どうでもいいけど
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:53:59 ID:IXAglr3d0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:22:53 ID:HcfM3qil0
>>874
しない。一眼にＷズームや高倍率ズームで済ませている人も少なくない事を思えば。
しない。一眼にＷズームや高倍率ズームで済ませている人も少なくない事を思えば。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:26:51 ID:L1S8f7qy0
( ﾟДﾟ)＜だが一眼だけならコンデジも一眼だから「一眼買いますた」と言って
Ｆ１１見せられたらどんな反応する？
Ｆ１１見せられたらどんな反応する？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:02:49 ID:4xYVb5lE0
一眼の意味を教えてやればいいだけの事。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 21:11:05 ID:4xYVb5lE0
そうか、ここが荒れるのはS80スレのせいか。
あの画像を見せられたら、ちょっとな。
あの画像を見せられたら、ちょっとな。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:50:11 ID:9ldVo9KE0
意味不明だーよ・・・。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:52:38 ID:aw+K3TsP0
>>871
キャノンS2IS
キャノンS2IS
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:05:06 ID:2pQTLjri0
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:22:30 ID:UBbdFQz30
>853
ナショナルジオグラフィック読め。
話はそれからだ。
ナショナルジオグラフィック読め。
話はそれからだ。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:51:32 ID:4xYVb5lE0
>>882を見てもそうだけどS9000て、ガラスの反射や映り込みの描写が
今までの機種とは違うんだよな。凄いはっきり綺麗に出る。
光沢の有るシャドーとか｢青黒」っぽさの出方がなんか今までと違う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=507
最近｢鉄」を張ってくれる方がいるので私も一枚。新1000二次車以降のガラスの
黒のコントラストがよく出てくれる上、画像全体のトーンやシャープネスは柔らかい。
主題をよく引き出してくれてると思う。
今までの機種とは違うんだよな。凄いはっきり綺麗に出る。
光沢の有るシャドーとか｢青黒」っぽさの出方がなんか今までと違う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=507
最近｢鉄」を張ってくれる方がいるので私も一枚。新1000二次車以降のガラスの
黒のコントラストがよく出てくれる上、画像全体のトーンやシャープネスは柔らかい。
主題をよく引き出してくれてると思う。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:11:21 ID:F5O580Ct0
FZ30くらいの性能に、S9000のCCDを採用した高感度機なら、買うんだけどなぁ。
どっちも今一歩で触手が動かないな。
後２年後くらいには、ネオ一眼でもかなりいい機種が出てくるんだろうけど。
どっちも今一歩で触手が動かないな。
後２年後くらいには、ネオ一眼でもかなりいい機種が出てくるんだろうけど。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:13:47 ID:JVOtlosn0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:18:37 ID:WgnqOk9S0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 00:20:42 ID:pqeRR5zH0
>>885
コストが決まってる以上、これ以上の性能アップは望めないよ。
コストが決まってる以上、これ以上の性能アップは望めないよ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 09:51:03 ID:DpKZuSNx0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:46:03 ID:4rWLMWDm0
どっちでもない。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 11:06:46 ID:DpKZuSNx0
>>890
では性能を上げたりFZ30に追いつくにはコストアップは不可欠ってこと？
では性能を上げたりFZ30に追いつくにはコストアップは不可欠ってこと？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 11:13:01 ID:4rWLMWDm0
正解は、S9000以降もコストはそのままでの試行錯誤が続き、
FZ30は永遠にS9000に追いつく事は無いということ。
FZ30は永遠にS9000に追いつく事は無いということ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:19:30 ID:uC1/IafF0
FZ30は手プレ補正とか望遠とか部分的には眼を引くが、
総合力ではS9000のはるか下だよ。
総合力ではS9000のはるか下だよ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:28:54 ID:xJkQ34k20
諸先輩に聞きたいのだが
年末商戦でＳ９０００を候補に挙げたのだがどうだろうか？
購入条件
高画質 銀塩からの移行 けどＡ４プリントはめったにしない
手持ちコンデジは二次元的なのっぺりした写真になる
動画が撮れる 旅行が多いのでＤＶと２台持つのはメンドイ
広角が最低28mm 風景写真が多い
レンズが明るいこと 絞れる方がベター
予算 ８万以内 OPのぞく
諸先輩のアドバイスをお願いします。
年末商戦でＳ９０００を候補に挙げたのだがどうだろうか？
購入条件
高画質 銀塩からの移行 けどＡ４プリントはめったにしない
手持ちコンデジは二次元的なのっぺりした写真になる
動画が撮れる 旅行が多いのでＤＶと２台持つのはメンドイ
広角が最低28mm 風景写真が多い
レンズが明るいこと 絞れる方がベター
予算 ８万以内 OPのぞく
諸先輩のアドバイスをお願いします。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:56:10 ID:ObmLP5WF0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 12:58:33 ID:JbBTGy+30
高画質を求めてパクデジを選ぶと痛い目に遭うと思われ。
風景がメインなら望遠側は要らないからGR-Dなんかいいんじゃない？
風景がメインなら望遠側は要らないからGR-Dなんかいいんじゃない？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 13:49:31 ID:SMLVhZFS0
そういえばあの長野のフィギュアが大好きな
デジカメｷﾃｨも同じようなこといってたなあ。。。
デジカメｷﾃｨも同じようなこといってたなあ。。。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:19:08 ID:DpKZuSNx0
>>892
ということはS9000は試行錯誤が続くだけで性能はアップしないってこと？
高感度の画質はS9000のがいいね
低感度の画質はFZ30のがいいね
レンズ性能はFZ30のがいいね
マクロの描写はS9000のがいいね
広角の描写はS9000は駄目だね
望遠の描写はFZ30のがいいね
インナーズームはFZ30のがいいね
総合的にはどっちもどっちだと思うけどね
ということはS9000は試行錯誤が続くだけで性能はアップしないってこと？
高感度の画質はS9000のがいいね
低感度の画質はFZ30のがいいね
レンズ性能はFZ30のがいいね
マクロの描写はS9000のがいいね
広角の描写はS9000は駄目だね
望遠の描写はFZ30のがいいね
インナーズームはFZ30のがいいね
総合的にはどっちもどっちだと思うけどね
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 15:55:59 ID:uC1/IafF0
定性的表現の、しかも文章だけのどうのこうのには何の意味もない。
どの絵とどの絵を較べてどこがどうなのか、ソースを持って来い。
さもなくば黙ってろ。
どの絵とどの絵を較べてどこがどうなのか、ソースを持って来い。
さもなくば黙ってろ。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:09:32 ID:SLcnyfYm0
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 16:58:08 ID:DpKZuSNx0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 17:20:58 ID:Id6XuTyE0
あいまいな事実なんかではなく、FZ30には28mmが撮れないという
望遠に特化しただけのカメラであり、
オールマイティに一台でこなせるS9000とは格が違うってこと。
この事実はスペック表をみれば換算値がハッキリ書いてあるから見てみるといい。
望遠に特化しただけのカメラであり、
オールマイティに一台でこなせるS9000とは格が違うってこと。
この事実はスペック表をみれば換算値がハッキリ書いてあるから見てみるといい。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:03:49 ID:DpKZuSNx0
>>900
よく比較される2機種だよね？
俺も一眼も含めて迷っているところ
比較しづらいというよりも、決めづらい、決め手に欠けると言った方が
近いんじゃないかな？
高感度と手ブレ補正は一長一短だし広角も欲しいが望遠も欲しい
S9000にテレコン付けるかFZ30にワイコン付けるか？だけど
この点ではFZ30の方が使い勝手が良い
S9000はインナーズームじゃないのが痛い
テレコン付けて大丈夫か？
それとS9000の広角の酷さはやはり二の足を踏んでしまう
FZ30+ワイコンの描写とどっちがいいかだが大した違いは感じられない
画質も一長一短だと思う
高感度の画質はS9000の圧勝だが、低感度のS9000の解像感のなさというか
どこにもピントが合っていないようなノッペリした絵はほんとに9メガなのかと目を疑うが
不思議なことにマクロの描写は素晴らしい
かといってFZ30はノイズが目立つISO200でも使いたくない
オールマイティに1台でと思うと、この2機種は本当に迷うよ
よく比較される2機種だよね？
俺も一眼も含めて迷っているところ
比較しづらいというよりも、決めづらい、決め手に欠けると言った方が
近いんじゃないかな？
高感度と手ブレ補正は一長一短だし広角も欲しいが望遠も欲しい
S9000にテレコン付けるかFZ30にワイコン付けるか？だけど
この点ではFZ30の方が使い勝手が良い
S9000はインナーズームじゃないのが痛い
テレコン付けて大丈夫か？
それとS9000の広角の酷さはやはり二の足を踏んでしまう
FZ30+ワイコンの描写とどっちがいいかだが大した違いは感じられない
画質も一長一短だと思う
高感度の画質はS9000の圧勝だが、低感度のS9000の解像感のなさというか
どこにもピントが合っていないようなノッペリした絵はほんとに9メガなのかと目を疑うが
不思議なことにマクロの描写は素晴らしい
かといってFZ30はノイズが目立つISO200でも使いたくない
オールマイティに1台でと思うと、この2機種は本当に迷うよ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:06:15 ID:DpKZuSNx0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:22:26 ID:I/VB1tzX0
35mmと28mmの違いが理解出来ないレベルなら、FZ30でも満足出来ると思うよ。
>>895 さん
この機種知らなかった。なかなか良さそうですね。
ＦＺ３０も良かったのですけど28mm～でなかったのでパスしてました。
早速店頭にあるか探してきます。持った感じでも結構違うので・・・
ありがとうございました。
>>896さん ありがとうございます。
スペック上では食指を誘ったのですが、持った感じがしっくりこなかったので・・・
このメーカーでリコーオートハーフを思い出すのは自分だけ？
この機種知らなかった。なかなか良さそうですね。
ＦＺ３０も良かったのですけど28mm～でなかったのでパスしてました。
早速店頭にあるか探してきます。持った感じでも結構違うので・・・
ありがとうございました。
>>896さん ありがとうございます。
スペック上では食指を誘ったのですが、持った感じがしっくりこなかったので・・・
このメーカーでリコーオートハーフを思い出すのは自分だけ？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:44:19 ID:9Fk1aMC+0
このクラスの選定は簡単だよ。
広角重視ならR1、望遠重視ならFZ30、どっちも欲張りたいならS9000だ。
広角重視ならR1、望遠重視ならFZ30、どっちも欲張りたいならS9000だ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:40:46 ID:DpKZuSNx0
>>907
R1は対象外だなぁ
値段も重さも一眼+レンズと変わらないし、ズーム倍率も低いし、「レンズ交換不要」
というメリットよりも「レンズ交換不可」のデメリットの方が大きくなりそうだ
それだったら一眼を選ぶな
だから広角重視のS9000か望遠重視のFZ30の選択になる
R1は対象外だなぁ
値段も重さも一眼+レンズと変わらないし、ズーム倍率も低いし、「レンズ交換不要」
というメリットよりも「レンズ交換不可」のデメリットの方が大きくなりそうだ
それだったら一眼を選ぶな
だから広角重視のS9000か望遠重視のFZ30の選択になる
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:00:52 ID:F5O580Ct0
どっちも今いちだよ。今の状態なら、素直に一眼レフに行くのが賢いだろうね。値段もそんなに離れてないし。大きさや重さもね。
F11使ってみたけど、高感度でのノイズの少なさはすごかった。ISO1600でもL版なら非常用に使えないことはないレベル。
ISO800でもFZ5のISO400よりもノイズが少ないかもしれない。しかしAFのジジーって音はうるさいし遅い。
XDカードのデメリットで連写書き込みの時間が3枚で7秒もかかり、事実上連写機能が使えない。メニュー設定の使い勝手もFZ5よりも劣る。
F11と比べて、S9000の高感度の画質はちょっと劣るんでしょ？操作性とかAFは？連写時の書き込み時間は？
F11よりはまし？コンパクトフラッシュを使えば？
しかし、FZ30の操作性には劣りそうな予感がするんだけど。だから単に望遠と手ブレ補正だけじゃないと思うな。
FZ5にF11のCCDだけが欲しい。そうしたら、一眼レフなくても満足できる。
F11使ってみたけど、高感度でのノイズの少なさはすごかった。ISO1600でもL版なら非常用に使えないことはないレベル。
ISO800でもFZ5のISO400よりもノイズが少ないかもしれない。しかしAFのジジーって音はうるさいし遅い。
XDカードのデメリットで連写書き込みの時間が3枚で7秒もかかり、事実上連写機能が使えない。メニュー設定の使い勝手もFZ5よりも劣る。
F11と比べて、S9000の高感度の画質はちょっと劣るんでしょ？操作性とかAFは？連写時の書き込み時間は？
F11よりはまし？コンパクトフラッシュを使えば？
しかし、FZ30の操作性には劣りそうな予感がするんだけど。だから単に望遠と手ブレ補正だけじゃないと思うな。
FZ5にF11のCCDだけが欲しい。そうしたら、一眼レフなくても満足できる。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:15:08 ID:WKmUkQ/I0
＞値段もそんなに離れてないし。大きさや重さもね。
どこがだろう……。
どこがだろう……。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:25:53 ID:vlapSkC50
一眼レフと大きさが変わらんとか言ってる奴って、実際に持ち比べてみたこと
あんのかね？
あんのかね？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:55:07 ID:F5O580Ct0
>>911
S9000は単三電池だから重い。計755ｇ。
kissDNだと
本体485gで電池が一個40g 55-200mm F4-5.6 DCで310g
計835g
18-200mm F3.5-6.3 DC 405g を使っても計930g
ほとんど変わらないじゃん。カメラ本体の大きさなら、kissDNの方が小さいくらいじゃない？
シーンによって、小さなレンズを持っていけば、もっと軽くできるし。
S9000は単三電池だから重い。計755ｇ。
kissDNだと
本体485gで電池が一個40g 55-200mm F4-5.6 DCで310g
計835g
18-200mm F3.5-6.3 DC 405g を使っても計930g
ほとんど変わらないじゃん。カメラ本体の大きさなら、kissDNの方が小さいくらいじゃない？
シーンによって、小さなレンズを持っていけば、もっと軽くできるし。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:04:25 ID:EqhVz3Tg0
>>903
ワイコンに抵抗無いならFZ30にすれば不満は解消されるのでは。
俺はとてもワイコンを常用する気になれない。
ワイコンはレンズ交換不要と言う一体型のメリットを否定してしまう。
この2機種にアダプターレンズ付けるならデジ一眼を選択するべきだと思う。
S9000ならデジタルズームに頼ってもいいよな。
ワイコンに抵抗無いならFZ30にすれば不満は解消されるのでは。
俺はとてもワイコンを常用する気になれない。
ワイコンはレンズ交換不要と言う一体型のメリットを否定してしまう。
この2機種にアダプターレンズ付けるならデジ一眼を選択するべきだと思う。
S9000ならデジタルズームに頼ってもいいよな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:18:04 ID:Fw5Rkk+Q0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:20:53 ID:DxTSNUDp0
310gまで足すのはさすがにどうかと思うけど。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:21:11 ID:LUC1C5D20
しかもKissDNの場合、
300mm相当から28mm相当へ画角を変えるのにレンズ交換しなきゃならず、
マクロもカバーしなきゃらなないからもう一本レンズを持って行くことになる。
実に馬鹿馬鹿しいカメラだな。
300mm相当から28mm相当へ画角を変えるのにレンズ交換しなきゃならず、
マクロもカバーしなきゃらなないからもう一本レンズを持って行くことになる。
実に馬鹿馬鹿しいカメラだな。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:30:56 ID:ou+iCLL80
>>914
ん？
S9000は３５mm換算で、28mm～300mm。
キャノンのマウントは1.6倍なので、
18-200mm F3.5-6.3 DC 405g なら
35mm換算で、28.8～320mmでほぼ一緒じゃん。このレンズ一本で充分でしょ。
ん？
S9000は３５mm換算で、28mm～300mm。
キャノンのマウントは1.6倍なので、
18-200mm F3.5-6.3 DC 405g なら
35mm換算で、28.8～320mmでほぼ一緒じゃん。このレンズ一本で充分でしょ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:34:54 ID:ou+iCLL80
せめてレンズが明るければまだメリットはあるんだけどねぇ。
F2.8～F4.9ではなぁ。FZ30並みのF2.8～F3.7なだまだありだったんだけど。
ちなみにF4.9はどのくらいの倍率からなるの？FZ30はすぐにF3.7になってしまうみたいだけど。
どっちも中途半端。だから、FZ30にF11のCCDだけが欲しいって思うわけだよ。
F2.8～F4.9ではなぁ。FZ30並みのF2.8～F3.7なだまだありだったんだけど。
ちなみにF4.9はどのくらいの倍率からなるの？FZ30はすぐにF3.7になってしまうみたいだけど。
どっちも中途半端。だから、FZ30にF11のCCDだけが欲しいって思うわけだよ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:36:35 ID:bcxrjPzs0
>>917
18-200DCは最短45cmの撮影領域みたいだけど、マクロはどうするんだ？
18-200DCは最短45cmの撮影領域みたいだけど、マクロはどうするんだ？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:39:56 ID:ou+iCLL80
>>919
まぁ、確かに全部セットならネオ一眼のメリットはあるけどｗ
俺はマクロなんて撮らないからなぁ。仮にマクロ撮影するにしても、それこそ薄型のコンデジで充分な気がするし。
薄型のコンデジを胸ポケットに入れて置いてもいいと思うけど。
おそろしいほど、小さくてコンパクトだから、一眼レフを持っていても、損にはならないからね。
まぁ、確かに全部セットならネオ一眼のメリットはあるけどｗ
俺はマクロなんて撮らないからなぁ。仮にマクロ撮影するにしても、それこそ薄型のコンデジで充分な気がするし。
薄型のコンデジを胸ポケットに入れて置いてもいいと思うけど。
おそろしいほど、小さくてコンパクトだから、一眼レフを持っていても、損にはならないからね。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:47:03 ID:93QEO6410
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:47:08 ID:HfgvMyZy0
薄型パクデジを一緒に持っていくような面倒を除去するのが、
この手の一体型のメリット。
どんなに薄いパクデジでも持ち替えるというフェーズが煩わしいんだよね。
この手の一体型のメリット。
どんなに薄いパクデジでも持ち替えるというフェーズが煩わしいんだよね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:58:48 ID:Gxz7xG5b0
>>918
じわじわ増えてく。160mmあたりでF4、200mmあたりでF4.3、250mmあたりでF4.7くらい。
F4.9は300mmきっかりってくらいだよ。
レンズの明るさ的には確かに広角重視の万能機種て感じだから、望遠重視の人には
S9000って勧めづらいよね。
じわじわ増えてく。160mmあたりでF4、200mmあたりでF4.3、250mmあたりでF4.7くらい。
F4.9は300mmきっかりってくらいだよ。
レンズの明るさ的には確かに広角重視の万能機種て感じだから、望遠重視の人には
S9000って勧めづらいよね。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 01:00:49 ID:EPf1OQpB0
望遠重視ならS5200かな。
FZ30より手ぶれない上に被写体までぶれない。
FZ30より手ぶれない上に被写体までぶれない。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/17(土) 06:56:11 ID:LQEMRaF+0
Ｓ９０００の
デジタルズーム機能を使えば
300mmが600mmになるわけだが・・・
かなり使えるぞよ？
ただし、シャッタースピードは速めでネ
デジタルズーム機能を使えば
300mmが600mmになるわけだが・・・
かなり使えるぞよ？
ただし、シャッタースピードは速めでネ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:09:13 ID:Gxz7xG5b0
おおよそ400万画素デジカメとして使えるしね。←デジタルズーム
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:31:28 ID:GYq8bAf80
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:01:52 ID:QZYwrynz0
>>922
上河成子も同じようなこと言ってたような。。。
上河成子も同じようなこと言ってたような。。。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 14:12:51 ID:gkZqQhJD0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 16:54:26 ID:Vmnt/GqI0
レンズの性能考えたらデジタルズームも生かせないのでは。ボケボケ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:47:50 ID:Shv88aU7O
ボケはアンシャープマスクかければどーにでもなるのでは。シャープすぎるのを直すよりいい。暗きゃ明るくすれば良い、明るすぎるよりは。
だめ？
だめ？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 19:55:14 ID:Ib3yQy28O
＞931
ワンパターンの荒らしはスルーしましょ
ワンパターンの荒らしはスルーしましょ
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:39:19 ID:Shv88aU7O
931です。初めてのカキコだったのに・・・(本当)
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:53:06 ID:0kBOOr3p0
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:54:59 ID:tEQ4w+Cz0
元が18メガあるって？
相変わらず嘘が横行しているな
9メガを水増し補完しているのがまだ理解できないのか？
相変わらず嘘が横行しているな
9メガを水増し補完しているのがまだ理解できないのか？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:10:10 ID:lT9+b6/J0
お～い、そろそろ箱警報ですよ～
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:25:18 ID:PYHgyLYf0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:32:49 ID:IViBvJhF0
>>935 ハニカムなんだから、正方配列換算で18Mなのは確かだ。そうしないと
画像を作れないんだから。縦横で画素ピッチが千鳥とは言え18M相当なのも
確かだ。その代わり、斜め方向の解像度はベイヤー6M相当だけどな。
それを基に9Mリサイズしてるから解像度は並の8M機より高い。解像力チャート
を使ったテストにめっちゃ強いのも理解できるだろ？ しかもモアレなし。
画像を作れないんだから。縦横で画素ピッチが千鳥とは言え18M相当なのも
確かだ。その代わり、斜め方向の解像度はベイヤー6M相当だけどな。
それを基に9Mリサイズしてるから解像度は並の8M機より高い。解像力チャート
を使ったテストにめっちゃ強いのも理解できるだろ？ しかもモアレなし。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:53:31 ID:WjrzFjlD0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:28:11 ID:ZGJiTfxv0
>>939
そこはなぜか403エラーになって見れん。デジカメ板専用のここ↓にうｐしてくれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
そこはなぜか403エラーになって見れん。デジカメ板専用のここ↓にうｐしてくれ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:31:08 ID:ZGJiTfxv0
Ｓ９０００のデジタルズームが単なるトリミング→拡大リサイズより解像度が
高いのは価格コムで誰かが検証していたよ。自分でやっても簡単に分かる事だが。
高いのは価格コムで誰かが検証していたよ。自分でやっても簡単に分かる事だが。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:07:22 ID:WjrzFjlD0
>>940
二号でうｐしたんだけど、ダメだったか。
つhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218100418.jpg
ろくに立ち止まれないのでISO200、SS優先1/60固定、RAWで撮影。
この時ほど記録速度の遅さにストレス感じたことはなかったよ。
二号でうｐしたんだけど、ダメだったか。
つhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218100418.jpg
ろくに立ち止まれないのでISO200、SS優先1/60固定、RAWで撮影。
この時ほど記録速度の遅さにストレス感じたことはなかったよ。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:14:42 ID:IViBvJhF0
>>942 CF/MDだと遅いよね。xDならそこそこ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:15:18 ID:9TBDnbpb0
>>938
ほえ？
俺はFUJIに直接問い合わせた結果を書いているだけだが？
「S9000はRAWだと18メガで記録できるようですが、元々の画素数が18メガある
のでしょうか？」
「いえ、元は9メガですが、それを画像補完することでRAWの時だけ18メガで
出力できるようにしてあるのです」
「インターネットの掲示板などでS9000は元々18メガで記録されている
と書かれているのを見たことがありますが、それが間違いというわけですか？」
「はい、おそらくRAWで18メガで出力できることから勘違いなさっていると思います」
「もう一度確認しますが、S9000は9メガで記録したものをRAWの時だけ18メガで
出力できるように画素を補完しているということで間違いないですね？」
「はい、それで間違いありません」
ほえ？
俺はFUJIに直接問い合わせた結果を書いているだけだが？
「S9000はRAWだと18メガで記録できるようですが、元々の画素数が18メガある
のでしょうか？」
「いえ、元は9メガですが、それを画像補完することでRAWの時だけ18メガで
出力できるようにしてあるのです」
「インターネットの掲示板などでS9000は元々18メガで記録されている
と書かれているのを見たことがありますが、それが間違いというわけですか？」
「はい、おそらくRAWで18メガで出力できることから勘違いなさっていると思います」
「もう一度確認しますが、S9000は9メガで記録したものをRAWの時だけ18メガで
出力できるように画素を補完しているということで間違いないですね？」
「はい、それで間違いありません」
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 11:56:23 ID:WjrzFjlD0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 12:38:56 ID:NUFcZxEk0
>>944 あいや、言葉が足らんかった。リアル画素は9Mだよ。でも、ハニカム配列だから、
PCで見るなりプリントするには必ず18Mの画像に補間する必要があるってこと。ハニカ
ムは、単なる補間処理よりも「縦横の解像度」で有利な画素配列になっているわけ。
S9000は内部で18Mを生成して9Mリサイズしている。RAWだと素の18M画像も得られま
すよってことだ。
PCで見るなりプリントするには必ず18Mの画像に補間する必要があるってこと。ハニカ
ムは、単なる補間処理よりも「縦横の解像度」で有利な画素配列になっているわけ。
S9000は内部で18Mを生成して9Mリサイズしている。RAWだと素の18M画像も得られま
すよってことだ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:35:36 ID:TQ/LSZel0
>946
>18Mを生成して9Mリサイズしている。
そうじゃないでしょ。9Mに補間処理している。
補間は埋めるだけでなく間引きも意味する分るかい。
補間法
ある変域内で、いくつかの変数値に対する関数値が知られているとき、
同じ変域内の他の変数値に対する関数値を推定し、近似値を求める方法。
>18Mを生成して9Mリサイズしている。
そうじゃないでしょ。9Mに補間処理している。
補間は埋めるだけでなく間引きも意味する分るかい。
補間法
ある変域内で、いくつかの変数値に対する関数値が知られているとき、
同じ変域内の他の変数値に対する関数値を推定し、近似値を求める方法。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:36:55 ID:mGaaQa500 BE:39855825-
屑カメラ晒しアゲ！！
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:01:54 ID:S3ugu7tA0
箱警報発令！
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:02:48 ID:oisjXUQK0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:46:50 ID:HpuLRx3v0
１８Ｍは画像としてのピクセルの値であってＣＣＤは900万画素しかありません。
CCDから読取り→処理→記録の課程の中で18Mになるってだけで読みとるのは９Ｍ、
その後の処理が他と異なる。
CCDから読取り→処理→記録の課程の中で18Mになるってだけで読みとるのは９Ｍ、
その後の処理が他と異なる。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:20:39 ID:oisjXUQK0
有効画素数903万画素
最大記録画素数912万画素
これがS9000の真実
RAWが18MP（ピクセル）のデータを持ってるって？そんなことはない
付属の現像ソフトで補完処理して18MPの出力をしているだけ
しかもそんなことはどのカメラのRAWでも出来ることだ
最大記録画素数912万画素
これがS9000の真実
RAWが18MP（ピクセル）のデータを持ってるって？そんなことはない
付属の現像ソフトで補完処理して18MPの出力をしているだけ
しかもそんなことはどのカメラのRAWでも出来ることだ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 16:11:38 ID:nlBlLwtX0
そうでもない。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:17:49 ID:WjrzFjlD0
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:08:32 ID:oisjXUQK0
>>954
俺はメーカーに問い合わせた結果を書いているだけだ
「S9000のRAWは18MPのデータを持っているのでしょうか？」
「いいえ、9MPのデータを記録しているだけです」
「ではRAW現像で18MPで出力できるのはどうしてでしょうか？」
「現像ソフトで補完処理をして18MPで出力できるようにしているだけです」
俺はメーカーに問い合わせた結果を書いているだけだ
「S9000のRAWは18MPのデータを持っているのでしょうか？」
「いいえ、9MPのデータを記録しているだけです」
「ではRAW現像で18MPで出力できるのはどうしてでしょうか？」
「現像ソフトで補完処理をして18MPで出力できるようにしているだけです」
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:06:53 ID:JrEtCRfF0
ハニカムだから９Ｍそのままの１：１出力ではおかしな事になるから１８Ｍを
生成する必要があるし、ハニカムだからそれが可能。
生成する必要があるし、ハニカムだからそれが可能。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:41:05 ID:E73WxA4O0
そういうこと。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:52:00 ID:oisjXUQK0
元は9Mで18Mに補完しているってことがハッキリすればそれでよい
947のように勘違いしているやつもいるし
947のように勘違いしているやつもいるし
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:32:15 ID:SrAxSNUQ0
そういうこと。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:05:16 ID:I5Z+2Zut0
ハニカム９Ｍを直にＲＡＷデータとして出したとしたら・・・・・走査線が斜めに走るモニターが必要だなｗ
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:11:10 ID:7J20kIFc0
大事なのは9Mを18Mに補完しているということ
ここの常連の中に18Mを9Mに補完していると主張するバカがいることを問題にしなさい
ここの常連の中に18Mを9Mに補完していると主張するバカがいることを問題にしなさい
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 10:46:36 ID:cvieMWqb0
>>961
そんな日本語のわからないバカはオマエだけだと思うがな
そんな日本語のわからないバカはオマエだけだと思うがな
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:17:38 ID:7J20kIFc0
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 13:56:33 ID:jw2xGPVM0
過程がどうだろうと9Mなりの解像はしてるんだからどうでもいいよ
広角からの高倍率でしょうがないとはいえ収差が大きめなのは残念だけどナ。
広角からの高倍率でしょうがないとはいえ収差が大きめなのは残念だけどナ。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 14:12:47 ID:7J20kIFc0
そうなんだよ
お前の言うとおり
ところが、わざとだか無知だからか知らないが、元が9Mということを言わずに
18Mを9Mに補完していると嘘を書く奴がいるから困ったものだ
お前の言うとおり
ところが、わざとだか無知だからか知らないが、元が9Mということを言わずに
18Mを9Mに補完していると嘘を書く奴がいるから困ったものだ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:19:47 ID:oRco0ER10
君の粘着ぶりも困ったものだ。
CCDが9MでJPEG出力が9M、何の問題がある？
RAWが18Mで吐き出されるだけの事だ。
CCDが9MでJPEG出力が9M、何の問題がある？
RAWが18Mで吐き出されるだけの事だ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 16:49:15 ID:7J20kIFc0
>966
質問されているから答えているだけなのに粘着とは酷いじゃないか
俺は元が9Mだということさえ理解されればそれでいいと何度も言っているだろう？
これ以上俺に何が聞きたいのだ？
あまり俺に粘着しないでくれ
質問されているから答えているだけなのに粘着とは酷いじゃないか
俺は元が9Mだということさえ理解されればそれでいいと何度も言っているだろう？
これ以上俺に何が聞きたいのだ？
あまり俺に粘着しないでくれ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:02:36 ID:cvieMWqb0
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:07:04 ID:I5Z+2Zut0
噛合わない話をいつまでもｗ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 17:37:13 ID:7J20kIFc0
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:02:12 ID:cvieMWqb0
>>970
オマエ池沼か？元が９Ｍでないなどと誰が言ってる？画素数が９Ｍなんだから
元データが９Ｍなのは当たり前だろ。問題はそこから生成するデータが同画素
数の単純碁盤目構造のカメラと較べて実行解像度が高いかどうかだ。多分オマ
エの知能では理解出来ないだろうから無理するな。
オマエ池沼か？元が９Ｍでないなどと誰が言ってる？画素数が９Ｍなんだから
元データが９Ｍなのは当たり前だろ。問題はそこから生成するデータが同画素
数の単純碁盤目構造のカメラと較べて実行解像度が高いかどうかだ。多分オマ
エの知能では理解出来ないだろうから無理するな。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:22:44 ID:yHcBuuVf0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:27:58 ID:fhQkXTzw0
つーか、自作自演に決まってるだろ。
一人でバカを晒して一人で解説してるだけ。
一人でバカを晒して一人で解説してるだけ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:30:04 ID:7J20kIFc0
>>971
だいぶ進歩してきたな
素直に元が9Mだと認められる雰囲気がこの板にも出てきたので
俺が口をすっぱくして言い続けた甲斐があったというものだ
元が9Mだということが認められたら、次に進もうじゃないか？
だいぶ進歩してきたな
素直に元が9Mだと認められる雰囲気がこの板にも出てきたので
俺が口をすっぱくして言い続けた甲斐があったというものだ
元が9Mだということが認められたら、次に進もうじゃないか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:44:00 ID:7J20kIFc0
>>973
俺と971が同一人物ということか？
俺は別に構わないさ
非難は覚悟で真実を訴え続けているのだからな
しかし、別に間違ったことを言っているわけではない971が
俺と同一視されているとしたら可愛そう過ぎるぜ
いい加減そういう根拠のない決め付けで、せっかくの議論を妨害するのは
やめてくれないか
百害あって一利なしだぜ
俺と971が同一人物ということか？
俺は別に構わないさ
非難は覚悟で真実を訴え続けているのだからな
しかし、別に間違ったことを言っているわけではない971が
俺と同一視されているとしたら可愛そう過ぎるぜ
いい加減そういう根拠のない決め付けで、せっかくの議論を妨害するのは
やめてくれないか
百害あって一利なしだぜ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 18:59:29 ID:S/5k1wfGO
>975
落ち着け！熱くなるな！
落ち着け！熱くなるな！
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 19:11:59 ID:nNH3XO5F0
次スレまだぁ?
次レスまだぁ">>978
次レスまだぁ">>978
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:09:58 ID:0akaRkdKO
また粘着バカが居るようだがＳ９０００の画素数は９Ｍだが元データは１８Ｍだよ。それ以外の元データはない。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:12:50 ID:47MN96kx0
終わり方が前スレと同じな件について。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:15:10 ID:47MN96kx0
CCDが斜め配列になっている以上モニタのドット配列をハニカムにしない限り
9M補完無しの画像を出すのは不可能。
ここで煽っている補完バカはハニカムモニタでも探せよw
9M補完無しの画像を出すのは不可能。
ここで煽っている補完バカはハニカムモニタでも探せよw
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:16:21 ID:47MN96kx0
正確には斜め配列か、失礼
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:22:27 ID:0akaRkdKO
バカには理解出来ないハニカムって素晴らしい。バカよけのシステム組み込みなんだな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:37:19 ID:47MN96kx0
その割には必ずこのネタでバカは煽ってくるんだが。
これからは前スレのレスも参照しろという事か。
これからは前スレのレスも参照しろという事か。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 20:52:20 ID:haCkwmKR0
>>980
そうなんだよな。９Ｍの「画像」データを出力するために１８Ｍデータを
作ってるんだが、ハニカムを理解するには小学校低学年程度の知能を必要と
するので９７５には無理だろう。
２００万画素時代には実効解像度１．６倍でハニカム３００万画素とか言っ
てたが、９００万画素でも同じなら１４００万画素相当の解像度と言う事
かな？デジタルズームの結果を詳細に検討して見る価値があるね。
とにかくバカはおいといて次スレよろ。
そうなんだよな。９Ｍの「画像」データを出力するために１８Ｍデータを
作ってるんだが、ハニカムを理解するには小学校低学年程度の知能を必要と
するので９７５には無理だろう。
２００万画素時代には実効解像度１．６倍でハニカム３００万画素とか言っ
てたが、９００万画素でも同じなら１４００万画素相当の解像度と言う事
かな？デジタルズームの結果を詳細に検討して見る価値があるね。
とにかくバカはおいといて次スレよろ。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:09:31 ID:7J20kIFc0
あーあ、また沸いてきたな？
その18Mの画像データの元はなんだ？って話をしているのにすりかえるなよ
その18Mの画像データの元はなんだ？って話をしているのにすりかえるなよ
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:14:29 ID:haCkwmKR0
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:18:31 ID:iI+4lC8k0
バカを相手にするのはやめれ きりがないぞ！
それより次スレはバカアク禁に出来ないもんかな？
それより次スレはバカアク禁に出来ないもんかな？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:19:11 ID:LwnhRia/0
＞ここにいるみんなはバカを相手にする程ヒマはないんだよ。
ちょっとﾜﾗﾀ
ちょっとﾜﾗﾀ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:24:36 ID:7J20kIFc0
>>986
俺に調べろってのか？
そりゃ筋違いもはなはだしい話だ
俺は18Mの元は9Mだと何度も何度も口を酸っぱくして言っているだろ？
それを違うというならお前が調べて反論すればいいことだ
S9000の仕様表をもう一回隅から隅まで読んでから出直して来い
俺に調べろってのか？
そりゃ筋違いもはなはだしい話だ
俺は18Mの元は9Mだと何度も何度も口を酸っぱくして言っているだろ？
それを違うというならお前が調べて反論すればいいことだ
S9000の仕様表をもう一回隅から隅まで読んでから出直して来い
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:27:44 ID:mEymwjX/0
このような大荒れのスレ進行の中、最近S9000のユーザと相成りました。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:49:19 ID:iI+4lC8k0
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:00:25 ID:mEymwjX/0
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:52:37 ID:BqqIcZUj0
ええと、みんな元が9Mなんて発売前から分かってるよね。
CCDが18Mで9Mにリサイズと書いているのであれば、それは間違い。
生成画像データが18Mで9Mにリサイズしていると書いてあるなら
(ハニカムCCDの構造上)正しい。
そして誰も18Mから9Mに「補完」しているなんて書いていない罠。
これで分からなければ聞くべきスレはただひとつ。皆さん誘導よろ。
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら45●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134795024/
CCDが18Mで9Mにリサイズと書いているのであれば、それは間違い。
生成画像データが18Mで9Mにリサイズしていると書いてあるなら
(ハニカムCCDの構造上)正しい。
そして誰も18Mから9Mに「補完」しているなんて書いていない罠。
これで分からなければ聞くべきスレはただひとつ。皆さん誘導よろ。
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら45●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134795024/
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:27:23 ID:7J20kIFc0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:48:52 ID:iI+4lC8k0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:08:06 ID:tJ38LUZr0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:10:10 ID:ad/sGQ9L0
↓次スレ建てる権利を与えます！
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:31:41 ID:RbqZHtaq0
★ 新 ス レ 案 内 ★
【オールラウンダーパクデジ】FinePix S9000 part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135006231/
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:32:13 ID:RbqZHtaq0
と、いうわけで
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 00:33:25 ID:RbqZHtaq0
次スレへいきましょう～！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。