【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】
1 ：はとまん：
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
|
|
|
2 ：ハトマン：2005/11/09(水) 08:17:59 ID:VZc4lfgK0
［アップローダの御案内］
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
※ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP：http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
※ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
3 ：ﾊﾄﾏｿ：2005/11/09(水) 08:19:02 ID:VZc4lfgK0
［過去ログ1］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
4 ：ハートマン：2005/11/09(水) 08:19:57 ID:VZc4lfgK0
［過去ログ2］
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
それでは続きをどうぞ。
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/
【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118125786/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
【ここ】ここがダメだよお前の写真18【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127648847/
それでは続きをどうぞ。
5 ：ひよっこ：2005/11/09(水) 13:12:13 ID:w+dI6H5p0
>>1
ハートマン氏乙！
ハートマン氏乙！
軍曹新スレ乙！
7 ：984：2005/11/09(水) 22:10:10 ID:Lak5IZ2U0
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 22:58:14 ID:VZc4lfgK0
>>5 ひよっこ氏
>>6 前々々スレ978氏
>>7 前スレ984氏（江ノ電の方ですよね？）
労いのお言葉、ありがとうです。
それでは・・・投稿期待age
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） 最初のお題まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ )
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
|根室 花咲ガニ |／
>>6 前々々スレ978氏
>>7 前スレ984氏（江ノ電の方ですよね？）
労いのお言葉、ありがとうです。
それでは・・・投稿期待age
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀｰ
☆ ﾁﾝ 〃 Λ＿Λ
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） 最初のお題まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ )
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
|根室 花咲ガニ |／
本当にスレ立て、お疲れ様です。
また、よろしくお願いします。
また、よろしくお願いします。
前スレの991を見ていて
昔、軍曹の女性の横顔写真に言いたい放題言った事を思い出し
そんで自分にもあの時、なんで声をかけなかったんだろうと思う写真があった事を思い出しましたｗ；
新スレ記念に
春風の向こう側で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051109234034.jpg
タイトルに意味ねえじゃん
山の中の、田舎道で･･･っていう状況がわからんょ
先に自分でダメ出ししておこうｗ
昔、軍曹の女性の横顔写真に言いたい放題言った事を思い出し
そんで自分にもあの時、なんで声をかけなかったんだろうと思う写真があった事を思い出しましたｗ；
新スレ記念に
春風の向こう側で
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051109234034.jpg
タイトルに意味ねえじゃん
山の中の、田舎道で･･･っていう状況がわからんょ
先に自分でダメ出ししておこうｗ
>>10 前々々スレ978氏
( ゜д゜)…ｱ､ｵﾆｬﾉｺｶﾞ､ｱﾙｲﾃﾙ･･ｹﾄﾞ
(つд⊂)ゴシゴシ
(；゜д゜)……ｼﾛｲｶｻ ﾄ ｿｯｸｽ､ﾋﾟﾝｸﾉｽｶｰﾄ ﾌﾘﾌﾘﾉ ｱﾆﾒﾉ ｷｬﾗｸﾀｰﾐﾀｲﾀﾞ････
(つд⊂)ゴシゴシ
_, ._
（；゜ Д゜）……ｺﾝﾅﾄｺﾆ､ﾅﾝﾃﾞ ｺﾝﾅ ｶｯｺｳﾃﾞ???
歩道もない田舎道を歩く不思議系の女の子・・・
物凄い吸引力を感じます。いったいどんな娘なんだろう？
あ、前スレ997での貸しはキッチリと返しますね。そのうちw
( ゜д゜)…ｱ､ｵﾆｬﾉｺｶﾞ､ｱﾙｲﾃﾙ･･ｹﾄﾞ
(つд⊂)ゴシゴシ
(；゜д゜)……ｼﾛｲｶｻ ﾄ ｿｯｸｽ､ﾋﾟﾝｸﾉｽｶｰﾄ ﾌﾘﾌﾘﾉ ｱﾆﾒﾉ ｷｬﾗｸﾀｰﾐﾀｲﾀﾞ････
(つд⊂)ゴシゴシ
_, ._
（；゜ Д゜）……ｺﾝﾅﾄｺﾆ､ﾅﾝﾃﾞ ｺﾝﾅ ｶｯｺｳﾃﾞ???
歩道もない田舎道を歩く不思議系の女の子・・・
物凄い吸引力を感じます。いったいどんな娘なんだろう？
あ、前スレ997での貸しはキッチリと返しますね。そのうちw
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 00:30:24 ID:v02ShIv70
下妻物語の1シーンとしかおもえん・・・ （わら
シャッターチャンスが限られていたとは思うけど、あえて言うなら
道の反対側から狙うのじゃなく、女の子の真後ろから狙ったほうが
うるさい電柱をフレームアウトできたのでは？
シャッターチャンスが限られていたとは思うけど、あえて言うなら
道の反対側から狙うのじゃなく、女の子の真後ろから狙ったほうが
うるさい電柱をフレームアウトできたのでは？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:09:22 ID:yGohWbVh0
14 ：984：2005/11/10(木) 02:10:54 ID:XdEWf9zO0
>>1ハトマン氏
うっす、江ノ電っす（バレバレですね）
今見たら、前スレでシバいて頂きありがとッス、感謝ｗ
>>9カメ版氏
たびたびドーモです。これは日の丸でもいいはずだ！と
思って撮ったんですが、オレの勘違いでしたｗ
心機一転でイキます
「賑わい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110020858.jpg
お願いします
うっす、江ノ電っす（バレバレですね）
今見たら、前スレでシバいて頂きありがとッス、感謝ｗ
>>9カメ版氏
たびたびドーモです。これは日の丸でもいいはずだ！と
思って撮ったんですが、オレの勘違いでしたｗ
心機一転でイキます
「賑わい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110020858.jpg
お願いします
>>11
ねｗ やっぱあの時に声かけておけばよかった･･･ orz
>あ、前スレ997での貸しはキッチリと返しますね。そのうちw
ハテ？？？ なんのことやら････ｗ まあススキノｏｆｆの時にでもねｗｗｗ
>>12-13
電柱は入れたかったの
でも整理できてないのよなぁ
その辺の微妙な揺れが、踏み込めない恋心の表れ････まさに春の風のようでしょ？（自己弁護
>>14
真ん中に置くよりもずらした方が動きができるじゃん（一般論
んで、この写真･･･あんま賑わってません
むしろ、写真の中で一番目をひくのは、メインの葉のハイライト部分なのでそこを中心に構成したら
ねｗ やっぱあの時に声かけておけばよかった･･･ orz
>あ、前スレ997での貸しはキッチリと返しますね。そのうちw
ハテ？？？ なんのことやら････ｗ まあススキノｏｆｆの時にでもねｗｗｗ
>>12-13
電柱は入れたかったの
でも整理できてないのよなぁ
その辺の微妙な揺れが、踏み込めない恋心の表れ････まさに春の風のようでしょ？（自己弁護
>>14
真ん中に置くよりもずらした方が動きができるじゃん（一般論
んで、この写真･･･あんま賑わってません
むしろ、写真の中で一番目をひくのは、メインの葉のハイライト部分なのでそこを中心に構成したら
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:50:11 ID:yGohWbVh0
17 ：しましま：2005/11/10(木) 02:58:56 ID:SW3Nltni0
うｐされる写真のレベルも低いけどそれに輪をかけてひどいのがアドバイスしてる教授陣だからいやになる。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 03:09:27 ID:T9wYVdUv0
(～￣▽￣)～ 逆恨みﾃﾞﾁｭかあ～？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 03:21:18 ID:4EFML71Q0
「いやになる」ってわざわざ書いてあるぐらいだから、以前、このスレで自分の最高傑作が
ボロクソに言われたんだろ。
まあ、人の意見の反論するのはありだと思うけどな。（熱くなりすぎないようにね）
でも、人とちゃんと議論できないヤツはテレビゲームでもしてろYO
ボロクソに言われたんだろ。
まあ、人の意見の反論するのはありだと思うけどな。（熱くなりすぎないようにね）
でも、人とちゃんと議論できないヤツはテレビゲームでもしてろYO
20 ：しましま：2005/11/10(木) 04:08:25 ID:SW3Nltni0
下手な写真にヘタクソがアドバイスしてる姿がバカみたいで笑えるんだよね。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 04:26:02 ID:XumHigq80
はいはい、ﾜﾛｽﾜﾛｽ
22 ：遅刻寸前：2005/11/10(木) 08:19:10 ID:s5fJdLls0
しましまタン名前カワユイのに言ってることカワイクないｗ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 08:24:52 ID:kpNAfoti0
しましまは以前このスレでボロ負けしたハゲホモカッパコイズレスだから
そっとしといてあげて・・・
そっとしといてあげて・・・
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 08:35:07 ID:kpNAfoti0
ちなみに【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】の707以降に登場しています。
ttp://makimo.to/2ch/hobby7_dcamera/1103/1103273177.html
ttp://makimo.to/2ch/hobby7_dcamera/1103/1103273177.html
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 11:31:01 ID:xwQ1Hp490
>>23
いちどコイズ流「こうしたらあなたの写真は良くなる」ってのを聞いてみたいもんだ。
どうせカメラに対しての知識しかないから機材にケチつけるのはわかってるけど、
コイズが今一番うらやましい機材持ってる人はいるだろうし(笑
その上で写真を語れるものが彼にあるのか？
彼の美意識なりを語ってもらえば面白いかも。まぁ隔離スレでやって欲しいけどね。
なぜか？ほら、偉大な芸術家には精神障害者が多いっていうじゃない。(笑
いちどコイズ流「こうしたらあなたの写真は良くなる」ってのを聞いてみたいもんだ。
どうせカメラに対しての知識しかないから機材にケチつけるのはわかってるけど、
コイズが今一番うらやましい機材持ってる人はいるだろうし(笑
その上で写真を語れるものが彼にあるのか？
彼の美意識なりを語ってもらえば面白いかも。まぁ隔離スレでやって欲しいけどね。
なぜか？ほら、偉大な芸術家には精神障害者が多いっていうじゃない。(笑
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:44:25 ID:FIPfWT/80
27 ：しましま：2005/11/10(木) 15:00:18 ID:SW3Nltni0
>>25
じゃあんたがまず評価に値するレベルの作品をうｐらなきゃ。
見てるとまるっきりダメな写真ばかり。
あんなものどうやったって良くなりはしません。
こうすりゃ良くなるっていう作品は、技術レベルも感性もそなえた上でね、
あと一歩という惜しい作品に対するアドバイスの仕方なのです。
あんたら教授陣も含めてまるっきりダメ。
ま、機会があればこんな板に普段はうｐしないレベルの秘蔵ライブラリから特別に数枚出してきてもいいよ。
勉強になるかどうかはあんたら次第だけどね。
じゃあんたがまず評価に値するレベルの作品をうｐらなきゃ。
見てるとまるっきりダメな写真ばかり。
あんなものどうやったって良くなりはしません。
こうすりゃ良くなるっていう作品は、技術レベルも感性もそなえた上でね、
あと一歩という惜しい作品に対するアドバイスの仕方なのです。
あんたら教授陣も含めてまるっきりダメ。
ま、機会があればこんな板に普段はうｐしないレベルの秘蔵ライブラリから特別に数枚出してきてもいいよ。
勉強になるかどうかはあんたら次第だけどね。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:19:24 ID:OgqrZ/9B0
>>26
論評に値せずって言われるよ。
フリーマーケットの雰囲気が無い、さりとてフィギアの写真でもなし。
人物が大きいのに顔がないので邪魔なだけ。
テーブルの上だけが異次元に見えるように考えないとダメでしょ。
論評に値せずって言われるよ。
フリーマーケットの雰囲気が無い、さりとてフィギアの写真でもなし。
人物が大きいのに顔がないので邪魔なだけ。
テーブルの上だけが異次元に見えるように考えないとダメでしょ。
キャッｗｗｗ 俺煽られている（照
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 17:35:44 ID:zaUW6yz50
>>26
きびしーっ
きびしーっ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 18:57:38 ID:ejrIvIE+0
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:31:46 ID:2qj22etJ0
>>26
何となく撮った時の気持ちは理解できるんだけど、色々と散漫な印象です。
人が主役→人の表情がうかがい知れる所まで写す（オイラは口元まで写す事が多いかな。）
更に表情豊かに見えるように、何か仕草をするのを狙うとよろしいかと。
商品より下の部分は要らないかな。
人形が主役→商品の表情が見える位までもっと寄る（その中の主役を決めておく）
人は背景の一部と割り切って入れる（その際配置に気をつけて）
人混み？から垣間見た世界ですが、上手く消化できればおもしろそうですねぇ。
何となく撮った時の気持ちは理解できるんだけど、色々と散漫な印象です。
人が主役→人の表情がうかがい知れる所まで写す（オイラは口元まで写す事が多いかな。）
更に表情豊かに見えるように、何か仕草をするのを狙うとよろしいかと。
商品より下の部分は要らないかな。
人形が主役→商品の表情が見える位までもっと寄る（その中の主役を決めておく）
人は背景の一部と割り切って入れる（その際配置に気をつけて）
人混み？から垣間見た世界ですが、上手く消化できればおもしろそうですねぇ。
写真ってシャッター押せば、誰でも同じ、目に映る世界を写すことができる。
絵画などとは決定的に違って。
だからみんないい写真が撮れる可能性がある。
絶対に信じてる。大事なのはいいところと悪いところを知ること。
「【ここ】ここがダメだよお前の写真19【だめ】 」！！
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:23:44 ID:zaUW6yz50
>>33
ちがうんじゃない？
ちがうんじゃない？
>34
そう？
>>10 ヒマだなさん？ ？？？
目で見た望遠としての絵。つまり、切り取る作業ができてない。
持ち合わせていたレンズによるものかもしれないけれど、普通に望遠で後ろ姿のアップでいいと思う。
たぶん、自分で分かっていて出したのでは？
>>14
どうもがちゃがちゃしたところに主役を置きたがる傾向が見える。
クローズアップは背景をシンプルに。特にこの場合、背景の葉に強い光が当たっているのが原因。
自分なら、真ん中よりの葉の素直な縦位置のアップ。
このボケを使わずに、黒い中にぎりぎりまで葉を切り取ってディティールのみで見せるのも、ひとつの形。
そう？
>>10 ヒマだなさん？ ？？？
目で見た望遠としての絵。つまり、切り取る作業ができてない。
持ち合わせていたレンズによるものかもしれないけれど、普通に望遠で後ろ姿のアップでいいと思う。
たぶん、自分で分かっていて出したのでは？
>>14
どうもがちゃがちゃしたところに主役を置きたがる傾向が見える。
クローズアップは背景をシンプルに。特にこの場合、背景の葉に強い光が当たっているのが原因。
自分なら、真ん中よりの葉の素直な縦位置のアップ。
このボケを使わずに、黒い中にぎりぎりまで葉を切り取ってディティールのみで見せるのも、ひとつの形。
>>26
左右に人のボケが入っていて面白い切り取り。これで、正面の人物もボケていれば。
構図的には、下のダンボールがいらない。ドキュメンタリーでない写真の基本は、空想の世界を作るのなら下世話で現実的な物をフレームから外す。
ダンボールから切って、あおるようにボケた人物の顔まで入っていたら面白かったかも。
ただし、あくまで理想。できるかはわからない。
左右に人のボケが入っていて面白い切り取り。これで、正面の人物もボケていれば。
構図的には、下のダンボールがいらない。ドキュメンタリーでない写真の基本は、空想の世界を作るのなら下世話で現実的な物をフレームから外す。
ダンボールから切って、あおるようにボケた人物の顔まで入っていたら面白かったかも。
ただし、あくまで理想。できるかはわからない。
間違えました。
(ドキュメンタリーでない写真の基本は)
この部分はなしで。消したつもりだった・・
(ドキュメンタリーでない写真の基本は)
この部分はなしで。消したつもりだった・・
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:53:47 ID:zaUW6yz50
>>35
>絵画などとは決定的に違って。
こういう考え方って変だよね。
写真も絵画も同じだよ。
写真もただ写すだけならこのスレはいらない。
いかに芸術的になるかを考える為のスレ。
他人には見られない一瞬を切り取り表現するから芸術であって絵画も同じ。
絵画は色が違うから、形が変わっているから写真と違うというのは間違い。
写真もいつもと違う色、いつもと見え方が違うからおもしろい。
>絵画などとは決定的に違って。
こういう考え方って変だよね。
写真も絵画も同じだよ。
写真もただ写すだけならこのスレはいらない。
いかに芸術的になるかを考える為のスレ。
他人には見られない一瞬を切り取り表現するから芸術であって絵画も同じ。
絵画は色が違うから、形が変わっているから写真と違うというのは間違い。
写真もいつもと違う色、いつもと見え方が違うからおもしろい。
>38
どうも言葉が短すぎたようです。たぶん、どこかでやっているような論争になると思うので、簡単に説明だけ。
絵画は手で描線を書くけど、写真はレンズが現実を写し取る。その違い。
写真というのは芸術ではないと思っています。
世界の記録、個人の記憶、感情そのもの、芸術的表現。どれが一番ではなくて広大な自由。
いかに芸術的にするか、ではあまりにさみしい。
人に伝えるための最低限の技術、そのために写真の基本を伝えているつもり。
反論はあるかと思いますが、延々と続くので答えは控えさせてもらいます。
どうも言葉が短すぎたようです。たぶん、どこかでやっているような論争になると思うので、簡単に説明だけ。
絵画は手で描線を書くけど、写真はレンズが現実を写し取る。その違い。
写真というのは芸術ではないと思っています。
世界の記録、個人の記憶、感情そのもの、芸術的表現。どれが一番ではなくて広大な自由。
いかに芸術的にするか、ではあまりにさみしい。
人に伝えるための最低限の技術、そのために写真の基本を伝えているつもり。
反論はあるかと思いますが、延々と続くので答えは控えさせてもらいます。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:19:08 ID:L0T0LQqu0
>>38
絵画と写真はどこが決定的に違うかといったら、絵画は自分で描くものを
取捨選択できるけど写真はそこにあるものはすべて撮ってしまうという点
だと思う。
絵画は、描きたくないものは構図はそのままにいくらでも削除できる。
そこにないものを描写することだってできる。
ところが写真では、画面に入れたくないものがあったら構図を変えるしか
ないし、無いものは写せない。（レタッチで消すとか、そういう話は今はなしねｗ）
主観的に世界を切り取れる絵画と違って、写真は冷徹なまでに客観的。
だからこそ条件が同じであれば誰がとっても同じようにいい写真が取れる。
一方でよくよく吟味して切り取らないと感動できるものは撮れるわけが
ない。
絵画も写真も魅力的な世界、感動的な一瞬を切り取るという目的は
一緒だけれど、それを達成するための方法には大きな違いがあるという
ことじゃないかな。
絵画と写真はどこが決定的に違うかといったら、絵画は自分で描くものを
取捨選択できるけど写真はそこにあるものはすべて撮ってしまうという点
だと思う。
絵画は、描きたくないものは構図はそのままにいくらでも削除できる。
そこにないものを描写することだってできる。
ところが写真では、画面に入れたくないものがあったら構図を変えるしか
ないし、無いものは写せない。（レタッチで消すとか、そういう話は今はなしねｗ）
主観的に世界を切り取れる絵画と違って、写真は冷徹なまでに客観的。
だからこそ条件が同じであれば誰がとっても同じようにいい写真が取れる。
一方でよくよく吟味して切り取らないと感動できるものは撮れるわけが
ない。
絵画も写真も魅力的な世界、感動的な一瞬を切り取るという目的は
一緒だけれど、それを達成するための方法には大きな違いがあるという
ことじゃないかな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 00:25:03 ID:qxZxvTI90
いろいろ読みごたえあるな
いまさらですが>>1おつです
「鳩男」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111002425.jpg
いまさらですが>>1おつです
「鳩男」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111002425.jpg
どちらも違う事を言ってるような気がしない
>>33が言葉足らずなのは本人も認めているが
なんちゅうか、写真で良かったなあと思うのは
いや写真しか自分にはできないなって思うのは･･･
ピアノやってる彼女が毎日鍵盤に触ってないとダメになっちゃうとか言ってたり
絵をやってる人が、基礎だからって言ってデッサンに明け暮れてたりする姿見る時だな
写真は、シャッター切れば何かは写るｗ
だから楽しいし難しい
>>33が言葉足らずなのは本人も認めているが
なんちゅうか、写真で良かったなあと思うのは
いや写真しか自分にはできないなって思うのは･･･
ピアノやってる彼女が毎日鍵盤に触ってないとダメになっちゃうとか言ってたり
絵をやってる人が、基礎だからって言ってデッサンに明け暮れてたりする姿見る時だな
写真は、シャッター切れば何かは写るｗ
だから楽しいし難しい
43 ：しましま：2005/11/11(金) 01:45:16 ID:ApBmOibR0
絵画と写真の違いですか？
それは宗教と学問の違いですよ。
歌うのか語るのか。
それは宗教と学問の違いですよ。
歌うのか語るのか。
44 ：しましま：2005/11/11(金) 02:14:17 ID:ApBmOibR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111021219.jpg
埋もれゆくカラホトの遺跡、タクラマカンの黒い砂嵐。
埋もれゆくカラホトの遺跡、タクラマカンの黒い砂嵐。
45 ：14：2005/11/11(金) 02:51:08 ID:QBe3+P9y0
ありがとうございました
>>15
動きのありそうなタイトル付けて日の丸構図はダメダメですね
賑わってないすか・・orz出直します
>>16
そー言われるとやる気が出てきた！よ～し、がんがるぞ～
期待しとってくださいｗ
>>35
お～、ご指摘のとおりかもです。ワンパターン化してるんですね・・orz
スッキリしたの撮ってみます。
>>15
動きのありそうなタイトル付けて日の丸構図はダメダメですね
賑わってないすか・・orz出直します
>>16
そー言われるとやる気が出てきた！よ～し、がんがるぞ～
期待しとってくださいｗ
>>35
お～、ご指摘のとおりかもです。ワンパターン化してるんですね・・orz
スッキリしたの撮ってみます。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 03:45:52 ID:sgAzvUMT0
いや、人柱になってみました。
なんかの映像？ コラージュ？
？？？
なんかの映像？ コラージュ？
？？？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 04:06:15 ID:tw4SrEd/0
「コラージュ」じゃなく「コイズ」です。
コイズが撮るとどんな画像も狂った色彩、狂った水平、狂ったポエムになります。
コイズが撮るとどんな画像も狂った色彩、狂った水平、狂ったポエムになります。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 09:39:19 ID:MisZG76G0
NGに追加した。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:28:37 ID:OTUiWGam0
>>44
NASAの写真だろ？
NASAの写真だろ？
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:34:54 ID:OTUiWGam0
> カメ板。
>いかに芸術的にするか、ではあまりにさみしい。
必死に言い訳するのはいいけど、このスレの意味をわかって書いているのだろうか？
自由でいいのならなぜアドバイスをする？
その人の自由だろ？
芸術性ゼロの写真は
＞人に伝えるための最低限の技術
これを持っているのかい？
A.ADAMSの写真を見ても芸術ではない、と言うのなら感性が欠落している。
そんな人にアドバイスなど受けたくない。
>いかに芸術的にするか、ではあまりにさみしい。
必死に言い訳するのはいいけど、このスレの意味をわかって書いているのだろうか？
自由でいいのならなぜアドバイスをする？
その人の自由だろ？
芸術性ゼロの写真は
＞人に伝えるための最低限の技術
これを持っているのかい？
A.ADAMSの写真を見ても芸術ではない、と言うのなら感性が欠落している。
そんな人にアドバイスなど受けたくない。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:38:27 ID:/9MbGD/n0
>>52
僕がアリシエを守る、まで読んだよ
僕がアリシエを守る、まで読んだよ
ほんとは、高い脚立でも使って４５度上から撮りたかったんだけどね。
ちと、手抜きしすぎたみたいです。
寄ると、周りの様子が消えるし、引くと対象が小さくなりすぎるし。
横位置で寄ったほうが良かったかなとか、批評を読んで考えてみた。
ちと、手抜きしすぎたみたいです。
寄ると、周りの様子が消えるし、引くと対象が小さくなりすぎるし。
横位置で寄ったほうが良かったかなとか、批評を読んで考えてみた。
55 ：しましま：2005/11/11(金) 17:13:52 ID:ApBmOibR0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 18:27:32 ID:/9MbGD/n0
ヤヴァイ、ちょっとおもしろい。
57 ：1：2005/11/11(金) 21:09:21 ID:Nm8u6MSX0
>>41氏
暖かい言葉、どうもありがとうございます。
オジサンがめっちゃ群がられてますね～。まさに鳩男っス。
このアングルだと鳩男を大きく入れて、
後ろのベンチをなるたけ目立たないようにした方が好みかな。
思いっきりローアングルによる、鳩の中からのような視点で
オイラも撮ってみたいと思いましたので、今度インスパイアさせてもらいますw
>>コイズレス氏
コイズ氏ってホモで河童禿とあちこちで言われてますが、そうなんですか？
アナタを連想した、河童のオブジェ@某温泉街です。
「セクシーダイナマイトw」
http://dcita.dynalias.net/pic/1979.jpg
お気に召すかとおもいますよん。
暖かい言葉、どうもありがとうございます。
オジサンがめっちゃ群がられてますね～。まさに鳩男っス。
このアングルだと鳩男を大きく入れて、
後ろのベンチをなるたけ目立たないようにした方が好みかな。
思いっきりローアングルによる、鳩の中からのような視点で
オイラも撮ってみたいと思いましたので、今度インスパイアさせてもらいますw
>>コイズレス氏
コイズ氏ってホモで河童禿とあちこちで言われてますが、そうなんですか？
アナタを連想した、河童のオブジェ@某温泉街です。
「セクシーダイナマイトw」
http://dcita.dynalias.net/pic/1979.jpg
お気に召すかとおもいますよん。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:09:56 ID:KLgNtf1o0
59 ：しましま：2005/11/11(金) 22:38:39 ID:ApBmOibR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051111223145.jpg
デザートストリーム第2弾、アリゾナ、摂氏50度灼熱の大地。
デザートストリーム第2弾、アリゾナ、摂氏50度灼熱の大地。
60 ：しましま：2005/11/11(金) 22:45:30 ID:ApBmOibR0
あの鳩男は顔の表情を消したら面白さ半減だと思う。
>>26は小さな机に彼女のワールドが展開されてて面白いと思うけど写真が下手。
>>57
コイズレスってたぶん状況から見て私のことを指しているんだと思うけど私はホモじゃありません。
で、その写真だけどもうちょっと周りの景色を入れるとよかったね。
>>26は小さな机に彼女のワールドが展開されてて面白いと思うけど写真が下手。
>>57
コイズレスってたぶん状況から見て私のことを指しているんだと思うけど私はホモじゃありません。
で、その写真だけどもうちょっと周りの景色を入れるとよかったね。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 22:58:19 ID:0ggd99Jc0
ここって写真の展示場じゃないよな？
ダメな写真をうpしてダメ出しして貰うスレだよな？
な？
な？
ID:ApBmOibR0 は
ココに写真貼ってるってことは
ダメダメな写真だって事自覚してるんだよな？
な？
な？
ダメな写真をうpしてダメ出しして貰うスレだよな？
な？
な？
ID:ApBmOibR0 は
ココに写真貼ってるってことは
ダメダメな写真だって事自覚してるんだよな？
な？
な？
62 ：しましま：2005/11/11(金) 23:02:46 ID:ApBmOibR0
おまえらを試してるんだよ。
本当にダメだしする能力があるかどうか見てるの。
本当にダメだしする能力があるかどうか見てるの。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:06:01 ID:zz1lJQIm0
はやくネタを出せ～
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:11:55 ID:ufHhZHmC0
キャハハ レス番ズレてるｗｗｗｗ俺がダメｗｗｗｗｗ
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:26:04 ID:ufHhZHmC0
>>66
まあ落ち着け
まあ落ち着け
68 ：しましま：2005/11/11(金) 23:36:04 ID:ApBmOibR0
褒めたくなったら素直に褒めればいいんだよ？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:45:15 ID:sgAzvUMT0
ダメだしがご要望のようですので。
>>60
> あの鳩男は顔の表情を消したら面白さ半減だと思う。
顔を出すのが難しい前提で考えてあげれば、上と左を切って、圧縮された感じを強調する
手もあるな。ぎりぎり目から上をカットしてもＯＫ。
逆に、引いてしまって男性の孤独感を強調する手もある。
> >>26は小さな机に彼女のワールドが展開されてて面白いと思うけど写真が下手。
写真が下手っていうのは、どんなアドバイスなのかな。
ひとつのやり方として、対比を考えること。
例えば、置物ののんきな表情と売ってる人のぎこちない風情。
だとすると、下の部分は要らないし、置物が白飛びしてる。
その他にも、非現実的な置物の世界と、雑踏という現実を対比させる、
売ってる人と雑踏を対比させるなど、やり方は沢山ある。
> >>57
> コイズレスってたぶん状況から見て私のことを指しているんだと思うけど私はホモじゃありません。
> で、その写真だけどもうちょっと周りの景色を入れるとよかったね。
逆にここは、敢えて近づいてパースペクティブを狙ったのだと思うが、被写体がもとから
変形しすぎてて、狙いが今ひとつかな。
下手に引いてしまうと、下の川が写ってしまい、シチュエーションが当たり前すぎて面白みが
なくなるから、気いつけてね。
>>60
> あの鳩男は顔の表情を消したら面白さ半減だと思う。
顔を出すのが難しい前提で考えてあげれば、上と左を切って、圧縮された感じを強調する
手もあるな。ぎりぎり目から上をカットしてもＯＫ。
逆に、引いてしまって男性の孤独感を強調する手もある。
> >>26は小さな机に彼女のワールドが展開されてて面白いと思うけど写真が下手。
写真が下手っていうのは、どんなアドバイスなのかな。
ひとつのやり方として、対比を考えること。
例えば、置物ののんきな表情と売ってる人のぎこちない風情。
だとすると、下の部分は要らないし、置物が白飛びしてる。
その他にも、非現実的な置物の世界と、雑踏という現実を対比させる、
売ってる人と雑踏を対比させるなど、やり方は沢山ある。
> >>57
> コイズレスってたぶん状況から見て私のことを指しているんだと思うけど私はホモじゃありません。
> で、その写真だけどもうちょっと周りの景色を入れるとよかったね。
逆にここは、敢えて近づいてパースペクティブを狙ったのだと思うが、被写体がもとから
変形しすぎてて、狙いが今ひとつかな。
下手に引いてしまうと、下の川が写ってしまい、シチュエーションが当たり前すぎて面白みが
なくなるから、気いつけてね。
70 ：1 57：2005/11/11(金) 23:46:14 ID:Nm8u6MSX0
「コイズ氏と思われる通称しましま氏は、
ホモ疑惑を一応否定はしたものの、河童禿については口を閉ざした。
後者が紛れも無い事実である事は、想像に難くない。」 φ(。。;)めもめも
つか、>>27で投稿者、教授陣の能力を完全否定しているのに、
いまさら試すってーのはどういう事w
相変わらず矛盾だらけですねぇ。
>>57については逆の見解で、
この像の曲線が紡ぎだす雰囲気を生かすには、背景の省略が肝要でしょ。
そして表情をメインに持ってくるか、股間の盛り上がりを生かすか、
8の字に輪を描いている手足を生かすかで、それぞれアングルが異なってくるよね。
オイラが撮った57はどれも生かしきれてない中途半端なモノだったって事。
>>44と>>59を褒めて上げたい気持ちは山々なんだけど
褒める所が見つからないの。ゴメンねw
ホモ疑惑を一応否定はしたものの、河童禿については口を閉ざした。
後者が紛れも無い事実である事は、想像に難くない。」 φ(。。;)めもめも
つか、>>27で投稿者、教授陣の能力を完全否定しているのに、
いまさら試すってーのはどういう事w
相変わらず矛盾だらけですねぇ。
>>57については逆の見解で、
この像の曲線が紡ぎだす雰囲気を生かすには、背景の省略が肝要でしょ。
そして表情をメインに持ってくるか、股間の盛り上がりを生かすか、
8の字に輪を描いている手足を生かすかで、それぞれアングルが異なってくるよね。
オイラが撮った57はどれも生かしきれてない中途半端なモノだったって事。
>>44と>>59を褒めて上げたい気持ちは山々なんだけど
褒める所が見つからないの。ゴメンねw
71 ：しましま：2005/11/11(金) 23:50:17 ID:ApBmOibR0
＞褒める所が見つからないの。ゴメンねw
そりゃそうだろうな。
いままで見たこともない景色だからどうコメントしていいのかわからないんでしょ。
最初、火星なのか砂漠なのかもわからなかったみたいだし。
そりゃそうだろうな。
いままで見たこともない景色だからどうコメントしていいのかわからないんでしょ。
最初、火星なのか砂漠なのかもわからなかったみたいだし。
本気で火星写真に見えたと思ってたのかｗｗｗｗｗうはっｗｗｗｗテラオソロシスｗｗｗｗｗｗ
あーすまんすまん･･･ 俺が間違ってた
俺は「火星にもタクラマカン砂漠にも見えなかった、大して見もせずに閉じてた」だった
俺は「火星にもタクラマカン砂漠にも見えなかった、大して見もせずに閉じてた」だった
74 ：しましま：2005/11/11(金) 23:59:57 ID:ApBmOibR0
あったま悪そ。
>>いままで見たこともない景色だからどうコメントしていいのかわからないんでしょ。
お、スゴイ。良く分ったね。
地球上の風景に見えなかったから、てっきり砂礫が積もり
錆色の荒涼とした不自然な大自然が続く「コイズの星」があると思ったよw
>>57
>>だけどもうちょっと周りの景色を入れるとよかったね。
って寸評付けてくれたけど、どうして良くなるのか説明してくれないかな？
いや、後学の為是非！
お、スゴイ。良く分ったね。
地球上の風景に見えなかったから、てっきり砂礫が積もり
錆色の荒涼とした不自然な大自然が続く「コイズの星」があると思ったよw
>>57
>>だけどもうちょっと周りの景色を入れるとよかったね。
って寸評付けてくれたけど、どうして良くなるのか説明してくれないかな？
いや、後学の為是非！
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:07:49 ID:NJNiaSZE0
スルーしてればそのうち消えてくれるっしょ
>>41
構図のバランスはいいが、若干説明的。鳩の群れに対してバックの椅子が同じように群れているので、目が素直に鳩に行かない。
このままトリミングでは難しい。どうしても椅子は入ってしまうし、寄ると大群の様子がなくなる。
望遠レンズで狙って、鳩を圧縮すればどうだろう？
>>52 さんが
芸術的な写真を志向しているのなら、そのように厳しい基準で評価しますが。
構図のバランスはいいが、若干説明的。鳩の群れに対してバックの椅子が同じように群れているので、目が素直に鳩に行かない。
このままトリミングでは難しい。どうしても椅子は入ってしまうし、寄ると大群の様子がなくなる。
望遠レンズで狙って、鳩を圧縮すればどうだろう？
>>52 さんが
芸術的な写真を志向しているのなら、そのように厳しい基準で評価しますが。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:29:46 ID:n0o84ONv0
「陽だまり」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112001412.jpg
Cyber-Shot DSC-W5
F値 F/3.5
露出時間 1/640
露出補正 ±0
WB 晴天
前スレで「秋晴れ」を見てもらったものです。ご指導に対して
レスもせず失礼いたしました。
カメ板氏には最大画質で撮ってるのか？と疑問を持たれましたが、
画質は最大画質にして撮ってます。でも、カメラの性能なのかピントの
合わせ方がまずいのか、どうも色がにじんだように写ってしまいます。
対象を大きく写せば気にならないのですが。
ともあれ、また一枚アップしますのでダメ出しをお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112001412.jpg
Cyber-Shot DSC-W5
F値 F/3.5
露出時間 1/640
露出補正 ±0
WB 晴天
前スレで「秋晴れ」を見てもらったものです。ご指導に対して
レスもせず失礼いたしました。
カメ板氏には最大画質で撮ってるのか？と疑問を持たれましたが、
画質は最大画質にして撮ってます。でも、カメラの性能なのかピントの
合わせ方がまずいのか、どうも色がにじんだように写ってしまいます。
対象を大きく写せば気にならないのですが。
ともあれ、また一枚アップしますのでダメ出しをお願いします。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:39:54 ID:+aITprqA0
>>68
>褒めたくなったら素直に褒めればいいんだよ？
それでは、スレ違いになってしまいます。
貴方のお写真はこちらへ↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/
>褒めたくなったら素直に褒めればいいんだよ？
それでは、スレ違いになってしまいます。
貴方のお写真はこちらへ↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 00:49:19 ID:Ed7KEZFH0
>>78
早く会いたい～ たった～一言ぉ～♪
心から叫び～た～い～よぉ～♪
ｺﾞﾎﾝｺﾞﾎﾝ｡
明るい面積が大きすぎ&明る過ぎの印象です。
露出を0.7段位落としたほうがいいかも。
そうしてコントラストも少しだけ強くした方が、
陽だまりの暖かさが出ると思います。
構図に関しては、陽の当たる箇所にある印象的な葉は
一枚だけにした方が、強く訴えかけるものを出せるかと。
早く会いたい～ たった～一言ぉ～♪
心から叫び～た～い～よぉ～♪
ｺﾞﾎﾝｺﾞﾎﾝ｡
明るい面積が大きすぎ&明る過ぎの印象です。
露出を0.7段位落としたほうがいいかも。
そうしてコントラストも少しだけ強くした方が、
陽だまりの暖かさが出ると思います。
構図に関しては、陽の当たる箇所にある印象的な葉は
一枚だけにした方が、強く訴えかけるものを出せるかと。
81 ：しましま：2005/11/12(土) 00:54:14 ID:5bzr72Gs0
評論家ごっこ、審査員ごっこか。
>>78
前スレの写真が思い出せないんで申し訳ないけど
これはピントが甘いようには見えませんが
とりあえず、この絵は、陽だまりを写したものだとはわかるのですが
さて、この絵を見た人にどのように感じてもらいたい？というのが見えにくいです
>>81
スルーしたいができんｗ
ネットの中で「ごっこ、ごっこ」って批判しててむなしくない？
前スレの写真が思い出せないんで申し訳ないけど
これはピントが甘いようには見えませんが
とりあえず、この絵は、陽だまりを写したものだとはわかるのですが
さて、この絵を見た人にどのように感じてもらいたい？というのが見えにくいです
>>81
スルーしたいができんｗ
ネットの中で「ごっこ、ごっこ」って批判しててむなしくない？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:15:13 ID:Ed7KEZFH0
コイズは放置するとある事ない事吹聴しまくってうざいので、
叩いて黙らせるのが得策かと。
または適当に相手をして、
免疫の無い人に被害が及ばないようにするのがいいかも。
>>81 コイズ
～ごっこって、面白いのにした事無いのかい？
幼少の頃のオマイは「～する人この指と～まれっ！」ってやっても誰も止まってくれないし、
人の指に止まる事も出来なかったんだろう？
・・・・寂しいねぇ。
>>75の質問は放置ﾃﾞｽｶ?
叩いて黙らせるのが得策かと。
または適当に相手をして、
免疫の無い人に被害が及ばないようにするのがいいかも。
>>81 コイズ
～ごっこって、面白いのにした事無いのかい？
幼少の頃のオマイは「～する人この指と～まれっ！」ってやっても誰も止まってくれないし、
人の指に止まる事も出来なかったんだろう？
・・・・寂しいねぇ。
>>75の質問は放置ﾃﾞｽｶ?
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:28:21 ID:y4r1Fpg30
おれは、どんな客人でももてなす。
>>44
威圧感のない上部の岩。
時間の流れや重みを感じさせない砂利の転がった前面の斜面。
処理でごまかしてもやはり平面的な空。
上にはずれてるけど、左右ではなく中央に配置してしまった赤い岩は日の丸構図的で落着かない。
「処理」だけでは、重み深みが表現できない見本のような作品。
>>59
前面の斜面と背後の平面の色彩や面積がほぼ同じ、左右の石の大きさがほぼ同じと、
構図的には「動きの感じられない」構成に見えるが。
そこへ持ってきて、背後の砂煙のディテールの無さで、感慨というものが湧き上がってこなかった。
>>44
威圧感のない上部の岩。
時間の流れや重みを感じさせない砂利の転がった前面の斜面。
処理でごまかしてもやはり平面的な空。
上にはずれてるけど、左右ではなく中央に配置してしまった赤い岩は日の丸構図的で落着かない。
「処理」だけでは、重み深みが表現できない見本のような作品。
>>59
前面の斜面と背後の平面の色彩や面積がほぼ同じ、左右の石の大きさがほぼ同じと、
構図的には「動きの感じられない」構成に見えるが。
そこへ持ってきて、背後の砂煙のディテールの無さで、感慨というものが湧き上がってこなかった。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:28:23 ID:n0o84ONv0
>>80 >>82
勉強になります。撮ったときは、周りはもっと明るくて葉っぱはもっともっと
輝いていたんですが…
そのまま撮ると葉っぱが白く飛んじゃうのでシャッタースピードを上げて撮って
みました。自分ではそれなりの写真と思っていましたが、どうやら脳内補正を
かけてしまっているようです。
静かで、穏やかで、それでいてきらきらと存在を主張する「陽だまり」を
撮ったつもりでしたがうまく表現できなかったみたいですね。あらためて
見直すと、確かに眠たい写真です。コントラストが弱いから、主人公が
いないから、ですかね。
もっとたくさん撮って、もっとたくさん批評してもらって、「いいっ！」
って言ってもらえるような写真を取れるようにがんばります。
勉強になります。撮ったときは、周りはもっと明るくて葉っぱはもっともっと
輝いていたんですが…
そのまま撮ると葉っぱが白く飛んじゃうのでシャッタースピードを上げて撮って
みました。自分ではそれなりの写真と思っていましたが、どうやら脳内補正を
かけてしまっているようです。
静かで、穏やかで、それでいてきらきらと存在を主張する「陽だまり」を
撮ったつもりでしたがうまく表現できなかったみたいですね。あらためて
見直すと、確かに眠たい写真です。コントラストが弱いから、主人公が
いないから、ですかね。
もっとたくさん撮って、もっとたくさん批評してもらって、「いいっ！」
って言ってもらえるような写真を取れるようにがんばります。
>>78 前のは、赤より緑の多い木々の写真で、下がすすきみたいなのが入っていた写真？
無難に撮れてる。中央の陽が当たっている部分に対して、周囲が若干広いので一回り切るといい。
クローズアップは本質的に画面を整理しやすいが、もしかしたら向いているかも。
「Cyber-Shot DSC-W5」
調べたら500万画素。前回の写真が信じられないです。
シャープネス、彩度の設定は？ どちらも上げていくと、くっきりして点描画に近づいていきます。
もしお許し願えれば、諧調を出すためにレタッチしたいです。
無難に撮れてる。中央の陽が当たっている部分に対して、周囲が若干広いので一回り切るといい。
クローズアップは本質的に画面を整理しやすいが、もしかしたら向いているかも。
「Cyber-Shot DSC-W5」
調べたら500万画素。前回の写真が信じられないです。
シャープネス、彩度の設定は？ どちらも上げていくと、くっきりして点描画に近づいていきます。
もしお許し願えれば、諧調を出すためにレタッチしたいです。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 01:50:35 ID:s07ym0WP0
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:11:54 ID:vh+FTE/t0
以下シンちゃんの口調でお読みください
もうｗしましまは素直じゃないね～（度胸もナイか）
そんなに教授陣になりたきゃ（名前変えないで）やってみれば～ｗｗ
もうｗしましまは素直じゃないね～（度胸もナイか）
そんなに教授陣になりたきゃ（名前変えないで）やってみれば～ｗｗ
89 ：しましま：2005/11/12(土) 02:12:50 ID:5bzr72Gs0
>>83
あのカッパだけど、あの近さじゃどこが手でどこが脚かわかんなかった。
もっと全体のポーズがわかったほうが面白いかなって気がするの。
>>84
なんか無理やりだなあ。
ま、いいけどね。欠点のない写真はそれだけダメ出しに苦労するってことだよ。
＞感慨というものが湧き上がってこなかった。
それはあんたの問題だ。日ごろから強い刺激に晒されすぎてるとそうなることが多い。
昔の人類は違ってた。
ほんのわずかな変化から季節を感じたり、そうだね、俳句とかやってみれば？
上級者になるとあの作品（おれの写真）から地鳴りのような風の音や乾いた砂の匂いまで感じるようになるよ。
しかしどうもやっぱりこのスレは苦手だ。
あのカッパだけど、あの近さじゃどこが手でどこが脚かわかんなかった。
もっと全体のポーズがわかったほうが面白いかなって気がするの。
>>84
なんか無理やりだなあ。
ま、いいけどね。欠点のない写真はそれだけダメ出しに苦労するってことだよ。
＞感慨というものが湧き上がってこなかった。
それはあんたの問題だ。日ごろから強い刺激に晒されすぎてるとそうなることが多い。
昔の人類は違ってた。
ほんのわずかな変化から季節を感じたり、そうだね、俳句とかやってみれば？
上級者になるとあの作品（おれの写真）から地鳴りのような風の音や乾いた砂の匂いまで感じるようになるよ。
しかしどうもやっぱりこのスレは苦手だ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:29:45 ID:rHGsDy3l0
,..-─‐-..､
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ おいたしちゃダメよ。
ﾉr┴-＜]]: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´) >>ﾂﾏﾂﾏ
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._]]]]__ノ
/.: : : : : : : .ヽ
R: : : :. : ｐq: :i}
|:.i} : : : :_{: :.ﾚ′ おいたしちゃダメよ。
ﾉr┴-＜]]: :j|
/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! _
/:/ ＝ /: :/ }! |〕）
{;ﾊ＿＿,ｲ: :f | ／´
/ }rﾍ ├--r─y／
／ r'‐-| ├-┴〆 _, ､_ '⌒ ☆
仁二ﾆ_‐-イ | ｜ ∩`Д´) >>ﾂﾏﾂﾏ
| l i 厂 ￣ニﾆ￢ ﾉ ⊂ﾉ
,ゝ､ ＼ ＼ ＿＿厂`ヽ （__￣） ）
/ /＼_i⌒ﾄ､_ ノrr- } し'し′
└-'￣. | |＿二二._]]]]__ノ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:30:42 ID:n0o84ONv0
>>86
そうです。構図がおとなしすぎるって言われた写真。
彩度、コントラスト、シャープネス、いずれも標準です。あれこれ
いじってるのは絞りとシャッタースピード。画素数は500万ですが、
300万に落として撮ってます。ディスプレイで見る分には500万も300万も
変わらないかなと思って。
いくつか写真をアップします。遠景はどうも色がにじむようになります。
カメラのせいなのか腕がわるいのか、自分じゃ判断しかねているのですが。
「もみの木」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112020526.jpg
F/8 1/125秒 （光学3倍ズーム）
無題
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112020510.jpg
F/9 1/100秒 （光学3倍ズーム）
無題
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112020451.jpg
F/2.8 1/80秒 （等倍）
（実はすごく悔しかった写真。頭ちょん切れた、背景がかぶった。）
そうです。構図がおとなしすぎるって言われた写真。
彩度、コントラスト、シャープネス、いずれも標準です。あれこれ
いじってるのは絞りとシャッタースピード。画素数は500万ですが、
300万に落として撮ってます。ディスプレイで見る分には500万も300万も
変わらないかなと思って。
いくつか写真をアップします。遠景はどうも色がにじむようになります。
カメラのせいなのか腕がわるいのか、自分じゃ判断しかねているのですが。
「もみの木」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112020526.jpg
F/8 1/125秒 （光学3倍ズーム）
無題
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112020510.jpg
F/9 1/100秒 （光学3倍ズーム）
無題
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112020451.jpg
F/2.8 1/80秒 （等倍）
（実はすごく悔しかった写真。頭ちょん切れた、背景がかぶった。）
92 ：しましま：2005/11/12(土) 02:34:16 ID:5bzr72Gs0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:36:57 ID:n0o84ONv0
追伸
私の写真に関しては、レタッチ、トリミング等、どんどんしてくださって
構いません。レタッチの素養がない私としては、駄作が見られる写真に
なるのも楽しみのひとつです。
私の写真に関しては、レタッチ、トリミング等、どんどんしてくださって
構いません。レタッチの素養がない私としては、駄作が見られる写真に
なるのも楽しみのひとつです。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 06:58:46 ID:UGwY8KeN0
>>91
無題ってのまずいと思うぞ
見る人に題名を考えさせるってのは結局『きれいな風景』とか『かわいい子供』
とかいうくだらない題名をつけるのと同じ。写真で見る人に訴えかけたいのなら
題名もちゃんと考えないと。自分の表現したことを見る人に最も効果的に判らせる
ポイントなんだから。
もみの木
もさもさした感じが先に立っていまいち。右側の木の枝が左側の木に被って
もさもさ感に拍車をかけている。青空と紅葉の対比をとりたい気持ちはわかるが
構図を工夫すべし。
無題
主題がわからん。左下の紅葉したもみじか真ん中の葉っぱが全部落ちた木か
バックの紅葉か？ 絞り込んで平面的になってごちゃごちゃした感じ。
無題
やっぱりこれもごちゃごちゃしてるかな。強い光があればバックは望遠ボケ
でぼかし、多少絞り込んできらきらを出したいところ。
無題ってのまずいと思うぞ
見る人に題名を考えさせるってのは結局『きれいな風景』とか『かわいい子供』
とかいうくだらない題名をつけるのと同じ。写真で見る人に訴えかけたいのなら
題名もちゃんと考えないと。自分の表現したことを見る人に最も効果的に判らせる
ポイントなんだから。
もみの木
もさもさした感じが先に立っていまいち。右側の木の枝が左側の木に被って
もさもさ感に拍車をかけている。青空と紅葉の対比をとりたい気持ちはわかるが
構図を工夫すべし。
無題
主題がわからん。左下の紅葉したもみじか真ん中の葉っぱが全部落ちた木か
バックの紅葉か？ 絞り込んで平面的になってごちゃごちゃした感じ。
無題
やっぱりこれもごちゃごちゃしてるかな。強い光があればバックは望遠ボケ
でぼかし、多少絞り込んできらきらを出したいところ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 10:24:06 ID:TYLdpvQ/0
>>94
失礼しました。おっしゃるとおりです。
言い訳をさせてもらうと、画質に関してだけ見ていただきたかった
からなんです。作品として見てもらう意図ではなかったので題名を
つけるのをサボってしまいました。
同じように細かくてこちゃこちゃした被写体でも、しっかり寄って
撮ればくっきり撮れるのに、遠景になると葉っぱがつぶれたり色が
にじんだりでくっきり撮れない。
それがカメラの性能なのか、オートフォーカスを使いこなせていない
のか。それとも他にわかってないところがあるのか。その辺りを
教えていただけますか？
失礼しました。おっしゃるとおりです。
言い訳をさせてもらうと、画質に関してだけ見ていただきたかった
からなんです。作品として見てもらう意図ではなかったので題名を
つけるのをサボってしまいました。
同じように細かくてこちゃこちゃした被写体でも、しっかり寄って
撮ればくっきり撮れるのに、遠景になると葉っぱがつぶれたり色が
にじんだりでくっきり撮れない。
それがカメラの性能なのか、オートフォーカスを使いこなせていない
のか。それとも他にわかってないところがあるのか。その辺りを
教えていただけますか？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:46:50 ID:FW/GNdc90
>>95
昔、自分も同じことを感じて、参考文献読み漁ったことがありました
どうも、モアレをなくすためのローパスフィルターの影響が大きくでてくるからみたいです（それと補完処理）
桜なんかの小さな花びらを遠景で生かした絵になるとキビしいそうです
解決できるような技術が出てくるといいですね
というか高画素化で乗り切っちゃう風潮なのかな？
昔、自分も同じことを感じて、参考文献読み漁ったことがありました
どうも、モアレをなくすためのローパスフィルターの影響が大きくでてくるからみたいです（それと補完処理）
桜なんかの小さな花びらを遠景で生かした絵になるとキビしいそうです
解決できるような技術が出てくるといいですね
というか高画素化で乗り切っちゃう風潮なのかな？
フォベオンならＯＫ？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:49:54 ID:FSqYEmyw0
99 ：しましま：2005/11/12(土) 21:59:44 ID:5bzr72Gs0
骨のあるやつってここで何するの？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:08:00 ID:uTdlCipq0
骨骨ロック
>>91
ありがとうございます。あまり変わっていませんがレタッチしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112215512.jpg
最初、ひと回りトリミングしたのですが、だんだん左下の葉の入り方が気になってきて、結局、全部切りました。
ひとつの例なのであまり気にせずに。
>サンプルより
撮り方ではなく、設定や機械的要因だと思います。自分が気になったのは中景以降の細かい描写で、すごくドットが立って見える。
シャープネスを切ってみたらどうでしょう。
画面からはみ出るサイズで輪郭がきちっとしていなくても、実際に見るサイズで甘くなければＯＫだと思います。
私は銀塩主体なので、シャープネス＝切る、コントラスト＝－１、彩度＝－１にします。
必要があれば後処理で、コントラストと彩度を足します。
これも、まず好みの問題がありますが・・
ありがとうございます。あまり変わっていませんがレタッチしました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112215512.jpg
最初、ひと回りトリミングしたのですが、だんだん左下の葉の入り方が気になってきて、結局、全部切りました。
ひとつの例なのであまり気にせずに。
>サンプルより
撮り方ではなく、設定や機械的要因だと思います。自分が気になったのは中景以降の細かい描写で、すごくドットが立って見える。
シャープネスを切ってみたらどうでしょう。
画面からはみ出るサイズで輪郭がきちっとしていなくても、実際に見るサイズで甘くなければＯＫだと思います。
私は銀塩主体なので、シャープネス＝切る、コントラスト＝－１、彩度＝－１にします。
必要があれば後処理で、コントラストと彩度を足します。
これも、まず好みの問題がありますが・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:12:13 ID:o242huHAO
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:15:43 ID:5bzr72Gs0
>>101
レタッチする前のほうが良かったな。
レタッチする前のほうが良かったな。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:19:47 ID:5bzr72Gs0
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:27:12 ID:BQsTqiPT0
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:28:12 ID:M7MKfvNN0
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:28:12 ID:62AaN6z20
「いちにちのおわり・・・」よろ！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112222616.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112222616.jpg
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:33:59 ID:BSY9TnKb0
>>107
下の海が大幅に無駄な気がするなあ。
下の海が大幅に無駄な気がするなあ。
>>91 三枚目。
これ、そのままでほぼＯＫ。若干左に主役をずらして、ど真ん中に置く。
雫が主役なら、頭を切るという構図もあり。
自分なら、こうする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112223344.jpg
あんまり切りすぎると単なる別の絵なので、こういうレタッチは今回だけにします。
これ、そのままでほぼＯＫ。若干左に主役をずらして、ど真ん中に置く。
雫が主役なら、頭を切るという構図もあり。
自分なら、こうする。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112223344.jpg
あんまり切りすぎると単なる別の絵なので、こういうレタッチは今回だけにします。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:41:54 ID:5bzr72Gs0
元がダメな絵をレタッチするとさらにダメになっていく実例だね。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:42:47 ID:62AaN6z20
>107
有り難うございます、空と海どちらにするか悩んで
あいまいになってしまったかな～～
又よろ！
有り難うございます、空と海どちらにするか悩んで
あいまいになってしまったかな～～
又よろ！
>>107
風景は、主役以外の物は思い切って捨てる。
この場合、撮りたかったのは空か、海か。二分割構図は弱くなりがち。
自分なら上は捨ててビルのすぐ上からフレーミング。
望遠が使えれば中央のビルと水の反射を縦位置で。
風景は、主役以外の物は思い切って捨てる。
この場合、撮りたかったのは空か、海か。二分割構図は弱くなりがち。
自分なら上は捨ててビルのすぐ上からフレーミング。
望遠が使えれば中央のビルと水の反射を縦位置で。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:50:14 ID:5bzr72Gs0
カメ痛のトリミングの腕前は天下一品だから説得力ありまくり。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:52:48 ID:62AaN6z20
>>113
有り難うございます、早速やってみました。
納得です、こんな感じでしょうかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112225016.jpg
有り難うございます、早速やってみました。
納得です、こんな感じでしょうかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112225016.jpg
>115
もっと。ビルのぎりぎり上から。全体のバランスも取りつつ。
広い絵も十分ありですよ。
もっと。ビルのぎりぎり上から。全体のバランスも取りつつ。
広い絵も十分ありですよ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:10:17 ID:62AaN6z20
こちらこそ、どうも！
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:14:27 ID:LKs961Y90
そう！感じるんだ！！
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:15:28 ID:5bzr72Gs0
＞今いろいろやっています。
＞何となくいじってるうちに感じてきました。
変態か・・・？
＞何となくいじってるうちに感じてきました。
変態か・・・？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:16:34 ID:5bzr72Gs0
こういうのをホモって言うんだよ。
わかったか。
わかったか。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:18:11 ID:5bzr72Gs0
やりとり見てて寒気がしてきたよ・・
さいなら。
さいなら。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 23:42:17 ID:BQsTqiPT0
>>121
さすが、ホモはホモの気持ちがよくわかるんですね!
さすが、ホモはホモの気持ちがよくわかるんですね!
>>91
上：確かに不鮮明ですな これはカメラのせいでしょうねん
中：ん～「青空と枯れ木」ぐらいのタイトルはつけましょうね
下：背景とか頭切れとか本人がわかってるならいいけれど
この絵なら頭もっと切るぐらいマクロな撮り方もアリだと ぁ>>110な感じね もうちょっと引いててもいいけど
>>95
不鮮明さだけでいうと、このスレよりも、板内に機種スレとかないのかな？
そこで比較してみるがいいかも
>>97
フォベオンマンセー！
>>101
結局、その絵をトリミングだけで解決しようとすると、そこまでトリミングするしかなくなっちゃう
って事は、別のアイデアが必要なんだと･･･
>>102
影の部分には青が乗るというのがよくわかる良い作例です
>>107
今、俺はEXIF見れないんだけど、これってフジのデジカメ？それとも･･･？
トリミングしても、ビルがうっとおしくなりそうだなあ
俺なら、この場所でこの瞬間に絵にするなら、空をもっとめいっぱい広くするかも
>>108
ぇ～ 普段からアホな事を考えてるのは否定しないの？ｗｗｗ
>>123
うほっ いい男ｒｙ
上：確かに不鮮明ですな これはカメラのせいでしょうねん
中：ん～「青空と枯れ木」ぐらいのタイトルはつけましょうね
下：背景とか頭切れとか本人がわかってるならいいけれど
この絵なら頭もっと切るぐらいマクロな撮り方もアリだと ぁ>>110な感じね もうちょっと引いててもいいけど
>>95
不鮮明さだけでいうと、このスレよりも、板内に機種スレとかないのかな？
そこで比較してみるがいいかも
>>97
フォベオンマンセー！
>>101
結局、その絵をトリミングだけで解決しようとすると、そこまでトリミングするしかなくなっちゃう
って事は、別のアイデアが必要なんだと･･･
>>102
影の部分には青が乗るというのがよくわかる良い作例です
>>107
今、俺はEXIF見れないんだけど、これってフジのデジカメ？それとも･･･？
トリミングしても、ビルがうっとおしくなりそうだなあ
俺なら、この場所でこの瞬間に絵にするなら、空をもっとめいっぱい広くするかも
>>108
ぇ～ 普段からアホな事を考えてるのは否定しないの？ｗｗｗ
>>123
うほっ いい男ｒｙ
125 ：108：2005/11/13(日) 20:42:27 ID:GOMBQ8rHO
>>124 前々々スレ978氏
>ぇ～ 普段からアホな事を考えてるのは否定しないの？ｗｗｗ
いやぁw その件に関しては、ワタシは貝になりたいっス。
どっちかと言うと、ネタを探している時間の方が長い希ガス。
投稿期待age
＿∧＿∧＿∧＿
☆ パリン 〃 ∧＿∧ |
ヽ ＿, ＿＼（・∀・ ） ＜ マチクタ・・・・
＼乂／⊂ ⊂ ) ＿ |＿ ＿ ＿ ＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／| . ∨ ∨ ∨
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| 留萌 数の子 .|／
＿ _＿_
＼>,＼／
＜⌒／ヽ-、_ ＿
＜_/＿＿＿＿ノ
>ぇ～ 普段からアホな事を考えてるのは否定しないの？ｗｗｗ
いやぁw その件に関しては、ワタシは貝になりたいっス。
どっちかと言うと、ネタを探している時間の方が長い希ガス。
投稿期待age
＿∧＿∧＿∧＿
☆ パリン 〃 ∧＿∧ |
ヽ ＿, ＿＼（・∀・ ） ＜ マチクタ・・・・
＼乂／⊂ ⊂ ) ＿ |＿ ＿ ＿ ＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／| . ∨ ∨ ∨
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| 留萌 数の子 .|／
＿ _＿_
＼>,＼／
＜⌒／ヽ-、_ ＿
＜_/＿＿＿＿ノ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:02:45 ID:B7fItepr0
古都の夕日（photoで色合い調整してます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113205631.jpg
お願いします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113205631.jpg
お願いします
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:13:54 ID:fVi1RJRj0
>>127
早速レス＆アドバイスありがとうございます。
早速レス＆アドバイスありがとうございます。
>>126
ﾉｼ おたがいガンバロー
ﾉｼ おたがいガンバロー
130 ：新米：2005/11/13(日) 21:29:10 ID:laINhDQG0
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:30:39 ID:Ax0p86Wb0
なにをお互いにがんばるのか。
132 ：125：2005/11/13(日) 21:59:12 ID:GOMBQ8rHO
>>126
いい感じで撮られてますね。
オイラにもちょっとシンプル過ぎる様に思えますけど、
静かな佇まいが強調されてそれはそれでいいかもです。
好みを言わせてもらうと、
下の暗い部分と建物左側の樹木は少しカットした方がいいかなぁ。
>>127 新米氏
どうもです ノシ
2号がダウンしてますね。あと、まちBBSロダも。
オイラはアクセス規制に巻き込まれて携帯から・・・orz
>>131
喜ぶべき事なんだけど、
他の人に伝えるのはまだ照れくさいんじゃないかな。きっと。
と、推測してみるw
いい感じで撮られてますね。
オイラにもちょっとシンプル過ぎる様に思えますけど、
静かな佇まいが強調されてそれはそれでいいかもです。
好みを言わせてもらうと、
下の暗い部分と建物左側の樹木は少しカットした方がいいかなぁ。
>>127 新米氏
どうもです ノシ
2号がダウンしてますね。あと、まちBBSロダも。
オイラはアクセス規制に巻き込まれて携帯から・・・orz
>>131
喜ぶべき事なんだけど、
他の人に伝えるのはまだ照れくさいんじゃないかな。きっと。
と、推測してみるw
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:12:19 ID:gcHOibbU0
上と左をトリミング
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:05:33 ID:NNOPIj4/0
>>126
下の黒い部分がジャマっぽいんだよねえ･･･
左もなんだけど、オイラには遠景で見える山並みもなんだかジャマしているように見える
>>125
留萌いきて～ぇ 頼むから、留萌オフ企画してください
>オイラはアクセス規制に巻き込まれて携帯から・・・orz
なにを悪い事したの？ｗ
>>131
お互いにがんばるんだから･･･ 自家発電でしょう
下の黒い部分がジャマっぽいんだよねえ･･･
左もなんだけど、オイラには遠景で見える山並みもなんだかジャマしているように見える
>>125
留萌いきて～ぇ 頼むから、留萌オフ企画してください
>オイラはアクセス規制に巻き込まれて携帯から・・・orz
なにを悪い事したの？ｗ
>>131
お互いにがんばるんだから･･･ 自家発電でしょう
>>135
白いっ！ 夕刻なのに白いのがなんとも･･･キレーです
ボケ具合も柔らかくて、白飛びさせている露出とも合ってますわな
タイトルと合ってるかどうかはともかく、そゆ表現自体はいいかも
気になるのは背景の処理で
シンプルな形で白く飛んだススキと一致するものの
やっぱ表現としての説得力に欠けると思うよ
右の穂の入れ方といい、その辺は次回がんがれー
白いっ！ 夕刻なのに白いのがなんとも･･･キレーです
ボケ具合も柔らかくて、白飛びさせている露出とも合ってますわな
タイトルと合ってるかどうかはともかく、そゆ表現自体はいいかも
気になるのは背景の処理で
シンプルな形で白く飛んだススキと一致するものの
やっぱ表現としての説得力に欠けると思うよ
右の穂の入れ方といい、その辺は次回がんがれー
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 00:40:38 ID:hW5Rr4Ep0
「そ～れっ！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114003913.jpg
「びゅ～ん」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114003904.jpg
お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114003913.jpg
「びゅ～ん」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114003904.jpg
お願いします。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 20:54:53 ID:7pFZctU50
>>126
単純に少し右上にカメラを振りたいな
グラデーションが綺麗に出ないと空が間延びしそうだけど。
この絵は画角も関係しそう
物足りなく感じるのも４：３のせいかも。
安定感が足りなくて、どうせならもっと切るか？と思っちゃう
>>138
シャープネスきつすぎ
カメラの設定でこんなに出るの？
シャープ感ってコントラストも重要な要素かと
まずそっちでイジってみたら？
単純に少し右上にカメラを振りたいな
グラデーションが綺麗に出ないと空が間延びしそうだけど。
この絵は画角も関係しそう
物足りなく感じるのも４：３のせいかも。
安定感が足りなくて、どうせならもっと切るか？と思っちゃう
>>138
シャープネスきつすぎ
カメラの設定でこんなに出るの？
シャープ感ってコントラストも重要な要素かと
まずそっちでイジってみたら？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 21:11:14 ID:aheZKEMq0
>>138
1枚目
場面を示す看板、お菓子を投げる人、それを撮る人、
下でお菓子を待ち受ける人、青い空と白い雲・・・・
全部入れて生かそうなんて贅沢すぎますよ(´･ω･`）
もっとテーマを絞った方が面白い写真が撮れると思います。
・お菓子を投げる人+宙に舞うお菓子+青空白い雲
・下で待ち受ける段ボールを持った人の中で何かやってくれそうな人が
お菓子をせしめる瞬間
オイラならこの二つに的を絞って写すかな。
2枚目
もっと寄って、子供の視線と同じ高さで撮るかなあ。
コンパクト機でこういうのって凄く難しいんだろうけど、色々試行錯誤して下さい。
1枚目
場面を示す看板、お菓子を投げる人、それを撮る人、
下でお菓子を待ち受ける人、青い空と白い雲・・・・
全部入れて生かそうなんて贅沢すぎますよ(´･ω･`）
もっとテーマを絞った方が面白い写真が撮れると思います。
・お菓子を投げる人+宙に舞うお菓子+青空白い雲
・下で待ち受ける段ボールを持った人の中で何かやってくれそうな人が
お菓子をせしめる瞬間
オイラならこの二つに的を絞って写すかな。
2枚目
もっと寄って、子供の視線と同じ高さで撮るかなあ。
コンパクト機でこういうのって凄く難しいんだろうけど、色々試行錯誤して下さい。
143 ：125：2005/11/14(月) 21:38:30 ID:aheZKEMq0
>>136 前々々スレ978氏
>なにを悪い事したの？ｗ
Σ(ﾟДﾟ；)ま、まさかあの板での事が････いや、それとも････w
>留萌いきて～ぇ 頼むから、留萌オフ企画してください
なぜ故に留萌？っていうか、あんなマイナーな街を良く知っていますね。
そういえば、全国の市町村で「萌」の文字が入っているのは留萌だけだったような。
萌えオフならいいかもｗ
アク禁が解けたようで、オイラも投稿をば。
「冬支度のエゾリス」
http://dcita.dynalias.net/pic/1995.jpg
>なにを悪い事したの？ｗ
Σ(ﾟДﾟ；)ま、まさかあの板での事が････いや、それとも････w
>留萌いきて～ぇ 頼むから、留萌オフ企画してください
なぜ故に留萌？っていうか、あんなマイナーな街を良く知っていますね。
そういえば、全国の市町村で「萌」の文字が入っているのは留萌だけだったような。
萌えオフならいいかもｗ
アク禁が解けたようで、オイラも投稿をば。
「冬支度のエゾリス」
http://dcita.dynalias.net/pic/1995.jpg
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 21:59:52 ID:qiIEDSpk0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:00:38 ID:qiIEDSpk0
>>143
そういえばれふれっくす？
そういえばれふれっくす？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:03:55 ID:zV2CIQYQ0
レスが遅くなりました。アク禁だったもので…
>>96
なるほど。カメラの機械的特性なんですね。自分でも調べてみます。
>>101
設定いじってみます。まだまだカメラの機能を使いこなしていない
ので、いろいろ試してみます。
レタッチをして、こんな風に撮ったらもっと良かったんじゃない？と
言ってもらうと勉強になりますね。
>>106
なんもナシです。標準で撮っただけ。場所は奥多摩の山の上。
今月4日の写真です。天気予報が外れて、気持ちよく晴れた
一日でした。山の上は空気が澄んでいますよ。
>>110
失敗作と決め付けていたけど、トリミング一つでよくなるんですねー。
1枚の写真から複数の作品を作れるのもデジカメの楽しさですね。
>>124
板の他スレを検索するのをサボってました。画質に関する質問とか、
自分で調べもせずに質問したことをちょっと反省。
それにも関わらず親切に教えていただき、96さんにも124さんにも
感謝です。
>>96
なるほど。カメラの機械的特性なんですね。自分でも調べてみます。
>>101
設定いじってみます。まだまだカメラの機能を使いこなしていない
ので、いろいろ試してみます。
レタッチをして、こんな風に撮ったらもっと良かったんじゃない？と
言ってもらうと勉強になりますね。
>>106
なんもナシです。標準で撮っただけ。場所は奥多摩の山の上。
今月4日の写真です。天気予報が外れて、気持ちよく晴れた
一日でした。山の上は空気が澄んでいますよ。
>>110
失敗作と決め付けていたけど、トリミング一つでよくなるんですねー。
1枚の写真から複数の作品を作れるのもデジカメの楽しさですね。
>>124
板の他スレを検索するのをサボってました。画質に関する質問とか、
自分で調べもせずに質問したことをちょっと反省。
それにも関わらず親切に教えていただき、96さんにも124さんにも
感謝です。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:04:15 ID:LUTIIbe00
>>126
単純に広すぎ。空のグラデーションで見せたいなら、下の黒が無駄。
個人的な意見としては、この黄色は南の島で特別なときに見られる色。あまりにも単純なイエローなので古都のイメージとかけ離れているように思う。
写真的な強さを出すなら、建物のかさ（？）の部分と夕陽を組み合わせたアップ。
ただし、超望遠になりそう。
単純に広すぎ。空のグラデーションで見せたいなら、下の黒が無駄。
個人的な意見としては、この黄色は南の島で特別なときに見られる色。あまりにも単純なイエローなので古都のイメージとかけ離れているように思う。
写真的な強さを出すなら、建物のかさ（？）の部分と夕陽を組み合わせたアップ。
ただし、超望遠になりそう。
>>135
とても清楚なイメージで個性的。ただ、背景がまったくそぐわない。
情緒や美しいイメージをねらうとき、背景には徹底的にこだわる。その結果、どうしても撮れないということも写真では存在する。
全面、白にするか、暗い色をうまくぼかせばいいのか、自分の引き出しにはないので分からない。すみません。
構図としてのすすき（？）の配置は問題ない。
とても清楚なイメージで個性的。ただ、背景がまったくそぐわない。
情緒や美しいイメージをねらうとき、背景には徹底的にこだわる。その結果、どうしても撮れないということも写真では存在する。
全面、白にするか、暗い色をうまくぼかせばいいのか、自分の引き出しにはないので分からない。すみません。
構図としてのすすき（？）の配置は問題ない。
>>138「そ～れっ！」
見たまま広角レンズで切り取った感じ。これでは記録の範疇。
広角の第一歩は、主役をはみださせるぐらい寄る。
「びゅ～ん」
同じく寄り足りない。広い写真としてみても地面の空間が無駄。
なんとなく立った位置から撮っている感じ。
広角は自分が動いて画を作る。
見たまま広角レンズで切り取った感じ。これでは記録の範疇。
広角の第一歩は、主役をはみださせるぐらい寄る。
「びゅ～ん」
同じく寄り足りない。広い写真としてみても地面の空間が無駄。
なんとなく立った位置から撮っている感じ。
広角は自分が動いて画を作る。
レス付けて下さった皆様、ありがとうです ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
>>144氏、147氏
別ショットを現像しなおしてみました。こんな感じだといかがでしょう？
>>145氏
Tamronのレフレックスです。
貧乏人の超望遠っス。晴天の時の心強い相棒かなぁ。
改めて「冬支度のエゾリス2」
http://dcita.dynalias.net/pic/1996.jpg
ノイズが・・・orz
>>144氏、147氏
別ショットを現像しなおしてみました。こんな感じだといかがでしょう？
>>145氏
Tamronのレフレックスです。
貧乏人の超望遠っス。晴天の時の心強い相棒かなぁ。
改めて「冬支度のエゾリス2」
http://dcita.dynalias.net/pic/1996.jpg
ノイズが・・・orz
>151
シャドーを起こして完成されたと思う。
ただこの場合、リスの注視している部分に意味があるのでそこから連続的に続くボケが目障り。
イメージを阻害される、というか。
携帯性、取り回しなどあるが、理想を言えば普通のレンズを使いたい。
シャドーを起こして完成されたと思う。
ただこの場合、リスの注視している部分に意味があるのでそこから連続的に続くボケが目障り。
イメージを阻害される、というか。
携帯性、取り回しなどあるが、理想を言えば普通のレンズを使いたい。
153 ：135：2005/11/14(月) 23:18:14 ID:bnwgx4fw0
評価ありがとうございました。
精進します。
精進します。
>>140
申し訳ない。リサイズ時にシャープネス掛けてます。
>>141
>>150
やっぱり、テーマを入れ過ぎですかね。この後私も参戦してしまい撮影どころでは
なくなってしまったという（ｗ 電動バイクのほうは寄って視線高さも何度かやって
みたのですが・・・全て酷いブレボケでした orz
申し訳ない。リサイズ時にシャープネス掛けてます。
>>141
>>150
やっぱり、テーマを入れ過ぎですかね。この後私も参戦してしまい撮影どころでは
なくなってしまったという（ｗ 電動バイクのほうは寄って視線高さも何度かやって
みたのですが・・・全て酷いブレボケでした orz
>>139
>夕陽があたってる山並みもカットした方がよかったのかなあ･･･？
中途半端に少しだけ入ってるからじゃないかな
大きく伸ばしてプリントしたら違うかもしれないけどね
>>143
留萌って地名にひかれるんでつ･･･
萌え萌えオフやろーよｗ
って、なにに萌えるのかはわからんけどｗｗｗ
>>151
こっちの方がかわいいけどね
リングボケは、この場合強すぎるかなあ
>>154
テーマ入れすぎっていうかね
テーマを決めてなさ杉だと思うよ
俺なら、カメラ持ってもっと中に突っ込んでいく気がする･･･
>夕陽があたってる山並みもカットした方がよかったのかなあ･･･？
中途半端に少しだけ入ってるからじゃないかな
大きく伸ばしてプリントしたら違うかもしれないけどね
>>143
留萌って地名にひかれるんでつ･･･
萌え萌えオフやろーよｗ
って、なにに萌えるのかはわからんけどｗｗｗ
>>151
こっちの方がかわいいけどね
リングボケは、この場合強すぎるかなあ
>>154
テーマ入れすぎっていうかね
テーマを決めてなさ杉だと思うよ
俺なら、カメラ持ってもっと中に突っ込んでいく気がする･･･
156 ：名無LBCASTさん＠画素ひかえめ：2005/11/15(火) 09:36:06 ID:5GeuV/L90
>>151
借りてるあぷろだで、画像１枚ごとに新規スレッド立ててるので だめ。
以前に貼った画像スレッドの返信ボタンから、ファイル添付にすれば、他人の立てたスレッドを流すことがないので よくなる。
撮影位置（高さ）や、被写体までの距離はレフレンズであることを差し引いても結構良いので
>>152 と同意なんだけど、S2の画素配列なら、コンパクトな300ｍｍズーム程度で写して、トリミングしたほうが
作品としての仕上げ過程が確実にラクになると思う。（シッポを全部入れるか入れないかの判断とか）
借りてるあぷろだで、画像１枚ごとに新規スレッド立ててるので だめ。
以前に貼った画像スレッドの返信ボタンから、ファイル添付にすれば、他人の立てたスレッドを流すことがないので よくなる。
撮影位置（高さ）や、被写体までの距離はレフレンズであることを差し引いても結構良いので
>>152 と同意なんだけど、S2の画素配列なら、コンパクトな300ｍｍズーム程度で写して、トリミングしたほうが
作品としての仕上げ過程が確実にラクになると思う。（シッポを全部入れるか入れないかの判断とか）
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 16:04:22 ID:9GxTQYwo0
>>155
>中途半端に少しだけ入ってるから
そういう意味でカットした方がいいと言うことでしたか。
>>148
>下の黒が無駄
>単純なイエローなので画題とマッチしていない
>建物のかさ（？）の部分と夕陽を組み合わせたアップ
アドバイスなどありがとうございました。
>中途半端に少しだけ入ってるから
そういう意味でカットした方がいいと言うことでしたか。
>>148
>下の黒が無駄
>単純なイエローなので画題とマッチしていない
>建物のかさ（？）の部分と夕陽を組み合わせたアップ
アドバイスなどありがとうございました。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:46:51 ID:mHVFh8Nb0
906 ：初心者×ニコンD50×シグマ18-50F2.8EXDC：2005/11/15(火) 02:07:11 ID:hP0CIPfa0
自分なりに「撮影」に行くのですが、なかなか良い写真が撮れません・・・
自信を無くしつつ、D50を買ったのは無駄だったのではないかと自問自答する日々で
ございます・・・
最近撮った中で自分なりにまずまずと思うものを３枚アップさせていただきます・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=724507&un=109842
自分なりに「撮影」に行くのですが、なかなか良い写真が撮れません・・・
自信を無くしつつ、D50を買ったのは無駄だったのではないかと自問自答する日々で
ございます・・・
最近撮った中で自分なりにまずまずと思うものを３枚アップさせていただきます・・・
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=724507&un=109842
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:51:38 ID:iw/u4GBq0
コピーだね。
本人？ いたずら？
本人？ いたずら？
>>152 カメ板。氏
オイラ的には影の濃い方が好きだったのですが・・・う～ん。
レンズに関しては、近い焦点域をカバー出来るものを持ってはいるのですが、
サイクリングしながらの撮影がメインのオイラにゃ、重くてちとキツイっス。
>>155 前々々スレ978氏
仰る通り、>>151の方が可愛いのですが、
>>143の方が冬支度の様子が伺えるかなぁと。
レフレックスレンズは色々扱いが難しいですね。もっと経験を積まないとダメだなあ。
子供なら人間だろうと犬っコロだろうと、芋虫だろうと萌えるっスw
>>156 名無LBCASTさん＠画素ひかえめ
あぷろだ使用上の注意、どうもありがとうです。
テンプレを作った本人が、ロダの間違った使い方をするとはなんたる失態・・orz
トリミングに関しては確かに仰るとおりなんですが、
それ前提だと、重い300mmF4D を持ち出したくなるのでイカンのです。
>>158氏
え？リングボケって女の子にウケがいいんですかぁ。
お褒めの言葉、励みになり感謝します。
気に入らない箇所があったら指摘してくれると尚一層嬉しいです。
応援だなんて、なんだか面映いですが今後ともよろしくお願いします。
オイラ的には影の濃い方が好きだったのですが・・・う～ん。
レンズに関しては、近い焦点域をカバー出来るものを持ってはいるのですが、
サイクリングしながらの撮影がメインのオイラにゃ、重くてちとキツイっス。
>>155 前々々スレ978氏
仰る通り、>>151の方が可愛いのですが、
>>143の方が冬支度の様子が伺えるかなぁと。
レフレックスレンズは色々扱いが難しいですね。もっと経験を積まないとダメだなあ。
子供なら人間だろうと犬っコロだろうと、芋虫だろうと萌えるっスw
>>156 名無LBCASTさん＠画素ひかえめ
あぷろだ使用上の注意、どうもありがとうです。
テンプレを作った本人が、ロダの間違った使い方をするとはなんたる失態・・orz
トリミングに関しては確かに仰るとおりなんですが、
それ前提だと、重い300mmF4D を持ち出したくなるのでイカンのです。
>>158氏
え？リングボケって女の子にウケがいいんですかぁ。
お褒めの言葉、励みになり感謝します。
気に入らない箇所があったら指摘してくれると尚一層嬉しいです。
応援だなんて、なんだか面映いですが今後ともよろしくお願いします。
>>162
最終的には作者の好みなので、押し通していいと思います。他は完璧ですし。
強いコントラストが冬の到来を予感させる、そんなイメージでしょう。
ただレタッチのほうを押す理由としては、リスのからだが綺麗に全面つぶれているので第三者にはどういうシーンなのかよく分からないのです。
もう少し斜光ぎみだとこの濃さでもいいと思います。
オリジナルと二回目の中間の明るさではどうでしょう？
最終的には作者の好みなので、押し通していいと思います。他は完璧ですし。
強いコントラストが冬の到来を予感させる、そんなイメージでしょう。
ただレタッチのほうを押す理由としては、リスのからだが綺麗に全面つぶれているので第三者にはどういうシーンなのかよく分からないのです。
もう少し斜光ぎみだとこの濃さでもいいと思います。
オリジナルと二回目の中間の明るさではどうでしょう？
164 ：162：2005/11/16(水) 08:15:31 ID:+zyMyRYt0
>>163 カメ板。氏
どうもありがとうです。
撮った時に抱いたイメージは御推察の通りです。
更に思ったのですが、明るさや色はレタッチする人の、
その時の気分にかなり左右されるなぁと。
でも、ここでは写真を他の方に見てもらうのが前提なので、
「ただレタッチのほうを押す理由としては、リスのからだが綺麗に全面つぶれているので第三者にはどういうシーンなのかよく分からないのです。
もう少し斜光ぎみだとこの濃さでもいいと思います。」の件には激しく納得。
オイラはまだまだだなぁ。
さて、出勤するっス ﾉｼ
どうもありがとうです。
撮った時に抱いたイメージは御推察の通りです。
更に思ったのですが、明るさや色はレタッチする人の、
その時の気分にかなり左右されるなぁと。
でも、ここでは写真を他の方に見てもらうのが前提なので、
「ただレタッチのほうを押す理由としては、リスのからだが綺麗に全面つぶれているので第三者にはどういうシーンなのかよく分からないのです。
もう少し斜光ぎみだとこの濃さでもいいと思います。」の件には激しく納得。
オイラはまだまだだなぁ。
さて、出勤するっス ﾉｼ
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:45:55 ID:jQUcIzKI0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:07:12 ID:UL6UZEKH0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:12:43 ID:4uqbBiQm0
だから、「無題」って題名なんだろ？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:16:33 ID:4uqbBiQm0
>>165
雲が人の顔に見える。
雲が人の顔に見える。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:59:01 ID:GUfMvJeq0
>>165
もうちょい、コントラストと彩度が欲しい。
もうちょい、コントラストと彩度が欲しい。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:34:37 ID:7Mxh2n2R0
「無題」とつけたくなるのは誰でも通る道
逆に安易ですｗ
静謐な感じとか言葉を失わせるような雰囲気は写真で語ってほしい
>>165は普通にきれいですが、この場所で観れる最高の絵ではないはず
もうちょっと主観を入れてもいんじゃないでしょうかね
逆に安易ですｗ
静謐な感じとか言葉を失わせるような雰囲気は写真で語ってほしい
>>165は普通にきれいですが、この場所で観れる最高の絵ではないはず
もうちょっと主観を入れてもいんじゃないでしょうかね
>>162
だから･･･萌えオフ幹事と萌えるモノ調達係よろしくｗ
なんちゅうかさ
>>163の通りなんだけど、オイラのような人間が見ても>>143のどこが冬支度なのかわからんのよねｗ
んだから、カワイサ優先でコメントしてる所有 ･･･正直スマンカッタ
>>165
なんか みんな無題って所にダメ出ししているのでオイラも便乗していいですか？ｗ
夕景ってのはどこにでもあるじゃん？だからみんな何度もこんな風景は見ている
だからこそ、撮る人の個性を出さないと「フーン」で終わる
そこでタイトルなワケですよ
ちゃんとタイトルを付けられる写真を撮りましょうよって
逆に言うと、夕焼けでシャッター切ってタイトル付けられない人は
いつまでたってもこんな写真しか撮れないでしょう
まぁそんな事も踏まえて、色はこんな色だったんかな？
それから雲の透明感はキレイだとは思うけれど
色んな形の雲が入ってるので、雑然としすぎなのです
だから･･･萌えオフ幹事と萌えるモノ調達係よろしくｗ
なんちゅうかさ
>>163の通りなんだけど、オイラのような人間が見ても>>143のどこが冬支度なのかわからんのよねｗ
んだから、カワイサ優先でコメントしてる所有 ･･･正直スマンカッタ
>>165
なんか みんな無題って所にダメ出ししているのでオイラも便乗していいですか？ｗ
夕景ってのはどこにでもあるじゃん？だからみんな何度もこんな風景は見ている
だからこそ、撮る人の個性を出さないと「フーン」で終わる
そこでタイトルなワケですよ
ちゃんとタイトルを付けられる写真を撮りましょうよって
逆に言うと、夕焼けでシャッター切ってタイトル付けられない人は
いつまでたってもこんな写真しか撮れないでしょう
まぁそんな事も踏まえて、色はこんな色だったんかな？
それから雲の透明感はキレイだとは思うけれど
色んな形の雲が入ってるので、雑然としすぎなのです
172 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/11/18(金) 04:15:12 ID:B9k7h6jQ0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 07:46:58 ID:EJbrWZZe0
>171
じゃ、暇人はこの夕焼けを見たときに、
どう切り取ってなんとタイトルを付けるの？
そうせ薀蓄を披露するならそのくらい教えてやれよ。
じゃ、暇人はこの夕焼けを見たときに、
どう切り取ってなんとタイトルを付けるの？
そうせ薀蓄を披露するならそのくらい教えてやれよ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 12:46:34 ID:Dbnljkkq0
進化する秋葉原
無機質さと青空の対比です。右上にビルの端が写り込んでますがわざと入れてみました。下方がごちゃごちゃして
収拾が付きませんでした。
撮影機種ＴＶＳ－Ｄ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118124157.jpg
無機質さと青空の対比です。右上にビルの端が写り込んでますがわざと入れてみました。下方がごちゃごちゃして
収拾が付きませんでした。
撮影機種ＴＶＳ－Ｄ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118124157.jpg
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 12:49:43 ID:k1uzqklu0
画角広杉だと思う。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 14:07:57 ID:bdd/bDEl0
>>174
現場写真にしか見えないね
現場写真にしか見えないね
>>165
上下のバランスが悪い。
空を主役にしたのは分かるが、下の山並みが非常に強い。そこから更に明るい水面が少しだけ入るのでとても落ち着かない構図。
雲と山並みの位置関係が（自然現象として）悪いので、現場で左に何十メートル（もしかしたら１００メートル以上）移動できたらバランスが取れるかも。
自分なら真ん中、左の山並みがくびれているところを中心としてこのまま縦にトリミング。やはり、海面がもう少し欲しい。
夕焼け写真は現場の状態がすべて。人に訴えるのなら余程のインパクトがないと難しい。
上下のバランスが悪い。
空を主役にしたのは分かるが、下の山並みが非常に強い。そこから更に明るい水面が少しだけ入るのでとても落ち着かない構図。
雲と山並みの位置関係が（自然現象として）悪いので、現場で左に何十メートル（もしかしたら１００メートル以上）移動できたらバランスが取れるかも。
自分なら真ん中、左の山並みがくびれているところを中心としてこのまま縦にトリミング。やはり、海面がもう少し欲しい。
夕焼け写真は現場の状態がすべて。人に訴えるのなら余程のインパクトがないと難しい。
「タイトル」については思うところがあるので、後で書きます。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 20:04:07 ID:Gq6NSCZs0
>>178
いや、べつにかかなくてもいいよ。
いや、べつにかかなくてもいいよ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 20:09:55 ID:isvbG7IU0
>>179
( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ
( ・_ゝ・)ﾂﾏﾝﾈ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:30:22 ID:byxC3lo30
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:46:20 ID:7mi9Q3UE0
>>178 カメ板。氏
氏の見解を聞きたいです。
落ち着いたらコメントお願いします。
>>171 前々々スレ978氏
リスは冬を迎えるにあたり、木の実などの食料をあちこちに貯めておく
習性があるのです。で、あの写真は地面を掘って埋めている所だったりします。
ちなみに埋めた事を度々忘れるようで、埋められた木の実は翌年芽吹いて、
森林の再生に一役買っているとか。
「エゾリスその3」
http://dcita.dynalias.net/pic/1999.jpg
萌えの調達とオフの幹事ですか～。オイラにゃ荷が重いっス。
これでガマンして下さいw
「萌え」
http://dcita.dynalias.net/pic/2022.jpg
氏の見解を聞きたいです。
落ち着いたらコメントお願いします。
>>171 前々々スレ978氏
リスは冬を迎えるにあたり、木の実などの食料をあちこちに貯めておく
習性があるのです。で、あの写真は地面を掘って埋めている所だったりします。
ちなみに埋めた事を度々忘れるようで、埋められた木の実は翌年芽吹いて、
森林の再生に一役買っているとか。
「エゾリスその3」
http://dcita.dynalias.net/pic/1999.jpg
萌えの調達とオフの幹事ですか～。オイラにゃ荷が重いっス。
これでガマンして下さいw
「萌え」
http://dcita.dynalias.net/pic/2022.jpg
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:30:29 ID:kcX7AeCT0
しかし文体にすげえ癖があるのに自演とはいい根性してるなｗｗｗｗｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:41:50 ID:G0V/lpeS0
「見上げていたい」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118233942.jpg
お願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118233942.jpg
お願いします。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:47:35 ID:B9APGisR0
タイトルについて。
タイトル＝画題というものの是非は答えがないと思います。それは、写真の多様性に関係しているでは。
完成された写真が言葉の力を借りることによって、より強いインパクトを放つ事実。
また逆に、本当はその写真は言葉を必要としない矛盾。
一瞬の時を写し取った写真に言葉が付く事で初めて第三者に深い印象を与えること。
一方で、意図のない写真が言葉とともに意味ありげに成立してしまう不可思議。
写真の入り口に立つ人たちが無理やりタイトルをひねり出す必要はないと思います。
夕景など、タイトルのつけようもないジャンルが存在するのも事実ですし。
おそらく、写真教室などでタイトルをつけましょう、としているのは、明確な意図を持って撮影しましたか？ という確認作業（意識づけ）だと思います。
このスレッド的には、タイトルか、狙いのどちらかが明記されていればよいのでは？
個人的には、常にタイトル（説明）の必要ない写真を目指しています。
タイトル＝画題というものの是非は答えがないと思います。それは、写真の多様性に関係しているでは。
完成された写真が言葉の力を借りることによって、より強いインパクトを放つ事実。
また逆に、本当はその写真は言葉を必要としない矛盾。
一瞬の時を写し取った写真に言葉が付く事で初めて第三者に深い印象を与えること。
一方で、意図のない写真が言葉とともに意味ありげに成立してしまう不可思議。
写真の入り口に立つ人たちが無理やりタイトルをひねり出す必要はないと思います。
夕景など、タイトルのつけようもないジャンルが存在するのも事実ですし。
おそらく、写真教室などでタイトルをつけましょう、としているのは、明確な意図を持って撮影しましたか？ という確認作業（意識づけ）だと思います。
このスレッド的には、タイトルか、狙いのどちらかが明記されていればよいのでは？
個人的には、常にタイトル（説明）の必要ない写真を目指しています。
>>174
まだまだ記録の範疇。主題がまるで伝わらない。
「秋葉原」としているのに、賑やかさを排除しているのはなぜか。
無機質な人工物は普通の構図では作品として成立しない。一工夫もふた工夫も必要。
>>184
わざわざどうもです。
「エゾリスその3」
リングボケは背景を説明しないので左右が無駄。
動物写真として環境の描写がなくなってしまうが、これだと縦位置だと思う。
「萌え」
なかなか必要最小限で捉えられてる。
不必要であろう中年女性の眼が隠されているのは、カメラの自動化の極みか。
この中の一人でもこちらを向いていて、可愛らしく微笑んでいれば２０００満点。
まだまだ記録の範疇。主題がまるで伝わらない。
「秋葉原」としているのに、賑やかさを排除しているのはなぜか。
無機質な人工物は普通の構図では作品として成立しない。一工夫もふた工夫も必要。
>>184
わざわざどうもです。
「エゾリスその3」
リングボケは背景を説明しないので左右が無駄。
動物写真として環境の描写がなくなってしまうが、これだと縦位置だと思う。
「萌え」
なかなか必要最小限で捉えられてる。
不必要であろう中年女性の眼が隠されているのは、カメラの自動化の極みか。
この中の一人でもこちらを向いていて、可愛らしく微笑んでいれば２０００満点。
>>186
こういう絵柄を、現場でその瞬間で完成させるのは相当の腕が必要。
空港であれば、何台かをやり過ごし先に構図を作っておく。
構図的には、飛行機が窮屈。もう少し下に入れるか、広く撮るか。
魚眼をＡＰＳ－Ｃで撮ったような歪みが出ているので、どちらにしてもきつそう。
こういう絵柄を、現場でその瞬間で完成させるのは相当の腕が必要。
空港であれば、何台かをやり過ごし先に構図を作っておく。
構図的には、飛行機が窮屈。もう少し下に入れるか、広く撮るか。
魚眼をＡＰＳ－Ｃで撮ったような歪みが出ているので、どちらにしてもきつそう。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:58:50 ID:WYfOSbxZ0
タイトルはまず名前でしょ
物にはすべて名前がついているように
人の名前をつけるときのように意味をじっくり練ってつけてもいいし、
TV、マウス、パソコン、みたいに単に呼び名にしてもいい
でも全部放棄することないじゃんｗ
気軽につければいいと思うが
>>188
>>常にタイトル（説明）の必要ない写真を目指しています
カメラを構えたときの心構えとしては良いけど、名前つけるの放棄することに意味はない
物にはすべて名前がついているように
人の名前をつけるときのように意味をじっくり練ってつけてもいいし、
TV、マウス、パソコン、みたいに単に呼び名にしてもいい
でも全部放棄することないじゃんｗ
気軽につければいいと思うが
>>188
>>常にタイトル（説明）の必要ない写真を目指しています
カメラを構えたときの心構えとしては良いけど、名前つけるの放棄することに意味はない
個人の選択の自由だと思いますが。
写真世界を見渡してみると、タイトルを強要するのはコンテストの分野だと思います。
写真世界を見渡してみると、タイトルを強要するのはコンテストの分野だと思います。
>>181
俺もそう思うｗ
もうちょっとマシな煽りがついたら、本当に考えてた事言おうかと思ったんだけどｗｗｗ
>>184
習性は･･･そヵ 埋めている所だとわからなかったデス
こりゃ失礼しました
「萌え」･･･意味ワカランｗ けど こゆジャージがあるの？
北海道はディープだなあ･･･
いやアナタの写真フォルダーが一番ディープだわｗ
>>186
この絵の場合は、飛行機が、どっちに向いてるのかわからんとイケマセンですな
俺もそう思うｗ
もうちょっとマシな煽りがついたら、本当に考えてた事言おうかと思ったんだけどｗｗｗ
>>184
習性は･･･そヵ 埋めている所だとわからなかったデス
こりゃ失礼しました
「萌え」･･･意味ワカランｗ けど こゆジャージがあるの？
北海道はディープだなあ･･･
いやアナタの写真フォルダーが一番ディープだわｗ
>>186
この絵の場合は、飛行機が、どっちに向いてるのかわからんとイケマセンですな
187、190、193氏、貴重なレスを頂きありがとうございました。
大変参考になりました。
ご指摘の通り、撮影では15mm魚眼をAPS-Cで使いました。
アドバイスを実践に移すにあたり…
・魚眼でない広角レンズを使用（飛行機の形をハッキリさせる為）
・ローアングル（ギャラリーと飛行機の距離を詰める為）
・ギャラリーにもっと寄る（ギャラリーを大きく写す為）
…という撮影を試してみたいと思います。
ありがとうございました。m(__)m
大変参考になりました。
ご指摘の通り、撮影では15mm魚眼をAPS-Cで使いました。
アドバイスを実践に移すにあたり…
・魚眼でない広角レンズを使用（飛行機の形をハッキリさせる為）
・ローアングル（ギャラリーと飛行機の距離を詰める為）
・ギャラリーにもっと寄る（ギャラリーを大きく写す為）
…という撮影を試してみたいと思います。
ありがとうございました。m(__)m
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:22:46 ID:euVxyZuP0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 17:34:10 ID:U39gh3+i0
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 23:24:02 ID:gtwaRd4S0
＞＞この絵の場合は、飛行機が、どっちに向いてるのかわからんとイケマセン
俺には右に向かっていくとしか見えないが？
俺には右に向かっていくとしか見えないが？
>>195
きれいに垂直を出しているが、説明的すぎて観光写真。ここからいかに強さを出すか。
もっと上部のドアップにして（作り物感がはっきりすると思う）、そこに鳥が止まろうとしているとか、
子供たちが見上げて笑っているとか、写真として完成させるにはかなり難しい画題。
重ねて言うが人工物のみでは、大変な工夫が必要。
きれいに垂直を出しているが、説明的すぎて観光写真。ここからいかに強さを出すか。
もっと上部のドアップにして（作り物感がはっきりすると思う）、そこに鳥が止まろうとしているとか、
子供たちが見上げて笑っているとか、写真として完成させるにはかなり難しい画題。
重ねて言うが人工物のみでは、大変な工夫が必要。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 11:37:39 ID:Fi3eyYN70
いいね
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 16:10:42 ID:9b96GkIkO
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 17:36:38 ID:JFdnMFr/0
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 19:31:30 ID:XgU/oFI40
先日、大阪城へ行ったときに撮った写真です
お願いします
大阪城 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084223.jpg
花 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084310.jpg
菊 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084348.jpg
石垣 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084434.jpg
ド素人なので、おてやわらかに・・・
お願いします
大阪城 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084223.jpg
花 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084310.jpg
菊 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084348.jpg
石垣 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118084434.jpg
ド素人なので、おてやわらかに・・・
>>201
タイトルは的確ではない。普通の夕焼け写真。
夕焼け写真でただきれいを越えるには、構図で流れ、強さ、絵画的なまとまりなどが必要。
画面に流れを作っているが、全体の広さが中途半端で緊張感がない。
自分なら画面を三分割した左側を狭くして縦位置。
レタッチで濃くして、やりすぎないように少しだけコントラストを上げる。
タイトルは的確ではない。普通の夕焼け写真。
夕焼け写真でただきれいを越えるには、構図で流れ、強さ、絵画的なまとまりなどが必要。
画面に流れを作っているが、全体の広さが中途半端で緊張感がない。
自分なら画面を三分割した左側を狭くして縦位置。
レタッチで濃くして、やりすぎないように少しだけコントラストを上げる。
>203 では簡単に。
大阪城
状況がよいので絵のように撮れてる。画面全体に邪魔物が無いのは良。
縦２／３、横１／３の面積で城を中心にトリミングすると現実感の無い不思議と整った絵が出来上がる。
花
説明しすぎ。この状態を撮りたかったのだろうけど、それでは作品にならない。
菊
必要十分な説明写真。画面の上と左を切って菊の塊りだけで構成すれば写真作品になると思う。
石垣
変化の無い景色なので、このままでは厳しい。
雲や、夕方などの写真になるタイミングを狙う。イメージだけで撮るのではなく、現場の状況を見て考える。
総じて画面がシンプルに整理されている。筋はいいかも。
大阪城
状況がよいので絵のように撮れてる。画面全体に邪魔物が無いのは良。
縦２／３、横１／３の面積で城を中心にトリミングすると現実感の無い不思議と整った絵が出来上がる。
花
説明しすぎ。この状態を撮りたかったのだろうけど、それでは作品にならない。
菊
必要十分な説明写真。画面の上と左を切って菊の塊りだけで構成すれば写真作品になると思う。
石垣
変化の無い景色なので、このままでは厳しい。
雲や、夕方などの写真になるタイミングを狙う。イメージだけで撮るのではなく、現場の状況を見て考える。
総じて画面がシンプルに整理されている。筋はいいかも。
206 ：逢魔の時：2005/11/20(日) 20:20:37 ID:BPv8T1BP0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:24:35 ID:Pmszsh9q0
レスする奴は自分で撮った写真もアップしろよｗｗｗ
>206
美しい光がよく撮れてる。日の丸構図を嫌ったか、画面が右寄りで不安定。
この場合、シンメトリーとして中央の空いた空間をど真ん中に持ってきて左右を少し切る。
下部の影が模様になっていず、変化が無いので半分まで切ったらいいかも。
美しい光がよく撮れてる。日の丸構図を嫌ったか、画面が右寄りで不安定。
この場合、シンメトリーとして中央の空いた空間をど真ん中に持ってきて左右を少し切る。
下部の影が模様になっていず、変化が無いので半分まで切ったらいいかも。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 20:42:04 ID:BPv8T1BP0
ん～～～、もう少し。こういうのは最終的に自分の感覚の中でＯＫを出すので。
私の感覚で良ければトリミングしますが。
私の感覚で良ければトリミングしますが。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:03:07 ID:JFdnMFr/0
小林秀雄に小説を書けと言った馬鹿がいたなｗ
195です。
同じように立ってて（高さも同じくらい）、でもひとつ仲間はずれってのが面白く感じられてシャッターきりました。
>>196
コメント読ませていただいたとき「ソレダ！」と思いました。
左隣の本物と入れ違ってたりするとよかったかもしれませんね。
>>198
む～ん…。
自分には作品というものに対する考えかたがまだまだ欠けているのだと思い知らされるコメントでした。
ありがとうございました。
>>199
4本のリズム…てのが自分の写真に対するものと勝手に解釈して…。
そこのところはこの写真では自分なりに工夫したところで、かなり前後左右に動いて配置を考えましたので、ちょっとうれしかったり。
みなさま、コメントありがとうございました。
またがんばります。
同じように立ってて（高さも同じくらい）、でもひとつ仲間はずれってのが面白く感じられてシャッターきりました。
>>196
コメント読ませていただいたとき「ソレダ！」と思いました。
左隣の本物と入れ違ってたりするとよかったかもしれませんね。
>>198
む～ん…。
自分には作品というものに対する考えかたがまだまだ欠けているのだと思い知らされるコメントでした。
ありがとうございました。
>>199
4本のリズム…てのが自分の写真に対するものと勝手に解釈して…。
そこのところはこの写真では自分なりに工夫したところで、かなり前後左右に動いて配置を考えましたので、ちょっとうれしかったり。
みなさま、コメントありがとうございました。
またがんばります。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 22:31:52 ID:xULLfgX60
>>211
うまいこというね。
うまいこというね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 23:47:37 ID:2qJvBD+Q0
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:48:20 ID:eN/+HjL80
D50を買って一ヶ月、やっとそれなりっぽいのが撮れるようになったと思ふ。
「月と橋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121004503.jpg
批評よろしく！
「月と橋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121004503.jpg
批評よろしく！
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 00:56:25 ID:eN/+HjL80
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 01:11:54 ID:3bdZZ8EX0
お願いします。
花 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121011003.jpg
ガラスの心です、お手柔らかに。
花 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121011003.jpg
ガラスの心です、お手柔らかに。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 01:24:43 ID:TNgXxojZ0
>>215
雑誌の半ページなら問題ないけど、ＰＣで見ると言うことを考えると
もう少し横幅が欲しいと思った。
絵はとてもいいと思う。
>>216
これはいい！
客の顔も真剣だし数も多すぎない。演技をしている者の背中にアピールする力がある。
こんな素人の批評を聞かずに写真誌に投稿した方がいいと思う。
どうせここにはプロはいないし。
>>217
基本的な構図がなってないから安定感がない。
雑誌の半ページなら問題ないけど、ＰＣで見ると言うことを考えると
もう少し横幅が欲しいと思った。
絵はとてもいいと思う。
>>216
これはいい！
客の顔も真剣だし数も多すぎない。演技をしている者の背中にアピールする力がある。
こんな素人の批評を聞かずに写真誌に投稿した方がいいと思う。
どうせここにはプロはいないし。
>>217
基本的な構図がなってないから安定感がない。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 01:35:07 ID:4fuH1iaL0
マクロで花撮ったって＋αがないとみんな同じにしか見えない。
>>215
月と海面、欲張りすぎてるかなぁ。
ぽこっと浮かんだ雲が非常にいい味出してるから、左上位置をそのままにして横の方が良かったかも。
或いは24-70だから、もう少し月と雲、橋を中心に、T端使って大胆に海面を切った方がいい感じかな。
雲の位置が動くのを待って、複数撮って一番良い感じだったのがこれかな？
ﾀﾞﾒ出しｽﾚじゃなけりゃ、いい写真って言えると思うよ。
>>216
芸人さんの頭頂部が丁度ﾌﾚｰﾑに掛かってる所が気になるね。
それと、自転車と観客が被さってちょっとうるさい感じ。
ほんのちょっと左に移動して撮ると、もっと主体が引き立ったはず。
合わせて、70-300で110mmの焦点距離だったらもう1/3絞りを空けて、観客をぼかし気味にした方が良かったかな。
>>217
花弁が開いている側の方を空ける構図にする、という基本は置いておくとして、
主題のﾋﾟﾝﾄを合わせている花の右の花弁が、背景のﾎﾞｹの赤い花びらとくっついてるね。
ほんの1cmづつ上方向と左から撮ると、背景と主題が溶けてしまう点は避けられた気が。
花は逃げないから、じっくりいろいろ撮ってみるが吉。
月と海面、欲張りすぎてるかなぁ。
ぽこっと浮かんだ雲が非常にいい味出してるから、左上位置をそのままにして横の方が良かったかも。
或いは24-70だから、もう少し月と雲、橋を中心に、T端使って大胆に海面を切った方がいい感じかな。
雲の位置が動くのを待って、複数撮って一番良い感じだったのがこれかな？
ﾀﾞﾒ出しｽﾚじゃなけりゃ、いい写真って言えると思うよ。
>>216
芸人さんの頭頂部が丁度ﾌﾚｰﾑに掛かってる所が気になるね。
それと、自転車と観客が被さってちょっとうるさい感じ。
ほんのちょっと左に移動して撮ると、もっと主体が引き立ったはず。
合わせて、70-300で110mmの焦点距離だったらもう1/3絞りを空けて、観客をぼかし気味にした方が良かったかな。
>>217
花弁が開いている側の方を空ける構図にする、という基本は置いておくとして、
主題のﾋﾟﾝﾄを合わせている花の右の花弁が、背景のﾎﾞｹの赤い花びらとくっついてるね。
ほんの1cmづつ上方向と左から撮ると、背景と主題が溶けてしまう点は避けられた気が。
花は逃げないから、じっくりいろいろ撮ってみるが吉。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 07:53:17 ID:UaZHifX+0
まぁなんだ、色がきれいに出てるとか、ピントが出ているとかだけじゃだめだよ。
最近のアマカメは勘違いしてやしないか?
最近のアマカメは勘違いしてやしないか?
>>217
どこの辺がガラスの心なんだろう？
ぁ タイトルじゃないのかｗ
これって、ピント合ってる花より、奥の花に視線が行くよね
>>216
観客の表情とかおもしろくない
>>215
色が微妙なんだが･･･カラーバランス？
橋の色は無機質で悪くないけど、月はどうなんだろう？
構図はね >>218と>>220が言う通りっていうのかな
俺なら、タテならもう少しだけ橋を入れたい
>>212
ぁ 今までレス番打ち間違えているのに気づかなかったｗ
>>206
静かな風景なだけに、ナナメっているのはダメです
つうか 逢う魔の時刻ってさ、もうちょっと色っぽいようなイメージがありますが
「河畔にて」ってぐらいでいいんじゃね？
どこの辺がガラスの心なんだろう？
ぁ タイトルじゃないのかｗ
これって、ピント合ってる花より、奥の花に視線が行くよね
>>216
観客の表情とかおもしろくない
>>215
色が微妙なんだが･･･カラーバランス？
橋の色は無機質で悪くないけど、月はどうなんだろう？
構図はね >>218と>>220が言う通りっていうのかな
俺なら、タテならもう少しだけ橋を入れたい
>>212
ぁ 今までレス番打ち間違えているのに気づかなかったｗ
>>206
静かな風景なだけに、ナナメっているのはダメです
つうか 逢う魔の時刻ってさ、もうちょっと色っぽいようなイメージがありますが
「河畔にて」ってぐらいでいいんじゃね？
223 ：203：2005/11/21(月) 09:37:22 ID:2DHn8ZwJ0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 11:13:55 ID:89gOyIo90
立体写真（平行法）です。おねがいします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051121111231.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051121111231.jpg
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 16:31:57 ID:X37l8eEv0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 18:24:35 ID:kpY5mkfl0
立体視出来ないやつが騒ぎそうｗ
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 18:26:23 ID:bX8P30Qn0
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051121182247.jpg
「ある山奥の秋」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051121182247.jpg
「ある山奥の秋」
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 18:29:12 ID:TNgXxojZ0
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:06:51 ID:MeZzEQhH0
>>224>>226
＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ﾃﾞｹﾃﾞｹ |どうせオイラにゃ |
ﾄﾞｺﾄﾞｺ ＜ 立体視出来ねーyo！ ＞
☆ ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ |＿ ＿ ＿ こん畜生がああぁぁぁ！＿|
☆ ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ﾄﾞｼｬｰﾝ! ヽ ｵﾗｵﾗｯ!! ♪
＝≡＝ ∧＿∧ ☆
♪ ／ 〃（･∀･ #） / ｼｬﾝｼｬﾝ
♪ 〆 ┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
ﾃﾞｹﾃﾞｹ |どうせオイラにゃ |
ﾄﾞｺﾄﾞｺ ＜ 立体視出来ねーyo！ ＞
☆ ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ |＿ ＿ ＿ こん畜生がああぁぁぁ！＿|
☆ ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ﾄﾞｼｬｰﾝ! ヽ ｵﾗｵﾗｯ!! ♪
＝≡＝ ∧＿∧ ☆
♪ ／ 〃（･∀･ #） / ｼｬﾝｼｬﾝ
♪ 〆 ┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
.／|＼人 ＿.ノノ _||_. ／|＼
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:08:39 ID:mT5jXb9X0
「初冬の朝」 おねがいします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121210422.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121210348.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121210422.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121210348.jpg
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:49:54 ID:MeZzEQhH0
>>227
目で見たら綺麗でも、写真にしたらあれっ？って感じることが多いよね。
目視の時は絶えず動く視点とそれぞれに向けられる意識とを
脳内で統合するので、美しく感じるのです。
要は、無意識のうちに綺麗な部分だけを選択、合成しちゃっているのデス。
と言う事は、美しいと思う一つだけをピックアップすると、上手く行く事が多いって事。
何か一つメインの物を大きく据えて、後は情況を説明するためのオマケみたいな感じで
構成してみるのが吉かと。
目で見たら綺麗でも、写真にしたらあれっ？って感じることが多いよね。
目視の時は絶えず動く視点とそれぞれに向けられる意識とを
脳内で統合するので、美しく感じるのです。
要は、無意識のうちに綺麗な部分だけを選択、合成しちゃっているのデス。
と言う事は、美しいと思う一つだけをピックアップすると、上手く行く事が多いって事。
何か一つメインの物を大きく据えて、後は情況を説明するためのオマケみたいな感じで
構成してみるのが吉かと。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:55:00 ID:n9dvmY5A0
>224
平行法・交差法両方でおながい。
平行法・交差法両方でおながい。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:57:14 ID:TNgXxojZ0
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:14:02 ID:UNWg5sfE0
「まちぼうけ」 お手柔らかに・・・
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20051121221304.jpg
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20051121221304.jpg
>>224
モニターじゃやりにくいねぇ 立体視･･･
>>227
滝がメインなのか、中央近くにある紅葉した木がメインなのか はっきりさせてみましょ
タイトルの山奥っていうのはわざわざ言わなくていいと思う
見ればイメージはついてくる
>>230
両方とも、きれいだなとは思うけれど･･･
なんちゅうか、何枚もの組写真の一枚とか、写真展の中で一枚とか、
何枚も見せていく中で、一休みだったり、イメージを補足していくくらいの位置づけにはなりそう
これ一枚で何かを語っていくには力不足
道路脇にお地蔵さんがいたり、歩いてたり自転車乗ってる人がいたり、少しアクセントが欲しいねえ
>>234
いい瞬間を抑えていると思うんだけど
ネコより目立ってるものがありすぎでしょう
視線も高いと思う
それから「まちぼうけ」っていうイメージとネコってどうさ？
犬の方が待ちぼうけっぽい
ネコだったら「オイラも腹減った」みたいな感じがよくなくない？
モニターじゃやりにくいねぇ 立体視･･･
>>227
滝がメインなのか、中央近くにある紅葉した木がメインなのか はっきりさせてみましょ
タイトルの山奥っていうのはわざわざ言わなくていいと思う
見ればイメージはついてくる
>>230
両方とも、きれいだなとは思うけれど･･･
なんちゅうか、何枚もの組写真の一枚とか、写真展の中で一枚とか、
何枚も見せていく中で、一休みだったり、イメージを補足していくくらいの位置づけにはなりそう
これ一枚で何かを語っていくには力不足
道路脇にお地蔵さんがいたり、歩いてたり自転車乗ってる人がいたり、少しアクセントが欲しいねえ
>>234
いい瞬間を抑えていると思うんだけど
ネコより目立ってるものがありすぎでしょう
視線も高いと思う
それから「まちぼうけ」っていうイメージとネコってどうさ？
犬の方が待ちぼうけっぽい
ネコだったら「オイラも腹減った」みたいな感じがよくなくない？
>>189 カメ板。氏
「エゾリスその3」「萌え」「鬱空」にレスをありがとうございました。
今後も撮影に生かして行きたいです。
タイトルについての見解は面白く読ませてもらいました。
この場での写真は撮影者の意思を投影した物なので、
題名によりその意思を明確にして貰えます。
批評する側に撮影者の意思がより伝わる事で、
一層意味のある評を撮影者に返す事が出来るのではと思っています。
>>このスレッド的には、タイトルか、狙いのどちらかが明記されていればよいのでは？
同意です。気が早いですが、次スレのテンプレに加えた方がいいかも。
>>193 前々々スレ978氏
本来なら口に木の実を咥え、地面を掻く前足はブレていて土や落ち葉が後ろに舞っていく・・・
という写真を撮らないとダメなんですよね。
画面で説明できないおいらの未熟を勘弁してください。
「萌え」は良く知らないのですが、既成でああいうジャージがあるんでしょうね。
こちらは人も景色もすっかり冬の装いになっています。
寒くて撮りに行くのがツライっス。電池はすぐ冷えてダメになるし。
そちらはいかがですか？
「エゾリスその3」「萌え」「鬱空」にレスをありがとうございました。
今後も撮影に生かして行きたいです。
タイトルについての見解は面白く読ませてもらいました。
この場での写真は撮影者の意思を投影した物なので、
題名によりその意思を明確にして貰えます。
批評する側に撮影者の意思がより伝わる事で、
一層意味のある評を撮影者に返す事が出来るのではと思っています。
>>このスレッド的には、タイトルか、狙いのどちらかが明記されていればよいのでは？
同意です。気が早いですが、次スレのテンプレに加えた方がいいかも。
>>193 前々々スレ978氏
本来なら口に木の実を咥え、地面を掻く前足はブレていて土や落ち葉が後ろに舞っていく・・・
という写真を撮らないとダメなんですよね。
画面で説明できないおいらの未熟を勘弁してください。
「萌え」は良く知らないのですが、既成でああいうジャージがあるんでしょうね。
こちらは人も景色もすっかり冬の装いになっています。
寒くて撮りに行くのがツライっス。電池はすぐ冷えてダメになるし。
そちらはいかがですか？
>>236
>本来なら口に木の実を咥え、地面を掻く前足はブレていて土や落ち葉が後ろに舞っていく・・・
>という写真を撮らないとダメなんですよね。
>画面で説明できないおいらの未熟を勘弁してください。
んっと、生態について詳しくないオイラがそゆ事気にかけているのが、そもそも悪いのですが
アナタまじめだから、そうやってちゃんと説明しようとしちゃうでしょ？
写真にそういう学術的な説明をさせようとするのはやめましょうよ
写真はビデオじゃない
そういう意味ではタイトルのつけ方が悪いと思うのだけど
「冬支度のエゾリス」じゃなく「地面にキッス」とかなんとかいうそんな感じでどう？
萌えジャージって北海道限定なのかな？アキバに持ち込んだら売れるかな？
ぁ 最近っすか？オイラの所も山に囲まれ寒いっす
アグファのネガカラーISO400を100円で手に入れたので
最近はフルマニュアル機持ち出して、早朝散歩をゆるゆる写真で楽しんでますｗ
ってか、「地面にキッス」って、オイラのセンスも相当悪スｗｗｗｗ
>本来なら口に木の実を咥え、地面を掻く前足はブレていて土や落ち葉が後ろに舞っていく・・・
>という写真を撮らないとダメなんですよね。
>画面で説明できないおいらの未熟を勘弁してください。
んっと、生態について詳しくないオイラがそゆ事気にかけているのが、そもそも悪いのですが
アナタまじめだから、そうやってちゃんと説明しようとしちゃうでしょ？
写真にそういう学術的な説明をさせようとするのはやめましょうよ
写真はビデオじゃない
そういう意味ではタイトルのつけ方が悪いと思うのだけど
「冬支度のエゾリス」じゃなく「地面にキッス」とかなんとかいうそんな感じでどう？
萌えジャージって北海道限定なのかな？アキバに持ち込んだら売れるかな？
ぁ 最近っすか？オイラの所も山に囲まれ寒いっす
アグファのネガカラーISO400を100円で手に入れたので
最近はフルマニュアル機持ち出して、早朝散歩をゆるゆる写真で楽しんでますｗ
ってか、「地面にキッス」って、オイラのセンスも相当悪スｗｗｗｗ
>>233
ダメだし本当にありがとうございます。
このカメラを所有してやっと一年経ちました、来年はトリミング、レタッチを解禁しようと思います。
ガンバロッと。
>>235
ご指摘ありがとうございます。
まだまだ表現力が無いのだと思います、一歩ずつ前に進みたいと思います。
ダメだし本当にありがとうございます。
このカメラを所有してやっと一年経ちました、来年はトリミング、レタッチを解禁しようと思います。
ガンバロッと。
>>235
ご指摘ありがとうございます。
まだまだ表現力が無いのだと思います、一歩ずつ前に進みたいと思います。
>>238
>230だけ見ていると、表現力がないとは思えなくて
もっと自信を持っていいって意味での力不足？
>このカメラを所有してやっと一年経ちました、来年はトリミング、レタッチを解禁しようと思います。
っていうコメントを読んでわかったのは、>230の写真は禁欲的すぎるんだなって感じ
>230だけ見ていると、表現力がないとは思えなくて
もっと自信を持っていいって意味での力不足？
>このカメラを所有してやっと一年経ちました、来年はトリミング、レタッチを解禁しようと思います。
っていうコメントを読んでわかったのは、>230の写真は禁欲的すぎるんだなって感じ
>>239
ワーッ！！！
ワーッ！！！
>>236
いや・・・「萌え」は冗談だったのだけど文体が真面目すぎたか・・。
タイトルについては定まった答えが無くて、「個人的には」写真は写真だけで語るもの。作者の意図に反する感想や理解は、写真の自由さだと思っています。
写真をやり始めの人には、写真＜言葉にならないことを願います。
一般的には、写真＞言葉。よくできたものは写真＝言葉（等価）。
アマチュアのスナップは言葉＝タイトルがないと分かりづらかったり、強さが出ませんね。
で、更に高いところで写真家の作品集では、全体のタイトルはあっても言葉は消えて写真だけになります。
つまり、そこまで行ければ。
いや・・・「萌え」は冗談だったのだけど文体が真面目すぎたか・・。
タイトルについては定まった答えが無くて、「個人的には」写真は写真だけで語るもの。作者の意図に反する感想や理解は、写真の自由さだと思っています。
写真をやり始めの人には、写真＜言葉にならないことを願います。
一般的には、写真＞言葉。よくできたものは写真＝言葉（等価）。
アマチュアのスナップは言葉＝タイトルがないと分かりづらかったり、強さが出ませんね。
で、更に高いところで写真家の作品集では、全体のタイトルはあっても言葉は消えて写真だけになります。
つまり、そこまで行ければ。
そうそう。エゾリスの写真は「探し物」だと見ている人にとって楽しいかも。
たくさん写真が来てびびっているので、明日にさせてください。
たくさん写真が来てびびっているので、明日にさせてください。
>>230
光陰に強いインパクトがあっていいですねぇ。
それに伴う静謐な雰囲気も素敵かと。
う～ん、オイラにゃダメ出し出来ないっス。
つか、インスパイヤさせてもらう部分が多そうw
>>234
猫を小さく写して、ポツンと佇む猫の寂しさみたいな物を出そうとしたのでしょうか。
>>235 暇人氏も書いていますが、他に目立ちすぎる物が多すぎかと。
視点も猫と同じくらいの高さにした方がいいかなぁ。
人目のある所でのローアングルは恥ずかしいけど、そこはガマンw
いいシーンなのでオイラだったら広角で猫を真横から撮ちゃうかな。
閉じた扉とその前に佇む猫だけで物語が出来るので、他はなるべく省いた方がいいかも。
>>237 前々々スレ978氏
>アグファのネガカラーISO400を100円で手に入れたので
>最近はフルマニュアル機持ち出して、早朝散歩をゆるゆる写真で楽しんでますｗ
優雅ですねぇ～。寒くて寝床から出るのも億劫な毎日です。
「地面にキッス」は大地の神様からの恵みを感謝しているみたいでいいかもｗ
ゴールを決めたら地面にキスするサッカー選手がいたなぁ・・・。
光陰に強いインパクトがあっていいですねぇ。
それに伴う静謐な雰囲気も素敵かと。
う～ん、オイラにゃダメ出し出来ないっス。
つか、インスパイヤさせてもらう部分が多そうw
>>234
猫を小さく写して、ポツンと佇む猫の寂しさみたいな物を出そうとしたのでしょうか。
>>235 暇人氏も書いていますが、他に目立ちすぎる物が多すぎかと。
視点も猫と同じくらいの高さにした方がいいかなぁ。
人目のある所でのローアングルは恥ずかしいけど、そこはガマンw
いいシーンなのでオイラだったら広角で猫を真横から撮ちゃうかな。
閉じた扉とその前に佇む猫だけで物語が出来るので、他はなるべく省いた方がいいかも。
>>237 前々々スレ978氏
>アグファのネガカラーISO400を100円で手に入れたので
>最近はフルマニュアル機持ち出して、早朝散歩をゆるゆる写真で楽しんでますｗ
優雅ですねぇ～。寒くて寝床から出るのも億劫な毎日です。
「地面にキッス」は大地の神様からの恵みを感謝しているみたいでいいかもｗ
ゴールを決めたら地面にキスするサッカー選手がいたなぁ・・・。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:16:54 ID:drPVX23X0
ここのコテって叩かれてないの？
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:33:45 ID:vCkP5R260
うるせえバカ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:35:22 ID:MiL/UdOo0
うん
>>241 242 カメ板。氏
あ、いや、ちゃんと冗談として伝わってますよん。
236での書き方が今一でした。
>カメラの自動化の極みか
萌え対象以外の目にはオートでぼかしが入るっスw
>>そうそう。エゾリスの写真は「探し物」だと見ている人にとって楽しいかも。
あっ、そういう解釈もありますね。柔らかい発想って大事だ・・・orz
引き続きタイトルについての考察を読ませて頂きました。
自分にとってのタイトルは撮る以前に決めているテーマ、
もしくは撮った後に写真を説明するための方便として扱っていたので、
考えさせられる事が多いです。
オイラにゃどうぞあまり気を使わずに。
あ、いや、ちゃんと冗談として伝わってますよん。
236での書き方が今一でした。
>カメラの自動化の極みか
萌え対象以外の目にはオートでぼかしが入るっスw
>>そうそう。エゾリスの写真は「探し物」だと見ている人にとって楽しいかも。
あっ、そういう解釈もありますね。柔らかい発想って大事だ・・・orz
引き続きタイトルについての考察を読ませて頂きました。
自分にとってのタイトルは撮る以前に決めているテーマ、
もしくは撮った後に写真を説明するための方便として扱っていたので、
考えさせられる事が多いです。
オイラにゃどうぞあまり気を使わずに。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:41:29 ID:dioq5yRg0
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:48:06 ID:wtZVOtks0
>>249
極寒地なのによくカメラ動いたね
極寒地なのによくカメラ動いたね
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 09:09:53 ID:VP82WB/M0
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 09:11:27 ID:KzWCKYSy0
>>251
嫁は右ですか？
嫁は右ですか？
>215
主役が三つある。月と橋と、水の反射。一番撮りたかったのはどれか。それで構図の組み方が変わる。
この絵は、風景写真の第一段階。整理された肉眼の景色。そこからさらに切り込んで強さを作る。
自分なら、月を上部の中心として縦位置にトリミング。諧調で見せる静寂のイメージ。
>>216
まだまだ肉迫できていない。主役を後ろ姿にしてしまうと、この場合、逆転して観客が主役になってしまう。
その意味では、観客数とリアクションが物足りない。
主役と、観客の大きさが同じなので埋もれてしまっている。
もっと引いても、ドアップでもいい。ちょうど中途半端な画角。
主役が三つある。月と橋と、水の反射。一番撮りたかったのはどれか。それで構図の組み方が変わる。
この絵は、風景写真の第一段階。整理された肉眼の景色。そこからさらに切り込んで強さを作る。
自分なら、月を上部の中心として縦位置にトリミング。諧調で見せる静寂のイメージ。
>>216
まだまだ肉迫できていない。主役を後ろ姿にしてしまうと、この場合、逆転して観客が主役になってしまう。
その意味では、観客数とリアクションが物足りない。
主役と、観客の大きさが同じなので埋もれてしまっている。
もっと引いても、ドアップでもいい。ちょうど中途半端な画角。
>>217
背景が悪い。ぼかしているのだけど、そのボケの配置が問題。
マクロを絞ったのか、ズームのマクロ域なのか、中途半端なボケで、ここまで見えているときっちり絵として配置しないと強さ美しさは出ない。
特に黒と白のボケは目に強いので一番注意する。
単純に花を撮って色模様から脱するには、画面に流れを作る。
植物は曲線が命。
>>224
立体写真というものが分かりません。ごめんなさい。
なんとなく、奥行きを感じさせる絵のほうがおもしろそうだけど。
>>227
散漫な印象だけど、実は白く抜けた空が原因。
上部、滝の始めからトリミングして、下も気持ち切る。それで完成。
通常は、ここから更に一部分を抜き出してクローズアップの写真を撮る。
赤い木と大きな岩が面白そう。
背景が悪い。ぼかしているのだけど、そのボケの配置が問題。
マクロを絞ったのか、ズームのマクロ域なのか、中途半端なボケで、ここまで見えているときっちり絵として配置しないと強さ美しさは出ない。
特に黒と白のボケは目に強いので一番注意する。
単純に花を撮って色模様から脱するには、画面に流れを作る。
植物は曲線が命。
>>224
立体写真というものが分かりません。ごめんなさい。
なんとなく、奥行きを感じさせる絵のほうがおもしろそうだけど。
>>227
散漫な印象だけど、実は白く抜けた空が原因。
上部、滝の始めからトリミングして、下も気持ち切る。それで完成。
通常は、ここから更に一部分を抜き出してクローズアップの写真を撮る。
赤い木と大きな岩が面白そう。
>>230
一枚目。
立ち位置が決定的に悪い。道と光芒が分離して、右は真っ黒、現実に引き戻される電灯？の直線。
トリミングの問題ではないので、黒を切って道と光芒を重ねるアプローチ。
自分なら、画面真ん中の淡い諧調の木々を切り取ってイメージ写真。
二枚目。
同様に黒が強すぎる。もう少し諧調が出るのならこのままで個性的な絵。
道のうねりと淡い遠くの木々だけで十分美しいと思う。
自分なら道を中心に、縦位置でトリミング。
>>234
これだと猫がオブジェの一部。ここからレンズワーク（カメラ位置、画角）で強さを出す。
シンプルに撮るのは大事だけど、これを撮った後、さらに試行錯誤する。
現場であれこれ試さないと、本人の経験として蓄積されない。
一枚目。
立ち位置が決定的に悪い。道と光芒が分離して、右は真っ黒、現実に引き戻される電灯？の直線。
トリミングの問題ではないので、黒を切って道と光芒を重ねるアプローチ。
自分なら、画面真ん中の淡い諧調の木々を切り取ってイメージ写真。
二枚目。
同様に黒が強すぎる。もう少し諧調が出るのならこのままで個性的な絵。
道のうねりと淡い遠くの木々だけで十分美しいと思う。
自分なら道を中心に、縦位置でトリミング。
>>234
これだと猫がオブジェの一部。ここからレンズワーク（カメラ位置、画角）で強さを出す。
シンプルに撮るのは大事だけど、これを撮った後、さらに試行錯誤する。
現場であれこれ試さないと、本人の経験として蓄積されない。
ち・・・力尽きた・・。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:26:41 ID:KzWCKYSy0
259 ：名無LBCASTさん＠ノイズいっぱい：2005/11/22(火) 21:46:14 ID:+mEYH0KN0
>>258
画面上部のブ厚い雲が惜しい。あれさえなければ（そないにホイホイ逝ける場所ちゃうやろうけど）良かった。
彩度データを除去したのはナイス b(ﾟ∀ﾟ)
なるべく風の無い時に写してるっぽい＆露光時間が割と長めに見えるので、湖面の反射が綺麗に出てるけど、
更にNDフィルタのごっついのをカマして、長時間露光をかけられれば、鏡面みたいな映りになるカモ。
画面上部のブ厚い雲が惜しい。あれさえなければ（そないにホイホイ逝ける場所ちゃうやろうけど）良かった。
彩度データを除去したのはナイス b(ﾟ∀ﾟ)
なるべく風の無い時に写してるっぽい＆露光時間が割と長めに見えるので、湖面の反射が綺麗に出てるけど、
更にNDフィルタのごっついのをカマして、長時間露光をかけられれば、鏡面みたいな映りになるカモ。
>>243>>236
過分な言葉ありがとうございます。
あのレンズの作品いつもワクワクしながら見せてもらってます。
>>256カメ板さん
このスレ 投稿する方もレスする方も自分を試してると思います！（チト大袈裟）
力尽きないでお願いしますw 充電してからでも結構ですよ。
一枚目の電柱だけはどうしても入れたかったのです、自己満足ですね。
ありがとうございます。
過分な言葉ありがとうございます。
あのレンズの作品いつもワクワクしながら見せてもらってます。
>>256カメ板さん
このスレ 投稿する方もレスする方も自分を試してると思います！（チト大袈裟）
力尽きないでお願いしますw 充電してからでも結構ですよ。
一枚目の電柱だけはどうしても入れたかったのです、自己満足ですね。
ありがとうございます。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:14:03 ID:2iMC8xsD0
>>258
この手の写真って水面とか地平線が真ん中にくると
ｲﾏｲﾁになるよね。
このばわい、水面の位置が下がった方が258ﾀﾝの
より撮りたかったものになるような気が吊る。
さらに、右か左かどっちかに寄せる。
この手の写真って水面とか地平線が真ん中にくると
ｲﾏｲﾁになるよね。
このばわい、水面の位置が下がった方が258ﾀﾝの
より撮りたかったものになるような気が吊る。
さらに、右か左かどっちかに寄せる。
262 ：243：2005/11/22(火) 22:38:42 ID:p9ryqZq30
>>257 カメ板。氏
まだまだ力尽きちゃだめですよw
でも、お疲れになったのは良くわかるっス。
>>260
覚えていてくれるなんて嬉しいです。
つかぬ事を伺いますが、ひょっとして前スレで「森」を投稿した方でしょうか？
違っていたらｽﾏｿ｡
何はともあれ、今後ともよろしくです。
複眼（ノシメトンボ）。 グロかもです。
http://dcita.dynalias.net/pic/2048.jpg
こんなのもアリかなぁと思っています。
まだまだ力尽きちゃだめですよw
でも、お疲れになったのは良くわかるっス。
>>260
覚えていてくれるなんて嬉しいです。
つかぬ事を伺いますが、ひょっとして前スレで「森」を投稿した方でしょうか？
違っていたらｽﾏｿ｡
何はともあれ、今後ともよろしくです。
複眼（ノシメトンボ）。 グロかもです。
http://dcita.dynalias.net/pic/2048.jpg
こんなのもアリかなぁと思っています。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:42:17 ID:wNfD3UzQ0
もうちょっと離れて撮ると、偽色・モアレのテストになりそう。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:16:24 ID:mtBfwiwr0
>>262
これ、何てライダー？
これ、何てライダー？
>>262
ここまで来るとグロさを超えたものがありますｗ
ハイライトの入り方が気になるけれど
撮影状況が想像できないのでコメントしようがない･･･
>>258
よく言えばアンセルアダムス的なんでしょうが
アンセルアダムスのような緻密に計算されたトーンがない
>>257
イ㌔
>>253
あの写真一枚だけで言うと、詰め込み杉って言うか、ねらいをしぼってなさ杉
>>243
北の大地には行った事ないけれど
もう冬なんだろうねえ
>優雅ですねぇ～。寒くて寝床から出るのも億劫な毎日です。
そゆ時こそ萌えオフですよ？（ｲﾐﾌ
>「地面にキッス」は大地の神様からの恵みを感謝しているみたいでいいかもｗ
ぁー そゆ解釈の仕方もあるかも
いずれにしろ、あのままのエズラだと普通にエゾリスを横から撮っただけに見えやすいので
何らかの工夫が必要でせう
ぁ 言わなかったけど、エゾリスにそそぐ光はキレイだと思いますよ（いつもおながら
シャドー部つぶれで表情落ちてたけど
ここまで来るとグロさを超えたものがありますｗ
ハイライトの入り方が気になるけれど
撮影状況が想像できないのでコメントしようがない･･･
>>258
よく言えばアンセルアダムス的なんでしょうが
アンセルアダムスのような緻密に計算されたトーンがない
>>257
イ㌔
>>253
あの写真一枚だけで言うと、詰め込み杉って言うか、ねらいをしぼってなさ杉
>>243
北の大地には行った事ないけれど
もう冬なんだろうねえ
>優雅ですねぇ～。寒くて寝床から出るのも億劫な毎日です。
そゆ時こそ萌えオフですよ？（ｲﾐﾌ
>「地面にキッス」は大地の神様からの恵みを感謝しているみたいでいいかもｗ
ぁー そゆ解釈の仕方もあるかも
いずれにしろ、あのままのエズラだと普通にエゾリスを横から撮っただけに見えやすいので
何らかの工夫が必要でせう
ぁ 言わなかったけど、エゾリスにそそぐ光はキレイだと思いますよ（いつもおながら
シャドー部つぶれで表情落ちてたけど
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/23(水) 02:33:31 ID:fp4ZR7Wj0
峠の途中からの一枚
パノラマ＆若干レタッチ入れました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123022930.jpg
題名は「冬の足音」でおねがいします
パノラマ＆若干レタッチ入れました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051123022930.jpg
題名は「冬の足音」でおねがいします
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/11/23(水) 03:06:36 ID:fp4ZR7Wj0
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 04:30:46 ID:Jlgj0y2B0
たかが1枚で
はなからセンスあるヤシなんてマレ
はなからセンスあるヤシなんてマレ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:27:14 ID:0f+vzMQT0
「午後のひととき」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051123162521.jpg
紅葉を撮りに行ったらなんかいい感じの老夫婦がいらしたので、撮影させてもらいました。
撮影後、写真を見せて、投稿の許可を頂きました（インターネットを知っていたのでびっくり！）。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051123162521.jpg
紅葉を撮りに行ったらなんかいい感じの老夫婦がいらしたので、撮影させてもらいました。
撮影後、写真を見せて、投稿の許可を頂きました（インターネットを知っていたのでびっくり！）。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:43:39 ID:R4Edroyl0
何が悪いと言ったら
「全て」
「全て」
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:52:00 ID:9GGuE+Ij0
>>271
高い位置から全体を入れた絵というのは説明的になりやすい
ところが、この絵が説明しているものっていうのが、寂れた公園（？）の様子
桜の木も紅葉終わってるようだし･･･
ま、その辺と被写体の老夫婦の年齢と重ねて何かイメージさせようとしたのか？と推測はしてみても･･･
初歩的な構図の整理とかできてないので、イメージを喚起させないよね
初歩的な構図の整理としては、奥さんの頭の上から木を生やさないとか、そんな事なんだけどね～
高い位置から全体を入れた絵というのは説明的になりやすい
ところが、この絵が説明しているものっていうのが、寂れた公園（？）の様子
桜の木も紅葉終わってるようだし･･･
ま、その辺と被写体の老夫婦の年齢と重ねて何かイメージさせようとしたのか？と推測はしてみても･･･
初歩的な構図の整理とかできてないので、イメージを喚起させないよね
初歩的な構図の整理としては、奥さんの頭の上から木を生やさないとか、そんな事なんだけどね～
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:36:41 ID:SAsnkqCU0
>>271
ちょっとしたことだが、
・おばあさんから木が生えているような感じで重なっている
・画面左側に無駄な空間があり、画面右側に情報が詰まりすぎている
・足首やつま先が中途半端に切れており、気持ちが悪い
・手前の左右の木の入り方が中途半端（入れるならちゃんと入れる、切るなら切る）
なんか、しちゃだめなフレーミングのうっかりミスのオンパレードですな。
まあ、数こなしてくださいな。
ちょっとしたことだが、
・おばあさんから木が生えているような感じで重なっている
・画面左側に無駄な空間があり、画面右側に情報が詰まりすぎている
・足首やつま先が中途半端に切れており、気持ちが悪い
・手前の左右の木の入り方が中途半端（入れるならちゃんと入れる、切るなら切る）
なんか、しちゃだめなフレーミングのうっかりミスのオンパレードですな。
まあ、数こなしてくださいな。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:58:56 ID:j/sLyNRf0
>>271
ﾉ∩
⊂ >>272ヽ
/( ｡Д｡ )っ
U ∨ ∨
・@；∴‥
:: :.
/ノ 0ヽ ∴‥ 煽りはさておき。
＿|＿＿_|＿ ∩ :: :.
（ # ﾟДﾟ）/ :: :: >>撮影後、写真を見せて、投稿の許可を頂きました.
（つ 个 / :: :' （インターネットを知っていたのでびっくり！）。
人⌒ｌ ノ :: ::
し（＿） 素晴らしい心がけだ。気に入った。
いや、前にシャボン玉で遊んでた若い娘にお願いしたら、断られた事があってさ。
声かけるのって難しいよね(´･ω･`)
ﾉ∩
⊂ >>272ヽ
/( ｡Д｡ )っ
U ∨ ∨
・@；∴‥
:: :.
/ノ 0ヽ ∴‥ 煽りはさておき。
＿|＿＿_|＿ ∩ :: :.
（ # ﾟДﾟ）/ :: :: >>撮影後、写真を見せて、投稿の許可を頂きました.
（つ 个 / :: :' （インターネットを知っていたのでびっくり！）。
人⌒ｌ ノ :: ::
し（＿） 素晴らしい心がけだ。気に入った。
いや、前にシャボン玉で遊んでた若い娘にお願いしたら、断られた事があってさ。
声かけるのって難しいよね(´･ω･`)
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:20:02 ID:lf1uLRtO0
若い娘相手だとﾍﾝﾀｲと思われるんでわ・・・
ジジババならそうも思われないだろうが.
ジジババならそうも思われないだろうが.
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 20:21:02 ID:hFypPhMp0
>>126
いいじゃない
いいじゃない
>>263
確かにそうかもw
>>264
また見せて下せぇ～。期待してます。
>>265
仮面ライダーって言うより、怪人の方が合っているようなw
>>266 前々々スレ978氏
鋭いですね。
自作チューブを用いて、内蔵ストロボの光をレンズの直前まで導いてます。
ハイライトがおかしいのは、そのせいでは無いかと。
寒い時には「萌え」っスか？どっちかと言うと「燃え」の方がいいかなあ。
と言う訳で、ちょっと買い置きの雑酒でも飲みますw
エゾリスは雪が積もったらまた挑戦しようかなと。
積雪が天然のレフ板になるので、鳥や動物を撮るのが楽です。
>>277
>若い娘相手だとﾍﾝﾀｲと思われるんでわ・・・
・・・・・ちっ、見透かされていたかw.
確かにそうかもw
>>264
また見せて下せぇ～。期待してます。
>>265
仮面ライダーって言うより、怪人の方が合っているようなw
>>266 前々々スレ978氏
鋭いですね。
自作チューブを用いて、内蔵ストロボの光をレンズの直前まで導いてます。
ハイライトがおかしいのは、そのせいでは無いかと。
寒い時には「萌え」っスか？どっちかと言うと「燃え」の方がいいかなあ。
と言う訳で、ちょっと買い置きの雑酒でも飲みますw
エゾリスは雪が積もったらまた挑戦しようかなと。
積雪が天然のレフ板になるので、鳥や動物を撮るのが楽です。
>>277
>若い娘相手だとﾍﾝﾀｲと思われるんでわ・・・
・・・・・ちっ、見透かされていたかw.
280 ：海の向こうへ：2005/11/23(水) 22:24:11 ID:sdKVj95+0
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:56:31 ID:IWrvX1KS0
な、何撮ったんでつか？
空港っすかね。
空港っすかね。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:07:01 ID:BjnNdI2v0
>>280
まず、誤爆でスレ立てちゃだめだな（w
まず、誤爆でスレ立てちゃだめだな（w
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:48:36 ID:seH0SbI70
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:58:37 ID:j/sLyNRf0
>>280
空港＝海の向こうへ なのかな？
撮影者の立ち位置や構造物の大きさ、形状、その他環境の情報が希薄なのでは。
何か対比する物を画面に入れないと、この場所を知らないオイラには
説明不足＆不安な絵に感じるっス。。
それと天井の構造物が印象深かったのでこういう絵を撮ったんだろうけど、
、もっと奥行きや遠近感を出す構図にしないと面白さは伝わらないんじゃないかなぁ。
勝手で申し訳ないですが、好みにトリミングしてみました。
http://dcita.dynalias.net/pic/2065.jpg
空港＝海の向こうへ なのかな？
撮影者の立ち位置や構造物の大きさ、形状、その他環境の情報が希薄なのでは。
何か対比する物を画面に入れないと、この場所を知らないオイラには
説明不足＆不安な絵に感じるっス。。
それと天井の構造物が印象深かったのでこういう絵を撮ったんだろうけど、
、もっと奥行きや遠近感を出す構図にしないと面白さは伝わらないんじゃないかなぁ。
勝手で申し訳ないですが、好みにトリミングしてみました。
http://dcita.dynalias.net/pic/2065.jpg
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:07:35 ID:FiXynLEY0
>>283
落ち着いた部分と華やかな部分があって綺麗ですね。
でも、左側の明るい空がちょっと広すぎ&目立ちすぎのような気がするっス。
石灯籠の陽の当たる左半分をメインに、縦構図で撮るともっといいかもです。
落ち着いた部分と華やかな部分があって綺麗ですね。
でも、左側の明るい空がちょっと広すぎ&目立ちすぎのような気がするっス。
石灯籠の陽の当たる左半分をメインに、縦構図で撮るともっといいかもです。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:09:37 ID:+0pI4dYQ0
>>286
めちゃくちゃ個人的な意見しか言えないんだが
タイトルが安易、従って絵も安易に見える･･･
超安定構図だし、まあキレイだし、パっと見で文句はない絵なので
余計に安易な写真に見えてくる
>>283
メインになっている灯篭の上の紅葉と、左上部との露出差が激しすぎるので
そういう描写になるんだけど
その左上の部分がジャマくさい
きれいじゃない
>>280
ん～
>>279
萌えオフっていうとアキバ臭いけど
雪の中で燃えオフっていうと、体育会系の男が裸でフンドシに腕組んで雪の上で立ってそうじゃない？
>自作チューブを用いて、内蔵ストロボの光をレンズの直前まで導いてます。
ふむふむ････自作ですかさすがでつ
下からレフっぽいものがあると下側も浮かんでくるね
それと複眼の右側は天然光？その辺のコントロールも
めちゃくちゃ個人的な意見しか言えないんだが
タイトルが安易、従って絵も安易に見える･･･
超安定構図だし、まあキレイだし、パっと見で文句はない絵なので
余計に安易な写真に見えてくる
>>283
メインになっている灯篭の上の紅葉と、左上部との露出差が激しすぎるので
そういう描写になるんだけど
その左上の部分がジャマくさい
きれいじゃない
>>280
ん～
>>279
萌えオフっていうとアキバ臭いけど
雪の中で燃えオフっていうと、体育会系の男が裸でフンドシに腕組んで雪の上で立ってそうじゃない？
>自作チューブを用いて、内蔵ストロボの光をレンズの直前まで導いてます。
ふむふむ････自作ですかさすがでつ
下からレフっぽいものがあると下側も浮かんでくるね
それと複眼の右側は天然光？その辺のコントロールも
>>286
何だか好きかも。
静けさと寒さが伝わってくる少し張りのある青さだと思います。
どうせなら太陽と山頂の中心を狂い無くと合わせて欲しかったような。
麓は少しだけ浮き上がらせた方が更に好みかなぁ。
周りは殆ど黒く潰して山と空の様子だけをくっきりさせるのもいいんだけど。
ゴーストはない方が凄くスッキリするので、消した方がいいと思います。
>>287 前々々スレ978氏
>萌えオフっていうとアキバ臭いけど
>雪の中で燃えオフっていうと、体育会系の男が裸でフンドシに腕組んで雪の上で立ってそうじゃない？
それは気が付きませんでした！ それでは雪の上高地で撮って下さい･･って言ったら、
札幌雪祭りの雪像の上で撮れって言われそうw
いずれにせよ、一升瓶は必須アイテムかなあ。
右側の複眼はお察しの通り自然光で、フラッシュは補助的な使用になっています。
ツインやリングフラッシュ、スレーブも使ってみたいですが、
とにかく虫写真は手持ちでフットワークを重視しているので、機材は極力軽くしてます。
フラッシュを使うのはコンバージョンレンズを使う時だけなのですが、
来年はライティングの練習とシステムの見直しをしてみようかな。
撮影の幅がもっと広げたいっス。
何だか好きかも。
静けさと寒さが伝わってくる少し張りのある青さだと思います。
どうせなら太陽と山頂の中心を狂い無くと合わせて欲しかったような。
麓は少しだけ浮き上がらせた方が更に好みかなぁ。
周りは殆ど黒く潰して山と空の様子だけをくっきりさせるのもいいんだけど。
ゴーストはない方が凄くスッキリするので、消した方がいいと思います。
>>287 前々々スレ978氏
>萌えオフっていうとアキバ臭いけど
>雪の中で燃えオフっていうと、体育会系の男が裸でフンドシに腕組んで雪の上で立ってそうじゃない？
それは気が付きませんでした！ それでは雪の上高地で撮って下さい･･って言ったら、
札幌雪祭りの雪像の上で撮れって言われそうw
いずれにせよ、一升瓶は必須アイテムかなあ。
右側の複眼はお察しの通り自然光で、フラッシュは補助的な使用になっています。
ツインやリングフラッシュ、スレーブも使ってみたいですが、
とにかく虫写真は手持ちでフットワークを重視しているので、機材は極力軽くしてます。
フラッシュを使うのはコンバージョンレンズを使う時だけなのですが、
来年はライティングの練習とシステムの見直しをしてみようかな。
撮影の幅がもっと広げたいっス。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 10:31:47 ID:wQGIvDQU0
「はやく！はやく！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051124103058.jpg
お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051124103058.jpg
お願いします。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 10:59:52 ID:9GpU5C6I0
ウンコでもしたいのか？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:17:44 ID:L+wMd3Q50
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:00:37 ID:RPK3EwRt0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 01:54:07 ID:0uq48fzK0
>>289
>なるほど縦構図にして
>左上の明るい部分の露出をおさえてみます
日本語がおかしいのか、理解の仕方がおかしいのか･･･
>>290
ん～ なんちゅうか、自分の息子・娘の写真としては100点、145点でしょうが
人に見せるものとしてどうなんだろうねぇ
まぁこの写真一枚だけについてのダメ出しって事だからそう思うだけなんだけどさ
いい写真でわあるよね
>>292-293
でもさぁ（ry
>>294
味のある役者って、閻魔大王の扮装とか ロダンの考える人とか いいかもね
>>288
>右側の複眼はお察しの通り自然光で、フラッシュは補助的な使用になっています。
わかった！補助光のつもりだったんだ？でも補助光になってないでつ
つ「基本は太陽の一灯（太陽って本物の太陽でなくてもいいでつよ）」
>それでは雪の上高地で撮って下さい･･って言ったら、
>札幌雪祭りの雪像の上で撮れって言われそうw
雪の上高地に人はいないので恥ずかしくありませんが･･･ 札幌雪祭りはｒｙ
>なるほど縦構図にして
>左上の明るい部分の露出をおさえてみます
日本語がおかしいのか、理解の仕方がおかしいのか･･･
>>290
ん～ なんちゅうか、自分の息子・娘の写真としては100点、145点でしょうが
人に見せるものとしてどうなんだろうねぇ
まぁこの写真一枚だけについてのダメ出しって事だからそう思うだけなんだけどさ
いい写真でわあるよね
>>292-293
でもさぁ（ry
>>294
味のある役者って、閻魔大王の扮装とか ロダンの考える人とか いいかもね
>>288
>右側の複眼はお察しの通り自然光で、フラッシュは補助的な使用になっています。
わかった！補助光のつもりだったんだ？でも補助光になってないでつ
つ「基本は太陽の一灯（太陽って本物の太陽でなくてもいいでつよ）」
>それでは雪の上高地で撮って下さい･･って言ったら、
>札幌雪祭りの雪像の上で撮れって言われそうw
雪の上高地に人はいないので恥ずかしくありませんが･･･ 札幌雪祭りはｒｙ
>260
>262
ああ、やさしい言葉。実は、直前まで撮影に出かけていたので、それで力尽き。
喋るだけの人に思われてますが、ちゃんと撮ってます。
最近、デジカメのコンパクトも買いましたし。（それまでは必要なときに借りていました。）
>>258
モノクロは大別して二種類。諧調を全域で出して、その中でコントラストを選択する。
もうひとつは、諧調を飛ばして白と黒の非現実的な世界を作る。
この場合、雲は飛び気味、黒はのっぺり。諧調がめちゃくちゃ。
レタッチの方向を言うと、雲（空）を暗くして、べったりした上下の黒の明暗を出す。
>>267
もっと濃くして完成。整然とした景色なのでパノラマにしたかった気持ちは分かる。
主役がいない記念写真。
>>262
一定のレベルにあるので個人的な意見として。
上と左が若干無駄。背景が省略されているので、状況が許すのならもう少し絞っては？
>262
ああ、やさしい言葉。実は、直前まで撮影に出かけていたので、それで力尽き。
喋るだけの人に思われてますが、ちゃんと撮ってます。
最近、デジカメのコンパクトも買いましたし。（それまでは必要なときに借りていました。）
>>258
モノクロは大別して二種類。諧調を全域で出して、その中でコントラストを選択する。
もうひとつは、諧調を飛ばして白と黒の非現実的な世界を作る。
この場合、雲は飛び気味、黒はのっぺり。諧調がめちゃくちゃ。
レタッチの方向を言うと、雲（空）を暗くして、べったりした上下の黒の明暗を出す。
>>267
もっと濃くして完成。整然とした景色なのでパノラマにしたかった気持ちは分かる。
主役がいない記念写真。
>>262
一定のレベルにあるので個人的な意見として。
上と左が若干無駄。背景が省略されているので、状況が許すのならもう少し絞っては？
>>271
ハイアングルはすべて見せてしまうので、構図には細心の注意が必要。特に公園など。
空間が無駄に空いているので、手前に木々を置くといいかも。つまり、木々をわざと障害物として構える。
表現として狙っているのかもしれないが、このざらざら写真では情感は出ない。
>>280
コピーして貼っても見れません・・。
>>283
写真的アプローチとしては申し分ない。あとは露出差。
ＲＡＷ現像でカバーするか、曇天などのもっと暗い時に狙うか。
>>286
太陽と富士を中心として縦位置にトリミング。上がもう少しあれば。
>>290
普通によく撮れているが、作品としての強さはない。背中向きが原因。
このままでいくなら、ボール側の子をぎりぎりで切り取って、さらに手足がぶれているとか。
この構図だと、背景が主役。その意味で背景に強さはない。
ハイアングルはすべて見せてしまうので、構図には細心の注意が必要。特に公園など。
空間が無駄に空いているので、手前に木々を置くといいかも。つまり、木々をわざと障害物として構える。
表現として狙っているのかもしれないが、このざらざら写真では情感は出ない。
>>280
コピーして貼っても見れません・・。
>>283
写真的アプローチとしては申し分ない。あとは露出差。
ＲＡＷ現像でカバーするか、曇天などのもっと暗い時に狙うか。
>>286
太陽と富士を中心として縦位置にトリミング。上がもう少しあれば。
>>290
普通によく撮れているが、作品としての強さはない。背中向きが原因。
このままでいくなら、ボール側の子をぎりぎりで切り取って、さらに手足がぶれているとか。
この構図だと、背景が主役。その意味で背景に強さはない。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:35:37 ID:PPycQY8h0
ここのスレにはプロの写真が何枚かはいっているようですが、気になりませんか？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:41:33 ID:EA117cb+0
ここにはアートとして写真をとらえようとする人は
こないね。
写真屋さん系の画ばっか。
こないね。
写真屋さん系の画ばっか。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 23:25:16 ID:SDMCecxH0
>>299
作例うｐよろ
作例うｐよろ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 08:30:37 ID:dm2qec2C0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:14:40 ID:78bAFFvi0
なんかダメなのでよろしく
「ミュートな海」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126115955.jpg
「ミュートな海」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126115955.jpg
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:38:11 ID:C+hBYJC60
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:46:15 ID:y4L6mojN0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:06:06 ID:dm2qec2C0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:08:28 ID:UHeGzMko0
>>302
屋根と水平線は重ねない方がいいと思う。
屋根と水平線は重ねない方がいいと思う。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:24:32 ID:dcpSsKSA0
水平線は水平じゃないと気持ち悪い。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:07:48 ID:ue2E7dGO0
「 糸 」 おねがいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126225755.jpg
ピンぼけの一枚が気に入ってしまって、、、、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126225755.jpg
ピンぼけの一枚が気に入ってしまって、、、、
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:16:58 ID:dm2qec2C0
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 23:55:16 ID:AAATgrcw0
>>299
本当にアートな写真うｐされたらダメ出しできないよ
そういうスレｗｗｗｗ
>>302
ダメじゃないでそ 俺は嫌いじゃないｗ
気になるのは屋根と水平線が重なってる事かな
>>309
ピンボケなのか？
十分じゃないかと思う
左右の幅がもうちょっとあって･･･ ぁ、正方形フォーマットとか似合いそうだね
>>311
藤田志穂ってだれ？
本当にアートな写真うｐされたらダメ出しできないよ
そういうスレｗｗｗｗ
>>302
ダメじゃないでそ 俺は嫌いじゃないｗ
気になるのは屋根と水平線が重なってる事かな
>>309
ピンボケなのか？
十分じゃないかと思う
左右の幅がもうちょっとあって･･･ ぁ、正方形フォーマットとか似合いそうだね
>>311
藤田志穂ってだれ？
>>310
レスありがとうございます。
なるほど、もう少し小さくですね、明日は休み！まだぶら下がってれば、もう一度、、
>>312 暇人さん
ご指摘ありがとうございます。
やはり少し狭い感じなのですね。
本日購入したばかりの35ミリマクロを使いました、イヤーッむつかしい デス。
レスありがとうございます。
なるほど、もう少し小さくですね、明日は休み！まだぶら下がってれば、もう一度、、
>>312 暇人さん
ご指摘ありがとうございます。
やはり少し狭い感じなのですね。
本日購入したばかりの35ミリマクロを使いました、イヤーッむつかしい デス。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:01:02 ID:jBawGTJy0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:41:47 ID:fJGJDgWd0
きれいな空と雲・・・壁紙
褒めてるんだか貶してるんだかｗ
褒めてるんだか貶してるんだかｗ
>>302
おそらく雰囲気を撮りたかったんだろうけど、構成が荒すぎる。
水平を出して、手前と海の線の重なりを調整する＝カメラの高さ。
その後で画角によるパースで印象的な画面をつくりだす。
動きのない写真なので、カメラ位置がすべて。
>>309
素晴らしい絵画的センス。このサイズだと単にピントの範囲が狭いだけに見える。大きくするとピンを外しているのか、あるいは手ブレか。
このままだと、文字のスペースを意識させるイメージ写真。
個人的には、上下左右を指一本分ずつ切り取って抽象写真にしたい。
>314
構図に過不足はない。
空だけの写真はよほどいい時でないと一枚だけではつらい。ただ、こういう風に撮り続けていくのもジャンルのひとつ。
おそらく雰囲気を撮りたかったんだろうけど、構成が荒すぎる。
水平を出して、手前と海の線の重なりを調整する＝カメラの高さ。
その後で画角によるパースで印象的な画面をつくりだす。
動きのない写真なので、カメラ位置がすべて。
>>309
素晴らしい絵画的センス。このサイズだと単にピントの範囲が狭いだけに見える。大きくするとピンを外しているのか、あるいは手ブレか。
このままだと、文字のスペースを意識させるイメージ写真。
個人的には、上下左右を指一本分ずつ切り取って抽象写真にしたい。
>314
構図に過不足はない。
空だけの写真はよほどいい時でないと一枚だけではつらい。ただ、こういう風に撮り続けていくのもジャンルのひとつ。
319 ：279：2005/11/29(火) 00:31:16 ID:Uh0pWhcu0
>>295 前々々スレ978氏
光の出口は一本なのですが複眼に対する角度が悪いためか
それぞれの複眼にハイライトが出来たようです。
ニコンから出るデスラー艦みたいなスピードライトが気になっています。
>>296 カメ板。氏
どうもありがとうです。
コンバージョンレンズ使用時の絞りに関しては未熟の一言っス。
これからの雪の結晶を撮る事で鍛えます。
グロばかりで申しわけないのですが。
「カラフトコモリグモ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2092.jpg
光の出口は一本なのですが複眼に対する角度が悪いためか
それぞれの複眼にハイライトが出来たようです。
ニコンから出るデスラー艦みたいなスピードライトが気になっています。
>>296 カメ板。氏
どうもありがとうです。
コンバージョンレンズ使用時の絞りに関しては未熟の一言っス。
これからの雪の結晶を撮る事で鍛えます。
グロばかりで申しわけないのですが。
「カラフトコモリグモ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2092.jpg
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
やっと見つけた！たいちくん。
ナルシスト・カメラマンのページ日記です。
こいつ気持ち悪いよー。写真はうまいみたいだけど。
何か言ってやってよ。
http://tach.269g.net/
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
やっと見つけた！たいちくん。
ナルシスト・カメラマンのページ日記です。
こいつ気持ち悪いよー。写真はうまいみたいだけど。
何か言ってやってよ。
http://tach.269g.net/
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 01:10:25 ID:n6e1bLBG0
>>320
消えろ
消えろ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 02:04:38 ID:2CvKZ+TK0
「晩秋」
王子の飛鳥山公園にて夕暮れ時に撮影。
一面に絨毯のように敷き詰められた落ち葉を広角で撮ってみました。
いつもはスナップメインで三脚を用いて風景を撮ったのは初めてです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129015615.jpg
EOS20D
10mm F11.0 1/4秒 日陰
ISO800
上部の空は余計でしょうか？
王子の飛鳥山公園にて夕暮れ時に撮影。
一面に絨毯のように敷き詰められた落ち葉を広角で撮ってみました。
いつもはスナップメインで三脚を用いて風景を撮ったのは初めてです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129015615.jpg
EOS20D
10mm F11.0 1/4秒 日陰
ISO800
上部の空は余計でしょうか？
>>319
角度というより光量バランスなんだと･･･
>ニコンから出るデスラー艦みたいなスピードライトが気になっています。
アレは俺も欲しいけれどｗ マクロやらない俺は何に使うんだろうと･･･ 物欲だけで生きるわが身を半生しつつ
ま アレでどう何が撮れるかは、もうちょっと様子見です
んで「カラフ･･･グモ」ちゃん
手足の配置が無駄なく、半逆光で入っている光も迫力を出すのに成功しております
いいんじゃないでせうか
>>320
シノゴで撮ってないないんじゃん ･･･orz
>>322
空はいいんじゃなかろうかと
それより気持ち悪いのは微妙な傾きです
超広角で撮ったゆがみとあいまって、見ているモノの脳みそをグルグル回してくれちゃってますの
それからピント位置が悪いように見えます
こんなの画面の真ん中あたりにビシっとしておけば無問題と思われ
角度というより光量バランスなんだと･･･
>ニコンから出るデスラー艦みたいなスピードライトが気になっています。
アレは俺も欲しいけれどｗ マクロやらない俺は何に使うんだろうと･･･ 物欲だけで生きるわが身を半生しつつ
ま アレでどう何が撮れるかは、もうちょっと様子見です
んで「カラフ･･･グモ」ちゃん
手足の配置が無駄なく、半逆光で入っている光も迫力を出すのに成功しております
いいんじゃないでせうか
>>320
シノゴで撮ってないないんじゃん ･･･orz
>>322
空はいいんじゃなかろうかと
それより気持ち悪いのは微妙な傾きです
超広角で撮ったゆがみとあいまって、見ているモノの脳みそをグルグル回してくれちゃってますの
それからピント位置が悪いように見えます
こんなの画面の真ん中あたりにビシっとしておけば無問題と思われ
>>322
付けたし
ﾀﾞｳｿして水平を出してみると、少し空がジャマっぽい
だけど、枝の形みるとここまで入れたいと思う
従って、俺的に無問題
なにより、これ以上、下に向けると自分の足とか入るんじゃ？
このままでトリミングしてみると、正面にある木がジャマくさくなってくるし
まあ、ちょっと欲張って広角でねらいすぎなんだろうねえ～
付けたし
ﾀﾞｳｿして水平を出してみると、少し空がジャマっぽい
だけど、枝の形みるとここまで入れたいと思う
従って、俺的に無問題
なにより、これ以上、下に向けると自分の足とか入るんじゃ？
このままでトリミングしてみると、正面にある木がジャマくさくなってくるし
まあ、ちょっと欲張って広角でねらいすぎなんだろうねえ～
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:57:13 ID:EGn/iGs30
326 ：322：2005/11/29(火) 14:15:49 ID:2CvKZ+TK0
傾きは地面の起伏をそのまま撮っちゃいました。
広角だと水平出した方が安定するようですね。撮ってるときは意識しませんでした。
あと、確かに欲張って広角で狙いすぎたかなと。
ホワイトバランスを「日陰」に設定したのでかなり赤みを帯びて鮮やかになってますが、
実際にはもっと地味な色です。こういうのってありなんでしょうか？
広角だと水平出した方が安定するようですね。撮ってるときは意識しませんでした。
あと、確かに欲張って広角で狙いすぎたかなと。
ホワイトバランスを「日陰」に設定したのでかなり赤みを帯びて鮮やかになってますが、
実際にはもっと地味な色です。こういうのってありなんでしょうか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:49:57 ID:EGn/iGs30
>>326
あり。
あり。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:56:23 ID:u2SElppk0
>322
傾き + 少し眠いが組み合わさってちょっと見てて疲れるような・・・
どちらか片方無くなれば良いと思うのだけど.
傾き + 少し眠いが組み合わさってちょっと見てて疲れるような・・・
どちらか片方無くなれば良いと思うのだけど.
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:40:53 ID:WKnS6C6f0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:43:06 ID:0iTKzFKg0
>>329
羨み、妬み、じゃなくてダメ出し、批評をよろ
羨み、妬み、じゃなくてダメ出し、批評をよろ
331 ：322：2005/11/29(火) 20:52:00 ID:2CvKZ+TK0
よろしく。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:17:03 ID:WKnS6C6f0
だから
「絵はともかくとして」と言ってるだろう
「絵はともかくとして」と言ってるだろう
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:08:17 ID:n6e1bLBG0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:30:14 ID:wchk3MVG0
行楽シーズン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129232539.jpg
D70
絞り優先
1/400 秒 - F/4.5
露出補正： +0.3 EV
感度： ISO 400
題名はぶっちゃけ撮った後で付けましたが・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129232539.jpg
D70
絞り優先
1/400 秒 - F/4.5
露出補正： +0.3 EV
感度： ISO 400
題名はぶっちゃけ撮った後で付けましたが・・・。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:35:23 ID:EBv48YrI0
ちょうどイイ撮影位置があったんだね
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:39:06 ID:vgX1Z1bB0
334
シャープネスの修正かけすぎがミエミエ。
それと、先に映っているオヤジ2人が意味不明。
シャープネスの修正かけすぎがミエミエ。
それと、先に映っているオヤジ2人が意味不明。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:46:49 ID:HGdNm69P0
> 題名はぶっちゃけ撮った後で付けましたが・・・。
ぶっちゃけって・・・撮る前に題名を付ける香具師なんているのか？
「明日はは『小さい秋、見つけた』撮るぞ」みたいにか？
ぶっちゃけって・・・撮る前に題名を付ける香具師なんているのか？
「明日はは『小さい秋、見つけた』撮るぞ」みたいにか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:51:08 ID:wchk3MVG0
>>335
人が容易に立ち入れない場所でしたけど絶好の場所でした。
>>336
RAW撮りでしたけどシャープネスは特になにもいじっていません。
というかアンダーに写るD70だけど何故かこの写真だけバッチリ写ったので無修正です。
おっさん2人消えるの待つほど忍耐力ありませんでしたが、このおっさん2人の存在が返って良い結果になったかなとも思いましたのでうｐしてみましたが・・・。
人が容易に立ち入れない場所でしたけど絶好の場所でした。
>>336
RAW撮りでしたけどシャープネスは特になにもいじっていません。
というかアンダーに写るD70だけど何故かこの写真だけバッチリ写ったので無修正です。
おっさん2人消えるの待つほど忍耐力ありませんでしたが、このおっさん2人の存在が返って良い結果になったかなとも思いましたのでうｐしてみましたが・・・。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:53:55 ID:wchk3MVG0
>>337
そうなんですか。
てっきり上手い人は題名というかこういう意図があるのでこう撮ってみるってのがあるんだと思ってましたよ。
自分は、そのようなもの考えずにフレーム内にいかに綺麗にまとまるかだけ考えて撮ってますから・・・。
そうなんですか。
てっきり上手い人は題名というかこういう意図があるのでこう撮ってみるってのがあるんだと思ってましたよ。
自分は、そのようなもの考えずにフレーム内にいかに綺麗にまとまるかだけ考えて撮ってますから・・・。
340 ：322：2005/11/29(火) 23:56:17 ID:2CvKZ+TK0
題名の選び方って重要なんすか？
それによって写真の評価が変わってくるもの？
それによって写真の評価が変わってくるもの？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:58:22 ID:HGdNm69P0
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:59:37 ID:HGdNm69P0
>>340
どだろ？ コンテストの審査員とかしたことある香具師いない？
どだろ？ コンテストの審査員とかしたことある香具師いない？
>>323 前々々スレ978氏
クモにお褒めの言葉をありがとうです。
トンボの複眼は、左右の光量バランスですか・・・こりゃデスラー艦を就航させるしかないかなw
>>337
いい場所ですねぇ。良く見つけたものです。
これって手前の紅葉がボケていて、人物の方にピントが来ているのって撮ってないでしょうか？
ちょっと見てみたかったりします。
>>337 >>339
オイラは大したもの撮れないけど、
テーマ（題名）が先にあってそれに沿った被写体を探す事もあるよん。
題名って自己紹介文みたいなものだと思っていて、
写真に対して持つ、第一印象を形作る判断材料の一つと捉えています。
見る側の、写真へ持つ印象の方向を決める要素だと思うので、
こういう評価する場では重要かと。
クモにお褒めの言葉をありがとうです。
トンボの複眼は、左右の光量バランスですか・・・こりゃデスラー艦を就航させるしかないかなw
>>337
いい場所ですねぇ。良く見つけたものです。
これって手前の紅葉がボケていて、人物の方にピントが来ているのって撮ってないでしょうか？
ちょっと見てみたかったりします。
>>337 >>339
オイラは大したもの撮れないけど、
テーマ（題名）が先にあってそれに沿った被写体を探す事もあるよん。
題名って自己紹介文みたいなものだと思っていて、
写真に対して持つ、第一印象を形作る判断材料の一つと捉えています。
見る側の、写真へ持つ印象の方向を決める要素だと思うので、
こういう評価する場では重要かと。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 00:46:52 ID:dCjfhQ480
ﾃｰﾏが先に来る事はあっても(例えば今なら晩秋とか、冬の気配とか)、
流石にﾀｲﾄﾙが先は無いなあ。
しかし、同じ写真でもﾀｲﾄﾙに寄って受けるｲﾒｰｼﾞが変わる事があるのは当然なんじゃないかな。
例えば>334の絵に「撮っちゃうゾー」のようなﾀｲﾄﾙを付けた場合、今の題だと情景の一部になっている
人物に目線が行く訳で、そうした場合、人物にﾋﾟﾝが来てない、ﾄﾘﾐﾝｸﾞが甘い、等の批評もあり得る訳で。
>>334
これはいいね。奥の方も紅葉してるとより良かった、みたいに難癖しか付けられない位自分好み。
流石にﾀｲﾄﾙが先は無いなあ。
しかし、同じ写真でもﾀｲﾄﾙに寄って受けるｲﾒｰｼﾞが変わる事があるのは当然なんじゃないかな。
例えば>334の絵に「撮っちゃうゾー」のようなﾀｲﾄﾙを付けた場合、今の題だと情景の一部になっている
人物に目線が行く訳で、そうした場合、人物にﾋﾟﾝが来てない、ﾄﾘﾐﾝｸﾞが甘い、等の批評もあり得る訳で。
>>334
これはいいね。奥の方も紅葉してるとより良かった、みたいに難癖しか付けられない位自分好み。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:51:31 ID:7JJclAsN0
道
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130014750.jpg
マリーゴールド
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130014612.jpg
こないだデジカメ買って写真始めました。ちまちま頑張りたいです。よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130014750.jpg
マリーゴールド
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130014612.jpg
こないだデジカメ買って写真始めました。ちまちま頑張りたいです。よろしくお願いします。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 02:42:20 ID:6oSNqE1l0
さあ寝るか
>>338
人が2人いるのはいいけど
おっさん2人でいいのか？ってことだなｗ
>>340
写真のイメージを膨らますタイトルってあるでしょうね
>>343
左右じゃなく、自然光とのバランスでつ
デスター艦はねえ･･･ 高いよねｗ
>>345
上：道ですか、道ですね
下：マリーゴールドですか、そうですね
どっちも微オーバーめ、上は雰囲気としていい感じにはなっているけれど
撮った人間の意志としてオーバーにしているようには思えません
人が2人いるのはいいけど
おっさん2人でいいのか？ってことだなｗ
>>340
写真のイメージを膨らますタイトルってあるでしょうね
>>343
左右じゃなく、自然光とのバランスでつ
デスター艦はねえ･･･ 高いよねｗ
>>345
上：道ですか、道ですね
下：マリーゴールドですか、そうですね
どっちも微オーバーめ、上は雰囲気としていい感じにはなっているけれど
撮った人間の意志としてオーバーにしているようには思えません
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:51:21 ID:6oSNqE1l0
題名 檻の中の湖
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130134959.jpg
おねがいします
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130134959.jpg
おねがいします
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:33:34 ID:aoneOygG0
檻じゃなくてニコンですか
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:06:08 ID:KI4FpDRA0
>>349
やまだく～ん、ざぶとんもってって！
やまだく～ん、ざぶとんもってって！
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:02:48 ID:4n+k+Hun0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 21:28:48 ID:KI4FpDRA0
>>348
ピントはやはり奥にあわせるべきかな。
ピントはやはり奥にあわせるべきかな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:22:51 ID:IVP8ls+E0
「陰の立て役者」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130222100.jpg
おながいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130222100.jpg
おながいします。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:12:50 ID:Ys59Rzak0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:17:31 ID:KI4FpDRA0
356 ：343：2005/11/30(水) 23:21:06 ID:28UeRLFBO
>>347
前々々スレ978氏
>左右じゃなく、自然光とのバランスでつ
>デスター艦はねえ・・・ 高いよねｗ
理解が遅くてすみません。
雪の結晶でも撮りながら色々試してみるっス。
それにしてもホントデスラー艦は高いですよね。
安いスレーブフラッシュでも購入した方が幸せになれるかも。
>>353
配色といい構図といい好みですな。
惜しむらくはピントの位置かなぁ。
影で縞模様っぽくなっている所にピントを持ってきたんだろうけど、
構図のバランスとしてみると良くないピント位置かと。
縞模様っぽい所にピントをもってくるなら、
その位置をもっと右下に、大きく写した方がいいかと思います。
う～ん・・・紅葉も、陽の当たる幹もピントが来ているほうがやっぱりいいかなぁ。
シャッター速度も稼げているみたいだし、単純にもっと絞った方が良かったかも。
かなり酔って書いているので、失礼があったらごめんなさい。
前々々スレ978氏
>左右じゃなく、自然光とのバランスでつ
>デスター艦はねえ・・・ 高いよねｗ
理解が遅くてすみません。
雪の結晶でも撮りながら色々試してみるっス。
それにしてもホントデスラー艦は高いですよね。
安いスレーブフラッシュでも購入した方が幸せになれるかも。
>>353
配色といい構図といい好みですな。
惜しむらくはピントの位置かなぁ。
影で縞模様っぽくなっている所にピントを持ってきたんだろうけど、
構図のバランスとしてみると良くないピント位置かと。
縞模様っぽい所にピントをもってくるなら、
その位置をもっと右下に、大きく写した方がいいかと思います。
う～ん・・・紅葉も、陽の当たる幹もピントが来ているほうがやっぱりいいかなぁ。
シャッター速度も稼げているみたいだし、単純にもっと絞った方が良かったかも。
かなり酔って書いているので、失礼があったらごめんなさい。
357 ：322 ：2005/12/01(木) 00:15:32 ID:jdjs5yaF0
よろぴくです。
題は思い浮かびませんでした。
35mm多分F2開放。
東京駒込の六義園です。ちょい手ぶれしてます。
手ぶれしてないのもありましたが、構図重視でこれにしました。
RAWで撮影SILKYPIXで現像、フォトショップエレメンツで縮小です。
題は思い浮かびませんでした。
35mm多分F2開放。
東京駒込の六義園です。ちょい手ぶれしてます。
手ぶれしてないのもありましたが、構図重視でこれにしました。
RAWで撮影SILKYPIXで現像、フォトショップエレメンツで縮小です。
358 ：322 ：2005/12/01(木) 00:16:04 ID:jdjs5yaF0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 00:37:31 ID:jhmnoEdL0
>>358
色合いが勝負つー写真だから、上半分をも少し赤くすれば？
色合いが勝負つー写真だから、上半分をも少し赤くすれば？
>>358
モニターではなく、もっと大きなプリントで見たいかも
ってなワケで三脚かついで撮りなおし、あんど出力屋さんでB0にry
>>356
>安いスレーブフラッシュでも購入した方が幸せになれるかも。
ぁー 俺はヒカル小町をどうしてしまったんだろう？
いる？探してあったらヤフオクに出すよｗ
>>353
ピント位置は･･･ これ以上はシフトレンズの世界になるんかもね
それより枝振りが、役者っぽくておもしろいとは思う
>>348
中途半端なセピアカラーのナルさがイライラさせます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201052720.jpg
あなたの写真がなにを言いたいかよくわかりませんが まあテキトーにトーンと色をいじってみました
この写真も何が言いたいか、わからないけれど、見ている人に訴える力は強くなってると思いますですよ
モニターではなく、もっと大きなプリントで見たいかも
ってなワケで三脚かついで撮りなおし、あんど出力屋さんでB0にry
>>356
>安いスレーブフラッシュでも購入した方が幸せになれるかも。
ぁー 俺はヒカル小町をどうしてしまったんだろう？
いる？探してあったらヤフオクに出すよｗ
>>353
ピント位置は･･･ これ以上はシフトレンズの世界になるんかもね
それより枝振りが、役者っぽくておもしろいとは思う
>>348
中途半端なセピアカラーのナルさがイライラさせます
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051201052720.jpg
あなたの写真がなにを言いたいかよくわかりませんが まあテキトーにトーンと色をいじってみました
この写真も何が言いたいか、わからないけれど、見ている人に訴える力は強くなってると思いますですよ
揚げ揚げ♪”
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 06:06:46 ID:y0pNO9wK0
パッとしない写真ばっかだな。
（300以降見た感想）
（300以降見た感想）
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:29:40 ID:0/ZIAzH40
>271
俺的にはわりと好きだな。 トーンのバランスとか。
惜しむらくは、人物の影を生かしてほしかった。
引けるなら引いて、もっと人物を小さくしてでも。
それと、道路が入ってしまうのは仕方ないとしても
もうちょっと大人しく収まってたら・・・
俺的にはわりと好きだな。 トーンのバランスとか。
惜しむらくは、人物の影を生かしてほしかった。
引けるなら引いて、もっと人物を小さくしてでも。
それと、道路が入ってしまうのは仕方ないとしても
もうちょっと大人しく収まってたら・・・
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:09:39 ID:AyPPZb3H0
「扉の向こう」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130233426.jpg
おねがいします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130233426.jpg
おねがいします。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:20:38 ID:BV2sa5+70
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 11:15:25 ID:+LknNKj20
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 12:43:15 ID:xyqo1U0S0
なんか白いよね
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 20:15:34 ID:l/Ye9IYV0
>>353
巨木、もみじとして撮ったならば、採点30点、
擬人法を意識して撮ったならば、採点50点。
この人、写真のセンスはあまりないね。残念ながら撮ることやめて
趣味とするなら写真機収集でもしたらどうかね。
巨木、もみじとして撮ったならば、採点30点、
擬人法を意識して撮ったならば、採点50点。
この人、写真のセンスはあまりないね。残念ながら撮ることやめて
趣味とするなら写真機収集でもしたらどうかね。
369 ：353：2005/12/01(木) 21:19:54 ID:0k+G6ubT0
ありがとうございます
>>354
>>355
あらためてみると、ピント位置が中途半端ですね
>>356
絞って葉に合わせたのも撮りましたが、あえてこっちに
しました。（ミスったか・・）
>>360
シフトレンズ・・・すんません、素人なんで用語がわかりませんorz
でも、その世界ですね、たぶん・・ｗ
>>368
もう撮るのやめて、写真機ｲﾊﾟｰｲ集めます。
>>354
>>355
あらためてみると、ピント位置が中途半端ですね
>>356
絞って葉に合わせたのも撮りましたが、あえてこっちに
しました。（ミスったか・・）
>>360
シフトレンズ・・・すんません、素人なんで用語がわかりませんorz
でも、その世界ですね、たぶん・・ｗ
>>368
もう撮るのやめて、写真機ｲﾊﾟｰｲ集めます。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:24:07 ID:H7vf1N4I0
結果に対してケチつけるのはカンタンなんだよ。
ま、そういう趣旨のスレなんだろうけどね。
ま、そういう趣旨のスレなんだろうけどね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:33:34 ID:6iSw9JTq0
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 00:38:26 ID:vUf85l2S0
あ 偽者だｗ 少し感動
>>364
向こう側に視線や意識が行かない
>>371
街角のツリーを撮影したのかもしれないけれど
タイトルは光の遊びっていうぐらいでいいんじゃないかなあ
細かい気になる点はその他あるけれど
なんとなぁっく幻想的な雰囲気も出ているし
いいんじゃないかなあ
>>364
向こう側に視線や意識が行かない
>>371
街角のツリーを撮影したのかもしれないけれど
タイトルは光の遊びっていうぐらいでいいんじゃないかなあ
細かい気になる点はその他あるけれど
なんとなぁっく幻想的な雰囲気も出ているし
いいんじゃないかなあ
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:15:32 ID:Y0tvipI80
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 10:11:20 ID:BB5z4q+y0
>>374
マジ～ｗ
皆さん言ってる様にピントが狭い。
プログラムオートでただ撮っただけにしかおいらにゃ見えんわい。
>>364
向こう側の風景がこっち側とギャップ無さすぎ。もっと対照的な風景だと作品になるかも。
>>371
良いと思うよ～。ポストカードちっく。
右上まで何か入れたらゴチャゴチャしすぎ。
マジ～ｗ
皆さん言ってる様にピントが狭い。
プログラムオートでただ撮っただけにしかおいらにゃ見えんわい。
>>364
向こう側の風景がこっち側とギャップ無さすぎ。もっと対照的な風景だと作品になるかも。
>>371
良いと思うよ～。ポストカードちっく。
右上まで何か入れたらゴチャゴチャしすぎ。
>>319
特に言うことはない。あとは、この技術をどう昇華していくか。
自分との戦い。
（いつも少し絞っては、と言っていますが、虫の倍率だと光量を大幅に上げないといけませんね。
そうするとライティングが必要になってきて、ライティングすると不自然さが増す、というジレンマなのでしょう。
考えが足りずに言ってしまいました。すみません。）
>>322
おそらく、三脚が使えてない。超広角は一センチでも絵が変わるので、三脚に縛られてはいけない。
徹底的に粘り強く調節する。
広角は構図のシャープ感が命。被写体の変形、画面の奥行き。
自分なら下だけ切り取ってパターン化した落ち葉の写真。超広角で地面にぶつかるくらい寄る。
>>334
狙いは独創的。ただ、撮影者の意識がどっちつかず。きれいな紅葉なんだけど、人物もおもしろい、みたいな。
人物中心で、窓のようにトリミングでいいと思う。
カメラで撮った人物がカメラを構えている、というのは情緒とは無縁。
個人的には好きではない。
特に言うことはない。あとは、この技術をどう昇華していくか。
自分との戦い。
（いつも少し絞っては、と言っていますが、虫の倍率だと光量を大幅に上げないといけませんね。
そうするとライティングが必要になってきて、ライティングすると不自然さが増す、というジレンマなのでしょう。
考えが足りずに言ってしまいました。すみません。）
>>322
おそらく、三脚が使えてない。超広角は一センチでも絵が変わるので、三脚に縛られてはいけない。
徹底的に粘り強く調節する。
広角は構図のシャープ感が命。被写体の変形、画面の奥行き。
自分なら下だけ切り取ってパターン化した落ち葉の写真。超広角で地面にぶつかるくらい寄る。
>>334
狙いは独創的。ただ、撮影者の意識がどっちつかず。きれいな紅葉なんだけど、人物もおもしろい、みたいな。
人物中心で、窓のようにトリミングでいいと思う。
カメラで撮った人物がカメラを構えている、というのは情緒とは無縁。
個人的には好きではない。
>>345
撮った写真に、物や色がいくつ入っているか数えてみる。
「物」ならふたつまで、多くともみっつ。
一番最初は、主役を大きくはみ出させて、そこから下がる。
>>348
類型的な絵ではないので評価が難しい。作品と言ってしまえば通る。
万人にアピールさせるには、真ん中の緑を外して湖のトーンで想像させる。
檻が主役なら、窓枠をもう少し入れたい。おもに下部。
>>353
状況、被写体、狙いがいいが、構図が出来ていないので評価が分かれる。
これは、幹を縦位置で捉えてそのまま直立した人間のイメージでいいのでは？
シンプルに撮る、という選択肢は必ず試す。
>>358
この構図だと主役がいない。もう少しぱらぱらと落ち葉が真ん中あたりにあれば。
自分なら、上、左部のみで抽象的なアプローチ。絞り込むので三脚使用。
>>364
「扉」とされる部分のほかに、目に付く物がいくつあるか。
一番強い部分を大きく。そこから、少しずつ広く撮っていく。
>>371
シャドーのディテールがないので、光のみの構成が大事。単純に物の配置が悪い。
一番強い靴下を外して、左上部だけで構成する。
撮った写真に、物や色がいくつ入っているか数えてみる。
「物」ならふたつまで、多くともみっつ。
一番最初は、主役を大きくはみ出させて、そこから下がる。
>>348
類型的な絵ではないので評価が難しい。作品と言ってしまえば通る。
万人にアピールさせるには、真ん中の緑を外して湖のトーンで想像させる。
檻が主役なら、窓枠をもう少し入れたい。おもに下部。
>>353
状況、被写体、狙いがいいが、構図が出来ていないので評価が分かれる。
これは、幹を縦位置で捉えてそのまま直立した人間のイメージでいいのでは？
シンプルに撮る、という選択肢は必ず試す。
>>358
この構図だと主役がいない。もう少しぱらぱらと落ち葉が真ん中あたりにあれば。
自分なら、上、左部のみで抽象的なアプローチ。絞り込むので三脚使用。
>>364
「扉」とされる部分のほかに、目に付く物がいくつあるか。
一番強い部分を大きく。そこから、少しずつ広く撮っていく。
>>371
シャドーのディテールがないので、光のみの構成が大事。単純に物の配置が悪い。
一番強い靴下を外して、左上部だけで構成する。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:28:43 ID:DOI/Y19c0
379 ：319 371：2005/12/02(金) 21:44:04 ID:6iSw9JTq0
>>360 前々々スレ978氏
ヒカル小町の事は、ず～っと気になっていたんですよね。
ただ、草むらの狭い間にレンズを突っ込んでの
手持ち撮影というスタイルに使えるかどうか、使えるとしたらどうやるか
未だに考えています。
371のタイトルはロクなのが浮かばず、被写体そのものにしました。
「光の遊び」かぁ。いいですね。楽しげな雰囲気になるよなあ。
>>372
御感想をどうもありがとうございます ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
言われて「そうかも知れない」と疑念を抱く事が大事だと思ってます。
また同じモチーフで撮ると思うのでよろしくお願いします。
>>375
お褒めの言葉 (ﾟ∀ﾟ) ありがとうです。
仰るとおり、ポストカード風ですね。
これからも褒められた事に満足しないでガンバルっス。
ヒカル小町の事は、ず～っと気になっていたんですよね。
ただ、草むらの狭い間にレンズを突っ込んでの
手持ち撮影というスタイルに使えるかどうか、使えるとしたらどうやるか
未だに考えています。
371のタイトルはロクなのが浮かばず、被写体そのものにしました。
「光の遊び」かぁ。いいですね。楽しげな雰囲気になるよなあ。
>>372
御感想をどうもありがとうございます ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
言われて「そうかも知れない」と疑念を抱く事が大事だと思ってます。
また同じモチーフで撮ると思うのでよろしくお願いします。
>>375
お褒めの言葉 (ﾟ∀ﾟ) ありがとうです。
仰るとおり、ポストカード風ですね。
これからも褒められた事に満足しないでガンバルっス。
380 ：319 371：2005/12/02(金) 21:45:13 ID:6iSw9JTq0
>>375
お褒めの言葉 (ﾟ∀ﾟ) ありがとうです。
仰るとおり、ポストカード風ですね。
これからも褒められた事に満足しないでガンバルっス。
>>376 カメ板。氏
どうぞ気にしないで、これからも思った通りの事を歯に衣着せず言っちゃって下さい。
意見を実現できるかの可否、そして実現する方法を考えるのは、
意見を仰いだ者のする事だと思いますし、その過程も楽しいです。
>>371は左上だけでの構成ですか・・・また近いうちに撮りに行くと思うので、よろしくお願いします。
>>378
( ⌒ ) ﾎﾟｯﾎﾟｰ
l | /
⊂（#・∀・） 何かと思ったらうんこなんか貼りやがって、
/ ﾉ∪ ネットしながら食べてたカレーだけど
し―-J |l| | 喉を通らなくなっちゃったよ！！
人ﾍﾟｼｯ!!
（＿）
）（＿＿）（_
⌒） （⌒
⌒Ｙ⌒
お褒めの言葉 (ﾟ∀ﾟ) ありがとうです。
仰るとおり、ポストカード風ですね。
これからも褒められた事に満足しないでガンバルっス。
>>376 カメ板。氏
どうぞ気にしないで、これからも思った通りの事を歯に衣着せず言っちゃって下さい。
意見を実現できるかの可否、そして実現する方法を考えるのは、
意見を仰いだ者のする事だと思いますし、その過程も楽しいです。
>>371は左上だけでの構成ですか・・・また近いうちに撮りに行くと思うので、よろしくお願いします。
>>378
( ⌒ ) ﾎﾟｯﾎﾟｰ
l | /
⊂（#・∀・） 何かと思ったらうんこなんか貼りやがって、
/ ﾉ∪ ネットしながら食べてたカレーだけど
し―-J |l| | 喉を通らなくなっちゃったよ！！
人ﾍﾟｼｯ!!
（＿）
）（＿＿）（_
⌒） （⌒
⌒Ｙ⌒
381 ：カメ板。：2005/12/02(金) 22:16:17 ID:hBcx6G090
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051202220854.jpg
たまには貼ります。タイトルなし。感覚のみで構成。
みなさんの自由な意見をお聞かせください。他の用途があるので後日消しますがご了承ください。
パナソニック LUMIX FX1
画質＝ナチュラル 白黒モード 三脚 レタッチなし
部屋でライティングなし。室内灯か自然光か忘れました。
たまには貼ります。タイトルなし。感覚のみで構成。
みなさんの自由な意見をお聞かせください。他の用途があるので後日消しますがご了承ください。
パナソニック LUMIX FX1
画質＝ナチュラル 白黒モード 三脚 レタッチなし
部屋でライティングなし。室内灯か自然光か忘れました。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:29:07 ID:BB5z4q+y0
>>381
せっかくの花がモノクロか！それに萎れてるように見える。俺には魅力的でないなあ。
花にピントきてないし、主題は何？ あとフレーミングが…上側の切り取り方が何か中途半端な感じ。
とにかくアングルがこれは違うと思う。
せっかくの花がモノクロか！それに萎れてるように見える。俺には魅力的でないなあ。
花にピントきてないし、主題は何？ あとフレーミングが…上側の切り取り方が何か中途半端な感じ。
とにかくアングルがこれは違うと思う。
383 ：カメ板。：2005/12/02(金) 22:29:46 ID:hBcx6G090
ふむふむ。どんどん、どうぞ。
385 ：353 369：2005/12/02(金) 22:55:12 ID:PZuLeAXJ0
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:00:39 ID:2C24xWir0
カメ板さんってカメ板住人なの？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:01:00 ID:vUf85l2S0
>>381
花の裏側ばかり写ってるけど、何か意図があるの？
花の裏側ばかり写ってるけど、何か意図があるの？
388 ：319 371：2005/12/02(金) 23:02:29 ID:6iSw9JTq0
こういう構成は思いつかないっス。
上部の開いた花はみんなあっちを向いて、ボケが利いてる。
ピントがきている部分は中心部付近の葉とつぼみ？でしょうか。
下の葉は萎れて元気が無いように見える。
背景は中心部付近が一番明るく、隅に行くに従ってぼんやりと暗くなっていく。
上部→現在もっとも輝いているが、後はもう朽ちていくのみの部分。
中心部→これから希望を持てる、可能性を秘めた部分。
下部→もう、絶頂をすぎた、過去の部分。
全体の雰囲気は妙な重さを感じる写真に思えます。
直接的なものしか撮った事が無いですし、そういった素養も無いので強引に解釈してみますた。
あと、画像がちょいと小さ過ぎるかなぁと。
上部の開いた花はみんなあっちを向いて、ボケが利いてる。
ピントがきている部分は中心部付近の葉とつぼみ？でしょうか。
下の葉は萎れて元気が無いように見える。
背景は中心部付近が一番明るく、隅に行くに従ってぼんやりと暗くなっていく。
上部→現在もっとも輝いているが、後はもう朽ちていくのみの部分。
中心部→これから希望を持てる、可能性を秘めた部分。
下部→もう、絶頂をすぎた、過去の部分。
全体の雰囲気は妙な重さを感じる写真に思えます。
直接的なものしか撮った事が無いですし、そういった素養も無いので強引に解釈してみますた。
あと、画像がちょいと小さ過ぎるかなぁと。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 23:25:53 ID:J+E/uAII0
>>381
なっとく
なっとく
>>382
根本的にアプローチそのものが違う、といった感じでしょうか。
上部の切り取りはベストではありません。曖昧な感じ。
>>384
はい。わたしはあなたです。やはり同じ趣向でしたね。
>386
デジタル歴は短いので、画質を抜きにして写真を見る、ということで適当なこの名前です。
昔、よく見ていました。
>写真について。
かなり極端な角度で狙っています。だから花は下向きです。
枯れる前にドライフワラーにしたので、終わっている花です。
実は・・細かい意図はありません。自分がこういう絵を取るときはフレームをキャンバスに見立てて写真で絵を描く、という感じです。
モノクロームにして時を止めて、形の分かるボケで雰囲気みたいなものを出せたらな、と。
自分で切り捨てると、ポストカード写真です。でも、それが好きなので。
根本的にアプローチそのものが違う、といった感じでしょうか。
上部の切り取りはベストではありません。曖昧な感じ。
>>384
はい。わたしはあなたです。やはり同じ趣向でしたね。
>386
デジタル歴は短いので、画質を抜きにして写真を見る、ということで適当なこの名前です。
昔、よく見ていました。
>写真について。
かなり極端な角度で狙っています。だから花は下向きです。
枯れる前にドライフワラーにしたので、終わっている花です。
実は・・細かい意図はありません。自分がこういう絵を取るときはフレームをキャンバスに見立てて写真で絵を描く、という感じです。
モノクロームにして時を止めて、形の分かるボケで雰囲気みたいなものを出せたらな、と。
自分で切り捨てると、ポストカード写真です。でも、それが好きなので。
391 ：388：2005/12/03(土) 00:22:18 ID:/faGNUZp0
うわぁっ Σ(ﾟДﾟ|||) 思いっきり明後日の方向のレスをしてましたw
それではおやすみなさい ﾉｼ
それではおやすみなさい ﾉｼ
>>379
考えてたんだけどさ
ヒカル小町は完全手持ちじゃ使えないかもねえ
穴が開いててそのまま三脚に取り付けられるけどね
>>388な解釈もありだと思われ
>>390
ポストカード写真っていうよりも、本の口絵だな
もうちょっと良く言うと、文庫本の表紙 いや裏表紙なんだけどｗ
考えてたんだけどさ
ヒカル小町は完全手持ちじゃ使えないかもねえ
穴が開いててそのまま三脚に取り付けられるけどね
>>388な解釈もありだと思われ
>>390
ポストカード写真っていうよりも、本の口絵だな
もうちょっと良く言うと、文庫本の表紙 いや裏表紙なんだけどｗ
>347
オーバーというのは露出オーバー、少し明るすぎるということですか？
この感覚がいまいちつかめないのですが、数をこなすしか無いわけですね。
>377
服装なんかでも「三色以内」というのはよく聞きますね。気をつけます。
はみ出させて下がる、参考にします。
お二方ともコメントありがとうございます。
今までなんとなく綺麗だなと思ったものをなんとなく撮っていましたが、
フレーミングや構図を良く考えて積極的に「絵」を作るものなんですね。考え方を変えると楽しさも広がりそうです。
ここで他の人の写真とそれに対するコメントを見ているとすごく面白くて参考になります。
オーバーというのは露出オーバー、少し明るすぎるということですか？
この感覚がいまいちつかめないのですが、数をこなすしか無いわけですね。
>377
服装なんかでも「三色以内」というのはよく聞きますね。気をつけます。
はみ出させて下がる、参考にします。
お二方ともコメントありがとうございます。
今までなんとなく綺麗だなと思ったものをなんとなく撮っていましたが、
フレーミングや構図を良く考えて積極的に「絵」を作るものなんですね。考え方を変えると楽しさも広がりそうです。
ここで他の人の写真とそれに対するコメントを見ているとすごく面白くて参考になります。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 08:14:53 ID:oMu5yoan0
>>345
「道」
上の枝と、右側の木のニ箇所ばかりニョキニョキしたのがなければスッキリしたと思うのです。
右上の網（？）も美しくないけど、これは仕方ないですね。
「マリーゴールド」
手前の花が三つ四つで、奥にいっぱいというのは何とも…。
背景ボカせたらもっと見栄えするだろうけど、どっちにしろ手前のマリーゴールドさんの周りが
美しくないですね。
花の配置はこれはこれでと思わないでも…草むら部分が綺麗だったら何とかなるかも知れない。
でもやっぱり手前が寂しいなあ。手前の花がオレンジで、奥が黄色だったらまた印象も違うでしょう。
既に指摘の通り、二枚ともごちゃごちゃし過ぎな印象。
「道」
上の枝と、右側の木のニ箇所ばかりニョキニョキしたのがなければスッキリしたと思うのです。
右上の網（？）も美しくないけど、これは仕方ないですね。
「マリーゴールド」
手前の花が三つ四つで、奥にいっぱいというのは何とも…。
背景ボカせたらもっと見栄えするだろうけど、どっちにしろ手前のマリーゴールドさんの周りが
美しくないですね。
花の配置はこれはこれでと思わないでも…草むら部分が綺麗だったら何とかなるかも知れない。
でもやっぱり手前が寂しいなあ。手前の花がオレンジで、奥が黄色だったらまた印象も違うでしょう。
既に指摘の通り、二枚ともごちゃごちゃし過ぎな印象。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:12:27 ID:iYZYAN7d0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:50:45 ID:pQVNLEd/O
>>395
同意。
意味がないとまでは思わないけど、貼る側の時はコテハン捨てた方が先入観はなく意見貰えそう。
まぁ、逆に普段ダメ出ししてる側のレベルをさらけ出すという意味では面白い。
貼る時にはコテハン伏せて、後から出すのがベストでは？
同意。
意味がないとまでは思わないけど、貼る側の時はコテハン捨てた方が先入観はなく意見貰えそう。
まぁ、逆に普段ダメ出ししてる側のレベルをさらけ出すという意味では面白い。
貼る時にはコテハン伏せて、後から出すのがベストでは？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/03(土) 11:40:48 ID:A0LVEAjc0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:07:14 ID:vTZ9cxJ+0
「晩秋」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203190434.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203190434.jpg
よろしくお願いします。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:38:19 ID:7wEE9a1t0
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:39:35 ID:cLtri6XG0
>>398
なんか構図が窮屈な気がする。もう一回り余分に景色が写ってた方がいい感じっぽい。
あと、もう50cmほど右から撮って、左の幹の奥の木をできるだけ隠したら良かったんじゃないかな。
青の自転車がちょっと浮いてる。これ、モノクロにすると案外いいかも。
なんか構図が窮屈な気がする。もう一回り余分に景色が写ってた方がいい感じっぽい。
あと、もう50cmほど右から撮って、左の幹の奥の木をできるだけ隠したら良かったんじゃないかな。
青の自転車がちょっと浮いてる。これ、モノクロにすると案外いいかも。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:04:36 ID:0obDQ5Lm0
>>398
自転車カゴの袋が所帯染みててててて
自転車カゴの袋が所帯染みててててて
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:42:17 ID:vTZ9cxJ+0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:42:35 ID:RoPMusm00
素人ですが>>348はすごくイイと思いました
古いマンションも秋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203203623.jpg
古いマンションも秋
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203203623.jpg
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:31:11 ID:c6O2FJv40
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:33:02 ID:cLtri6XG0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:40:41 ID:WpwX5tXL0
T-9で撮影しました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051203200248.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051203200308.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051203200327.jpg
気合入れてとったわけじゃないですが
よろしくお願いします。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:55:00 ID:nuOlrD0b0
>>406
一枚目：無駄が多い
二枚目：ただ撮っただけ。俺だったらツリーの一部分だけ撮る。
三枚目：右端と下に無駄な写り込み。中途半端なシャッター速度。せめて、もっと長時間露光してヘッドライト流すとか。
お手本→ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/img/sample/pic_001.jpg
一枚目：無駄が多い
二枚目：ただ撮っただけ。俺だったらツリーの一部分だけ撮る。
三枚目：右端と下に無駄な写り込み。中途半端なシャッター速度。せめて、もっと長時間露光してヘッドライト流すとか。
お手本→ttp://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d200/img/sample/pic_001.jpg
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:22:39 ID:7/KLYacP0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:23:47 ID:7/KLYacP0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:51:12 ID:AcQSnLWg0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203224820.jpg
テレ端なんだけど、デジタルズームを使ってでももっと寄った方が良かったでしょうか？
主となる被写体の大きさと空のあき具合のバランスとかどうでしょう。
テレ端なんだけど、デジタルズームを使ってでももっと寄った方が良かったでしょうか？
主となる被写体の大きさと空のあき具合のバランスとかどうでしょう。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:36:31 ID:uy+HGFQW0
412 ：357：2005/12/04(日) 00:36:42 ID:CuyvWc8K0
357です。前回は手持ちでしたが、今度は三脚を持って行きました。
「晩秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204003203.jpg
「晩秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204003203.jpg
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:42:18 ID:uy+HGFQW0
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:51:03 ID:qE0FyyfX0
>>357
すみません、どこが秋なんでしょうか？
すみません、どこが秋なんでしょうか？
まて、これはホントにただの土の地面ではないか。。。
漏れも414に同意だ。秋に見えん。
漏れも414に同意だ。秋に見えん。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:15:45 ID:qE0FyyfX0
晩秋～秋の終わりを表現するなら秋を象徴するコスモスや紅葉の衰えを撮るといいのではないでしょうか。
落ち葉を撮るときはしゃがんで地面を大きく写すといいかもしれません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204010949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204010906.jpg
まあ私も初心者なんですが…。上級者ヅラしてすみませんん。
落ち葉を撮るときはしゃがんで地面を大きく写すといいかもしれません。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204010949.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204010906.jpg
まあ私も初心者なんですが…。上級者ヅラしてすみませんん。
417 ：357：2005/12/04(日) 01:18:22 ID:CuyvWc8K0
418 ：357：2005/12/04(日) 01:19:30 ID:CuyvWc8K0
419 ：388：2005/12/04(日) 01:31:04 ID:skASJD1a0
>>377 カメ板。氏の意見を参考にして挑んだ物のヘボなので上手く行かず
結局自分の好みで撮って来てしまいました。
題名は前々々スレ978氏が以前付けてくれたものをそのまま利用させてもらいました。
>>392 前々々スレ978氏
針金なんかでくくり付ければ、レンズ直前を横方向から照らせるなと思ったのですが、
生い茂った所に入る事が多いので、取り回しに不自由かなとも考えました。
セッティングに時間がかかるとシャッターチャンスは格段に減りますし、
来年の5月まで悩んでみますw
「光遊び」
http://dcita.dynalias.net/pic/2134.jpg
便乗して「晩秋」
http://dcita.dynalias.net/pic/2135.jpg
結局自分の好みで撮って来てしまいました。
題名は前々々スレ978氏が以前付けてくれたものをそのまま利用させてもらいました。
>>392 前々々スレ978氏
針金なんかでくくり付ければ、レンズ直前を横方向から照らせるなと思ったのですが、
生い茂った所に入る事が多いので、取り回しに不自由かなとも考えました。
セッティングに時間がかかるとシャッターチャンスは格段に減りますし、
来年の5月まで悩んでみますw
「光遊び」
http://dcita.dynalias.net/pic/2134.jpg
便乗して「晩秋」
http://dcita.dynalias.net/pic/2135.jpg
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:00:20 ID:yF9soyGE0
「おーい･･･あれ？」
やっぱり鳥と屋根･･･。エレメンツ３でレベル補正かけてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051204015749.jpg
やっぱり鳥と屋根･･･。エレメンツ３でレベル補正かけてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051204015749.jpg
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:10:23 ID:uy+HGFQW0
>>417
ここが六義園でなおかつ紅葉ライトアップをしてると知っているから
わかるんだが、なにも知らない人に見せるには少々ストーリー性が
欠けていないか？ 上手だとは思うが。
>>419の晩秋
おばちゃんの手に焼き芋が乗っていればサイコー
>>421
シャッターチャンスはいいけれど、建物が斜めなのはイマイチか。
この角度ならもう少し引いた方がよかったかな。鳥が小さくなっちゃうけど。
ここが六義園でなおかつ紅葉ライトアップをしてると知っているから
わかるんだが、なにも知らない人に見せるには少々ストーリー性が
欠けていないか？ 上手だとは思うが。
>>419の晩秋
おばちゃんの手に焼き芋が乗っていればサイコー
>>421
シャッターチャンスはいいけれど、建物が斜めなのはイマイチか。
この角度ならもう少し引いた方がよかったかな。鳥が小さくなっちゃうけど。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:05:57 ID:3zIWVkgg0
>>406
一枚目 もう少し長めにあけて背景を写した方がいい。
２枚目 カタログ写真。でもとてもきれい。
３枚目 すごくいい。ただ、右の柱みたいな物と、下の信号機の裏みたいな物がじゃま。
全体的に良く取れていると思う。
>>407
夜の道路はライトを必ず流さないといけないと思いこんでいる駄目な例。
一枚目 もう少し長めにあけて背景を写した方がいい。
２枚目 カタログ写真。でもとてもきれい。
３枚目 すごくいい。ただ、右の柱みたいな物と、下の信号機の裏みたいな物がじゃま。
全体的に良く取れていると思う。
>>407
夜の道路はライトを必ず流さないといけないと思いこんでいる駄目な例。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:53:16 ID:NRQ8aKDw0
>>416
上手いじゃん！！
>>423
俺も>>406の３枚目はパッと見いいと思った。
長時間露光は三脚使用（もしくは何らかの方法でカメラ固定）前提なわけで、「こうすべし」という指摘は的外れと思った。
長時間露光は表現の一手段に過ぎない。手持ちで味わいある夜景だって撮れるはず。
綺麗なものを“撮りたい”と感じた、その動機が大切。
上手いじゃん！！
>>423
俺も>>406の３枚目はパッと見いいと思った。
長時間露光は三脚使用（もしくは何らかの方法でカメラ固定）前提なわけで、「こうすべし」という指摘は的外れと思った。
長時間露光は表現の一手段に過ぎない。手持ちで味わいある夜景だって撮れるはず。
綺麗なものを“撮りたい”と感じた、その動機が大切。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:15:21 ID:NRQ8aKDw0
>>425
君はフレーミングが実に甘い！m9(･∀･)
君はフレーミングが実に甘い！m9(･∀･)
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:23:07 ID:NRQ8aKDw0
例えば>>421なら下と右１／６ずつカット、その分斜め左上に振ってると見栄えしそうな。
>>426
うぃ、自覚はしてますorz
>>427
あ、本当だ。トリミングした方がマシですね。
で、しつこく鳥と屋根。下の方に余分な物が写り込んでいたのでトリミングしたりレベル補正かけたり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051204103603.jpg
うぃ、自覚はしてますorz
>>427
あ、本当だ。トリミングした方がマシですね。
で、しつこく鳥と屋根。下の方に余分な物が写り込んでいたのでトリミングしたりレベル補正かけたり。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051204103603.jpg
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:14:12 ID:Le72cz2t0
>>428
もはや「屋根」のイメージは……
もはや「屋根」のイメージは……
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:57:04 ID:xvVlHw5P0
>>423
駄目な例って・・・おいおいw
駄目な例って・・・おいおいw
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:37:58 ID:w2YyHyM+0
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/ito_no1.html
この人が上手いと思うんだけど、どうすればこのレベルになれるんだろうか？
この人が上手いと思うんだけど、どうすればこのレベルになれるんだろうか？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:46:42 ID:w2YyHyM+0
http://ecouffes2.exblog.jp/
いや、こっちだったｗ
いや、こっちだったｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:47:47 ID:w2YyHyM+0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:53:27 ID:TKbgkFtjO
407や409はD200の長時間露光サンプルに過ぎないだろ。
409に至っては水平すらとれてないし。そんなもん恭しく持ち出すほうがアホ。
409に至っては水平すらとれてないし。そんなもん恭しく持ち出すほうがアホ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:17:47 ID:OvEqAoqc0
>>431
まず場数じゃないかねえ
それと初めは良い写真が撮れそうな場所みつけて何度も通ってみるのをお勧めする
「家に帰ってどうしたら良くなるだろう」
「あのブログの人ならどう撮るかな」
などといろいろ考えてみる
後日また行って同じことを繰り返してみる
あと人に見せてみるって結構重要よ。
まず場数じゃないかねえ
それと初めは良い写真が撮れそうな場所みつけて何度も通ってみるのをお勧めする
「家に帰ってどうしたら良くなるだろう」
「あのブログの人ならどう撮るかな」
などといろいろ考えてみる
後日また行って同じことを繰り返してみる
あと人に見せてみるって結構重要よ。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:18:56 ID:OvEqAoqc0
あ へんなとこに 「 つけてしまった スマソ
>381 半分冗談で、自分の写真を切ってみましょうか。
古くからある静物写真の典型。撮り方が分かれば誰でも撮れる。問題はこの先、どれだけオリジナリティを出せるか。
類型から脱するために、もっと鋭く。
絵としては、茎の左と右、両端の間隔が微妙に窮屈。テーブルフォトは妥協しないで最後まで追い込む。
古くからある静物写真の典型。撮り方が分かれば誰でも撮れる。問題はこの先、どれだけオリジナリティを出せるか。
類型から脱するために、もっと鋭く。
絵としては、茎の左と右、両端の間隔が微妙に窮屈。テーブルフォトは妥協しないで最後まで追い込む。
んで、しごく真面目に。
>>398
画面は整理されていて、構図も問題ない。が、光があまりにも普通。これだと、「人気のない日曜の午後」。
夕焼けの光で長い影が、画面を横切っていたら雰囲気が出たかも。
ビニール袋はやっぱり冷める。
>>403
緑色が多すぎて秋を感じない。単純に切り取りが広いので画面に強さがない。雰囲気を伝えるにしても、二分割構図でどっちつかず。
ビルのみにして広角であおるか、画面１／４、右上部を順光の青い空で捉えてイラストのように仕上げるか。
>>406
一枚目。
何もない部分＝黒が多すぎるので弱弱しい。右半分で構成しなおせばもっと強くなる。
イルミネーションは相当大胆にとらえないと、肉眼の領域を超えられない。
二枚目。
右端に無粋な物がいろいろと見える。このままでいくのなら寄って部分のアップ。
外国などの景観に配慮された地域と違い、日本で撮る人工物は、そのままでは作品にならない。
自分なら極端な角度をつけて、広角で天井に抜く。また、その逆も試す。
三枚目。
目を引き付ける物がいくつあるか。タワー、イルミネーション、左のビルの描写。主役が定まらない。
まず、確実に邪魔な手前の街灯（標識）から切り、タワーを中心にシンメトリーで左右を詰める。
これで、だいぶ面白くなる。
>>398
画面は整理されていて、構図も問題ない。が、光があまりにも普通。これだと、「人気のない日曜の午後」。
夕焼けの光で長い影が、画面を横切っていたら雰囲気が出たかも。
ビニール袋はやっぱり冷める。
>>403
緑色が多すぎて秋を感じない。単純に切り取りが広いので画面に強さがない。雰囲気を伝えるにしても、二分割構図でどっちつかず。
ビルのみにして広角であおるか、画面１／４、右上部を順光の青い空で捉えてイラストのように仕上げるか。
>>406
一枚目。
何もない部分＝黒が多すぎるので弱弱しい。右半分で構成しなおせばもっと強くなる。
イルミネーションは相当大胆にとらえないと、肉眼の領域を超えられない。
二枚目。
右端に無粋な物がいろいろと見える。このままでいくのなら寄って部分のアップ。
外国などの景観に配慮された地域と違い、日本で撮る人工物は、そのままでは作品にならない。
自分なら極端な角度をつけて、広角で天井に抜く。また、その逆も試す。
三枚目。
目を引き付ける物がいくつあるか。タワー、イルミネーション、左のビルの描写。主役が定まらない。
まず、確実に邪魔な手前の街灯（標識）から切り、タワーを中心にシンメトリーで左右を詰める。
これで、だいぶ面白くなる。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 19:41:43 ID:qE0FyyfX0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:03:41 ID:2eEZ0UhP0
マクロモードがあるの知らなかった馬鹿です
今日初めて使ってみたらなんかイイ感じで感動してしまいました
ちょっと見ていただけたらうれｐです
「おやすみ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204195824.jpg
今日初めて使ってみたらなんかイイ感じで感動してしまいました
ちょっと見ていただけたらうれｐです
「おやすみ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204195824.jpg
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:34:40 ID:WtvZceA20
ニャハ。動物の可愛さに頼るのはずるいぞ～♪
さっき駅からの帰り道、コーギー見た。思わず「かわええ」と言いたくなった。危ない危ない…。
連れてたのはおっさんだったけどｗ
さっき駅からの帰り道、コーギー見た。思わず「かわええ」と言いたくなった。危ない危ない…。
連れてたのはおっさんだったけどｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:41:08 ID:CuyvWc8K0
甜菜しまくりました
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:44:45 ID:2eEZ0UhP0
ニャハ。ごめんネー♪
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:02:51 ID:JbY8xj4X0
もう１人の自分
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204205953.jpg
朝、橋を渡っていたら、影が巧い具合に絵になりそうだったので、自分の姿を影にして撮ってみました。
機種：キヤノン A620
1/1000,f/4.0,37mm
モノクロ処理
宜しくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204205953.jpg
朝、橋を渡っていたら、影が巧い具合に絵になりそうだったので、自分の姿を影にして撮ってみました。
機種：キヤノン A620
1/1000,f/4.0,37mm
モノクロ処理
宜しくお願いします。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:14:20 ID:OvEqAoqc0
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:22:42 ID:JbY8xj4X0
>>445
なるほどー。影の部分は全て見せない方が良かったかもしれないですね。
なるほどー。影の部分は全て見せない方が良かったかもしれないですね。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:55:20 ID:eVNtu9JI0
俺も影に便乗。「朝の砂浜で」
http://dcita.dynalias.net/pic/2139.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/2139.jpg
>>410
空間をわざと大きく空けたとても難度の高い構図。この場合、雲がなければ破綻していた。
左と上をひとまわりか、ふたまわりトリミングするとこのタイプとして完成。
狙って撮ったのなら、構図の感性が素晴らしい。
>>412
静寂、異空間としては伝わる。が、トーンがない＝真っ黒の部分が多くて力がない。
たとえば、絵を描くときに、べったりとした黒をどれだけの面積で塗るか。ほとんど使わないと思う。
上部、要素の周囲ぎりぎりまでトリミングして、横位置の写真。撮り直しだとどうなるか分からないけど。
>>416
技術は確か。このまま撮り続けて間違いない。
>>417
このまま縦位置に画像を置き換えて（左が上）、明るい黄色の部分をトーンカーブで少し暗くする。
若干のトリミングが必要かもしれないけど、絵画的な写真の完成。
（三枚ほど見せてもらいましたが、芸術的な感性を感じます。常に三脚を携帯して、構図に徹底的にこだわってください。）
空間をわざと大きく空けたとても難度の高い構図。この場合、雲がなければ破綻していた。
左と上をひとまわりか、ふたまわりトリミングするとこのタイプとして完成。
狙って撮ったのなら、構図の感性が素晴らしい。
>>412
静寂、異空間としては伝わる。が、トーンがない＝真っ黒の部分が多くて力がない。
たとえば、絵を描くときに、べったりとした黒をどれだけの面積で塗るか。ほとんど使わないと思う。
上部、要素の周囲ぎりぎりまでトリミングして、横位置の写真。撮り直しだとどうなるか分からないけど。
>>416
技術は確か。このまま撮り続けて間違いない。
>>417
このまま縦位置に画像を置き換えて（左が上）、明るい黄色の部分をトーンカーブで少し暗くする。
若干のトリミングが必要かもしれないけど、絵画的な写真の完成。
（三枚ほど見せてもらいましたが、芸術的な感性を感じます。常に三脚を携帯して、構図に徹底的にこだわってください。）
>>446
日本語って難しいねw
自分はガードレールは入れないほうがいんじゃないかな？って意味で書きました
影を生かしたかったようなので、その方がもっと生きるかなと思ったんです
まあ結局は自分の発見のキッカケになればそれで良いと思うので>>446もありだと思います
>>447
一応、灯台と自分の影の対比みたいなものを狙ってるんだね？
灯台をディテールはちゃんと出したほうが良いかと
しかし灯台並びの建物？がゴチャゴチャして煩いね
別な位置から狙いたい・・・
日本語って難しいねw
自分はガードレールは入れないほうがいんじゃないかな？って意味で書きました
影を生かしたかったようなので、その方がもっと生きるかなと思ったんです
まあ結局は自分の発見のキッカケになればそれで良いと思うので>>446もありだと思います
>>447
一応、灯台と自分の影の対比みたいなものを狙ってるんだね？
灯台をディテールはちゃんと出したほうが良いかと
しかし灯台並びの建物？がゴチャゴチャして煩いね
別な位置から狙いたい・・・
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:36:59 ID:AdqrvWLQ0
よろしくお願いします。
タイトル： VIVACE
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051205013530.jpg
タイトル： VIVACE
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051205013530.jpg
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:29:47 ID:oKvcVaKt0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 09:04:25 ID:rUxJ9yFH0
>>450
看板を切らず、かつ真正面からまっすぐ撮るといいと思います！
看板を切らず、かつ真正面からまっすぐ撮るといいと思います！
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 09:43:16 ID:ttVs5Rca0
ここは銀塩スキャンだめ？
>>449
レスありがとう。もっとしつこく何枚も試せばよかった。
レスありがとう。もっとしつこく何枚も試せばよかった。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:35:12 ID:5cLt4dCI0
>>454
どんと来たまえ。
どんと来たまえ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 12:33:02 ID:5cLt4dCI0
>>455
うーん、俺が感じたのは画面のバランスが…ってことかな。
影の位置もだけど、フレームぎりぎりの大きい石が落ち付かない。わざと不安定な位置に
被写体を配置して動きを表現する手法もあるけど、この写真はそういう狙いじゃないよね。
石の幅半分、右側を空けたら良かったんじゃないかな。
あと、画面が明る過ぎ。
あくまで俺の感覚だけれど。
うーん、俺が感じたのは画面のバランスが…ってことかな。
影の位置もだけど、フレームぎりぎりの大きい石が落ち付かない。わざと不安定な位置に
被写体を配置して動きを表現する手法もあるけど、この写真はそういう狙いじゃないよね。
石の幅半分、右側を空けたら良かったんじゃないかな。
あと、画面が明る過ぎ。
あくまで俺の感覚だけれど。
>>457
石は、「何かアクセントがあった方がいいかな」と入れてみたけど、
確かに位置が悪いかもしれない。
明るさは、地面に合わせたから空とか灯台が飛んじゃった。
明るい方に合わせたり、いろいろ試すべきだった。
ちなみに場所は三保松原なんすけど、恥を忍んで観光記念写真をあと2枚。
灯台
http://dcita.dynalias.net/pic/2140.jpg
松とはるか彼方に霞んだ富士山
http://dcita.dynalias.net/pic/2141.jpg
石は、「何かアクセントがあった方がいいかな」と入れてみたけど、
確かに位置が悪いかもしれない。
明るさは、地面に合わせたから空とか灯台が飛んじゃった。
明るい方に合わせたり、いろいろ試すべきだった。
ちなみに場所は三保松原なんすけど、恥を忍んで観光記念写真をあと2枚。
灯台
http://dcita.dynalias.net/pic/2140.jpg
松とはるか彼方に霞んだ富士山
http://dcita.dynalias.net/pic/2141.jpg
ぜんぜん、追いつけない・・
>>419 「光遊び」
写真になっていない。なぜ、これがうまくいかないのか。
撮るときにはツリーの木の部分が見えているので、それに留意して構成する。でも撮ってみると、光を飛ばしたくないために木の部分がつぶれる。
だから、本来のバランスが存在しない写真になる。単純に状況が悪い。木にライトが当たっていれば。
光遊びなら、左下の光のかたまりをクローズアップで幻想的な色模様。
「晩秋」
説明しすぎ。おばちゃんと黄色い看板を中心として縦にトリミング。
逆に、オリジナルからもう少し見せてもいい。
やはり、後ろ向きは弱い。スナップで正面は撮りづらいご時世でもあるが・・。
>>421
意図がまったく読めない。建物も作り物っぽい、鳥は小さく少ない、雰囲気もなし。
もう少し光が、写真的な状況であれば。（夕焼けなど。）
傾きは気にするものではない。水平線ではなく立体的な斜めなので。
>>428
これだと建物が主役。その意味で、きれい過ぎる建物に情緒や迫力がない。
鳥を主役として大幅にトリミング。シャッターチャンスはいい。
>>419 「光遊び」
写真になっていない。なぜ、これがうまくいかないのか。
撮るときにはツリーの木の部分が見えているので、それに留意して構成する。でも撮ってみると、光を飛ばしたくないために木の部分がつぶれる。
だから、本来のバランスが存在しない写真になる。単純に状況が悪い。木にライトが当たっていれば。
光遊びなら、左下の光のかたまりをクローズアップで幻想的な色模様。
「晩秋」
説明しすぎ。おばちゃんと黄色い看板を中心として縦にトリミング。
逆に、オリジナルからもう少し見せてもいい。
やはり、後ろ向きは弱い。スナップで正面は撮りづらいご時世でもあるが・・。
>>421
意図がまったく読めない。建物も作り物っぽい、鳥は小さく少ない、雰囲気もなし。
もう少し光が、写真的な状況であれば。（夕焼けなど。）
傾きは気にするものではない。水平線ではなく立体的な斜めなので。
>>428
これだと建物が主役。その意味で、きれい過ぎる建物に情緒や迫力がない。
鳥を主役として大幅にトリミング。シャッターチャンスはいい。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:18:04 ID:9QIKVxxD0
>>460 カメ板。氏
いつもどうもありがとうデス。
「光遊び」は定点から、ほぼ無限遠と近距離からの多重露光で撮ってみました。
なもんで、トリミング以外のクローズアップは無理なのです (´･ω･`)
木の部分を浮かび上がらせるならトレーシングペーパーでも
フラッシュの前に巻いてやればいいのでしょうけど、木の事は考えてなかったっス。
光点の配置だけで上手い事行かないかなあと思ったのですが、まだまだナノデスネ・・・orz
「晩秋」これについては・・・(汗
次回はもっと肉迫して、たとえ後ろからでも
人の表情を思い浮かばせるようなシチュエーションを目指します。
いつもどうもありがとうデス。
「光遊び」は定点から、ほぼ無限遠と近距離からの多重露光で撮ってみました。
なもんで、トリミング以外のクローズアップは無理なのです (´･ω･`)
木の部分を浮かび上がらせるならトレーシングペーパーでも
フラッシュの前に巻いてやればいいのでしょうけど、木の事は考えてなかったっス。
光点の配置だけで上手い事行かないかなあと思ったのですが、まだまだナノデスネ・・・orz
「晩秋」これについては・・・(汗
次回はもっと肉迫して、たとえ後ろからでも
人の表情を思い浮かばせるようなシチュエーションを目指します。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:28:35 ID:rUxJ9yFH0
カメ板さん丁寧だな
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:36:11 ID:rUxJ9yFH0
>>461
自転車の置き方がわざとらしいな～
自転車の置き方がわざとらしいな～
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:56:39 ID:5GWyX87W0
懲りずに行きますｗ
「秋晴れの下で」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051205235212.jpg
お願いします。
「秋晴れの下で」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051205235212.jpg
お願いします。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:01:15 ID:sw7HcUrB0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:10:20 ID:YZf/m1Ht0
>>465
やべ～～ナイスナイス！
やべ～～ナイスナイス！
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:11:20 ID:wi1L47RM0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:22:06 ID:q9Z+1grP0
>>468
鰓から口にかけて白とびしているので、
乾燥したお魚の表情が見て取れないです。
そのため先に、鰓から後方の胴体に注意が行ってしまいます。
顔がメインに写っていると思われるので、顔の露出を最優先にしませう。
後見てて思ったのは、背中の質感が面白いかなぁと。
背中をメインにして、顔はそれとなく入れる構図も楽しそう。
鰓から口にかけて白とびしているので、
乾燥したお魚の表情が見て取れないです。
そのため先に、鰓から後方の胴体に注意が行ってしまいます。
顔がメインに写っていると思われるので、顔の露出を最優先にしませう。
後見てて思ったのは、背中の質感が面白いかなぁと。
背中をメインにして、顔はそれとなく入れる構図も楽しそう。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:38:09 ID:q9Z+1grP0
木漏れ日が疎らに地面を照らす薄暗い木のトンネルだが、
その出口からは眩い光が溢れている。そこへここまで来た愛用の自転車にまた乗って・・・ry
という解釈でいいのでしょうか。
コントラストを強くして、木立の間の暗さを際立たせた方がいいかなあ。
あと、自転車を効果的に使うなら、
ハンドルを下に写し込んだ車載カメラのような視点で撮ってみるとか。
SupecializedのMTBうらやますい (´･ω･`)
その出口からは眩い光が溢れている。そこへここまで来た愛用の自転車にまた乗って・・・ry
という解釈でいいのでしょうか。
コントラストを強くして、木立の間の暗さを際立たせた方がいいかなあ。
あと、自転車を効果的に使うなら、
ハンドルを下に写し込んだ車載カメラのような視点で撮ってみるとか。
SupecializedのMTBうらやますい (´･ω･`)
470は461宛てっス。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:05:08 ID:noyAMWmq0
>>468
せっかく静物をセッティングして撮っているのだから、
背景にも気を使ってあげたら？
皿でも板でも壁でも、もっと被写体を引き立てる背景があると思うよ。
あと、露出は>>469さんのいうとおり、オーバー気味。
もう少し抑えてディテールを出してあげたほうが良かった。
全体的にカリッとした硬調の画風なのは良いと思います。
せっかく静物をセッティングして撮っているのだから、
背景にも気を使ってあげたら？
皿でも板でも壁でも、もっと被写体を引き立てる背景があると思うよ。
あと、露出は>>469さんのいうとおり、オーバー気味。
もう少し抑えてディテールを出してあげたほうが良かった。
全体的にカリッとした硬調の画風なのは良いと思います。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:05:38 ID:YZl5XgpJ0
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:10:14 ID:wi1L47RM0
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:28:02 ID:l4oHtJw90
>>468
モノクロにしてみるのも面白いとおもうよ。
たとえば
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206012623.jpg
モノクロにしてみるのも面白いとおもうよ。
たとえば
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206012623.jpg
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:41:00 ID:wi1L47RM0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:51:14 ID:S9K5CUae0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 12:48:10 ID:TC5HRhyC0
461です。
＞＞４６４，４７０，４７３さん有り難うございます。
MTBを入れようとするとどうしてもわざとらしくなってしまいます。
ハンドルをしたに・・・、気が付きませんでした、これからは切り取って撮ってみようと思います。
＞＞４６４，４７０，４７３さん有り難うございます。
MTBを入れようとするとどうしてもわざとらしくなってしまいます。
ハンドルをしたに・・・、気が付きませんでした、これからは切り取って撮ってみようと思います。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 15:13:07 ID:S9NMp2vN0
「枯れ葉の絨毯」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051205223814.jpg
よろしくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051205223814.jpg
よろしくお願いします。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:47:31 ID:aciWt7cm0
>>479
白い空の部分がつまらない。
白い空の部分がつまらない。
481 ：479：2005/12/06(火) 19:11:23 ID:S9NMp2vN0
>>480
ではこれでどうでしょうか？
「枯れ葉の絨毯 Part2」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206191039.jpg
ではこれでどうでしょうか？
「枯れ葉の絨毯 Part2」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206191039.jpg
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:17:35 ID:Wc6zDjWf0
もっと悪い。
つーかアングルが低すぎて絨毯に見えない。
つーかアングルが低すぎて絨毯に見えない。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:30:29 ID:Ln9ze1/U0
よろしくお願いします。
「イチョウの絨毯」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206192800.jpg
「イチョウの絨毯」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206192800.jpg
>>463
いえいえ。この方は常連で必ずレスがあるので、本人と分かっているときには丁寧を意識しています。
（つーか、自分の方が新参者・・）
>>462
ああいう絵の場合は、無駄な空きを作らずにぽんぽんと光を置くように構成して、その中で目を引く部分をバランスの取れた位置に持ってきます。
多重露光だったのですね。効果が弱すぎて気づきませんでした。
もっと重ねるボケを大きくするか、別の絵を持ってきてもいいのでは？
クローズアップでも同じですよ。ただ、多重露光はいらないかも。
ストロボはＮＧ。ディフューズしても硬いです。
いえいえ。この方は常連で必ずレスがあるので、本人と分かっているときには丁寧を意識しています。
（つーか、自分の方が新参者・・）
>>462
ああいう絵の場合は、無駄な空きを作らずにぽんぽんと光を置くように構成して、その中で目を引く部分をバランスの取れた位置に持ってきます。
多重露光だったのですね。効果が弱すぎて気づきませんでした。
もっと重ねるボケを大きくするか、別の絵を持ってきてもいいのでは？
クローズアップでも同じですよ。ただ、多重露光はいらないかも。
ストロボはＮＧ。ディフューズしても硬いです。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:09:26 ID:Wc6zDjWf0
平凡。よく見かける写真だけにインパクトがないと褒めてくれない。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:11:44 ID:Wc6zDjWf0
みんな、待ってくれ～～～～い。
>>431
上達するには、
絶対に諦めないこと、自己批判ができること、できなければ適切なアドバイスをくれる人を探す、プロの完成された写真を見ること（ただし、個性は消えるかも）、写真以外の映像、美術を見ること、一回シャッター切って終わりにしないこと。
ただし、必ずしもうまい写真＝いい写真ではない。
>>440
よく撮れてる。ちょっと右を切って、左上の絨毯の終わり＝黒がなくなれば完璧。
>>444
影が小さすぎて風景の一部に埋もれている。目がそこへ向かない。
作画意図は全然達成されていないが、モノクロのトーンがよく、心象的風景写真。傾きもＯＫ。
影とガードレールを切って構成したい。
>>447
画面に入っている物、すべての要素が小さい。写真は、まず撮りたいものを大きく。
こういう風に空が一定の面積で白くなるときは、ギリギリまで切る。
>>450
「魅力的な店」を見せるのに右の暗い部分はいらない。縦位置で左のみ。
それでも記録的な範疇なので、レンズワークやぼかしなどで個性を出す。
>>431
上達するには、
絶対に諦めないこと、自己批判ができること、できなければ適切なアドバイスをくれる人を探す、プロの完成された写真を見ること（ただし、個性は消えるかも）、写真以外の映像、美術を見ること、一回シャッター切って終わりにしないこと。
ただし、必ずしもうまい写真＝いい写真ではない。
>>440
よく撮れてる。ちょっと右を切って、左上の絨毯の終わり＝黒がなくなれば完璧。
>>444
影が小さすぎて風景の一部に埋もれている。目がそこへ向かない。
作画意図は全然達成されていないが、モノクロのトーンがよく、心象的風景写真。傾きもＯＫ。
影とガードレールを切って構成したい。
>>447
画面に入っている物、すべての要素が小さい。写真は、まず撮りたいものを大きく。
こういう風に空が一定の面積で白くなるときは、ギリギリまで切る。
>>450
「魅力的な店」を見せるのに右の暗い部分はいらない。縦位置で左のみ。
それでも記録的な範疇なので、レンズワークやぼかしなどで個性を出す。
>>458
写真の基本形、「過不足なく撮る」ができる前から構図を考えすぎている。
まずは大きく、シンプルに。
>>461
ホワイトバランスが悪い。日影はともかく日向まで青い。大幅にＹを足す。
写真的アプローチとしては正しいが、それぞれの微妙なバランスが悪い。立体的な問題なので、その場に立ってみなければ分からない。すみません。
木々が爽快なので、広角で自転車を入れつつ上に抜いたら面白かったかも。
>>465
かなりいい。欲をいえば、右下のつぶれが強くて主役と同等なので、ここを明るくしたい。
このままでも十分。
>>468
真正面からの光に見える。そうだとしたら、このライティングは物撮りには不適。
背景に要素がないので、魚の頭のギリギリまで切り詰めて、ディテールで見せる。露出オーバー。
ち・・力尽き・・・。
写真の基本形、「過不足なく撮る」ができる前から構図を考えすぎている。
まずは大きく、シンプルに。
>>461
ホワイトバランスが悪い。日影はともかく日向まで青い。大幅にＹを足す。
写真的アプローチとしては正しいが、それぞれの微妙なバランスが悪い。立体的な問題なので、その場に立ってみなければ分からない。すみません。
木々が爽快なので、広角で自転車を入れつつ上に抜いたら面白かったかも。
>>465
かなりいい。欲をいえば、右下のつぶれが強くて主役と同等なので、ここを明るくしたい。
このままでも十分。
>>468
真正面からの光に見える。そうだとしたら、このライティングは物撮りには不適。
背景に要素がないので、魚の頭のギリギリまで切り詰めて、ディテールで見せる。露出オーバー。
ち・・力尽き・・・。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:25:57 ID:2rd5l4tE0
うわー！カメ板さんありがとうございますっ
スルーされたようで辛い日々でしたがｗ今後も精進します
スルーされたようで辛い日々でしたがｗ今後も精進します
>491
いやこれ、書き方が悪いですよ。
無邪気に見てください！ みたいな。みなさん、気を使ったのだと思われます。
写真的には特に言うことないし。シャープネスだけ落としてください。
いやこれ、書き方が悪いですよ。
無邪気に見てください！ みたいな。みなさん、気を使ったのだと思われます。
写真的には特に言うことないし。シャープネスだけ落としてください。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:57:18 ID:EZnluP3i0
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:02:24 ID:EZnluP3i0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:28:29 ID:c/FEnOVw0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:31:40 ID:OEZl40iW0
>>492
はい。気をつけます
はい。気をつけます
アク禁に巻き込まれたので携帯から・・・
>>484 カメ板。氏
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ おつかれさま～。
（ # ゜Д゜） つ旦 まぁお茶でも一杯ドゾー。
更にレスどうもありがとうございます。
フィルターワークが何故か嫌いなので、滲む光を表現するのに多重露光でやってみたっス。
つか、吐き出された絵が全てだよなぁ。うん。他の被写体でまたやってみます。
あのツリーへ不要なこだわりを持ち始めたのでかえってよかったかも。
>>484 カメ板。氏
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ おつかれさま～。
（ # ゜Д゜） つ旦 まぁお茶でも一杯ドゾー。
更にレスどうもありがとうございます。
フィルターワークが何故か嫌いなので、滲む光を表現するのに多重露光でやってみたっス。
つか、吐き出された絵が全てだよなぁ。うん。他の被写体でまたやってみます。
あのツリーへ不要なこだわりを持ち始めたのでかえってよかったかも。
ども～～。
迷惑な業者がいるようですねえ。
わたしもちょっと地面の光を撮ったのですが、貼ろうかやめようかの乙女ごころ。
なんか叩かれるし。
迷惑な業者がいるようですねえ。
わたしもちょっと地面の光を撮ったのですが、貼ろうかやめようかの乙女ごころ。
なんか叩かれるし。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:41:06 ID:2rd5l4tE0
>>498
もっと詳しくお願いします。
もっと詳しくお願いします。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:42:32 ID:YMZEaFgz0
>>497
ケータイにしちゃAA貼れてるな。
ケータイにしちゃAA貼れてるな。
>499
え～～と、何について？
批評はこれ以上は無理ですが。時間掛かりすぎ・・。
え～～と、何について？
批評はこれ以上は無理ですが。時間掛かりすぎ・・。
502 ：499：2005/12/06(火) 22:48:12 ID:2rd5l4tE0
>>501
「迷惑な業者」について
「迷惑な業者」について
あ～～。
写真の話しとは関係ありません。
確か、業者が迷惑な広告なんかをたくさん投稿すると、その業者が使っているプロバイダーに警告が行って一時アクセス拒否みたいなのじゃなかったでしたっけ？
写真の話しとは関係ありません。
確か、業者が迷惑な広告なんかをたくさん投稿すると、その業者が使っているプロバイダーに警告が行って一時アクセス拒否みたいなのじゃなかったでしたっけ？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:55:34 ID:EZnluP3i0
さようなら～～。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:18:39 ID:l4oHtJw90
>>483
ちょっとあざといくらいに色を強調したほうがいいのかも。
たとえば
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206231756.jpg
ちょっとあざといくらいに色を強調したほうがいいのかも。
たとえば
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051206231756.jpg
おっと、木が赤くなりすぎた
（'A`）ｺﾞﾒｿ
（'A`）ｺﾞﾒｿ
508 ：497：2005/12/06(火) 23:27:29 ID:/27k44RyO
>>498 カメ板。氏
叩かれるのもまた楽しからず哉って事でw
写真のアップですが気長に、楽しみに待ってます。
明後日のベクトルを持つレスを再び付けるかもしれませんがw
>>500
Notepadで編集した本文をメールで携帯に送って（ｒｙ
オイラも以前に撮った自転車モノで。
「あの先まで～」
http://dcita.dynalias.net/pic/2147.jpg
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ 今宵は此処までに
（#゜Д゜# ） 致しとう御座います。
パンパン / 个_ノ⌒⌒⌒`～、_
ε(￣⊂人 //⌒ ノ ヽ）
⊂ニニニニニニニニニニニニニニ⊃
叩かれるのもまた楽しからず哉って事でw
写真のアップですが気長に、楽しみに待ってます。
明後日のベクトルを持つレスを再び付けるかもしれませんがw
>>500
Notepadで編集した本文をメールで携帯に送って（ｒｙ
オイラも以前に撮った自転車モノで。
「あの先まで～」
http://dcita.dynalias.net/pic/2147.jpg
/ノ 0ヽ
＿|＿＿_|＿ 今宵は此処までに
（#゜Д゜# ） 致しとう御座います。
パンパン / 个_ノ⌒⌒⌒`～、_
ε(￣⊂人 //⌒ ノ ヽ）
⊂ニニニニニニニニニニニニニニ⊃
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 23:32:42 ID:EZnluP3i0
>>508
題名のわりにピン位置が自転車つーのは違和感あるなぁ。
題名のわりにピン位置が自転車つーのは違和感あるなぁ。
510 ：465：2005/12/07(水) 00:36:52 ID:HuI5NlTZ0
ありがとうございますた
>>466
次回はもっとメインを主張させてみます。
>>467
ほんとッスか！ナイスですか！！・・って受け取っていいのか？ｗ
>>488
おっ、また「もっとシンプルに！」って言われるかと思ったら
褒められた!ｗ
>>466
次回はもっとメインを主張させてみます。
>>467
ほんとッスか！ナイスですか！！・・って受け取っていいのか？ｗ
>>488
おっ、また「もっとシンプルに！」って言われるかと思ったら
褒められた!ｗ
>>508
色コケがアンニュイなのでつが
もう少し全体のいろんな所からアンニュイな匂いがしてきてもよかろうと
あの先にある風景が････港のクレーンでは 100年の恋も破れると
それと、ボカすならもうちょっとボケてても
っちうかクレーンが小さくてもいいかなあ
普通の感想でスマン
>>489
こゆ雑雑な雰囲気は好き
オーバーで木の肌の質感が飛んでるのを治すだけでも雰囲気変わってくると思われ
色コケがアンニュイなのでつが
もう少し全体のいろんな所からアンニュイな匂いがしてきてもよかろうと
あの先にある風景が････港のクレーンでは 100年の恋も破れると
それと、ボカすならもうちょっとボケてても
っちうかクレーンが小さくてもいいかなあ
普通の感想でスマン
>>489
こゆ雑雑な雰囲気は好き
オーバーで木の肌の質感が飛んでるのを治すだけでも雰囲気変わってくると思われ
>>510
まじっすよナイスですよ。よく考えられてる写真だな～と思います。
まじっすよナイスですよ。よく考えられてる写真だな～と思います。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 05:53:25 ID:lcCVF7YA0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051207055158.jpg
『冬の公園』ってことで一つお願いします
『冬の公園』ってことで一つお願いします
514 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/07(水) 05:59:49 ID:XjvcFt8o0
ん～、よく撮れてるよ。１００/１００点。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:19:02 ID:i2g+tdhR0
>>513
何かあざといわ。
何かあざといわ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 11:00:32 ID:4VTAIl8r0
517 ：513：2005/12/07(水) 12:16:22 ID:lcCVF7YA0
>>516
少し補正してみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051207121523.jpg
少し補正してみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051207121523.jpg
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:33:30 ID:RE5FqZey0
この手のは食傷気味かもしれませんがおながいします
「晩秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207123124.jpg
「晩秋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207123124.jpg
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:41:34 ID:SMEuXdMP0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:53:51 ID:i2g+tdhR0
だからと言って枝を切っちゃいかんぞ！
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 18:16:30 ID:dbCu5ZSR0
518です。
おっしゃる通りですね。近付けない遠くのほうから望遠で撮ったので
ああなりました。
肉眼的には透過光の葉っぱがものすごくきれいだったのですが、写真だと
キラキラ感がでませんね。
おっしゃる通りですね。近付けない遠くのほうから望遠で撮ったので
ああなりました。
肉眼的には透過光の葉っぱがものすごくきれいだったのですが、写真だと
キラキラ感がでませんね。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:26:23 ID:Fej9ABpb0
背景ボケ過ぎてない？
>>479
視点が最高。ただ構図のバランスが悪いために損をしている。
若干広くして右を見せて、白く抜けた部分を中心に左右均等の広がりを出す。
空の白とびは、要素の隙間ならＯＫ。眩しさ、清楚さが表現できる。
>>481
主役であろう枯れ葉がぼけていて、荒い構成。木々にも表情はなし。
バリエーションの中のボツ。
>>483
この絵に建物は必要だったのか。
表現したかったのが現実のリアリティか、想像の美しさなのか、きちんと確かめる。
おのずとフレーミングが決まる。
>>489
濃くすると段違いに強くなる。この構図でも悪くはないが、この絵のまま若干、木の間を空けたい。
少しだけ右に回りこんで、後ろに下がる。
視点が最高。ただ構図のバランスが悪いために損をしている。
若干広くして右を見せて、白く抜けた部分を中心に左右均等の広がりを出す。
空の白とびは、要素の隙間ならＯＫ。眩しさ、清楚さが表現できる。
>>481
主役であろう枯れ葉がぼけていて、荒い構成。木々にも表情はなし。
バリエーションの中のボツ。
>>483
この絵に建物は必要だったのか。
表現したかったのが現実のリアリティか、想像の美しさなのか、きちんと確かめる。
おのずとフレーミングが決まる。
>>489
濃くすると段違いに強くなる。この構図でも悪くはないが、この絵のまま若干、木の間を空けたい。
少しだけ右に回りこんで、後ろに下がる。
うげ、AAズレまくってた・・・orz
>>509
レスどうもありがとうデス。
ピン位置はクレーンの方が良かったかなぁ。
う～ん、そうかもしれない。
>>511 前々々スレ978氏
どうもありがとうですヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
ちぐはぐな印象を持っていたので投稿を控えていたのですが、
見てもらって良かったです。
色、ピント、構図、どれも今一のような感じだったのですね。
>>509
レスどうもありがとうデス。
ピン位置はクレーンの方が良かったかなぁ。
う～ん、そうかもしれない。
>>511 前々々スレ978氏
どうもありがとうですヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ
ちぐはぐな印象を持っていたので投稿を控えていたのですが、
見てもらって良かったです。
色、ピント、構図、どれも今一のような感じだったのですね。
526 ：468：2005/12/08(木) 00:08:57 ID:G7e3Jw7S0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:43:52 ID:S/p2zPU40
529 ：479=481=489：2005/12/08(木) 12:45:14 ID:7Mhd0lCp0
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 14:31:36 ID:vCbGn8qZ0
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 14:52:47 ID:28NBnX7G0
>>530
何か冬らしい寒さが伝わるものがほしい。
何か冬らしい寒さが伝わるものがほしい。
・・おなかいっぱい（幸せ）。
>>508
自転車が窮屈。これだけ寄ると、メーターやライトなどのパーツばかり目に付く。
縦横二倍程度の面積まで広げたらいいと思う。
この作画意図で行くのなら、ハンドル部を水平、画面の下半分に置いて、上半分に景色のはるか先が見えてまぶしい光、というような構成がいいのでは？
ただし、実際に撮って見てどうかは分からない。
>>513 左の遊具が中途半端でいらない。真ん中に何もないので、葉とベンチが分離している。
ふたまわりぐらい切って、ベンチを葉の近くに寄せる。そのために左へ回り込む。
>>518
ちょうど中途半端な距離。主役の葉も小さく、背景や枝の配分が均等すぎる。
枝の強い直線がイメージを阻害するので、非常に難しい状況だと思う。
眩しさを表現したいなら、葉を白に近い明るい部分に置く。この場合青い部分。
>>508
自転車が窮屈。これだけ寄ると、メーターやライトなどのパーツばかり目に付く。
縦横二倍程度の面積まで広げたらいいと思う。
この作画意図で行くのなら、ハンドル部を水平、画面の下半分に置いて、上半分に景色のはるか先が見えてまぶしい光、というような構成がいいのでは？
ただし、実際に撮って見てどうかは分からない。
>>513 左の遊具が中途半端でいらない。真ん中に何もないので、葉とベンチが分離している。
ふたまわりぐらい切って、ベンチを葉の近くに寄せる。そのために左へ回り込む。
>>518
ちょうど中途半端な距離。主役の葉も小さく、背景や枝の配分が均等すぎる。
枝の強い直線がイメージを阻害するので、非常に難しい状況だと思う。
眩しさを表現したいなら、葉を白に近い明るい部分に置く。この場合青い部分。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:06:42 ID:1iiKIupd0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:20:10 ID:quAoPEjN0
暗すぎて冬か何か分からないんだよねー
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 23:31:43 ID:hsyY2UgF0
題名がだめだよお前の写真
>>532 カメ板。氏
いつもありがとうです。
多少はおなかの足しになったでしょうか。
パーツ類を大きく写したのは、時計の時刻を大きめにしたかったからです。
「あの先まで～」という題名に時計という要素が加わると、
あれこれ想像しやすくなるかなあと。小賢しい考えなんですけどね。
でも、他の要素を大事にする事で、遠くの目的を引き立てたり、
向かう意思みたいな物を強く表現する方が
絵柄的にあっているかもと思ったりもします。
「秋の日を浴びる笹」
http://dcita.dynalias.net/pic/2174.jpg
お願いします。
いつもありがとうです。
多少はおなかの足しになったでしょうか。
パーツ類を大きく写したのは、時計の時刻を大きめにしたかったからです。
「あの先まで～」という題名に時計という要素が加わると、
あれこれ想像しやすくなるかなあと。小賢しい考えなんですけどね。
でも、他の要素を大事にする事で、遠くの目的を引き立てたり、
向かう意思みたいな物を強く表現する方が
絵柄的にあっているかもと思ったりもします。
「秋の日を浴びる笹」
http://dcita.dynalias.net/pic/2174.jpg
お願いします。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 00:15:26 ID:2ekJ7z9Q0
>>529
い～～え。あんまり一人のアドバイスにとらわれないでくださいね。
答えはひとつじゃありません。
>>533
そんなに厳しいっすか。ポテチって結構、おなかにたまりますよ。
麺類は持ちませんね。パン最悪。（エネルギー的に）。
>>537
なりましたぞ。あなた様の温かい言葉が。
とても自爆的なことを言わせていただくと・・自転車に時計が付いてるとは！！
い～～え。あんまり一人のアドバイスにとらわれないでくださいね。
答えはひとつじゃありません。
>>533
そんなに厳しいっすか。ポテチって結構、おなかにたまりますよ。
麺類は持ちませんね。パン最悪。（エネルギー的に）。
>>537
なりましたぞ。あなた様の温かい言葉が。
とても自爆的なことを言わせていただくと・・自転車に時計が付いてるとは！！
で。
>>526
突然、絵画が出てきてびっくりした。バランス問題なし。絵に過不足なし。
ここから先は主観なので、自分の「好き」で。
水に映る揺らめいた景色を絵画として切り取る、というのは写真の一パターンだが、ただそれだけで終わりやすい。
つまり、景色が逆を向いているだけ、と。
この場合、枝をきれいに入れていないことと、上部の白が強いアクセントとなって色調にハイライトを与えている、と思う。
油絵で、作者が感覚のみで、ガシャガシャっと白を入れたみたいに。
自分はとても好き。
>>530
二分割構図で弱い。シンメトリーとしても黒＝何もない部分が多すぎて失敗。
レールは死ぬが下を切るか、上を切ってレールの左右まで狭めるか。
>>537
背景（ボケ）に変化がとぼしく、無駄な空間になっているので弱い。
葉の流れで見せる形の美しさも特にない。
自分なら光の当たっている部分のみで抽象写真。
被写界深度を浅くするときは、唯一、ピントが来ている部分がきちんと見えないと。
その意味で露出オーバー。
個性的な視点はとても貴重なので、あとはそれを仕上げる技術。
>>526
突然、絵画が出てきてびっくりした。バランス問題なし。絵に過不足なし。
ここから先は主観なので、自分の「好き」で。
水に映る揺らめいた景色を絵画として切り取る、というのは写真の一パターンだが、ただそれだけで終わりやすい。
つまり、景色が逆を向いているだけ、と。
この場合、枝をきれいに入れていないことと、上部の白が強いアクセントとなって色調にハイライトを与えている、と思う。
油絵で、作者が感覚のみで、ガシャガシャっと白を入れたみたいに。
自分はとても好き。
>>530
二分割構図で弱い。シンメトリーとしても黒＝何もない部分が多すぎて失敗。
レールは死ぬが下を切るか、上を切ってレールの左右まで狭めるか。
>>537
背景（ボケ）に変化がとぼしく、無駄な空間になっているので弱い。
葉の流れで見せる形の美しさも特にない。
自分なら光の当たっている部分のみで抽象写真。
被写界深度を浅くするときは、唯一、ピントが来ている部分がきちんと見えないと。
その意味で露出オーバー。
個性的な視点はとても貴重なので、あとはそれを仕上げる技術。
541 ：468：2005/12/09(金) 01:28:18 ID:idvq7Tdl0
>>527
暇人さま
個性的な撮り方ですか、難しいけど考えてみます。端的なコメントですが、
考えることが膨らみとても参考になりました。
>>526
カメ板。さま
そのように言ってもらえて、とても感激しています。この池、凄い汚い池なのですが、
どうしたら綺麗にとれるだろうとチャレンジしたものです。木を全体に入れたり、シン
メトリーにして撮ったりもしたのですが、池の汚さは覆えませんでした。結局、この写
真のように映り込んだ木をアンバランスにしたものが、いちばん池の汚さをごまかせた
のではと思い、ご批判・ご指摘を仰いでみたのです。あくまでも感覚ですけど。
もっと精進します。
暇人さま
個性的な撮り方ですか、難しいけど考えてみます。端的なコメントですが、
考えることが膨らみとても参考になりました。
>>526
カメ板。さま
そのように言ってもらえて、とても感激しています。この池、凄い汚い池なのですが、
どうしたら綺麗にとれるだろうとチャレンジしたものです。木を全体に入れたり、シン
メトリーにして撮ったりもしたのですが、池の汚さは覆えませんでした。結局、この写
真のように映り込んだ木をアンバランスにしたものが、いちばん池の汚さをごまかせた
のではと思い、ご批判・ご指摘を仰いでみたのです。あくまでも感覚ですけど。
もっと精進します。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 12:36:21 ID:2ZCZfN2M0
「紅に染まる」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051209122809.jpg
Model -OLYMPUS C2020Z
ExposureTime - 1/30 seconds
FNumber - 2.20
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 200
LightSource - D55
Flash - Not fired
FocalLength - 8.80 mm
広角でもっと広い範囲を取りたかったのですが…
手持ちだったためちょっとブレてて拡大したら汚いです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051209122809.jpg
Model -OLYMPUS C2020Z
ExposureTime - 1/30 seconds
FNumber - 2.20
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 200
LightSource - D55
Flash - Not fired
FocalLength - 8.80 mm
広角でもっと広い範囲を取りたかったのですが…
手持ちだったためちょっとブレてて拡大したら汚いです。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 12:43:16 ID:gSPlGe+z0
>>542
逆だと思うんですよね。もっと切り取ったほうがよいのでは？
特に画面左は主題とは関係ないと思うんですよ。
構図としてはきれいだと思うんですけど。
構図にこだわるあまり、主題（主要被写体）が弱い感じを受けます。
逆だと思うんですよね。もっと切り取ったほうがよいのでは？
特に画面左は主題とは関係ないと思うんですよ。
構図としてはきれいだと思うんですけど。
構図にこだわるあまり、主題（主要被写体）が弱い感じを受けます。
>>543
確かに左の木は煩いですね…
自分的には紅葉の道を入れたかったので枝まで切り取るとかなり削られてしまうので…
そしてもういっちょ
「内包」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051209141457.jpg
これもちょっと余分なところがあるかもしれませんが…
確かに左の木は煩いですね…
自分的には紅葉の道を入れたかったので枝まで切り取るとかなり削られてしまうので…
そしてもういっちょ
「内包」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051209141457.jpg
これもちょっと余分なところがあるかもしれませんが…
545 ：530：2005/12/09(金) 15:24:04 ID:Lhp/ey9D0
>>540
こういう風に切ってみましたが、如何でしょう？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051209152253.jpg
こういう風に切ってみましたが、如何でしょう？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051209152253.jpg
>>545
確かにわかりやすくなってきてるけどさ
単純にトリミングの問題だけじゃないと思うよ
>>544
タイトル通りの写真を撮りたいの？
だったらちょっと余分どころか、空の部分だけでいいでしょ？
ムシロ、俺は何を撮りたいのか、何を写せたのか
ちゃんと考え直す所から初めておくれよと言いたいです
>>542
紅に染まるというより、紅にコケてますな
露出もオーバーっぽ
タテ位置にするだけで変わると思いますですよ
イイタイコトは>544についてと同じなんですけど
>>539
ポテチもいいけど、オイラは愛が欲しい･･･
>>537
言いたい事は出切ってるようなので無理矢理ダメだしｗ
秋の日っていうかさ、陽ね
紗光なんだから、もっと夕陽っぽく赤くていいんじゃね？
確かにわかりやすくなってきてるけどさ
単純にトリミングの問題だけじゃないと思うよ
>>544
タイトル通りの写真を撮りたいの？
だったらちょっと余分どころか、空の部分だけでいいでしょ？
ムシロ、俺は何を撮りたいのか、何を写せたのか
ちゃんと考え直す所から初めておくれよと言いたいです
>>542
紅に染まるというより、紅にコケてますな
露出もオーバーっぽ
タテ位置にするだけで変わると思いますですよ
イイタイコトは>544についてと同じなんですけど
>>539
ポテチもいいけど、オイラは愛が欲しい･･･
>>537
言いたい事は出切ってるようなので無理矢理ダメだしｗ
秋の日っていうかさ、陽ね
紗光なんだから、もっと夕陽っぽく赤くていいんじゃね？
>>545
どうでしょう？とか聞いてる時点でダメとか言いたいんだけど
35mmのタテヨコ比率になってないんで
>530のタテヨコ比率に合わせてトリミングしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209175550.jpg
これはどう思う？
どうでしょう？とか聞いてる時点でダメとか言いたいんだけど
35mmのタテヨコ比率になってないんで
>530のタテヨコ比率に合わせてトリミングしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209175550.jpg
これはどう思う？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:07:11 ID:+iIoheIP0
>>544
これはやりすぎでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209180550.jpg
これはやりすぎでしょうか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209180550.jpg
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 18:46:15 ID:NNujYoKj0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 19:04:30 ID:uu6JD6t50
なんかえろいよ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:13:23 ID:KFasr2770
妙にというか、モロにエロス
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:23:41 ID:Fpdt4t6a0
お前らにロールシャッハテストうけさせたら
臨床心理士へのセクハラになりそうだな
臨床心理士へのセクハラになりそうだな
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 20:31:39 ID:EG5ZjLhi0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209202640.jpg
題名・秋のハチ
今更秋の写真を出すのはどうかとも思いましたが、
とりあえず自分の写真がどの程度か知りたいので評価お願いします。
題名・秋のハチ
今更秋の写真を出すのはどうかとも思いましたが、
とりあえず自分の写真がどの程度か知りたいので評価お願いします。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:03:16 ID:LtTlYzR70
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 21:52:07 ID:pkLJ6kK+0
>>555
それは切り過ぎｗ
長辺の１／４、右をカット。短辺の１／４、上をカットぐらい。
しかし、長辺１／３ぐらい右をカットして正方形で見せてもいいかも。
出てきたまんまの縦横比で見せる必要はないのだから。
それは切り過ぎｗ
長辺の１／４、右をカット。短辺の１／４、上をカットぐらい。
しかし、長辺１／３ぐらい右をカットして正方形で見せてもいいかも。
出てきたまんまの縦横比で見せる必要はないのだから。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:08:06 ID:EG5ZjLhi0
>>555
>>556
やはり右の空間が大きすぎますか。僕はどうも大きく撮りがちのようです。
右と上をちょこちょこ削ってみましたが、なんかずっしり安定したような気がします。
どうもありがとうございました。
>>556
やはり右の空間が大きすぎますか。僕はどうも大きく撮りがちのようです。
右と上をちょこちょこ削ってみましたが、なんかずっしり安定したような気がします。
どうもありがとうございました。
558 ：カメ板。：2005/12/09(金) 22:10:51 ID:DeETDB8j0
どうでしょうか。評価が割れそう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209220724.jpg
LUMIX FX1
ホワイトバランス 晴天
マイナス側に露出補正
三脚
リサイズのみ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051209220724.jpg
LUMIX FX1
ホワイトバランス 晴天
マイナス側に露出補正
三脚
リサイズのみ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:15:22 ID:Kw7//9Kp0
560 ：カメ板。：2005/12/09(金) 22:20:14 ID:DeETDB8j0
適切なサイズを教えてくださいますか？
名無しだと、いくらでも逃げれるんですけど・・
名無しだと、いくらでも逃げれるんですけど・・
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:24:52 ID:pkLJ6kK+0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:25:16 ID:LtTlYzR70
まずはこの画角以外の写真を見せてもらえないか
まさかこの1枚ではないだろう
まさかこの1枚ではないだろう
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:28:50 ID:NNujYoKj0
>>558
お題がないずら・・
唐草模様に感じる枝、その枝が枠のように
隙間を埋める藍色に澱んだ水の色
すてきな色だと思います。
ただ、"ざむ゛がったよ～～～"
のせりふを聞いた後だけに
もっと冷たさを感じたかったかなぁ～
お題がないずら・・
唐草模様に感じる枝、その枝が枠のように
隙間を埋める藍色に澱んだ水の色
すてきな色だと思います。
ただ、"ざむ゛がったよ～～～"
のせりふを聞いた後だけに
もっと冷たさを感じたかったかなぁ～
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 22:43:07 ID:pkLJ6kK+0
サイズはこんなもんで充分だと思うんだよな。
スクロールしながら見ても意味ないし。俺もいずれうｐするけどこれ位で載せるつもり。
題も基本的に付けないだろうな～。言葉で説明するもんでないし。
時には付けてもいいと思うけどねっ！
スクロールしながら見ても意味ないし。俺もいずれうｐするけどこれ位で載せるつもり。
題も基本的に付けないだろうな～。言葉で説明するもんでないし。
時には付けてもいいと思うけどねっ！
タイトルは、ない方がイメージが膨らむモノと、
タイトルがイメージをふくらませるモノと
両方あるわけで、その辺を本人がきちんと理化してればいいでしょ
サイズは、俺は長辺が1200くらい欲しい
だけど、見る側の環境にもよる事だからな
>>558
色とか雰囲気はいいけれど、手前の大きな葉がメインの被写体に見えないのでジャマくさい
タイトルがイメージをふくらませるモノと
両方あるわけで、その辺を本人がきちんと理化してればいいでしょ
サイズは、俺は長辺が1200くらい欲しい
だけど、見る側の環境にもよる事だからな
>>558
色とか雰囲気はいいけれど、手前の大きな葉がメインの被写体に見えないのでジャマくさい
>>538
いい題が全く浮かばなかったので、
写真を説明するものとしての題を付けてしまいました。
>>540 カメ板。氏
う～む、なるほどです。ピントの当たった部分の処理が良くなかったですか。
抽象的にならないまでも、もっと大きく入れた方がよかったですね。
露出に関しては一応狙い通りでは合ったのですが、ダメでしたか・・・orz
うpする写真のサイズに関してはテンプレ参照の事。
いい題が全く浮かばなかったので、
写真を説明するものとしての題を付けてしまいました。
>>540 カメ板。氏
う～む、なるほどです。ピントの当たった部分の処理が良くなかったですか。
抽象的にならないまでも、もっと大きく入れた方がよかったですね。
露出に関しては一応狙い通りでは合ったのですが、ダメでしたか・・・orz
うpする写真のサイズに関してはテンプレ参照の事。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 23:35:53 ID:N9O9Si2LO
>>558 カメ板。氏
重い雰囲気が伝わってきます。
水面に浮かぶ「秋の名残」が多いほど、
冬は近づき、その到来を迎え難い気持ちになるものと勝手に解釈。
主役？（真ん中付近の大きい葉）が弱いせいか
ゴチャゴチャしすぎに見えます。。
もっと水面が占める面積を大きくして、
浮かぶ枯葉の枚数を少なくした方がスッキリして、
少し緊張感のある張り詰めた寒さになるかなあと。
重い雰囲気が伝わってきます。
水面に浮かぶ「秋の名残」が多いほど、
冬は近づき、その到来を迎え難い気持ちになるものと勝手に解釈。
主役？（真ん中付近の大きい葉）が弱いせいか
ゴチャゴチャしすぎに見えます。。
もっと水面が占める面積を大きくして、
浮かぶ枯葉の枚数を少なくした方がスッキリして、
少し緊張感のある張り詰めた寒さになるかなあと。
みなさん、素直な感想、アドバイスをありがとうございます。
>>561
単に行った先が、この状況だったので。
まあ、明るいのは今までさんざん撮ってきた、というのも多少はあります。
>>562
組写真でないので、それはご勘弁。
この写真でつまらないのなら、それはそうなんでしょう。
>>563
洋服、一枚足りなかったのです。二時間撮ってて、ガタガタぶるぶる。
>>564
画質は自分で判断できるので、こんなもんかな～～と思ったのです。
>暇人さん。
まさに、手前の葉がパターンの中の主役だったのですが！（驚愕）
>軍曹さん。
さらに寄る、という選択肢は試せませんでした。柵と、望遠端の限界。
これ、広くしてもカメラを振っても、もっとごちゃごちゃ。
>写真について。
とりあえず、小さい池に枯れた蓮が雑然としていたので、こんな切り取りです。
フレーミングしながら思ったのは、仏教的な死。
蓮なので（笑）。
>>561
単に行った先が、この状況だったので。
まあ、明るいのは今までさんざん撮ってきた、というのも多少はあります。
>>562
組写真でないので、それはご勘弁。
この写真でつまらないのなら、それはそうなんでしょう。
>>563
洋服、一枚足りなかったのです。二時間撮ってて、ガタガタぶるぶる。
>>564
画質は自分で判断できるので、こんなもんかな～～と思ったのです。
>暇人さん。
まさに、手前の葉がパターンの中の主役だったのですが！（驚愕）
>軍曹さん。
さらに寄る、という選択肢は試せませんでした。柵と、望遠端の限界。
これ、広くしてもカメラを振っても、もっとごちゃごちゃ。
>写真について。
とりあえず、小さい池に枯れた蓮が雑然としていたので、こんな切り取りです。
フレーミングしながら思ったのは、仏教的な死。
蓮なので（笑）。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 00:15:15 ID:dm191dshO
いやぁ、恥ずかしいっスよ。
オナヌ～してる様なものですよん。
「来ないの、ぅぅん、ワタシ不順だから、わからにけどぉ」←恐ろしすぎw
左肩ばかり凝って困ってませんかw？
そういえば住んでみたい田舎と言うアンケートで、1位が長野県、2位は忘れたっス・・3位が北海道でした。
職があるなら都会を離れて田舎で暮らしたいなぁ。田舎育ちのオイラはやっぱり田舎が好きです。
長野って凄くいい所なんだろうなあ。
竹田津 実という人のキタキツネの写真集があって、その逆光の写真に物凄く惹かれたんですよ。
で、当然模倣してしまうワケでしてw
やさしい物にはやさしい光・・・・おおっ！なるほど!! 勉強になります。無頓着だったなぁ。
充電器スレってものすご～くマニアックというか、
なんでそんな普通の人が全く意識しない、
知っていても矮小な差異しかない事に何故あれだけ頓着できるのか。
デジカメ板の中でもかなりマニアックなスレですよね。
明日は姪のクリスマスプレゼントを仕入れにトイザラスに並ぶっス。
新しいたまごっち、早朝から並ばないと手に入らないそうです。
それではお休みなさいです。
オナヌ～してる様なものですよん。
「来ないの、ぅぅん、ワタシ不順だから、わからにけどぉ」←恐ろしすぎw
左肩ばかり凝って困ってませんかw？
そういえば住んでみたい田舎と言うアンケートで、1位が長野県、2位は忘れたっス・・3位が北海道でした。
職があるなら都会を離れて田舎で暮らしたいなぁ。田舎育ちのオイラはやっぱり田舎が好きです。
長野って凄くいい所なんだろうなあ。
竹田津 実という人のキタキツネの写真集があって、その逆光の写真に物凄く惹かれたんですよ。
で、当然模倣してしまうワケでしてw
やさしい物にはやさしい光・・・・おおっ！なるほど!! 勉強になります。無頓着だったなぁ。
充電器スレってものすご～くマニアックというか、
なんでそんな普通の人が全く意識しない、
知っていても矮小な差異しかない事に何故あれだけ頓着できるのか。
デジカメ板の中でもかなりマニアックなスレですよね。
明日は姪のクリスマスプレゼントを仕入れにトイザラスに並ぶっス。
新しいたまごっち、早朝から並ばないと手に入らないそうです。
それではお休みなさいです。
物凄い誤爆、申し訳ない・・・・・orz
色んなコメント、有難う御座いました。
確かに風景については「自分が何を撮りたいか」っていうことをあまり考えないで
その場で見て気に入ったのを撮る、ということに終始してしまっていました。
このスレを読んで、いろいろ考えさせられます。これからは上達できるような撮り方をしたいです。
確かに風景については「自分が何を撮りたいか」っていうことをあまり考えないで
その場で見て気に入ったのを撮る、ということに終始してしまっていました。
このスレを読んで、いろいろ考えさせられます。これからは上達できるような撮り方をしたいです。
うがっ！！！！！！！
なんか気になって見てみたら、
自分の写真、空き缶入ってるじゃないか！！！！！
・・駄目だボツ。しょぼん。
なんか気になって見てみたら、
自分の写真、空き缶入ってるじゃないか！！！！！
・・駄目だボツ。しょぼん。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 01:19:18 ID:CB4nGeo80
「いっ、ちゃっ、たぁ～。」（あきらめモードで）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210010936.jpg
左手親指に注目。（これがあきらめモードとした理由です）
オヤジになったときに尻をかくタイプです。
ネタではありません。
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210010936.jpg
左手親指に注目。（これがあきらめモードとした理由です）
オヤジになったときに尻をかくタイプです。
ネタではありません。
よろしくお願いします。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 02:00:06 ID:61mxijSk0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 03:37:14 ID:w5wjqXD20
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 03:38:55 ID:+NbRVdfY0
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/10(土) 03:49:59 ID:O8qeWJlJ0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:08:18 ID:f3M3xAOk0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:15:14 ID:VlWGPt690
>>573
電車の左側の空間の広さ電車の長さのほうが大きいので、>>574で
指摘されてるように電車が左に進んでるように見える。
もうちょっと電車が右に行くまで待ってからシャッター切ったほうがいい。
左手親指も言われないと気が付かないので弱い。
なのでこんな感じで切ってみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051210071407.jpg
電車の左側の空間の広さ電車の長さのほうが大きいので、>>574で
指摘されてるように電車が左に進んでるように見える。
もうちょっと電車が右に行くまで待ってからシャッター切ったほうがいい。
左手親指も言われないと気が付かないので弱い。
なのでこんな感じで切ってみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051210071407.jpg
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 07:17:21 ID:VlWGPt690
581 ：通りすがり：2005/12/10(土) 07:43:03 ID:rh8L2xPa0
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:36:06 ID:u9/E/JqN0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 10:41:02 ID:+NbRVdfY0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 11:15:27 ID:FyEoC/Nq0
>>583
売り子さんですか。言われてみればポーズも納得ｗｗ
実に雰囲気あって良いわ～。作品レベルと思いまっせ！
わしもこんなの撮ってみてぇ～。
>>582
辛辣でつねｗｗｗ
>>579
う～ん、可愛らしい足切っちゃったのは惜しい。
売り子さんですか。言われてみればポーズも納得ｗｗ
実に雰囲気あって良いわ～。作品レベルと思いまっせ！
わしもこんなの撮ってみてぇ～。
>>582
辛辣でつねｗｗｗ
>>579
う～ん、可愛らしい足切っちゃったのは惜しい。
おはようございます。
朝早くからありがとうございます。
実は、電車は右から左に向かってます。
人物に向かっています。
だからタイトルは偽装です。
（ご指摘どおりです。さすがです。）
人物を切るのは、よくないと勝手に思い込み、
切れた写真は素人だなと自己評価してました。
朝早くからありがとうございます。
実は、電車は右から左に向かってます。
人物に向かっています。
だからタイトルは偽装です。
（ご指摘どおりです。さすがです。）
人物を切るのは、よくないと勝手に思い込み、
切れた写真は素人だなと自己評価してました。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:52:16 ID:aZd02Pnd0
小さくてすみませんがお願いします
冬の植木鉢
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210184846.jpg
冬の植木鉢
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210184846.jpg
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:11:33 ID:w5wjqXD20
写してる暇あったらさっさと室内に入れてやりなさい
そう感じた
そう感じた
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:40:47 ID:7Yy+YX+s0
α７Dと17-35 F2.8-4(D)を三ヶ月前に購入したものです。
これまでは全てフルオートプログラムで撮ってきたので、そろそろ一歩前に進みたいと思います。
ご指導ください。
スポットライト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210202918.jpg
王城鎮守
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210202943.jpg
西方遠望
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210203007.jpg
これまでは全てフルオートプログラムで撮ってきたので、そろそろ一歩前に進みたいと思います。
ご指導ください。
スポットライト
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210202918.jpg
王城鎮守
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210202943.jpg
西方遠望
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210203007.jpg
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:14:22 ID:98jj7vIA0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:15:13 ID:98jj7vIA0
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 21:54:48 ID:oR3sZI5/0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:09:00 ID:+NbRVdfY0
>>588
二枚目、池のあたりがさびしいので、雲が写りこんでいたら最高なんだけど。
二枚目、池のあたりがさびしいので、雲が写りこんでいたら最高なんだけど。
>>589
スポットライト
一番上は論外ですか・・・
壁紙に使用していた期間が一番長い画像だったのですがorz
撮影当時の空気や陽の光を想起して脳内補完していた自分が恥かしいです。
王城鎮守
空を多く入れるのは私の趣味ですｗ
レンズを一本しか所有していないということだけが理由ではありません（自爆
フロイト的解釈をさけるためにもっともらしい注釈を行うと、、、
かっては広大な領地を所有していた東大寺も天の広さのまえには霞んでしまう。と、いったところでしょうか。
西方遠望
あぁやはり画面が窮屈になりますか・・・
柱と屋根は意図的に入れたのです。ポツンと置いてしまうとお淋しそうだったので。。。
後は画題との兼ね合いなども少少。
ご指導ありがとうございました。次回は半年後ぐらいに再チャレンジさせてください。
>>591
？何故そう思われたのか、もう少しご説明いただけないでしょうか。
>>592
池と浮き島（？）を入れた写真も撮ったのですが、こちらはとても人様に晒せるものではございませんので
ご容赦のほどを。
スポットライト
一番上は論外ですか・・・
壁紙に使用していた期間が一番長い画像だったのですがorz
撮影当時の空気や陽の光を想起して脳内補完していた自分が恥かしいです。
王城鎮守
空を多く入れるのは私の趣味ですｗ
レンズを一本しか所有していないということだけが理由ではありません（自爆
フロイト的解釈をさけるためにもっともらしい注釈を行うと、、、
かっては広大な領地を所有していた東大寺も天の広さのまえには霞んでしまう。と、いったところでしょうか。
西方遠望
あぁやはり画面が窮屈になりますか・・・
柱と屋根は意図的に入れたのです。ポツンと置いてしまうとお淋しそうだったので。。。
後は画題との兼ね合いなども少少。
ご指導ありがとうございました。次回は半年後ぐらいに再チャレンジさせてください。
>>591
？何故そう思われたのか、もう少しご説明いただけないでしょうか。
>>592
池と浮き島（？）を入れた写真も撮ったのですが、こちらはとても人様に晒せるものではございませんので
ご容赦のほどを。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:51:10 ID:kHhIGmCr0
「スポットライト」というタイトルの意味がさっぱりわかんね
595 ：468：2005/12/10(土) 22:55:29 ID:HdFyeMyw0
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:06:35 ID:EZ3dZP2i0
> 一番上は論外ですか・・・
> 壁紙に使用していた期間が一番長い画像だったのですがorz
俺はべつに論外というほど悪いとは思わないが、
シャープネスが強すぎる感じだし、色彩は単調すぎると思う。
> 壁紙に使用していた期間が一番長い画像だったのですがorz
俺はべつに論外というほど悪いとは思わないが、
シャープネスが強すぎる感じだし、色彩は単調すぎると思う。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:12:34 ID:w5wjqXD20
悪いかと聞かれたら
悪くはないよな
スキッとしてていい
ただそれだけってのが悪いのかも
どこを取るってのも無いし
悪くはないよな
スキッとしてていい
ただそれだけってのが悪いのかも
どこを取るってのも無いし
598 ：591：2005/12/10(土) 23:24:31 ID:oR3sZI5/0
599 ：誤爆569：2005/12/10(土) 23:34:12 ID:dm191dshO
並んでいる最中に撮ってみました。
「人混みに酔う」
http://dcita.dynalias.net/pic/2185.jpg
「うわああああぁぁぁん」
http://dcita.dynalias.net/pic/2186.jpg
「人混みに酔う」
http://dcita.dynalias.net/pic/2185.jpg
「うわああああぁぁぁん」
http://dcita.dynalias.net/pic/2186.jpg
いいと思いまつ。
主張を感じさせようとしてるという意味でね。
このスレは写真屋さんの評価が支配的みたい
だけど、表現屋さん（一歩間違うつとアーティスト）
はこの方向で進んでいく。
これが美術的に評価されるという意味じゃないよ。
念のため…。
まだまだ訴えるものが足りない。
美術は主張であって、技術ではない。
写真屋さんスレではお邪魔だったかな。
時々覗きまつ…。
主張を感じさせようとしてるという意味でね。
このスレは写真屋さんの評価が支配的みたい
だけど、表現屋さん（一歩間違うつとアーティスト）
はこの方向で進んでいく。
これが美術的に評価されるという意味じゃないよ。
念のため…。
まだまだ訴えるものが足りない。
美術は主張であって、技術ではない。
写真屋さんスレではお邪魔だったかな。
時々覗きまつ…。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:37:30 ID:4av548M20
ゴチャゴチャうるさい。
イイか ダメか それだけだ。
イイか ダメか それだけだ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:46:40 ID:n7DJqAdB0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/12/11(日) 00:50:54 ID:KIaxurf50
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:00:40 ID:xalZyXxt0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:07:25 ID:g2EnsRok0
>>602
題名を自分で決められない時点でﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
題名を自分で決められない時点でﾀﾞﾒﾀﾞﾒ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:56:56 ID:0rTBr0470
いのち
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 01:58:15 ID:hYfWJiKr0
>>600
仮に「美術が主張であって、技術でない」が正しいとして、
自分の主張を、第三者に効果的に主張するには技術がいる。
そもそも「美術 = 主張」という言及自体に賛成できない。
鑑賞者がなにかを感じればそれでよいし、それが制作者の主張と全く異なっていても
構わないと思う。
仮に「美術が主張であって、技術でない」が正しいとして、
自分の主張を、第三者に効果的に主張するには技術がいる。
そもそも「美術 = 主張」という言及自体に賛成できない。
鑑賞者がなにかを感じればそれでよいし、それが制作者の主張と全く異なっていても
構わないと思う。
>>568
>まさに、手前の葉がパターンの中の主役だったのですが！（驚愕）
ん～理屈っぽく書くと
主役と言い切るには、少し控えめすぎるし、パターン部分もはっきりパターンとしてとらえきれない
なので雰囲気で見ちゃう、しかもバーンっと力強く語るっぽい写真ではないので
となると、ジャマなだけって感じてしまうのです
色イジるとどうなんだろ？って思ってさわってみたけれど
若干、空の写りこんだ水面の色が変わらない程度に赤と黄色を足すか
再度を少し落として寒色系にふってみたいかなあ
ま 個人的な感想に近いなｗ
>>573
いいんじゃないかと
ただまぁ、なんちゅうかタイトルが･･･ Ｈぽぃｗ
つうか 行っちゃったっていうよりも目の前を通過中ぐらいなモンだね
ぁ それと赤いベンチの所で反射してるのはレタッチした方がいい
>>576
夜の街撮りましたっていう絵にはなってますよね
でも「夜想」なの？ あんま何かを想ってるようには感じられない
「夜想」っていうならば、もっと広角で、完全に見上げるように黒い空をメインに構成するぐらいの大胆さが必要じゃないかねえ
>まさに、手前の葉がパターンの中の主役だったのですが！（驚愕）
ん～理屈っぽく書くと
主役と言い切るには、少し控えめすぎるし、パターン部分もはっきりパターンとしてとらえきれない
なので雰囲気で見ちゃう、しかもバーンっと力強く語るっぽい写真ではないので
となると、ジャマなだけって感じてしまうのです
色イジるとどうなんだろ？って思ってさわってみたけれど
若干、空の写りこんだ水面の色が変わらない程度に赤と黄色を足すか
再度を少し落として寒色系にふってみたいかなあ
ま 個人的な感想に近いなｗ
>>573
いいんじゃないかと
ただまぁ、なんちゅうかタイトルが･･･ Ｈぽぃｗ
つうか 行っちゃったっていうよりも目の前を通過中ぐらいなモンだね
ぁ それと赤いベンチの所で反射してるのはレタッチした方がいい
>>576
夜の街撮りましたっていう絵にはなってますよね
でも「夜想」なの？ あんま何かを想ってるようには感じられない
「夜想」っていうならば、もっと広角で、完全に見上げるように黒い空をメインに構成するぐらいの大胆さが必要じゃないかねえ
>>586
>587のとおりで、なんかこんな写真撮ってるならさぁって俺も思った･･･
上の薄紫の花も植木鉢の花なのかね？それが単純にジャマくさい背景にしか見えないっす
>>588
先に進みたいと思う時に必要なのは 適切なアドバイスよりも
自分でどういう風に進みたいか、撮りたいかという意思だと思いますですよ
「3枚とも普通ですね 自分ではどういう風に切り取りたいのですか？」と聞きたいです
っとかなんとか言ってみたけど
>593
全体に無難にきれいに撮れてるから、余計に物足りないのです
壁紙で自分でニヤニヤしている分には十分
というかその意味では脳内補完どころか十分いい写真でわ
>かっては広大な領地を所有していた東大寺も天の広さのまえには霞んでしまう
2枚目の空の広さは、その色の素直なキレイさもあっていい感じだと思います そんな屁理屈いりません
ただその屁理屈に合わせていうなら
「空の高みを描くならば、地上の整然とした、人間の作り出す世界もきっちり描いた上で空がさらに深く描写されていたならば
もっともっと高く、広く、深く、何かを描くことができるのでわ？」って感じです
なんかタイトルのヒネり方といい絵ヅラといい、どっかから借りてきてるようにしか見えないのです
ぁ 蛇足で3枚目についても、一言
西方遠望とかいうけれど、あんまアリガタミを感じないです、もっと光を大事にしてあげてね
>>599
久しぶりにアナタらしいヒトモノを見ましたｗ
らしいって言ってもさ、詩情が足りん！って感じだけどねん
>>600
>写真屋さんスレではお邪魔だったかな。
つうかね ここダメ出しスレだからｗ
>587のとおりで、なんかこんな写真撮ってるならさぁって俺も思った･･･
上の薄紫の花も植木鉢の花なのかね？それが単純にジャマくさい背景にしか見えないっす
>>588
先に進みたいと思う時に必要なのは 適切なアドバイスよりも
自分でどういう風に進みたいか、撮りたいかという意思だと思いますですよ
「3枚とも普通ですね 自分ではどういう風に切り取りたいのですか？」と聞きたいです
っとかなんとか言ってみたけど
>593
全体に無難にきれいに撮れてるから、余計に物足りないのです
壁紙で自分でニヤニヤしている分には十分
というかその意味では脳内補完どころか十分いい写真でわ
>かっては広大な領地を所有していた東大寺も天の広さのまえには霞んでしまう
2枚目の空の広さは、その色の素直なキレイさもあっていい感じだと思います そんな屁理屈いりません
ただその屁理屈に合わせていうなら
「空の高みを描くならば、地上の整然とした、人間の作り出す世界もきっちり描いた上で空がさらに深く描写されていたならば
もっともっと高く、広く、深く、何かを描くことができるのでわ？」って感じです
なんかタイトルのヒネり方といい絵ヅラといい、どっかから借りてきてるようにしか見えないのです
ぁ 蛇足で3枚目についても、一言
西方遠望とかいうけれど、あんまアリガタミを感じないです、もっと光を大事にしてあげてね
>>599
久しぶりにアナタらしいヒトモノを見ましたｗ
らしいって言ってもさ、詩情が足りん！って感じだけどねん
>>600
>写真屋さんスレではお邪魔だったかな。
つうかね ここダメ出しスレだからｗ
>>609
> >>600
> >写真屋さんスレではお邪魔だったかな。
> つうかね ここダメ出しスレだからｗ
言いっぱなしもなんなので、書き足し
ココのスレで、俺も前に一枚うｐしてみたけど
ダメな写真じゃないとダメ出しできないじゃんって事がわかった
これはその時に出した写真が100%完成されていたからというのではなくって
自分じゃ足りないなあって思って、感想とか聞きたくって出してみたんだけど
ダメ出ししにくい写真は基本的にスレ違いなんだとわかった
芸術評論でも、随筆でも、感想でもいいんだけど、ダメ出しして本人の為になる事書き込むスレなので
ま 勢い技術論とか目先のテクみたいなのが多くなるのは仕方がないんだろうと
んで、俺はこうせい、あぁせいだけじゃないだけじゃなくって何か言えたらいいなってのを楽しんでます
単純にトリミングだけの話にならないように･･･
とか思いつつ、>608を書いた後で>579を見て
お～トリミングだけでこれだけ変わるんだっと驚いたり、「ってヵ、赤いベンチの反射レタッチいらねえじゃん」とかさ
書いてて自分が恥ずかしくなったりするのも楽しいのよｗ
って 何書いてるんだかわからんくなってきた
>>607
>そもそも「美術 = 主張」という言及自体に賛成できない。
>鑑賞者がなにかを感じればそれでよいし、それが制作者の主張と全く異なっていても
>構わないと思う。
構わないんだけどね、でも「イイタイコトもなく表現するなyo!カマってちゃんじゃあるまいし、うっとおしいなあ」っていうのが俺の中にはあって
別のものを感じましたっていうのは結果論、何にか感じてもらえりゃいいやってのもアリ
でも表現というものを深めていく時に、その手法やら、何かを追求していく時に、自分の主張を深めていくのは大事な事よ
ってな事を話していく時、日本では美術と芸術が分離されてないのだなっと改めて気づかされるのであった チャンチャン♪
> >>600
> >写真屋さんスレではお邪魔だったかな。
> つうかね ここダメ出しスレだからｗ
言いっぱなしもなんなので、書き足し
ココのスレで、俺も前に一枚うｐしてみたけど
ダメな写真じゃないとダメ出しできないじゃんって事がわかった
これはその時に出した写真が100%完成されていたからというのではなくって
自分じゃ足りないなあって思って、感想とか聞きたくって出してみたんだけど
ダメ出ししにくい写真は基本的にスレ違いなんだとわかった
芸術評論でも、随筆でも、感想でもいいんだけど、ダメ出しして本人の為になる事書き込むスレなので
ま 勢い技術論とか目先のテクみたいなのが多くなるのは仕方がないんだろうと
んで、俺はこうせい、あぁせいだけじゃないだけじゃなくって何か言えたらいいなってのを楽しんでます
単純にトリミングだけの話にならないように･･･
とか思いつつ、>608を書いた後で>579を見て
お～トリミングだけでこれだけ変わるんだっと驚いたり、「ってヵ、赤いベンチの反射レタッチいらねえじゃん」とかさ
書いてて自分が恥ずかしくなったりするのも楽しいのよｗ
って 何書いてるんだかわからんくなってきた
>>607
>そもそも「美術 = 主張」という言及自体に賛成できない。
>鑑賞者がなにかを感じればそれでよいし、それが制作者の主張と全く異なっていても
>構わないと思う。
構わないんだけどね、でも「イイタイコトもなく表現するなyo!カマってちゃんじゃあるまいし、うっとおしいなあ」っていうのが俺の中にはあって
別のものを感じましたっていうのは結果論、何にか感じてもらえりゃいいやってのもアリ
でも表現というものを深めていく時に、その手法やら、何かを追求していく時に、自分の主張を深めていくのは大事な事よ
ってな事を話していく時、日本では美術と芸術が分離されてないのだなっと改めて気づかされるのであった チャンチャン♪
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 07:01:06 ID:JgWGv9350
>>602
「殉職」
「殉職」
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:01:10 ID:qiluTzLK0
「蒼」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051211095516.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051211095441.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051211095516.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051211095441.jpg
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:47:23 ID:sRsUwFBA0
>>602
ということで、次のスレを立ててみました。
この写真に題名を付けてください！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134265473/l50
ということで、次のスレを立ててみました。
この写真に題名を付けてください！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134265473/l50
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:18:53 ID:iYK4uE8/0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 12:32:36 ID:dSksBb0a0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:56:49 ID:QeiiOPVe0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 15:07:09 ID:jCcoB0RQ0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 15:13:29 ID:0rTBr0470
苗ぽ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 15:53:39 ID:63XQSYapO
サッポロ (・∀・)人(・∀・) ナカーマ！
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:05:34 ID:3k80X2ol0
私は、日の丸構図が好きですよ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 17:20:16 ID:Pb93bNRb0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 18:07:25 ID:gZeATS+30
捨てようと思ったのだけど、なぜか気になるので。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211180415.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051211180415.jpg
>
>607
>611
写真を本気で考えると必ず、この問題へ突き当たりますよね。
いつも思うのは、>>600さんのような言葉には必ず、「普通の写真」を下に見ているようなニュアンスがあって反感を買う。
で、写真作家のような表現の方向に進む人は、自分できちっと判断できるのが当たり前で（なにせ、まず個性ありきなんだから）こういう所に来ていてはダメです。
>>582
そんなに高い所の話をされてもなあ～～って感じ。あえて曖昧なものを出しているんですから。
ピントはですねえ、輪郭強調を最小にしたものを圧縮したら、このように甘くなりました。
>607
>611
写真を本気で考えると必ず、この問題へ突き当たりますよね。
いつも思うのは、>>600さんのような言葉には必ず、「普通の写真」を下に見ているようなニュアンスがあって反感を買う。
で、写真作家のような表現の方向に進む人は、自分できちっと判断できるのが当たり前で（なにせ、まず個性ありきなんだから）こういう所に来ていてはダメです。
>>582
そんなに高い所の話をされてもなあ～～って感じ。あえて曖昧なものを出しているんですから。
ピントはですねえ、輪郭強調を最小にしたものを圧縮したら、このように甘くなりました。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 18:19:30 ID:Pb93bNRb0
>>542
画面に入る物が多いほど記念写真に近づいていく。（例外もある）。
ここに写っているのは「たたずまい」であって、「何か」ではない。
右の一部分で建物と紅葉を組み合わせて、日本的な美でいいと思う。
もっと広く撮るのなら、それでイメージが分散しなければＯＫ。たいがいは無理。
>>544
普通の夕焼け構図。現場の状況としてメリハリが不足しているので、このままならコントラストなどのレタッチが必要。
空は状況がすべてなので、いくら工夫してもダメな場合がある。
望遠が使えるなら、光の割れ目のみで構成。
>>545
さらに若干、左右を切って完成。
個人的には、このまま上の空をすっぱり切って真ん中の朝焼け？を主役にしたい。
見せないことで、逆に広がりをイメージさせるというのも構図の基本のひとつ。
>>554
構図が中途半端。主役が花なら右と上が広すぎ、ボケに変化がなさ過ぎる。
ハチが主役なら花の周囲までばっさり切って、構図として捨てた左のピンクをもう少し入れたい。
画面に入る物が多いほど記念写真に近づいていく。（例外もある）。
ここに写っているのは「たたずまい」であって、「何か」ではない。
右の一部分で建物と紅葉を組み合わせて、日本的な美でいいと思う。
もっと広く撮るのなら、それでイメージが分散しなければＯＫ。たいがいは無理。
>>544
普通の夕焼け構図。現場の状況としてメリハリが不足しているので、このままならコントラストなどのレタッチが必要。
空は状況がすべてなので、いくら工夫してもダメな場合がある。
望遠が使えるなら、光の割れ目のみで構成。
>>545
さらに若干、左右を切って完成。
個人的には、このまま上の空をすっぱり切って真ん中の朝焼け？を主役にしたい。
見せないことで、逆に広がりをイメージさせるというのも構図の基本のひとつ。
>>554
構図が中途半端。主役が花なら右と上が広すぎ、ボケに変化がなさ過ぎる。
ハチが主役なら花の周囲までばっさり切って、構図として捨てた左のピンクをもう少し入れたい。
>>573
狙いははっきり伝わる。が、右の空間がねずみ色で変化がなく、無駄になっている。
あくまで理想として、ここに草花があると完成されたと思う。
自分なら、子供を中心として縦位置で狭く、電車の頭？だけ入れてみたい。
>>576
写真的な狙いでいいと思う。上と右を少しだけ切ればさらに人波に目が向く。
>>586
鉢の背景が左右で違うのでイメージが分散する。
上部の被っている花を切って、もう少し余裕をもってフレーミング。
赤レンガや白い板の上に置けば、きれいな鉢の花写真。
狙いははっきり伝わる。が、右の空間がねずみ色で変化がなく、無駄になっている。
あくまで理想として、ここに草花があると完成されたと思う。
自分なら、子供を中心として縦位置で狭く、電車の頭？だけ入れてみたい。
>>576
写真的な狙いでいいと思う。上と右を少しだけ切ればさらに人波に目が向く。
>>586
鉢の背景が左右で違うのでイメージが分散する。
上部の被っている花を切って、もう少し余裕をもってフレーミング。
赤レンガや白い板の上に置けば、きれいな鉢の花写真。
じゃ、そのとおりです。
>629
ついメンドくさくこのように書いてしまいましたが、すっきりしないのでもう少し。
「ド素人が写真集を見てまねしていない写真」というのがどういう写真に当てはまるのか。
「暗さの中に意味」とは？
「構図もつまらない。」ならば、この状況でどういうアプローチがあったのか？
あまりにも簡単な言葉を咀嚼した上で、ずいぶん高い基準でいわれているな、と理解しての言葉です。
で、煽りも入っているので、なんだかな～～なんてね。
ついメンドくさくこのように書いてしまいましたが、すっきりしないのでもう少し。
「ド素人が写真集を見てまねしていない写真」というのがどういう写真に当てはまるのか。
「暗さの中に意味」とは？
「構図もつまらない。」ならば、この状況でどういうアプローチがあったのか？
あまりにも簡単な言葉を咀嚼した上で、ずいぶん高い基準でいわれているな、と理解しての言葉です。
で、煽りも入っているので、なんだかな～～なんてね。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:12:06 ID:gZeATS+30
>>625
そっか、それで捨てれなかったのかもｗ
そっか、それで捨てれなかったのかもｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:04:18 ID:zFSOi1ii0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:02:05 ID:MCsmpy7Z0
完全ド素人のオレから見ると。
>>558の写真って、意味わかんないしおもしろくも何ともない。
逆に>>558の方が>>626-627あたりで酷評している写真の方がおおお！とか思ったり。
でもよく読むと>>626-627のコメントもなるほろーとか感じたり、やっぱカメ板さんってすげえのかな。
つか、コメントしている側があえて自分の写真見せるのって勇気いるんだろうなー、
でもなんでそこで>>558なんだろ・・・実はあれってすごい写真なのかなーとか悩んでみてます。
>>558の写真って、意味わかんないしおもしろくも何ともない。
逆に>>558の方が>>626-627あたりで酷評している写真の方がおおお！とか思ったり。
でもよく読むと>>626-627のコメントもなるほろーとか感じたり、やっぱカメ板さんってすげえのかな。
つか、コメントしている側があえて自分の写真見せるのって勇気いるんだろうなー、
でもなんでそこで>>558なんだろ・・・実はあれってすごい写真なのかなーとか悩んでみてます。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:30:48 ID:wxBDzxQh0
「陽の裏側」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051212012833.jpg
微妙なシンメトリを狙ってみました。
今日出かける先にカメラを持っていったけど、自然な人物の入る写真って難しいですね…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051212012833.jpg
微妙なシンメトリを狙ってみました。
今日出かける先にカメラを持っていったけど、自然な人物の入る写真って難しいですね…
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 02:20:36 ID:3xPyStin0
普通にド素人のオレも同意見。
ここコテハンマンセー専用スレなんですか？
ここコテハンマンセー専用スレなんですか？
あ、ごめんなさい、>>633に同意。
気になって、見てみたら・・。
やばい。よくある自滅の予感。
>633,635さん、リンクだけ辿らないで>558以降を読んでいただけますか？
あと、>611の暇人さんの文も。
>>632さん、ありがとう。醜い争いになる前に（うぬぼれか？）消えることにします。
常連のみなさま、ありがとうございました。とっても勉強になりました。
さ～～よう～～なら～～。
やばい。よくある自滅の予感。
>633,635さん、リンクだけ辿らないで>558以降を読んでいただけますか？
あと、>611の暇人さんの文も。
>>632さん、ありがとう。醜い争いになる前に（うぬぼれか？）消えることにします。
常連のみなさま、ありがとうございました。とっても勉強になりました。
さ～～よう～～なら～～。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 03:23:31 ID:XI46sq3W0
>>637
俺も数日間消えてみた事がある
んで、それ以来、書き込むペースを落としたんだけどねえ
またおいで～
>>635=636
コテハンマンセーされてないと思うけどねえ
>>634
きっとシンメトリーっていう言葉の意味をちゃんと理解していないと思うのです
類型すると三角形の構図なんだと思いますですよ
ってな事をエラソーに言ってみましたが、オイラには写真のねらいがわかりません
タイトルも理解できず
俺の理解力が乏しいのか、それともあなたが言葉や形におぼれてるのか･･･
>>624
>写真を本気で考えると必ず、この問題へ突き当たりますよね。
写真ってクソみたいにヘボなと思う時は、カメラがないと何も写せないって思う時だねえ
絵でも書でも筆なくても成立するのにさ
とか言いつつ
>>623
こゆ捨てれない写真というのも、間違いなく写真の魅力なんだと思うのです
こゆのが、日常の記録という写真でしかできない事のひとつなんだと思うのです
俺も捨てなくていい写真だと思うよ
>>617
どのへんが「いつも」なんだろね？
この写真がおもしろくないのは、被写体の子のポーズがイマイチなせいだと思われ
>>613
もっともっと青に切り込んでみましょうよ
俺も数日間消えてみた事がある
んで、それ以来、書き込むペースを落としたんだけどねえ
またおいで～
>>635=636
コテハンマンセーされてないと思うけどねえ
>>634
きっとシンメトリーっていう言葉の意味をちゃんと理解していないと思うのです
類型すると三角形の構図なんだと思いますですよ
ってな事をエラソーに言ってみましたが、オイラには写真のねらいがわかりません
タイトルも理解できず
俺の理解力が乏しいのか、それともあなたが言葉や形におぼれてるのか･･･
>>624
>写真を本気で考えると必ず、この問題へ突き当たりますよね。
写真ってクソみたいにヘボなと思う時は、カメラがないと何も写せないって思う時だねえ
絵でも書でも筆なくても成立するのにさ
とか言いつつ
>>623
こゆ捨てれない写真というのも、間違いなく写真の魅力なんだと思うのです
こゆのが、日常の記録という写真でしかできない事のひとつなんだと思うのです
俺も捨てなくていい写真だと思うよ
>>617
どのへんが「いつも」なんだろね？
この写真がおもしろくないのは、被写体の子のポーズがイマイチなせいだと思われ
>>613
もっともっと青に切り込んでみましょうよ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 04:03:58 ID:RKFWM3Ox0
>>617
オレん家のすぐ近くだｗ この制服は東校?
オレん家のすぐ近くだｗ この制服は東校?
641 ：599：2005/12/12(月) 04:49:56 ID:+FI+KQvgO
>>600 学芸員氏
どうもありがとうです。
美術的評価云々はちょっと置いておいて
撮る時、PCでいじっている時、そしてここでレスをもらう時に
楽しめるような写真を目指しています。
>>602
おそまきながら、題名をおいらも。
「死して屍、拾う物なし」w
>>609 暇人氏
いつもありがとう御座います。
ん～詩情ですか？そのほかの感情なら一杯持ち合わせているのですがw
>>637 カメ板。氏
密度の高い書き込みをいつも楽しませてもらっていますが、
もっと楽な姿勢でこの場とは向き合った方がいいのかと。
またのレスをお待ちしてますよん。
+ +
∧＿∧ ワクワク
（0゜・∀・） +
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
http://dcita.dynalias.net/pic/2190.jpg
どうもありがとうです。
美術的評価云々はちょっと置いておいて
撮る時、PCでいじっている時、そしてここでレスをもらう時に
楽しめるような写真を目指しています。
>>602
おそまきながら、題名をおいらも。
「死して屍、拾う物なし」w
>>609 暇人氏
いつもありがとう御座います。
ん～詩情ですか？そのほかの感情なら一杯持ち合わせているのですがw
>>637 カメ板。氏
密度の高い書き込みをいつも楽しませてもらっていますが、
もっと楽な姿勢でこの場とは向き合った方がいいのかと。
またのレスをお待ちしてますよん。
+ +
∧＿∧ ワクワク
（0゜・∀・） +
（0゜∪ ∪ +
と＿_）__） +
http://dcita.dynalias.net/pic/2190.jpg
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 04:55:45 ID:nWNPWCXR0
>>641
なぜこっちを向かん！
なぜこっちを向かん！
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 04:56:19 ID:CQ942IAl0
ヘンタイって自分じゃ気付かないんだな
このキティガイが
このキティガイが
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 05:54:21 ID:Q58K0Xeu0
>>634
平凡だが地上から空の黒、グレー、薄グレーの３連のつらなりはいいかも。
>>624は俺も言い逃れだと思った。
>>633
俺はここに画像載せたことないから彼の講評熱心に読んではいないけど、
彼が優れた批評家だとして、優れた批評家＝優れた撮り手ではないからナー。
平凡だが地上から空の黒、グレー、薄グレーの３連のつらなりはいいかも。
>>624は俺も言い逃れだと思った。
>>633
俺はここに画像載せたことないから彼の講評熱心に読んではいないけど、
彼が優れた批評家だとして、優れた批評家＝優れた撮り手ではないからナー。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 06:13:29 ID:Q58K0Xeu0
>>599
クラクラする。
狙いが見事に表現されてるとも言えるけど、これは人に見せる写真ではないな。
グロ画像と同種。
また、ただ乱暴な操作で撮れた写真に思える。
基礎ができてないと奇抜な表現は無理。
まぁ、たまたま撮れましたってのも写真の面白さだとは思うけどね。
クラクラする。
狙いが見事に表現されてるとも言えるけど、これは人に見せる写真ではないな。
グロ画像と同種。
また、ただ乱暴な操作で撮れた写真に思える。
基礎ができてないと奇抜な表現は無理。
まぁ、たまたま撮れましたってのも写真の面白さだとは思うけどね。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 10:58:06 ID:HKxotnGK0
評価される時はコテハン出さないで七氏で書けばいいのにな。
評価後にコテハンに戻ればいいんだよ。
どうしてもフィルターを通して見てしまう。
まぁ2ちゃんのコテハンなんか自己顕示欲が強いんだろうな。
評価後にコテハンに戻ればいいんだよ。
どうしてもフィルターを通して見てしまう。
まぁ2ちゃんのコテハンなんか自己顕示欲が強いんだろうな。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 11:50:24 ID:IO4f5ndu0
>>637
数々の自演おつかれさまです。
数々の自演おつかれさまです。
648 ：586：2005/12/12(月) 13:06:24 ID:dHYWA+h30
いくらへたでもこんな写真‥て言い方はひどいなｗ
綺麗なお花が撮りたかった訳じゃないです
寒そうに見えたのは成功ですかね～
他人の植木鉢だからごめんなさい
綺麗なお花が撮りたかった訳じゃないです
寒そうに見えたのは成功ですかね～
他人の植木鉢だからごめんなさい
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 18:26:37 ID:zGhrTpRa0
↑レスがついただけよかったですよ。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:28:56 ID:Jsc4jUYO0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:42:52 ID:IO4f5ndu0
>>651
せるたす？
せるたす？
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:11:52 ID:6lPP6hAb0
>>651
ケール？
ケール？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 23:36:16 ID:+SFEjfNB0
カメ版。さん、別に消えなくてもイイと思うんだけど・・・
素人なオレも>>633に禿同だけど、すごい写真かどーかは自分が
どう感じたかがすべてな気がする。他人がスゴイ！って言ってても
自分がそう思えなきゃ意味ないし・・ここでダメだし貰っても
自分でイイと感じてる気持ちを変える必要も無いと思う。
でも、他人の意見を聞けるのは貴重だなぁ。
ま、無責任な捨てハンは気軽に貼りますｗ
「まぶしい時間」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051212230639.jpg
おながいします
カメ版。さんも気が向いたら、また酷評ヨロですｗ
素人なオレも>>633に禿同だけど、すごい写真かどーかは自分が
どう感じたかがすべてな気がする。他人がスゴイ！って言ってても
自分がそう思えなきゃ意味ないし・・ここでダメだし貰っても
自分でイイと感じてる気持ちを変える必要も無いと思う。
でも、他人の意見を聞けるのは貴重だなぁ。
ま、無責任な捨てハンは気軽に貼りますｗ
「まぶしい時間」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051212230639.jpg
おながいします
カメ版。さんも気が向いたら、また酷評ヨロですｗ
657 ：641：2005/12/12(月) 23:49:05 ID:Kyqq8Sy10
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:08:28 ID:+fewPGQl0
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:44:20 ID:e9cCNqqY0
>>657
素敵・・と言いたい所だけど、
撮った場所ってもしかして高速道路の路肩とかですかね？
しかも入り口インター付近くさいんですけど。
なんぼ撮りたいシーンがあっても、そう言う場所に車（バイク）停めて
撮っちゃ駄目っつうか。。。危ないですよ。
僕の勘違いならすんまそん。
素敵・・と言いたい所だけど、
撮った場所ってもしかして高速道路の路肩とかですかね？
しかも入り口インター付近くさいんですけど。
なんぼ撮りたいシーンがあっても、そう言う場所に車（バイク）停めて
撮っちゃ駄目っつうか。。。危ないですよ。
僕の勘違いならすんまそん。
間違えました。>>656さん宛です。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 01:58:27 ID:WwrkXFJ90
>>657
惚れた…
惚れた…
>>656
画面の右と左の関係がよくわからん
>>657
なんかさ日の丸構図的な感覚をうける
きっと顔の向いてる方をあけているんだけど
その前にある光の丸いボケが、いっぱいありすぎてジャマくさいんだろうね
そｐれとなんとなっく 俺は口元にあふれる白い息に視線がいってしまうのです
この白い息生かして絵にできなかったかなあっと･･･
画面の右と左の関係がよくわからん
>>657
なんかさ日の丸構図的な感覚をうける
きっと顔の向いてる方をあけているんだけど
その前にある光の丸いボケが、いっぱいありすぎてジャマくさいんだろうね
そｐれとなんとなっく 俺は口元にあふれる白い息に視線がいってしまうのです
この白い息生かして絵にできなかったかなあっと･･･
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:23:40 ID:OJriG4Ei0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:30:40 ID:LiYIFmBw0
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:53:02 ID:OJriG4Ei0
>>664
褒め称える人？
褒め称える人？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 12:33:35 ID:AFHOV17zO
イイと思ったら素直に誉めるよ。
古くせえラベリング効果の話なんて得意気にだして
噛み付くしか能のない馬鹿よりずっとマシじゃん。
古くせえラベリング効果の話なんて得意気にだして
噛み付くしか能のない馬鹿よりずっとマシじゃん。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:18:12 ID:6jS1lQ7+0
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:42:33 ID:CeFhNNTd0
＞などと褒め称えるよ人が多いようです。
言いたいことはわかる。
言いたいことはわかる。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 13:56:19 ID:ZjDKH8DU0
猿が書いても評価するのは人間だから良いと思えば良い。
風景は造山活動や風や雨が作ったものだが綺麗なものは
綺麗だよ。アレは自然に出来たのだからって笑う奴は普通
じゃない。見る人が見れば猫の足跡だって芸術さｗ
風景は造山活動や風や雨が作ったものだが綺麗なものは
綺麗だよ。アレは自然に出来たのだからって笑う奴は普通
じゃない。見る人が見れば猫の足跡だって芸術さｗ
670 ：カメ板。：2005/12/13(火) 14:30:25 ID:hH+U2P0T0
何か、この板の人たちに混乱を与えてしまったようなので。
自分の１００％を張ります。
これは、どんな最上級の批評にも耐える自分としての作品です。
「カオスの島」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051213142231.jpg
「秋のデザイン」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051213142314.jpg
信頼してきつい口調のアドバイスに耐えてくださったみなさん、ありがとう。
いつのまにか自分が特別な立場に来ているのに気がつきませんでした。
あと、時間もあまりありません・・。
自分の１００％を張ります。
これは、どんな最上級の批評にも耐える自分としての作品です。
「カオスの島」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051213142231.jpg
「秋のデザイン」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051213142314.jpg
信頼してきつい口調のアドバイスに耐えてくださったみなさん、ありがとう。
いつのまにか自分が特別な立場に来ているのに気がつきませんでした。
あと、時間もあまりありません・・。
あ。後日消しますので、ご了承。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:43:43 ID:6jS1lQ7+0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 14:57:49 ID:rMSCGc1E0
>>670-671
IDがPOTO だが その前のU2ってのもかっちょええ･･･
上：カオスっていうより乱立って感じだなあ
さりげなさを、演出してるようにも見える
きっと、カオスというほど混沌としているように見えないからだと思うんだ
どこかで秩序を求めているよね であれば、もっともっと力強くてもいいと思うんだ
下：うまいよねｗ 素直にうまいなあって思う
見てる人の気持ちを高ぶらせるでもなく、静めるでもなく、くすぐる感じがいい
でも、同時にあなたの気持ちはどうだったの？と問いかけてみたくなるね
どっちも、モニターのちっこい画像じゃなくって、ちゃんとしたプリントでみたいなと
大きくのばすのに耐えられるモノだと思うよ
IDがPOTO だが その前のU2ってのもかっちょええ･･･
上：カオスっていうより乱立って感じだなあ
さりげなさを、演出してるようにも見える
きっと、カオスというほど混沌としているように見えないからだと思うんだ
どこかで秩序を求めているよね であれば、もっともっと力強くてもいいと思うんだ
下：うまいよねｗ 素直にうまいなあって思う
見てる人の気持ちを高ぶらせるでもなく、静めるでもなく、くすぐる感じがいい
でも、同時にあなたの気持ちはどうだったの？と問いかけてみたくなるね
どっちも、モニターのちっこい画像じゃなくって、ちゃんとしたプリントでみたいなと
大きくのばすのに耐えられるモノだと思うよ
>>663
ちなみに>558を褒め称えている人はそんなにいませんｗ
いたのかな？
>>669
見る人の心にｹﾞｰｼﾞﾂ心があるのか
見せようとする人の心にｹﾞｰｼﾞﾂ心があるのか
ぁ 言い忘れたｗ
>>670
>信頼してきつい口調のアドバイスに耐えてくださったみなさん、ありがとう。
誰もおまえの事なんか信用してねーよーだ！ ばーかばーか
ちなみに>558を褒め称えている人はそんなにいませんｗ
いたのかな？
>>669
見る人の心にｹﾞｰｼﾞﾂ心があるのか
見せようとする人の心にｹﾞｰｼﾞﾂ心があるのか
ぁ 言い忘れたｗ
>>670
>信頼してきつい口調のアドバイスに耐えてくださったみなさん、ありがとう。
誰もおまえの事なんか信用してねーよーだ！ ばーかばーか
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:13:09 ID:/jPDqRK90
優れた批評家=優れた写真家では無いという事がよく分かる。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:14:41 ID:/jPDqRK90
でもカメ板さんはタルコフスキーとか好きなんだろうな。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:27:05 ID:ZjDKH8DU0
>>670
上のは写真をよく知っていることは疑いないと思うけど。
見渡せば花も紅葉も無かりけり 浦の苫屋の秋の夕暮れ。
みたいなドラマってか寂寞感が欲しいなと思う。
混沌だから何かが産まれるようなものを意識したんだろう
けど、火星人の死屍累々に見えたよ・・・
下は外国人が見た紅葉のようなあっけらかんとした明る
さが良いのかな。
計算して撮影したのが良いも悪いも感じられる、コテハンの
気負いを消すために名無しで出せば良いのに。
上のは写真をよく知っていることは疑いないと思うけど。
見渡せば花も紅葉も無かりけり 浦の苫屋の秋の夕暮れ。
みたいなドラマってか寂寞感が欲しいなと思う。
混沌だから何かが産まれるようなものを意識したんだろう
けど、火星人の死屍累々に見えたよ・・・
下は外国人が見た紅葉のようなあっけらかんとした明る
さが良いのかな。
計算して撮影したのが良いも悪いも感じられる、コテハンの
気負いを消すために名無しで出せば良いのに。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:27:12 ID:LiYIFmBw0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 15:34:32 ID:LiYIFmBw0
よろしくお願いします。
秋雨（あきさめ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051213153331.jpg
秋雨（あきさめ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051213153331.jpg
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:14:08 ID:4/l+B/Pc0
>>680
ぷるぷるの涼やかな和菓子を思い出した。
ぷるぷるの涼やかな和菓子を思い出した。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 16:27:10 ID:Sga5g1vz0
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:25:13 ID:uBa1ym8j0
>>679
同意・・・
同意・・・
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:29:09 ID:ZjDKH8DU0
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:31:53 ID:ZjDKH8DU0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:33:03 ID:ZjDKH8DU0
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 17:37:42 ID:ZhZd2DIn0
>>680
相変わらずいい視線をお持ちで･･･
って、俺の思ってる人と別人ならスマン
でもって、空の写しこみは意図的なんだろうと思うけれど
あんま意味を感じない
>>682
スカーッと空と雲を見るには右の電柱がジャマです
相変わらずいい視線をお持ちで･･･
って、俺の思ってる人と別人ならスマン
でもって、空の写しこみは意図的なんだろうと思うけれど
あんま意味を感じない
>>682
スカーッと空と雲を見るには右の電柱がジャマです
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:20:42 ID:vlEybeZd0
空と雲を見せたいのではなく、
なんらかのストーリー性を感じさせたいから
電柱と線路が入ってるのだろう。
とか思った。
でも、どっかで見たような写真だな。
なんらかのストーリー性を感じさせたいから
電柱と線路が入ってるのだろう。
とか思った。
でも、どっかで見たような写真だな。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:22:42 ID:8gjc9Dq00
つ＞５３０
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:31:11 ID:vlEybeZd0
俺の記憶にあるのはこれだ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:45:01 ID:8gjc9Dq00
多分同じ人なんじゃないかな？！
>>684
>>687
>>688
みなさん、アドバイスありがとうございます。
私としては真ん中に目立つ葉っぱがあるほうがバランスいいと思ってたのですが、
ずらした方がいいようですね。
ちなみに私は>>416です。
>>687
>>688
みなさん、アドバイスありがとうございます。
私としては真ん中に目立つ葉っぱがあるほうがバランスいいと思ってたのですが、
ずらした方がいいようですね。
ちなみに私は>>416です。
694 ：656：2005/12/14(水) 02:03:14 ID:SzJIKVuq0
レスありがとです
>>659
いや、勘違いではなく、まさしくその通りでした。
綺麗だったんで何も考えずに撮ってました、ご指摘通り
危ないですねモラルに欠けてました、反省っす・・orz
>>662
多分右と左は関係ないですｗ
高速走ってて、まぶしいなぁ。。カシャ！と・・・
>>659
いや、勘違いではなく、まさしくその通りでした。
綺麗だったんで何も考えずに撮ってました、ご指摘通り
危ないですねモラルに欠けてました、反省っす・・orz
>>662
多分右と左は関係ないですｗ
高速走ってて、まぶしいなぁ。。カシャ！と・・・
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:15:16 ID:0UATWs6Y0
>>670
ドシロートの感想です。１枚目の枯れた蓮の葉、うちの近くにも蓮田がありますが、こんなに綺麗には
自分では撮れない。空の青さと枯れかけた葉に浮かぶ無彩色の蓮の葉が、朽ち果てていくイメージを
感じさせるのかなぁ。
２枚目、全部下を向いた枯葉、これが「秋のデザイン」かどうか自分ではよく理解できませんし、ドシロートには
何がいいのかよくわかりません。シロート受けはあまりよくないものを選んだのでしょう。見る者を試されてるような・・・。
どちらにも感じるのは、朽ち果てていく、前にカメ板。氏が言っていた仏教の死でしょうか。カメ板。氏が
なんか疲れちゃっているのかなと、勝手に想像してます。
以上ドシロートの戯言でした。春には新緑の葉が出てきます。
また適切なアドバイスをよろしくお願いします。
ドシロートの感想です。１枚目の枯れた蓮の葉、うちの近くにも蓮田がありますが、こんなに綺麗には
自分では撮れない。空の青さと枯れかけた葉に浮かぶ無彩色の蓮の葉が、朽ち果てていくイメージを
感じさせるのかなぁ。
２枚目、全部下を向いた枯葉、これが「秋のデザイン」かどうか自分ではよく理解できませんし、ドシロートには
何がいいのかよくわかりません。シロート受けはあまりよくないものを選んだのでしょう。見る者を試されてるような・・・。
どちらにも感じるのは、朽ち果てていく、前にカメ板。氏が言っていた仏教の死でしょうか。カメ板。氏が
なんか疲れちゃっているのかなと、勝手に想像してます。
以上ドシロートの戯言でした。春には新緑の葉が出てきます。
また適切なアドバイスをよろしくお願いします。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 19:06:50 ID:6dK/GydT0
下手な考え休むに似たり
下手なもんは下手ｗ
アンジェイ・ワイダとかタルコフスキーを持ち出す人が上の方でいたみたいだけど、お門違いだよ
煽ったことはないけど、カメの批評（？）を重宝がる人がいるのが不思議だった
下手なもんは下手ｗ
アンジェイ・ワイダとかタルコフスキーを持ち出す人が上の方でいたみたいだけど、お門違いだよ
煽ったことはないけど、カメの批評（？）を重宝がる人がいるのが不思議だった
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:43:37 ID:JNs6hOTc0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:39:44 ID:0D4bwhAF0
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 22:48:54 ID:ITPMNG+z0
>>698
IDどおりアフォな人ですか？
ここにいる人間は誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉えていて、
正しいものが一つだなんて思っちゃいないよ。
大切なのは人の意見で刺激を受ける事だろう？
意見が正しいか正しくないかなんて、
アドバイスを受けた人間の写真の変遷を追っていかないと
判らん事だろうに。
IDどおりアフォな人ですか？
ここにいる人間は誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉えていて、
正しいものが一つだなんて思っちゃいないよ。
大切なのは人の意見で刺激を受ける事だろう？
意見が正しいか正しくないかなんて、
アドバイスを受けた人間の写真の変遷を追っていかないと
判らん事だろうに。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:14:30 ID:jsRwEn9H0
匿名の場合どのような感覚を持ってる人なのかわからないしな。
コテハンは数多くのアドバイスすることによって、自分の視点や
感覚を晒しているので、とても参考になる。
カメ板。氏だったらこういうアドバイスするだろうな・・・とか思ったり。
カメ板。氏や暇人氏のアドバイス＆ダメ出しを受けたくてUPしてる人も
沢山いると思うよ。
コテハンは数多くのアドバイスすることによって、自分の視点や
感覚を晒しているので、とても参考になる。
カメ板。氏だったらこういうアドバイスするだろうな・・・とか思ったり。
カメ板。氏や暇人氏のアドバイス＆ダメ出しを受けたくてUPしてる人も
沢山いると思うよ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:29:40 ID:0/6BvHTP0
カメ板はともかく、暇人は単なる批判のための批判なのでは？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:33:49 ID:ITPMNG+z0
703 ：641 657：2005/12/15(木) 00:08:50 ID:+Oqa0uNm0
レスが遅れて申し訳ないです。残業がキツイ・・・orz
>>658
お褒めいただき、ありがとうです。
>>661
ナカーマダケド (･∀･)人(･∀･) コイガタキッ！
>>662
前々々スレ978氏
あ、するどいです。撮った本人も日の丸構図に近い物を感じていました。
白い息を生かした物も撮ろうと思ったのですが、前の観客に阻まれてしまい、断念しました。
寄れたなら唇のアップと、そこから漏れる白い息を撮りたかったです。
構図としては↓の方が良かったかな。ちょっと串刺しですが。
http://dcita.dynalias.net/pic/2228.jpg
>>658
お褒めいただき、ありがとうです。
>>661
ナカーマダケド (･∀･)人(･∀･) コイガタキッ！
>>662
前々々スレ978氏
あ、するどいです。撮った本人も日の丸構図に近い物を感じていました。
白い息を生かした物も撮ろうと思ったのですが、前の観客に阻まれてしまい、断念しました。
寄れたなら唇のアップと、そこから漏れる白い息を撮りたかったです。
構図としては↓の方が良かったかな。ちょっと串刺しですが。
http://dcita.dynalias.net/pic/2228.jpg
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:21:25 ID:PWsrkqho0
>>702
反省します･･･
>>703
この程度の串刺しこそレタッチすればＯＫ 構図としてはいいけれど
比較すればするほど、657の方がイイ写真だよねえ
ってか比較するまでもなく657の方がいい写真
ってことは、トリミングしなさいって事ですｗ
>>704
フロントのライティングを工夫もなく打ってる時点でペケ
反省します･･･
>>703
この程度の串刺しこそレタッチすればＯＫ 構図としてはいいけれど
比較すればするほど、657の方がイイ写真だよねえ
ってか比較するまでもなく657の方がいい写真
ってことは、トリミングしなさいって事ですｗ
>>704
フロントのライティングを工夫もなく打ってる時点でペケ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:42:06 ID:+Oqa0uNm0
>>704
ガンプラ
>>670 カメ板。氏
>何か、この板の人たちに混乱を与えてしまったようなので。
今までマターリしすぎていただけですよん。
ある意味本来の2ちゃんになったかとw
といっても、アナタの気がすまないでしょうからお仕置き！
/ノ 0ヽ ﾊﾟｰﾝ
＿|＿＿_|＿ ∩
（ # ﾟДﾟ）彡☆))Д´) >>カメ板。氏
⊂彡
ついでにモラル違反の>>656江の電氏？には2回目のお仕置きｗ
>>江ノ電氏 ﾋﾟｼｯ! / 0｀ヽ
∧w∧ 人 ./// ＿|＿＿_|＿ ／))＼＼
ﾊｳｯ! （ﾟДﾟ； < > | | （ ﾟДﾟ# ） ／ | | |
. （=====）Ｖ ＼＼ (⌒|二つ ／／
__ (⌒(⌒ )＠. ＝=- )_＿|
／＼￣￣し'￣￣￣＼ （＼,,ｲ
￣￣￣￣| |￣￣￣￣ /_/ |_|
| | ﾋﾟｼｯ! /._/ |__|
／ ＼ ∠/| |ヽ_>
ガンプラ
>>670 カメ板。氏
>何か、この板の人たちに混乱を与えてしまったようなので。
今までマターリしすぎていただけですよん。
ある意味本来の2ちゃんになったかとw
といっても、アナタの気がすまないでしょうからお仕置き！
/ノ 0ヽ ﾊﾟｰﾝ
＿|＿＿_|＿ ∩
（ # ﾟДﾟ）彡☆))Д´) >>カメ板。氏
⊂彡
ついでにモラル違反の>>656江の電氏？には2回目のお仕置きｗ
>>江ノ電氏 ﾋﾟｼｯ! / 0｀ヽ
∧w∧ 人 ./// ＿|＿＿_|＿ ／))＼＼
ﾊｳｯ! （ﾟДﾟ； < > | | （ ﾟДﾟ# ） ／ | | |
. （=====）Ｖ ＼＼ (⌒|二つ ／／
__ (⌒(⌒ )＠. ＝=- )_＿|
／＼￣￣し'￣￣￣＼ （＼,,ｲ
￣￣￣￣| |￣￣￣￣ /_/ |_|
| | ﾋﾟｼｯ! /._/ |__|
／ ＼ ∠/| |ヽ_>
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 01:03:01 ID:tlTHEURP0
単発IDの荒らしに逃げるくらいなら、
２ｃｈでコテ名乗るのは駄目でしょ。
俺はお前の評価は割合好きだ。
冬厨の季節だと思ってスルーしろ。
２ｃｈでコテ名乗るのは駄目でしょ。
俺はお前の評価は割合好きだ。
冬厨の季節だと思ってスルーしろ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:43:47 ID:elVduNpj0
>>701
批判のための批判って、どのレスのこと？
批判のための批判って、どのレスのこと？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:07:09 ID:taC737Uf0
そんな難しいこと言ったってダメ写真撮ってる自分にゃ分からんだろが。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 08:53:11 ID:lrIg4x/m0
>>706
なんかきもちわるい
なんかきもちわるい
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 09:57:13 ID:xm+VAcbW0
「レタッチすればＯＫ」という様な姿勢は嫌だな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:37:23 ID:WnqogCXq0
>>699
> ここにいる人間は誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉えていて、
> 正しいものが一つだなんて思っちゃいないよ。
目と特に頭が不自由な人がいらっしゃるようです。
カメ板の意見を特に重要視している連中がいるから反発が起きているんだろ？
あほだな～。
> ここにいる人間は誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉えていて、
> 正しいものが一つだなんて思っちゃいないよ。
目と特に頭が不自由な人がいらっしゃるようです。
カメ板の意見を特に重要視している連中がいるから反発が起きているんだろ？
あほだな～。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:16:18 ID:418i021W0
>>712
馬鹿だね、駄批評だろうが好批評だろうが意見を書いてくれる
人がいるからこのスレは成立してる。俺は何回か貼ったことも
意見を書いたこともあるけど、どんな意見でも自分の言葉で書
いてくれる人はありがたく感じたよ。意見を書きにくくするのが最
悪だと気づけよ。
馬鹿だね、駄批評だろうが好批評だろうが意見を書いてくれる
人がいるからこのスレは成立してる。俺は何回か貼ったことも
意見を書いたこともあるけど、どんな意見でも自分の言葉で書
いてくれる人はありがたく感じたよ。意見を書きにくくするのが最
悪だと気づけよ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:32:44 ID:WnqogCXq0
>>713
カメ板さん、自演乙。
カメ板さん、自演乙。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:37:23 ID:418i021W0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:53:43 ID:zineBuP10
自分に取ってこのスレは貴重な存在。
写真誌は毎月読んでいる、しかし実際に自分が投稿した画像に、
生の声で批評、感想、指摘、ダメだしをしてくれる、
これは他の場所では得られないものがある、と感じている。
投稿する側もレスする側も、自分自身の写真の見直しができるのでは？
写真のレベルは無関係だと思う、ここを見ているとつくづくそう思う。
写真誌は毎月読んでいる、しかし実際に自分が投稿した画像に、
生の声で批評、感想、指摘、ダメだしをしてくれる、
これは他の場所では得られないものがある、と感じている。
投稿する側もレスする側も、自分自身の写真の見直しができるのでは？
写真のレベルは無関係だと思う、ここを見ているとつくづくそう思う。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 14:01:30 ID:6wphLhS00
なんだか変な流れですな（ｗ
最近はうｐしてないけど おいらもここ好きですよ。
最近はうｐしてないけど おいらもここ好きですよ。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 14:47:30 ID:0nz5O7dt0
デジカメ買った俺が近々ここに貼るぞー。
楽しみにしとけ！
楽しみにしとけ！
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 17:59:21 ID:pIK8s9HG0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 19:17:24 ID:4ZbaZTM60
カメ板、コテハンにしては煽り耐性がなさすぎるところと、
負けず嫌いすぎるところが問題だなｗｗ
でも、お前がいないと盛り上がらないから、帰ってきてね。
負けず嫌いすぎるところが問題だなｗｗ
でも、お前がいないと盛り上がらないから、帰ってきてね。
意外と大人げない人多いんですね。
722 ：706：2005/12/15(木) 22:58:21 ID:+Oqa0uNm0
>>705 前々々スレ978氏
やっぱりトリミングしかないですかぁ・・・。やってみるっス。
>>710>>721 680氏
AAがキモくてごめん。
酔いがさめてから見直したら張った本人にもキモかったです。
こういう流れに参加してみるのもまた一興でしょ。
大人になりきれなかった自分が言うのもなんだけどw
まあ、カメ板。氏の批評に文句があるなら、
その都度反論を書き込んで論争に持ち込むのが筋ってものだよなあ。。
後になってグチグチと、しかも内容に対しての具体的な指摘は一つも無しで叩くだけねぇ・・・・
最初から「自分はカメ板。に及びません」って言っているも同然だよな。
そんな他の追随を許さないバカさ加減を、こういう場で喧伝して楽しいのカナw
「ケンカ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2239.jpg
やっぱりトリミングしかないですかぁ・・・。やってみるっス。
>>710>>721 680氏
AAがキモくてごめん。
酔いがさめてから見直したら張った本人にもキモかったです。
こういう流れに参加してみるのもまた一興でしょ。
大人になりきれなかった自分が言うのもなんだけどw
まあ、カメ板。氏の批評に文句があるなら、
その都度反論を書き込んで論争に持ち込むのが筋ってものだよなあ。。
後になってグチグチと、しかも内容に対しての具体的な指摘は一つも無しで叩くだけねぇ・・・・
最初から「自分はカメ板。に及びません」って言っているも同然だよな。
そんな他の追随を許さないバカさ加減を、こういう場で喧伝して楽しいのカナw
「ケンカ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2239.jpg
>>722
＞その都度反論を書き込んで論争に持ち込むのが筋ってものだよなあ
いや・・・それは違うのでは・・・
私はここは議論すべき場ではないと判断しましたので、あえてレスしませんでした。(;^_^A
むしろ↓の意見を支持します。
>>699
＞ここにいる人間は誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉えていて、
＞正しいものが一つだなんて思っちゃいないよ。
＞その都度反論を書き込んで論争に持ち込むのが筋ってものだよなあ
いや・・・それは違うのでは・・・
私はここは議論すべき場ではないと判断しましたので、あえてレスしませんでした。(;^_^A
むしろ↓の意見を支持します。
>>699
＞ここにいる人間は誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉えていて、
＞正しいものが一つだなんて思っちゃいないよ。
ごめん。そっちを書いたのもオイラだったりします。
オイラが722で言いたいのは、叩く前に手順を踏んで筋を通せと言う事。
まぁ、筋を通すような人はむやみに他人を叩かないんだろうけどさ。
それと、議論を勧めたのは一つの結論を導くためじゃないよん。
意見を出し合った双方がお互いの考えを理解するのが目的。
相手の考えを理解した、消化できたって事は自分の引き出しが増えるって事。
とても喜ばしいことじゃない？結論なんて無理に導かなくてもいいんですよ。
オイラが722で言いたいのは、叩く前に手順を踏んで筋を通せと言う事。
まぁ、筋を通すような人はむやみに他人を叩かないんだろうけどさ。
それと、議論を勧めたのは一つの結論を導くためじゃないよん。
意見を出し合った双方がお互いの考えを理解するのが目的。
相手の考えを理解した、消化できたって事は自分の引き出しが増えるって事。
とても喜ばしいことじゃない？結論なんて無理に導かなくてもいいんですよ。
で、「結論」ってやつは「相互理解」の産物に過ぎないのではと。
だから、理解をした数だけ結論があっても不思議じゃないと思うのですよん。
だから、理解をした数だけ結論があっても不思議じゃないと思うのですよん。
726 ：656：2005/12/16(金) 01:11:17 ID:LbBSMLbf0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 02:06:47 ID:GsYbddnQ0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 02:10:33 ID:plYRQLV50
被写体をもっと壁際に置いたほうが、寂しさを強調できた。
照明も蛍光灯ではなく、白熱灯のほうが。
照明も蛍光灯ではなく、白熱灯のほうが。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 02:31:16 ID:ZTHRwl6W0
撮影者はもっと離れて被写体の寂しさを表現したほうがよかった。
それと被写体は服を脱いだ方がよい。その方が変態さを強調できるはず。
それと被写体は服を脱いだ方がよい。その方が変態さを強調できるはず。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 02:48:12 ID:qDvVMxkz0
>>727
ハンドル握るカッコしてよ
ハンドル握るカッコしてよ
>>727
新築かよっと思うほどキレイな室内が萌え
両中指の曲がり方が、なにかのフェチを暗示しているようでダメです
>>722
ヘッドバッドでひるんだ瞬間に右ストレート→左フックのコンビネーションでないとダメです
>やっぱりトリミングしかないですかぁ・・・。やってみるっス。
撮っている現場にいないアタシは言いたい放題言うっスｗ
>>711
レタッチについては、個人差があるでしょね
でも手焼きでプリントはするものだし覆い焼きはするわけだし
人の目に晒す前にできる事は全てやっておきたいのです
ただ、ブレッソンが黒フチつけてプリントしてた事を形だけマネるんじゃないように
意味なくイヂったりしないようにという事と
撮影時に100%をめざすように、その2点は大事にしていきたいと思うのです
>>708
え～ 自分で言うのもナンですが
オイラの書いてる事は全てだと思いますよｗ
ダメ出しスレってそゆモンだと思ってます
なんちゅうか、前にも言ったけど
アトから写真見て何言おうが、その場にいてそういう風に撮ってきた人間が一番エライ
アトからいろいろ言っても、失った瞬間は2度と戻ってこないっと思うのです
新築かよっと思うほどキレイな室内が萌え
両中指の曲がり方が、なにかのフェチを暗示しているようでダメです
>>722
ヘッドバッドでひるんだ瞬間に右ストレート→左フックのコンビネーションでないとダメです
>やっぱりトリミングしかないですかぁ・・・。やってみるっス。
撮っている現場にいないアタシは言いたい放題言うっスｗ
>>711
レタッチについては、個人差があるでしょね
でも手焼きでプリントはするものだし覆い焼きはするわけだし
人の目に晒す前にできる事は全てやっておきたいのです
ただ、ブレッソンが黒フチつけてプリントしてた事を形だけマネるんじゃないように
意味なくイヂったりしないようにという事と
撮影時に100%をめざすように、その2点は大事にしていきたいと思うのです
>>708
え～ 自分で言うのもナンですが
オイラの書いてる事は全てだと思いますよｗ
ダメ出しスレってそゆモンだと思ってます
なんちゅうか、前にも言ったけど
アトから写真見て何言おうが、その場にいてそういう風に撮ってきた人間が一番エライ
アトからいろいろ言っても、失った瞬間は2度と戻ってこないっと思うのです
>731
>でも手焼きでプリントはするものだし覆い焼きはするわけだし
でも手焼きでプリントする時にも、覆い焼きはするわけだし に訂正･･･orz
>でも手焼きでプリントはするものだし覆い焼きはするわけだし
でも手焼きでプリントする時にも、覆い焼きはするわけだし に訂正･･･orz
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 07:08:36 ID:9RIkJaFl0
>>723
皆が皆「誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉え」ることができているとは思えないけど、
別にそれでいいと思うんですよね。
ここで皆が皆、写真を評価するにあたってのバランス感覚をちゃんともたなければならない、
ならばスレの敷居が高くなってしまって面白さも半減してしまうのでは。
投稿する方も意見を書く方も。
カメ板。氏否定派の人は、なぜそこまで他人のことを心配する
(間違った知識を植えつけられてしまうのではと)のか、不思議。
とか書くと、カメ板。氏認定されてしまうのであろうかｗ
とかいう私は親軍曹派(？)ですが、>>722はあまり構図が好きくないなあ。
技術的に言うことはあまりないのですが。
皆が皆「誰のレスもちゃんと「一つの意見」として捉え」ることができているとは思えないけど、
別にそれでいいと思うんですよね。
ここで皆が皆、写真を評価するにあたってのバランス感覚をちゃんともたなければならない、
ならばスレの敷居が高くなってしまって面白さも半減してしまうのでは。
投稿する方も意見を書く方も。
カメ板。氏否定派の人は、なぜそこまで他人のことを心配する
(間違った知識を植えつけられてしまうのではと)のか、不思議。
とか書くと、カメ板。氏認定されてしまうのであろうかｗ
とかいう私は親軍曹派(？)ですが、>>722はあまり構図が好きくないなあ。
技術的に言うことはあまりないのですが。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 10:22:35 ID:ZTHRwl6W0
>>733
好きくない(×)→好きではない(○)
好きくない(×)→好きではない(○)
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:25:48 ID:wJi5bCnU0
よろしくお願いします
冬の枯れ木
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216222158.jpg
冬の枯れ木
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216222158.jpg
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:11:57 ID:EeIiF/sr0
どこをどうしろとか言う以前に撮影歴自体が
短いんではないでつか？
いろいろ写りすぎてまつ。
短いんではないでつか？
いろいろ写りすぎてまつ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 00:55:02 ID:uNTdVVJk0
電線が色気がないとか、一箇所だけ残った雪の吹き溜まりとか微妙って思うが
木々をこう配置しようとした努力がいいんじゃないかっと思うのです
木々をこう配置しようとした努力がいいんじゃないかっと思うのです
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 09:56:46 ID:l/DkMMjw0
>>735
ちょいとあざとく加工してみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051217095614.jpg
ちょいとあざとく加工してみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051217095614.jpg
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:50:23 ID:PUpggwKY0
またモノクロか。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 10:52:51 ID:VRbpuDLg0
めずらしくもないでしょうが。
宜しくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217104944.jpg
宜しくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051217104944.jpg
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:07:34 ID:nNAyGk810
↑何山ですか？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 11:09:57 ID:nNAyGk810
>>735
暇人さんも言っておられますが、電線が...
暇人さんも言っておられますが、電線が...
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 12:12:51 ID:VRbpuDLg0
>>736
やっぱわかります？
そうなんです、撮影暦まだ半年ほどの初心者です
>>737
手前の木はファインダー覗いてる時には良い感じに見えたんだけど実際ＰＣ
で見てみると微妙ですよね、撮影位置は実はこの右左は道路とか余計なものが
多くて動くとしたら前後かな・・・
>>738
電線ですよね～撮ってるときは全然気づきませんでした、PCで確認してなんじゃこりゃ
です。
＞木々をこう配置しようとした努力がいいんじゃないかっと
ありがとうございます、暇人さんにお褒め頂恐縮でございます。
>>739
いいですね、立て位置にしてモノクロにするとこんなにイメージが変わるなんて・・
つくづく電線に後悔してます
みなさんアドバイスありがとうございました、今後も精進いたします。
やっぱわかります？
そうなんです、撮影暦まだ半年ほどの初心者です
>>737
手前の木はファインダー覗いてる時には良い感じに見えたんだけど実際ＰＣ
で見てみると微妙ですよね、撮影位置は実はこの右左は道路とか余計なものが
多くて動くとしたら前後かな・・・
>>738
電線ですよね～撮ってるときは全然気づきませんでした、PCで確認してなんじゃこりゃ
です。
＞木々をこう配置しようとした努力がいいんじゃないかっと
ありがとうございます、暇人さんにお褒め頂恐縮でございます。
>>739
いいですね、立て位置にしてモノクロにするとこんなにイメージが変わるなんて・・
つくづく電線に後悔してます
みなさんアドバイスありがとうございました、今後も精進いたします。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:25:46 ID:fQc5idj10
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 18:43:28 ID:OnHP/gVL0
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 19:19:30 ID:rwZL3PB30
ダメ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 21:35:29 ID:uNTdVVJk0
>>731 前々々スレ978氏
今日は言われたい放題が心地良いですw
乱戦だとヘッドバットってかなり有効ですよね。
って、白鳥のヘッドバットってニロ～ン・・ペシッ！って感じで、萌えてしまいそうw
>>733氏
>ここで皆が皆、写真を評価するにあたってのバランス感覚をちゃんともたなければならない、
>ならばスレの敷居が高くなってしまって面白さも半減してしまうのでは。
面白さが半減するのはイカンです。全く仰る通りっス。
>>722の構図はお好みじゃなかったですか。
言われてみるともう少し右側に振った方が、いい構図になったように思います。
いや、早い話がオイラの腕では一瞬で構図を決めるのは無理なのれす・・・・。
「好きくない」ってエマニエル坊やだったような。
今日は言われたい放題が心地良いですw
乱戦だとヘッドバットってかなり有効ですよね。
って、白鳥のヘッドバットってニロ～ン・・ペシッ！って感じで、萌えてしまいそうw
>>733氏
>ここで皆が皆、写真を評価するにあたってのバランス感覚をちゃんともたなければならない、
>ならばスレの敷居が高くなってしまって面白さも半減してしまうのでは。
面白さが半減するのはイカンです。全く仰る通りっス。
>>722の構図はお好みじゃなかったですか。
言われてみるともう少し右側に振った方が、いい構図になったように思います。
いや、早い話がオイラの腕では一瞬で構図を決めるのは無理なのれす・・・・。
「好きくない」ってエマニエル坊やだったような。
751 ：747：2005/12/17(土) 22:35:04 ID:OnHP/gVL0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:45:36 ID:+ZcY351Q0
>>747
明るく突き抜けるような冬ですねぇ。
オイラも749さんに同意です。
左側のススキの重なり方と電線、太陽が気になるっス。
太陽はススキを被せてしまったほうが良かったかも。
そうしたら、ススキの綿毛が更に強調されるし太陽を画面内に置きつつも
鑑賞者が太陽に必要以上の注意を持っていかれることが
少なくなると思うのですよん。
>>741
富士の写真じゃなくなるけど、望遠で雲とその下界の日向と日陰を立て構図で切り出せば
・・・・と思ったのですが、GRデジっスかぁ。
う～ん、下の暗い樹木は要らないかなあ。
もちっと望遠にして裾野と空をメインに構成した方がいいように思います。
>>739
オイラも挑戦してみたっス。
で、構図はアナタとほぼ同じになりました。
コントラストその他はどうすればいいのか判らず。
モノクロのノウハウが無いので難しいですね。
>>735
先にレスを付けた皆さんに同意っス。
とにかく撮るべし！撮るべし！
明るく突き抜けるような冬ですねぇ。
オイラも749さんに同意です。
左側のススキの重なり方と電線、太陽が気になるっス。
太陽はススキを被せてしまったほうが良かったかも。
そうしたら、ススキの綿毛が更に強調されるし太陽を画面内に置きつつも
鑑賞者が太陽に必要以上の注意を持っていかれることが
少なくなると思うのですよん。
>>741
富士の写真じゃなくなるけど、望遠で雲とその下界の日向と日陰を立て構図で切り出せば
・・・・と思ったのですが、GRデジっスかぁ。
う～ん、下の暗い樹木は要らないかなあ。
もちっと望遠にして裾野と空をメインに構成した方がいいように思います。
>>739
オイラも挑戦してみたっス。
で、構図はアナタとほぼ同じになりました。
コントラストその他はどうすればいいのか判らず。
モノクロのノウハウが無いので難しいですね。
>>735
先にレスを付けた皆さんに同意っス。
とにかく撮るべし！撮るべし！
753 ：747：2005/12/17(土) 22:55:06 ID:OnHP/gVL0
>>752
なるほど。勉強になります
なるほど。勉強になります
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:45:46 ID:eJwob2SE0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 23:59:05 ID:yy2t3Pdd0
>>754
背景をぼかさなくてもよかったんじゃないかと。ひどくしゃしゃり出る背景ではないので。
背景をぼかさなくてもよかったんじゃないかと。ひどくしゃしゃり出る背景ではないので。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:12:36 ID:7XwY+5Nx0
>>754
目に入ってまず「あ、綺麗」。青と橙色のコントラストが目を引く、
つかみはOKって感じのインパクトのある写真ですね。
じーっと見ていると、好みなのでしょう、
左側と上を少々切った方がいいかなあと感じました。
題名が何だか平凡でちょっと損かなぁと。
付けるとしたら「冬が裾野に下りてくる」かなぁ。
センスが無くてｽﾏｿ｡
目に入ってまず「あ、綺麗」。青と橙色のコントラストが目を引く、
つかみはOKって感じのインパクトのある写真ですね。
じーっと見ていると、好みなのでしょう、
左側と上を少々切った方がいいかなあと感じました。
題名が何だか平凡でちょっと損かなぁと。
付けるとしたら「冬が裾野に下りてくる」かなぁ。
センスが無くてｽﾏｿ｡
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:32:47 ID:TpcT/Nhp0
「やぁ！」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218033148.jpg
レタッチしちゃってますが、いかがなものでしょうか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218033148.jpg
レタッチしちゃってますが、いかがなものでしょうか。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:54:48 ID:Tz5j2Kvd0
>>757
左半分に何の意味が？
左半分に何の意味が？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:33:27 ID:7XwY+5Nx0
突然後ろから「やぁ！」と声を掛けられて、
振り向いた瞬間に見えたものは？という感じでしょうか。
もう少しメインの建物を左側に寄せて、左側の標識はカットした方がいいのかな。
そうした方が主役がこっちを見ている様子を強く出せると思うのです。
「止まれ」の標識はいらないと上に書きましたが、
その「止まれ」が声を掛けられた者に向けられているのならアリかも。
こっちを向いている面が日陰になっていてそんなに強く主張していないので、
思ったよりは邪魔に感じないですし。
でもこのままでも声を掛けられて振り向くまでの戸惑いと
微妙な間が表現されているように思えて結構好きかも。
振り向いた瞬間に見えたものは？という感じでしょうか。
もう少しメインの建物を左側に寄せて、左側の標識はカットした方がいいのかな。
そうした方が主役がこっちを見ている様子を強く出せると思うのです。
「止まれ」の標識はいらないと上に書きましたが、
その「止まれ」が声を掛けられた者に向けられているのならアリかも。
こっちを向いている面が日陰になっていてそんなに強く主張していないので、
思ったよりは邪魔に感じないですし。
でもこのままでも声を掛けられて振り向くまでの戸惑いと
微妙な間が表現されているように思えて結構好きかも。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:36:41 ID:TvTlArB+0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 09:53:17 ID:ucvHuf6p0
>>757
同じく、ワケワカメ。
同じく、ワケワカメ。
右の建物の上部が顔に見えて、
その顔がこっちに「やぁ！」って声を掛けてきているものと思ったんだけど・・・。
光の加減か手振っているようにも、ちょっとだけ見えるかなぁ。
オイラの勘違いのセンももちろんありますけど。
その顔がこっちに「やぁ！」って声を掛けてきているものと思ったんだけど・・・。
光の加減か手振っているようにも、ちょっとだけ見えるかなぁ。
オイラの勘違いのセンももちろんありますけど。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 10:34:22 ID:TvTlArB+0
>>762
そういうことなら、こうした方が伝わりやすいと思うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218103246.jpg
そういうことなら、こうした方が伝わりやすいと思うよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051218103246.jpg
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:44:05 ID:wwAdHDqB0
よろしくお願いします。
「Light over the Sea」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051218134150.jpg
「Light over the Sea」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051218134150.jpg
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:50:37 ID:HxlI53ko0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:28:26 ID:PmSJMxuQ0
>>747
かなりいい。
>>754
悪かないが平凡。
>>764
きっとみんな言うけど水平線の傾きが・・・。
パッと見はまずまず。
>>765
写真としては弱いかなぁ。
貼りたくなる気持ちは分かる。沢山撮って筋磨いて下さい。
偉そーｗ
かなりいい。
>>754
悪かないが平凡。
>>764
きっとみんな言うけど水平線の傾きが・・・。
パッと見はまずまず。
>>765
写真としては弱いかなぁ。
貼りたくなる気持ちは分かる。沢山撮って筋磨いて下さい。
偉そーｗ
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:54:07 ID:2JCh4wcO0
>>764
手前の砂浜が暗すぎるせいか、なんか物悲しい雰囲気だから、もう少し手前
だけ明るくしてもいいんじゃないかなとか思ってみたり。
>>766
水平線はそれほど気にならないけどなぁ。
試しに水平出してみたけど、砂浜が右下に向かって流れ落ちて行っちゃって
不安定な感じになったけど。むしろ元のままの方が波のうねりのようにも見
えるんじゃないかな。かな？
手前の砂浜が暗すぎるせいか、なんか物悲しい雰囲気だから、もう少し手前
だけ明るくしてもいいんじゃないかなとか思ってみたり。
>>766
水平線はそれほど気にならないけどなぁ。
試しに水平出してみたけど、砂浜が右下に向かって流れ落ちて行っちゃって
不安定な感じになったけど。むしろ元のままの方が波のうねりのようにも見
えるんじゃないかな。かな？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 17:01:28 ID:BTDKUSw60
>764
今日の写真？
湘南のこの辺は何にもなくてつらいよ。もっと江の島寄りに行かないと。
・・・って地元の人だったりして。
今日の写真？
湘南のこの辺は何にもなくてつらいよ。もっと江の島寄りに行かないと。
・・・って地元の人だったりして。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:24:45 ID:wwAdHDqB0
>766,768
有り難うございます。
>769
撮影は昨日です。ずばり地元です。
有り難うございます。
>769
撮影は昨日です。ずばり地元です。
771 ：769：2005/12/18(日) 18:41:50 ID:rh55sRCY0
そうでしたか。こんばんは。
近頃は寒すぎて汚い湘南でも、極上の空が見られますね。
昨日はとんでもない風でしたが、砂の進入にお気をつけください。
わたしの一眼は、それで・・。（あぁぁ・・）
近頃は寒すぎて汚い湘南でも、極上の空が見られますね。
昨日はとんでもない風でしたが、砂の進入にお気をつけください。
わたしの一眼は、それで・・。（あぁぁ・・）
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 18:56:40 ID:Vw+fMX2z0
>763
やりすぎw
>>767 757氏
>>759でも書いているけど、完全に否定ってワケじゃないですよ。
標識が無い→建物と自分の一対一なので、「やぁ！」が強く感じられる。
また、左側の空間（青空）が、突然「やぁ！」って言われた
戸惑いというか間みたいなのを感じるのデス。
で、オイラにとって「止まれ」の標識は
「あ、そこの人、声かけられているんだから、振り向いてあげて。」
って言っているように見えるのです。
>>772
こういうのを評価するための素養がないのでわからんデス。
あくまでも、酔っ払いの感想なので。
やりすぎw
>>767 757氏
>>759でも書いているけど、完全に否定ってワケじゃないですよ。
標識が無い→建物と自分の一対一なので、「やぁ！」が強く感じられる。
また、左側の空間（青空）が、突然「やぁ！」って言われた
戸惑いというか間みたいなのを感じるのデス。
で、オイラにとって「止まれ」の標識は
「あ、そこの人、声かけられているんだから、振り向いてあげて。」
って言っているように見えるのです。
>>772
こういうのを評価するための素養がないのでわからんデス。
あくまでも、酔っ払いの感想なので。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 19:36:12 ID:XtmR4K7l0
っしゃーっ！
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:15:41 ID:7XwY+5Nx0
フォトショで弄っても何も出てこねぇと思ったら故障画像かよ↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126834929/877
>>772逝ってよし！！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126834929/877
>>772逝ってよし！！
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:15:41 ID:RBZkDhTV0
>772
ここまで写真の質感がないと、ＣＧと同一じゃないの？
その意味では、う～～ん。
もう少し写真的諧調があれば。
ここまで写真の質感がないと、ＣＧと同一じゃないの？
その意味では、う～～ん。
もう少し写真的諧調があれば。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 22:39:35 ID:2JCh4wcO0
>>772
「空の芸術」は「そらのげいじゅつ」かと思ったけど、もしかして「からのげいじゅつ」って読むべきなの？
「空の芸術」は「そらのげいじゅつ」かと思ったけど、もしかして「からのげいじゅつ」って読むべきなの？
778 ：754：2005/12/18(日) 23:35:51 ID:R2p1s6MG0
>>755
それは思いつかなかったです。富士山に合わせたのは撮ったけど・・
でも、このカメラで両方にピント合わせられるのかなぁ・・
>>756
「サンタがまちにやってくる」みたいですねｗ
少なくともオレよりセンスある！
>>766
ですねｗ
これもお願いします。タイトル練りました！
「サンタを追って」
それは思いつかなかったです。富士山に合わせたのは撮ったけど・・
でも、このカメラで両方にピント合わせられるのかなぁ・・
>>756
「サンタがまちにやってくる」みたいですねｗ
少なくともオレよりセンスある！
>>766
ですねｗ
これもお願いします。タイトル練りました！
「サンタを追って」
779 ：754：2005/12/18(日) 23:37:51 ID:R2p1s6MG0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 23:52:17 ID:kBQwY3K30
>>777
「くうのげいじゅつ」って可能性もあるぞ。
「くうのげいじゅつ」って可能性もあるぞ。
>>745
んっと>739を見ると、モノクロにすると電線もかえって意味ありげに見えるねー
ま ただの感想だけど でもま、なんでもかんでも不必要ってなだけじゃないでしょ
>>777
「くうのげいじゅつ」と読んだ方が、ゲージツっぽくなります
>>779
奥のトナカイサンがもうちょっと形わかるとなおよかったですねー
もっと横っぽいのは撮ったんでしょうか
んっと>739を見ると、モノクロにすると電線もかえって意味ありげに見えるねー
ま ただの感想だけど でもま、なんでもかんでも不必要ってなだけじゃないでしょ
>>777
「くうのげいじゅつ」と読んだ方が、ゲージツっぽくなります
>>779
奥のトナカイサンがもうちょっと形わかるとなおよかったですねー
もっと横っぽいのは撮ったんでしょうか
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 05:20:04 ID:EAO4vw6X0
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:15:10 ID:v8f5bx/L0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 11:49:00 ID:AIaROYyy0
GRD関連スレにマルチで貼ってる。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:29:59 ID:V+teOsm+0
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:49:40 ID:UXxG6JWr0
>>785
F700の不具合画像だな。
【横型】FinePixF700/F710/F810 Part.15【SR/HRⅡ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126834929/877
F700の不具合画像だな。
【横型】FinePixF700/F710/F810 Part.15【SR/HRⅡ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126834929/877
まじごめん。悪気はなかったんだよ。
すごくいい写真だと思います。正直感動した。
すごくいい写真だと思います。正直感動した。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 21:00:04 ID:D882au2B0
もう冬厨が湧いてるのか。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 22:43:07 ID:EPwIxRy10
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
世界一のからあげだぜ～！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
おいしいぜ～！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051219222516.jpg
毎日食べたいぜ～！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
明日も３個注文だぜ～！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051219222516.jpg
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:01:07 ID:KF+Q1kl+0
ピザでも食（ｒｙ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:05:11 ID:g0H8p0850
>>779
「サンタを追って」という題ですが、トナカイさんはお寝坊をして、
先に行ってしまったサンタさんを追いかけているのでしょうか・・・・
Σ(ﾟДﾟ；）ハッ！ こういう想像をめぐらされてしまうと言う事は、
アナタの術中にハマったという事かも。
オイラ的にはローアングルからの、
跳ねている様子が強調されている構図がいいかなぁ。
でも躍動感があって好きです。
「サンタを追って」という題ですが、トナカイさんはお寝坊をして、
先に行ってしまったサンタさんを追いかけているのでしょうか・・・・
Σ(ﾟДﾟ；）ハッ！ こういう想像をめぐらされてしまうと言う事は、
アナタの術中にハマったという事かも。
オイラ的にはローアングルからの、
跳ねている様子が強調されている構図がいいかなぁ。
でも躍動感があって好きです。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:30:52 ID:g0H8p0850
回転寿司の方が(・∀・) ｲｲ！
「おなか一杯♪」
http://dcita.dynalias.net/pic/2297.jpg
「葉脈」
http://dcita.dynalias.net/pic/2146.jpg
「おなか一杯♪」
http://dcita.dynalias.net/pic/2297.jpg
「葉脈」
http://dcita.dynalias.net/pic/2146.jpg
>>789
世界一とまで愛しているから揚げなんだから
もっともっとおいしそうに撮ってやらなきゃダメです
ちなみにいくらなんでしょうか？
これなら380円以下でないとダメですな
>>792
上：一番上にのってるどんぶりはなんなのだろう？
あ 味噌汁？ダルマ落としのような形がかわいいような
でもどこか不安定なのが不安げというか 微妙です
下：こゆのはデザインとしてとらえましょ
世界一とまで愛しているから揚げなんだから
もっともっとおいしそうに撮ってやらなきゃダメです
ちなみにいくらなんでしょうか？
これなら380円以下でないとダメですな
>>792
上：一番上にのってるどんぶりはなんなのだろう？
あ 味噌汁？ダルマ落としのような形がかわいいような
でもどこか不安定なのが不安げというか 微妙です
下：こゆのはデザインとしてとらえましょ
794 ：779：2005/12/20(火) 02:41:11 ID:7JIpcYhk0
毎度ありがとうございますｗ
>>781
横からも撮ったんですが、実はこのトナカイ、風で微妙に動くのです。
すべてブレてて、その中で一番おとなしかったのがこのトナカイでしたｗ
>>791
そう、これがマインドコントロールですｗｗ
逆です。クリスマスには少し早いのでサンタとウォーミングアップ中だそうですｗ
腹減ってきた・・・寿司うまそ！たくさん食べましたねｗ
>>781
横からも撮ったんですが、実はこのトナカイ、風で微妙に動くのです。
すべてブレてて、その中で一番おとなしかったのがこのトナカイでしたｗ
>>791
そう、これがマインドコントロールですｗｗ
逆です。クリスマスには少し早いのでサンタとウォーミングアップ中だそうですｗ
腹減ってきた・・・寿司うまそ！たくさん食べましたねｗ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:35:44 ID:J4U+z6JR0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220113336.jpg
すみません題が思いつきませんorz
トリミングしたほうがいいでしょうか？
すみません題が思いつきませんorz
トリミングしたほうがいいでしょうか？
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:46:27 ID:LvCTxNLJ0
>>795
左右どっちかに振ったほうが奥行きがでやすいと思います。
（空に比べて暗部がシンメトリーで遠近感に欠ける）
題名は供養塔の人物が有名人なら諸行無常を感じる名を
つける。無名なら石塔暮色とか・・・
左右どっちかに振ったほうが奥行きがでやすいと思います。
（空に比べて暗部がシンメトリーで遠近感に欠ける）
題名は供養塔の人物が有名人なら諸行無常を感じる名を
つける。無名なら石塔暮色とか・・・
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:03:32 ID:LJ0XZ2QG0
>>795
空〔くう〕って感じで・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220120312.jpg
空〔くう〕って感じで・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220120312.jpg
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:05:30 ID:gX62vveQ0
>>795
ノスタルジーな雰囲気が好き
オレなら抽象的に「回顧」あるいは「懐古」
写真としては>>796さんの言うように石像を左右に振ったり縦に切って奥行きを
出すべきなのかもしれないけど、対称的な構図は絵的に完成されてる希ｶﾞｽ
下に写り込んだ影の草にもう少し説得力があればベター
ノスタルジーな雰囲気が好き
オレなら抽象的に「回顧」あるいは「懐古」
写真としては>>796さんの言うように石像を左右に振ったり縦に切って奥行きを
出すべきなのかもしれないけど、対称的な構図は絵的に完成されてる希ｶﾞｽ
下に写り込んだ影の草にもう少し説得力があればベター
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:09:47 ID:tpbObc750
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 12:52:49 ID:CZ5qEOfJ0
>>795
おれなら｢色即是空｣かな
おれなら｢色即是空｣かな
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:28:42 ID:cBJNGyiF0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 15:51:12 ID:9OIfExIT0
>>797
石灯篭？が謎の中国人に見える
石灯篭？が謎の中国人に見える
皆様評価していただきありがとうございまう。
>>796
そうですね言われてみると塔を右側にもって来た方が奥行でるかな？と思いました。
石塔暮色・・・良い題名かも
>>797
塔が入らなければその切り方がいいかも。
逆光とうろこ雲の空って感じで、、、
>>798
回顧・・・これまたいいですね。
ボキャブラ少ない自分では思いつきませんでした＾＾;
下の草にも気を配って、、、次回がんばってみたいと思います。
>>799
霊園で撮ったのでぴったしと言えばぴったしな気が。
>>801
色が濃く出る？設定になってたので今度はノーマルの時と
どんな感じになるか撮り比べてみたいと思います。
>>796
そうですね言われてみると塔を右側にもって来た方が奥行でるかな？と思いました。
石塔暮色・・・良い題名かも
>>797
塔が入らなければその切り方がいいかも。
逆光とうろこ雲の空って感じで、、、
>>798
回顧・・・これまたいいですね。
ボキャブラ少ない自分では思いつきませんでした＾＾;
下の草にも気を配って、、、次回がんばってみたいと思います。
>>799
霊園で撮ったのでぴったしと言えばぴったしな気が。
>>801
色が濃く出る？設定になってたので今度はノーマルの時と
どんな感じになるか撮り比べてみたいと思います。
>>795
左右振ったりトリミングしたりの作業は必要ないんじゃないかなあ
むしろ塔が小さすぎてバランス悪いんじゃないかねえっと
奥行き感は広角らしくないせいじゃないかなっと
さらに広角にして3歩近づいたら･･･
そやって出来上がるのは、どっかで見た絵だねｗ
タイトルは、「言葉を失った空」にでもしとけばよかろうかと
左右振ったりトリミングしたりの作業は必要ないんじゃないかなあ
むしろ塔が小さすぎてバランス悪いんじゃないかねえっと
奥行き感は広角らしくないせいじゃないかなっと
さらに広角にして3歩近づいたら･･･
そやって出来上がるのは、どっかで見た絵だねｗ
タイトルは、「言葉を失った空」にでもしとけばよかろうかと
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 00:20:46 ID:j4aIUuop0
>>794 江ノ電氏
おなかが満ちていると意欲が沸かないので、撮影はわざと空きっ腹で行くっス。
で、終わるとハラペコなのでつい食べ過ぎてしまうのれすw
>>795
いい絵だと思いますよん。
題名付けるなら「魂の在処」。気取りすぎかなw
明るい部分の中心に塔を持ってきた方が更に落ち着くかな。
ありがちですけど、シンメトリーな構図だから、そこまでやった方がいいかと。
で、その際草とのバランスが代わるのでもっと寄って少しローアングルで
更に広角にするとどこかで見たような絵に・・・・・あれ？
>>804 前々々978氏と同じような意見になっちゃった。
おなかが満ちていると意欲が沸かないので、撮影はわざと空きっ腹で行くっス。
で、終わるとハラペコなのでつい食べ過ぎてしまうのれすw
>>795
いい絵だと思いますよん。
題名付けるなら「魂の在処」。気取りすぎかなw
明るい部分の中心に塔を持ってきた方が更に落ち着くかな。
ありがちですけど、シンメトリーな構図だから、そこまでやった方がいいかと。
で、その際草とのバランスが代わるのでもっと寄って少しローアングルで
更に広角にするとどこかで見たような絵に・・・・・あれ？
>>804 前々々978氏と同じような意見になっちゃった。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:03:05 ID:6hQPDcT20
タイトル平凡すぎ？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051221005607.jpg
「祭美人」
初めてのネーチャン鳥で気合入れてﾌｫｰｶｼﾝｸﾞしたはいいが、、、
あまりポートレート時にアップにしてガチピントするのも考え物ですな。見たくない真実が見えてきます、、鼻毛ぐらい切ってよ、、、
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051221005607.jpg
「祭美人」
初めてのネーチャン鳥で気合入れてﾌｫｰｶｼﾝｸﾞしたはいいが、、、
あまりポートレート時にアップにしてガチピントするのも考え物ですな。見たくない真実が見えてきます、、鼻毛ぐらい切ってよ、、、
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:06:01 ID:ICrUuDdY0
「枯葉のイルミネーション」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221010521.jpg
ありがちですが･･･。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051221010521.jpg
ありがちですが･･･。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:11:51 ID:kxUzLO5l0
>>>806
これはおねいさんの処理ミスだな
これはおねいさんの処理ミスだな
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:12:48 ID:dN0cBrFk0
>>806
こんなにべっぴんさんなのにー！！！！ 鼻毛ボーーン
こんなにべっぴんさんなのにー！！！！ 鼻毛ボーーン
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:15:36 ID:Ip2yiigl0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:26:10 ID:f8uyCBr80
つか、>>806って画像壊れてない？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:59:31 ID:WXPzgwJ90
>>807
GJ
GJ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 14:16:32 ID:sMhmTpcW0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 15:23:00 ID:d42VpHD20
>>806ﾃﾗﾜﾛｽ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 21:43:02 ID:X4fop0G30
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:35:23 ID:j4aIUuop0
>>806
w
>>807
・下の暗い部分がもう少し狭くてもいいかなぁ。
・一本縦に入っている背景のボケの部分は、ない方が好みかな。
ダメだしスレなので一応ダメを出してみたけど、
シンプルで綺麗なとてもイイ写真だと思います。
ちなみに見て最初に浮かんだのはこのAAだったりしますw → ミ〓■●＿ ﾊﾞﾀｯ･･･
w
>>807
・下の暗い部分がもう少し狭くてもいいかなぁ。
・一本縦に入っている背景のボケの部分は、ない方が好みかな。
ダメだしスレなので一応ダメを出してみたけど、
シンプルで綺麗なとてもイイ写真だと思います。
ちなみに見て最初に浮かんだのはこのAAだったりしますw → ミ〓■●＿ ﾊﾞﾀｯ･･･
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:58:17 ID:ufhFoRn00
今月初めて一眼買いました・・・。
よろしくです。
「都会っ子」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051221235641.jpg
よろしくです。
「都会っ子」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051221235641.jpg
>>812
最高の賛辞をありがとう。
>>813
うぅ、これでも絞り開放なんですが･･･。
あ、待てよ、77mmにレンズを代えて撮ればもう少しボケたのかな。
>>817
ごもっとも。縦のボケは撮影時にはまったく気付いていませんでした。
ミ〓■●＿ ←これってなんだろうと思ったけど、もしかして枯葉の形でしょうか。
･･･あ、似てるｗ
最高の賛辞をありがとう。
>>813
うぅ、これでも絞り開放なんですが･･･。
あ、待てよ、77mmにレンズを代えて撮ればもう少しボケたのかな。
>>817
ごもっとも。縦のボケは撮影時にはまったく気付いていませんでした。
ミ〓■●＿ ←これってなんだろうと思ったけど、もしかして枯葉の形でしょうか。
･･･あ、似てるｗ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 19:07:04 ID:tfvsRVW10
>>820
いや、すごく良いよ。保存した。
いや、すごく良いよ。保存した。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 20:15:57 ID:ZZYBjRUU0
>>821
スレタイ嫁
スレタイ嫁
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:06:04 ID:iPKQPzzK0
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:16:06 ID:8dYhvJ4z0
>>818
初めてなのにPhotoShopCSとか使ってんの・・SUGEEE
俺なんて2週間前に買ってまだ付属ソフトすらｲﾝｽｺしてねぇよｗｗ
てかリサイズしたらExif消えるし意味不明ｽｗｗ
初質スレ逝けとか言われそうなので苦し紛れに
「臥龍潭」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051222231009.jpg
初めてなのにPhotoShopCSとか使ってんの・・SUGEEE
俺なんて2週間前に買ってまだ付属ソフトすらｲﾝｽｺしてねぇよｗｗ
てかリサイズしたらExif消えるし意味不明ｽｗｗ
初質スレ逝けとか言われそうなので苦し紛れに
「臥龍潭」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051222231009.jpg
皆さんダメ出しありがとうございます。
線路の上のカラスを撮ろうと思って接近したら飛ばれてしまって、
ふと目をあげるといい感じで別のカラスがいたんですよ。
今度は飛ばれちゃ困ると思って何も考えずに慌ててシャッター切りました・・・。
場所は大阪の某有名鉄橋なので、周りに邪魔なもの（＝鉄骨）だらけでした。
難しいもんですねぇ・・・。
ＣＳは元々画像やるんで、写真とは全く関係無しに普段から使ってますた。
線路の上のカラスを撮ろうと思って接近したら飛ばれてしまって、
ふと目をあげるといい感じで別のカラスがいたんですよ。
今度は飛ばれちゃ困ると思って何も考えずに慌ててシャッター切りました・・・。
場所は大阪の某有名鉄橋なので、周りに邪魔なもの（＝鉄骨）だらけでした。
難しいもんですねぇ・・・。
ＣＳは元々画像やるんで、写真とは全く関係無しに普段から使ってますた。
「潭」というからには池が･･･ 確かにかすかにみなもが見えてるんですけれど
竜っぽい雲以外のものも多くてウザーですな
惰レスだけど
俺はデジカメ付属ソフトって入れないけどなあ
どうせビューワーと便利プリント系ぐらいなものなんじゃないの？
竜っぽい雲以外のものも多くてウザーですな
惰レスだけど
俺はデジカメ付属ソフトって入れないけどなあ
どうせビューワーと便利プリント系ぐらいなものなんじゃないの？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:19:08 ID:wUNu38zZ0
あのさ イイタイコトはタイトル見りゃわかるのよ
でもね･･･ 「三国志読みすぎ」なの あーた
本でもマンガでもなく、ゲームやりすぎかわからんけど
池の中の竜の事考える前に 自分の中の竜を昇天させるようにがんばった方がいいんじゃないのかと
でもね･･･ 「三国志読みすぎ」なの あーた
本でもマンガでもなく、ゲームやりすぎかわからんけど
池の中の竜の事考える前に 自分の中の竜を昇天させるようにがんばった方がいいんじゃないのかと
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 13:24:57 ID:OCWIc8gD0
>>828
ワロタ・・・w
ワロタ・・・w
830 ：貧乏リーマン ◆DamXV2Rpxg ：2005/12/23(金) 16:13:55 ID:rGKmPfK/0
わたすもデジイチ初購入。
「無題」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051223161233.jpg
「無題」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051223161233.jpg
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 16:26:06 ID:ZsFdWGx30
>>830
色味は嫌いじゃないが主題があいまい。題が無題なのも主題不在を物語っているように思える
色味は嫌いじゃないが主題があいまい。題が無題なのも主題不在を物語っているように思える
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 18:12:08 ID:XaB2eBe/0
>>830
きれいだね。水面にPLフィルタを少し効かせた方が良かったかも。
もうちょっと引いて、陰影の陰の部分が多く写ってた方がいいかなあ。
あとは>>831と同意見だな
絵画にしろ写真にせよ無題ってのは主題がないって意味ではなくて
主題は作品から読み取れとか、作品が主題をアピールしてるからあえて
題を付ける必要がない、という意味ではないかと思うのだ。
そういう作品でない以上、たとえば「○○にて」とかだけでも
題を付けるとまた印象が変わってくるもんだ。
この写真は、830がなにか深く感動した景色かも知れないし、
テキトーにスナップしただけかも知れない。いずれにせよ、
多い少ないの違いはあっても「何か」を感じたはずで、
それを題にすると良かったな。
きれいだね。水面にPLフィルタを少し効かせた方が良かったかも。
もうちょっと引いて、陰影の陰の部分が多く写ってた方がいいかなあ。
あとは>>831と同意見だな
絵画にしろ写真にせよ無題ってのは主題がないって意味ではなくて
主題は作品から読み取れとか、作品が主題をアピールしてるからあえて
題を付ける必要がない、という意味ではないかと思うのだ。
そういう作品でない以上、たとえば「○○にて」とかだけでも
題を付けるとまた印象が変わってくるもんだ。
この写真は、830がなにか深く感動した景色かも知れないし、
テキトーにスナップしただけかも知れない。いずれにせよ、
多い少ないの違いはあっても「何か」を感じたはずで、
それを題にすると良かったな。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:21:22 ID:wjM5jn+f0
「マイ・クリスマス」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223231909.jpg
本当は、キャンドルの明かりで撮りたかったのですが...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051223231909.jpg
本当は、キャンドルの明かりで撮りたかったのですが...
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:41:20 ID:Tvg13OY+0
見た瞬間
そのテストショットが？何だというんだろう？
ってのが感想です。それ以外何も浮かばない。
そのテストショットが？何だというんだろう？
ってのが感想です。それ以外何も浮かばない。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:45:22 ID:TjGoZ5AU0
>>830
見逃さない眼をお持ちのようですねえ
もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと･･･
>>833
キャンドルの灯りだけで撮る絵は別の物になるとは思うのですが
ま、この絵ヅラで言えば、ツリーの位置がもうちょっと横とかがよかったかなと
あとは絵を広角でゆがめているのをどこまで納得してるのかなあって感じです
見逃さない眼をお持ちのようですねえ
もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと･･･
>>833
キャンドルの灯りだけで撮る絵は別の物になるとは思うのですが
ま、この絵ヅラで言えば、ツリーの位置がもうちょっと横とかがよかったかなと
あとは絵を広角でゆがめているのをどこまで納得してるのかなあって感じです
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:03:38 ID:wjM5jn+f0
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:09:39 ID:ZoaOLFKW0
「都会のふたこぶラクダ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224010729.jpg
そんな風に見えたってだけですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051224010729.jpg
そんな風に見えたってだけですが。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:00:11 ID:LUjDo8Pr0
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:04:53 ID:unBanyN20
>>838
もはやどうこう言うものバカくさく感じるって言えば分かります？
もはやどうこう言うものバカくさく感じるって言えば分かります？
うへぁ、そこまで駄目ですかoΓ∟
へんなもん見せてごめんなさい。
へんなもん見せてごめんなさい。
そこまで駄目なのかどうかはともかく
普通の建物写真、モノクロ写真としては
左のヤツジャマだとか思いつつも、まあかっちょええですわな
だけど写真展で
タイトル見て、意味がわからんから楽しい時もある
一方でタイトル見て共感して写真見る楽しさが増す時もあるので
ま、タイトルに共感しずらいってだけですわな
普通の建物写真、モノクロ写真としては
左のヤツジャマだとか思いつつも、まあかっちょええですわな
だけど写真展で
タイトル見て、意味がわからんから楽しい時もある
一方でタイトル見て共感して写真見る楽しさが増す時もあるので
ま、タイトルに共感しずらいってだけですわな
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 09:39:16 ID:V0llC/xx0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 11:21:43 ID:DLe3wEa10
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 15:04:57 ID:3FOqmaqX0
>>830のどこがいいの？ただ川に浮かんでる船を撮っただけじゃん
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:07:38 ID:9vaLPWF10
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:13:07 ID:vYj9dKis0
>>845
カメラは所詮、爺の趣味。古臭い被写体のほうが受けがいい
カメラは所詮、爺の趣味。古臭い被写体のほうが受けがいい
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 16:43:51 ID:9lEZHZA60
んなこたぁーない
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:35:11 ID:hDmmVyor0
鳥スレとマルチになってしまいますが、皇居で撮影してきました（天皇誕生日の次の日なんで）。
なかなか上手に撮影できないですがガンガリます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224183727.jpg
263 KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224183755.jpg
142 KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224183823.jpg
435 KB
なかなか上手に撮影できないですがガンガリます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224183727.jpg
263 KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224183755.jpg
142 KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224183823.jpg
435 KB
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:44:39 ID:8+224qt+0
正直
最近ここが！とかの前に
それが？って写真ばっかだな。
写真？撮影？
それはただ撮ってきただけの
記録をしたと言うだけの物だろ
最近ここが！とかの前に
それが？って写真ばっかだな。
写真？撮影？
それはただ撮ってきただけの
記録をしたと言うだけの物だろ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 21:56:31 ID:9vaLPWF10
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:01:27 ID:8EU6gqPE0
>>850
概ね同意だが報道写真なんかは作品ではなく記録の要素が高い。
記録もまた写真。
まあしょーもない記録は俺も見たくない。
>>845
3枚目は上手く流せてるよ。
ドンドン撮って皆を唸らすような写真を撮れるようｶﾞﾝｶﾞﾚ。
概ね同意だが報道写真なんかは作品ではなく記録の要素が高い。
記録もまた写真。
まあしょーもない記録は俺も見たくない。
>>845
3枚目は上手く流せてるよ。
ドンドン撮って皆を唸らすような写真を撮れるようｶﾞﾝｶﾞﾚ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:02:48 ID:IzeVvsVG0
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:14:09 ID:+wAqdr700
>854
空っぽの言葉だ。
写真が好きな人は絶対にこういうことは言わない。
さみしいね・・
空っぽの言葉だ。
写真が好きな人は絶対にこういうことは言わない。
さみしいね・・
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:27:19 ID:LUjDo8Pr0
>>854はちょっと言い方ひどいね。>>849は本当の初心者なんだろうな。
しかしかなりレベルの低い写真が最近あまりにも多すぎるね。
初心者が多いのは写真を始めた人が多いってことだろうからいいことだ。
だが >>824が竜とか >>838がラクダ みたいなあまりにもひどい妄想はやめてほしい…。
しかしかなりレベルの低い写真が最近あまりにも多すぎるね。
初心者が多いのは写真を始めた人が多いってことだろうからいいことだ。
だが >>824が竜とか >>838がラクダ みたいなあまりにもひどい妄想はやめてほしい…。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:30:28 ID:+wAqdr700
撮り始めの人にタイトルつけろっていうから、創作タイトルになるんじゃない？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:47:06 ID:8EU6gqPE0
んじゃ久し振りに貼ってみる。
1年前のものだけど…
「α（アルファ）」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224224445.jpg
1年前のものだけど…
「α（アルファ）」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051224224445.jpg
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:47:53 ID:XWXhqe1Y0
何だ。あんま言うとかわいそうかな
なんて思いつつ正直にレスしたら
案外オマイラも同じ様に感じてたのねｗ
なんて思いつつ正直にレスしたら
案外オマイラも同じ様に感じてたのねｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:03:42 ID:T5799kgk0
>858
流れからいって、少しはましなタイトルが出てくるかと思ったが…。
ちっとも変わってねー。
望遠レンズの機能は表れているね。
それ以上でも以下でもない。
流れからいって、少しはましなタイトルが出てくるかと思ったが…。
ちっとも変わってねー。
望遠レンズの機能は表れているね。
それ以上でも以下でもない。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:12:50 ID:8EU6gqPE0
>>849
撮影前に、どこまで自分でイメージしてチャンスを待ってたんですか？
>>850
ダメスレですから、それは便所に来てくさくないウンチ探してるようなモノです
>>858
おおおおっ ちょっと感動したｗ
ネコの視線がおもしろいので、今度はそれを生かしたタイトルで･･･
撮影前に、どこまで自分でイメージしてチャンスを待ってたんですか？
>>850
ダメスレですから、それは便所に来てくさくないウンチ探してるようなモノです
>>858
おおおおっ ちょっと感動したｗ
ネコの視線がおもしろいので、今度はそれを生かしたタイトルで･･･
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:42:07 ID:IwwxC06f0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 23:51:06 ID:Du6Us/w90
>>849
Exifに焦点距離が表示されてないけど、
マウントアダプタを介しているのかな？
他の人も書いているけど、もっと大きく撮るように頑張りましょう。
羽毛の毛並みが見える位に、極端なアップをまずは心掛けた方がいいよん。
目と綺麗な羽毛にピントを当ててアップで撮れば、
何てこと無い鳥でも楽しいですよ～。
>>858
あ、面白いっス。
毛繕いを中断して向けた視線の先には、何があるのか気になるっス。
>>863
いいと思うんだけど、こういうのってモニターで鑑賞するには不向きかと。
大きくプリントして雲などの細部が緻密に描写されている様を、
視線をずらしながら鑑賞するのが楽しいと思います。
Exifに焦点距離が表示されてないけど、
マウントアダプタを介しているのかな？
他の人も書いているけど、もっと大きく撮るように頑張りましょう。
羽毛の毛並みが見える位に、極端なアップをまずは心掛けた方がいいよん。
目と綺麗な羽毛にピントを当ててアップで撮れば、
何てこと無い鳥でも楽しいですよ～。
>>858
あ、面白いっス。
毛繕いを中断して向けた視線の先には、何があるのか気になるっス。
>>863
いいと思うんだけど、こういうのってモニターで鑑賞するには不向きかと。
大きくプリントして雲などの細部が緻密に描写されている様を、
視線をずらしながら鑑賞するのが楽しいと思います。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:24:29 ID:AN3jQory0
>>856
単にこのスレにマジ画像をうｐする奴がいないだけでは？
単にこのスレにマジ画像をうｐする奴がいないだけでは？
866 ：最多投稿の人：2005/12/25(日) 00:47:03 ID:En1a56aL0
それじゃぁ、オイラのマジ画像でもw
野生のチカラ（グロ注意）
http://dcita.dynalias.net/pic/2380.jpg
いやぁ、オイラはいつでもマジなわけで。
だからここで人に意見をお願いするんだよん。
野生のチカラ（グロ注意）
http://dcita.dynalias.net/pic/2380.jpg
いやぁ、オイラはいつでもマジなわけで。
だからここで人に意見をお願いするんだよん。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:08:20 ID:IkwqKpTr0
インパクトなし
理由は不明
理由は不明
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:29:55 ID:w5hI5W3h0
>>866
野生のチカラって言うにはうーん・・・。
構図が悪いのかな。そういう意味での迫力が伝わってこないね。
どちらかというと、つぶらな瞳と肉食獣のアンバランスさ加減が、
本当は面白いのではないかと思うので、そういう視点の絵だと良かったかも。
野生のチカラって言うにはうーん・・・。
構図が悪いのかな。そういう意味での迫力が伝わってこないね。
どちらかというと、つぶらな瞳と肉食獣のアンバランスさ加減が、
本当は面白いのではないかと思うので、そういう視点の絵だと良かったかも。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 01:46:50 ID:5kzuFjRU0
タイトルについて思うのだけど、写真って「ある」ものしか写らないし
写っていないものはこちらには見えないしわからないんだよね
だから、写っていもいないものをタイトルにつけるのはやめにしたほうがいい
ビルしか写ってないのに「らくだ」雲しか写ってないのに「竜」ってのはおかしいのは
そもそも写ってないんだからそんなタイトル付けられてもわからないよって言うことなんだよ。
タイトルは最低でも写っているものから選んでつけて欲しい。
さらにいうと「雰囲気」って
感じるもので見えるものじゃないので写真には絶対に写らない。
だから、雰囲気を基準にタイトルをつけるのもやめたほうがいい。
写っていないものはこちらには見えないしわからないんだよね
だから、写っていもいないものをタイトルにつけるのはやめにしたほうがいい
ビルしか写ってないのに「らくだ」雲しか写ってないのに「竜」ってのはおかしいのは
そもそも写ってないんだからそんなタイトル付けられてもわからないよって言うことなんだよ。
タイトルは最低でも写っているものから選んでつけて欲しい。
さらにいうと「雰囲気」って
感じるもので見えるものじゃないので写真には絶対に写らない。
だから、雰囲気を基準にタイトルをつけるのもやめたほうがいい。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:27:24 ID:FO9gzDsj0
>>869
別に抽象的なタイトルでもいいと思うが。ちゃんと言葉を選べばね。
別に抽象的なタイトルでもいいと思うが。ちゃんと言葉を選べばね。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 07:25:02 ID:XDGaVrVj0
いや、雰囲気というか空気感のようなものは写るだろう。
写真から受けるイメージのような部分もあるだろうけど。
それと、写っているものしかタイトルにつけないのもちょっと味気ないような気がする。
龍にしてもラクダにしても、「まぁそう見えないこともないわな」とは思うし。
ただ、それが写真として面白いかどうかはまた別の問題で。
写真から受けるイメージのような部分もあるだろうけど。
それと、写っているものしかタイトルにつけないのもちょっと味気ないような気がする。
龍にしてもラクダにしても、「まぁそう見えないこともないわな」とは思うし。
ただ、それが写真として面白いかどうかはまた別の問題で。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 07:30:19 ID:FO9gzDsj0
味気ないというより具体的なものしかタイトルにしちゃいけないっておかしいでしょうが。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 08:19:41 ID:wr+0tUbJ0
確かにひどい写真が多いな。(独り言)
初心者のみなさん、こんなにはっきりダメだと言ってくれる場所はないぞ。
だから、懲りずにどんどんアゲましょう。
叩かれて上達することもあるし。
初心者のみなさん、こんなにはっきりダメだと言ってくれる場所はないぞ。
だから、懲りずにどんどんアゲましょう。
叩かれて上達することもあるし。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 08:53:44 ID:VON5bKLR0
それではおねがいします
題名:「おじさん、なにやってるの?」
http://dcita.dynalias.net/pic/2387.jpg
近所の小さな動物園でのひとこまです。
カメラを構えた私をテナガザルが興味深そうな目で見ていました。
ウォッチしているのかされているのかわからなくなりました。
自分なりの反省としてはもっと寄って余計なものを写さず
柵とテナガザルだけ切り取ればよかったのではと思います。
カメラ:Nikon D70
題名:「おじさん、なにやってるの?」
http://dcita.dynalias.net/pic/2387.jpg
近所の小さな動物園でのひとこまです。
カメラを構えた私をテナガザルが興味深そうな目で見ていました。
ウォッチしているのかされているのかわからなくなりました。
自分なりの反省としてはもっと寄って余計なものを写さず
柵とテナガザルだけ切り取ればよかったのではと思います。
カメラ:Nikon D70
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:00:28 ID:VON5bKLR0
2レンチャン、失礼します。
題名:「あの～ 鼻毛が出てますよ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2388.jpg
近所の公園の祭りでのひとこまです。
お囃子の踊りを撮っていたのですが、子供の踊りがとてもみごとな上にユーモラスでした。
カメラ:Nikon D70
題名:「あの～ 鼻毛が出てますよ」
http://dcita.dynalias.net/pic/2388.jpg
近所の公園の祭りでのひとこまです。
お囃子の踊りを撮っていたのですが、子供の踊りがとてもみごとな上にユーモラスでした。
カメラ:Nikon D70
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 09:59:49 ID:wr+0tUbJ0
>>874
その通り。まわりを入れると説明写真になってしまうので、
柱をカットしてトリミングすればよかった。
>>875
こーゆうのは下手な落語と同じで一応おもしろそうに見える。
踊ってる感じを出すなら両手を入れるとか、もっと引いて体全体を写すとか。
その通り。まわりを入れると説明写真になってしまうので、
柱をカットしてトリミングすればよかった。
>>875
こーゆうのは下手な落語と同じで一応おもしろそうに見える。
踊ってる感じを出すなら両手を入れるとか、もっと引いて体全体を写すとか。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:42:44 ID:R3RRbYpX0
クリスマスの空
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225204100.jpg
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225204100.jpg
よろしくお願いします。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:50:35 ID:hMjOU6YA0
24.25日に訪れた物質の固定一覧plz
24.25日に訪れた ”物質の固定” 一覧plz
パトラッシュ
へにょんぺ
サト
ｳﾝｺｰ
ムッシュ
牛タン
ぴよぴよ
げろっぴ
ひろ空気
リゾット
夢那
哲学者
いもこ
富山堂
超・ウォッチマン
釣り氏
米山
24.25日に訪れた ”物質の固定” 一覧plz
パトラッシュ
へにょんぺ
サト
ｳﾝｺｰ
ムッシュ
牛タン
ぴよぴよ
げろっぴ
ひろ空気
リゾット
夢那
哲学者
いもこ
富山堂
超・ウォッチマン
釣り氏
米山
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 23:26:17 ID:FO9gzDsj0
>>877
どのあたりがクリスマス？
どのあたりがクリスマス？
>>862>>864
タイトルダメダメな俺に有難いお言葉恐縮です。
おバカな俺にはセンスあるタイトルなんて考えられね。
ちなみに猫の視線の先は餌をやりにきた近所の猫爺さん。
猫は肖像権なんて主張しないから楽でええわ～
同じ時に撮って以前ココにうｐしたやつ。
タイトルは「クシュン！」だったと思う
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226012734.jpg
>流れからいって、少しはましなタイトルが出てくるかと思ったが…。ちっとも変わってねー。
スマンねw>>860
タイトルダメダメな俺に有難いお言葉恐縮です。
おバカな俺にはセンスあるタイトルなんて考えられね。
ちなみに猫の視線の先は餌をやりにきた近所の猫爺さん。
猫は肖像権なんて主張しないから楽でええわ～
同じ時に撮って以前ココにうｐしたやつ。
タイトルは「クシュン！」だったと思う
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226012734.jpg
>流れからいって、少しはましなタイトルが出てくるかと思ったが…。ちっとも変わってねー。
スマンねw>>860
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:36:17 ID:5VvIUKjO0
age忘れたｗ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:44:20 ID:VFkEwgoV0
猫撮ってるやつはいつまでたっても上達しません
それに猫の写真を見せられるほうも苦痛だと思います
それに猫の写真を見せられるほうも苦痛だと思います
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 03:53:53 ID:nkn/xmQG0
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:11:55 ID:4FoAmxy50
ダメな写真は経験不足ゆえ仕方なしだがダメな奴は見たくない。
力点としては 「猫を被写体にしてると”上達しない”だから」
力点としては 「猫を被写体にしてると”上達しない”だから」
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:17:28 ID:nkn/xmQG0
>>884
ネコを撮るだけで上達しなくなるのか？何かの呪いか？
ネコを撮るだけで上達しなくなるのか？何かの呪いか？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:19:59 ID:4FoAmxy50
なんだ荒らしか。つられちゃった。はあ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:38:40 ID:nkn/xmQG0
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 04:50:31 ID:VFkEwgoV0
>>887
お前は一生猫を題材に撮ったらいいよｗ
お前は一生猫を題材に撮ったらいいよｗ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 05:21:47 ID:r4DEXYbL0
猫ばかりを撮っているから、って事かな？
自然も街も鳥も車も空も・・・シャッターチャンスを狙いつつ
真剣に考えながら撮っていった方がいいと思うよん。
人それぞれだけど、そうしないとまわりにある物、風景が全く生かされず、
猫ばかりに眼が行き過ぎてしまいがち。次こう動きそうだからそれまでに
構図を作って待ってみようとか思うようになるかもね。
自然も街も鳥も車も空も・・・シャッターチャンスを狙いつつ
真剣に考えながら撮っていった方がいいと思うよん。
人それぞれだけど、そうしないとまわりにある物、風景が全く生かされず、
猫ばかりに眼が行き過ぎてしまいがち。次こう動きそうだからそれまでに
構図を作って待ってみようとか思うようになるかもね。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 05:26:29 ID:nkn/xmQG0
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 05:38:10 ID:VFkEwgoV0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 05:43:03 ID:nkn/xmQG0
あーあ、写真のよしあしじゃなくて適当に「カテゴリ決め｣した相手を作って
片っ端から人格攻撃したいだけのかわいそうな人なのね。
片っ端から人格攻撃したいだけのかわいそうな人なのね。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 05:46:12 ID:VFkEwgoV0
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 06:07:22 ID:gh+56c+c0
>>892
あらら自己完結しちゃった
あらら自己完結しちゃった
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 07:01:18 ID:nkn/xmQG0
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 08:33:18 ID:aWEOyUVq0
そういうことだからダメなんだ。ネコならネコと決めて、
それだけで年４～５万カットくらい撮ってみれ。
それだけで年４～５万カットくらい撮ってみれ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 09:14:07 ID:aWEOyUVq0
>>880
何この猫。ポーズといい耳の位置といい・・・・・・呆れた。
何この猫。ポーズといい耳の位置といい・・・・・・呆れた。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 09:36:06 ID:ZYNVFGPk0
ネコがどうこうより写真としてダメじゃん。
下の木枠が邪魔だしバックの上の黒いラインも同じ。
ネコだって人物だって同じでポーズが面白いだけじゃ
作品にならない。
下の木枠が邪魔だしバックの上の黒いラインも同じ。
ネコだって人物だって同じでポーズが面白いだけじゃ
作品にならない。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 09:51:04 ID:fqnhkyDX0
猫なんたらなんて言い出すから、、、
普通に まぁ何だでもないだたのスナップ写真ですね
でオシマイだね。
普通に まぁ何だでもないだたのスナップ写真ですね
でオシマイだね。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:36:28 ID:ACTM1MS+0
大人げない人多いねほんと。
そりゃあ猫しか撮らなかったら猫以外を被写体とする写真は上達しないでしょうな。
そして猫の写真を１枚アップロードした人が猫しか撮ってないということにはならない。
そりゃあ猫しか撮らなかったら猫以外を被写体とする写真は上達しないでしょうな。
そして猫の写真を１枚アップロードした人が猫しか撮ってないということにはならない。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:10:25 ID:VFkEwgoV0
猫と子供はあほでもかわいく撮れるんだよ
それをこのスレに持ってきてなに望んでるの？ってことだよ
猫スレあるんだからそっちもっていけ
にっぽん猫散歩みたいな猫しか撮らない気合の入ったおばはんのほうがよっぽどいい
それをこのスレに持ってきてなに望んでるの？ってことだよ
猫スレあるんだからそっちもっていけ
にっぽん猫散歩みたいな猫しか撮らない気合の入ったおばはんのほうがよっぽどいい
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:13:11 ID:yqTUImWV0
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 18:00:32 ID:wxJfeRZ30
題名をつけないと何を写そうとしたのか分からないんだし。
ダメ写真なんだから写真とお題が一致しないのはしかたないんじゃないだろうか。
ダメ写真なんだから写真とお題が一致しないのはしかたないんじゃないだろうか。
おーっ！
モッコリと盛り上がっていますなあw
まあ別に猫ばっか撮ってるわけじゃないが猫好きなのは事実。
犬なんか撮らないしw
スナップメインで人物を主に撮ってるけど修正無しじゃ載せにくいでしょココには。
モザイクやボカシが好きな人居ないだろうし。
前スレに張った祭りの写真（ｵｻｰﾝ達が池に落ちてるやつ）が修正の限界。
写真の持つ雰囲気を壊したくはないがココには貼りたい。
結構考えて(苦労して)やってんのよ、これでも。
「じゃあ貼るな」はナシねw
貼る人居なけりゃ成立しないでしょ、ダメスレは。
>>898みたいなのは大歓迎。
またよろしくね♪
んじゃ仕事に戻る。
モッコリと盛り上がっていますなあw
まあ別に猫ばっか撮ってるわけじゃないが猫好きなのは事実。
犬なんか撮らないしw
スナップメインで人物を主に撮ってるけど修正無しじゃ載せにくいでしょココには。
モザイクやボカシが好きな人居ないだろうし。
前スレに張った祭りの写真（ｵｻｰﾝ達が池に落ちてるやつ）が修正の限界。
写真の持つ雰囲気を壊したくはないがココには貼りたい。
結構考えて(苦労して)やってんのよ、これでも。
「じゃあ貼るな」はナシねw
貼る人居なけりゃ成立しないでしょ、ダメスレは。
>>898みたいなのは大歓迎。
またよろしくね♪
んじゃ仕事に戻る。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 20:58:46 ID:8qtOxOIW0
９００を越えたことだし
次スレの為に漏れがオマイラの意見をまとめてやるとだな
ガキや猫の写真は貼って評価を受けるまでもなく
自ら陶酔しきってる場合が多いのでスレの主旨から反すると言う事で
却下だといいたいわけか。
なので今後の規約として
基本
「ガキ」及び「猫」の写真は禁ず
但し、上記の2つがその写真の主としてではなく副として
なす場合は掲載を認めるがその場合も面積の1割を越さない物とる。
尚、ようじょの場合上記の規定は適用せず
いかなるものも掲載可とする。
次スレの為に漏れがオマイラの意見をまとめてやるとだな
ガキや猫の写真は貼って評価を受けるまでもなく
自ら陶酔しきってる場合が多いのでスレの主旨から反すると言う事で
却下だといいたいわけか。
なので今後の規約として
基本
「ガキ」及び「猫」の写真は禁ず
但し、上記の2つがその写真の主としてではなく副として
なす場合は掲載を認めるがその場合も面積の1割を越さない物とる。
尚、ようじょの場合上記の規定は適用せず
いかなるものも掲載可とする。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:12:09 ID:ZYNVFGPk0
>>905
俺はおまえのようなガキの書き込みを禁じたい。
俺はおまえのようなガキの書き込みを禁じたい。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:14:06 ID:ACTM1MS+0
>>906
同意
同意
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:25:19 ID:L3n3/jlA0
犬は許すが猫は許さん！！
子供は許すが祭りの写真は許さん。
おまえらそのつもりで覚悟しとけ。
子供は許すが祭りの写真は許さん。
おまえらそのつもりで覚悟しとけ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 21:25:49 ID:VFkEwgoV0
>>905
ようじょの項目だけ同意する
ようじょの項目だけ同意する
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:05:36 ID:CEP3mFAk0
ヘンな規定を作るのはやめようじょ。
いや、やめようよ。
別にグロとか精神的ブラクラとかじゃなければ門戸は広い方がいいと思うんだけどなあ。
905氏が本気で言ってるかどうかは分からんけどｗ
連投はご遠慮ください、くらいでいいんじゃない？
いや、やめようよ。
別にグロとか精神的ブラクラとかじゃなければ門戸は広い方がいいと思うんだけどなあ。
905氏が本気で言ってるかどうかは分からんけどｗ
連投はご遠慮ください、くらいでいいんじゃない？
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 22:55:23 ID:2BowYYZb0
猫写真が悪い、なら「猫」を他の言葉に置き換えてみる。
富士山、花、空、街角のスナップ、ポートレート。
どれも大して違いがない。問題は、日常の被写体を捉えて、いかに個性を出すか。類型にしないか。
猫写真はアイドル写真と似ていて、被写体がいいから写真がいいんだろう、と一部の輩に反感を買っている。
過不足なく撮れば、それだけで写真になってしまうという側面もあるので、本当はこうしたい、という撮影者の強い意志が必要だと思う。
さて。「猫」は魅力的であるが動く被写体なので、初心者にはなかなか難しいと思う。
落ち着いて狙えないので、上達の遅い被写体と言うのは正しいかも。
ただし、好きなものを一生懸命に撮る。これは大事。気持ちが姿勢を生む。
姿勢は写真に表れる。やがて、とびきりの一枚が撮れると思う。
富士山、花、空、街角のスナップ、ポートレート。
どれも大して違いがない。問題は、日常の被写体を捉えて、いかに個性を出すか。類型にしないか。
猫写真はアイドル写真と似ていて、被写体がいいから写真がいいんだろう、と一部の輩に反感を買っている。
過不足なく撮れば、それだけで写真になってしまうという側面もあるので、本当はこうしたい、という撮影者の強い意志が必要だと思う。
さて。「猫」は魅力的であるが動く被写体なので、初心者にはなかなか難しいと思う。
落ち着いて狙えないので、上達の遅い被写体と言うのは正しいかも。
ただし、好きなものを一生懸命に撮る。これは大事。気持ちが姿勢を生む。
姿勢は写真に表れる。やがて、とびきりの一枚が撮れると思う。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:07:17 ID:P5CxKPNZ0
ｷﾁｶﾞｲだな
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 07:08:20 ID:EuuMjqqV0
>>908
これは許してくれる？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051227070353.jpg
これは許してくれる？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051227070353.jpg
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 08:45:07 ID:++52NcAG0
昨晩敗走したバカがまた帰ってきたのか？ｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 10:05:45 ID:cE/xEmT00
猫はヘタでも撮れるのか、へー
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 10:36:23 ID:CxDtjKls0
わたしもヌコ撮りますた。
題名は じゃれ猫 です。よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051227103225.jpg
題名は じゃれ猫 です。よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051227103225.jpg
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 10:51:17 ID:EIwFiO250
>>913
最悪。できれば二度とこのスレには来てほしくない。
最悪。できれば二度とこのスレには来てほしくない。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:40:42 ID:CxDtjKls0
>>916ですが、連続投稿します。
題名は 冬の日 です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051227113701.jpg
題名は 冬の日 です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051227113701.jpg
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:00:18 ID:PtXxAhMr0
>>918
ただ池の鯉を撮っただけにしか見えんが。
グロや赤の他人の顔がはっきりわかる写真以外、猫でもなんでもいいと思うよ。
つまらん動物写真ならスルーすればいいだけの話。
ぼろくそ言われるより、スルーされるのが一番こたえると思うが。
ただ池の鯉を撮っただけにしか見えんが。
グロや赤の他人の顔がはっきりわかる写真以外、猫でもなんでもいいと思うよ。
つまらん動物写真ならスルーすればいいだけの話。
ぼろくそ言われるより、スルーされるのが一番こたえると思うが。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:00:30 ID:EIwFiO250
>>918
どこが冬なの？水面きたねえなあ。
どこが冬なの？水面きたねえなあ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:48:57 ID:CELXRasl0
評価前の段階なので
やめとくわ
やめとくわ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:08:09 ID:EIwFiO250
ﾜﾛｽw
いくら批判するためのスレとはいえ最低限維持すべきレベルがあるってわけだな。
いくら批判するためのスレとはいえ最低限維持すべきレベルがあるってわけだな。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:23:06 ID:6WZctHts0
「親心」（グロじゃないけどブツブツが苦手な人は要注意かも）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051227132121.jpg
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:23:22 ID:SvolmiTr0
>>916
左下の自分影が邪魔。
じゃれた猫をカワイイから写しただけの写真。
もうひと工夫欲しい。
>>918
お天気雪が目立たず汚く見えて逆効果。
PLフィルターで水面の反射を抑えて色を引き締める。
左下の自分影が邪魔。
じゃれた猫をカワイイから写しただけの写真。
もうひと工夫欲しい。
>>918
お天気雪が目立たず汚く見えて逆効果。
PLフィルターで水面の反射を抑えて色を引き締める。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 14:10:46 ID:CxDtjKls0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:19:21 ID:cDyZNWyi0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:04:59 ID:6WZctHts0
>>926
神秘さを出すためにわざとハイキーで飛ばしてみたんですけど、やっぱりダメ？
神秘さを出すためにわざとハイキーで飛ばしてみたんですけど、やっぱりダメ？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:40:51 ID:skCGg6hr0
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:41:16 ID:lzIa3C8m0
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
証拠写真
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051227172220.jpg
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardRes/img-box/img20051227172430.jpg
かわいい子猫ちゃん
証拠写真
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051227172220.jpg
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardRes/img-box/img20051227172430.jpg
かわいい子猫ちゃん
>>929
バイクで灯油運んだらダメでしょう
>>928
ピントが･･･ ってか、色が･･･ ぁ 全部ダメです
>>927
>923のどこが神秘的になっているんだ？と小一時間･･･
>>925
少し懲りてください（ウソ
そゆ大胆さが>916みたいな撮り方を可能にさせているんでしょうね
ぁ >918はタイトル変えたらこれでいいんよ
「ゴミみたいな落ち葉の下で
～ギブミー酸素 俺たちにも人権を～」
>>913
これ拾いもの？このスレはオリジナル限定です･･･
ってかこれ作ったヤツのテクニックとアイデアは大したものだと ちと感動しry
つぅか 猫でもょぅιﾞょでもなんでもいいけど
誰が何を撮って貼ろうと勝手だっちゅうの･･･ それで上達するもしないも本人の問題
どーでもいい写真に「こんなの見せられる側の苦痛も考えろ」ってツッコミ入れるのが
このスレの目的なんですから
って、ヌコ写真の是非はもう話題になってないんかー 俺遅かったのね･･･ｗ；
バイクで灯油運んだらダメでしょう
>>928
ピントが･･･ ってか、色が･･･ ぁ 全部ダメです
>>927
>923のどこが神秘的になっているんだ？と小一時間･･･
>>925
少し懲りてください（ウソ
そゆ大胆さが>916みたいな撮り方を可能にさせているんでしょうね
ぁ >918はタイトル変えたらこれでいいんよ
「ゴミみたいな落ち葉の下で
～ギブミー酸素 俺たちにも人権を～」
>>913
これ拾いもの？このスレはオリジナル限定です･･･
ってかこれ作ったヤツのテクニックとアイデアは大したものだと ちと感動しry
つぅか 猫でもょぅιﾞょでもなんでもいいけど
誰が何を撮って貼ろうと勝手だっちゅうの･･･ それで上達するもしないも本人の問題
どーでもいい写真に「こんなの見せられる側の苦痛も考えろ」ってツッコミ入れるのが
このスレの目的なんですから
って、ヌコ写真の是非はもう話題になってないんかー 俺遅かったのね･･･ｗ；
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:19:53 ID:docg0K0v0
(´・ω・｀) ＜ﾇｺ写真野郎が不人気スレに粘着する理由は？
(´・ω・`)
(´・ω・)
(´・ω)
(´・)
(´)
(`)
()
(´・ω・`)
(´・ω・)
(´・ω)
(´・)
(´)
(`)
()
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:23:19 ID:cDyZNWyi0
>>931
ここは不人気スレなのか(´･ω･`)
ここは不人気スレなのか(´･ω･`)
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:25:51 ID:WBmDkFl70
(´･ω･`)残念ながら
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:49:46 ID:uzNa8ova0
ぜんぶだめとか言われる筋合いはない！
935 ：923：2005/12/27(火) 18:50:56 ID:6WZctHts0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:58:47 ID:EuuMjqqV0
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:06:19 ID:CxDtjKls0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:15:45 ID:UQgusbCe0
>>935
行為が神秘的なのはどっちでもいい
写真が神秘的になってないじゃん
つーか産卵は神秘的なイメージあるけど
卵のために新鮮な水をハフハフしてる所でしょ？
神秘というより愛だよね
>>936
ん～ ネコの唐揚げなのか？
>>937
オラの場合、最初から崩れてグズグズです
>>938
親戚と言いつつ、同じ年齢しかいないのかと小一時間
せめて「ホモ達たちのメリークリｒｙ」ぐらいのタイトルが･･･
行為が神秘的なのはどっちでもいい
写真が神秘的になってないじゃん
つーか産卵は神秘的なイメージあるけど
卵のために新鮮な水をハフハフしてる所でしょ？
神秘というより愛だよね
>>936
ん～ ネコの唐揚げなのか？
>>937
オラの場合、最初から崩れてグズグズです
>>938
親戚と言いつつ、同じ年齢しかいないのかと小一時間
せめて「ホモ達たちのメリークリｒｙ」ぐらいのタイトルが･･･
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:47:53 ID:cZqytyEU0
厳しいながらも
いいスレだと思ってたが、、、
失望した
いいスレだと思ってたが、、、
失望した
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:04:02 ID:AMBNslBI0
今の住人が悪い。
ようするに叩いて遊んでる学生。
ようするに叩いて遊んでる学生。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:08:13 ID:cZqytyEU0
そう言うなら
そもそも叩かれたくなかったらここに貼らなければいいんじゃない？ちがう？
それに遊びで叩いてるならそいつ自身が叩かれるでしょ
そもそも叩かれたくなかったらここに貼らなければいいんじゃない？ちがう？
それに遊びで叩いてるならそいつ自身が叩かれるでしょ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:18:49 ID:vcL6SC7S0
レスが遅れて申し訳ないです。
>>867
そうですか (´･ω･`)
>>868
うん、それで硬すぎる「力」じゃなくて「チカラ」にしてみたのですが、題自体の見直しが必要かな。
「かわいい顔してあのコ割とやるもんだねと♪」・・・・ロクな題が浮かばないっス。
構図に関しては水路脇で、きつい傾斜の付いた草むらにいるミンクを追うのが精一杯でした。
寄ったら逃げそうだし、回り込んだら何処も高い所から見下ろす場所だったので。
>>867
そうですか (´･ω･`)
>>868
うん、それで硬すぎる「力」じゃなくて「チカラ」にしてみたのですが、題自体の見直しが必要かな。
「かわいい顔してあのコ割とやるもんだねと♪」・・・・ロクな題が浮かばないっス。
構図に関しては水路脇で、きつい傾斜の付いた草むらにいるミンクを追うのが精一杯でした。
寄ったら逃げそうだし、回り込んだら何処も高い所から見下ろす場所だったので。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:30:55 ID:AMBNslBI0
>942
常連さんはスルーしてる。
叩くだけだったら、誰でもできる。意味なんていらないんだから。
ここは、「具体的」に悪いところを指摘して、可能であれば助言をする場所では？
常連さんはスルーしてる。
叩くだけだったら、誰でもできる。意味なんていらないんだから。
ここは、「具体的」に悪いところを指摘して、可能であれば助言をする場所では？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:31:35 ID:5Zyta0nX0
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:36:08 ID:vcL6SC7S0
>そもそも叩かれたくなかったらここに貼らなければいいんじゃない？ちがう？
違うよ。叩くのが、叩かれるのが当然って雰囲気じゃ、こういう場に慣れない人が参加しにくくなる。
そういう意味での敷居なんて高くないほうがいいでしょ。色んな写真を沢山みたいからね。
まぁ、オイラ的には叩かれるよりスルーの方がつらいけどさ。
>それに遊びで叩いてるならそいつ自身が叩かれるでしょ
それも違うね。叩き返すのはオイラみたいなガキ。
こういう場での泥仕合を望まない大人は、それをしないよ。
違うよ。叩くのが、叩かれるのが当然って雰囲気じゃ、こういう場に慣れない人が参加しにくくなる。
そういう意味での敷居なんて高くないほうがいいでしょ。色んな写真を沢山みたいからね。
まぁ、オイラ的には叩かれるよりスルーの方がつらいけどさ。
>それに遊びで叩いてるならそいつ自身が叩かれるでしょ
それも違うね。叩き返すのはオイラみたいなガキ。
こういう場での泥仕合を望まない大人は、それをしないよ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 23:57:49 ID:VuBtFuNa0
ここはネタスレです
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:03:25 ID:OzYfWdef0
世間が冬休みになった途端、すさんだ・・
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:05:33 ID:vSkzDjqQ0
>>945
自身の旅の記録としてならいいのでしょうけど、
見る者としては「綺麗な所ですね」という感想しか持てないのです。
砂と海の色だけで雰囲気が伝わるので、トビ気味で人口色のパラソルは不要かと。
カップルがメインで鮮やかな海を大きめに、空は小さめの構成にすると
美味しいトコ取りの写真になると思います。
カップルはその仕草と視線（もちろんそれぞれのタイミングも計って）の対象もすぐ分る位まで
大きく画面に入っている方がいいかと。
人物を入れるときは小さくても細かい部分まで注意した方がイイですよん。
どうしても他の自然物より注意が行ってしまうので。
自身の旅の記録としてならいいのでしょうけど、
見る者としては「綺麗な所ですね」という感想しか持てないのです。
砂と海の色だけで雰囲気が伝わるので、トビ気味で人口色のパラソルは不要かと。
カップルがメインで鮮やかな海を大きめに、空は小さめの構成にすると
美味しいトコ取りの写真になると思います。
カップルはその仕草と視線（もちろんそれぞれのタイミングも計って）の対象もすぐ分る位まで
大きく画面に入っている方がいいかと。
人物を入れるときは小さくても細かい部分まで注意した方がイイですよん。
どうしても他の自然物より注意が行ってしまうので。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:13:10 ID:WTV3YDG70
>>946
概ね賛成なんだけど、
>色んな写真を沢山みたいからね。
そうでない人も多いってことですな。
まあアレですな、道具に振り回されるタイプかもね＞やたら絡む人
見たくない絵を見てしまうとか、煽りにイチイチ反論しなきゃいけないとか、
今時専ブラでも使っていれば大した労力なしに回避できるのにね。
>>945
いいなあ、いい雰囲気だなあ。
いやー、青春を感じちゃうねえ。
あえて難癖つけるなら左下のパラソルが微妙かな。
アクセントにもならないのに、なんか目立ってる・・・。
>>949氏とはチョト違った感想になりましたが。
概ね賛成なんだけど、
>色んな写真を沢山みたいからね。
そうでない人も多いってことですな。
まあアレですな、道具に振り回されるタイプかもね＞やたら絡む人
見たくない絵を見てしまうとか、煽りにイチイチ反論しなきゃいけないとか、
今時専ブラでも使っていれば大した労力なしに回避できるのにね。
>>945
いいなあ、いい雰囲気だなあ。
いやー、青春を感じちゃうねえ。
あえて難癖つけるなら左下のパラソルが微妙かな。
アクセントにもならないのに、なんか目立ってる・・・。
>>949氏とはチョト違った感想になりましたが。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:20:56 ID:DfWM8/VM0
休みになって自分の写真の傾向が見透かされて逆切れ。典型的な冬厨ですな。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:23:37 ID:Y9bCflJF0
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:24:45 ID:2NqYiLk00
敗走するが、いざ他人がスルーするとまた
自分で問題定義。まあ２ｃｈでよく見かける痛い人ってことで
自分で問題定義。まあ２ｃｈでよく見かける痛い人ってことで
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:26:05 ID:a898qTch0
こんなスレどうでもいいべ。特に参考になる批評もねぇし
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:55:22 ID:JD8NhHL00
アドバイスサイドにダメだしきたよこれ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 00:59:02 ID:me382PBs0
あんまおもしろくないレスばっかだなあ
ぁ 俺もだｗｗｗ
そろそろ次スレ考える時期ですかね
ぁ 俺もだｗｗｗ
そろそろ次スレ考える時期ですかね
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 02:41:03 ID:bSeh6GiV0
>>945
いい雰囲気ですね。
水平線が傾いていなければもっといいかも。
遠景の船はと手前のカップルが縦一直線上に近い配置なので動きが感じられにくいです。
カップルを右、船を左にもってくるかその逆かでかなり雰囲気は変わりそうですね。
いい雰囲気ですね。
水平線が傾いていなければもっといいかも。
遠景の船はと手前のカップルが縦一直線上に近い配置なので動きが感じられにくいです。
カップルを右、船を左にもってくるかその逆かでかなり雰囲気は変わりそうですね。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 03:03:07 ID:nfAqkSbA0
永遠に自分でうｐして自分で批評してね
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 03:08:54 ID:7ESbksis0
ここ、２，３人しかいなくね？いまさらだが
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 03:48:14 ID:/TPO1zfQ0
今は、一人、面倒なのがいる。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 04:02:28 ID:FpvAJcT60
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 05:07:38 ID:sL7F8JU70
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 08:53:00 ID:hE8wHx2c0
よろしくです タイトルは冬の空です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051228084954.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051228084954.jpg
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 09:24:51 ID:LpJW1Bk60
>>945
パステル調で綺麗だね。
アクセントになっているカップルの位置が悪いので、空と左側を少し切る。
若しくはシンプルに波打ち際のカップルと海のグラデーションだけで構成してもいい。
>>964
ススキの隙間から覗く奥の建物が邪魔。
ススキのシルエットを入れるならもっと下からススキと空のみで構成。
パステル調で綺麗だね。
アクセントになっているカップルの位置が悪いので、空と左側を少し切る。
若しくはシンプルに波打ち際のカップルと海のグラデーションだけで構成してもいい。
>>964
ススキの隙間から覗く奥の建物が邪魔。
ススキのシルエットを入れるならもっと下からススキと空のみで構成。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 12:17:59 ID:HWA8lhI30
アドバイスたくさん有難うございました。海を眺めてたらボートが走ってきたのでとっさにカメラを構えたしだいです。
晴天で眩しかったのでパラソルが映ってるのには気付きませんでした。
邪魔なパラソルです
晴天で眩しかったのでパラソルが映ってるのには気付きませんでした。
邪魔なパラソルです
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 13:53:16 ID:7gmohmj70
969 ：貧乏リーマン ◆DamXV2Rpxg ：2005/12/28(水) 15:25:54 ID:54eu5j7d0
>>830です。実家はやはりよかとです。風邪なのでせっかくのご馳走も味がわからなとです
>>831
主題？ テーマってこと？
>>832
PLフィルタ？ぐぐったら水面の反射を消す、だの色味がよくなる、といった効果があるそうですね。
つまり水面の反射がマイナス？
>>836
見逃さない眼？ シャッターチャンスってこと？
もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと･･」とは？動く→見える角度変わる
>>845
どれくらいで写真歴が長い、と評されるのかわかりませんが、２年未満かと。自宅のＨＤＤに眠る
画像のタイムスタンプ見れれば正確にわかるんですがｗ
タテ位置？ 被写体を縦にならべる？カメラを縦？ 同じ事か？いや違う
>>845
差し込む光といい、いい感じでした
>>846
え？水面の反射はＯＫなのですか？ぬー
船外機？モーターみたいな人工物が被写体にあってない。武士が時計してるみたいな違和感？
望遠で撮ると、そのへんのチェックがあいまいになりません？
肉眼併用で周りをじっくりみれる広角に比べ。気のせいかな？
>>831
主題？ テーマってこと？
>>832
PLフィルタ？ぐぐったら水面の反射を消す、だの色味がよくなる、といった効果があるそうですね。
つまり水面の反射がマイナス？
>>836
見逃さない眼？ シャッターチャンスってこと？
もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと･･」とは？動く→見える角度変わる
>>845
どれくらいで写真歴が長い、と評されるのかわかりませんが、２年未満かと。自宅のＨＤＤに眠る
画像のタイムスタンプ見れれば正確にわかるんですがｗ
タテ位置？ 被写体を縦にならべる？カメラを縦？ 同じ事か？いや違う
>>845
差し込む光といい、いい感じでした
>>846
え？水面の反射はＯＫなのですか？ぬー
船外機？モーターみたいな人工物が被写体にあってない。武士が時計してるみたいな違和感？
望遠で撮ると、そのへんのチェックがあいまいになりません？
肉眼併用で周りをじっくりみれる広角に比べ。気のせいかな？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:23:47 ID:sEiXmlXz0
「オリオンと光の海」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228181712.jpg
Cyber-Shot DSC-W5
F値 F/5.6
露出時間 20秒
露出補正 ±0
WB オート
初めての夜景、初めての長時間露光です。
題名が写真に比べてかっこよすぎる気もしますが…
この題材でもうちょっとインパクトを出したかったら
どうしたらいいんでしょう？
どうもこの写真はぼやけた印象だなぁと思うんですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228181712.jpg
Cyber-Shot DSC-W5
F値 F/5.6
露出時間 20秒
露出補正 ±0
WB オート
初めての夜景、初めての長時間露光です。
題名が写真に比べてかっこよすぎる気もしますが…
この題材でもうちょっとインパクトを出したかったら
どうしたらいいんでしょう？
どうもこの写真はぼやけた印象だなぁと思うんですが。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 18:58:03 ID:keFrgT220
星はもっと長時間露光して流れをだしたほうがいいのだけれど、
街明かりがとんでしまうね。絞れるだけしぼるか。
街明かりがとんでしまうね。絞れるだけしぼるか。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:00:24 ID:xkZ42h5P0
久しぶりに写真とりますた。
「あまのがわ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228205731.jpg
お願いします
「あまのがわ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228205731.jpg
お願いします
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:06:24 ID:TiklDUnr0
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:26:27 ID:hE8wHx2c0
>>972 着眼点がいいね。ただ、空の部分が多いのでカットすれば
より強調されたと思います。
より強調されたと思います。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:30:49 ID:W1MvPxfI0
>>970
>>973に同意だ。
インパクトを出したいとのことだけど、インパクトを敢えて抑えたような絵作りに感じて、俺は良いと思ったよ
闇を大きくとった画面で星のドットはとても慎ましく、夜景はうるさ過ぎず
絞って星の光芒を出すとか（そのコンデジの絞りで出るかどうかは知らないけど）
クロスフィルター使ってみるとか、魚眼で夜景の方をデフォルメしてみるとか
インパクトを狙うのもいいけど、たぶん俺はこっちの方が好きだ
>>973に同意だ。
インパクトを出したいとのことだけど、インパクトを敢えて抑えたような絵作りに感じて、俺は良いと思ったよ
闇を大きくとった画面で星のドットはとても慎ましく、夜景はうるさ過ぎず
絞って星の光芒を出すとか（そのコンデジの絞りで出るかどうかは知らないけど）
クロスフィルター使ってみるとか、魚眼で夜景の方をデフォルメしてみるとか
インパクトを狙うのもいいけど、たぶん俺はこっちの方が好きだ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 21:36:47 ID:0V+hM84t0
>>972
着眼点は凄く良いと思うよ。
ただこのままだと印象が薄いので若干のトリミングで、あまのがわ部分を強調した構図に再構成するとか
コントラストを上げて海の青さを引き立たせるとおもしろいかもしれない。
自分なら思い切ってモノクロにしますよ。
基本的には良い写真(素材)だと思うよ。
着眼点は凄く良いと思うよ。
ただこのままだと印象が薄いので若干のトリミングで、あまのがわ部分を強調した構図に再構成するとか
コントラストを上げて海の青さを引き立たせるとおもしろいかもしれない。
自分なら思い切ってモノクロにしますよ。
基本的には良い写真(素材)だと思うよ。
イイ写真が連発されている中、話の腰を折るようで申し訳ないっス。
次スレをたてようかと思うんだけど、テンプレは前スレを踏襲するだけでいいかな？
次スレをたてようかと思うんだけど、テンプレは前スレを踏襲するだけでいいかな？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:03:58 ID:W1MvPxfI0
>>972
足元近くまで入れた配慮がイイ 引き立つ。
どうせなら、水平線もこだわらなくていんじゃないかな
光の川の流す方向をいろいろ考えてみては？
空も斜めにちょこっと写ってたほうが広がりを感じることもある
足元近くまで入れた配慮がイイ 引き立つ。
どうせなら、水平線もこだわらなくていんじゃないかな
光の川の流す方向をいろいろ考えてみては？
空も斜めにちょこっと写ってたほうが広がりを感じることもある
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:04:50 ID:sEiXmlXz0
>>971,>>973,>>975
感想、批評、ありがとうございます。
ほめていただけると、とてもうれしいです。
インパクト、というのは言い過ぎだったかもしれませんね。
私個人の考えですが、もうちょっとだけ星が強く写っていたら
印象的な写真になったんじゃないかな、と思ったので上のように
書きました。
ちなみに私のカメラでは絞りはこれが限界です。光芒も思うようには
出せないのではないかと思います。
使っていて思うのですが、このカメラはかゆいところに
手が届きません。絵に関しても、操作性に関しても。
初心者の私が、構図とか撮り方とかを勉強する分には
充分なカメラだと思いますけどね。
感想、批評、ありがとうございます。
ほめていただけると、とてもうれしいです。
インパクト、というのは言い過ぎだったかもしれませんね。
私個人の考えですが、もうちょっとだけ星が強く写っていたら
印象的な写真になったんじゃないかな、と思ったので上のように
書きました。
ちなみに私のカメラでは絞りはこれが限界です。光芒も思うようには
出せないのではないかと思います。
使っていて思うのですが、このカメラはかゆいところに
手が届きません。絵に関しても、操作性に関しても。
初心者の私が、構図とか撮り方とかを勉強する分には
充分なカメラだと思いますけどね。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:14:50 ID:hE8wHx2c0
>>977
挿入--> 荒らしは禁止 誉められたい奴は別スレへ。
挿入--> 荒らしは禁止 誉められたい奴は別スレへ。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 22:17:15 ID:fMJfecp70
ふーん
>>979
たぶんさ、 いろんな要素のバランスだと思うんだな良い写真っていうのは。
>>970の写真で星が強く写ってたら今度は夜景のあり方はそれでいいのか？って気になるよ俺は
地面の間（ま）を無視スンナ！とか思いそう
星が小さくポツンとしてるからこの構図も生かされてるんだろうナ 逆もまたしかり
>>978読み返したらイイ出しスレのノリだった ちと反省ｗ
たぶんさ、 いろんな要素のバランスだと思うんだな良い写真っていうのは。
>>970の写真で星が強く写ってたら今度は夜景のあり方はそれでいいのか？って気になるよ俺は
地面の間（ま）を無視スンナ！とか思いそう
星が小さくポツンとしてるからこの構図も生かされてるんだろうナ 逆もまたしかり
>>978読み返したらイイ出しスレのノリだった ちと反省ｗ
・スレッドタイトル
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
・テンプレ草案
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
ホスト規制でたてられないっス。誰かお願いします。
【ここ】ここがダメだよお前の写真20【だめ】
・テンプレ草案
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．良く見てもらうために、画像は大きめ（1024*768[pixel]以上）推奨。
ファイルサイズの上限は800ｋ[Bytes]、を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
5．備考
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。
・写真を投稿するときはage推奨。レスが早く付きやすいです。
・アップするのは、基本的に投稿者自身が撮影した写真のみです。
・アップローダの負荷を分散するべく、あちこちのロダを万遍無く使いましょう。
・荒らしと理不尽な叩きはスルーで。
ホスト規制でたてられないっス。誰かお願いします。
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 02:23:23 ID:VjdvI5jy0
987 ：暇人：2005/12/29(木) 02:37:18 ID:83bDNkw80
>>972
絵ヅラからして 向こう側に伸びていく感じがいいので
その辺を生かすといいです
>>970
星を大きく写すには天体望遠鏡がry
インパクトで言うなら、朝焼けと一緒に写しこめば？
季節と時間と撮影方向がどうなのかは、わかりませんが
とにかくインパクトを求めてもいい写真は撮れないってことス
>>969
>見逃さない眼？ シャッターチャンスってこと？
>もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと･･」とは？動く→見える角度変わる
そゆことです 角度が変わるとこの水面の絵じゃなくなったりすんだけどね
いい被写体なんだからギリギリの限界まで攻めていたのかな？っと
絵ヅラからして 向こう側に伸びていく感じがいいので
その辺を生かすといいです
>>970
星を大きく写すには天体望遠鏡がry
インパクトで言うなら、朝焼けと一緒に写しこめば？
季節と時間と撮影方向がどうなのかは、わかりませんが
とにかくインパクトを求めてもいい写真は撮れないってことス
>>969
>見逃さない眼？ シャッターチャンスってこと？
>もうちょっとだけ別の位置から狙える場所はなかったかなと･･」とは？動く→見える角度変わる
そゆことです 角度が変わるとこの水面の絵じゃなくなったりすんだけどね
いい被写体なんだからギリギリの限界まで攻めていたのかな？っと
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:29:48 ID:ENE8xaxA0
>>984 >986 ごくろーさま これからの展開が楽しみだぞ。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:06:58 ID:ENE8xaxA0
>>985 生まれてはじめてほめられますた。
調子に乗ってもう一枚。タイトルは同じく 冬の空 です。
雲がもうちょっと右にいればよかったかな、と思います。場所は浜名湖花博会場跡地
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051229085822.jpg
調子に乗ってもう一枚。タイトルは同じく 冬の空 です。
雲がもうちょっと右にいればよかったかな、と思います。場所は浜名湖花博会場跡地
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051229085822.jpg
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:25:34 ID:zfA9VXa20
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:26:03 ID:HgPTOfy80
星（恒星）はどんなものすごい天体望遠鏡でも点にしか（ｒｙ
992 ：972：2005/12/29(木) 11:10:10 ID:RnjPaEO50
ありがとうございます！
>>974
空はなるべく外したつもりだったんですが、もっと
少ない方がよかったかな・・・
>>976
モノクロですかぁ、思いもよらなかったっス
帰ったらレタッチしてみます。
>>978
斜めもあんまり撮ったことないっス
今度トライしてみます。
全然反省の必要ないです、ダメもうれしい
イイもうれしいw
>>987
なんとなく言ってるコトが分かる気がします。
スレだて乙っス！
>>974
空はなるべく外したつもりだったんですが、もっと
少ない方がよかったかな・・・
>>976
モノクロですかぁ、思いもよらなかったっス
帰ったらレタッチしてみます。
>>978
斜めもあんまり撮ったことないっス
今度トライしてみます。
全然反省の必要ないです、ダメもうれしい
イイもうれしいw
>>987
なんとなく言ってるコトが分かる気がします。
スレだて乙っス！
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 13:59:40 ID:ENE8xaxA0
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:49:34 ID:WcmhoF4x0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:18:09 ID:mXwBzzAx0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:18:40 ID:mXwBzzAx0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:19:16 ID:mXwBzzAx0
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:19:49 ID:mXwBzzAx0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:20:51 ID:mXwBzzAx0
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 15:22:45 ID:mXwBzzAx0
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。