1さま乙枯れ
>>6 かわったコスモスですね。初めて見ました。
>7
シェル咲きコスモス、と呼ばれてます。なんで貝殻になぞらえたのか
良く分からないんですが、綺麗ですよね。
>>11 遅レス、スマソ。
この花で合ってると思います。サンクスでした。
りんどうみたいな花って色が難しいですよね
23 :
17:2005/11/10(木) 22:38:12 ID:zOz6m26G0
>>18さん
ですね、紫系はきついですね。しかも日陰なんで余計です。
お目汚しすまんです。
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 22:11:11 ID:POHUFSc40
前スレの800番台でここを知り、過去ログは前スレしか
読んでない者です。
ふと思ったこと。
このスレで画像うpしてる方と、写真撮りに行けたら
いいなぁ(´・ω・`)
すごくキレイだから。それに花も喜んでそうで。
空気嫁てないレスでスマソ。
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:21:29 ID:efxdaF2+0
最近のこのスレは、ガッカリクオリティーの画像ばっかりだな。
もっと気合い入れろよ
あんた頼みますは。
まぁ、今は野外の花が少ない時期だからね。
温室では、そろそろランの仲間(カトレアとか)が咲く季節じゃないかな。
クリスマスに良く見かけるカニバサボテンやシャコバサボテンもそろそろだしね。
なぜ、おばあさんまで入れてしまったのかーーーー残念
40 :
17:2005/11/19(土) 23:41:55 ID:HbkB+Nfn0
>>30氏
僕は鎌倉で撮ることが多いです。
>>36氏
1枚目が非常にいいです。
>>39氏
一般的には花の散り方で区別するようですが
椿は無香、さざんかはにおいがある事が多いです。嗅いでください(笑)。
ツバキ |サザンカ
花全体まとめて落花|花びら一枚に分かれて散る
おしべの根本が一つにまとまっている|まとまっていない
早春になって咲き出す品種が多い|晩秋から咲き出す品種が多い
雑種もあり区別が難しいこともありますね。においは知りませんでした。
>>43 すばらしいです。特にコウテイダリアのがいい感じです。
>>44さん、
>>45さん ありがとう。
2枚目は案外苦労したので、撮った甲斐がありました。
>>44さんのは、3枚目がインパクトがあっていいですね。
>>47 白サザンカの、触れそうな、なんとなく花びらをつまめそうな感じがいいです。
>>48 にぎやかですね。
チラシの裏ですが、サフランは雌しべだけどうしてこんなに赤いのか、いつも不思議に思います。
>>50 狙いはいいのに、フォーカスが合うべき所に合ってなくてもったいない。
>>51 これだけまとまって咲いているのは見たことないです。
お菓子みたいなかわいさですね。
>>52 3枚の中では、1枚目がバランスがとれていていいと思いました。
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 08:36:09 ID:yvyBX5j/0
56 :
51:2005/11/27(日) 11:21:12 ID:yNTRCV5i0
>>54 こうやってコメント頂けるとうれしいもんです、ありがとうございます。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 12:12:13 ID:Cu4516en0
質問なのですが、私もお花を撮りたくてデジカメ購入を考えています
一眼レフはとても手が出ないので、小型デジタルカメラを考えていますが
接写等にも強いカメラがあったら教えていただけないでしょうか?
スレ違いスミマセン
59 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 12:52:38 ID:LS/wYBzi0
62 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 19:44:41 ID:LS/wYBzi0
>>60 ありがとうございます。
そういえば、葉がダリアに似ていました。
63 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 21:32:28 ID:MAL7Cya20
>58
さん。レスありがとうございます
それにしてもここのお花たちとてもきれいですね(*^_^*)
>63
同意。見ていて和みますね。
>>64 も少しプラス補正したほうがいいかも。白い花の露出は難しいです。
69 :
64:2005/11/28(月) 17:55:34 ID:cYYhoRgu0
>>68 御意。ですが白飛びとのかねあいがとてもシビアです・・・・
D70はよくdjんです・・・
70 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 06:28:33 ID:q7Forysd0
>>64=69
何言ってるのだ、真っ暗じゃん。
もっとプラス補正しなくちゃ阿寒名。
>55
1枚目はたぶん、トゥインクル咲きのフロックスですね。二年草だったかな。
72 :
55:2005/11/30(水) 18:28:01 ID:v46yKr4D0
>>71 どうもありがとうございます。感謝します。
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 20:24:25 ID:l/Ye9IYV0
>>64 晴れた日に撮っちゃ、だめよん。白ちゃんは。赤ちゃんならよかべーーよ。
高いカメラ買って、がんばってちょ。
いいですねー
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 23:21:25 ID:+DpPgEEf0
>74さん
なんというか、余韻が残る。これから、何かの物語が始まるような。。。
>>74 俺はタイトルがない方が良かったな。
夕方に撮ったのは本人にしか判らないような。光の様子が退屈で。
落ち着いたトーンはとてもよい感じ。惜しいのは右下のつぼみの処理。
タイトルじゃなくて、説明しただけだろ。
>>79 こんな輩は、スルーするのは利口だよ。ここは偉そうに講評するところじゃないんだからね。
>>78 って、いつも偉そうに批評したり、コテハンを妬んでいるヤツだろ?
いい加減にしたら?
>>81 カトレアいいねぇ。斜めにして花をたくさん入れたのも面白い。
コダチダリアは抜けが良くてクリアーで本当に綺麗
85 :
74:2005/12/04(日) 08:30:23 ID:HoXAZfd90
74です。
様々なご感想やご意見などもありますね。
ここにうpされる人はお気に入りの写真である事はまず無いでしょうが、
どんな意見でも参考になる場合がありますので批評やご意見等は拒否はしません。
ただ、批評する側も自分レベルを曝け出すことになるので内容によっては爆笑ものかもw
コダチダリアって言ってるのって、皇帝ダリアと同じものですか?
87 :
86:2005/12/04(日) 11:34:11 ID:Cat7K9Nj0
自己レス
皇帝ダリア=木立ダリア=dalia imperialis
ってことでOKのようです。
88 :
78:2005/12/04(日) 21:37:51 ID:QKJzi73F0
講評だ批評だ、って自分で名前付けて話しているし、勝手にしろって感じだが
念のために言っておくと
>>78なんか講評・批評レベルになっているわけがない。
あんなレスが講評・批評に見える(見たがる)お前らがどうかしとる。
「あの車カッコイイけど、俺は赤より黒のがいいな〜」レベル。「雑談レベルの感想」だ。
幾つかのレスを見ていると
>>85の自分レベルの話じゃないが、爆笑ものだw
>>82 勝手にネガティブなレス付けてスレ汚してるのはお前だって事もお忘れなく。
そんな奴は知らんな。お前みたいに分析できるほど2ちゃんやれるわけじゃないからな。
くだらん分析してる暇があるならうpに対してレスするとか、うpするとか以下略
>>85 俺もたまにうPするが、レスがないパターンが一番手ごたえがないわけで。
いちいち言うのも馬鹿らしいけど、貴殿を貶す気などは全くないです。
おいらも、
>>74の右下のつぼみは邪魔に思った
タイトル(説明)は、夕方と言っておかないと、色がおかしいとか言い出す香具師がいるからだと思う
タイトル入れなくても、だれが見ても夕方に撮ったのだとわかるようなものが撮れるならそれが良いのかもしれないけど
ほんの少し上か右に動いて撮ればそれだけでつぼみが邪魔にならなかったと思うので惜しい
なんじゃこりゃー、明らかな自作自演にみえるよー
>>92 ランは華麗でよろしいですなぁ。
花がたくさん着いている株を撮る時には、重ならないようにした方が
画面がすっきりすると思うんだけど、どうでしょう。
>>89 タイトルなしで、これはなんでこんな色しているんだろう?と
見ている人に想像させるのも良いかもよ
96 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 11:14:27 ID:UI1ACs0BO
随分粘着してるな
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 19:34:13 ID:PuYdIuOq0
>>099 なんとなく卑猥さがあんるので
いい写真とおもいます。
わたしもすけべーのほうでつ。
107 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:32:56 ID:bmaVOveq0
108 :
107:2005/12/19(月) 21:50:53 ID:bmaVOveq0
>>107 自分の撮る花がイマイチなのはカメラの性能がイマイチなのではなく
腕が悪いのだと思い知りました
110 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 20:39:41 ID:69Py/CSM0
>>107 高知地方では、ヘノコサボテンと呼んでいます。
3枚目よい!
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 19:50:29 ID:0xS7ynsM0
>>114 どれも、E-1的なカラーでいい感じですね。
最後のカランコエを見ていると、春がそこまで来ているような気がします。
116 :
114:2005/12/25(日) 20:23:55 ID:0xS7ynsM0
117 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 20:41:03 ID:D3OEgsfT0
↑銀塩ですか?
119 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:42:32 ID:LDLcHAJTO
Exifだとそうみたい
120 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 11:51:19 ID:LDLcHAJTO
ポジになってるからベルビアかな?
デジとはまた感じが違うね
デジタルプリントをスキャンしたような感じ。
???
デジタルプリントをスキャンしたことない人にはわからないが・・・
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 11:01:37 ID:XWhCo1AK0
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/06(金) 22:55:35 ID:iZtKC+K/0
なんか色が変でねかえ
いいねー、でも前にも見たような希ガス
130 :
128:2006/01/08(日) 12:37:06 ID:jyeVloVI0
>>129 違う写真ですが、撮った場所が同じなので。
今年は寒くて成長が遅いです。
132 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 23:43:19 ID:KTbsPG5i0
スイセンキレイ、ロウバイ撮り方好き
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 22:52:23 ID:ZA//CITP0
2まいめのチュリープは実にかわいらしいね。
ミノルタらしいやわらかい描写でよいですね。
138 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 20:19:08 ID:dMct0RUH0
よくもこんなに美しい写真をあっぷするのかな。
>>138 日本語になってない。褒めてんの?貶してんの?
しゃれもわかんないやつ。
144 :
142:2006/01/23(月) 20:23:05 ID:Qm2XUG7f0
>>143 やっぱ、春を告げる花だから青空がいいね。
同じところのような気もする。
>>144 吾妻山公園@神奈川二宮です
デジ一眼の方ばかりで肩身が狭かったです
リサイズした後にノイズ除去すればよかったな
次回は気を付けます
>>148 いい花だと思うけどなぁ…写真も悪くないし。
ただ、花にすこし元気がないのが気になるけどね。
>>152 吾妻山公園キタキタ
今日も人いっぱいなんだろうな
157 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 18:36:07 ID:BPiI/jLd0
たまらん
俺も撮りに行こっと
162 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 10:29:14 ID:0DtQDmk90
164 :
162:2006/01/30(月) 19:16:39 ID:0DtQDmk90
>>163 有難う御座います!!!!
サイネリアっぽいですね。
これで育て方がわかります。
ありがとう!!いやっほう
本当に有難う御座いました。
サイネリア、あっという間に花が散っちゃうから
よーく楽しんで撮るべし。
167 :
163:2006/01/31(火) 18:23:18 ID:/ny/KVnZ0
プラス補正汁
169 :
157:2006/01/31(火) 20:54:29 ID:+QhnVbn80
170 :
166:2006/01/31(火) 21:19:50 ID:uOPDHGy+0
>>169 レスありがとうございます、うれしいです。
ミツマタ神秘的です、岐阜に生まれました
和紙の原料ですよね、なんかなつかしいです。
>>171 肩にリキ入ってなくて、ナチュラルで良いね。
>>169 相変わらず素敵ですな。
その淡々としているオトナ加減には感服。
173 :
169:2006/02/03(金) 21:55:22 ID:YwypHWv/0
174 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 00:49:31 ID:qit/tXEo0
ここのスレはとうとう
>>173さん以外手練れは居なくなってしまったね。
もうコテハンなんかは寄りつかなくなってしまったし。
花スレとしては、彼を大切にして欲しい。
でも、彼を何と御呼びしたら良いのか?
うpするのは誰でもいいじゃん。
下手でも初心者でも名無しでも。
うんだうんだ、
みんなで うpしよう!
あ、書き損ね。
ボタンは去年ので今年は木ごとありませんでした...orz
181 :
179:2006/02/04(土) 13:24:26 ID:a5h+tEy20
(*´Д`)アハーンみんなカワエエなぁ〜
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 17:21:56 ID:HoI0pXKi0
187 :
173:2006/02/05(日) 17:44:48 ID:ClmWe6Rh0
>>187 どれもいいですねぇ。
アロエの花は一度撮らなきゃ、と思っているけどまだトライしていません。
花の後ろの刺のある葉が入っているのが利いていますね。
カランコエの写真、きれいな色ですね。
E-300使ってるんですけど、微妙な色の再現に悩ましいところがあります。
緑が得意じゃないように感じます。
ハコベのクローズアップもすごい。
ブレがないこと、背景のボケ具合など、見習いたいです。
191 :
187:2006/02/06(月) 20:30:18 ID:G8hZsbEj0
>>188 ていねいなコメントどうもありがとうございます。
アロエの葉は当然計算していましたが花の左上の白い部分がじゃまでしたね。
現場で気付かなかったので何かはわかりませんが。
カランコエはきれいな花を見つけたのとレンズの力でしょう。
E-300は緑が暖色寄りに転びやすいのでRAW撮って現像時に調整をお勧めします。
>>189のROSEさん
お久しぶりです。
2枚目のfreshな感じの色合いが最高です。
>>190 コメントありがとう。
E-1に比べてあっさりした発色だと思いますが,これもまた爽やかで良いなと思いました。
まだ寒いのでネタ切れでございます。
>>191 コメント、ありがとうございます。
確かに、E-300での緑は黄色に近い再現をすることが多いように感じますね。
RAWで撮って現像というのはやったことがないので、そのうちチャレンジ
したいと思います。
(うちのwindows環境は非力なので、RAWファイルを扱いたくないのです…)
194 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 20:55:48 ID:lRom3pdl0
日差しの雰囲気が、もう春が近いことを感じさせますね。
梅ってまだかな? @東京
>>193 RAWは慣れると素晴らしいですよ。
自分は、セレロン500 のボロPCでもRAW展開してますけど。
RAW + jpg で撮っておき、一覧してから、欲しい物だけ
RAW現像してTIFF保存しています。
なにもjpegがダメとは言いませんが、微妙な所を後から
丁寧にいじれるのはRAWだけの醍醐味。
セレロン500 → ×
セレロンIII クロック500MHz → ○
>>196 アドバイスありがとうございます。
メイン環境はFreeBSDなので、GIMPでRAW画像を扱えるようにしてみました。
花の写真を撮るのが億劫だったので、手近の小物でRAW+現像処理にチャレンジして
みました。
メーカー純正ではないので、デフォルトの現像だと違和感がありますが、
多少調整してみると、緑が黄色っぽくなることもなく、なかなかいい感じに
なりそうです。ただ、階調や赤の鮮やかさなどはうまく再現できていません。
たぶん、OlyのRAW→JPEG変換はかなり工夫されているのでしょうね。
まだまだ修行が必要そうです(w。
おながいがありまーす。
梅撮りの皆様、大体でよろしいので地方をお教えいただけませんか?
m(_ _)m
207 :
205:2006/02/12(日) 21:40:57 ID:/DLEEb0A0
和歌山県古座川町です。でも咲いてるのは数本だけでした。
書いたとおり一本だけなぜか満開でした。
>>207 ありがとうございます。
( ´∀`)
昨夜都内の名所湯島天神前を通ったときには、まだ
反応が見られなかったので気になってました。
もう1〜2週間程度でお届けできますかねー。
重ね重ねどうもです。
m(_ _)m
>もう1〜2週間程度でお届けできますかねー。
別におまえの写真なんて見たくね〜よ。
>>208 湯島天神のウメはとても興味があります。
撮ってきた時は、是非見たいなあ。
あー見たい見たい(棒読み)
215 :
107:2006/02/17(金) 06:32:08 ID:BWDrYOS/0
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 20:36:59 ID:8YfqvTOj0
悩み
話して味噌
↑ スミマセン自己解決。
いままでソシンロウバイをロウバイと思ってました。 m(_ _)m
>>218 > いままでソシンロウバイをロウバイと思ってました
別に間違ってないですよ。植物学的には同じ種です。
ソシンロウバイ⊂ロウバイ
だけど中間っぽいのもあります(215さんのとか)
>>229 ランと2枚目の花は、もっとアップで撮ってもいいかも。
っていうか、背景が乱雑なので、花が目立たないよ。
2枚目は、たぶん、アデニウムという植物だと思うが、自信がない。
3枚目の椿ももっとアップの方が良いかと。
あるいは、花をもっと右に寄せるとか。地面の部分が無駄だと思う。
>>230 それはそれで図鑑撮りというかお決まりの型にはまったソツないパターンなわけで。
構図が平凡か否か、などといった優劣をつける評価とは別に
見る側としては単純に「撮った人の視点が見える」という楽しみはひとつある。
自分の嫌いな撮り方なんて普通は自然としないもんだし
花のような皆に身近で、ある意味平等とも言える被写体ならなおさら楽しめる。
花の種類やカメラの機種が何であれ、撮りっぱなしな感じの作例があって良いと思う。
234 :
229:2006/02/21(火) 02:37:17 ID:btdhllqU0
>>230 >>233 アドバイスありがとう。
あまり構図を意識して撮ることが無かったので少し勉強してみますね。
>>アデニウム
確かに似てますね。
自動車で10分の場所にある植物園なので、また行って名前確認してみます。
>>234 アデニウムのは面白いと思うなー。なんかもう一工夫欲しい感じはありますが。
普通に見れるぞ?
ハーッ(゚Д゚≡゚д゚)、クション
>>240 反応ありがと。撮ってるうちに俺も発症したよ。
246 :
107:2006/02/25(土) 01:05:28 ID:DsnbodW10
247 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 16:39:05 ID:BVaYoxfH0
わすれなぐさ?
250 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 19:06:14 ID:Gu/WgLeW0
>>248 >>249 わすれな草の仲間だけど、キュウリグサかな。
ハナイバナかも知れないけど、たぶんキュウリグサ。
周りも撮ればよかったですが、これしかないです。花は5mm位の大きさでした。
”キュウリグサ”でググッってみました。多分これで間違いないと思います。
サンクスでした。
253 :
252:2006/02/25(土) 23:14:16 ID:1IBgmLvC0
飛び梅のほう 80-200/2.8でした ペコリ
三脚使ってる人は人の迷惑考えようね
>>255 |
\ __ /
_ (m) _ピコーン
|ミ|
/ .`´ \
('A`) 体技:スルーを覚えた!
ノヽノヽ
くく
│
│ ≡ ('('('('A` )
│≡ 〜( ( ( ( 〜)
│ ≡ ノノノノ ノ サッ
↓
>>252 両方とも構図は好きです。
1枚目は圧縮効果が生きて画面に凛とした雰囲気があります。
個人的にはもう少し寄って圧縮効果を減らして
建物と梅の距離感(立体感)を出したいかなと考えます。
2枚目は絵作り・色合いも含めてとても良いのですが
メインの花の形が整っていないのが残念。
花撮りは個体の取捨選択も大事です。
>>254 自分が周りに煽られるかも知れないのを承知で書きますが・・
例えば
・背景の構築
・光の捉え方
・木花なら枝の行方
今回もまた、どれにもあまり神経が行っていない感じです。
花をこよなく愛している感じがするし、いいカメラ・レンズ使ってるだけに
しばしば残念だなぁと思う。ここだ、とシャッターボタンを押す前に今一度
色々なものを感じ取って欲しい。煽りではなく率直な意見です。
誰?
さあ、コピペじゃね?
254どれも好きだな
色が特にいい
>>262 スゴくいい。
脚立とか持って行ってる?
264 :
252:2006/02/26(日) 21:35:55 ID:k+WdA4CG0
265 :
262:2006/02/26(日) 21:57:10 ID:V2RLXR6B0
>>263 ありがとうございます。
脚立どころか手持ちです。天気が良くなかったので、3脚はめんどいな〜ということで
手持ちの練習でもするか!ということで撮ってきました。
当然手ブレ・ピンボケも量産でしたが...w
漏れは
>>254が特に悪いとも思わんが、
>>259の「色がいい」って寸評も何だかな。
カメラ(の出す色)がいい、とだけ言ってるようにも聞こえなくはない。
>>261も、見たままの感じがイイという意見も分らなくはないが
そんなこと言うならスルーしたほうがまだ
>>254にとっても良いのかなと思った。
褒めるにしても結局
>>257の挙げたポイントには触れてないのが気になった。
>>257の考えや魂胆やどこにあるか知る由もないが(釣りかも知れんし)
花のような被写体はそれこそヒコーキなんかの動体とは違って
余裕を持って絵作りが出来るので、軽くでもじっくりでも、何か意識して
撮ればよりよくなるんじゃないの?、ということだと漏れは解釈した。
意識するとは言っても、そのうち自然に構えて自然に撮れる様になるわけだし。
下手なよりは上手いほうがいいし、そして常に向上心があったほうがいい。
漏れ自身も耳が痛いし、精進しようと思った。
うpにも評価にも枠決めや方針なんていらない。
コンデジで思いつくまま撮った一枚でもいい。
一眼で凝りに凝った連作だっていい。
「イイ」「好き」これだけでも十分。
10行でも20行でも書きたければ書くさ。
270 :
254:2006/02/27(月) 22:56:42 ID:Q+F8OG5S0
「鼻マクロに傑作なし」
昔の人はうまいこと言ったなぁ。
誰だよ >>昔の人
273 :
254:2006/02/27(月) 23:46:24 ID:Q+F8OG5S0
誰ということなく以前から言われているよ。
花の写真は誰が撮っても似たような写真になりやすく,注目される作品に仕上げる
のは難しいってことで当を得た言葉だと思う。
コンテストなんかで花写真が上位に入ることはまれだし。
俺もそんな語呂の悪い台詞は初耳だが
まあいいや。271はどっか別のジャンルで傑作撮れよ。
275 :
267:2006/02/28(火) 00:07:14 ID:lTsKPxZg0
>>272 このような言葉は残念ながら俺も昔から聞いてるし目にしてるよ。
賞撮りたいなら花は無理みたいなおまじないに近い。
要するに「花なんか誰でも撮れるから→賞は取れない(やれない)」といった
なんとも下品なイメージである。ただし一部が的を得ているのも、事実、ある。
写真=記録と考えた場合、被写体に希少性があればOKと見做す向きが少なからずある。
人前になかなか姿を現さない、高速で飛翔する鳥を補足し「凄い(傑作)」と言われることはあっても
花撮りで「凄い(傑作)」と呼ばれるようなケースはあまりない。
動体撮りは誰にでも分り易い、派手な被写体とも言えるからだ。
ところが花撮り同士だと花写真を見て、いろいろと気が付くものである。
山登りの大変さや楽しさが登山愛好家同士で分かち合えるように
美しい瞬間を切り取ったものや絵作りに凄みのある花写真は花撮り人には分るのである。
先のトリノオリンピックで、競技によってメディアの取り上げ具合が
えらい違うのとも良く似ている。
撮影した人間のスキルよりも先に、鑑賞者の発言次第ではレベルやモラルが露呈する
いい例である。ここでは
>>271の、写真への観点が偏っていることがよく分る。
>>273 >>275 なるほど。何となく分かった。
しかし、一つ一つの写真に向ける(べき)言葉じゃあないね。
悪気はないのかも知れないけど。
>>271 コンテストとか賞とかの世界はよく分からないけど、じっくりとつき合うか、
ちょっと植物学や生態学の勉強をすると、「花」というのはただの「きれい
なモノ」ではないことが分かる。
植物写真家や昆虫写真家は、写真への興味より対象への興味から入る
人が多いし、わたしもその口だから、最初は
>>271の言うことが全然分か
らなかったよ。
花撮りうんぬんは昔から言われている言葉
2chでいうところの煽り
花、子供、動物は写真でも映画でもウンザリするほど見られるからさ
みなさんあまり釣られなさんな
このスレは傑作をうpして互いに切磋琢磨していくという趣旨より、
2chらしい気軽に名無しでうpして花の写真を誰でも楽しもう的なもの
釣られてコンテストだレベルだを語るのは別スレもしくは各人のサイトでお願いしたい
279 :
262:2006/02/28(火) 00:44:23 ID:OR/j7nxa0
>>254 ありがとうございます。
しかし、花撮りは奥が深いですね。相手が動かないから簡単だと思ってる人もいるでしょうけど、
そのかわり構図や対象、光の具合などそれこそ無限の組み合わせがあるわけです。
そこからどう切り取るかということですよね。
257氏も表現に苦労した様子がうかがえるし、嫌味はそれほど感じないですね。
これに関しては「良薬は口に苦し」ってとこですか。
257=267=275あたりはまた例の奴の自演だろ
長文で叩いたり持ち上げたりのキモイ自演はやめて
自慢のマクロレンズコレクションで画像でも張れや?
張らないならもう来るな
>>280 亀板にもこの文体がいて、うpするコテハンの写真を執拗に講評して、逆にうpさせられて
恥をかいていた「///」がいたが・・・
>>280 自演でも何でもいい。内容が読めるものであれば、それで良い。
>>282 まっとうな文章、評論になっていれば、それで良い。
作例など不要。作例が必要などと言い出したら、評論は育たない。
いやなら読まなければ良い。
「優れた映画評論家が優れた映画監督になる事はない。ただひとり水野晴朗氏を除いては」
昔の人はうまいこと言うなぁ。
>>283 まっとうな文章、評論になっていれば、それで良いというものではない。
批判するなら作例が必要。作例が不要などと言い出したら、出来もしないのに無責任な中傷にしかならない。
出来もしないことなら偉そうに講評しなければ良い。
>>287 さま;
>> まっとうな文章、評論になっていれば、それで良いというものではない。
(略)
>> 出来もしないのに無責任な中傷にしかならない。
『まっとうな文章』であり、かつ『無責任な中傷』という文章がありえますか?
この2つが同時に成り立つのは、かなり困難でしょう。
これらは両立し得ないと思います。
よって、残る問題は「まっとうな文章」とそうではないものを見分ける
能力と言うことになりますね。その見わけがつかないというのは、
批評を論じる以前の、読み手の問題だと思います。
>>289 自分が実践できなくても、うpされた写真へのまっとうな講評はよくありますが・・・。
たとえば、日の丸構図と悪意の講評したのに、講評した本人の写真が日の丸構図で恥をかいた。
292 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 15:18:47 ID:e5Xl5B520
マクロレンズ勝手、想わず このスレに飛び込んだのか。
誰でも写真機あれば花写真撮れるね。
俺は花写真、まじめに見てる。俺やはり宇摩歯科かな?
どのスレにも言えることだが、やっと一眼買いました・で、花撮ってみました。
単純にこういう人が増えた希ガス。花は手ごろだしな。
そんなわけで一眼の廉価機でうpする人の凡作が目立つ。
1レスで複数枚うpする意味あるか?みたいな事も多し。
上手なひとは上手なだけに凡作は浮き彫りになる。
1〜2年前のスレとはやっぱり時代が変わったんだなと思う。
遠慮なく言えば、一眼持ちはだいたい上手だった。
同時に、申し訳なさそうな前置きをしつつコンデジでうpしてた人らが減った。
一眼を持つ事が特別ではない時代は良いことだとは思うが
考え方が「高画質に心酔」でループ・終了してる人が少なくないのも事実。
文句厨うぜえから消えろ
下手な写真見たくないなら、このスレ見なけりゃいいじゃん。
自分で掲示板でも作って、上手い人だけで集まっときなさいよ。
ここ、exifつけてない人多いよね。
接写ぎみの作品はぼけ具合の参考になるんで、できたらexifつけてほしいな。
絞りと使用レンズみてみたい・・・
299 :
293:2006/03/01(水) 22:43:34 ID:ojd191pg0
特に
>>296へ
>>289も言ってるが、レスへの判断とその後に起こすリアクションが読み手の問題だ。
講評・批評・意見・金言・文句・嫌味・荒らし・・・どう受け止めるか。
自分の意見と異なったときスルーするかしないか(できるかできないか)。
意見があって宜しいというレスもあり、妙に怒って「別でやれ」というレスもある。
これから花の季節でうpも増えるし、こんな感じでいいと思う。
スレタイにもこうある。
>花の写真をアップして、鑑賞・評価しましょう。
評価すること自体についてはココで行ってよいはずだ。
このレスも含め評価の場所やらあり方について考えるほうがスレ違いだと思う。
>>286 二枚目、最高です。携帯の待ちうけに戴きます。
>>293 うpされた作品に対する批判は勝手にすればいい。だが、
>そんなわけで一眼の廉価機でうpする人の凡作が目立つ。
>一眼を持つ事が特別ではない時代は良いことだとは思うが
>考え方が「高画質に心酔」でループ・終了してる人が少なくないのも事実。
なんて総評を書いてしまったら、
初心者が尻込みして貼りにくいだろうが。
>花の写真をアップして、鑑賞・評価しましょう。
を引用するんなら、鑑賞・批評しやすい雰囲気を作るよう心掛けろよ。
お前のレスがそれをしづらくしているから非難されているんだろうが。
>>296はそれがわからないお前に対する皮肉だよ。
>>299 誰が「評価イクナイ」って言ってるんだ?
繰り返しになるが、
>>278+
>>281だ
プラス
>>268 コンテストだ一眼にしては凡作だ最近の一眼持ちはレベルが落ちただ、
自分がコンデジでうpしたらそういう人が減っただ考え方がダメだ、
そういう粘着批評はウザいって言ってるんだよ
そういう批評がしたけりゃ他スレや2ch外部のサイトへどうぞ
理解できるまで 『 半 年 R O M れ 』
>>300 さま
>>299さんの総評は、彼(女)の感じ方を書いたものだろうから、
特に目鯨たてることもないかと思うのです。もちろん、心配しておられるような
初心者への影響はあるかも知れないけど。言い方を変えれば、花を撮りやすい
機材が行き渡って、多くの人がこのスレに投稿するようになった、という
ことだとも取れるし。
もちろん、
> 鑑賞・批評しやすい雰囲気を作るよう心掛けろよ。
という主張自体には賛成です。ただ、雰囲気も大事だけど、
上手じゃない写真があったとして、適切なアドバイスがあることの方が
より大事じゃないかと思います。
>>299 さんの言い方に即して言えば、「高画質に心酔」するだけじゃなく、
その先を発見してもらえるような、そういう話が出来れば良いと思うのです。
>>30 >うpされた作品に対する批判は勝手にすればいい。
(〜俺の意見〜)
>なんて総評を書いてしまったら、
>初心者が尻込みして貼りにくいだろうが。
結局どっち?
とりあえず、意見を書いて即座に「お前」だの「半年ROMれ」だのと
乱暴な雰囲気で頭に血がのぼってタイプミスしてるような人らに言われても困る。
初心者だろうがなかろうが、貼る人は貼るし、貼らない人は貼らない。
貼る人の中で個人差はあれど「見てもらいたいから貼る」わけだし。
タダの意見が嫌味に聞こえるってのは読み手の料簡に問題がある。
>>302 だからうpされた作品に対する批判はOKだって言ってる。
ただ、
>>293のように初心者が貼りづらくなり、
かつ初心者のためにもならない総評的なレスは他でやれってこと。
>>293が
>高画質に心酔するだけじゃなく、その先を発見してもらえる
ことに繋がると思うか?
それどころか、今後他のスレにもうpすることを躊躇わせることになり、
適切なアドバイスを受ける機会を奪いかねないと思うが。
まとめると、
>>293には初心者に対する愛情のかけらもないってことだ。
それなら
>>296にしておけというわけで。
「季節の変わり目」の風物詩ですかな。
>>304 それだけで「初心者に対する愛情のかけらもない」と断言出来るのも凄い。
あなたの理想であり、なおかつ固定観念かと。愛情の形はひとつだけではない筈。
「活発に批評されてるようだし、ひとつうPでもしてみるか」
「んでは一眼デビューした俺の作例やいかに」
といった初心者だって居る。
初心者封じをしているのではなく、昔より機材が良くなったのに
凡作が増えたという兆候について意見しただけ。
おまけに何言うにしたって初心者の腹持ちばっかり考えてたら
世の中成り立たないでしょう、それと同じ。
良い作例にはレスが付く。そうでないものにはレスが付かない事が多いので
意見したまでだよ。
>>303 >結局どっち?
個々の作品に対する批判は構わない。
がむやみに初心者をたたくようなレスはやめろということ。
特に
>>293のような、初心者へのアドバイスにもならない総評を書いて
初心者を閉め出すようなことをするなってこと。
>乱暴な雰囲気で頭に血がのぼってタイプミスしてるような人らに言われても困る。
タイプミスした覚えはないが。
むしろ頭に血が上ってるのはお前だろ。
どこにレスをしてるんだ?
てか、俺の口調は議論に全く関係ないはずだ。
人格批判やレッテル貼りは詭弁の特徴だぞ。
>タダの意見が嫌味に聞こえるってのは読み手の料簡に問題がある。
読み手に問題を求めるのは、
書き手に問題がない場合にするべき。
そもそも書き手に問題があるのに、読み手に責任を転嫁するのは不当。
>〜といった初心者だって居る。
尻込みする人の方が多かったら意味ないだろ。
>初心者封じをしているのではなく、昔より機材が良くなったのに
>凡作が増えたという兆候について意見しただけ。
その意見を述べて、誰かの役に立つのか?
立つどころか、初心者を尻込みさせ、雰囲気を悪くする
デメリットの方が大きいと言っているわけだが。
実際何のアドバイスにもなってないだろ。ただの愚痴。
ポイントはそこなんだよ。
批判すればいい批判であってもグサリとくるのは事実。
ならせめて具体的に誰かの役に立つような内容にしろってこと。
>>293はどこか具体的に参考になるような内容が含まれているといえるのか?
>>303 アンカーを間違えるほど頭に血がのぼっているのか?
そんな人に理屈言われてもこちらも困るわw
>>306 いやー、あなたが「初心者に対する愛情のかけらもない」と自分も感じるがな
>昔より機材が良くなったのに凡作が増えたという兆候について意見しただけ。
他スレでどうぞ
>おまけに何言うにしたって初心者の腹持ちばっかり考えてたら世の中成り立たないでしょう
誰がそんなことを言った?拡大解釈乙
>良い作例にはレスが付く。そうでないものにはレスが付かない事が多いので意見したまでだよ。
あなたの意見はいらないんでウザいんで消えろや
>>307 うーん、ひとまずあなたとは理解しあえないようだ。
意見を拾う気もないし、絶対の理解を求めている。
そもそも意見というのはどちらが正しいか否か決め付けるもんではない。
答えは人それぞれだし、それぞれが参考にすれば良い。
残念ながら俺には前レスやこれ以上の説明は出来ないし、なおかつスレ違い。
>
>>293はどこか具体的に参考になるような内容が含まれているといえるのか?
に対して本人が何も挙げられないようじゃ、
こちらとしては拾うべき意見はないわな。
まとめ:
批判される側は、たとえ的確な批判であっても傷つくのは事実なので、
批評する人はせめてされる側の人が
具体的に何か参考になるようなことを書くようにしましょう。
ぶっちゃけこれだけなんだがな。
これすらも理解し合えないのなら
>>296だ。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 00:27:25 ID:7ApVc8490
>310
「季節の変わり目の風物詩」に何をいっても無駄です。
>>308 アンカーミス確かに。カコワルイね。すまぬ。
>>311 別に逃げてるわけではないんだがね、
>>293で充分具体的に述べたつもり。
その意見を初心者叩きと感じ、レスしたのはあなた。
何度も繰り返すが、あとは読み手の理解次第だろう。
例えば(言葉は悪いが)下手糞な初心者は一眼でうpするな、と思ったら
そのようにはっきり書く。しかし俺はそんなこと言ってない。
増えたな〜って言っただけ。
まとめ→今度はテンプレ追加?傷つく事を恐れて2ちゃんにうpできるかね?
自分、何回か貼らしてもらった初心者ですが・・・
この議論見て貼り難くなって来たのは確かですな
機材が優秀になったから、それに見合った作品を撮れってのは厳しいですわ
初心者はどうしたって、なるべく最新の機種を買っておけば安心、
みたいなところありますし
そもそも自分の撮り方の何が悪いのか判ってない人も多いだろうし(自分もです)
家の近くでこんなのが咲き出したよ、という季節の便りみたいなものを貼る人がいてよいと思います
自分的には、とにかく話は貼ってからだ!みたいなスレのスタンスが良かったんですがw
長文失礼しました <(_ _)>
>>315 なーに、マターリ進行に耐えられない「春物」がイライラしてワメいているだけですよ。
適当にあしらって放っておけば、「木の芽時」を過ぎたら消えます。
自分も以前貼らせてもらって、稚拙な出来でしたが暖かい心のこもった評価を頂いて
とても嬉しく感じ、花と写真とこのスレの懐の深さがさらに好きになりました
申し訳ありませんが
>>313氏はこのスレでは荒らしだと感じます
2ちゃんのお約束にもありますが、空気を読んで面白いことを書くという
最も基本的なことが出来ていないからです
今後コテハンでレスをお願いします
NGワード登録してあぼ〜んしますので
宜しくお願いしますね
だめだこりゃ。
まさに
>>312だな。
全く理解してもらえる気配がないから要点をまとめただけなのに、
テンプレ追加?とか言い出すような疑心暗鬼状態じゃ、
もはや何を言っても無駄だわw
>>315 >初心者はどうしたって、なるべく最新の機種を買っておけば安心、
>みたいなところありますし
そうかな?それだと全員が全員、向上心なし、みたいになっちゃうよ。
謙るならせめて「初心者は〜」じゃなくて「自分は〜」にすべきかと。
>>318 テンプレに追加するようなまとめ方してるからだよ。
意見するのにそんな制約はいらない。
なぜそこまで具体性を望むのか?それが不思議でしょうがないよ。
何にでも答えが必要なタイプの人かい?何かを言わせたいのか?
>>293では
一眼ユーザーが増えてきた→一方で一眼の凡作も増えた
→ちょい前は一眼ユーザーといえば上手い人が多かった
→それだけ一眼が普及したと言う事なんだなぁ
→いっぽうで、高画質に任せて絵作りが下手になってる人が増えたかな?
それこそコンデジ時代より。
これは問いかけだ。このことについて答えうんぬんなどあるわけない。
つーか答えがあったらこんなレスしないと思うがね。
>>302のような意見を聞けて俺は有意義だったし
こうしてレスの応酬をする感じになったのもそれはそれで収穫。
意見すんなら初心者に細心の気配りをして意見しなさい、と。
それを守れるか判らんが頭の片隅には入れておこう。
>>320 すいませーん、ウザいんでコテでレスよろしく(^-^)/
>>320 >初心者はどうしたって、なるべく最新の機種を買っておけば安心、
>みたいなところありますし
そうかな?それだと全員が全員、向上心なし、みたいになっちゃうよ。
謙るならせめて「初心者は〜」じゃなくて「自分は〜」にすべきかと。
って、だから初心者さんをことさらにあげつらうような書き方、よせって
デジもの買うときエントリユーザが店頭に上がってるお勧めの
最新機種買うのは自然だろ
つか最新機種買うのは常に『向上心なし』なのか
マジでコテ頼むわ
>>324 きもい。なんか不快感がただよう。
理由はわからん。
カメラはなんだい。
>>325 鏡を見ながら書き込みしないように。
さて、爽やかに掃除が完了したところで、次 どうぞ。
>>325 あれ、あなたも初心者ですか?
Exifぐらい自分で見ろよね(笑
>>329 ニコンのD70か。
105oのマクロかな?
カラースペース sRGB
で、なんでこんなに毒々しくなるんだい?
レタッチで彩度を上げてるの。
それともD70ってこんな色になるのか。
>>280 &
>>282 オマイら暇だな、何でそんな暇なの。 ほんとは無職で暇なんだろ。
2ちゃんで自演しているヤツなんて沢山居るし、オマイらも他では
自演しているから、他のヤツも自演だっておもっているんだろ。
なんかそう思った。どうでも良いけど www
>>330 別に毒々しくないじゃん?
コーユー色の花だろ。
>>331 どうでもいいこと書かないで、初心者の俺の鼻でも講評しろよね(笑
あ、ごめん。
暇だから久しぶりに来たら未読が多くてな。
言って置くと、他人の絵に批評するヤツなんかどうせ馬鹿者。
他人の絵は黙ってみる物。
他人に意見するなんてとても僭越。
こんなクソ板で批評するヤツとか粘着するヤツは
ゴミだからな。
いけね、さっきゴミにレスしたか。
まずは花を愛でましょう。
批評したい人はすればいいし、それは自由でしょ。
もっとマターリいきましょう。花スレなんだし。
しかし、Upしづらくなったのは事実ですねw
そんな中Upしてくれてる人達に感謝。
正常化オメ
フキノトウ・・・( ゚Д゚) ウマソス
>>337 の意見が一番正常かと。
オレもそう言う意味では荒らしだな。
ゴメソ。
まだ沈むわ。
このスレがここダメスレみたいになっても困るから
ダメ出しはほどほどに頼みますよ。
どうしても、個人的なものさしを一般的な基準のように
振る舞う人が出てきて荒れるじゃん。
書き方というか、愛があればいいんだけどね。
>>329 写真、なかなか良く撮れていると思いますよ。色も奇麗だし。
1/25秒でもブレていない点も良いですね。
たぶん三脚を使ったんだと思いますが。
3本の薔薇を画面一杯に並べているし、三脚の操作にも割と
慣れていらっしゃるようですね。
せっかくの花束ですから無造作に撮らずに、
薔薇は3本ともきちんとピントが合うように、絞りやアングルを
工夫してはいかがでしょうか。もっと見栄えするようになると思います。
この絵を拝見すると、もっと上手な写真が撮れる方のようにお見受けしますので。
>>336 春が始まるね〜。
>>340 ダメ出しかどうかはワカランけど、要は意見に対して
ガッツリ反応する人が居るから変な風になっちゃうような・・・。
漏れもド初心者だけど、そういうときこそスルーしてもらう方が
いいかも。何せ漏れもヘタ一眼だしorz
けど、うpしづらい状況って普通に意見がある状況より
意見に噛み付いてる人が燃えてるときのような希ガス。
タバコの火(意見)が火事(論争?)になっちゃうような。
>>342 だからタバコはマナーを守って吸いましょうということで。
写真を撮った人、レスを読む人に対する配慮さえあれば、
叩かれることはないと思う。
言い換えれば、叩かれるのは周囲に対する配慮がないからと思う。
346 :
298:2006/03/03(金) 22:10:43 ID:Z9YxjgKk0
348 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 22:30:45 ID:d2rXu7HL0
>344
゚д゚)・・・エロス
350 :
344 :2006/03/03(金) 22:44:32 ID:cWCys26S0
誰か突っ込んでくれよヽ(`Д´)ノ
>>344 もちつけ
みんな見てるよ。ただお前のノリに付いていけてないだけ
それと酒はもう止めろ、な?
タイプミスしてるぞ
>>353 いや、いいアングルですね。
特に2枚目はふわっと飛んでいるような感じです。
>>353 おお、春ーって感じが出てますね。
へばりついて撮りましたか?
>>344 俺も昨日から見えないよ。そこ落ちてるね。
>>353 ツクシの壁紙に頂ました
アングルファインダー使用ですか?
瑞光初代90mmやタム初代90mmなど、神レンズの作例が見れるのも
このスレの良いところかもしれぬ。
>359
これぞ日の丸って感じの写真ですね。
なんか振れてる感じもするし…。
362 :
361:2006/03/05(日) 01:46:10 ID:+1fObW1Z0
菜の花は目がチカチカするので取り下げます。スマソ
>>360 さん、
>>359 さんの梅はブレていないと思うよ。
ピントの位置が雄蕊よりも奥の花びらのあたりにあるけど、
ヒトの目はボケた雄蕊のあたりを注目するから、ぼんやりした印象を受けやすい、
ということじゃないかと。
縦位置で花を中央やや下に置いて、上下方向の伸びやかさを演出しても面白そう。
>>361 さんのネコヤナギ、いいですねぇ。見落しそうな地味な花だけど、
ミツバチはしっかり花を見ている、そんな春が来たなぁという感じが伝わってきます。
背景の小川(?)に写り込んだ青空も春らしさを盛り上げてますね。
>>365 2枚目の梅(img20060305094304.jpg)が好みです。
背景にうっすら見える白梅、もっと奥の紅梅(?)もいいし。
たぶん、一眼レフ+望遠レンズ(135サイズで200mm相当以上?)だと思うんだけど、
機材は何をお使いですか?
367 :
361:2006/03/05(日) 10:54:05 ID:ZW4i5Ges0
>>363 初うpでこんな素敵なコメントを頂けるとは思ってもみませんでした。
ありがとうございました。またお邪魔します。
375 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 21:41:55 ID:i4HBSKNO0
>>354>>355>>356>>358 感想ありがとうございます。土手を見上げてへばり付いて撮りました。
2枚目は開放ボケ+曇りレンズのフレアが入ってイイ感じになった鴨。
アングルファインダーは苦手なのであまり使いませんね。土手花愛好家なのですが…
>>357 アカシアが良いですね。近所の公園に見事なアカシアの大木が有るので、
今年も花が終わる前に撮りに行こうと思います。
>>361 猫柳、タイミングも良くいい感じですね!
ミツバチがアクセントになってます。
>>365 一枚目のスイセン、いい光で捉えられていますね。
>>373 相変らずJpeg撮って出し、カメラ側設定はWB以外は殆ど固定です。
こういう場合、直射日光が強いと難しいです。晴天で半逆光、バックが青空で太陽が雲に隠れた瞬間で切りました。
今回の場合は30分程土手に張り付いたまま光線待ちで…
2枚目の白梅が素晴らしいですね。ごちゃごちゃしがちな場面が綺麗に纏まって見事です。
サンシュの花と実が一緒なのは珍しいかな?今日公園で見たら実は落ちていました。
378 :
↑変態↑:2006/03/05(日) 21:58:55 ID:i4HBSKNO0
380 :
107:2006/03/05(日) 22:37:23 ID:jMeYywNy0
>>371 さま;
お答えいただき、ありがとうございます。
望遠レンズをお使いだとは思いましたが、ズームマイクロでしたか。
寄れる上にボケも奇麗だし、いいレンズですね。
ぼくは、望遠レンズは100mm相当くらいしか持っていないので、
何か欲しいと思っています。
4/3ユーザなので、寄れるレンズということで、ZD 50-200mm か、
Σの新製品(105mmF2.8 macro)を待つか…悩ましいところです。
>>371 に載せている、広角レンズでの梅とネコヤナギを面白く拝見しました。
他の方も仰っていますけど、梅の絵は、画角の広さと配色の鮮やかさが相まって、
特にインパクトがありますね。
>>380さん
はい、私のは高級とは言えない機材なんで引いた画は苦手としております。
レンズはもう少し高級なのも持ってるんですがw、今日はあえてSigma55-200mmDCで
どのぐらい頑張れるか実験してきました。
と言うとスレ違いのような気もしますが、まぁ花ですからここでもいいですよね。
しかし、FZを触ったこと無いのでコメントできませんが、そうなんですか?
にしても今日は全国的に好天だったせいか、UPが多くて盛況ですね。
384 :
107:2006/03/06(月) 00:22:33 ID:s6Pn5qeA0
>>383 なんづのがな、ヅームして圧縮効果を出すまでは良いんですが
ボケが上手く出ないですね。ぺターンとした絵になってしまうんです。
それでヅームしてボケを出そうとすると今度は違った絵になってしまう。
足場ならもう無いぞ、コースです(笑)。
というわけでこの手の絵作りは、やりたくてもなっかなか出来ない次第です・・・。
>>384 つ 受光体の大きさ レンズの実焦点距離 被写界深度
このスレを初めて訪れた。
>>344は得ろいとオモタ。
388 :
372:2006/03/06(月) 07:51:04 ID:D+952m9B0
>>384,
>>385 なるほど。被写界深度の差は大きいでしょうね。
こりゃもう一眼レフ買うしか(笑)
高い機材かって勘違いしてる例なのが
>>376だな。ネットで評判のいいレンズ使えばいい写真撮れると勘違い
一枚目と三枚目は主題が離れすぎて完全に変で失敗
ニ枚目は光線が悪くて造花みたい・・
#ここまで見て思った事・D200使いはコンデジも使ったことないのかね
390 :
376:2006/03/06(月) 12:18:13 ID:qMXSFA5M0
>>389 うざいなあー。 まぢでコテつけてくれよ
つか、マクロないと寄って撮れんだろ? 必要条件の一つではあると思うが?
60マイクロも4マソちょいだしそんなに高くはないと思うけどな
↑でも書いたけど、もともとはヒコーキ屋だもんで サンヨン 70-200 あたりはヒコーキ屋には定番レンズ。
あと、写真について 1枚目は確かに恥ずかしいが、3枚目は主観的には「こんにちは〜」って
挨拶してる感覚で撮った。 まぁ389の脳内でならどんな構図も可能だろうけどなw
2枚目 光線が悪いという意味がわからん。
手前に伸びてきている枝の先に開きかけの花があったので、立体感がでるように右上からの
斜光で撮っているんだけど・・・
ここは、撮影意図をいちいち書かないとダメなスレなのか?
明らかに機種とかに拘る煽りは相手しないほうが吉。
396 :
373:2006/03/06(月) 20:01:52 ID:OvofOcWc0
>>396 初めて見るシンビジュームはこの世のものとは思えないくらい素敵に感じる
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 22:30:22 ID:Ekr1gCtH0
ノイズで、ってこと?
402 :
399:2006/03/06(月) 22:36:39 ID:Ekr1gCtH0
403 :
誘導:2006/03/06(月) 22:42:08 ID:oWYX/Z+l0
>>393 カサブランカ、面白い撮り方ですね。
雌蕊、雄蕊だけを強調して、ちょっと抽象画のような雰囲気がでていますね。
普通なら、花の形全体を写しとると思うんだけど、それをやると、
普通のユリの写真になってしまって、この絵のようなインパクトは
なかっただろうと思います。
>>408 3枚目の メコノプシス いいですねぇ〜
15年ほど前になりますけど、大阪で開かれた花博の時に見たのが
印象に残っています。
いまでも、咲くやこの花館 ではこの花を見られるのでしょうか。
順序が逆になってしまうけど、黒龍梅の色も気に入りました。
410 :
393:2006/03/07(火) 22:03:14 ID:0KFYdIC00
>>406 レスありがとさんです
皆さんがあまりに上手いので、ちょっと変則技でしたw
411 :
408:2006/03/07(火) 23:14:33 ID:uzPqjRBj0
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 19:05:31 ID:tFkvmD6l0
>>414
それ、房咲き水仙系のものだけど、ガリルぢゃないよ。 ホムセンではペーパーホワイトで売ってるがな。
>>415
ハナダイコンでわなく、ショカツサイです。 ハナダイコンは別の花 だと記憶
417 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 19:28:31 ID:tFkvmD6l0
>>408
他スレだと今でも D200 は 縞々画像と煽られているのだけど
408 さんの画像を見ると大丈夫みたいですね。
自分は月末に D200 を買おうと思っているから安心しました。
>>408の言う日の丸構図の花って綺麗ですね。
大阪の花博で見た、ヒマラヤのブルーポピーだと思います。
>>415,416
ショカツサイは別名ハナダイコン、オオアラセイトウなどと呼ばれるようなので間違いではない模様。
というか標準和名が一定していない、とのこと。(ヤマケイの図鑑より)
426 :
396:2006/03/08(水) 22:42:56 ID:G8o9M21L0
427 :
940:2006/03/08(水) 22:52:44 ID:A5lZ+2dS0
>>427 「咲くやこの花館」って三脚使えるんですか??
431 :
427:2006/03/09(木) 00:21:17 ID:qUlv7qxf0
>>429 三脚を立てると、一般のお客さんに迷惑になる。
三脚を使うなら、もうすぐ百花繚乱になる
外の、花博記念公園鶴見緑地を推奨。
>>427,
>>417 情報ありがとうございます。
GWあたりに関西に旅行するつもりなので、時間があれば訪れてみたいと思います。
クロユリ…というと、去年7月下旬に立山(富山県)に登った時には期待したけど、
見られなかったな。今年は見られるといいなぁ。
こういう高山植物が手軽に見られるのが、咲くやこの花館の良いところですね。
>>430 いつもインパクトありますね・・
どうやって撮ってるのかシリタス
>>413 何度か眺めていると、気になる絵ですね。しゃっきとしない…というか
なんとなく眠い感じがします。もう少し絞るといいのかも知れません。
右側の花を目立たせるためには、レフ板を使って、この花だけ明るくしても
面白いかも。
>>438 アセビは華やかさはないけれど、良く目立つ花ですね。
春らしいし、この写真のように、どこか日本的に思えます。
手前の花のシャープさを、奥の花が引き立てているようです。
こういう風に奥行きが感じられる絵は好きです。
>>440 413だす
メモメモです
自分でもしゃきっとしないなぁと思います
レフ板持ってるけど使ったことないなぁ
いっぺん試してみます
>>441 先に「何度か眺めていると、気になる絵ですね。」と書いたのは、
しゃきっとしないことが気になるのではなくて、絵柄(構図や背景)、
被写体の花に心惹かれるものを感じた、という意味です。
F2.8くらいの絞りで近い距離からシャープに写し撮るというのなら、
50mmF1.4 よりは micro Nikkor 60mmF2.8の方が向いていると思います。
余談ですけど、花の写真の技術解説本を通読すると良いかも…と思います。
ぼくが好きなのは、木原 浩, 『植物写真マニュアル』, 東海大学出版会, 1989.
です。著者は図鑑写真で活躍している第一線のカメラマンで、この本も、
図鑑写真みたいに「見たまま・自然に」撮るための基礎技術の解説です。
レフ板やフラッシュのような補助照明の話にも触れています。
>>443 ウチの辺はまだ咲かないんだよねぇ〜。100mm だとトリミング?
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:39:20 ID:0aSZDfGi0
>>450 マイクロ60は448だよぉ
ちょっと誤爆
あしたは田んぼのあぜ道を歩いてみようかな
ロープロ650重いんだな
レンズの値段は安いけど。。。。
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:01:56 ID:0pA0sTKs0
>>451 雨上がりの日なんかは、高価なカバンは汚れたりするので安いビニールのがいいですよ。
畦や土手は体勢が悪くなるし滑りやすいので…過去に何度かカメラやレンズを落として壊したです。
>>447 D50+キットレンズの絵と、
>>448 のmicro nikkor 60mm の絵、
>>413 の50mmF1.4の絵。比べてみると、448 の絵が一番シャープに撮れていますね。
画角の問題とかあるけど、このレンズ1本に絞ってもいいのでは、と思ってしまいます。
448の花は、パイナップルの仲間でしょうか? 花の色・形も良いし、
背景のボケ具合にも変化がついていい感じですね。
今朝お勧めした本、今日の昼間に見返して見ました。写真の撮り方という点では
いいんですけど、機材や技術(の一部)が銀塩オンリーなので、今となっては
ちょっと古めかしく感じました。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい(230):2006/03/10(金) 23:09:41 ID:2SniMkrX0
>>443 すごいなぁ…見とれてしまいました。肉眼で見える世界を越えています。
あの小さな花をここまで大きく克明に写せる技量も素晴らしいです。
(三脚、ストロボ、etc…と機材も大変そう)
>>456 うーむ マクロで普通に撮ったとしか思えない・・・(^^;
>>444 EF100mmマクロで等倍まで寄って、中央部をトリミングしてます。中間リングか、MP-E65mm F2.8 1-5×マクロフォト
欲しい。
>>456 たいしたことないですよ。いや、マジで。
今回使ったのは(っていうか、だいたいいつもだけど)EOS Kiss Digital初代に、EF100F2.8マクロ初代(減価償却済み)、
アングルファインダー、ビーズの入ったニギニギする手ごろな大きさのクッション奴2ヶ、透明ビニール傘だけです。
やったことっていうと、
1)被写体を探す。
2)レンズをマニュアルフォーカスモードにして、撮影倍率を1:1にセットする。
3)カメラを地面に置いて、被写体にピントが合う位置で固定。
4)アングルファインダーで覗いて微妙な角度をビーズクッションで調整(超便利)。
5)風避けの傘をセットして、セルフタイマーで撮影。
6)撮影した画像のホワイトバランス等をPCで微調整、トリミング(拡大縮小は無し)
ってだけですから。
あと、特に要るものっていったら、通りがかりの人の視線を気にしないで済む極太の神経くらいかと。
コンデジでもCaplioとかのマクロに強い機種ならこのくらいはいけると思いますよ。
>>458 まったく仰る通り。
まぁ、でも、こういう風に撮る香具師ってあんまりいないから、珍しいっちゃ珍しい絵になるよね。
>>455 やっぱりマイクロ60が一番シャープですね
手撮りでMFでD50だと右目がツリそう。。。。
でもいちばん好きなレンズです
出動度も一番です
って全レンズ持って出動してるけど。。。。
448の花の名前はラベルが無かったような????
琵琶湖の水生植物園(琵琶湖博物館のとなり)の温室を入って
順路左に曲がってすぐ右に植わってました
D50の次は銀塩カメラを買おうと思ってます
F3かF4かな。。。。中古が安い
どっちにしてもニコンFシングルナンバーを買うつもりです
>>459 種明かし、ありがとうございます。
35mmサイズ用の等倍ということは、APS-Cでは1.6倍相当なんですね。
さらに800x600くらいの部分を切り出しているから、(見かけの)倍率は
5倍くらい(5mm×7mmくらいのサイズ)になるのかなぁ…ならば、納得です。
野外でマクロの撮影をするとなると、ローアングルでのカメラの固定や
風対策、振動対策が大変だと思うのですが、4)、5)はいいアイディアですね。
>>462 や、フィルム上もしくはCMOSやCCDの上に実物と同じ大きさで結像するってだけの話で、35mmでもAPS-Cでも
等倍は等倍っすから。
ま、勿論、見かけ上の大きさは変わるけど、画角の話とは別物だから。
>>464 いいっすねー
オマケの梅の前ボケを使った幻想的な梅がまた更にいいっすねー
>>463 >等倍は等倍っすから。
レンズの表記として等倍なのと
35mmを全画面とするかAPS-Cを全画面とするかで
拡大率が変わる見た目とゴッチャにしやすいけど
一般的には見た目のほうがピンと来るんじゃない?
>>463 解説&コメント、ありがとうございます。
確かに、「等倍」であれば、被写体の1mmは撮像素子上の1mmになりますから、
使用するカメラのフォーマットに関わらず常に「等倍」ですね。
ぼくが「見かけの倍率」として、35mmでの等倍を基準に倍率を考えたのは、
見かけの倍率が上がるほど、(最終的に)画面で見る時の倍率が上がるわけで、
ブレやピンボケ、被写界深度の浅さが目立ってくると考えられるためです。
(つまり、見かけの倍率が高いほど、撮影がシビアになる)
いずれにしても、もっと精進したいと思います (_o_)
つーか、倍率なんか接写スレででもやれよ、スレ違い
ついでにレンズの解放ボケテストもレンズスレでやってくれ
あとリサイズくらい覚えてくれ
>>1を百回読め
ボケテストっていったのは
>>448>>450のことな
レンズがシャープとか無意味なことにこだわらないで
もっと構図や撮りかたを工夫しろよ
>>464は上手い撮りかただが
画質のノイズが気になる。スキャンかもしれんが
だからリサイズしたほうがいいってことな
470 :
ginchan:2006/03/11(土) 09:24:14 ID:QEPhU8vW0
>>467 その場合問題になるのは、フォーマットより画素のピッチだね。
PCの画面で見る時は、デジカメの画素と、モニタの画素が1対1で対応するから、例えば630万画素と820万画素では、
1mmあたりの画素数が820万画素の方が多いから、PCで表示した時には大きく写る。
473 :
439:2006/03/11(土) 11:29:19 ID:l22419520
>>478 1枚目と2枚目が特に好きです。
1枚目は、桃源郷ならぬ梅源郷とでも言いたくなります。見物に訪れる人が
わずかに見えるのも、スケール感が出ていいですね。
四阿などがあればもっと雰囲気が出そう。
2枚目は、紅梅、白梅のコントラストと、渓谷を見下ろしている臨場感がいいです。
後ろの砂防ダムがちょっと不粋だけど、高度感の演出に一役買ってますね。
486 :
473:2006/03/12(日) 16:25:11 ID:ElWfAYCY0
>>486 2枚目、背景のピンクと白が赤の鮮やかさを引き立ててていいですね。
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 20:45:03 ID:5TX/K6Bj0
初Uぷオメ
いずれも背景がキレイで、
望遠マクロがラインナップされてない機種持ちとしてはウラヤマシス
ただ、ちょいサイズがデカイかもよ
ブラウザで普通に見てる人もいるだろうし
つ
>>1
>>486 4枚ともいいですねぇ。一番気に入ったのは、4枚目の白梅のアップです。
背景は、紅梅でしょうか。
1枚目は、ピンクの梅をパターンで捉えていて、デザイン画風ですね。
ZD50-200はいいなぁ。E-300持ちなので、気になるレンズです。
>>489 クロヤナギ、初めて見ました。面白い花ですね。
今までにも見ていたのに、見落としていたのかも知れません。
黒い花穂から白い花が咲き出てくる様子は、冬服を脱いで春の装いに
なろうとしているようです。
>>473 ビーズクッションは市販品です。
漏れが使ってるのは祖父地図でもらった香具師だけど、100円ショップで売ってるようなやつで十分。
>>490 白妙菊とパンジー(品種まではチョット)
スノードロップ
菜っぱの花(どの菜かはチョット)
502 :
498:2006/03/13(月) 01:14:46 ID:UWSVY7SI0
そうです間違えました。アリガトン
>>502 いい具合に撮れてるなーと思って、ちょうどろだを探してみてましたので^^)
>>504 9個前のレスも読めないのか?
リサイズしろよ
>>488 高倍率レンズも侮れないね。18-200より写りよかったりして。
510 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 22:45:22 ID:2y5TxDry0
514 :
486:2006/03/14(火) 22:16:30 ID:4bC4vpiR0
515 :
478:2006/03/15(水) 00:07:39 ID:ltnnQzyM0
>>479 2枚目の写真、滝がもう少しナチュラルならな〜と思いながら
撮っていました。
この梅園はあまり剪定しない(数が多すぎてできないのかな)
ので、花のつき具合が桃かサクラかって感じで、満開時は
とても見栄えがします。
>>480 以前ローズさんが書いていたと思いますが、数多くのシャッターを
切るより、集中して丁寧に撮ったほうが、歩留まりが上がるという
のを思い出して、一日かけてゆっくり撮りました。
結果、歩留まりも良くなったように思います。
純白のクリスマスローズ、初めて見ましたがお若い貴婦人
のようですね。
>>486 これだけ大規模な梅園を山の中に作っちゃうとか、大胆な
ライトアップとか、ちょっと考えさせられるとこもあるんですが
まあ、手入れされることなく放置された杉林よりはよいのかも。
2枚目の紅梅のような枝振りの梅は意外とないですよね。
つぼみと花のバランスも素晴らしい。
>>514 E-330、買っちゃったんですねw。
マニュアングルファインダーと比べても、やっぱ
アドバンテージあります?
>>519 彩度とシャープかけすぎ。造花みたいだぞ
>>520 ん?
RAW撮りして確かに色の濃さは弄ったが、シャープネスはデフォルトのままだが?
シャープがきつ過ぎるように見えるなら、モニタの設定見直した方が良く無いか?
>>520 煽るわけじゃないんだが、一度、モニタのガンマや明るさの設定を見直した方がいいよ。
今回貼った画像は窓XPマシンの色校正出力用のマックに合わせてキャリブレーションしてもらった香具師で弄ったけど、
窓のノートとかの未調整のモニタだと、確かに色とかきつく見える。
もちろん、世の中そんなに色にこだわってモニタを調整してる香具師ばっかじゃないってのは分かってるが、ちょっとの
手間で何とか出来ることなんだからさ。
>>515 ありがとう。
E-330のライブビューはAFまかせに出来るローアングル撮影は楽ですね。
またライブビューBモード10倍拡大はシベピン以上の「花粉ピン」まで追い込む
ことが出来ます。
ただ514のオオイヌノフグリのように超ローしかも斜面といった三脚が使えな
い状況ではどうやってカメラを固定するかが問題で,手持ちだと酔いそうになりますw。
今後フレキシブルミニ三脚やビーンズバッグ(探し中)を試してみる予定。
E-330のファーストインプレッションはE-330スレの627-629,654に。
>>516 見事な群落ですね。1枚目はもっと大きなサイズで見たいです。
>>521 特に1枚目,ストロボが良い感じに効いていると思いました。
GX8の内蔵ストロボをダイレクトに当てたんでしょうか。
>>514 ZD50-200のインプレ、ありがとう。
このレンズ、良さそうだけど超望遠は使ったことがないので、躊躇してます。
明るくて良さそうなレンズですけど、重いのが璧に疵。
ZD50marco よりも少し望遠が欲しいので、x1.4のエクステンダにしようかとも
思っています。これに加えてZD35macroも用意すれば、1.4倍の撮影も出来るし…
とか悩んでいます。ZDの望遠マクロ(100mm級)が早く出て欲しいところ。
>>514 待望の新機種ですね、モニターで×10までピントが確認できるとは…技術の進歩は凄い。
アンダー目の青と黄色の発色もイイ感じですね。
角度的に厳しいクリスマスローズみたいな花にうってつけのカメラかも。
>>515 光線の変わり目なんかで、枚数気にせずどんどん撮れるのがデジタルの利点ですね。
まだフィルムで撮る事も多いので、余計にそう思います。
>>517 ヤドリギもなかなか目にしなくなりました。花のアップも初めて見ました。
寄生してる全体像も見たいです。
529 :
492:2006/03/16(木) 21:24:37 ID:DOcy6J4Z0
538 :
107:2006/03/18(土) 18:22:47 ID:0AaB2Lz80
>>540 や、別に責めてる訳じゃなくて、ぱっと目を引くのはメジロだよな〜って思っただけ。
>>540が、これは花の画像だ!って思うなら、ここに貼って問題ないよ。
あんま気にすんな。
>>536 さま
どれもシャープな写りですね。ショウジョウバカマが特にきれいで印象的です。
葯の質感など、超即物的というか、ちょっと現実離れしたような感じですね。
(同じE-300持ちとしては、35マクロも欲しくなってしまいます)
>>537 さま
伝統の花鳥画みたいですね。こういうお客さんの落花狼藉なら許してしまえる。
>>538 さま
カタクリもいいんだけど、マンサクの絵が何やら幻想的で心に残りました。
花があわあわと背景に溶け込んでいくようです。
>>543 さま
沈丁花のアップ、葯の部分が鮮やかなオレンジ色で、いいアクセントですね。
この季節に良く見かける花で、漫然と見ていたけど、こんな鮮やかさを秘めて
いるのが意外で、自分でも写真に撮ってみたくなりました。
>>543さん
コメントありがとうございます。
>GXスレにも書かれてる方ですよね
そうです。
>ストロボを使って絞り込むのがポイントでしょうか
絞りを変えて撮った中でいいのを選んだら絞り込んだのになりました。
コンデジでF14はさすがに絞りすぎで、回折ボケが生じてますが。
ストロボも、使わない方が正統的だと思うんですが、雄しべ雌しべにちゃんと
ピンが来るようにすると、アングルは必然的に制限されるので、自然光で
撮れる場面はなかなかありません。
セントウソウの花芯が「雪だるま」みたいな形をしていたり、ヒメウズの花が
オダマキを縮小したような形だったり、眼ではなかなか分からないことに
気づくのが醍醐味だと思っています。
548 :
536:2006/03/19(日) 09:43:46 ID:KNQ36wIg0
>>543 レスありがとうございます。
いいなぁ、E-330ですね、新鮮なアングルに挑戦出来ますね。
色は今までのEシリーズと少し違うように感じますが、これも魅力的。
>>544 35ミリマクロ、軽くて小さくて良いですよ、安いし!
>>541 今後も精進しますのでよろしくお願いしますね。(コテハンさんにレス頂いて嬉しい)
>>544 花鳥画見たいとのコメント、なんだかうれしいです。ありがとうございます。
>>541 Jellyfish ◆d7laO1R8d2 は花には向かんな。同じような夜景でも撮ってた方がいいような
希ガス
同じコテハンの ◆ROSE/6FoNs 氏の素晴らしい花の捕え方とはえらい違うんだわ。
ま、気にスンナ
>>553 くらげタンは写真の出来うんぬんの以前に
花スレでも虫スレでもちと仕切り屋すぎるんだよなぁorz
つかこいつD200スレの荒らしキャノ坊じゃんww→Jellyfish ◆d7laO1R8d2
>>555 あともう少し慎重に発言してくれればね。
コテつけている以上、煽ると粘着がついてしまって
スレが荒れる原因になってしまうわけで。
スレのことも考えて大人の対応を取って欲しいところ。
>>558 右端の中ほどにゴミが写ってるような?
1枚目、3枚目の同じ位置に同じように写ってるので、たぶんゴミでは。
>>558 1枚目すごくいいです。
>>559 親切心なんだろうけど、いきなりゴミの指摘すか?
礼儀として作例へのレスがまず先かと・・・。
>>558,560
気分を害されたなら、スマンです。
作例に対してどうこう言えるほどではないので、とりあえず事実を言ったのみです。
ひょっとして気づいてないならアレかな、と思ったので。
562 :
558:2006/03/21(火) 00:16:40 ID:yGXmAsge0
ありゃ、風呂入ってる間に(汗)
お二方ともありがd うpしてから気づきますた。
早速シュコシュコしまつ
>>550 河津桜、とてもいい感じに写していますね。穏やかな色で好きです。
下向きの花にも光が回っているのは、お天気の加減でしょうか?
2枚のランもいいと思いました。1枚目は前ボケの入れ方が面白く、
2枚目は斜め下から見上げるようにして、花で画面を埋め尽くしていて、
洒落た印象ですね。
>>551 花ダイコンの2枚目、真っ白な背景で花が良く引き立っていますね。
右側をもう少し切り詰めてもいいかも。
>>552 春が来たなぁ…という絵ですね。光の当たり具合と、落葉を背景にした
蕗の柔らかい色合いが、そう感じさせるのでしょうか。
>>558 ルッコラの花って面白いですね。野菜の方も食べたことないけど、
花の方も初めて見ました。
クリスマスローズの写真、露地ものかな。背景の雑草(ハコベとか?)や石垣(?)に
親近感を覚えます。このスレでは、花芯を入れたアップの写真が多かったけど、
こういう撮り方も風情があって好きです。
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 23:25:29 ID:NlcHcZGt0
俺北国だからまだ花なんて咲いてないのよ。
部屋に飾っているサボテンで参加しちゃだめ?
花は咲いていないけど・・・orz
>>567 ユキワリソウってはじめてみました
こんなかわいい花が咲いてるのみたら、感動するだろうなあ〜
574 :
565:2006/03/22(水) 22:11:56 ID:++8TrPUV0
>>567 ROSEさん
> バックを白で埋めたのが良かったと思います。
まさにそれがこの写真の狙いで、枝がじゃまにならない位置を探すのに苦労しました。
ちゃんと見てもらえてうれしいです。
>>575 おお、すばらしい。
IR-88で1/100sということは、もしかして改造品?
>>573 ボケの花はこのスレッドでは珍しいですね。今年初めてアップされたものかも。
きれいに撮れていていいですね。背景の処理が美しい。
自分でも撮ってみたんですが、画面がゴチャゴチャしてしまい、
悩んでいました。もっと寄って撮れば良かったんだな。
そうすれば画面が整理できたはず。
http://dcita.dynalias.net/pic/3276.jpg (E-300, Zuiko Digital 50mmF2 macro)
580 :
575:2006/03/23(木) 09:01:46 ID:vvHETW5x0
>>576,577
サンクス。 ジャンクで買ってきたQV-R4の赤外カットフィルタのコーティングを
剥がしてます。IR-88をつけても普通に見ながら撮影できるので中々楽しいですね。
カラーは三脚+合成必須ですけど…。
>>560さん
素のデジカメだととIR-76やSC-72で三脚必須なのに、IR-88で
ふつうに撮影とは強烈ですね。機会があったらやってみよう。
スレ違いごめん。
587 :
573:2006/03/23(木) 23:37:34 ID:vZRzeqLY0
588 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 13:29:13 ID:Se3bUYdV0
このスレは機種やレンズでは絶対超えられない壁があるな
上手い下手がはっきりしてる
花という身近な被写体だからこそ腕が問われるわけか・・
そんなの写真じゃ常識でしょうが。
良い機材で、良い写真が取れたら苦労せんよ。
どんな被写体でもね
>>591 何をいまさら・・・
何撮ってたってそんなの当たり前すぎ。
今頃発見したみたいに言うなよ。 大袈裟な。
595 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 23:50:29 ID:Se3bUYdV0
>>591 》 上手い下手がはっきりしてる
いや、そんなに褒められると・・・照れるなぁ・・・w
597 :
588:2006/03/25(土) 00:00:50 ID:WElhB4Mi0
>>596 どうもです。右上の空間にもう2〜3人ヒゲ男が居たらもっと
良かったんですけどね。
ちなみにこれはC-40で撮りました。中古で買ったんですが、
補色ならではの透明感にはまってしまいました。
下手なウメ画像はもうお腹いっぱい
600 :
590:2006/03/25(土) 09:25:03 ID:VAlaCtLe0
608 :
602:2006/03/25(土) 22:02:46 ID:wD9RrnOv0
>>605 ありがとうございます。
スイセンがいい感じ。背景とボケ具合もいいし、青空もくどくなくさわやかでいいですね。
>>607 ツバキの2枚目、緋鯉みたいでキレイですね。
614 :
598:2006/03/26(日) 00:26:17 ID:RKaDLoFv0
>>599 せっかくですのでどこら辺がだめなのかヒントでも教えて頂けると助かるのですが・・。
ここダメに行けとの誘導は無しで・・・。
正直行き詰ってます。
(どうすれば薔薇さんの様なのが撮れるんだろうか・・・) (/_・。)カナシイ
>>614 >>599は単なる荒らしだからスルー汁!
とりあえず、◆ROSEさんの真似をしてみたら?そうすれば、自分の撮り方とどこが違うか、自分に足りない物が
なんなのか分るよ。
で、そこを埋めながら、自分らしく撮るっていうのはどういうことかっていうのを考えればいい。
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 00:47:52 ID:2MNQ98qi0
>>614 対象をよく観察して、どんな画を撮りたいのか先に考えて
なるべくそうなるように撮ればいいんジャマイカ?
例えそれがローズさんの真似だとしても
今後の引き出しの一つにはなるのではないか?
と、偉そうに言ってみるテスト(←古っ!)
>>614 598の3枚だけで判断するのも何だけど、
画面ほぼ中心に最も撮りたい花を配置して、その花の形が一番綺麗に見えるような角度から
撮る事に専念されている様に見受けられます。
そのせいでしょうか。3枚とも、背景がもうひとつ生かし切れてない様に感じられました。
ちょっと引き目の間合いなどは特に、背景がかなりの面積を占めますし。ひょっとすると
この辺りが何かのヒントになるのではないでしょうか。
うpしないで偉そうな事書いてゴメポ。
>>614 きれいで印象的な花の写真を撮るのは難しいですね。
>>598 の3枚については
>>619 さんの評が当を得ていると思います。
付け加えるなら、
・2685(一枚目、紅梅)
左側ががら空きで画面がアンバランスに見える点が気になります。
光がストレート過ぎて色やディティールがわかりにくいのも難かも。
逆に前ボケを入れて画面の配色を単純化している点は良いと思う。
・2686(二枚目、まだらの梅)
・2687(三枚目、椿)
2枚とも主題の一輪が画面中央、その他には見るべきものが写っていないので、
ちょっともったいない画面構成ですね。一輪だけ撮るならもっと寄るとか、
画面中央を外して変化をつけるのが良いかも。
寄って撮るのが好きなので、その例を挙げておきます。
http://dcita.dynalias.net/pic/3285.jpg http://dcita.dynalias.net/pic/3286.jpg 同じ花だけど、絵の印象は違ってくるように思います。
(ヘタでゴメン。被写界深度が浅過ぎてピリッとしないです。
…今日あたり撮り直しに行くかなぁ)
>>621 おっ、これはきれいですね。
昨年は行ったのですが遅すぎていて撮り損ねました。
今年も行きたいな・・・
623 :
598:2006/03/26(日) 10:04:11 ID:RKaDLoFv0
>>615 初心に戻って真似る事からやり直してみます。
ついその場で撮り易い様に撮ってしまうのをやめて、お手本を思いおこして考え直す事が必要ですよね。
個性がどうのとかはそれからですな。
>>616 具体的に自分ので示して頂けるととても解りやすく助かります。
考え付きもしなかった切り取り方で勉強になりました。ありがとうございます。
>>617 本当にそのとおりだと思います。
引き出しを増やしたい。
>>619 確かに616さんがトリミングしてくれたものを見ても背景がうるさいですよねorz
みんなどうやって背景の整理をしているのだろう。勉強します。(618さんみたいなのにしたい)
>>620 一枚ずつに詳細なコメントありがとうございます。
確かに違う印象に感じられます。構図って大事ですね。
もう少し考えて撮るのと、せっかくのデジタルなのでいろんな構図で撮って実験してみます。
マクロレンズが泣いているので、もっと寄ってみるのも試してみます。
また桜の季節ですが、
桜の木を撮っても、目で見た綺麗さがでなくて、
ピンク色の塊にしか見えません。
花をアップで撮るとそれなりに撮れるんですが、
桜の木や並木を綺麗にとるポイントはありますか?
>>624 昼間の順光ではなく,朝夕の斜光やライトアップされた夜桜を撮る。
カタクリを撮ってきました。後でうpします。
628 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:44:40 ID:yeKE7n3b0
カタクリ祭りですね、今年は見に行けないので写真で堪能。
>>621 見事な群落ですね、発色もいい感じ。
>>630>>633 有名処ではニアミスする訳ですかw
どれも光線が良い感じですね。
633の三枚目はヒメオドリコソウ、4枚目はキブシの花ですね。
>>623=
>>598 どれも悪くないと思いますけど、そもそも梅って撮り難い花なんですよね。
一番綺麗に見えるのは風景的に全体を見廻したところだと思うので。
花の写真は、写真集やカレンダー、図鑑を見てイメージするのがよいと思います。
その内に自分の好きな撮り方が出来てくる筈なので…
自分の場合、個性を出すとか全然無くて、綺麗な花をそのまま切り取りたいって感じで撮ってます。
>>635 ボケの花色も光線もいい感じなので、もう少し引いて撮ったほうが窮屈感が無くていいと思いました。
バックに同じ花色のボケのボケが入るといい絵になりそう。
>>635 上手いなーと思うのは、629で、その感想は入っていないのが不思議だった
悪いが631がどれも上手だとは思えんのだが、余計なことを言ってしまった。
>>627 クモマソウとワスレナグサはうちにも咲いてますけど、
トキワナズナも可愛い花ですよね。ほんとに小さな花だけど。
>>628 もう満開ですか、早いですね。桜スレにもうpしたら喜ばれそうな。
>>629 セイヨウカラシナの菜の花ですかね。
つい水面反射の場所を探したくなるという場面です。
>>631 フユシラズが良いですね。
639 :
627:2006/03/26(日) 21:51:30 ID:oMWQjsCc0
>>638 ありゃー、ROSEさん 私なんかにレスしなくていいですよ
ほんと真面目な方ですねw
実はうれしいのですが!
ROSEさんのお庭はどんな風なんでしょうね 興味あります。
641 :
629:2006/03/26(日) 22:34:29 ID:WmWBYVNd0
>>637 ありがとうございます。
>>638 私は単に菜の花と思ってましたが、さすがROSE氏!そうみたいです。
実はこの川はドブ川に近いんですが、光の玉を使う分にはキレイですねw
あと、621を良く見ると1枚目の左下に1輪だけイチゲみたいなのが。
これとカタクリで撮ってほしかったな、と思いましたね。
>>636 コメントありがとうございます。
お写真、いつも拝見して楽しませてもらっています。
たしかに
>>635 のカットは窮屈に感じますね。改善案含め、参考になります。
もともとの狙いは花の色が気に入ったので画面じゅう花で埋め尽くしてみよう…
というところだったのですけど、過ぎたるはなんとやら…でしたね。
>>637 さんへ。ぼくは好きな絵を見て「好きだぁ」と書いているだけなので、
公平な評価とか、そういうのを期待しているのなら、ごめんなさいね。
629さんも上手だとは思うんだけど、個人的に玉ボケ多用の絵はイマイチ
好きじゃないのですよ。背景がうるさくなり勝ちなので…
他方、631さんが上手だと思ったのは、
まず1枚目、花の捉え方も背景の人の入れ方も、ごく雰囲気だけさらっと描いて、
見る人に想像させているところ、が良いかと。
シャクナゲとムスカリは、ボケをつかって遠近感を演出しつつ、主要被写体には
きちんとピントがあっている、という技量に感心しました(ぼくは苦手なのです)。
最後の八重桜は、この花が好きなので。描き方はムスカリの場合と同じく、
右奥のもう一枝で遠近感を出しているようです。
いずれにしても、いろんな人にいろんな見方・撮り方があるのが、
面白いところだと思うんです。
>>642 随分長文ですな、この長文ホントいらつくんだが・・・
>629さんも上手だとは思うんだけど、個人的に玉ボケ多用の絵はイマイチ
>好きじゃないのですよ。背景がうるさくなり勝ちなので…
君の
>>635の花のほうがよっぽど背景がうるさすぎるよ。自分の好みや考えを押し付け
杉
俺は馬鹿で暇だからスルーしないでレスするよ。
>>642 同意者がいたので、もうひとつ言っておくよ
635(ID:KOEKfOPY0)と642(ID:XJvIqt370)は同一人物なのになぜIDを変えるんだかね。
と
>>647 こちらこそ、コメントを頂いて恐縮です。
セリバオウレンって、初めて見たのですが、実物は小さくて地味な花のようですね。
花と重ならないように出ている、大き目の玉ボケが利いていますね。
十分な望遠レンズで撮らないとこういう大玉は出ないんだろうなぁ…
タンポポやレンゲソウのような身近な花も、まったく別物のようです。
背景の整理の仕方が良いんでしょうね。
>>647 3枚目の画像ですがD70でもこんなキレイに色が出るんですね
レタッチなしなら細かい設定を教えて頂きたいのですが・・
カスタムカーブ入れてます?
D70でもってなんだ、でもって(#゚Д゚)ゴルァ
653 :
607:2006/03/27(月) 19:40:56 ID:aaNVCSpb0
>>649 セリバオウレンは小さいけど、蕊の部分がピンクだったり白かったりと綺麗なので、
寄って撮りたかったんですが、この株は蕊が変色していたので引いて花姿を写してみました。
>>650 全部Jpegノーマルからリサイズのみで、設定は標準のままです。
カスタムカーブって聞いたことはありますが、どうするのか知らなくて…
カメラに設定をインストールするんですかね?
>>652>>653 ありがとうございます。
いよいよ春爛漫ですね!
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 12:06:00 ID:OzmiEf5u0
>>598 上手く撮りたいという向上心があるのは良いことだが
それが具体的にどういうことかというのは誰しも実際、ナカナカ判らない事だと思う。
花にしても花の名前や生態を知ることで結構変わってくると思うよ。
虫や鳥の撮影などが良い例だけど、単なる写真好きでは踏み込んで行けない
部分ってやっぱりあると思う。
>>657 598じゃないけど、この蘊蓄にはほんといらつくな
偉そうな薀蓄垂れないで、お前が言う素晴らしい写真うpしろ、蘊蓄野郎!
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 18:23:09 ID:2Kwo6t5p0
どっちにする?
662 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 18:44:22 ID:2Kwo6t5p0
>>661 じゃあ、代わりばんこで(さらにカタカナなど)
いつもの長文薀蓄君は、まだ自分で画像出して感想言うだけ偉いよな
>>653 ユキヤナギが良いねー
FZ2桁からキスデジに移行したはいいが
花の写真はまったく上達しねー俺w
どっちも当たってねーよww
造花みたいだな。
>666
ヒスイカズラは造花みたいなんだよ。
>664
当たってねーよww
>>664 ううん難しいよね。
俺はほめられて伸びるタイプだから、自分の写真のいいところを
見つけるように努力してる。
背景とか構図の前に、メインの被写体とどう向き合うかを
考えたりすることも多いかなあ。
669 :
664:2006/03/28(火) 20:26:35 ID:TMB1O4b60
うおお素晴らしく散々な評価がww ここやっぱレベルタカスwww
>668
100枚以上撮れば2〜3枚は自分の予想以上にいい絵が撮れるもんですよ。
計算がハマった時もあるし偶然が重なっておやっという効果が得られた時もあるし。
それが楽しみで写真撮ってるようなもんです、私は。
それが他人にどう見えるかは置いといてwwwww
植物園で、ヒスイカズラを魅力的に撮影するのは難しいでしょうね。
私個人的には、花弁が逆光の写真は、一見軽やかな色彩感が好ましく思えつつも
弁質の個性が解り難くなるのがねー。
というわけで、絵的にはどうであれ、
私個人的には、モロに逆光のお花の写真には、あまり心動かない癖がついてしまっています。
>>653 ボケの花は、背景もすっきりして春らしい色合いですね。
椿の花は、透過光で見る斑入りの花びらの溶けていきそうな質感がいいですね。
>>654 初めて見たせいかも知れませんが、面白い色合いと形の花ですね。
もう少し引いて花全体も見てみたい気がします。
>>655 セリバオウレンの解説、ありがとうございます。
そういう撮り方の工夫があるんですね。参考にさせて頂きます。
675 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 20:12:12 ID:bRu/OPSY0
>>675 花はスズランに似ていますが、ヒガンバナ科のスノーフレークです。
園芸店ではスズランスイセンと言う名前で売られていることも有ります。
>>675 どうもありがとうございました。
確かに葉っぱは彼岸花と同じような細い葉でした。
ちなみに彼岸花の群生地の中にありましたので納得です。
>>677 あぁ、それは偶然ですね。この花は日本では自生しない園芸物なので
たぶんどこからか球根が紛れて咲いていたのだと思われます。
681 :
653:2006/03/29(水) 21:15:23 ID:bzNAIzQs0
>>680 2枚目の色の組み合わせがとてもきれいですね。
出来ればもっと絞って桜にもピントが欲しかったのと、電柱電線を避けられたら
よりよかったと思います。
3枚目も前後のボケが生きてて良いですね。
自生の雰囲気っていいなぁ
>>679,680
イイ感じですね〜。
こんな場所が近所にあったら一日中写真撮りたくなりますね。
あとでどっと疲れそうですが(笑)。
>>685 ごちゃごちゃしてますねー。
それはそうなんでしょうが、
典型的な日本の風景ではありませんか。
カレンダーみたいな写真より好きです。
>>688 空の白さにつられて、露出がアンダーになってるんじゃないの?
>>688 フィルムスキャンですかね、明暗のコントラストが高くてオーバー気味に撮ったのを
アンダーに補正したりすると、どうしても暗部は潰れてしまいますね。フィルムにもよりますけど。
691 :
688:2006/03/30(木) 00:38:57 ID:erETY6mq0
プリントを安スキャナーでスキャンしました。
カメラはNikon35TIで、フィルムはフジのISO800のヤツです。
曇っていたので、絞りはオートの時よりも開けて5.6にしたんですが
もっと開けた方が良かったみたいですね。
>>691 絞りは関係ないですよ。今のフジのネガの400や800はコントラストが高いし、
どうしても安いスキャナーでは暗部は潰れるから仕方ないかと。
言葉足らずですが、絞りで調節するのではなく、
AEだと露出補正で明るさを調節するということです。Nikon35TIは補正出来ますので。
その代わりオーバーにすると逆に花色が飛んでしまうので、その辺は光線具合を工夫ということで。
694 :
688:2006/03/30(木) 01:47:02 ID:erETY6mq0
>>693 アドバイスありがとうございます。
補正とか、何度も試してみて経験しないと分からないので
機会を見つけては色々工夫したいと思います。
696 :
679:2006/03/30(木) 08:19:51 ID:XYubdxNP0
>>680,681,683,684
コメントありがとう。
写真は少し遠出して撮りました。
こういう雰囲気の場所がもっと身近にあってもいいのに、という気もしました。
703 :
681:2006/03/31(金) 21:55:16 ID:8ynY7vWv0
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 11:09:36 ID:Qwn+Ya9e0
>>704 なんかスゲー加工してあるように見えるけど
これは意図的?
>>713 虫唾が走る講評の後に、
>…自分の写真を上げるのが恥ずかしいのですが…
と言ってうpするこの人のパターンは毎回同じなんだが、どういうつもりなんだろうか。
俺だけなんだろうかこう感じるのは、他のご人には感じられない「いやらしさ」を感じ
るんだが・・・
>>711 姫踊り子草、デスクトップにさせていただきました。
とても美しい。ありがとうございます。
しかし、
あなたほど植物に詳しい方が、なぜ、一番お好きなバラがマチルダ?
私も好きで持っていますが。
719 :
710:2006/04/02(日) 18:30:59 ID:EmL5N5y80
720 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 18:44:47 ID:E15JCrHF0
721 :
704:2006/04/02(日) 18:57:50 ID:SI5l/kK50
722 :
704:2006/04/02(日) 18:59:41 ID:SI5l/kK50
721
彩度を落としました。
>>711 2枚のヒメオドリコソウ、どちらも面白いですね。
特に1枚目のアングルがデザイン的で好きです。
>>715 コメントありがとう。3枚目はカイドウなんですね。
オンライン図鑑で調べてみると、リンゴの仲間とありました。
写真、どれもきれいですね。ナズナの写真が地味ながら印象的です。
最後のユキヤナギは雰囲気がありますね。
>>717 いいなぁ。こういう風に撮れるようになりたいもんです。
>>720 すごくシャープに撮れてますね。生き物のチカラまで伝わってきそう。
>>721 こちらの方が自然ですね。でも前の絵の方がインパクトがあって面白いかも。
>>720 28-300ってよく「高倍率は画質が犠牲」とか言われるけど
そうでもないですね。
もっとも、最近は18-200の方が人気だけど、自分は28-300の方が
好きだな。
>>724 おれもtamの28−300は大好き。
300mmで虫を捉えるとすごくいい感じに撮れるし
色ノリもすごくいい。解像度も悪くない。
300mmだとF6.5から始まるのはちょときついが。
>>715 スモモの花がいいですね。いつもコントラストの調整が見事ですが
光線具合の他、後処理で調節とかしてるのでしょうか?
>>716 こちらこそありがとうございます。
植物は好きですが、特に詳しくはないですけど
バラはハイブリットティよりもフロリバンダ系と蔓バラが好きなんです。
マチルダは微妙な色の変化が好きなので…特に秋咲きの花色が大好きですね。
>>718 バイモユリは可愛くて好きです。
背景の庭がいい感じなので、条件が許せばベタっと絞り込んでも良かった鴨。
>>720 モンシロが綺麗に出てますね。ノースポールの白い花弁のデティールが潰れてるのが惜しいです。
とはいえ直射日光下では厳しい条件ですが。
>>713 ありがとうございます、踊り子草という名前を付けた人は偉いですね。
713のカイドウは縦位置で流した方が良かったかな?と思いました。
>>731 ぱっと見、ユーフォルビア属に近い印象がありますね。
>>727 発色がすごくイイ!特に紫のが
特にリミ43の発色がすごいのは気のせい?
>>711 一枚目二枚目のヒメオドリコソウ。
太陽下と日陰での花の着き方と、日陰での葉の色形の違いが良く分ります。
それをアングルを変える事で表現しているのに感服しました。
こんなに美しく撮られたヒメオドリコソウの写真は滅多と見ないです。
花に対して正面から対峙する姿勢と観察力の賜物でしょうか
E-1使いの方も、以前から上手く美しく撮られるなと思っていますが
花を綺麗に撮りたいというあまりに、迷いが出ているようにも見受けられます。
構図の決め方やアングルに拘るあまり、という感じでしょうか
偉そうな批評をする立場には無いです
植物に関わる仕事に就いてる者の視点として受け取って頂ければ
幸いです。
>>731 お写真からは固有種までの同定は難しいですが、ネコノメソウの一種だと思います。
良く似たトウダイグサとは葉の出方が違うように見受けられます
735 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 18:18:25 ID:/QWk1HM20
いきなりですいません。
今日の朝日新聞、9面、時流自論、写真家藤原新也さん曰く、
現在は、コントラストが強く彩度の高い人工的な写真が美しいと迎えられ、
自然に即した色、階調表現は地味と見なされる。
その理由のひとつに、
現代人はその環境から、自然そのものより強い表現を記憶色として脳内に定着させている節があるのではないかと。
なかなか面白い記事でしたよ。
>>736 714と同じ「いやらしさ」を感じるね。
ショック
そんな事、書いたつもり無いんだけど、
739 :
715:2006/04/03(月) 20:57:58 ID:QfH2DlGC0
>>733 特に43Limの発色がいいという訳ではないですが、フラットで花色の出やすい状況だったです。
このレンズは滲みも少なく、状況によってはすごく立体感の有る描写をしてくれます。フィルムでは特にそう思います。
>>735 そんなたいそうなものではないですが、ありがとうございます。野草も環境によって姿が変わるので面白いですね。
>>735 色素の多いモニター鑑賞が増えた影響もあるかな?と思いますが、フィルムもフジクロームのRVPあたりから
そういう鮮やかな写真が増えたのかなとは感じますね。最終的な出力でどう感じるかと言うことでしょうが…
>>739 なるほど、オリンパスの画像処理が高コントラスト気味だという事なんですね、
特に*istDSは光線のコントラスト具合で突然破綻する事が多いと感じるので…微妙なところなのですが。
4枚目の山桜を見るに、好みのコントラストの出し方なのだなぁ、とも思いました。夕方の気だるい感じがリアルです。
745 :
718:2006/04/03(月) 23:28:03 ID:k+3Dcrbh0
>>726さん
>背景の庭がいい感じ
ひっそりとした家庭的(?)なお寺の庭でした。
>条件が許せばベタっと絞り込んでも良かった鴨
まだ花がきれいなうちに試してみます。早くしないと、だんだん間延びした
姿になりますよね。
こちらでは山に登らないと野生のコバイモが見れなくて寂しいです。
>>739さん
コメント感謝。小さくてもちゃんとアブラナ科の花でした。
>>744 3枚目の取り合わせが見事ですね!今年は花時期のずれの関係で、こんな風景が見られるんですねえ。
>>745 こちらでも自生のコバイモは少ないですね。山に登ってもなかなか見れなくなりました。
>>748 2枚目は球根を植えて何年か経って、花付きがまばらになったヒヤシンスのような気がします。
750 :
739:2006/04/04(火) 22:10:25 ID:UQk5xgpt0
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 22:38:52 ID:djBVP2wS0
>>747 園芸種のようです。エドヒガン系かもしれませんがちょっとそれ以上はわかりません。
753 :
744:2006/04/05(水) 07:02:13 ID:w0l0vZgZ0
>>749 ROSEさん、
>>750さん
コメントありがとう。
それぞれに、撮影の意図に合った見方をしてもらえてうれしいです。
>>755 カメラの設定がおかしくありませんか?
なんだか超低コントラストですよ。
つか色が飛んでしまってるね
飛ばしてるのはわざとだと思うが
ホワイトバラス曇りが効きすぎてる感じ
普通に見る桜ってこのぐらい白っぽく見える日も有りますよね。
思いっきり桜色の方が、写真はそれらしく綺麗に見えるのですが。
ですんで、自分でも、少し色補正したくなるかな。
>>754 蕗の花が風情があって良いですね。
崩れた土塀がなんとも・・・
>>760 桜の花は日が高いと白く見えますよね
青空を入れないで撮るのなら、曇りの日がピンクに写りますよね。
花すれだからあえて言う。マニュアルホワイトバランスを使え。
美は細部に宿る
766 :
755:2006/04/07(金) 00:23:48 ID:lNiJjVPA0
>>766 独特の雰囲気があって面白いですね。
1枚目、行き交う人も春を楽しんでいるようです。
手前の女の子二人にピントが来ているともっと良かったかも。
2枚目は色が主役ですね。 もっと見たいけどよく見えない、
というところがいいのかな。
3枚目は一枝だけ動いている、いいタイミングですね。風が感じられるようです。
>>766 いろいろ考えはあると思いますが個人的意見として1枚目は感心しません。
>768
相手はコイズだ。まともに相手するな。
771 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 20:32:01 ID:mfGJ8FTT0
>>769 1枚目の狙いは?単なるピンボケ?こんなの見たくない
見てしまった自分が情けない。
ぼかすことだけが写真ではないと・・・・・・思ったりする。
772 :
750:2006/04/07(金) 21:43:56 ID:/uUP65r+0
>>770 ありがとうございます。
いつもズイコーの使いこなしを参考にさせていただいております。
ご察しのとおりレンズはジュピター9 85mmF2+接写リングで開放でとってます。カンヒサクラはタイール11aです。
>>771 正直すまんかった。去年春からミラーレンズや古いレンズ使ってこんな感じやソフトフォーカスのやつ
をけっこうここで出してます。魚眼、広角近接もやってるので趣のちがうのもそのうち出します。
774 :
773:2006/04/07(金) 22:04:13 ID:gJsWzVSv0
間違えました770じゃなくて
>>772でした失礼しました。
775 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:34:21 ID:MNsUkB1i0
777 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:19:51 ID:lA/HGh6L0
>>775 正直見れた画質じゃない
別の意味でリサイズとか推奨
777だけどこのスレにカキコするの初めてだよ??
783 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 12:54:42 ID:+592GXMS0
>>786 これはおもろい。
FL36は85mmにセットしてるのかな?
788 :
786:2006/04/09(日) 00:07:32 ID:PEIoz/t+0
そうです。
FL-36のズームをテレ端にしてオフカメラケーブルを
使って上方からライティングしています。
露出は出た目より3段近く絞ったかな?
>>785 相変わらず、素晴らしい。
あなたのおかげで道端の雑草に興味を持ち始めました。
>>784 ROSEさん
コメントありがとうございます。
>ムラサキケマンってアップで見るとこんな形なんですねえ。魚っぽい感じがします
ハチをくわえ込む口です。
>花祭りは京都ですか?飾りの花が日本的じゃなくわろすw
いいえ、九州の片田舎です。しょぼい商店街の中の寺の前にワゴンが出ていました。
まあ、もともとはインドですし。
二枚目、周りの環境も、花柄の微毛も、花びらのカラーリングも、ニオイタチツボ
らしさが写し込まれていますね。
三枚目のゲンゲは、翼弁の曲線がきれいです。
792 :
786:2006/04/09(日) 14:05:13 ID:mSZDVozB0
また713って。しかも自演扱いorz
ここは私の来るところじゃなかったようです。
画像も消しときました。失礼しました。
785は すげー 綺麗なりよ もれも頑張らねばナ
桜が増えてきたな。
803 :
796:2006/04/09(日) 21:31:55 ID:TH6drqSc0
>>797 そうですね、花弁状の白い萼片がふつう5弁ですが
中には7弁のもありますよ。
桜の絵が増えてきましたね。
>>754 (Rose)さんの「シメイヨシノ」、前ボケがきれいに決まっていますね。
咲いた花、つぼみ、しずくの取り合わせも素敵だと思います。
>>772 さんの「陽光」、濃厚な色とシャープな写りで印象的でした。
>>795 さんの「さくら」、面白い趣向ですね。
>>802 さんの最初の1枚、重たげに頭を垂れている桜は、春の午後のようです。
>>801 さん、楽しんで頂けたようで嬉しく思います。
>>785 1枚目と4枚目のカタクリの写真がとても綺麗ですね。色もいいです。
>>790 ありがとうございます、ニオイタチスボで合っていましたか。植物にお詳しいですね。
また宜しくお願いします。
>>794 水芭蕉早いですね!
>>795 桜の撮り方がいい感じですね。逆光とソフトフィルターの効果が出てると思いました。
>>796 ニリンソウ可愛いですね。スポット光が林の中に咲いてる雰囲気を出してます。
>>802 1枚目の桜、開放ボケとフレアっぽさが絵画的な柔らかさを醸し出していますね。
>>804 どうもです、雨の中でしっとりと咲く桜が一番好きです。
812 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:07:16 ID:AKOCem+r0
間違いたです
ホソバテンナンショウでした
荒天時のテンナンショウ、雰囲気が良いなぁ。探してるんですけどなかなか見つから
なくて、、、羨ましい、、、
816 :
802:2006/04/11(火) 21:46:47 ID:9ZgPij9t0
817 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 21:48:02 ID:YPiHThXp0
819 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 23:31:08 ID:zWau14pV0
820 :
818:2006/04/11(火) 23:43:15 ID:EZv7sgJo0
1枚目 90マクロでした m(_ _"m)ペコリ
このスレはほのぼのしてていいな。
まるで2ちゃんに咲いた春の花のようだ。
823 :
822:2006/04/12(水) 00:54:14 ID:PcCIiqoz0
825 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 01:12:45 ID:036CGIZN0
>>810 >”願わくば 花の下にて春死なむ その如月の望月のころ”
・・・涙・・
如月ていうと2月だから、当時は花時期が早かったのかもね
こんなきれいな花に囲まれて没したのなら、さぞや満足だったでしょうな。
旧暦の二月は新暦の三月あたりになるよ。
829 :
815:2006/04/12(水) 10:28:22 ID:m+upF3fz0
ところで、ここは芽や実もある程度なら許してもらえるよね?
>>826 実は良く目立つようだし、秋の間に探しておくという手もありますね。
>>827 旧暦だからでは?如月の望月は新暦では3月中旬〜4月初旬になるようです。
西行さんの資料を調べたら、(没年月日)1190.2.16(建久元)
になってるから、お花には少し間にあわなかったみたいね
>>830 っつ〜か、旧暦の2月16日なんだから、狙いすましたように花の下でお亡くなりになったのでは?
>>817 カタクリ見事に咲きましたね、土や気候の関係で咲かすのは難しい気がします。
>>826 テンナンショウの実、目立ちますね。実はあまり見た事ないんですよ…
>815
>>829さんの言われるように秋の間に見つけておくにがいいかも。結構目立たない花なので。
…なるほど旧暦だとちょうど桜や桃の身頃になりますね、西行さん。
>>833 ハルジオンの写真がいいですね。2枚目のハナバチもストロボ光が自然な感じ。
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 00:43:50 ID:HrxA7rXM0
846 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 02:01:28 ID:f8X8MjxM0
マクロでこの程度家よ。
849 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 08:21:42 ID:utb56H8v0
何だピンボケかよ。
そうそう、花いかだ!スッキリしました。
「葉っぱの上に花」で検索したら出ますね。。。
854 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:39:53 ID:js80IXPW0
855 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:48:32 ID:js80IXPW0
>>829 さん
実や葉っぱでも少々なら、OKじゃないかと思います。
>>836 さん
ボケもリンゴもきれいですね。花の良さに加えて上品な撮り方で、
見ていて落ち着きます。
>>839 さん
雨上がりのみずみずしいサトザクラは良いですね。
品種の識別に使えそうな、シャープな写りも好きです。
>>841 さん
雨のチューリップには健気さを感じました。水滴のせいでしょうか。
>>844 さん
強烈に奇麗ですね。気に入りました。
>>856 さん
どれも好きです。特に、椿の端正さ、源平桃の爽やかさが印象的。
861 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:08:16 ID:HrxA7rXM0
>>858 アリガトさんです。ちょっとピン甘でした。
862 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:09:06 ID:HrxA7rXM0
↑844
866 :
850:2006/04/16(日) 01:05:27 ID:SgyJ7Xdx0
>>864 コメントありがとうございます。
そうですねぇ、あまり寄ると状況が分かってもらえないかな、と思って引いた絵にしたんですが
確かに望遠で圧縮すれば良かったかな...
しかし道端は枯れ枝やらでゴミだらけだったし、うまく撮れるかなぁ?
まぁ割と近所なんでまた行ってみます。
ROSE氏のタチツボはいいですね。状態がいいのが揃ってるのを探すのって結構大変なんですよね。
>>856 シャガいいですねー。私も撮ってこようっと。
713乙
877 :
850:2006/04/16(日) 18:52:33 ID:SgyJ7Xdx0
879 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:30:40 ID:t9EI9zaU0
880 :
839:2006/04/16(日) 20:50:35 ID:VWumA/gs0
>>879 西日本の海岸寄りの低山なら多分880と同じコバノミツバツツジです。
882 :
856:2006/04/16(日) 21:03:01 ID:U+GrJNg30
883 :
879:2006/04/16(日) 21:05:39 ID:t9EI9zaU0
>881
ありがとうございました。
>>879,881
この写真では分かりづらいですが、おしべの数が5本だと単にミツバツツジ、
他のミツバツツジ(色々ある)は10本あるようです。
886 :
731:2006/04/17(月) 12:16:30 ID:8lqCRxuC0
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:44:22 ID:qTLe/bXm0
898 :
892:2006/04/17(月) 22:45:33 ID:sQX8OOOT0
>>893,894
はい、偶然とはいえ嬉しかったです。
しかし変なとこに生えてたので、持ってかれそうで心配です。色からして見つけにくい花ですけどね。
マジか
902 :
896:2006/04/17(月) 23:42:22 ID:qTLe/bXm0
903 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 00:07:41 ID:FkqTEVcQ0
うわぉ〜〜〜目が回る〜@0@
>>898 アワコバイモ、光の具合も含めて超絶羨ましいなぁ。
夜中に掘り起こしちゃう奴等ってなんとかならんもんかねぇ、、、
>>890 魚意向、スゲー色だな! それでもサクラか?お主。 と問いつめたい感じ。
908 :
898:2006/04/18(火) 21:21:38 ID:nd9vMFas0
正直、売っている店があれば買いたくなる、買いませんが。、、、。
種だったら買いたい。
>>907 二番目のは今、うちでも咲いています。ガステリア。
二番目はアロエかもですね。
一番目もアロエかな?アガペかな?
>>890 魚以降 クレのビチセラ・アルバ・ラグジュリアンスを思いだいました。
このクレはお庭で観賞価値が高いですが
この桜とグリーンローズはなんだかなー?
でも、画像で見るのは、良いですね!
>>912 シロバナタンポポ
静岡ですが、見かけません。
歩道に面した花壇に植えたことがありますが
翌日には抜かれました。
私は、気にしない心がけでいますが、
植えた子供はショックが大きいので、なんとも。
914 :
890:2006/04/18(火) 22:35:04 ID:2FgW2yu90
>>912 シロバナタンポポは九州四国が主な分布域らしいです。
埼玉や栃木では幹線道路の脇で稀に見かける程度ですね。
916 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 00:13:56 ID:x4bna6z60
917 :
908:2006/04/19(水) 00:16:23 ID:qkdnqbsN0
>>912 アケビの花、ふんわりしていいですね。
アケビといえば実もおいしいけど、つるの新芽のおひたしもイケますね。ミツバのほうが旨かったんだったかな?
観察眼は...ときどき自分でも「こんなの良く見つけたな」と思うときがありますw
でもたぶん、沢山見落としてるんでしょうね。
あと、908の2枚目はツルシキミではなくミヤマシキミのようです。失礼しました。
>>908 良い場所持ってますねぇ。羨ましい限りだなぁ。環境が維持されるのをお祈りします。
うちの近所にもシュンランの出る場所があるのですが、結構有名らしくって雪解けと
同時に (ry
924 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 15:44:09 ID:SRcyZXY60
929 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 18:12:23 ID:SRcyZXY60
931 :
880:2006/04/19(水) 19:14:21 ID:xJ0qNNq10
933 :
928:2006/04/19(水) 21:18:30 ID:6BLq2aLr0
>>932さん
恐縮です。
ビラは使い込み過ぎて変形しているようですw
撮影場所は東川口の見沼。品種は不明です。
934 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:29:48 ID:AaUKQbWw0
>>932 713のお前、ウザイから講評はもうやめろや
げっ!
キュウリグサ、キュウリグサっすよ。
>>933 お答えありがとうございます。
>>928 の花びらを見ると、クボミの部分がかなり大きいので、変わった品種かと思い
お尋ねしました。
>>913>>914くらげさん
そうですか、関東では少ないようですね。
こちら関西でもそれほど多くはないですが、普通のセイヨウタンポポが生えてる場所ではなく
路地や道路脇に生えてる事が多いです。この写真もバス停脇で撮りました。
>>918 これは未成熟か、花弁が閉じてる状態のようですね。お餅みたいで面白い。
これiso800ですか…コンパクトの進化は凄いようですね。いい写真だと思います。
>>921 黒いチューリップ、これはブラックビューティって品種かな?
昔オランダでは黒いチューリップの球根に、家一軒分の値段がついたとか。
>>925 ニリンソウいいですね。落ち着いた構図がいい感じ。
>>931 どうもです、カラスノエンドウいいですね。ノゲシの黄色が綺麗に出てます。
>>942 いつもコメントありがとう
Roseさんのお写真で、いつも勉強させてもらってますm(_ _)m
>>943 さっそくシラユキゲシで調べてみましたが、その通りですた。
樹の陰で、まるでもともと日本に自生してるかのような佇まいだったです。
スミレもアメリカスミレサイシンの”ソロリア・プリケアナ”という種類のようです。
ありがとうございました、まだまだ知らない花が多いです。
>>944 いえ、もう花の綺麗さをなんとか損なわないように撮りたいと思うのみです。
このスミレうちにも居ます。
「雲南スミレ」という名前でいただいたお花でした、、、orz
>>939 サンクス。モロキュウを思い浮かべて・・・orz
>>949 さん、
これはサクラではなく、ハナカイドウ(リンゴの仲間)だと思います。
>>931 さんが「カイドウ」として上げてます。
>>950 さん
ありがとございます。
桜園に植わっていたのですが
桜にしては低い樹だなと思っていたのですが、
ハナカイドウというのですか、勉強になりました。
>>955 ハナミズキ(アメリカヤマボウシ)ですね。
>>956 ハナミズキなんだ
なんかすっきりした サンクス
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 21:43:53 ID:QHb8+f/w0
>>953 どう見ても精子です。
本当にありがとうございました。
と、言いましたが先日精子発見の銀杏を見てきましたです。
なかなかのものでした。
冗談抜きでありがとうございました。
965 :
931:2006/04/22(土) 21:26:46 ID:+Fmu6ZeS0
966 :
931:2006/04/22(土) 21:27:28 ID:+Fmu6ZeS0
>>966 必ずシベにピントが合ってますねー。
気持ち良いです。
G2を今でも使っていますが、合わせたつもりでも、後で見るとシベにピントが合わない写真ばかりで。
ここのスレ住人の平均年齢はいくつですかね?
落ち着いてますよね
ただ流れは速い!!
>>963 サクラソウって札がついてたの買ってきたんですが・・・
いい加減だな、近所の八百屋の親父w 判らない私もorzですが
3枚目はセラスチウムみたいです
いずれも判別し難い写真なのに、ご教授ありがとうございます
>>965 コメントありがとうございます
いつもレンズを買い増ししたくなる良作例、堪能しております
因みにZD50マクロ+EX-25です
>>970 確かに天気が良いと流れが速いw
973 :
964:2006/04/23(日) 00:21:55 ID:BHKTMffT0
>>966,969
ギョイコウは一見桜のように見えませんが、イイですねぇ。
>>968 こちらではジュウニヒトエは結構群生してました。フデリンドウも割と目に付く感じでしたね。
あと、今日は撮りませんでしたが、アケビがわんさかありましたよ。秋ごろが楽しみw
ノボロギクは花の後の綿毛がボロくずのようだから、という説もあるようですね(受売り)。
>>968 そうですか、いい環境ですねえ。アケビの花も是非お願いします。
>>974 ツバキの赤もいい色が出てますね。
>>976 ハナズオウとツマキチョウ、春らしい光景ですね!
>>977 ミセバヤいいですね!多肉の中でも欲しいと思ってるやつです。
葉が綺麗なので。
>>978 樹木のクスノキ科のクロモジの花に似てるような…
>>979 ググってみましたが、花の付き方が違うようです。
黄色い半透明の花弁?が特徴で、葉のない茎のてっぺんから写真のように花?が4〜5本出てました。
>>980 葉とか写ったのが有れば、詳しい人が居られるので判ると思います。
>>981 う〜ん、凄い…四国固有種とか、珍しいですね。
カッコソウなんて見てみたいものです。ヤマルリソウも白の花は見た事ないです。写真もいいですね!
>>982 今日は雨上がりなので、露に濡れた花が綺麗でした。
チューリップがいい感じですね。
985 :
974:2006/04/23(日) 22:31:38 ID:4L/YZov10
986 :
806:2006/04/24(月) 08:37:17 ID:R9vSIsEB0
989 :
981:2006/04/24(月) 19:30:03 ID:l/SN3iyb0
990 :
981:2006/04/24(月) 19:33:52 ID:l/SN3iyb0
>>983 生きてるうちに見られて良かったです。
私は逆にヤマルリソウは白いのしか見たことないんですよ。地域差ですねぇ。
ちなみに、
イワカガミは難しいらしいが
イワウチワは案外丈夫で関東以西平野部でも夏越しできますねー。
生きているが咲かない、と言うことも無いです。
毎夜のシリンジが欠かせませんが。
994 :
989:2006/04/24(月) 22:36:05 ID:l/SN3iyb0
スイセン 可愛いです。
でも、別の撮り方も見てみたい。
すいません。余計なこと言って。
でも、このお花は、もっと良い画がroseさんにはふさわしいと思います。
998 :
978:2006/04/25(火) 07:46:40 ID:QUEteXak0
レスありがとうございます。
次の休みに今度は三脚持って再アタックしてみます。
999 :
986:2006/04/25(火) 08:20:42 ID:rWLN72EU0
初1000get!?
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。