デジカメ画像保管・管理・整理総合スレ【4】
撮ってからどうする？という疑問にすばやくお答えする。
デジカメで撮った画像の管理方法をマターリ話すスレです。
便利な管理方法や最強メディア、バックアップについて語りましょう。
過去ログlink
3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113891637/l50
2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032681895/l50
1 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030970022/
デジカメで撮った画像の管理方法をマターリ話すスレです。
便利な管理方法や最強メディア、バックアップについて語りましょう。
過去ログlink
3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113891637/l50
2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1032681895/l50
1 http://ton.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1030970022/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:03:26 ID:JU/+kYDh0
DVD-RAM殻付き、最強。
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:11:38 ID:a+ujSKc+0
時代は3get！
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:14:46 ID:iwDYJHyq0
まだまだ4様！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 07:46:24 ID:tMf9whUb0
きみたち男の子 ゴーゴ
ぼくたち女の子 ゴーゴ ヘヘヘィー
ぼくたち女の子 ゴーゴ ヘヘヘィー
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 10:19:31 ID:QHc0/vg/o
今後RAMやHDDはメディア長期保存スレに誘引しようぜうざいから
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 12:20:46 ID:aLa+SJJD0
新スレおめおめ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 17:11:14 ID:kwr9uyLV0
別に保存するメディアなんてＣＤＲでもＤＶＤＲでもＲＡＭでもＭＯでも
何でもいいけど、やっぱり殻が無いと扱いにくいし不安
だから殻付きメディアの殻付きの重要性をもっと訴えたい
何でもいいけど、やっぱり殻が無いと扱いにくいし不安
だから殻付きメディアの殻付きの重要性をもっと訴えたい
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:08:33 ID:+zboJ03CO
しかし持ってるドライブは殻つきが入らないという落ち
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:25:36 ID:t7RqwBtW0
HDD は究極の殻つきな訳だが？
なんで殻にこだわるのかわけ判らん
なんで殻にこだわるのかわけ判らん
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:14:46 ID:fBfF/oYf0
修学旅行でデジカメ持ってくんだが単体でSDカードからHDDに移せるやつ高くね？
安価で似たようなの手に入らないかなぁ
安価で似たようなの手に入らないかなぁ
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:22:50 ID:bc4uCc+a0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 03:24:01 ID:QW2x0k7R0
単純に使い勝手の問題。
ＨＤＤが究極の殻付きという見方はそれなりに理解出来て
リムーバブルだったら相当使いやすいと思うし
iVDRもみたいな統一規格があって安くて壊れなければ
たぶんＨＤＤしか使わない。
ただ現状は統一されてなくて高くて壊れやすい（相対的に）
ので。3.5インチＨＤＤだってちょっと思いベータテープくらいの
大きさと思えばいい感じのサイズだなと思ったりするんだけど
ＨＤＤが究極の殻付きという見方はそれなりに理解出来て
リムーバブルだったら相当使いやすいと思うし
iVDRもみたいな統一規格があって安くて壊れなければ
たぶんＨＤＤしか使わない。
ただ現状は統一されてなくて高くて壊れやすい（相対的に）
ので。3.5インチＨＤＤだってちょっと思いベータテープくらいの
大きさと思えばいい感じのサイズだなと思ったりするんだけど
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:48:04 ID:9edkMfsf0
つ[USB2.0]
いちど「モバイルハードディスク」でググってみるといい。
いちど「モバイルハードディスク」でググってみるといい。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 04:42:56 ID:5r9LVuGz0
ＲＡＩＤは逆に危険だからって、ＨＤＤ２台に同じ内容をコピーするってのは、
例えば毎週土日に撮って来るとして、２台目にも同じようにコピーするってこったろ？
もし入れ忘れて、それをマスターに子孫を作ったりすると大変だから、
いちいち子孫作る前に全部揃ってるか確認する作業が必要となるな。
３台、４台…と同じ内容をコピーして回ればリスクは解消するかもしれんが、
それって普通にＲに焼くより逆に手間じゃねぇのか？
しかもＨＤＤの寿命が来る前に次の世代にコピーして回るって作業を、
今後何十年も繰り返し行うわけだ。
老後に若いころ撮った写真を眺めたいというためだけにｗ
しかもコピー容量はどんどん増加する。
とてもじゃないが光モノに焼く気力が沸かなくなる容量になる前に、
地道に毎週焼いとく方が無難じゃね？
例えば毎週土日に撮って来るとして、２台目にも同じようにコピーするってこったろ？
もし入れ忘れて、それをマスターに子孫を作ったりすると大変だから、
いちいち子孫作る前に全部揃ってるか確認する作業が必要となるな。
３台、４台…と同じ内容をコピーして回ればリスクは解消するかもしれんが、
それって普通にＲに焼くより逆に手間じゃねぇのか？
しかもＨＤＤの寿命が来る前に次の世代にコピーして回るって作業を、
今後何十年も繰り返し行うわけだ。
老後に若いころ撮った写真を眺めたいというためだけにｗ
しかもコピー容量はどんどん増加する。
とてもじゃないが光モノに焼く気力が沸かなくなる容量になる前に、
地道に毎週焼いとく方が無難じゃね？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 06:20:46 ID:ubPiB1MB0
RAIDは最初の設定さえしっかいやっておけば楽だぞ
５とかにしておけば１台壊れても平気だし。
普段バックアップを意識しないでいいのがRAID。
DVD-Rなどは容量がたまるまでできないのが難点
内容が壊れないメリットがあるから両方併用するのが一番
５とかにしておけば１台壊れても平気だし。
普段バックアップを意識しないでいいのがRAID。
DVD-Rなどは容量がたまるまでできないのが難点
内容が壊れないメリットがあるから両方併用するのが一番
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:35:09 ID:LLXRmMsQ0
>>15
マスターとなるHDDを決めてDiskMirroringToolやRealSyncでコピーするだけ。
管理するのはマスター側だけだから手間でもないし間違えることもない。
>>16
バックアップとRAIDは別物だぞ。
マスターとなるHDDを決めてDiskMirroringToolやRealSyncでコピーするだけ。
管理するのはマスター側だけだから手間でもないし間違えることもない。
>>16
バックアップとRAIDは別物だぞ。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 16:13:37 ID:9p6A0lS80
どうせ、1枚の写真データの容量なんてこの先頭打ちになってくるんだから、ディスクに焼くのはもっと大容量のディスク出てからでいいよ。
250GBのディスクとか出るんだろ。どうせ。それまではHDDにコピーでいいや
250GBのディスクとか出るんだろ。どうせ。それまではHDDにコピーでいいや
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:31:56 ID:arjnUbxb0
確かRAWのデータ量は一番でかい奴で一枚20MB前後だっけっか。
250GのHDDいっぱいにすると12,500枚ですよお前ら。
…少し必要なデータとそうでないのを分けないとダメかなぁ。
明らかに個人で把握できる量じゃない。
確かにPCの力使えば保管は出来る。ソフト次第で管理・整理も出来る。
でもそれとこれとは別の問題が生じてる気がしてならん。
250GのHDDいっぱいにすると12,500枚ですよお前ら。
…少し必要なデータとそうでないのを分けないとダメかなぁ。
明らかに個人で把握できる量じゃない。
確かにPCの力使えば保管は出来る。ソフト次第で管理・整理も出来る。
でもそれとこれとは別の問題が生じてる気がしてならん。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:59:59 ID:RABQ0Khn0
>19
それはこれからの大問題になりそうだと思う。人間の生涯で体験する画像や音声が、すべてデジタル媒体に記録できるようになると、どうやってそれを捨てていくかのほうが問題だよね。
人間のｱﾅﾛｸﾞ記憶は都合のいいのだけ残して後は忘れてくれるが、そういう仕組みが必要なのかもしれん。
以上チラシの裏。
それはこれからの大問題になりそうだと思う。人間の生涯で体験する画像や音声が、すべてデジタル媒体に記録できるようになると、どうやってそれを捨てていくかのほうが問題だよね。
人間のｱﾅﾛｸﾞ記憶は都合のいいのだけ残して後は忘れてくれるが、そういう仕組みが必要なのかもしれん。
以上チラシの裏。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:15:50 ID:9edkMfsf0
なかなかきれいにまとまったな。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:19:14 ID:ofpsqm6j0
今だいたい月500枚のペースで撮ってるから、
250Gだと2年しか持たないのか・・・。
250Gだと2年しか持たないのか・・・。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:27:37 ID:sHoN4bmd0
個人レベルの経験、容量、システムでは
ミラーリングレイドで「完全なバックアップ」が出来たように
思ったり、数年程度ならば問題無く運用出来るかもしれんけど、
はっきり言って現状のＰＣレベル（それも安物の）レエドなんかで
データの保全が出来るなんて思うのは井の中の蛙。
ホットスワップやＬＥＤ表示でハードレベルのモニター機能やアラートが
しっかりしたもので常に状態確認出来るものならともかく
（それでも電気的トラブルや物理的なショックではあまり意味が無い）
レエドカード自体が壊れそう（プロミスとか）な物とかで
したり顔で「レイド1だからデータも完全」とか言ってるのを見ると
世間知らず理科好き小学生の話を聞いてるようで
頼もしいが滑稽
ミラーリングレイドで「完全なバックアップ」が出来たように
思ったり、数年程度ならば問題無く運用出来るかもしれんけど、
はっきり言って現状のＰＣレベル（それも安物の）レエドなんかで
データの保全が出来るなんて思うのは井の中の蛙。
ホットスワップやＬＥＤ表示でハードレベルのモニター機能やアラートが
しっかりしたもので常に状態確認出来るものならともかく
（それでも電気的トラブルや物理的なショックではあまり意味が無い）
レエドカード自体が壊れそう（プロミスとか）な物とかで
したり顔で「レイド1だからデータも完全」とか言ってるのを見ると
世間知らず理科好き小学生の話を聞いてるようで
頼もしいが滑稽
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 02:32:40 ID:sHoN4bmd0
写真の容量は頭うちになるかもしれないけど（当分はならない？）
写真をカメラで記録する方のメモリーは当面は頭打ち知らずで
テラ単位まで容量が増えていくことは自明
とすると、テラ単位のメディアで撮影するとなれば素人だって
動画とかで気軽にテラ単位のデータを保存したくなるに決まってる。
となればブルーレイか（だと少し容量に不足）、ＨＤＤかメモリーという
保存の選択肢になって、光だとちょっと容量が不足という
今と似たような記録メディアの状況はかなり当分容量のオーダーが
変わっても全体としての使い方は変わらないと思う
それを考えると容量と手間にそれほど制限の無いＨＤＤ保存が
本命なんじゃないか
ＭＯスレにありがちな展開だけど、光メディアにしろ何にしろ
メディア一つだったらそれが消失するリスクがそれなりにみな
あるわけだからどうせバックアップを取る必要があるなら
ＨＤＤのバックアップを取るのが合理的じゃないかな。
ＨＤＤが壊れやすいといっても普通は一年程度は持つので、
１年以内に３台くらいの「同期コピー」を作る機械を持つだけで
ほとんど完全にデータは保存維持出来ると思う
写真をカメラで記録する方のメモリーは当面は頭打ち知らずで
テラ単位まで容量が増えていくことは自明
とすると、テラ単位のメディアで撮影するとなれば素人だって
動画とかで気軽にテラ単位のデータを保存したくなるに決まってる。
となればブルーレイか（だと少し容量に不足）、ＨＤＤかメモリーという
保存の選択肢になって、光だとちょっと容量が不足という
今と似たような記録メディアの状況はかなり当分容量のオーダーが
変わっても全体としての使い方は変わらないと思う
それを考えると容量と手間にそれほど制限の無いＨＤＤ保存が
本命なんじゃないか
ＭＯスレにありがちな展開だけど、光メディアにしろ何にしろ
メディア一つだったらそれが消失するリスクがそれなりにみな
あるわけだからどうせバックアップを取る必要があるなら
ＨＤＤのバックアップを取るのが合理的じゃないかな。
ＨＤＤが壊れやすいといっても普通は一年程度は持つので、
１年以内に３台くらいの「同期コピー」を作る機械を持つだけで
ほとんど完全にデータは保存維持出来ると思う
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:00:35 ID:y/ZvqzPk0
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 10:07:27 ID:cqFskrEY0
>>23
完全を目指してるのではなく
HDD一つ使うよりは安全でしょ
デジカメからHDDに落としてすぐにDVD-Rにしてる人なら価値はないけど
数日〜数ヶ月ためてるひとにとっては価値はあるとおもうよ
>>25
>17
>バックアップとRAIDは別物だぞ。
完全を目指してるのではなく
HDD一つ使うよりは安全でしょ
デジカメからHDDに落としてすぐにDVD-Rにしてる人なら価値はないけど
数日〜数ヶ月ためてるひとにとっては価値はあるとおもうよ
>>25
>17
>バックアップとRAIDは別物だぞ。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 15:46:29 ID:NVaxz8ia0
ところで
デジカメ以外のデータ（メール、文書、アプリデータ、ログ等）は
どれくらいの頻度でどの媒体にBUしてるの？
デジカメ以外のデータ（メール、文書、アプリデータ、ログ等）は
どれくらいの頻度でどの媒体にBUしてるの？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 19:52:29 ID:5Z9XAghs0
EOS20D使いだが、付属ソフトでもないので使おうとも思ってなかった
ズームブラウザーEXをダウソして使ってみたらめちゃくちゃ早いし使いやすかった。
キヤノンユーザーならこれしかないと思う。
ズームブラウザーEXをダウソして使ってみたらめちゃくちゃ早いし使いやすかった。
キヤノンユーザーならこれしかないと思う。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:01:05 ID:xPUo3LQH0
どぅせみんな死んじゃった後は、よほどのカメラマンでもない限りはデータなんて全部捨てられちゃうんだよな。。
そういう意味も含めてって訳じゃないけどやっぱり気に入ったモノはちゃんとプリントされた形で残しておきたいと思う。
それでもどぅせ捨てられちまうんだろぅけど。。
そういう意味も含めてって訳じゃないけどやっぱり気に入ったモノはちゃんとプリントされた形で残しておきたいと思う。
それでもどぅせ捨てられちまうんだろぅけど。。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:05:39 ID:NLfubO/n0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 03:46:52 ID:3T00B+010
データを永久保存しようと思ったら、今までCD-RやDVD-Rに保存してたのをまた新しいメディアに移す時が来る…
これが大量だった場合、大変な作業になる。
これが大量だった場合、大変な作業になる。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 09:32:00 ID:HyS01UvFo
保存環境は防湿庫でいいの？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:34:49 ID:5YOXkFMO0
プリントした形で残したやつ十年後に見つけたとある
編集者や著名な芸術家が「この写真はすばらしいぜひ
次の雑誌or展覧会で紹介しよう。ところでデータは?」
と言ってきたときにデータがなかったらどうする??
「こんな汚いプリントでは雑誌に載せられないよ」と
編集者や著名な芸術家が「この写真はすばらしいぜひ
次の雑誌or展覧会で紹介しよう。ところでデータは?」
と言ってきたときにデータがなかったらどうする??
「こんな汚いプリントでは雑誌に載せられないよ」と
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:12:34 ID:ZfykHRvT0
新作見せるに決まってんだろハゲ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:03:53 ID:aLO3K9WN0
>>33
>「この写真はすばらしいぜひ次の雑誌or展覧会で紹介しよう。ところでデータは?」
>「こんな汚いプリントでは雑誌に載せられないよ」
言ってることが矛盾してる。
素晴らしい写真ならプリントがひどくても掲載するだろ？
>「この写真はすばらしいぜひ次の雑誌or展覧会で紹介しよう。ところでデータは?」
>「こんな汚いプリントでは雑誌に載せられないよ」
言ってることが矛盾してる。
素晴らしい写真ならプリントがひどくても掲載するだろ？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 03:44:47 ID:uQ635lVdO
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 09:02:16 ID:JIf8lmDC0
33の言ってる事はおかしすぎ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 09:18:29 ID:LY5fptsF0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:31:04 ID:ZfykHRvT0
プリントされた古い写真を使う時はスキャン後にレタッチしますが？
データがないからコリャ駄目だわ！とはならんでしょう？？
だから気にいった写真をプリントしたらある程度は保管にも気を配れよと。。。どれだけ言えば。。
バックアップが本当に必要なのは現プロジェクトに対してであって終わっちまえば作品が残るのみです。。
データってのは再現出来なきゃ意味ないだろ？
データがないからコリャ駄目だわ！とはならんでしょう？？
だから気にいった写真をプリントしたらある程度は保管にも気を配れよと。。。どれだけ言えば。。
バックアップが本当に必要なのは現プロジェクトに対してであって終わっちまえば作品が残るのみです。。
データってのは再現出来なきゃ意味ないだろ？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:27:58 ID:HhxEPlzP0
ズームブラウザーEXは凄くいいけど、検索が遅いな。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:34:59 ID:Ln/Kj3aI0
いつも、ViXを使ってる。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 20:32:06 ID:5YOXkFMO0
まぁ江戸時代とかそれ以前に書かれた浮世絵や絵画なんかの
目に見えないものすら「スキャン」処理してデータ上で浮かび上がらせることが
できる時代ですから、たとえ色褪せが激しいとしてもきれいに保管した紙に
かなうものはないかもしれませんね
目に見えないものすら「スキャン」処理してデータ上で浮かび上がらせることが
できる時代ですから、たとえ色褪せが激しいとしてもきれいに保管した紙に
かなうものはないかもしれませんね
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 09:46:01 ID:88yTtjT80
現代の紙は長持ちしないものが多いのが難点だが。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 21:41:57 ID:soWCMkb70
撮影日単位で自動的にフォルダ分けして取り込んでくれるソフトはないですか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:24:42 ID:Y5XgU3wj0
>>44
ぴかさ
ぴかさ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:55:35 ID:NUbR3JgV0
>44
まあ一般的にはpicasaだろうね。
Epson プリンタ持ってるなら、Photoquicker も簡単でいいと思う。
まあ一般的にはpicasaだろうね。
Epson プリンタ持ってるなら、Photoquicker も簡単でいいと思う。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 05:27:16 ID:QRX3FgvA0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:24:23 ID:B8qcnTuR0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 13:31:47 ID:j8KuyL9I0
どなたかご親切な方、教えてくれると助かります。
１）ExifとIPTC
jpegにコメントを付けるのに、Exif のコメントと
IPTC準拠のキャプション、どちらが一般的でしょう？
現在、特定のアプリで出力する予定はありませんが
将来のため一般的な方を知りたいです。
２）Jpegにコメント追加しても写真は劣化しないですよね？
３）ファイルのプロパティ
jpegのプロパティにも表題やコメントはありますが（WindowsXP)、
これは個々のファイル付加されるものでしょうか？
いくら文字を追加してもファイルサイズが変らないので、
不思議に思っています。このプロパティのコメントも
写真のメモに使っても支障はない？
１）ExifとIPTC
jpegにコメントを付けるのに、Exif のコメントと
IPTC準拠のキャプション、どちらが一般的でしょう？
現在、特定のアプリで出力する予定はありませんが
将来のため一般的な方を知りたいです。
２）Jpegにコメント追加しても写真は劣化しないですよね？
３）ファイルのプロパティ
jpegのプロパティにも表題やコメントはありますが（WindowsXP)、
これは個々のファイル付加されるものでしょうか？
いくら文字を追加してもファイルサイズが変らないので、
不思議に思っています。このプロパティのコメントも
写真のメモに使っても支障はない？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 17:49:12 ID:1euh8sCn0
教えて君うざい＾＾；
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:03:13 ID:yvJF7TaA0
マイクソソフトのあのソフトをアン員ストしたけど、
それが作ったカタログファイルはどこにあるんだろ。まだ残ってる気がする。
インストールするんじゃなかった…
それが作ったカタログファイルはどこにあるんだろ。まだ残ってる気がする。
インストールするんじゃなかった…
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 03:07:02 ID:Oqw5oRog0
撮った日付で管理できて、編集もできるソフトは、やっぱりPicasaが一番？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 03:33:05 ID:twCrJir80
1)については一般的の基準が明確では無いので省略
そもそも「写真にコメントをつける」事はそれほど一般的では無い希ガス
2)しません
3)個々のファイルに付加されるものです。もともとそのサイズが確保
されているのでサイズが変わることは無いかもしれませんが、
本当に厳密にサイズを測ることも結構難しいので、あまり意味のある
疑問とは思えませんので、無知のくせにくだらない疑問を持たないように
そもそも「写真にコメントをつける」事はそれほど一般的では無い希ガス
2)しません
3)個々のファイルに付加されるものです。もともとそのサイズが確保
されているのでサイズが変わることは無いかもしれませんが、
本当に厳密にサイズを測ることも結構難しいので、あまり意味のある
疑問とは思えませんので、無知のくせにくだらない疑問を持たないように
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 04:24:29 ID:aVAG1dZx0
>>53
レス有難うございます。参考になりました。
レス有難うございます。参考になりました。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 08:46:03 ID:DI6T08lw0
>>53
無知だから疑問に思うんだろ
無知だから疑問に思うんだろ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 10:46:05 ID:5bqDWELu0
>>52
Picasa って良いみたいだけど、これで編集した写真って、
（フリー） DPOF編集ソフト DP Editor
ttp://www.fujifilm.co.jp/download/evlew/download.html
で認識できるの？
photoshop で編集すると ファイルが壊れている とかってエラーがでてダメ。
DPOF 形式の写真を MO に入れて写真屋にプリント依頼してるので、お願いします。
（参考） 今の環境
ファイル名の一括変更
（フリー） DSConvert (例) 051106-001 ･･･ 051106-050 のように変更
※軽くて早い。これまでのところ、トラブルなし。
写真の管理／編集その１ − DP Editor に対応してないので、一時的な編集のみに使用
Photoshop Elements 3.0
写真の管理／編集その２ − 最近は、専らこちらを使用（DP Editor に対応）
（フリー） Zoom Browser EX 5.5
※Canon のデジカメを持ってないと アップデート版 が DL できない。
※全体的な明るさとかの修正はできるが、一部分のみの修正ができないのが難点。
※ファイル名の一括変更もできるが、DSConvert に馴れてるのと、軽くて早いので
ファイル名の変更は DSConvert のみを使用。
写真のプリント
Easy Photo Print
Picasa って良いみたいだけど、これで編集した写真って、
（フリー） DPOF編集ソフト DP Editor
ttp://www.fujifilm.co.jp/download/evlew/download.html
で認識できるの？
photoshop で編集すると ファイルが壊れている とかってエラーがでてダメ。
DPOF 形式の写真を MO に入れて写真屋にプリント依頼してるので、お願いします。
（参考） 今の環境
ファイル名の一括変更
（フリー） DSConvert (例) 051106-001 ･･･ 051106-050 のように変更
※軽くて早い。これまでのところ、トラブルなし。
写真の管理／編集その１ − DP Editor に対応してないので、一時的な編集のみに使用
Photoshop Elements 3.0
写真の管理／編集その２ − 最近は、専らこちらを使用（DP Editor に対応）
（フリー） Zoom Browser EX 5.5
※Canon のデジカメを持ってないと アップデート版 が DL できない。
※全体的な明るさとかの修正はできるが、一部分のみの修正ができないのが難点。
※ファイル名の一括変更もできるが、DSConvert に馴れてるのと、軽くて早いので
ファイル名の変更は DSConvert のみを使用。
写真のプリント
Easy Photo Print
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 12:26:44 ID:mTHakxXT0
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 19:27:38 ID:e+pCEXbm0
>>57
>1 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/10/18(火) 21:02:31 ID:jFXvoon10
>撮ってからどうする？という疑問にすばやくお答えする。
>デジカメで撮った画像の管理方法をマターリ話すスレです。
>便利な管理方法や最強メディア、バックアップについて語りましょう。
大した話題もない過疎スレなんだから、
質問を邪険にすることないだろ。
>1 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2005/10/18(火) 21:02:31 ID:jFXvoon10
>撮ってからどうする？という疑問にすばやくお答えする。
>デジカメで撮った画像の管理方法をマターリ話すスレです。
>便利な管理方法や最強メディア、バックアップについて語りましょう。
大した話題もない過疎スレなんだから、
質問を邪険にすることないだろ。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:45:20 ID:vNj9m38j0
質問です。デジカメプロフエッショナル・プリント２と言うソフトを購入し、
画質補正を行った所、ファイルのバイト数が概ね1.8メガ→600キロバイトくらいに
小さくなりました。これは画質も悪化しているという事なのでしょうか？
画質が変わらずに容量だけ小さくなるのなら大変ありがたいのですが・・・
画質補正を行った所、ファイルのバイト数が概ね1.8メガ→600キロバイトくらいに
小さくなりました。これは画質も悪化しているという事なのでしょうか？
画質が変わらずに容量だけ小さくなるのなら大変ありがたいのですが・・・
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:05:21 ID:tOyFMh2I0
モ最高、とか言ってた人、そろそろ別メディアへの移行した方がいいかも。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/10/news034.html
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0511/10/news034.html
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:31:21 ID:0wvyt5Jt0
>>60
ここを一度読んでみれば、MOの良さが分かります。
CD-Rは・・・一度読んでおいた方が・・・知らないうちにデータが消えてたってことが無いように。
MOフォーラム
ttp://www.mo-forum.gr.jp/
なお、オリンパスは、元々フォーラムに参加してませんでした。
ここを一度読んでみれば、MOの良さが分かります。
CD-Rは・・・一度読んでおいた方が・・・知らないうちにデータが消えてたってことが無いように。
MOフォーラム
ttp://www.mo-forum.gr.jp/
なお、オリンパスは、元々フォーラムに参加してませんでした。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 12:35:24 ID:aUrRNtSB0
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 04:31:47 ID:vRznWLzZ0
>>19
JPEG時代には4000ｼｮｯﾂ/月って感じでしたが、
12MpixのRAWで撮るようになって2500ｼｮｯﾂ/月ぐらいまで落ちました。
それでも５ヶ月しかもたないな、漏れの場合ｗ
しかもRAWでペース落ちた原因は、CFの書き込み速度の問題で、
あんまりシャッター押せなくなったからなので、今後高速CFの買い足しが進むにつれ、
元のペースに戻ると予測されている。
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙな話ですなぁｗ
JPEG時代には4000ｼｮｯﾂ/月って感じでしたが、
12MpixのRAWで撮るようになって2500ｼｮｯﾂ/月ぐらいまで落ちました。
それでも５ヶ月しかもたないな、漏れの場合ｗ
しかもRAWでペース落ちた原因は、CFの書き込み速度の問題で、
あんまりシャッター押せなくなったからなので、今後高速CFの買い足しが進むにつれ、
元のペースに戻ると予測されている。
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙな話ですなぁｗ
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 06:07:14 ID:c9MLAyMf0
アマチュアとかでそのぐらい撮る人って結構いるもの？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 06:47:11 ID:36640H+y0
>>63
撮るのもいいけど、整理もしろｗ
撮るのもいいけど、整理もしろｗ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 10:42:16 ID:3VwHg+M30
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:43:50 ID:fcDvU4XG0
>64
別人だが
2500ショットって言うと「すごい多い」と感じるかもしれないけど
1日に300〜600ショットとしたら月に５〜10回撮影に行っただけという事になる
漏れはフィルムの頃から一日に４００ショットは撮ってたから
月に５回でも２０００ショットにはなるな
別人だが
2500ショットって言うと「すごい多い」と感じるかもしれないけど
1日に300〜600ショットとしたら月に５〜10回撮影に行っただけという事になる
漏れはフィルムの頃から一日に４００ショットは撮ってたから
月に５回でも２０００ショットにはなるな
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 23:31:24 ID:PeoAwojh0
デジカメで撮影した画像を連番にリネーム（001〜など)するソフトがいろいろあるけど
どれがおすすめ？
どれがおすすめ？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 15:49:53 ID:CPPzkUhQ0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 20:47:40 ID:ApohrB720
パソコンに撮り貯めたFZ10&FZ30データー入れっぱなしにしておいたら、
ハードディスクぶっとんだ。最悪。
十年前のハードディスク技術じゃあるまいし
なんで21世紀になったのにハードディスクがぶっ壊れんのよ。
まだ三年しか使ってないんだぜ。最悪。
みなさんは撮り貯めた写真データー、どうやって管理保存しているのでしょうか
これからやりたいと思いますので教えて下さい。
しかし信じられないよ。なんのためにこれまで撮ってたの。二度と撮れないのだってあったのに。
ハードディスクぶっとんだ。最悪。
十年前のハードディスク技術じゃあるまいし
なんで21世紀になったのにハードディスクがぶっ壊れんのよ。
まだ三年しか使ってないんだぜ。最悪。
みなさんは撮り貯めた写真データー、どうやって管理保存しているのでしょうか
これからやりたいと思いますので教えて下さい。
しかし信じられないよ。なんのためにこれまで撮ってたの。二度と撮れないのだってあったのに。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 22:00:36 ID:eawUIVuO0
頼む・・・荒れるからそんなレスを入れるのは勘弁してくれｗ
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 23:20:15 ID:2DniT86W0
>>70
去年の１２月に買ったHDDが１月に壊れた。
でもバックアップがとってあったから安心。
ここはそのバックアップについても考えるスレなので、
>>70 もこれからどうするか決まったら書き込んでよ。
去年の１２月に買ったHDDが１月に壊れた。
でもバックアップがとってあったから安心。
ここはそのバックアップについても考えるスレなので、
>>70 もこれからどうするか決まったら書き込んでよ。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 06:44:10 ID:ForD0INb0
パソコンが普及した時期、デジカメが普及した時期的にも
そろそろデータぶっ飛ばす奴が大量に出るんだろうな・・・ｗ
そろそろデータぶっ飛ばす奴が大量に出るんだろうな・・・ｗ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 09:53:37 ID:Cuckhs0L0
CD-RとかDVDは、よくないの
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 10:16:16 ID:ksrah8DMO
>>63 よく駄作ばっかそんなに撮れるなw
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 23:56:34 ID:sil2D/0w0
>>74
少なくとも、CD-Rは長期保存に向いてない。
ttp://www.mo-forum.gr.jp/tech_info/06.html
を読んだ方がいい。
コーヒーこぼしたりすると、ふき取っても１年後には小さな穴が開いて読めなくなる。
傷には、すごく弱い。
裏面は研磨すればなんとかなるけど、表面が重要。
いらないCD-Rがあるなら、表面に千枚通しとかで小さな傷を作り、その上にガムテープを
貼って剥がしてみ。
いとも簡単に剥がれてご臨終。
少なくとも、CD-Rは長期保存に向いてない。
ttp://www.mo-forum.gr.jp/tech_info/06.html
を読んだ方がいい。
コーヒーこぼしたりすると、ふき取っても１年後には小さな穴が開いて読めなくなる。
傷には、すごく弱い。
裏面は研磨すればなんとかなるけど、表面が重要。
いらないCD-Rがあるなら、表面に千枚通しとかで小さな傷を作り、その上にガムテープを
貼って剥がしてみ。
いとも簡単に剥がれてご臨終。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 05:30:01 ID:VXnG0apq0
結論：こぼしたら、新たにCD-Rに焼けば良い
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 06:18:03 ID:HDPXw4UZ0
>76
そもそも CD-R にコーヒーこぼすようなドジで雑なやつは、どんなメディア
使ってもいずれぶっ飛ばす。ヤレヤレだぜ……
そもそも CD-R にコーヒーこぼすようなドジで雑なやつは、どんなメディア
使ってもいずれぶっ飛ばす。ヤレヤレだぜ……
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 02:28:37 ID:fFc0Z9LR0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 09:18:36 ID:KSD/53PW0
結局、今のところ長期の信頼性が高い大容量メディアはMOだけ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 19:21:17 ID:3a8CjBbp0
MO信者に戯言飽きたよ
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 21:18:26 ID:lgwV2SHU0
だから、メディアなんか好きな物選べばいいって。
要は、複数個のバックアップ取ればいいって話だろ。
バックアップが逝ったら、即複製して元に戻す。
問題は、逝ったことに気づくかどうかだ。
と言うわけで、メディアに異常が発生した場合、比較的早く気づくことが出来るHDDバックアップを推してみる。
MOやDVD系は、バックアップした後棚にしまい込んでしまうので、経年劣化等でメディアが逝かれてても、
しばらく気づかない可能性があるからな。
で、いざ必要なときになってｳﾎﾞｧｰ
要は、複数個のバックアップ取ればいいって話だろ。
バックアップが逝ったら、即複製して元に戻す。
問題は、逝ったことに気づくかどうかだ。
と言うわけで、メディアに異常が発生した場合、比較的早く気づくことが出来るHDDバックアップを推してみる。
MOやDVD系は、バックアップした後棚にしまい込んでしまうので、経年劣化等でメディアが逝かれてても、
しばらく気づかない可能性があるからな。
で、いざ必要なときになってｳﾎﾞｧｰ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:07:02 ID:rHhnazN40
データは内臓2個、外付け2個でほぼ100%大丈夫だろ。
マヂで大切な写真はプリントしてアルバムに仕舞っとけ
マヂで大切な写真はプリントしてアルバムに仕舞っとけ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:12:52 ID:E3poLpo10
HDDは電気回路が故障すると、同じ基板に交換するか、データ復旧屋さんに頼まないと
いけない、これが高いんだな。
HDDのアームがイカレたら、それこそ大変。
一般論として、バックアップは、電気回路の無い媒体に保存するのが吉。
仮に壊れても、復元ソフトを使えば、かなり復元できる。
装置は買えば何とかなるけど、データは買えない。
いけない、これが高いんだな。
HDDのアームがイカレたら、それこそ大変。
一般論として、バックアップは、電気回路の無い媒体に保存するのが吉。
仮に壊れても、復元ソフトを使えば、かなり復元できる。
装置は買えば何とかなるけど、データは買えない。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 23:18:30 ID:E3poLpo10
HDD２個にバックアップを取るのはいいことだけど、問題は、バックアップ時期が同じだと、
同時期に2個が故障する可能性が高いので、数年後に片方のHDDをバックアップし直すこと
を勧めます。
※同時期は大げさだけど、片方のバックアップが壊れてるのに気付いたとき、もう１個の方が
既に壊れてる可能性もあり。
HDDの磁気面は、余程のことがないと壊れないけど、磁器データ自体は少しずつ消えてく
ので、再書込みが必要。
同時期に2個が故障する可能性が高いので、数年後に片方のHDDをバックアップし直すこと
を勧めます。
※同時期は大げさだけど、片方のバックアップが壊れてるのに気付いたとき、もう１個の方が
既に壊れてる可能性もあり。
HDDの磁気面は、余程のことがないと壊れないけど、磁器データ自体は少しずつ消えてく
ので、再書込みが必要。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 00:51:06 ID:eB1VoDml0
>>83
プリントしておいたら、日に焼けて・・・というか見えなくなってしまいました
プリントしておいたら、日に焼けて・・・というか見えなくなってしまいました
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 01:38:51 ID:+eD1Svlu0
再書き込みが必要って, どんな温度で管理しているのだ?
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 07:55:27 ID:Bpv8LOKo0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 17:24:51 ID:0FZaGZjq0
>>86
45年位前のスバル360に乗った、俺のじいちゃんの写真があるから大丈夫だ。
45年位前のスバル360に乗った、俺のじいちゃんの写真があるから大丈夫だ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:09:20 ID:Iak10xrR0
スバル360は1965年（40年前）に開発
その当時車を持ってたなんて、>>89は金持ちの家に生まれた
その当時車を持ってたなんて、>>89は金持ちの家に生まれた
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/20(日) 21:13:36 ID:YzLFN3uK0
４５年前の廉価自動車といったらオート三輪車です
ミゼットとか
ミゼットとか
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 04:32:44 ID:Uwp24rEE0
バイナリデータを岩盤に彫刻しておけば何百年ともつ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 08:51:49 ID:8w5kBNMX0
>>85
RAIDしてる人はDVD-Rなど既存のメディアじゃ容量や書き込む時間の問題で選択外だとおもうんだけど
その点についてはどう思う？
RAIDを否定するだけじゃなくて代わりの手段も教えてほしい・・・
RAIDしてる人はDVD-Rなど既存のメディアじゃ容量や書き込む時間の問題で選択外だとおもうんだけど
その点についてはどう思う？
RAIDを否定するだけじゃなくて代わりの手段も教えてほしい・・・
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 10:54:48 ID:wMHrhCiA0
「DVDRAMライブラリ」だな
連想ドライブでも技術的には同じだが容量が不足
ライブラリならテラ単位であるので、今でもそれほど不足する訳ではないだろう
ただ今導入するならやはりﾌﾞﾙｰﾚｲで無いと困るかな
連想ドライブでも技術的には同じだが容量が不足
ライブラリならテラ単位であるので、今でもそれほど不足する訳ではないだろう
ただ今導入するならやはりﾌﾞﾙｰﾚｲで無いと困るかな
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 12:33:08 ID:K6amrqEb0
iViewMediaPro3が凄いと思う
早く日本語にちゃんと対応しないかな
早く日本語にちゃんと対応しないかな
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:48:57 ID:6YKvsjl00
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:38:08 ID:30K01S5H0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:29:32 ID:9Mh0RsFl0
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:34:35 ID:CtB05z2d0
>>96
そんな事ないよ。
最初からCD-Rの寿命については、問題視されてた。
その辺のメディアで、まだマシなのはDVD-RAMだけだな。
MOの方が良いけど、ドライブがいつまで供給されるか微妙。
DVD-RAMは最悪書き込みドライブが消滅しても、
リード対応のドライブは供給されるだろうから、
吸い上げはどうにかなりそうな気がする。
そんな事ないよ。
最初からCD-Rの寿命については、問題視されてた。
その辺のメディアで、まだマシなのはDVD-RAMだけだな。
MOの方が良いけど、ドライブがいつまで供給されるか微妙。
DVD-RAMは最悪書き込みドライブが消滅しても、
リード対応のドライブは供給されるだろうから、
吸い上げはどうにかなりそうな気がする。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:26:17 ID:ipPtr3ZC0
オリンパスがMO事業から撤退したからな・・・。
今のうちにDVDRAMへ移動しといた方がいいのかもしれん。
今のうちにDVDRAMへ移動しといた方がいいのかもしれん。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:27:43 ID:M8HjJMlb0
>ドライブがいつまで供給されるか微妙。
これはどのメディアでも同じだとおもうぞ
発売停止になっても数年は手に入るだろうし特に問題ではないとおもうよ
それにCDサイズのメディアなら
なんでも読めるわけじゃないよ
ファイル名とかフォーマットね
知識があればいいけど
最初から知識ある人なんていないし・・・
これはどのメディアでも同じだとおもうぞ
発売停止になっても数年は手に入るだろうし特に問題ではないとおもうよ
それにCDサイズのメディアなら
なんでも読めるわけじゃないよ
ファイル名とかフォーマットね
知識があればいいけど
最初から知識ある人なんていないし・・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:58:47 ID:MeomQ29e0
DVDRAMてなーに？
Rどうちがうの？
Rどうちがうの？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:19:42 ID:VVBLEBBe0
>>102
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%94%A8%E8%AA%9E+DVD-R+DVD-RAM&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%94%A8%E8%AA%9E+DVD-R+DVD-RAM&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:37:41 ID:+f2mfL2o0
>>101
MOはそろそろ次を探す時期だと思うけどなぁ。
DVD-RAMのフォーマットに関しては、今ならUDFにしておけば
とりあえず互換的にはどうにかなるだろ。
ちょっと前までは微妙だったけど。
なんだかんだいって、HDDプレイヤーでのDVD-RAMサポートの
おかげで、DVD-RAMの環境は格段によくなってるよ。
数年前とは偉い違いだ。
MOはそろそろ次を探す時期だと思うけどなぁ。
DVD-RAMのフォーマットに関しては、今ならUDFにしておけば
とりあえず互換的にはどうにかなるだろ。
ちょっと前までは微妙だったけど。
なんだかんだいって、HDDプレイヤーでのDVD-RAMサポートの
おかげで、DVD-RAMの環境は格段によくなってるよ。
数年前とは偉い違いだ。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:00:07 ID:A7Ufph/R0
扱いが簡単だからDBサーバーのバックアップにDVD-RAMを使っている。
偶然だけど、ベストマッチだったわけね。
偶然だけど、ベストマッチだったわけね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:25:24 ID:ckFt4fA40
アメリカ政府機関の要請を受けて、ディスクメディアの寿命を研究している、
米国標準技術研究所(NIST)では、書き換え可能なCDやDVDは、
その記録方式から、熱に敏感に反応する素材を使っているために、
一度しか書き込めないディスクとは異なり、長期保存には使えない・・・
としています。
この５種類のDVDメディアの中でほとんどのレコーダーやドライブで対応しているのがDVD-Rです。
DVD-Rは追記型としてはDVD+Rを圧倒する勢いで売れています。
メディア乱立時代の現状では、DVD-Rに書き込んでおけばとりあえず互換性は問題ないという安心感があります。
しかも値段的にも他のメディアより安いというのも魅力です。
しかし、消費者はVHSテープと同じように何度でも消去したり、
録画したりできる利便性をDVDにも当然求めています。
1回しか書き込めないDVD-Rが最終的に主流になるとは考えにくいことです。
機能や利便性が時代から逆行することはありえません。
そう考えると、DVD-Rは混乱期の過渡的メディアなのかもしれません。
米国標準技術研究所(NIST)では、書き換え可能なCDやDVDは、
その記録方式から、熱に敏感に反応する素材を使っているために、
一度しか書き込めないディスクとは異なり、長期保存には使えない・・・
としています。
この５種類のDVDメディアの中でほとんどのレコーダーやドライブで対応しているのがDVD-Rです。
DVD-Rは追記型としてはDVD+Rを圧倒する勢いで売れています。
メディア乱立時代の現状では、DVD-Rに書き込んでおけばとりあえず互換性は問題ないという安心感があります。
しかも値段的にも他のメディアより安いというのも魅力です。
しかし、消費者はVHSテープと同じように何度でも消去したり、
録画したりできる利便性をDVDにも当然求めています。
1回しか書き込めないDVD-Rが最終的に主流になるとは考えにくいことです。
機能や利便性が時代から逆行することはありえません。
そう考えると、DVD-Rは混乱期の過渡的メディアなのかもしれません。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:47:39 ID:bTeR/aLJ0
MO
（5インチの方は個人向けでは無いだろうが）1996年に2.6G、1998年に5.2G、2000年に9.1G
と直実に容量が増えてきている。
3.5インチMOは、1.3Gから2.3Gへ。
そして、今後はもっと容量を大幅にアップするらしい。
DVD
規格が統一されておらず、かつてのVHSとベータのように、いずれ、どれかの記録方式は
消滅すると思う。
PDは発売時期が悪かったのと、大きさ、料金の問題と、発売元が1社のみだったのが災い
して消えていった。
MOの普及台数からして、装置の販売会社が減ることはあっても、無くなることは無いと思う。
（5インチの方は個人向けでは無いだろうが）1996年に2.6G、1998年に5.2G、2000年に9.1G
と直実に容量が増えてきている。
3.5インチMOは、1.3Gから2.3Gへ。
そして、今後はもっと容量を大幅にアップするらしい。
DVD
規格が統一されておらず、かつてのVHSとベータのように、いずれ、どれかの記録方式は
消滅すると思う。
PDは発売時期が悪かったのと、大きさ、料金の問題と、発売元が1社のみだったのが災い
して消えていった。
MOの普及台数からして、装置の販売会社が減ることはあっても、無くなることは無いと思う。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 01:27:49 ID:LD54zqyp0
MOは昔230Mbyteメディアの論理フォーマットのサポートで
痛い眼に合ったからなぁ。
個人的にはその悪いイメージを引きずってる。
まあ、MOには罪はなくて、悪いのはNECとMSなんだが。
痛い眼に合ったからなぁ。
個人的にはその悪いイメージを引きずってる。
まあ、MOには罪はなくて、悪いのはNECとMSなんだが。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 08:41:55 ID:dvm+7+a/0
今後はもっと容量を大幅にアップするらしい。
どこから得た情報なんだ、それ？
どこから得た情報なんだ、それ？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 08:45:40 ID:iu2Uo6ja0
５年くらい前のギガモの発表の時にはギガモのロードマップとして
いずれは５Ｇくらいまで出せるだろう、というような事を公式に
コメントしてたってのはあった。だが２．３Ｇ以降は数年来音沙汰無し・・・
とてもそんな新規格容量が出るような状況では無いと
誰しもが思うと思うが
いずれは５Ｇくらいまで出せるだろう、というような事を公式に
コメントしてたってのはあった。だが２．３Ｇ以降は数年来音沙汰無し・・・
とてもそんな新規格容量が出るような状況では無いと
誰しもが思うと思うが
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 10:40:56 ID:Yrh8xTPe0
民生用のUDOが出れば解決
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 11:09:19 ID:/Z6dj+nM0
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:40:43 ID:rLHnO/fx0
たみお用
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:36:35 ID:ckFt4fA40
DVD-RAM三菱最高
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:27:05 ID:/xFseMk+0
DVD-R最強
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:17:41 ID:WfWxBJ6r0
Picasa の90度回転は、非劣化でしょうか？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:15:09 ID:EXqrqqU30
LTO最(ry
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:25:49 ID:d4ZraxwW0
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:32:35 ID:d4ZraxwW0
>>106 DVD-R が過渡的メディアであることは明らか.
理由は, 記憶容量が少ないこと.
FD -> CD-R くらいの世代ギャップが無いとグローバルスタンダードには
なり得ない. そう考えると, 一枚 100 GB から 500 GB 程度のメディアの
出現が期待されている.
それから, 書き換え可能なシステムとしては, HDD で対応可能. 保存メディア
にその機能が期待されているとは思えない.
理由は, 記憶容量が少ないこと.
FD -> CD-R くらいの世代ギャップが無いとグローバルスタンダードには
なり得ない. そう考えると, 一枚 100 GB から 500 GB 程度のメディアの
出現が期待されている.
それから, 書き換え可能なシステムとしては, HDD で対応可能. 保存メディア
にその機能が期待されているとは思えない.
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:08:28 ID:fKjgwiwW0
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:42:38 ID:fKjgwiwW0
日常的に使用する（大容量）「書き換えメディア」を
切実に必要としてる個人/業界/企業はゴマンとあるのでは？
Ｒ系こそもともと重要がそれほど無いメディアだったような
切実に必要としてる個人/業界/企業はゴマンとあるのでは？
Ｒ系こそもともと重要がそれほど無いメディアだったような
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:50:18 ID:RU82jH130
そだね。コレクター御用達＞Ｒ系
サーバーのテープによるバックアップでも
古いやつは間引いて再利用できるけど
メディアが安いと面倒だから、どんどん新しいものを使う。
結果、ゴミの山のできあがり。
サーバーのテープによるバックアップでも
古いやつは間引いて再利用できるけど
メディアが安いと面倒だから、どんどん新しいものを使う。
結果、ゴミの山のできあがり。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:42:55 ID:yAHcHr9r0
書き換えというか、追記機能だよな。
容量めいっぱい使いたいというのは人情だし、スペースとコストと管理の点でも有利。
かといって容量分のデータが溜まるまで待つというのは危険すぎ。
容量めいっぱい使いたいというのは人情だし、スペースとコストと管理の点でも有利。
かといって容量分のデータが溜まるまで待つというのは危険すぎ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 06:18:48 ID:p0JfT8610
個人のデータ量なんてたかがしれてる
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:18:04 ID:K/xBLxbr0
ズームブラウザの画像取り込み中よく固まるんだけど何だろコレ
XP標準の取り込みだとOKだからOSとかドライバじゃないと思うんだけど
XP標準の取り込みだとOKだからOSとかドライバじゃないと思うんだけど
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:01:43 ID:8VG1czX70
固まってるんじゃなくて、遅いだけ何じゃない？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 04:18:30 ID:kvW4P7Fz0
PCがしょぼいんじゃね？
うちは固まるようなことないし
うちは固まるようなことないし
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:24:34 ID:DGEUuDPy0
いやいや１０枚目くらいで急に転送が止まるのよ
その後ズームブラウザ強制終了してもOSがトロくなって変になるし
OS入れ替えても同じだったし謎
その後ズームブラウザ強制終了してもOSがトロくなって変になるし
OS入れ替えても同じだったし謎
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:57:17 ID:iiq14HjR0
>個人のデータ量なんてたかがしれてる
10年くらい前に
「ZIP128Mなんて大容量メディアを
パソコンで使える意味って何かあるんですか？
マニアの自己満足？」と言ってた人の事を思い出した
10年くらい前に
「ZIP128Mなんて大容量メディアを
パソコンで使える意味って何かあるんですか？
マニアの自己満足？」と言ってた人の事を思い出した
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:57:44 ID:iiq14HjR0
ちなみにその人はもう我々と同じ社会にはいないが
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:58:35 ID:iiq14HjR0
>>128
勝手にサムネイルDBファイルを書き出そうとしてるとか
勝手にサムネイルDBファイルを書き出そうとしてるとか
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:45:02 ID:Je0K8it80
>129
その人は先見の明がある人だな。
その当時は128Mなんて普通の人はいらなかったし
今振り返って見るとzipドライブなんて
まったくダメダメメディアだった。
出世したんでしょ、やっぱりその人？
その人は先見の明がある人だな。
その当時は128Mなんて普通の人はいらなかったし
今振り返って見るとzipドライブなんて
まったくダメダメメディアだった。
出世したんでしょ、やっぱりその人？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 14:28:38 ID:iiq14HjR0
鬱で自殺しました
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:18:35 ID:PMgE5QuA0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:37:07 ID:Jtdlnffl0
PhotoshopRElements2,0の回転はロスレス回転でしょうか？
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 00:48:46 ID:Orv2X4/t0
Zipは100MB(250MB, 750MB)だが。。。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 04:28:33 ID:pxaneGec0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:29:03 ID:GOnZfXA10
＞129 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/11/29(火) 11:57:17 ID: iiq14HjR0
＞ 10年くらい前に、
＞ 「（ZIP128Mなんて） 大容量メディアがパソコンで使える意味って
＞ 何かあるんですか？マニアの自己満足？」
＞ と言ってた人の事を思い出した
＞ 10年くらい前に、
＞ 「（ZIP128Mなんて） 大容量メディアがパソコンで使える意味って
＞ 何かあるんですか？マニアの自己満足？」
＞ と言ってた人の事を思い出した
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:41:21 ID:tCwXjS750
デジタルカメラで撮った
動画を細分化して０．１秒につき１枚の静止画を取り出したい
んですけど、やり方わかりませんか？
詳しい人、教えてください
動画を細分化して０．１秒につき１枚の静止画を取り出したい
んですけど、やり方わかりませんか？
詳しい人、教えてください
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 17:44:14 ID:/ilvjNFO0
やっぱ松下だね
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:52:48 ID:1nOYe4d20
フレームレートどれでとってるか知らんが
コマ送りでスクリーンショットしたらいいんじゃね
コマ送りでスクリーンショットしたらいいんじゃね
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 18:59:11 ID:tCwXjS750
0.1秒って指定できるの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:26:13 ID:vZdPBGGM0
>>139
またエロいことじゃないの？
またエロいことじゃないの？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:24:46 ID:8nZk+Nqa0
0.1秒というスケール表現は1秒に60コマある事を前提とした
表現になるだろうから、ＣＣＤがプログレッシブ駆動でしかも60フレーム無いと
データとしては取り出せない事になる
しかしこの場合はおそらくそこまで厳密な意味ではなく要は1フレームずつ
キャプチャ出来ればいいんだろうけど、インターレースの場合はフィールドを
むりやりまとめてもあまり奇麗にならないし、意外と制止画キャプは難儀
するんですよ
表現になるだろうから、ＣＣＤがプログレッシブ駆動でしかも60フレーム無いと
データとしては取り出せない事になる
しかしこの場合はおそらくそこまで厳密な意味ではなく要は1フレームずつ
キャプチャ出来ればいいんだろうけど、インターレースの場合はフィールドを
むりやりまとめてもあまり奇麗にならないし、意外と制止画キャプは難儀
するんですよ
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 04:22:13 ID:ha2ZgIt/0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 08:52:43 ID:u1JX4yt90
0.1秒なら10フレームでいーんじゃねーの？
って思うのだが？
って思うのだが？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 09:39:00 ID:tRjira6g0
148 ：139：2005/12/05(月) 12:45:00 ID:WuaWqEOs0
誰かわかりません？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:23:46 ID:mphNWGkF0
俺は知らないけど検索したらわかる気がする。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:29:06 ID:2t1pEg1Z0
質問の仕方からして、動画処理に必要な知識が
欠落していると思われ。
そもそも、聞くべきはここじゃないな。
DTV板にでも行けば？
欠落していると思われ。
そもそも、聞くべきはここじゃないな。
DTV板にでも行けば？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 06:32:39 ID:1MyQ8nml0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:11:36 ID:JpJq4cyT0
DVD-Rは三菱最高 らしいが
DVD-RAMは？
DVD-RAMは？
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 22:33:02 ID:UCc9HL5b0
パナソニックがガチ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:39:00 ID:jRWeXs7d0
てか殻付きはパナソクッニしか出して無い訳だが
殻の効力をなめて殻無し使うやつは素人
殻の効力をなめて殻無し使うやつは素人
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 08:49:42 ID:qGTLGq3P0
殻つきのまま使えるドライブは少ないが。普及して価格が下がるのを望みたいが無理だろう
ねぇ。
ねぇ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 10:30:23 ID:XPVs/NDu0
DVD-RAM
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 12:57:56 ID:Bh4jWkKH0
殻付きはかさばるから×
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 16:05:22 ID:XDkfjGos0
消えても良いデータなら殻無しでもいいんじゃね。
俺はバックアップとPC用のメディアは殻付き使ってる。
ビデオ用途は重要じゃないものは殻無しにしてるな。
ビデオなら多少データ化けしても再生出来るし
、確かにかさばる。
俺はバックアップとPC用のメディアは殻付き使ってる。
ビデオ用途は重要じゃないものは殻無しにしてるな。
ビデオなら多少データ化けしても再生出来るし
、確かにかさばる。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 02:25:28 ID:TGOoaeja0
ほとんどの人は消えちゃ困るものでも
HDDだけ、DVD-Rだけにしてる
HDDだけ、DVD-Rだけにしてる
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:40:11 ID:ZfDNKzD+0
>>159
HDD はクラッシュすると１回のダメージがでかいからなぁ。
こんな事があったよ。HDDのコントローラーがおかしくなって、HDDが壊れた。
バックアップHDDをつないだらそれも壊れた。偶然かと思って、もう一台の
バックアップをつないだらそれも壊れた。そこで気づいた・・・。
１０年ぐらい前の話だけどね。
HDD はクラッシュすると１回のダメージがでかいからなぁ。
こんな事があったよ。HDDのコントローラーがおかしくなって、HDDが壊れた。
バックアップHDDをつないだらそれも壊れた。偶然かと思って、もう一台の
バックアップをつないだらそれも壊れた。そこで気づいた・・・。
１０年ぐらい前の話だけどね。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 07:14:20 ID:Z/87aDr20
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 05:34:51 ID:UCf0uSua0
>>160
漏れも似たようなので、
ＩＤＥのケーブルが切断されていて（折れていて）
それに気づかず、接続するＨＤＤのデータがすべて破損した事があった
それとごく身近な一般人が今年、数年分の家族の旅行や
学校などの行事などの大切な思い出の（デジカメ）写真の入った
ＨＤＤをクラッシュさせたらしたとの事で、（実際は当時者の親がＰＣ管理）
そいつが実質写真係だったので、写真はそいつしかもってないのに
「あれもこれも全部消えたみたい」とかのたまうので、
「EasyRecorveryProを貸すから何とか復旧してくれ」と言っても
親が作った自作ＰＣだし親は自分の手に負えないと怒るから、という
よく分からない理由でそのまま写真はあきらめる事にしてしまった。
ＨＤＤはひょんな事ですぐにデータが全部抹消されるという事は
ＨＤＤメーカーが喧伝するような事は無いだろうけど
いい加減どっかのバックアップデバイスメーカーかどっかが
スクラムを組んでＨＤＤのデータ抹消の危険性を一般人に
大体的にアピーるしてもらわないと被害者が潜在的には膨大に
いることは間違いないと思う訳だが
漏れも似たようなので、
ＩＤＥのケーブルが切断されていて（折れていて）
それに気づかず、接続するＨＤＤのデータがすべて破損した事があった
それとごく身近な一般人が今年、数年分の家族の旅行や
学校などの行事などの大切な思い出の（デジカメ）写真の入った
ＨＤＤをクラッシュさせたらしたとの事で、（実際は当時者の親がＰＣ管理）
そいつが実質写真係だったので、写真はそいつしかもってないのに
「あれもこれも全部消えたみたい」とかのたまうので、
「EasyRecorveryProを貸すから何とか復旧してくれ」と言っても
親が作った自作ＰＣだし親は自分の手に負えないと怒るから、という
よく分からない理由でそのまま写真はあきらめる事にしてしまった。
ＨＤＤはひょんな事ですぐにデータが全部抹消されるという事は
ＨＤＤメーカーが喧伝するような事は無いだろうけど
いい加減どっかのバックアップデバイスメーカーかどっかが
スクラムを組んでＨＤＤのデータ抹消の危険性を一般人に
大体的にアピーるしてもらわないと被害者が潜在的には膨大に
いることは間違いないと思う訳だが
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:02:14 ID:tucWWchK0
やっぱ外付けは必要だな・・・週末かってこよ
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 06:17:57 ID:6wZKJTYM0
ひとまとめにしてカギかけて共有の海へ流す。
そしてそれは自己増殖を繰り返し世界中のPCにバックアップされていく…
とかね。現実味ないよね。
そしてそれは自己増殖を繰り返し世界中のPCにバックアップされていく…
とかね。現実味ないよね。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 09:49:35 ID:OKq01RRd0
どんなに説明しても163のように理解できないし無駄
痛い目見ないうちは自己満足のバックアップしかしないよ
痛い目見ないうちは自己満足のバックアップしかしないよ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 15:44:11 ID:aT61gIIk0
TD毛Rでエラー発生！あーボンの予感
RAMにしとけばよかった？
RAMにしとけばよかった？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/09(金) 17:20:01 ID:UCf0uSua0
エラー発生時にはメディアよりもまずドライブを疑うのが筋
次にメディアの汚れ、等
そんな簡単にゴミにはならないよ
次にメディアの汚れ、等
そんな簡単にゴミにはならないよ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 00:29:33 ID:dNmg4LEh0
テラステーションを買って、RAID1でミラーリンクしてデジカメ画像を全部その中に
保存しようかと思っているけど甘い？
あとDVD-Rに同時に焼こうと思っているけど、他に出来ることある？
保存しようかと思っているけど甘い？
あとDVD-Rに同時に焼こうと思っているけど、他に出来ることある？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 03:25:20 ID:hs0AcaTI0
それぞれの目的が良くわからないが、
自分で納得出来てるならそれで良いのでは。
自分で納得出来てるならそれで良いのでは。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 12:40:31 ID:0dEQpPhe0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 12:54:07 ID:hs0AcaTI0
データのバックアップなら、PC一台増やしたって平均故障率を上げるだけ。
目的がはっきりしてないと意味無い。
目的がはっきりしてないと意味無い。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 22:52:14 ID:Qc6vnmbv0
ｽﾚ違いだったので、こっちに再度。
やっちまったっす。
過去6年分のデジカメ＆デジタル一眼＆スキャナデータが飛んだ。
子供の生まれてからの写真もあったのに orz
外付けHDDにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしていたが、先日ｼｽﾃﾑ入れ替えで容量不足になり
外付けHDDを消去して、入れ替えの作業ﾃﾞｨｽｸにしたまま忘れており
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀがないし orz
いつ、何故消えたか不明。今年の10月11日以前のﾌｧｲﾙが全てない。
はぁ、、、DVDとかのﾒﾃﾞｨｱに残しておけば良かったっす。
せめてもの救いは05年5月までの写真は写真プリントしているのと
800x600ｻｲｽﾞの画像はPCｱﾙﾊﾞﾑ用に全て残っていたこと。
はぁ、せっかくの一眼ﾃﾞｼﾞｶﾒも写真が消えちゃただの鉄ｸｽﾞっすね、、、
明日DVD-RAMかR買ってきます・・・
やっちまったっす。
過去6年分のデジカメ＆デジタル一眼＆スキャナデータが飛んだ。
子供の生まれてからの写真もあったのに orz
外付けHDDにﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしていたが、先日ｼｽﾃﾑ入れ替えで容量不足になり
外付けHDDを消去して、入れ替えの作業ﾃﾞｨｽｸにしたまま忘れており
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀがないし orz
いつ、何故消えたか不明。今年の10月11日以前のﾌｧｲﾙが全てない。
はぁ、、、DVDとかのﾒﾃﾞｨｱに残しておけば良かったっす。
せめてもの救いは05年5月までの写真は写真プリントしているのと
800x600ｻｲｽﾞの画像はPCｱﾙﾊﾞﾑ用に全て残っていたこと。
はぁ、せっかくの一眼ﾃﾞｼﾞｶﾒも写真が消えちゃただの鉄ｸｽﾞっすね、、、
明日DVD-RAMかR買ってきます・・・
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:11:03 ID:rLfrOedL0
おおおおおぉぉ・・・・。
悲しいぞ。
悲しいぞ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:35:23 ID:26LSAxcy0
>>172
直後だったら関連ＨＤＤをEasyProfessional(高価）や
海外性の高性能復旧ソフト（フリー無料だが実際に使いこなそうとすると
それなりにスキルある人でも使い方を理解するのに時間はかかる）
を使って探索すればそれなりに復旧出来るのではないかな？？
まぁ状況も原因も何も分からないので、何とも言えないが、
物理的な障害とかじゃない「消してしまった」or「消してしまっていた」というようなのは
ＨＤＤの場合はその手のソフトでそれなりに（場合によってはかなり）復旧出来る
可能性も知らされておらず、一般人の大半の人は間違って消してしまった後
嘆くだけ嘆きつつも、すぐにＨＤＤを新しく使い初めてしまったりして（復旧可能性をつぶす）
大切なデータをないがしろにしてしまう点にはただただ悲しいとしか言いようが無い
直後だったら関連ＨＤＤをEasyProfessional(高価）や
海外性の高性能復旧ソフト（フリー無料だが実際に使いこなそうとすると
それなりにスキルある人でも使い方を理解するのに時間はかかる）
を使って探索すればそれなりに復旧出来るのではないかな？？
まぁ状況も原因も何も分からないので、何とも言えないが、
物理的な障害とかじゃない「消してしまった」or「消してしまっていた」というようなのは
ＨＤＤの場合はその手のソフトでそれなりに（場合によってはかなり）復旧出来る
可能性も知らされておらず、一般人の大半の人は間違って消してしまった後
嘆くだけ嘆きつつも、すぐにＨＤＤを新しく使い初めてしまったりして（復旧可能性をつぶす）
大切なデータをないがしろにしてしまう点にはただただ悲しいとしか言いようが無い
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:35:52 ID:hs0AcaTI0
DVDメディアへのバックアップは取り回しや速度的に、
外付けHDDほど手軽ではないから、計画的に
考えた方が良いぞ。
面倒くさくなって、途中でやらなくなったら、意味無いからな。
元々几帳面な奴ならともかく、自分の性格以上に
細かい事をやろうとしても、絶対うまくいかないから。
外付けHDDほど手軽ではないから、計画的に
考えた方が良いぞ。
面倒くさくなって、途中でやらなくなったら、意味無いからな。
元々几帳面な奴ならともかく、自分の性格以上に
細かい事をやろうとしても、絶対うまくいかないから。
176 ：172：2005/12/11(日) 23:47:38 ID:Qc6vnmbv0
もともと11月までWin機で写真の管理をしていて
外付けHDDへはｿﾌﾄで自動ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしていました。
たぶん10月頃に、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟの設定を単一方向からﾐﾗｰﾘﾝｸﾞに変えた記憶あり。
10月11日以前のﾃﾞｰﾀが削除されてました。
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ元も先も10月からの2ヶ月間、Win機からMacへのHDDの移行作業をしており
削除ﾌｧｲﾙ等の普及を試みましたが、跡形もなく消えてました orz
実は今日、
写真ﾃﾞｰﾀの保全性を考え、外付けだけでなくDVD-Rに焼いて、
遠く田舎に送付してしまおうと計画し、実行しようと思った矢先に、
ﾃﾞｰﾀが無いことに気がつきました orz いつ消えたのかもわからない。
今回の教訓
データは一日たりとも一つにするな。
音楽や写真はファイルの更新はなく追加だけなんだからDVDに焼け
です。
PC歴21年で、ﾃﾞｰﾀ飛ばした事が一回もないのが自慢だったのに・・・
自動ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟｿﾌﾄはやめて、手ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟに戻します
外付けHDDへはｿﾌﾄで自動ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしていました。
たぶん10月頃に、ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟの設定を単一方向からﾐﾗｰﾘﾝｸﾞに変えた記憶あり。
10月11日以前のﾃﾞｰﾀが削除されてました。
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ元も先も10月からの2ヶ月間、Win機からMacへのHDDの移行作業をしており
削除ﾌｧｲﾙ等の普及を試みましたが、跡形もなく消えてました orz
実は今日、
写真ﾃﾞｰﾀの保全性を考え、外付けだけでなくDVD-Rに焼いて、
遠く田舎に送付してしまおうと計画し、実行しようと思った矢先に、
ﾃﾞｰﾀが無いことに気がつきました orz いつ消えたのかもわからない。
今回の教訓
データは一日たりとも一つにするな。
音楽や写真はファイルの更新はなく追加だけなんだからDVDに焼け
です。
PC歴21年で、ﾃﾞｰﾀ飛ばした事が一回もないのが自慢だったのに・・・
自動ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟｿﾌﾄはやめて、手ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟに戻します
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:48:08 ID:7udTGLmL0
ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾞｰﾀを銀塩に焼直した方が、まだﾏｼだなｗ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:51:52 ID:loMGdShk0
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se192983.html
とか、フリーの復元ソフトでも、結構復元できると思う。
とか、フリーの復元ソフトでも、結構復元できると思う。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:04:16 ID:cTyr1LOn0
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:41:25 ID:WW3Aa63t0
思うんだけど、ほとんどの人がバックアップしない、
する習慣がある人でもつい忘れたり適当な時期にやってしまったりする
のは、バックアップするという事が何のおもしろみもメリットも（直接的には）
感じられないからじゃないかな？？
だとしたら、バックアップをすることに喜びを感じられるようなシステムや
ソフトやハードなどを考えれば爆発的に受け入れられ、また多くの人に
バックアップの利点を理解してもらえる、という事でいいことづくめでは
無いだろうか。
そこで、バックアップを一回すると、点灯するＬＥＤが一つずつ増えていって
１年以内に全部で１００個つける事が出来たらムシキングテリーの
アイテムがもらえる、そんな外付けＨＤＤを発売したら爆発的なヒットに
になると思わないか？
する習慣がある人でもつい忘れたり適当な時期にやってしまったりする
のは、バックアップするという事が何のおもしろみもメリットも（直接的には）
感じられないからじゃないかな？？
だとしたら、バックアップをすることに喜びを感じられるようなシステムや
ソフトやハードなどを考えれば爆発的に受け入れられ、また多くの人に
バックアップの利点を理解してもらえる、という事でいいことづくめでは
無いだろうか。
そこで、バックアップを一回すると、点灯するＬＥＤが一つずつ増えていって
１年以内に全部で１００個つける事が出来たらムシキングテリーの
アイテムがもらえる、そんな外付けＨＤＤを発売したら爆発的なヒットに
になると思わないか？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:58:12 ID:loMGdShk0
面白い発想だが、年に100回もバックアップしてたら、ディスクの寿命が大幅に
短くなってしまう。
短くなってしまう。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 21:41:12 ID:c4JCKfUf0
100回連続でやって終わり
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 11:56:42 ID:Pomm7iCY0
100回書き込みしたくらいで寿命になるＨＤＤってどんなＨＤＤよ？？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 19:53:08 ID:FdvY2lL00
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:35:02 ID:CyQVkWlN0
ﾌﾟﾛなら4重5重にﾊﾞｯｸうｐするのが、普通だろ?ｗ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:42:57 ID:c6Q2QSnD0
おまいら、脅迫観念に囚われ過ぎ。
常にバックアップしておくことはデジタルデータの宿命ぞ。
それをいかにスマートに行うかがキモ。
それが嫌なら塩銀に帰れ。
まあ、それでも火事なら同じだがな。
常にバックアップしておくことはデジタルデータの宿命ぞ。
それをいかにスマートに行うかがキモ。
それが嫌なら塩銀に帰れ。
まあ、それでも火事なら同じだがな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:49:40 ID:CyQVkWlN0
普通、事務所と自宅が、同時に火事になるとは思えんｗ
銀塩もﾃﾞｭｰﾌﾟやﾃﾞｼﾞ化で分散ｗｗ
銀塩もﾃﾞｭｰﾌﾟやﾃﾞｼﾞ化で分散ｗｗ
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 07:12:28 ID:goG2f2hR0
ホテル経営者って仕事だよな、プロだよな
命預かる仕事なのによく調べず営業していて
地震に耐えられないことがわかって被害者面してるからな・・・
大人ってこんなもんだよ
命預かる仕事なのによく調べず営業していて
地震に耐えられないことがわかって被害者面してるからな・・・
大人ってこんなもんだよ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 08:06:40 ID:z0sjRtvc0
とりあえず、ディスクに焼くのは俺には無理。
HDDが限界。
あとは紙。
HDDが限界。
あとは紙。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:01:31 ID:HbahdRWO0
てかとりあえずこのスレの場合「データ」という一般論じゃなくて
「デジカメデータ」＝写真の話じゃないの？？
とりあえず（自分が撮った）写真という限定だったら、
一日に何千枚も撮る訳でもあるまい。
かなりめんどくさがり屋の漏れでもその日に撮った分を
全部ＤＶＤＲに重要なセレクトしたものをＭＯに入れる事は
撮影した日の一日の日課だと思えば何の事はなくこなせるぞ
「デジカメデータ」＝写真の話じゃないの？？
とりあえず（自分が撮った）写真という限定だったら、
一日に何千枚も撮る訳でもあるまい。
かなりめんどくさがり屋の漏れでもその日に撮った分を
全部ＤＶＤＲに重要なセレクトしたものをＭＯに入れる事は
撮影した日の一日の日課だと思えば何の事はなくこなせるぞ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:24:47 ID:TQIfxk7c0
何千枚は撮らなくても、RAWで数百枚は軽く撮るから、
そんなに簡単な話じゃないよ。
そんなに簡単な話じゃないよ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 16:57:12 ID:+qmnJfmE0
>>191
数百枚も良いショットが撮れるの？
数百枚も良いショットが撮れるの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:11:33 ID:HbahdRWO0
数百枚分もＲＡＷで保存する必要があるのか？
どうしてもというなら、大容量の外付けＨＤＤを２台以上用意して
同じデータを２台のＨＤＤにバックアップしておけば
取り扱いの不注意さえ無ければまずデータ損失は起きない。
…というより、ほんの数年前ならアマチュア（収入にならないので
かけられるｺｽﾄがプロ以下という前提で）がそんなプロ同等の機材を
使うなんて夢物語だったのにＰＣとかデジタルになった途端プロ以上の
要求を平気でしてくるところが腹立たしい
アマチュアはＲＡＷ撮り禁止法を作ってほしい
どうしてもというなら、大容量の外付けＨＤＤを２台以上用意して
同じデータを２台のＨＤＤにバックアップしておけば
取り扱いの不注意さえ無ければまずデータ損失は起きない。
…というより、ほんの数年前ならアマチュア（収入にならないので
かけられるｺｽﾄがプロ以下という前提で）がそんなプロ同等の機材を
使うなんて夢物語だったのにＰＣとかデジタルになった途端プロ以上の
要求を平気でしてくるところが腹立たしい
アマチュアはＲＡＷ撮り禁止法を作ってほしい
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 18:40:59 ID:U7anvvkF0
頭悪そうな文章だな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 21:57:02 ID:2iUYxFWZ0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:48:46 ID:WxgLPjDp0
RAWで数百枚だと、まあ一枚10Mが1,000枚として10Gですよ。
大容量HDDが下手すりゃ一年も経たずにパンクですか
皆さんバックアップに掛かる費用は年間どのくらいいってます？
プロ・アマは分けて。
大容量HDDが下手すりゃ一年も経たずにパンクですか
皆さんバックアップに掛かる費用は年間どのくらいいってます？
プロ・アマは分けて。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:57:50 ID:iTIMVeD30
まあ、銀塩の頃は一回撮りに行くと
その現像だけで万札切ってたから、
一回毎DVD-RAM2枚に入れるとしても
ランニングコストはかなり安くなったよ。
その現像だけで万札切ってたから、
一回毎DVD-RAM2枚に入れるとしても
ランニングコストはかなり安くなったよ。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:06:40 ID:ZVkbfpla0
銀塩でも不要な写真は、定期的に捨てるもんだがｗ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:42:28 ID:4Au8D/Se0
>>196
アマ・1枚３M位・JPEG・月に200枚位撮る、多分、1.5万位かなぁ。
HDD代、プリント代、アルバム代。全部維持費として考えると1.5万くらいだと思う。
デジカメから写真が趣味になって、学生だから、銀塩は絶対使えないくさい。破産しそうｗ
アマ・1枚３M位・JPEG・月に200枚位撮る、多分、1.5万位かなぁ。
HDD代、プリント代、アルバム代。全部維持費として考えると1.5万くらいだと思う。
デジカメから写真が趣味になって、学生だから、銀塩は絶対使えないくさい。破産しそうｗ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 03:43:11 ID:4Au8D/Se0
あーアルバム代考えると後5千円は必要だ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 07:56:52 ID:FFqh5mjv0
失敗した写真もとっとく人はいるんだから
容量は人それぞれじゃないか？
写真取ってる暇あるなら
>>193 196
プロ、アマで分けてもしょうがないよ
プロはある程度にかよってるが
アマは趣味なんだから貧乏人と金持ちではかけれるお金が違いすぎる
容量は人それぞれじゃないか？
写真取ってる暇あるなら
>>193 196
プロ、アマで分けてもしょうがないよ
プロはある程度にかよってるが
アマは趣味なんだから貧乏人と金持ちではかけれるお金が違いすぎる
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:30:13 ID:xjGY7UG40
最近、データは年間で1T位ずつ増えるので10〜20万円位かと思われ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 10:56:15 ID:h9NGMJBM0
プロは仕事なんだけど一流と三流ではかせげるお金が違いすぎる
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 11:04:38 ID:gLfBgKiP0
メディアの高容量化は、有る意味力業でどうにでもなるけれど、
そうなると問題は検索性だな。
ちゃんと検索性を考えて整理しとかないと、必要なデータに
たどり着けなくなるから、自己満足だけの粗大ゴミに成りかねない。
イメージサーチの技術が上がってくると、もうちょい楽に
なるんかなぁ。
そうなると問題は検索性だな。
ちゃんと検索性を考えて整理しとかないと、必要なデータに
たどり着けなくなるから、自己満足だけの粗大ゴミに成りかねない。
イメージサーチの技術が上がってくると、もうちょい楽に
なるんかなぁ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:38:20 ID:kvdCVxfL0
イメージサーチも何も撮った写真を探すのにそんなものに
頼らない程貴殿らはもうろくなのか
ＤＶＤＲＡＭの殻に撮影日と番記をして撮影日順に棚か
段ボールかにしまっておくだけじゃないか
それで１０年分くらいなら普通に余裕で収納出来ると思うが
「かさばる」とか「いちいちとりだすのがめんどくさい」とかいう改善点を
上げだしたらキリが無いんだが、
現状「使えるシステム」を改善しようとするのは素人のすること
ブルーレイとかが導入可能な価格になるまではＤＶＤＲＡＭかＭＯの
ライブラリ的保存が一番ベストだと漏れは思うけどね
リムーバブルＨＤＤも併用して活用出来たらさらに良いんだが、
併用すると手間がかかる上に、リムーバブルＨＤＤ一本で行ける程の
信頼性は決して無いと見ているので、難しいところだ。
リムーバブルＨＤＤを併用するとしたら、当面レタッチや書き出しを
行いそうなデータのみＨＤＤにも同時保存しておく、というような
使い方が良いのではないだろうか。何か月も何年も前のデータなんて
そうそう使わないだろ
頼らない程貴殿らはもうろくなのか
ＤＶＤＲＡＭの殻に撮影日と番記をして撮影日順に棚か
段ボールかにしまっておくだけじゃないか
それで１０年分くらいなら普通に余裕で収納出来ると思うが
「かさばる」とか「いちいちとりだすのがめんどくさい」とかいう改善点を
上げだしたらキリが無いんだが、
現状「使えるシステム」を改善しようとするのは素人のすること
ブルーレイとかが導入可能な価格になるまではＤＶＤＲＡＭかＭＯの
ライブラリ的保存が一番ベストだと漏れは思うけどね
リムーバブルＨＤＤも併用して活用出来たらさらに良いんだが、
併用すると手間がかかる上に、リムーバブルＨＤＤ一本で行ける程の
信頼性は決して無いと見ているので、難しいところだ。
リムーバブルＨＤＤを併用するとしたら、当面レタッチや書き出しを
行いそうなデータのみＨＤＤにも同時保存しておく、というような
使い方が良いのではないだろうか。何か月も何年も前のデータなんて
そうそう使わないだろ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 12:52:54 ID:Tlec5ZBe0
いや、特定の写真を、その段ボールの中から探す場合の話な。
俺の場合は月にDVD-RAM5枚程度だから、年に60枚、10年で600枚。
その中から、6年前ぐらいにとった、特定の写真数枚を即座に
探し出す自信は俺には無い。
俺の場合は月にDVD-RAM5枚程度だから、年に60枚、10年で600枚。
その中から、6年前ぐらいにとった、特定の写真数枚を即座に
探し出す自信は俺には無い。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:23:39 ID:U3MkVcN80
>>206
サムネール付きの HTML をつくっとけば問題ない。
どのディスクに入ってるか、また、どんな写真か、HTML に書いとく。
で、そのサムネール付きの画像は HDD とか何カ所かにしまっとく。
検索するときは Grep で一発。HTML はテキストファイルだから
ユーティリティも多いし便利。
まぁ、テキストフォーマットは多分画像フォーマットよりは廃れないと思うし。
もう、５年になるから、さすがにサムネールだけで １５０M ぐらいになったけど、
まだまだ行ける。
サムネール付きの HTML をつくっとけば問題ない。
どのディスクに入ってるか、また、どんな写真か、HTML に書いとく。
で、そのサムネール付きの画像は HDD とか何カ所かにしまっとく。
検索するときは Grep で一発。HTML はテキストファイルだから
ユーティリティも多いし便利。
まぁ、テキストフォーマットは多分画像フォーマットよりは廃れないと思うし。
もう、５年になるから、さすがにサムネールだけで １５０M ぐらいになったけど、
まだまだ行ける。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:30:50 ID:Tlec5ZBe0
>>207
現状そのあたりが無難かもね。
ただ、サムネール付きのHTMLをどうつくるかが、ちょっと問題かな。
数年だったら特定のツールを選んでおけば良いだろうけれど、
10年スパンだと、途中でツールが使えなくなりそうだし。
ツールが変わるとフォーマットもかわるから、Index代わりの
サムネールも移行するツールに合わせて作り直しになりそうだよな。
それで地獄を見そう。
現状そのあたりが無難かもね。
ただ、サムネール付きのHTMLをどうつくるかが、ちょっと問題かな。
数年だったら特定のツールを選んでおけば良いだろうけれど、
10年スパンだと、途中でツールが使えなくなりそうだし。
ツールが変わるとフォーマットもかわるから、Index代わりの
サムネールも移行するツールに合わせて作り直しになりそうだよな。
それで地獄を見そう。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:35:12 ID:Tlec5ZBe0
俺も現状は似たような事をやっていて、Index代わりのサムネールと
HTMLはHDDに置いているので、Googleのデスクトプサーチが
そこそこちゃんと検索してくれる。
ただ、これがもうちょい進歩して、EXIFや画像の類似性あたりをキーにして
検索かけてくれるともっと別な角度で写真を選べるようになりそうなんだよな。
HTMLはHDDに置いているので、Googleのデスクトプサーチが
そこそこちゃんと検索してくれる。
ただ、これがもうちょい進歩して、EXIFや画像の類似性あたりをキーにして
検索かけてくれるともっと別な角度で写真を選べるようになりそうなんだよな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 14:16:18 ID:kvdCVxfL0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 15:13:15 ID:Tlec5ZBe0
>>210
なにに噛みついてるのか良く判らないのだが、
はっきりとした時期は分からずに、大体6年前ぐらい
という程度しか分からないこともあるし、
時期だけじゃなくて場所や人物を探すこともあるだろ。
そういう風に写真を探したことないのか？
本当に段ボールに詰めた多量のメディアから、
取り貯めた写真を探したこと有る？
なにに噛みついてるのか良く判らないのだが、
はっきりとした時期は分からずに、大体6年前ぐらい
という程度しか分からないこともあるし、
時期だけじゃなくて場所や人物を探すこともあるだろ。
そういう風に写真を探したことないのか？
本当に段ボールに詰めた多量のメディアから、
取り貯めた写真を探したこと有る？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 15:32:45 ID:Tlec5ZBe0
あ〜、もしかして210は、
俺はこんなにちゃんと整理しているし、頭良いから、
何も考えなくても心眼でズバっと検索出来ると
自慢したいんだろうか？
俺馬鹿だから、何年も前の箱の中身を記憶できないし、
可能性のあるメディアを何枚もとっかえひっかえ
中身を覗いて探すのは厳しいんだよな。
何かコツがあるんだったら、伝授してくれよ。
俺はこんなにちゃんと整理しているし、頭良いから、
何も考えなくても心眼でズバっと検索出来ると
自慢したいんだろうか？
俺馬鹿だから、何年も前の箱の中身を記憶できないし、
可能性のあるメディアを何枚もとっかえひっかえ
中身を覗いて探すのは厳しいんだよな。
何かコツがあるんだったら、伝授してくれよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 15:51:37 ID:U3MkVcN80
>>208
そこは HTML だから古いままでもぜんぜん問題なく移行できると思う。
要するにリンクを張ればいいわけだし。
へんなフォーマットのサムネイルファイルを
勝手にHDD内に作るソフトだと移行不可能だからね。
そこは HTML だから古いままでもぜんぜん問題なく移行できると思う。
要するにリンクを張ればいいわけだし。
へんなフォーマットのサムネイルファイルを
勝手にHDD内に作るソフトだと移行不可能だからね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:39:35 ID:sYauizQr0
>>212
箱の中身のﾘｽﾄを、紙で作るんだよｗ 若しくは全品ﾍﾞﾀ焼きｗｗ
箱の中身のﾘｽﾄを、紙で作るんだよｗ 若しくは全品ﾍﾞﾀ焼きｗｗ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:55:36 ID:OI7jRoU90
既存の整理法じゃダメなのは
撮った写真を数ヶ月先に編集したりすることもあったりし
メールで送っただけしか覚えてない写真を探したくなったり
キーワードやコメントが必要だったりするんだよね
単純な整理だけで十分な人ならいいんだけど・・・
撮った写真を数ヶ月先に編集したりすることもあったりし
メールで送っただけしか覚えてない写真を探したくなったり
キーワードやコメントが必要だったりするんだよね
単純な整理だけで十分な人ならいいんだけど・・・
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 18:18:15 ID:YXatvG9i0
贅沢言うな
ＤＶＤＲＡＭで写真保存
ＭＯで検索データ保存
んでアプリはAdobeBridgeで統一
これで５年は持つよ
ＤＶＤＲＡＭで写真保存
ＭＯで検索データ保存
んでアプリはAdobeBridgeで統一
これで５年は持つよ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 22:33:44 ID:0FRSxhf70
>>215
やっぱ、紙での編集が一番だなｗ
やっぱ、紙での編集が一番だなｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:36:09 ID:jU/cEqjg0
picasaで整理して、WEB出力＆レンタル鯖に
アップロードして保存してる。
DVD-RやHDDにバックアップするより手軽でお徳。
アップロードして保存してる。
DVD-RやHDDにバックアップするより手軽でお徳。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:54:41 ID:996CRWRK0
私にとって, バックアップは仕事を怠けるための手段である.
いい写真とどうでもいい写真を取捨選択するのがめんどくさい.
後日, 何年かあとでも検索しやすいように整頓するのがめんどくさい.
写真を何らかの価値のあるデータベースとして分類するのがめんどくさい.
PC に取り込んだ時に, 写真の関係性でディレクトリに分けるのがせいぜいだ.
そんな面倒くさがりの私には, USB 外付け HDD がピッタリだ.
今やらなくても, ひまが出来たらやる という問題の先送りがシームレスに出来るからだ.
いい写真とどうでもいい写真を取捨選択するのがめんどくさい.
後日, 何年かあとでも検索しやすいように整頓するのがめんどくさい.
写真を何らかの価値のあるデータベースとして分類するのがめんどくさい.
PC に取り込んだ時に, 写真の関係性でディレクトリに分けるのがせいぜいだ.
そんな面倒くさがりの私には, USB 外付け HDD がピッタリだ.
今やらなくても, ひまが出来たらやる という問題の先送りがシームレスに出来るからだ.
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 01:40:52 ID:ROzUCnZt0
外付けHDDは楽だけど、嵩張るのよね〜ｗ 貸し鯖が楽そうｗ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 12:06:24 ID:iapoGiL30
外付けHDDは数年程度のバックアップにはいいけど、
例えば5年放置した状態だと、ちゃんと立ち上がるかどうか
微妙だぞ。特に最近の安HDDは。
マメにベリファイかけるならともかく、手間省こうとすると
必要な時にHDDが死んでるってのがありそうだな。
例えば5年放置した状態だと、ちゃんと立ち上がるかどうか
微妙だぞ。特に最近の安HDDは。
マメにベリファイかけるならともかく、手間省こうとすると
必要な時にHDDが死んでるってのがありそうだな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 23:22:43 ID:CrKeIUVA0
DVD-RAMも同じ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 06:16:34 ID:qiFE7W5C0
>DVD-RAMも同じ
原理的にんな訳は無い
原理的にんな訳は無い
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 08:51:40 ID:4QPy4KCi0
円盤は接着剤が腐るから
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 11:06:47 ID:PJt46h030
HDDとDVD-RAMは設計からして、耐久年数が違うよ。
DVD-RAMドライブに関しては放っておくと危ないかも
しれんけどな。
機械物は放置に弱いぞ。
DVD-RAMドライブに関しては放っておくと危ないかも
しれんけどな。
機械物は放置に弱いぞ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:03:36 ID:qiFE7W5C0
REVの耐久性ってどうよ？？
リムーバブルドライブとしては使えないはずだが
リムーバブルドライブとしては使えないはずだが
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 16:52:36 ID:jei2RH8Z0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 17:21:46 ID:J/DKBUWL0
自分の場合、PCの中のHDDには検索用の低解像度のjpgファイルだけ
残しておいて、RAWファイルは全部外付けHDDに保存してる。
外付けHDDはノート内臓用のやつをケースに入れてリムーバブル化
したもの。今はそれほどHDD高くないからね。
低解像度のjpgファイルの名前をRAWファイルと同じにしておけば、
オリジナルのRAWファイルを外付けHDDで検索するのはそれほど
苦じゃないし。バックアップはDVD-Rに定期的に書き出してます。
残しておいて、RAWファイルは全部外付けHDDに保存してる。
外付けHDDはノート内臓用のやつをケースに入れてリムーバブル化
したもの。今はそれほどHDD高くないからね。
低解像度のjpgファイルの名前をRAWファイルと同じにしておけば、
オリジナルのRAWファイルを外付けHDDで検索するのはそれほど
苦じゃないし。バックアップはDVD-Rに定期的に書き出してます。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:29:04 ID:qiFE7W5C0
IDEHDDのドライブ当たりの値段なんて７年前からほとんど変わってない
容量当たりでは１／１００になっているとも言えるが、
2.5インチなんて容量単価の高ければ故障率の高いものをわざわざ外付けで使う感覚が
気持ち悪い。oreは多少無理して3.5インチをリムーバブル化して使っている
5年以上前のＨＤＤもちゃんと読み書き出来る時に安心感を持てるので精神衛生的
容量当たりでは１／１００になっているとも言えるが、
2.5インチなんて容量単価の高ければ故障率の高いものをわざわざ外付けで使う感覚が
気持ち悪い。oreは多少無理して3.5インチをリムーバブル化して使っている
5年以上前のＨＤＤもちゃんと読み書き出来る時に安心感を持てるので精神衛生的
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:29:13 ID:qZUqdAVq0
jpg+ﾗｳ と ﾗｳ に分けた方が楽ｗ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:31:43 ID:qiFE7W5C0
てかバックアップに関しては、写真に限らずツールをどう使うのかという事と
問題としてはほぼ同じになるはず。
データ一般のコピーならともかく、写真の場合は特にサムネイルやインデックスと
その検索性などの問題が直結しやすいので具体的なソフト名などを挙げて
活用法とか書いてもらえるとかなり参考になるし建設的な議論も出来るのではないかと
思う。
それと密かにSwingかMFCでバックアップツールを作ろうかとも検討してるので参考にしたい
問題としてはほぼ同じになるはず。
データ一般のコピーならともかく、写真の場合は特にサムネイルやインデックスと
その検索性などの問題が直結しやすいので具体的なソフト名などを挙げて
活用法とか書いてもらえるとかなり参考になるし建設的な議論も出来るのではないかと
思う。
それと密かにSwingかMFCでバックアップツールを作ろうかとも検討してるので参考にしたい
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 22:58:16 ID:qZUqdAVq0
方法は兎も角、4重5重にﾊﾞｯｸうｐしてれば安全ｗ
それと、銀塩よりﾃﾞｼﾞﾀﾙの方が善い作品を量産出来てるとは思えないので、
ﾃﾞｼﾞﾀﾙでもﾍﾞﾀで十分ｗ
それと、銀塩よりﾃﾞｼﾞﾀﾙの方が善い作品を量産出来てるとは思えないので、
ﾃﾞｼﾞﾀﾙでもﾍﾞﾀで十分ｗ
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:14:30 ID:o8ebb2mF0
ところでおまえら、写真の総容量はいくら位なんだ？？
もしかして主流の250GBでも全然足りないくらいデータあるの？
もしかして主流の250GBでも全然足りないくらいデータあるの？
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:22:49 ID:qZUqdAVq0
ｯﾌﾟ 何時の話だよｗ ﾗｳで常に大変ですよｗ
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:32:19 ID:o8ebb2mF0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 23:36:35 ID:qZUqdAVq0
馬鹿だなあｗ 納品はﾁﾌだけどｗ …250GB厨ったらｗ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:23:38 ID:0CDJg7Oc0
おまいら…まさかとは思うが未だにHDDの総量がGB単位なんて事はないよな？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:26:15 ID:wGOFww/E0
もう寺だろ、普通ｗ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:39:57 ID:6Vd0Zceg0
総量語ったって意味無いだろ。
システム数Tと、RAWファイル数Tは
扱い方が全然ちがう。
システム数Tと、RAWファイル数Tは
扱い方が全然ちがう。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 01:43:38 ID:wGOFww/E0
もう寺じゃないと、、、間に合わないｗ
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 08:54:04 ID:9bfWN2LV0
>>239はｷﾞｶﾞｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 11:13:25 ID:vvlk9rVp0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 14:00:06 ID:yrgMDfS50
普段（特定の新種ウィルスが出た時以外）も
JPEGやらhtmlやらテキスト関連とか明らかに感染する率
低いものまで全部スキャンしたりする低脳か
JPEGやらhtmlやらテキスト関連とか明らかに感染する率
低いものまで全部スキャンしたりする低脳か
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 14:01:27 ID:U63jsy2W0
画像が勝手に汚染されるｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:52:13 ID:e/wCjliZ0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:54:49 ID:kJLRhURa0
一回、全部ﾌﾟﾘﾝﾄｱｳﾄした方がいいよｗ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:56:31 ID:e/wCjliZ0
無理。
15年前にまじめにやろうとして、挫折した。
15年前にまじめにやろうとして、挫折した。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 00:59:21 ID:kJLRhURa0
っつうか、もう要らないﾃﾞｰﾀしか残ってない筈ｗ
選別して必用分はﾌﾟﾘﾝﾄ、不要分は消去! これ最強!!ｗｗ
選別して必用分はﾌﾟﾘﾝﾄ、不要分は消去! これ最強!!ｗｗ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:02:09 ID:e/wCjliZ0
半日かけて選り分けて不要分を消しても、
全体の0.1%も消せないので、不毛に感じて
選別を止めたんだよ(笑
検索できなくて無駄だから、丸ごと捨てようかと
思ってたところで、googleデスクトップ検索が現れて、
検索出来るようになった。
なんか全然覚えてないデータが大量にヒットするよｗ
全体の0.1%も消せないので、不毛に感じて
選別を止めたんだよ(笑
検索できなくて無駄だから、丸ごと捨てようかと
思ってたところで、googleデスクトップ検索が現れて、
検索出来るようになった。
なんか全然覚えてないデータが大量にヒットするよｗ
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:05:54 ID:kJLRhURa0
また、ｺﾞﾐが溜まる一方だなｗ まあ、邪魔にはならんがねｗｗ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:08:07 ID:e/wCjliZ0
その通り。
だから、写真のファイルも、そうならないうちに
検索出来るようにするか、整理しやすいようにするかしないと、
HDDの容量以前に破綻するという話だな。
だから、写真のファイルも、そうならないうちに
検索出来るようにするか、整理しやすいようにするかしないと、
HDDの容量以前に破綻するという話だな。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:09:04 ID:eROulE4g0
災害とかで一瞬にしてゴミになるのに
残しておいても・・・・
過去は捨てた方が楽だぞ。
残しておいても・・・・
過去は捨てた方が楽だぞ。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:12:32 ID:e/wCjliZ0
そう割り切れるなら、写真の管理もいらんのだろうが。
でも、ここは分かってても捨てられない奴のための
スレなんじゃないのか？ｗ
まあ捨てるってのは、最高の整理&管理法の一つだと
いうのは同意するが。
俺には無理だな。
でも、ここは分かってても捨てられない奴のための
スレなんじゃないのか？ｗ
まあ捨てるってのは、最高の整理&管理法の一つだと
いうのは同意するが。
俺には無理だな。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:14:54 ID:kJLRhURa0
じゃあ、ずっと消えない様に4重5重にﾊﾞｯｸうｐして、分散保管だなｗ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:17:05 ID:e/wCjliZ0
ああ、上のファイル群は多重バックアップはしてない。
事故で消えたら、それはそれで良いか、と割り切ってる。
そう思うと、なかなか消えないんだよなｗ
で、写真は、ちゃんと管理したいんだよな。
事故で消えたら、それはそれで良いか、と割り切ってる。
そう思うと、なかなか消えないんだよなｗ
で、写真は、ちゃんと管理したいんだよな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:24:27 ID:kJLRhURa0
消えたら悔しいぞ〜ｗ 多分ｗｗ だから、多重ﾊﾞｯｸうｐｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:33:50 ID:VxaN5xx20
確かに、現実問題としては、現実にかさばる物であれば
捨てるのが一番魅力的な整理法になるのだけれど、
ことデータの場合は単に数万円かけてＨＤＤを３台くらい余計に
買うだけでかなりの量のデータを延命させられるとなれば
無理してでもＨＤＤをたくさん買うよな
ああいちいちＤＶＤＲＡＭとかＭＯなんかに入れてられる訳がない
だから漏れは全部のＨＤＤをＲＡＴＯＣのリムバケースに入れて
ビデオテープ感覚で使用しているよ
捨てるのが一番魅力的な整理法になるのだけれど、
ことデータの場合は単に数万円かけてＨＤＤを３台くらい余計に
買うだけでかなりの量のデータを延命させられるとなれば
無理してでもＨＤＤをたくさん買うよな
ああいちいちＤＶＤＲＡＭとかＭＯなんかに入れてられる訳がない
だから漏れは全部のＨＤＤをＲＡＴＯＣのリムバケースに入れて
ビデオテープ感覚で使用しているよ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 01:35:48 ID:kJLRhURa0
それが現状個人?が、一番楽に管理出来る方法やねｗ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 03:23:22 ID:Z7GqDtnu0
というか大体メディアの移り変わりは５年周期なので
CD(700M)
↓
DVD(4.7Gか二層で9.4G)
↓
ブルーレイかHD(50G)
順々に移していけばいいんじゃまいか?
CD(700M)
↓
DVD(4.7Gか二層で9.4G)
↓
ブルーレイかHD(50G)
順々に移していけばいいんじゃまいか?
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 03:57:34 ID:VxaN5xx20
つうか、ここで主にネタになってるＲＡＷデータを写真のような大量に
保存する時には明らかにＤＶＤＲ（ＡＭ）でも既に容量が圧倒的に不足してる
んじゃないか？？
少なくともATAのＨＤＤが２万で500Gとか買えて気軽に１Ｔ程度の容量を
ＨＤＤに確保出来る時代に１枚４Ｇ程度のDVDRに焼くなんて
個人ではとてもじゃないがご免被りたい
しかも利便性では原理的に圧倒的にＨＤＤのが便利ときた。
いかにＨＤＤをデータ損失をさせないで活用して保存するか
という事はノウハウも必要だろうけど、基本を間違えなければ
決して難しい事ではないと思う。
２重バックアップが基本で定期的にチェックするくらいの事で
少なくとも自分は全くデータ損失しなかった。最近少し心配になってきたので
容量の違うＨＤＤを用意して別の形式でもう一つのバックアップを保存しているが
保存する時には明らかにＤＶＤＲ（ＡＭ）でも既に容量が圧倒的に不足してる
んじゃないか？？
少なくともATAのＨＤＤが２万で500Gとか買えて気軽に１Ｔ程度の容量を
ＨＤＤに確保出来る時代に１枚４Ｇ程度のDVDRに焼くなんて
個人ではとてもじゃないがご免被りたい
しかも利便性では原理的に圧倒的にＨＤＤのが便利ときた。
いかにＨＤＤをデータ損失をさせないで活用して保存するか
という事はノウハウも必要だろうけど、基本を間違えなければ
決して難しい事ではないと思う。
２重バックアップが基本で定期的にチェックするくらいの事で
少なくとも自分は全くデータ損失しなかった。最近少し心配になってきたので
容量の違うＨＤＤを用意して別の形式でもう一つのバックアップを保存しているが
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 09:22:36 ID:7rH5BhIK0
>>260
漏れも同意。
まだ画像は９０Ｇ程度しかないので、250Gの外付けHDD２台に保存している。
念の貯め、外付けＨＤＤは違うメーカーのを購入しておいた。
データ保存の時だけＰＣに接続している。
頻度は最低でも１ヶ月に２度はあるから、暫くはこのままでいいかなと。
漏れも同意。
まだ画像は９０Ｇ程度しかないので、250Gの外付けHDD２台に保存している。
念の貯め、外付けＨＤＤは違うメーカーのを購入しておいた。
データ保存の時だけＰＣに接続している。
頻度は最低でも１ヶ月に２度はあるから、暫くはこのままでいいかなと。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:22:38 ID:SwBVRhl70
以下250GBがケチで買えないDVD-RAM派閥が猛反発
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 10:28:40 ID:0U03Ipxk0
バックアップは、デジカメ画像にかかわらない"ファイル"の話だと思う。
デジカメ画像の管理・整理の話をしようよ。
デジカメ画像の管理・整理の話をしようよ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:21:36 ID:niXCnd2iO
CD-Rが安くて安全と思ってきた俺は
時代錯誤者だったようだね
時代錯誤者だったようだね
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:23:32 ID:lr/dl2uy0
大量にとったバックアップ。
ある日突然、俺が死んだらどうなるんだろう。
ある日突然、俺が死んだらどうなるんだろう。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:25:55 ID:3jC5kdAi0
一緒に焼いてくれと遺書に買いとけ。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:28:47 ID:2BBpq7XK0
そんなに枚数撮るわけじゃないから俺はCD-Rで十分だけどな。
どうでも良い写真が多いし。
どうでも良い写真が多いし。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:31:15 ID:lr/dl2uy0
>>267
そういう人が来るスレじゃないと思いますが。
そういう人が来るスレじゃないと思いますが。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:32:18 ID:3jC5kdAi0
一枚のディスクに１００〜２００枚程度の方が分類しやすくていいんじゃない？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:33:07 ID:wkpJr5Gl0
沢山枚数撮るから俺は現存するメディアじゃ満足出来ないけどな。
エロい写真が多いし。
エロい写真が多いし。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:44:13 ID:VxaN5xx20
えとRAW撮りの話になればＣＤＲに入る枚数なんてわずか数枚とかなんで
論外なんですよ。
JPEGなら確かにＤＶＤＲＡＭかＭＯくらいで相当枚数はいるので、問題無いはずなんですけどね
個人的にはＭＯ愛用者なのですが、昨今の容量不足に限界を感じまして
これからはリムバブルＨＤＤの時代だなと痛感した訳でありますよ
リムバＨＤＤ自体は７年前から使ってるのですが、使ってない人が憶測で言うのに
反してある程度メンテナンス（定期チェック）をするだけで、６年前の数Ｇ〜13Gくらいの
ＩＢＭブランドＨＤＤは３台とも生き残ってるのでありますよ。
さすがに今はデータは他のにコピーしたので
定期チェックとたまに懐かしむ程度に中身確認するくらいにし使っておりませんがね。
専門家に聞いたところ、ＨＤＤの耐久性自体は３．５インチならば以前よりかなり上がっている
そうなのですし。
ただ、勘違いしてほしくないのは、とはいっても２流メーカーのを自作サーバーなんかの
過酷な環境に接続すれば２４時間くらいで２台ともおじゃんになってしまう事も珍しく無いんで
それなりのコツのような物は必要になると言う事です。
分類に関しては、確かにＤＶＤやＭＯのようなメディアでも通番記して背表紙でも貼れば
実用上問題無いレベルかと思うのですが（テレビ局のビデオテープは未だそんな感じ）
ＨＤＤの中に全部入れた時の検索性能を経験してから、比較すると比較にならないほど
不便に感じるのもまた事実。
よって私はリムバＨＤＤ（特に３．５インチ）を推薦したいのであります。
ＭＯやＤＶＤＲＡＭなんかは特に重要な物用の予備くらいで併用出来たら最高かと思いますが。
論外なんですよ。
JPEGなら確かにＤＶＤＲＡＭかＭＯくらいで相当枚数はいるので、問題無いはずなんですけどね
個人的にはＭＯ愛用者なのですが、昨今の容量不足に限界を感じまして
これからはリムバブルＨＤＤの時代だなと痛感した訳でありますよ
リムバＨＤＤ自体は７年前から使ってるのですが、使ってない人が憶測で言うのに
反してある程度メンテナンス（定期チェック）をするだけで、６年前の数Ｇ〜13Gくらいの
ＩＢＭブランドＨＤＤは３台とも生き残ってるのでありますよ。
さすがに今はデータは他のにコピーしたので
定期チェックとたまに懐かしむ程度に中身確認するくらいにし使っておりませんがね。
専門家に聞いたところ、ＨＤＤの耐久性自体は３．５インチならば以前よりかなり上がっている
そうなのですし。
ただ、勘違いしてほしくないのは、とはいっても２流メーカーのを自作サーバーなんかの
過酷な環境に接続すれば２４時間くらいで２台ともおじゃんになってしまう事も珍しく無いんで
それなりのコツのような物は必要になると言う事です。
分類に関しては、確かにＤＶＤやＭＯのようなメディアでも通番記して背表紙でも貼れば
実用上問題無いレベルかと思うのですが（テレビ局のビデオテープは未だそんな感じ）
ＨＤＤの中に全部入れた時の検索性能を経験してから、比較すると比較にならないほど
不便に感じるのもまた事実。
よって私はリムバＨＤＤ（特に３．５インチ）を推薦したいのであります。
ＭＯやＤＶＤＲＡＭなんかは特に重要な物用の予備くらいで併用出来たら最高かと思いますが。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:45:12 ID:VxaN5xx20
その当たりの活用ノウハウをこのスレで語りましょうという提案が前スレくらいで
あったのですが、なかなか「これぞ」というアイデアや活用事例は出てこないようですね。
知り合いに聞いたところによりますと、売れッ子のプロ（つってもグラビア系）でも
管理は一見すると相当ずさんだが、現状のＰＣレベルのシステムだと、仕方が無い
みたいな事も言ってたので、アマチュアでも導入出来るシステムでは良いものは
無いのかもしれません
あったのですが、なかなか「これぞ」というアイデアや活用事例は出てこないようですね。
知り合いに聞いたところによりますと、売れッ子のプロ（つってもグラビア系）でも
管理は一見すると相当ずさんだが、現状のＰＣレベルのシステムだと、仕方が無い
みたいな事も言ってたので、アマチュアでも導入出来るシステムでは良いものは
無いのかもしれません
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:46:41 ID:VxaN5xx20
2.5インチのＨＤＤもＭＯディスク並のその小ささには相当魅力を感じるのも
事実なんですが、将来性と、いざ使う時は結局ＵＳＢでデカイ本体に
接続する、などという使い勝手の面で容量に対するコストを考えると
割に合わないかなと思う訳であります。
事実なんですが、将来性と、いざ使う時は結局ＵＳＢでデカイ本体に
接続する、などという使い勝手の面で容量に対するコストを考えると
割に合わないかなと思う訳であります。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:49:23 ID:eROulE4g0
つーか250GB以上だと管理なんてできないんだから
このスレに居る意味ないんじゃね？
バックアップスレ行ったほうがいいよｗ
このスレに居る意味ないんじゃね？
バックアップスレ行ったほうがいいよｗ
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 11:54:37 ID:VxaN5xx20
つうかデジカメとはいえＰＣ関連で古い機種とか容量を前提に話を
するなんて論外
もはや２５０Ｇなんて２世代前のＨＤＤじゃないか
そんな古い小容量ＰＣを使ってる人を前提にしないでくれ
するなんて論外
もはや２５０Ｇなんて２世代前のＨＤＤじゃないか
そんな古い小容量ＰＣを使ってる人を前提にしないでくれ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:01:37 ID:eROulE4g0
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:04:56 ID:VxaN5xx20
容量が増えたって一日に取れる写真の枚数自体は変わる訳無いだろ？
お前バカ？
一日３００〜６００枚くらいが普通は限界
お前バカ？
一日３００〜６００枚くらいが普通は限界
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:16:28 ID:eROulE4g0
600枚で何GBくらいになるの？ｗ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:22:03 ID:VxaN5xx20
100Gいかないくらい？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:23:31 ID:eROulE4g0
100GBってどんなデジカメ使ってるの？ｗ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 12:59:12 ID:gb2+MoeVO
みんな管理ソフトは何を使ってる？
俺はiViewMediaPro
俺はiViewMediaPro
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:04:11 ID:0U03Ipxk0
>>271
大変参考になるレスです。
RAWだと、１枚10MB程度にはなるわけで、HDD以外に実用になる記録装置はないんですよね。
>ＨＤＤの中に全部入れた時の検索性能を経験してから、比較すると比較にならないほど
>不便に感じるのもまた事実。
そうですよね。
自分はそれほど撮らないのですが（最高で1日で300枚、月1000枚）それでも、RAWデータだと
保存と一覧に支障が生じてしまいます。
RAWで撮り始めたのは最近ですが、その魅力（自分の場合はJPGより失敗が防げるという消極的
な理由ですが）は抗しがたいものがありました。最初はJPGに現像してから、それを保存しておけ
ばよいと思っていたのですが、現像で写真が変わる事もあり、RAWのまま閲覧や印刷をしたくな
ってきました。
（中途です。また。）
大変参考になるレスです。
RAWだと、１枚10MB程度にはなるわけで、HDD以外に実用になる記録装置はないんですよね。
>ＨＤＤの中に全部入れた時の検索性能を経験してから、比較すると比較にならないほど
>不便に感じるのもまた事実。
そうですよね。
自分はそれほど撮らないのですが（最高で1日で300枚、月1000枚）それでも、RAWデータだと
保存と一覧に支障が生じてしまいます。
RAWで撮り始めたのは最近ですが、その魅力（自分の場合はJPGより失敗が防げるという消極的
な理由ですが）は抗しがたいものがありました。最初はJPGに現像してから、それを保存しておけ
ばよいと思っていたのですが、現像で写真が変わる事もあり、RAWのまま閲覧や印刷をしたくな
ってきました。
（中途です。また。）
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:29:14 ID:H8EN7VXB0
>>282
DVD-R で RAW だと、１枚 10M としても、４７０枚はいるわけだろ？
どう考えても銀塩の時よりかさばらないし、１日せいぜい２枚ぐらいしか
焼かなくて済むんじゃない？
１日１０００枚撮るって事は、１６時間かけたとしても１分に１枚ぐらいで、
そんなに良いショットがばしばし撮れるわけでもないし、まだまだ現状の
画素数だと HDD じゃないとムリ、って意見には賛成できないなぁ。
画素数が、今の５倍、１枚５０M程度になったら、HDDしか無理、っていう事に
なる気はするけど、そのときにはまた新しいメディアが出てると思うし。
俺の場合、そうやって、CD-R から DVD-R に切り替えてきたし。
DVD-R で RAW だと、１枚 10M としても、４７０枚はいるわけだろ？
どう考えても銀塩の時よりかさばらないし、１日せいぜい２枚ぐらいしか
焼かなくて済むんじゃない？
１日１０００枚撮るって事は、１６時間かけたとしても１分に１枚ぐらいで、
そんなに良いショットがばしばし撮れるわけでもないし、まだまだ現状の
画素数だと HDD じゃないとムリ、って意見には賛成できないなぁ。
画素数が、今の５倍、１枚５０M程度になったら、HDDしか無理、っていう事に
なる気はするけど、そのときにはまた新しいメディアが出てると思うし。
俺の場合、そうやって、CD-R から DVD-R に切り替えてきたし。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:51:07 ID:6YReL5tY0
XMPに対応してるソフトってどれだけある？
ある程度汎用性があるなら使おうと思ってるんだが・・・
ある程度汎用性があるなら使おうと思ってるんだが・・・
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 18:48:28 ID:A6AkwhQX0
いったいおまえら何撮ってんだよ。旅行行っても最高一日100枚くらいだぞ。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 19:09:10 ID:VxaN5xx20
人相手だとどうしても多めにシャッター切っちゃいますね
銀塩の頃でも３００枚はいっちゃってたけどデジタルになって
さらに増えてしまうという感じですね500枚くらい
銀塩の頃でも３００枚はいっちゃってたけどデジタルになって
さらに増えてしまうという感じですね500枚くらい
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 19:30:31 ID:ZYRsfYpL0
DVDに分けて焼くことそのものがバックアップ＋最低限の写真の管理・整理法になるんだよ。
撮影日ごとに分けて焼いてさ、ラベルに撮影日、場所、主な被写体をちょいちょいと書いておくだけで
一応目安になる。
よっっっっっぽど枚数が多かったりしなければ、PC上で検索するより
DVDの棚ひっくり返して漁る方が速かったりするんだな、これが。
それに、画像をフォルダわけしたり、画像の一枚一枚にタグ付けたり、とかは
結構時間も手間も食うし、本当にマメな人じゃなきゃ続けられないよ。
現状ではどんなソフト使っても同じ。PCは整理の手順と手間は省いてくれても、判断は代わってくれない。
結局は人の手に寄るところ大。
結局、マメな人の手助けはしてくれても、ずぼらな人の手助けはしてくれないんだよな、PCって。
撮影日ごとに分けて焼いてさ、ラベルに撮影日、場所、主な被写体をちょいちょいと書いておくだけで
一応目安になる。
よっっっっっぽど枚数が多かったりしなければ、PC上で検索するより
DVDの棚ひっくり返して漁る方が速かったりするんだな、これが。
それに、画像をフォルダわけしたり、画像の一枚一枚にタグ付けたり、とかは
結構時間も手間も食うし、本当にマメな人じゃなきゃ続けられないよ。
現状ではどんなソフト使っても同じ。PCは整理の手順と手間は省いてくれても、判断は代わってくれない。
結局は人の手に寄るところ大。
結局、マメな人の手助けはしてくれても、ずぼらな人の手助けはしてくれないんだよな、PCって。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 20:43:17 ID:VxaN5xx20
PCは才能無しが使う物というのは昔も今も変わらないという事か
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:07:04 ID:G1tmsw3y0
焼き始めると限が無いｗ HDDかｵﾝﾗｲﾝが楽々〜ｗｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:18:20 ID:eiuvwlS60
ライブ撮影１回で1000枚くらいだけど？
銀塩の頃は400枚位だったので明らかに増えたなぁ
銀塩の頃は400枚位だったので明らかに増えたなぁ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:40:19 ID:G1tmsw3y0
無駄射ちｗ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 22:47:44 ID:eROulE4g0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 23:09:46 ID:gb2+MoeVO
いらないコマ捨てるくらいのことはしようぜ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:44:18 ID:hYAlU/j40
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:52:33 ID:ez1OCG5R0
RAWのまま全部保存なんて信じられん。
いらないの捨てるかjpeg現像して保存だろ。
未現像銀塩フィルム大量に保管してるに等しい。
もしくは捨てるのもったいないゴミ屋敷住人と同レベル。
いらないの捨てるかjpeg現像して保存だろ。
未現像銀塩フィルム大量に保管してるに等しい。
もしくは捨てるのもったいないゴミ屋敷住人と同レベル。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 00:55:55 ID:R+llfNAP0
ﾗｳは残すでしょ、普通ｗ っでなけりゃあ、最初からjpgｵﾝﾘでｗｗ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:01:59 ID:zuyiVfsA0
>>ゴミ屋敷住人と同レベル。
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
ま、俺も一時期そんな感じだったが、捨てたら楽になったよ。
バックアップの為に購入してたHDD代は浮くし、バックアップ作業に費やしてた時間も浮いた。
いらないものは捨てる、写真で飯食ってるならアレだけど所詮素人写真だしね。
思い出の写真はDVDRにバックアップ＆HPに載せてる。
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗ
ま、俺も一時期そんな感じだったが、捨てたら楽になったよ。
バックアップの為に購入してたHDD代は浮くし、バックアップ作業に費やしてた時間も浮いた。
いらないものは捨てる、写真で飯食ってるならアレだけど所詮素人写真だしね。
思い出の写真はDVDRにバックアップ＆HPに載せてる。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:05:24 ID:Y/SFMANx0
>>288
＞それに、画像をフォルダわけしたり、画像の一枚一枚にタグ付けたり、とかは
＞結構時間も手間も食うし、本当にマメな人じゃなきゃ続けられないよ。
これは無理ですね。
よく、フォルダ分けしてるとか、しようという記事を見かけるけど、写真の整理を
したことのない人なの？とか思っちゃう。
＞撮影日ごとに分けて焼いてさ、ラベルに撮影日、場所、主な被写体をちょいちょいと
＞書いておくだけで
撮影日で分けられる？
例えば、一週間の旅行に行ったとしよう。これを日付ごとに分けるなんておかしい。
すると、１日100枚だとしても700枚。RAWなら7000MB以上。
実は、このような旅行の写真などは容量の問題さえ片付けば整理しやすい。
例えば、子供の結婚式のために子供の写真を縦断的に探すとしよう。１枚１枚メディアを
入れ替えなければならない。
例えば、花の写真集を印刷しようとしても同じだ。
＞それに、画像をフォルダわけしたり、画像の一枚一枚にタグ付けたり、とかは
＞結構時間も手間も食うし、本当にマメな人じゃなきゃ続けられないよ。
これは無理ですね。
よく、フォルダ分けしてるとか、しようという記事を見かけるけど、写真の整理を
したことのない人なの？とか思っちゃう。
＞撮影日ごとに分けて焼いてさ、ラベルに撮影日、場所、主な被写体をちょいちょいと
＞書いておくだけで
撮影日で分けられる？
例えば、一週間の旅行に行ったとしよう。これを日付ごとに分けるなんておかしい。
すると、１日100枚だとしても700枚。RAWなら7000MB以上。
実は、このような旅行の写真などは容量の問題さえ片付けば整理しやすい。
例えば、子供の結婚式のために子供の写真を縦断的に探すとしよう。１枚１枚メディアを
入れ替えなければならない。
例えば、花の写真集を印刷しようとしても同じだ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:11:21 ID:ez1OCG5R0
>>297
それが普通と思ってる時点でゴミ屋敷住人決定。
それが普通と思ってる時点でゴミ屋敷住人決定。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:15:42 ID:zuyiVfsA0
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:23:33 ID:R+llfNAP0
まあ、ﾗｳでも段階したりした、余計なﾓﾉは捨てるが、
原則、加工前の原版に当たる、ﾗｳは絶対捨てないなぁ〜ｗ
原版だぞ!原版!!ｗｗ
原則、加工前の原版に当たる、ﾗｳは絶対捨てないなぁ〜ｗ
原版だぞ!原版!!ｗｗ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:34:33 ID:zuyiVfsA0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 01:38:16 ID:R+llfNAP0
銀塩もﾃﾞｼﾞも、扱いは変らんだろ?ｗ まあ、趣味ならそれも有り得るがｗｗ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:05:31 ID:Heze1XLb0
やっぱり貴重な被写体だったりすると、少しでもデータを大切にしたいと
思ってRAWを残してしまうな…
あと枚数の問題で、何か旅行写真派（？）の人が多すぎとか言ってるようだけれど
漏れは別にプロでは無いが、頼まれて一般公開するような写真を撮ったりする事は
たびたびある。「写真を撮りに」専念して行ったら、銀塩の頃でも36枚撮りとかで
１０本ちょいとか撮るのが普通だったから、やっぱり一日それくらい撮るのは普通
じゃないかな。特に被写体が、個人的な思い出というよりは他の人にとっても
貴重であるであろう、と思われるような物はネガを大切にするような気持ちで
RAWも大切にしたくなるよ。サイズがデカイといっても数十Ｍな訳だし
だからこのスレの参加者の間でも被写体とかの内容によって、データ管理
のスタンスの違いが被写体によってかなり違ってくるのかな、と思う。
別に差別的に言う訳でないけれど、自分の個人的な感覚では
自分のプライベートの行事や遊びなどの記念写真的なものはそれほ重要性を感じないので
それこそＪＰＥＧで十分だと思ったりする
いっぽう明らかに他の人も興味を持ったり価値を感じてくれるような物は
今後も少しでも良い形で見せられるように慎重にRAW保存してしまう、という感じ。
んでHDDでの多重バックアップ派になってるわけだけれど（大量のＭＯも併用）
最近、全く違った点で気になってるのはむしろセキュリティのような事。
変なウィルスにうっかり感染した時とか、バックドアとか狙われた時とか
リムバケースごと持ち出した時にどっかに置き忘れたり盗まれた時の事
考えると流出した時のあまりのプライバシーというか、危険さに不安を感じることがあるよ
ＨＤＤだと一台あたりの情報量が（特に写真だと）半端無いものがあるからな
思ってRAWを残してしまうな…
あと枚数の問題で、何か旅行写真派（？）の人が多すぎとか言ってるようだけれど
漏れは別にプロでは無いが、頼まれて一般公開するような写真を撮ったりする事は
たびたびある。「写真を撮りに」専念して行ったら、銀塩の頃でも36枚撮りとかで
１０本ちょいとか撮るのが普通だったから、やっぱり一日それくらい撮るのは普通
じゃないかな。特に被写体が、個人的な思い出というよりは他の人にとっても
貴重であるであろう、と思われるような物はネガを大切にするような気持ちで
RAWも大切にしたくなるよ。サイズがデカイといっても数十Ｍな訳だし
だからこのスレの参加者の間でも被写体とかの内容によって、データ管理
のスタンスの違いが被写体によってかなり違ってくるのかな、と思う。
別に差別的に言う訳でないけれど、自分の個人的な感覚では
自分のプライベートの行事や遊びなどの記念写真的なものはそれほ重要性を感じないので
それこそＪＰＥＧで十分だと思ったりする
いっぽう明らかに他の人も興味を持ったり価値を感じてくれるような物は
今後も少しでも良い形で見せられるように慎重にRAW保存してしまう、という感じ。
んでHDDでの多重バックアップ派になってるわけだけれど（大量のＭＯも併用）
最近、全く違った点で気になってるのはむしろセキュリティのような事。
変なウィルスにうっかり感染した時とか、バックドアとか狙われた時とか
リムバケースごと持ち出した時にどっかに置き忘れたり盗まれた時の事
考えると流出した時のあまりのプライバシーというか、危険さに不安を感じることがあるよ
ＨＤＤだと一台あたりの情報量が（特に写真だと）半端無いものがあるからな
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:25:09 ID:Y/SFMANx0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:30:42 ID:Heze1XLb0
分けた事が不便に感じられるほどそんなしょっちゅう
過去のデータを網羅的に使う写真集を出版してるのかよ！！
過去のデータを網羅的に使う写真集を出版してるのかよ！！
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 02:44:54 ID:Y/SFMANx0
>>307
フォルダで分けるのはできないのに、DVDで日付ごとに分けるということを
どう思う？
フォルダで分けられないのだったら、DVDに分けられないことにならないか。
DVDに分けるので済むんだったら、フォルダ分けで済むんじゃないのか。
結局、分ける事は不便なんだよ。だからこういうスレを見るんじゃないのか？
フォルダで分けるのはできないのに、DVDで日付ごとに分けるということを
どう思う？
フォルダで分けられないのだったら、DVDに分けられないことにならないか。
DVDに分けるので済むんだったら、フォルダ分けで済むんじゃないのか。
結局、分ける事は不便なんだよ。だからこういうスレを見るんじゃないのか？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 03:00:55 ID:wlNv69S50
3年間ほど長期旅行に行ってたのだけれど、
旅行ならフォルダ分けで十分じゃないかなぁ。
不便でもないよ。
Rawを保存してない人もいるんだね、
俺なんか貧乏性だから捨てられないよ。
現像ソフトの進化によってもっといい写真になるかも、とか淡い期待を抱いちゃうし。
旅行ならフォルダ分けで十分じゃないかなぁ。
不便でもないよ。
Rawを保存してない人もいるんだね、
俺なんか貧乏性だから捨てられないよ。
現像ソフトの進化によってもっといい写真になるかも、とか淡い期待を抱いちゃうし。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 03:49:27 ID:Heze1XLb0
>>308
何かおかしな事を言うな・・・
分けるかどうかというよりは、ＤＶＤに保存するかＨＤＤかという
大問題があって、フォルダ云々というのはその表現的な派生問題に過ぎないだろう
確かにＤＶＤＲに焼こうとしたら実際はテンポラリ的にフォルダ訳する事になるだろうから
ＤＶＤＲ焼きの手間はＨＤＤ整理とは比較にならないほど面倒だとは思う
（ＲＡＭやＭＯはその点はＨＤＤと同じ感覚ではあるけど）
実のところ、プロですら無頓着であるような問題なので、おのおの好きにすれば
良いという事だとは思うのうだが、
昨今のＩＴ機器の状況を踏まえるとＲＡＷデータを保存するためにＨＤＤに保存するのも
一理あるだろうし、逆にＤＶＤやＭＯの外の光メディアに保存するのも、
本質的に正統的なデータ保存法になるだろうから、どちらにこだわる人にも
それなりの理由があるのはすぐに分かるのだが
現状、それぞれの目的を両立出来るＰＣ製品はたぶん無いからね
（ブルーレイくらいの容量と速度あれば完璧なのかな？）
あと、自分は最近はＨＤＤ派なんだけど、ＨＤＤ派になったら気づいた
ＤＶＤやＭＯ整理の大きな利点として、現状写真って家にMAXARTプリンタが
ある人でもなければ結構データを持ち出して外でどうこうってことが多い物だと
思うので、そういう時にＨＤＤの中にデータが全部あると持ち出す直前に焼いたり
コピーしないといけないんだけど、ＭＯなんかに入れてあれば、すぐに棚から
取り出して持ち出したり出来るというのはうらやましく感じた
まぁ些細だけど
何かおかしな事を言うな・・・
分けるかどうかというよりは、ＤＶＤに保存するかＨＤＤかという
大問題があって、フォルダ云々というのはその表現的な派生問題に過ぎないだろう
確かにＤＶＤＲに焼こうとしたら実際はテンポラリ的にフォルダ訳する事になるだろうから
ＤＶＤＲ焼きの手間はＨＤＤ整理とは比較にならないほど面倒だとは思う
（ＲＡＭやＭＯはその点はＨＤＤと同じ感覚ではあるけど）
実のところ、プロですら無頓着であるような問題なので、おのおの好きにすれば
良いという事だとは思うのうだが、
昨今のＩＴ機器の状況を踏まえるとＲＡＷデータを保存するためにＨＤＤに保存するのも
一理あるだろうし、逆にＤＶＤやＭＯの外の光メディアに保存するのも、
本質的に正統的なデータ保存法になるだろうから、どちらにこだわる人にも
それなりの理由があるのはすぐに分かるのだが
現状、それぞれの目的を両立出来るＰＣ製品はたぶん無いからね
（ブルーレイくらいの容量と速度あれば完璧なのかな？）
あと、自分は最近はＨＤＤ派なんだけど、ＨＤＤ派になったら気づいた
ＤＶＤやＭＯ整理の大きな利点として、現状写真って家にMAXARTプリンタが
ある人でもなければ結構データを持ち出して外でどうこうってことが多い物だと
思うので、そういう時にＨＤＤの中にデータが全部あると持ち出す直前に焼いたり
コピーしないといけないんだけど、ＭＯなんかに入れてあれば、すぐに棚から
取り出して持ち出したり出来るというのはうらやましく感じた
まぁ些細だけど
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 03:57:53 ID:Y/SFMANx0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 04:32:22 ID:ESLOZMde0
おまえらアホ決定だよ。
HDD一台でがんばってる奴らが日本に何人いると思ってるんだよ。
HDD一台でがんばってる奴らが日本に何人いると思ってるんだよ。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 04:37:06 ID:Heze1XLb0
一般人だと周りにも１０人以上内蔵ＨＤＤ１台だけで頑張ってる人いるね
実際クラッシュやら何やらで写真失った人も数人・・・
自分に影響が無ければあまり変な口だしは出来ないけど
自分も興味あるデータを所持してる人にはバックアップを強制させているが…
クラッシュを目の当たりにした事が無い人だとただ神経質なだけだと思われてるだろうね
実際クラッシュやら何やらで写真失った人も数人・・・
自分に影響が無ければあまり変な口だしは出来ないけど
自分も興味あるデータを所持してる人にはバックアップを強制させているが…
クラッシュを目の当たりにした事が無い人だとただ神経質なだけだと思われてるだろうね
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 05:20:53 ID:R+llfNAP0
画像が消えるのは、書いてた文章が消えるのと、同じ位悲しいぞ〜〜ｗ
何度ﾊﾞｯｸうｐで、命拾いした事か…ｗｗ
何度ﾊﾞｯｸうｐで、命拾いした事か…ｗｗ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 06:56:25 ID:Heze1XLb0
>画像が消えるのは、書いてた文章が消えるのと、同じ位悲しいぞ〜〜ｗ
きんも
どうせくだらないblogとかやってんだろうな
文章が消えて悲しいとか
小学生みたいな感覚ですね
きんも
どうせくだらないblogとかやってんだろうな
文章が消えて悲しいとか
小学生みたいな感覚ですね
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 11:18:22 ID:HSCXCao80
NAS直下に日付でフォルダ作って置いてある。
楽っぽ
楽っぽ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 11:58:58 ID:gF++JIEJ0
PC本体のHDって、空き領域が15％以上ないとデフラグ掛けられないみたいだけど、
MOにバックアップ取るときって、空き領域をどのくらい取ってる？
俺はMOにはデフラグ掛けないけど、後で補正した画像とかも追加できるようにして
ます。
MOにバックアップ取るときって、空き領域をどのくらい取ってる？
俺はMOにはデフラグ掛けないけど、後で補正した画像とかも追加できるようにして
ます。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 22:41:36 ID:Kc9i8rOT0
>>315
喪前も、お金が貰える長文でも書いてみれｗｗ
喪前も、お金が貰える長文でも書いてみれｗｗ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:42:47 ID:ElR/HFxE0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:26:32 ID:+9gL24f00
だから、作成途中の長文が突然消えたら…ﾌﾞﾙｯ〜って、話だろうがｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:48:25 ID:TVunWQ+r0
煽り煽られしてる所すまん。
今、ACDsee6を使ってるんだけれど、もっといい感じのある？
最近は殆どRAWでとってるんで見れなくて辛いんだよ。
ニコンヴューアもイマイチ使いにくいしさ。
今、ACDsee6を使ってるんだけれど、もっといい感じのある？
最近は殆どRAWでとってるんで見れなくて辛いんだよ。
ニコンヴューアもイマイチ使いにくいしさ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:00:16 ID:DbW9ZrXj0
>>321
iView mediaPro3
iView mediaPro3
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:02:00 ID:XVpCf0Lk0
>煽り煽られしてる所すまん。
この一文は必要なのか？
この一文は必要なのか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:03:45 ID:DbW9ZrXj0
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:25:35 ID:ElR/HFxE0
Adobe Bridageではダメなのか？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:53:40 ID:CYKFPQkU0
>>321
picasa使ってみ？
picasa使ってみ？
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 02:56:08 ID:+9gL24f00
>>325
煮糞ｳｰｻﾞｰなら、やっぱ汁気だろｗ
煮糞ｳｰｻﾞｰなら、やっぱ汁気だろｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 03:00:13 ID:DbW9ZrXj0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 04:43:23 ID:I/1fpvyA0
というか君達キタムラとかで印刷しとけばいいんじゃまいか?
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 10:36:42 ID:ElR/HFxE0
キタムラとかがデジタルから高精細で（出来れば645)ポジプリントしてくれるならば
それで保存するのもまた一考
がしかし現状、デジタルと紙焼きではクオリティが違い過ぎ
とマジレス
それで保存するのもまた一考
がしかし現状、デジタルと紙焼きではクオリティが違い過ぎ
とマジレス
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 17:15:56 ID:E5sQot0c0
もまいらWinCCD使ってみそ。
話はそれからだ。
話はそれからだ。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 19:57:37 ID:WBoul6li0
外付けHDDとDVDRAMドライブ買ってきた。
パーティーで撮影頼まれて絶対消しちゃいかんという責任感から・・・。
今までは内臓だけだったけど、これなら大丈夫だろ。
パーティーで撮影頼まれて絶対消しちゃいかんという責任感から・・・。
今までは内臓だけだったけど、これなら大丈夫だろ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:03:49 ID:GCUqPBFa0
DVDRAM の信頼性が高いと言っている人を時々見かけるが
なにか根拠があるのだろうか.
同じ会社が過去に作っていた, 外装が良く似ている PD はドライブ
の問題で読み出しできなくなるメディアが2,3年で大量発生していたが
何のフォローも無くうやむやになったことは知っているのかな.
なにか根拠があるのだろうか.
同じ会社が過去に作っていた, 外装が良く似ている PD はドライブ
の問題で読み出しできなくなるメディアが2,3年で大量発生していたが
何のフォローも無くうやむやになったことは知っているのかな.
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 02:27:25 ID:aOiLcvVY0
どのメディアも信頼性なんてねーよ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 03:31:52 ID:eSTAx3QC0
外装が似ている、と言うだけで、凄まじい一点突破を仕掛けてきたな。
えらいぞ。
まあ家庭用AV機器にも採用されているし、殻ついてるから傷やホコリにも強そうだし、
2chで不具合祭りにもなってないし、と言う軽い気持ちで使ってるよ、俺は。
えらいぞ。
まあ家庭用AV機器にも採用されているし、殻ついてるから傷やホコリにも強そうだし、
2chで不具合祭りにもなってないし、と言う軽い気持ちで使ってるよ、俺は。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 10:14:16 ID:MrjEINaS0
>>334
MO信者の世迷言
MO信者の世迷言
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:02:36 ID:Uv5sE1CE0
一応、現代の光メディアの代表格であるところのＣＤとＤＶＤに関しては
米国での政府保管文書に使用するための現実的な問題に関して
正式な見解としての政府予算研究の報告が出された事があり、
長期保存に問題ないとされている。また近年になって日本でも複数
また米国でも複数の学術機関による学術的実験が行われていて
より厳密な回答が出されてきている。結論から言えば、殻がついてて
ゴミや変形の心配がほとんど無いＤＶＤＲＡＭはＣＤ／ＤＶＤ系の中では
もっとも安心なはずだが、根本的な記録方式そのものについては原理的には
Ｒ系に劣るのだが、大体３０年以内に差が出る場合はあまり無いとの事の
ようだ。
ＤＶＤＲに信頼性を期待させて規格化されているＤＶＤＲＡＭに
信頼性を求めるのはごく自然な事だが、そこまでの実質的な差があるか
どうかは不明。根本的に記録方式では原理的にＲ系の方が長期に向くとされ
負荷の点を加えると裸のＤＶＤＲＡＭとＤＶＤＲではＲの方が長期保存可能のようだ
が、しかし現実的には実験にも含まれるような変形や埃による影響が極めて
大きいのでそれらをかなり除外出来るＤＶＤＲＡＭの殻の存在の大切さを
プロレベルのユーザーはよく知っているのじゃないだろうか
米国での政府保管文書に使用するための現実的な問題に関して
正式な見解としての政府予算研究の報告が出された事があり、
長期保存に問題ないとされている。また近年になって日本でも複数
また米国でも複数の学術機関による学術的実験が行われていて
より厳密な回答が出されてきている。結論から言えば、殻がついてて
ゴミや変形の心配がほとんど無いＤＶＤＲＡＭはＣＤ／ＤＶＤ系の中では
もっとも安心なはずだが、根本的な記録方式そのものについては原理的には
Ｒ系に劣るのだが、大体３０年以内に差が出る場合はあまり無いとの事の
ようだ。
ＤＶＤＲに信頼性を期待させて規格化されているＤＶＤＲＡＭに
信頼性を求めるのはごく自然な事だが、そこまでの実質的な差があるか
どうかは不明。根本的に記録方式では原理的にＲ系の方が長期に向くとされ
負荷の点を加えると裸のＤＶＤＲＡＭとＤＶＤＲではＲの方が長期保存可能のようだ
が、しかし現実的には実験にも含まれるような変形や埃による影響が極めて
大きいのでそれらをかなり除外出来るＤＶＤＲＡＭの殻の存在の大切さを
プロレベルのユーザーはよく知っているのじゃないだろうか
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:06:54 ID:Xy/m+nFS0
方式的にRの方が保存に向くの？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 12:45:54 ID:qQfIERpt0
メディアとして、DVD-RとDVD-RAMは名前が似てるだけで
全くの別物だぞ。特に光に対しての安定性が全然違う。
338が原理的に記録方式に関してRAMはRに劣るというのは
何に対していってるの？
物理フォーマット? 論理フォーマット? 互換性?
全くの別物だぞ。特に光に対しての安定性が全然違う。
338が原理的に記録方式に関してRAMはRに劣るというのは
何に対していってるの？
物理フォーマット? 論理フォーマット? 互換性?
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 13:12:44 ID:flrCBN+r0
ケースに入ってるってことは埃や傷に弱いからプ
というか保存状態ちゃんとしてんのか？
防湿庫に立てておかなきゃ重力でPDみたいに反り返るぞ
というか保存状態ちゃんとしてんのか？
防湿庫に立てておかなきゃ重力でPDみたいに反り返るぞ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:16:53 ID:aOiLcvVY0
殻無しのDVDRAMあるけど・・・ｗ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:23:35 ID:SHtZ+rjjO
コーティングが開発されるまではキズや埃に弱かったんだよな。
ブルーレイも同じ。
ブルーレイも同じ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:25:01 ID:owyqUruP0
結局、iPhotoしかないよ。RAWもJPGもビデオも一括管理。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:29:10 ID:XH+OkVNZ0
過去にDVD-RAMに動画を沢山保存しておいたら、5〜6個が再生時にエラー。
書き込むときにチェックしてくれないのかな。
それ以来、DVD-RAMには保存してない。
書き込むときにチェックしてくれないのかな。
それ以来、DVD-RAMには保存してない。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:49:24 ID:OTWlf8Dt0
安売りのCDR、DVDR、DVDRAM買って耐久性がないなんていってるようじゃ馬鹿まるだしなんだけどなｗ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 14:51:03 ID:flrCBN+r0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 15:08:29 ID:aOiLcvVY0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 18:39:43 ID:Uv5sE1CE0
RAMの相変化は文字通り、ただの状態変化に過ぎないので
「焼く」Ｒよりも超長期的な保存性能は低いのは誰でもイメージする話だと思うが
実際にはそれよりメディアの劣化に大きく影響するのはレーザーの利用温度で
それがＲＡＭはＲ系よりも低く、その他の短期中期的に影響の大きい一般条件は
ＲＡＭやR/Wの方が耐久性保存性に優れているので、どちらが良いとも
定量データ無しでは何も言えないはず
メーカーの手先なので学術的とは言えないけれど一応わかりやすく手取り早い
データとして
http://www.dcaj.org/optdisk/opticaldisk.html
http://www.dcaj.org/optdisk/youshi.pdf
は参考になるかも
ただ一般的に、やっぱり台湾メーカーとか激安メディアは
もうどうしようも無いくらい信頼性が低いのは明かなので、
「読めなくなった」「エラーが出なくなった」云々の話は
「台湾製メディアじゃない」という事を証明してからしてほしい希ガス
自分で太陽誘電に焼いたＣＤＲとＤＶＤＲは一枚もエラーを出した事がない
数百枚雑に保管してるだけで
結局万一のデータ損失に備えるためにはどんなメディアでもＨＤＤ使っても
いくつも冗長なコピーとってそなえるのが一番！
「焼く」Ｒよりも超長期的な保存性能は低いのは誰でもイメージする話だと思うが
実際にはそれよりメディアの劣化に大きく影響するのはレーザーの利用温度で
それがＲＡＭはＲ系よりも低く、その他の短期中期的に影響の大きい一般条件は
ＲＡＭやR/Wの方が耐久性保存性に優れているので、どちらが良いとも
定量データ無しでは何も言えないはず
メーカーの手先なので学術的とは言えないけれど一応わかりやすく手取り早い
データとして
http://www.dcaj.org/optdisk/opticaldisk.html
http://www.dcaj.org/optdisk/youshi.pdf
は参考になるかも
ただ一般的に、やっぱり台湾メーカーとか激安メディアは
もうどうしようも無いくらい信頼性が低いのは明かなので、
「読めなくなった」「エラーが出なくなった」云々の話は
「台湾製メディアじゃない」という事を証明してからしてほしい希ガス
自分で太陽誘電に焼いたＣＤＲとＤＶＤＲは一枚もエラーを出した事がない
数百枚雑に保管してるだけで
結局万一のデータ損失に備えるためにはどんなメディアでもＨＤＤ使っても
いくつも冗長なコピーとってそなえるのが一番！
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 19:01:39 ID:SHtZ+rjjO
光学メディアの再生エラーは、メディアの劣化よりもドライブの劣化を疑った方がいい。
最近はドライブも安くなったし毎年買い換えてもいいと思うよ。
最近はドライブも安くなったし毎年買い換えてもいいと思うよ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 19:43:26 ID:flrCBN+r0
毎年買い替えなければ行けないのかよプ
毎年HDD買い替えたほうがずっとお得だなｗｗｗ
毎年HDD買い替えたほうがずっとお得だなｗｗｗ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:30:17 ID:owyqUruP0
容量少ないわ、信頼性が問題になるわで、今のところ、メディアに良いところはないのでは？
そんなもので悩むより、保管の問題は大容量HDDに保存・外付HDDにバックアップですませて、
管理・整理に気を遣った方が良いと思うよ。
そんなもので悩むより、保管の問題は大容量HDDに保存・外付HDDにバックアップですませて、
管理・整理に気を遣った方が良いと思うよ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:37:13 ID:AH3O32/T0
DVD-RAMが殻に入ってるのは扱いやすくするため
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 22:03:36 ID:xOkr7zBX0
>349
Rだって状態変化に過ぎんよ。
Rだって状態変化に過ぎんよ。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 01:11:23 ID:kU3+UdqP0
R系の利点は、基本的に書き換えが出来ないので、
設定ミス、もしくは誤操作による、うっかり上書きや消去と言った
ヒューマンエラーを排除できるという点。
設定ミス、もしくは誤操作による、うっかり上書きや消去と言った
ヒューマンエラーを排除できるという点。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 07:36:53 ID:t4iPp3oA0
保存する際の一番の脅威であるうっかり廃棄や版数管理ミスまでは
防げないから五十歩百歩だなぁ。
防げないから五十歩百歩だなぁ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 12:13:34 ID:mossAzvW0
メディアの利点て台湾が儲かる事でしょ
これ以上言わなくてもわかるよね？
あきばお〜
これ以上言わなくてもわかるよね？
あきばお〜
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 14:33:09 ID:omd6c7+W0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 16:16:31 ID:zGGIpJQO0
自分は個人ＰＣ歴は10年以上だし、日常的にそれらの問題に
関わっているのですが（当然の事ながらそれを自慢したい訳では
まったくない）
機能性（アクセス速度など）も含めればＨＤＤが現時点では
最強の保存メディアなのは間違い無いと思うのでＨＤＤを２重
３重にバックアップするのが一番、というのは基本的に同意
なんですけど、世の中の様々なユーザーやマシンの環境を
見ると仮に３重バックアップでも想像もしない理由で
（多いのは割とＰＣ歴の長いユーザーの「勘違いによる復旧ミス」）
で、全部消えてしまうという事も実際にはあるんですね。
大量のデータをほぼ一瞬にして消してしまうというのは、
それを踏まえて、
とはいっても、現状システムディスクのＨＤＤだけでも
数十Ｇの容量になるものをＲＡＭやＭＯで分割して
バックアップをするという異常にめんどくさい事は
とても現実的では無いのですが、
「デジカメの写真」の特性として、レタッチなどして
変更が増える事があっても過去を消す必要は基本的に
無いという特徴からして、撮影日にこまめにＲ／ＲＡＭ／ＭＯ
に焼くという処理を日常的に行えば、うっかり消してしまうような
事のほとんどない保存が未だ”現実的に”行う事は可能じゃないか、
という事なんです。
DVDRやMOであれば丁寧に保存すればまずいきなり消えたりは
しないでしょう。さつえいした当日に数枚焼くくらいなら、
めんどくさいとはいえその後の扱いを考えれば許容範囲じゃないかと思う訳です。
関わっているのですが（当然の事ながらそれを自慢したい訳では
まったくない）
機能性（アクセス速度など）も含めればＨＤＤが現時点では
最強の保存メディアなのは間違い無いと思うのでＨＤＤを２重
３重にバックアップするのが一番、というのは基本的に同意
なんですけど、世の中の様々なユーザーやマシンの環境を
見ると仮に３重バックアップでも想像もしない理由で
（多いのは割とＰＣ歴の長いユーザーの「勘違いによる復旧ミス」）
で、全部消えてしまうという事も実際にはあるんですね。
大量のデータをほぼ一瞬にして消してしまうというのは、
それを踏まえて、
とはいっても、現状システムディスクのＨＤＤだけでも
数十Ｇの容量になるものをＲＡＭやＭＯで分割して
バックアップをするという異常にめんどくさい事は
とても現実的では無いのですが、
「デジカメの写真」の特性として、レタッチなどして
変更が増える事があっても過去を消す必要は基本的に
無いという特徴からして、撮影日にこまめにＲ／ＲＡＭ／ＭＯ
に焼くという処理を日常的に行えば、うっかり消してしまうような
事のほとんどない保存が未だ”現実的に”行う事は可能じゃないか、
という事なんです。
DVDRやMOであれば丁寧に保存すればまずいきなり消えたりは
しないでしょう。さつえいした当日に数枚焼くくらいなら、
めんどくさいとはいえその後の扱いを考えれば許容範囲じゃないかと思う訳です。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 17:44:58 ID:XAQK/4qK0
資源は大切に、ゴミ写真はゴミ箱に
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:20:53 ID:/MPh9JbB0
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:32:26 ID:BXFuOSf30
シェアの差はあるけれど
MOやRAMが消えたって話はほとんど聞かない
ユーザーのミスで消えたって例は多いけどさ
もちろんHDDだけに保存していて消えたことがない人が一番おおい
MOやRAMが消えたって話はほとんど聞かない
ユーザーのミスで消えたって例は多いけどさ
もちろんHDDだけに保存していて消えたことがない人が一番おおい
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:47:40 ID:/MPh9JbB0
ＭＯやＲＡＭの値段は下がらない
ＨＤＤはムーアの法則通りに推移
はたしてどちらが生き残るか…
ＨＤＤはムーアの法則通りに推移
はたしてどちらが生き残るか…
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:49:20 ID:zGGIpJQO0
> もちろんHDDだけに保存していて消えたことがない人が一番おおい
知り合い少なすぎ
こういう人は「携帯の電話帳に１００人以上登録してる人なんて少ない」とか
平気で言いそう
知り合い少なすぎ
こういう人は「携帯の電話帳に１００人以上登録してる人なんて少ない」とか
平気で言いそう
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:53:08 ID:0UusXXXE0
俺の周りには、HDDクラッシュでファイルをロストしたことが
無い奴なんて一人もいないんだが。日常茶飯事だよ。
だから、事前に対処してない方が馬鹿という認識だし、
それに結構コストかけてるから、長期間保存にHDDが
一番良いなんてとても言えないな。
無い奴なんて一人もいないんだが。日常茶飯事だよ。
だから、事前に対処してない方が馬鹿という認識だし、
それに結構コストかけてるから、長期間保存にHDDが
一番良いなんてとても言えないな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 23:56:28 ID:TNwHvPGl0
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:03:05 ID:HVPKgCZZ0
光メディアの写真ファイルは読み出すのが遅いから、
普段使い用にHDDって人が多いんじゃない？
そうでもないの？
普段使い用にHDDって人が多いんじゃない？
そうでもないの？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:07:52 ID:TNwHvPGl0
HDD1に保存
HDD2にバックアップ
念のため、光メディアにもバックアップ
ほとんどの人はこうじゃないかな
HDD2にバックアップ
念のため、光メディアにもバックアップ
ほとんどの人はこうじゃないかな
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:41:31 ID:67ficWMT0
HDD以外、容量が少なすぎなんだよ。
HDDに貯めて、HDDにバックアップ。現実問題として、これしかない。
HDDに貯めて、HDDにバックアップ。現実問題として、これしかない。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 00:47:01 ID:E+UogFdb0
それでも、結構嵩張るのよねｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 09:30:18 ID:JWxrkvx80
容量少ないというが、「ファイル一般」の話としてはともかく
ＤＶＤたった２０枚で８６Ｇもの容量があるわけだが、
ＤＶＤ２０枚くらいは１００均一の布ボックスの2/3に収まる程度の嵩。
貴殿らは８６Ｇ分の写真を１〜２週間で撮るなんて事は無いだろうから
１ヶ月で消費するとしても、十分実際は２ヶ月分くらいは入るんじゃないか？
本当に容量に問題あるのか？？
あくまでもデジカメ写真に限定した話だけどな！
ＤＶＤたった２０枚で８６Ｇもの容量があるわけだが、
ＤＶＤ２０枚くらいは１００均一の布ボックスの2/3に収まる程度の嵩。
貴殿らは８６Ｇ分の写真を１〜２週間で撮るなんて事は無いだろうから
１ヶ月で消費するとしても、十分実際は２ヶ月分くらいは入るんじゃないか？
本当に容量に問題あるのか？？
あくまでもデジカメ写真に限定した話だけどな！
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 10:12:06 ID:+zySX+CQ0
そこでﾗｳ厨の登場ですよ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:01:44 ID:2urfvbg40
このスレはバックアップをとるのがめんどくさくてしょうがない HDD厨と
メディアの趨勢を見誤った RAM厨のすくつ(←ry)ですよ。
>>362
そりゃそうだろ、ユーザー少ないから。
今どき、Mac のデザイナーでも MO 使ってなかったりするから。
メディアの趨勢を見誤った RAM厨のすくつ(←ry)ですよ。
>>362
そりゃそうだろ、ユーザー少ないから。
今どき、Mac のデザイナーでも MO 使ってなかったりするから。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 11:10:09 ID:Pu4gjhaW0
Mac は MO っていうより Zip でしょｗｗｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 12:23:36 ID:MRzMaico0
>>371
メディアを分けるという時点で、管理・整理できないと思う。
バックアップにメディア"も"使うというのには賛成なんだけどね。
もう、バックアップの話は終わりにして、管理・整理の話をしようよ。
でも、DVDに保管してる人は、入れ替えないといけないし、メディアの信頼性
とかでつまづくのかな？
大容量HDDだと、保管はHDDほぼ１台で、それをどうやって管理・整理する
かの話題にすんなり入れるんだけどなあ。
メディアを分けるという時点で、管理・整理できないと思う。
バックアップにメディア"も"使うというのには賛成なんだけどね。
もう、バックアップの話は終わりにして、管理・整理の話をしようよ。
でも、DVDに保管してる人は、入れ替えないといけないし、メディアの信頼性
とかでつまづくのかな？
大容量HDDだと、保管はHDDほぼ１台で、それをどうやって管理・整理する
かの話題にすんなり入れるんだけどなあ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:32:14 ID:yXlu1CkY0
Picasa
iPhoto
iView
あたりで良いんじゃないかな
iPhoto
iView
あたりで良いんじゃないかな
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 13:33:42 ID:+zySX+CQ0
Picasaだけでいいよ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:00:28 ID:r+Wm/RuQ0
数が多い人は重くて使い物にならんよ
あと自分だけでいいのかにもうよるし・・・
あと自分だけでいいのかにもうよるし・・・
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 15:13:34 ID:MRzMaico0
iViewって、フォルダ管理じゃないの？
フォルダに縛られるのが不便な事は、そろそろ、みんな気づいてると思うんだけど。
フォルダに縛られるのが不便な事は、そろそろ、みんな気づいてると思うんだけど。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:19:34 ID:JWxrkvx80
フォルダをカプセル化しちゃうようなのは長期的にみると
やっぱり不安。環境移行とかコピーした時とかに
フォルダツリー構造を直で見た時とかにピンと来なくなるのは
何か嫌だ
やっぱり不安。環境移行とかコピーした時とかに
フォルダツリー構造を直で見た時とかにピンと来なくなるのは
何か嫌だ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:20:34 ID:8W71c9QP0
iViewはもう古い過去のソフトになりつつあるな、
なにより高すぎ。ｗｉｎはPicasa、MacはiPhotoがベターと思う。
なにより高すぎ。ｗｉｎはPicasa、MacはiPhotoがベターと思う。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:24:52 ID:JWxrkvx80
Picasaなんて古いよ
今はPicasa2
今はPicasa2
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:28:02 ID:MRzMaico0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 17:48:54 ID:JWxrkvx80
>>375
HDD一台で全部って…
大体最近は一般ＰＣの性能が上がったからＰＣで何でも出来るような
イメージを持ってる人が多いけど、画像の管理なんてＰＣにはもともと
不向きな事なんだよ。家電レベルに安定してればともかく今はメーカーＰＣ
だって重要なデータを扱わせるには相当に不安定なんだから
そういうのを度外視して、ＰＣ上ＨＤＤ上だけで管理出来ると
サクサクびゅーーんって動いて一覧出来て楽しいな、面白いな
自分はPicasaが使えるiPhoto使えるから才能ある、みたいな感覚で
物を言ってるような希ガス
もちろんデータベース的にＰＣを使えば検索とかコメントなどの
データの一覧とかにはＰＣが圧倒的な威力を持つのは分かるんだけど
現状のＰＣ関連製品の信頼性の上でデータから何から全部一括して
保存して使おうという発想は何か怖い・・・自分が古いのかな？
いろいろ使って見たけど、実際の目的の処理をするのに
「最新のＯＳの万能高級ＰＣ」が必ずしも有用であるとは限らないのと
同じで、万能さを期待させるだけのソフトは使ってみると（現時点では）
必ずしも効率的ではない機能てんこもりなソフトが多い気がする
（かなり素人なライトユーザーならばその方が手軽かもしれないけれど）
ただこのスレにいるような割と高度な事を出来たりしようという
ユーザーにはそもそもソフト丸投げ的な管理は似合わない希ガス
似合うのかな？
HDD一台で全部って…
大体最近は一般ＰＣの性能が上がったからＰＣで何でも出来るような
イメージを持ってる人が多いけど、画像の管理なんてＰＣにはもともと
不向きな事なんだよ。家電レベルに安定してればともかく今はメーカーＰＣ
だって重要なデータを扱わせるには相当に不安定なんだから
そういうのを度外視して、ＰＣ上ＨＤＤ上だけで管理出来ると
サクサクびゅーーんって動いて一覧出来て楽しいな、面白いな
自分はPicasaが使えるiPhoto使えるから才能ある、みたいな感覚で
物を言ってるような希ガス
もちろんデータベース的にＰＣを使えば検索とかコメントなどの
データの一覧とかにはＰＣが圧倒的な威力を持つのは分かるんだけど
現状のＰＣ関連製品の信頼性の上でデータから何から全部一括して
保存して使おうという発想は何か怖い・・・自分が古いのかな？
いろいろ使って見たけど、実際の目的の処理をするのに
「最新のＯＳの万能高級ＰＣ」が必ずしも有用であるとは限らないのと
同じで、万能さを期待させるだけのソフトは使ってみると（現時点では）
必ずしも効率的ではない機能てんこもりなソフトが多い気がする
（かなり素人なライトユーザーならばその方が手軽かもしれないけれど）
ただこのスレにいるような割と高度な事を出来たりしようという
ユーザーにはそもそもソフト丸投げ的な管理は似合わない希ガス
似合うのかな？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:31:37 ID:MRzMaico0
>>384
PCで管理する事、デジタルデータのデジカメ自体を否定しているの？
PCで管理する事、デジタルデータのデジカメ自体を否定しているの？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 19:35:29 ID:sM8DNJDL0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:10:05 ID:JWxrkvx80
いや別にＰＣ管理するという事自体を否定してるのではなく、
単に時期尚早なんじゃないかと。
ＰＣオタクとては実験レベルのハードとかソフトをごちゃごちゃやるのは
楽しいけど、
自分にとってとっても大切なデジカメデータを
将来どうなるかもよく分からないソフトで管理する（事に時間をかける）
事にはかなり不安とむなしさを感じる訳ですよ
現状すごい良くできたソフトがいくつかあるのは分かってて
便利なのは分かってますが、本当にすべての面で完璧な
ソフトとは言えないので将来どうなるか分かったもんじゃないので
特定のソフトを使った話はどうかな、と。
WinでもOSXでもOSの汎用的な機能だけで管理する可能性の方が
真に将来的ではないかという茶々です
iPhotoとPicasaなんかの完成度に感動してた時はあるのですが、
一つの拡張シェルのような感覚では最高とも言えるんですが、
コメントのような手間のかかるようなデータや管理処理自体を
Picasaの実装に依存するような形で行う必要性は本当に
現時点で割に合うのかどうか…
単に時期尚早なんじゃないかと。
ＰＣオタクとては実験レベルのハードとかソフトをごちゃごちゃやるのは
楽しいけど、
自分にとってとっても大切なデジカメデータを
将来どうなるかもよく分からないソフトで管理する（事に時間をかける）
事にはかなり不安とむなしさを感じる訳ですよ
現状すごい良くできたソフトがいくつかあるのは分かってて
便利なのは分かってますが、本当にすべての面で完璧な
ソフトとは言えないので将来どうなるか分かったもんじゃないので
特定のソフトを使った話はどうかな、と。
WinでもOSXでもOSの汎用的な機能だけで管理する可能性の方が
真に将来的ではないかという茶々です
iPhotoとPicasaなんかの完成度に感動してた時はあるのですが、
一つの拡張シェルのような感覚では最高とも言えるんですが、
コメントのような手間のかかるようなデータや管理処理自体を
Picasaの実装に依存するような形で行う必要性は本当に
現時点で割に合うのかどうか…
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:54:59 ID:Fh40iEDr0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:01:46 ID:4KA56C7F0
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:15:02 ID:MWV2fqGM0
Adobe bridgeはどう？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 05:50:52 ID:ZwsGtZH50
Bridgeは糞
特にPicasaと比べると糞っぷりが際だつ
無料ソフトにすら負ける高価ソフト
特にPicasaと比べると糞っぷりが際だつ
無料ソフトにすら負ける高価ソフト
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 15:36:54 ID:uqoDTTbpO
Bridgeは写真だけの管理には不向き。
写真使って本を作るとかなら結構使える
写真使って本を作るとかなら結構使える
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 03:39:55 ID:IuV2um8h0
おいおい
メインの４００Ｇ−ＨＤＤ（ウエスタン製）から「ブーン」て音がしだしただぞ！
サブの同型のは静かなもんだから、間違いなく異常だ。
一番大事な撮影データを集中してるＨＤＤだけに、ヒヤヒヤしながら電源を切って、
明日日立のでも買ってこようとしているところだ。
ま、いきなり飛ばなかっただけ許してやるが、
明日電源再投入したとき生きてるか不安で眠れんｗ
メインの４００Ｇ−ＨＤＤ（ウエスタン製）から「ブーン」て音がしだしただぞ！
サブの同型のは静かなもんだから、間違いなく異常だ。
一番大事な撮影データを集中してるＨＤＤだけに、ヒヤヒヤしながら電源を切って、
明日日立のでも買ってこようとしているところだ。
ま、いきなり飛ばなかっただけ許してやるが、
明日電源再投入したとき生きてるか不安で眠れんｗ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 04:27:02 ID:GmO6Z6f80
HDD保存派の皆様はどこのメーカーのHDDを使ってますか？
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 04:53:12 ID:0WhLik7X0
日立だな
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:18:12 ID:8b5T+V2E0
日立が一番信頼性高いし
何よりも１０年くらい全く不具合を出してないのが日立だけ
>>393
「ぷーん」という音がし出した時は、不安になるのも分かるが
そのまま何も使わないで電源いれたまま放置して
ｈｄｄを買いに行くかUSBかLAN経由でデータを安全に
移動させるのが筋。
不安になってつい電源を落としたくなるのも分かるが
１０時間や２０時間や３０時間ならばつけっぱなしでかかる
負荷などしれてるのし、電源切断、電源オンの負荷は
かなり高いし古いものの場合その動作の中に何か
問題がある確率も高いのでハイリスク
明日電源再投入した時は生きててもＯＳが起動する前に
データが死ぬかもね
もしＨＤＤの中にＯＳも入れてるシステムディスクなら
念のため、リムバケースなんかに入れて他のＰＣにつないで
データ取り出す方が安全かも
何よりも１０年くらい全く不具合を出してないのが日立だけ
>>393
「ぷーん」という音がし出した時は、不安になるのも分かるが
そのまま何も使わないで電源いれたまま放置して
ｈｄｄを買いに行くかUSBかLAN経由でデータを安全に
移動させるのが筋。
不安になってつい電源を落としたくなるのも分かるが
１０時間や２０時間や３０時間ならばつけっぱなしでかかる
負荷などしれてるのし、電源切断、電源オンの負荷は
かなり高いし古いものの場合その動作の中に何か
問題がある確率も高いのでハイリスク
明日電源再投入した時は生きててもＯＳが起動する前に
データが死ぬかもね
もしＨＤＤの中にＯＳも入れてるシステムディスクなら
念のため、リムバケースなんかに入れて他のＰＣにつないで
データ取り出す方が安全かも
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 09:18:05 ID:N7BXNKcF0
ﾌﾞｰﾝ
／⌒ヽ 呼ばれりゃ飛び出るお！
⊂二二二( ＾ω＾)二⊃ ディスクも元気に走るお！
│ /
( ヽﾉ
ﾉ>ノ
≡ レﾚ
／⌒ヽ 呼ばれりゃ飛び出るお！
⊂二二二( ＾ω＾)二⊃ ディスクも元気に走るお！
│ /
( ヽﾉ
ﾉ>ノ
≡ レﾚ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 10:20:03 ID:50PX9ald0
他のPCに繋いでデータを取り出すとOS用と併せて２個買った方がいい。
問題は、データ取り出し中、負荷に耐えられるかだ。
このｽﾚの住民ならバックアップを取ってるはずだから、とりあえず、バックアップしてない
データを選んでコピー。
問題は、データ取り出し中、負荷に耐えられるかだ。
このｽﾚの住民ならバックアップを取ってるはずだから、とりあえず、バックアップしてない
データを選んでコピー。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:31:49 ID:hVnnOT+Z0
PCオタイラネ
もう他スレでやれよ
もう他スレでやれよ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:39:10 ID:9G67SjOF0
自分は内蔵も外付バックアップ用もseagateだけど、メーカーを変えるのが
安全なんじゃないかな。
安全なんじゃないかな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 14:43:13 ID:GmO6Z6f80
日立はやばいだろ・・・。（特に7K250シリーズ）
seagateが一番無難だと思うけどなぁ。
seagateが一番無難だと思うけどなぁ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:05:03 ID:8b5T+V2E0
seagateは一時期ヤバかった時があった。一時期的なものだったらしいが
漏れも実際その頃に購入したものの１台はおじゃんになったので
やっぱり７年前のＨＤＤも未だにちゃんと使える日立（当時IBM）しか
大切なデータは入れたくない
漏れも実際その頃に購入したものの１台はおじゃんになったので
やっぱり７年前のＨＤＤも未だにちゃんと使える日立（当時IBM）しか
大切なデータは入れたくない
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:09:32 ID:8b5T+V2E0
あと、s.m.a.r.tでの情報でもseagateはとてもヤワな感じが
プンプンする。
プンプンする。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 16:14:28 ID:8b5T+V2E0
あとＰＣの中に一台こういうのが入っててそれが写真の全容量をカバー出来るくらいの
容量に出来るようになったらクラッシュの危険性はかなり回避出来るはずだけど
まだ数年は容量的に無理があるかな
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/12/28/659795-000.html
容量に出来るようになったらクラッシュの危険性はかなり回避出来るはずだけど
まだ数年は容量的に無理があるかな
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/12/28/659795-000.html
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 23:50:44 ID:2OL5B9ct0
そんなのいったらIBMなんかリコール並みの壊れ方のシリーズあったじゃん
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 03:26:40 ID:WhqeOVJ90
seagateよりIBMの方が酷かったよなｗ
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 07:37:08 ID:8pzue1nW0
完全にデジカメとも写真ともちっとも関係無い話だな
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 07:44:07 ID:lwfPFj870
そういや、パイがこの年の瀬押し迫ったタイミングで BD ドライブ出したね。
BD なら速度も容量もまぁまぁいいんじゃない？ どんなもんだか分からんけどね。
初物好きなんで特攻してみるかなぁ。
BD なら速度も容量もまぁまぁいいんじゃない？ どんなもんだか分からんけどね。
初物好きなんで特攻してみるかなぁ。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 14:01:10 ID:9AWYgcwh0
日立も微妙で内科医？
でもやっぱ運かなぁ･･･
でもやっぱ運かなぁ･･･
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 17:41:51 ID:DE+JzItR0
今の段階で、
そこそこ安全でローコストなのは、とっととフォルダ整理した画像を
DVD-Rに正副２枚で焼いとく。
これでいいすか。
そこそこ安全でローコストなのは、とっととフォルダ整理した画像を
DVD-Rに正副２枚で焼いとく。
これでいいすか。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/30(金) 19:59:31 ID:8pzue1nW0
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:36:44 ID:opuihP7s0
デジカメデータをフィルムに残すことができれば
（あるいはフィルム様にプリントできれば）
即デジに移行してもよいのだが。
漏れはＨＤＤは突然クラッシュしたので信用できず、
ＭＯはメディアがおかしくなって読めなくなったり、
ハードが華奢ですぐ壊れて読めなくなったし、
ＣＤ−Ｒもよめなくなってしまったので、
デジタルデータをながーく保存することは本当に
至難と思っている。
で、いまだにフィルムをやめられない。
フィルムならＡ４サイズの１０Ｃｍ厚くらいの
ファイルボックスで２００〜３００本ぐらいは余裕で
保管できる。
（あるいはフィルム様にプリントできれば）
即デジに移行してもよいのだが。
漏れはＨＤＤは突然クラッシュしたので信用できず、
ＭＯはメディアがおかしくなって読めなくなったり、
ハードが華奢ですぐ壊れて読めなくなったし、
ＣＤ−Ｒもよめなくなってしまったので、
デジタルデータをながーく保存することは本当に
至難と思っている。
で、いまだにフィルムをやめられない。
フィルムならＡ４サイズの１０Ｃｍ厚くらいの
ファイルボックスで２００〜３００本ぐらいは余裕で
保管できる。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:47:43 ID:9HglsDLX0
出来るよｗｗ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:52:07 ID:tbjshHc70
>>413
フィルムレコーダとレスをしないのは何故ですか？
フィルムレコーダとレスをしないのは何故ですか？
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 00:57:18 ID:fnrT4fCb0
焼くのが面倒なので、ハードディスクに2台目のコピーしています。
画像だけじゃないけど、100GB超えてるので、大変です。
画像だけじゃないけど、100GB超えてるので、大変です。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:01:47 ID:9HglsDLX0
もう、鯖借りるか外付けHDDがﾖｻｹﾞｗ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 01:05:20 ID:tbjshHc70
>>416
お勧めのサーバーとHDDメーカーはありますか？
お勧めのサーバーとHDDメーカーはありますか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 03:23:29 ID:4nlnktUY0
フィルム焼きは映画のプリントなんかですら未だに桁違いに高価である事を
知っていると、クオリティ加味するととても割に合わない方法だと思う
知っていると、クオリティ加味するととても割に合わない方法だと思う
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 03:35:39 ID:4nlnktUY0
それに
> 漏れはＨＤＤは突然クラッシュしたので信用できず、
> ＭＯはメディアがおかしくなって読めなくなったり、
> ハードが華奢ですぐ壊れて読めなくなったし、
> ＣＤ−Ｒもよめなくなってしまったので、
ここで言ってる内容こそ
ほとんど信用する事の出来ない勘違いレベルの
話としか思えないので、程度が低いと証明してるような物
確かにカメラよりＰＣ関連の方が若干使うのは難しいかも
しれないが、子供や猿でも使えるようなレベルの事も出来いようなら
いっぱしに意見や感想をこんなところに書き込まれても
誤解を広めるだけで迷惑だ
> 漏れはＨＤＤは突然クラッシュしたので信用できず、
> ＭＯはメディアがおかしくなって読めなくなったり、
> ハードが華奢ですぐ壊れて読めなくなったし、
> ＣＤ−Ｒもよめなくなってしまったので、
ここで言ってる内容こそ
ほとんど信用する事の出来ない勘違いレベルの
話としか思えないので、程度が低いと証明してるような物
確かにカメラよりＰＣ関連の方が若干使うのは難しいかも
しれないが、子供や猿でも使えるようなレベルの事も出来いようなら
いっぱしに意見や感想をこんなところに書き込まれても
誤解を広めるだけで迷惑だ
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 04:19:06 ID:5qzD/1K60
TeraStation最強！
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 06:51:54 ID:IcRhl2e30
テラ捨て使う位なら、NASで４機連結！
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 07:30:09 ID:5qzD/1K60
オタはこれだから・・・ｗ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 08:22:26 ID:IcRhl2e30
実際テラステ、遅いじゃんか。
かといって、ヤノが売ってる奴は高いしなｗ
かといって、ヤノが売ってる奴は高いしなｗ
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 11:25:57 ID:opuihP7s0
>419
まあ喪前みたいな道程パソヲタは
必死にメディアコンバートをやりつづける
ヒマがあるってことだな。
まあ喪前みたいな道程パソヲタは
必死にメディアコンバートをやりつづける
ヒマがあるってことだな。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 20:35:18 ID:LwXQWrmR0
小寺信良： パーソナル・アーカイブの勧め
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/26/news010.html
愛猫の病没をきっかけに、撮った写真の整理を思い立った。
従来からのCD-R保存は、安価なものの探し出すのがおっくう。
全部の写真がメディアチェンジなしでブラウジングできるようになれば、
過去に撮った写真ももっと生きるのではないだろうか。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0512/26/news010.html
愛猫の病没をきっかけに、撮った写真の整理を思い立った。
従来からのCD-R保存は、安価なものの探し出すのがおっくう。
全部の写真がメディアチェンジなしでブラウジングできるようになれば、
過去に撮った写真ももっと生きるのではないだろうか。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 20:51:45 ID:0//9vWOn0
＞6〜7年分の仕事を集めると、CD-ROMで50枚ぐらいある。ｗ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 00:13:13 ID:cPDH3JRX0
撮影単価１００万ならそれでいいかも。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:11:24 ID:HzNHisNK0
>423
遅いっーか、RAIDとバックアップは別物だよな。
テラステもミラーモード以外じゃ無防備だし、なんか勘違いしているとしか思えん。
遅いっーか、RAIDとバックアップは別物だよな。
テラステもミラーモード以外じゃ無防備だし、なんか勘違いしているとしか思えん。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:25:17 ID:Ca+QEj1T0
ミラーリングとかって即時的な復旧のための暫定的なバックアップで
いわゆるバックアップってやつはベツモンだよなぁ
個人的にはその暫定的なバックアップでも十分まかなえるってのはあるけど
いわゆるバックアップってやつはベツモンだよなぁ
個人的にはその暫定的なバックアップでも十分まかなえるってのはあるけど
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 13:43:07 ID:hZQty3Zn0
このスレでは「データ」＝（デジカメ）写真データ
に限定されているので答えは簡単
「ＲＡＴＯＣのリムバＨＤＤをビデオテープ感覚で使う」
これが最強
ＲＡＷでデータサイズどんどん大きくなっても余裕
バックアップ保存も３台バックアップを取っても管理簡単
通電しないと故障すると言われてるが１年に１回の通電で十分
保守出来る実績がある
に限定されているので答えは簡単
「ＲＡＴＯＣのリムバＨＤＤをビデオテープ感覚で使う」
これが最強
ＲＡＷでデータサイズどんどん大きくなっても余裕
バックアップ保存も３台バックアップを取っても管理簡単
通電しないと故障すると言われてるが１年に１回の通電で十分
保守出来る実績がある
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:20:37 ID:xe6z7bFW0
>>430
１年に１回しかチェックしないのに、実績ってｗ
１年に１回しかチェックしないのに、実績ってｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 15:32:17 ID:7fXcuBkR0
だよな
その運用を5年･10年やってれば
実績と呼んでも差し支えないと思うけど
その運用を5年･10年やってれば
実績と呼んでも差し支えないと思うけど
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:16:31 ID:c1SD5hAJ0
>>430
入れ替えの時、HDD落として壊したらどうすんの？ｗ
入れ替えの時、HDD落として壊したらどうすんの？ｗ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/02(月) 16:27:22 ID:aLDKowsM0
RATOCは、スタパ兄ぃも愛用してるね。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/20337.html
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/20337.html
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 00:24:09 ID:tiim3XRu0
>>433
まぁ1m以上のよほど高いところから
コンクリや堅い床に落としたとかならともかく
普通程度の机くらいから絨毯やカーペットに
一回落としたくらいならまぁ大体は平気と
言えるんじゃないかという感じだけど。
2.5インチと違って3.5インチのリムバケースが
意外といいのはリムバケース自体が緩衝材的に
働く構造になっているので、安くてちゃちにも見えるんだけど
その実使い慣れてくるとかなり安心感をもって扱えるという利点が
あるんですよ
1年に１回（よりは多少多い）くらいの通電だけで７年前の
ＩＢＭのＩＤＥＨＤＤのデータは普通にそのまま読み書き出来ます
まぁ1m以上のよほど高いところから
コンクリや堅い床に落としたとかならともかく
普通程度の机くらいから絨毯やカーペットに
一回落としたくらいならまぁ大体は平気と
言えるんじゃないかという感じだけど。
2.5インチと違って3.5インチのリムバケースが
意外といいのはリムバケース自体が緩衝材的に
働く構造になっているので、安くてちゃちにも見えるんだけど
その実使い慣れてくるとかなり安心感をもって扱えるという利点が
あるんですよ
1年に１回（よりは多少多い）くらいの通電だけで７年前の
ＩＢＭのＩＤＥＨＤＤのデータは普通にそのまま読み書き出来ます
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 01:19:57 ID:Idt4s53z0
>>435
俺、HDD 木の床に１ｍぐらいの高さから落としたことがある。
ノート用だから衝撃に強いのかもしれないけど、今のところ何とも無い。
でも、一応、速攻でバックアップとった。
ちなみにＤＶＤ−Ｒ派。さっき去年の写真を全部焼いた。
去年は DVD-R 25枚 だった。
俺、HDD 木の床に１ｍぐらいの高さから落としたことがある。
ノート用だから衝撃に強いのかもしれないけど、今のところ何とも無い。
でも、一応、速攻でバックアップとった。
ちなみにＤＶＤ−Ｒ派。さっき去年の写真を全部焼いた。
去年は DVD-R 25枚 だった。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 02:57:30 ID:Hq53YZJa0
DVD-RAM保存派の皆様はどこのメーカーのDVD-RAMを使ってますか？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 03:11:54 ID:tiim3XRu0
>DVD-RAM保存派の皆様
そんなヤツは実はいない
そんなヤツは実はいない
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 06:44:40 ID:FfTFP8oe0
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 08:23:09 ID:wRB/P2dB0
>>437
> DVD-RAM保存派の皆様はどこのメーカーのDVD-RAMを使ってますか？
ドライブ？、それともメディア？。
私の場合は、ドライブは松下。メディアは特に決めてないけど、松下、日立(マクセル)が殆ど。
他にはイメーションとラディウスが１枚づつ有る。過去10年でデータ消失事故は一切無し。
> DVD-RAM保存派の皆様はどこのメーカーのDVD-RAMを使ってますか？
ドライブ？、それともメディア？。
私の場合は、ドライブは松下。メディアは特に決めてないけど、松下、日立(マクセル)が殆ど。
他にはイメーションとラディウスが１枚づつ有る。過去10年でデータ消失事故は一切無し。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 09:31:09 ID:GGnXa1880
このスレ、保存メディアのレスばっか。
どうなのよ！
どうするのよ！
どうでもいいよ！メディアなんか。
どうなのよ！
どうするのよ！
どうでもいいよ！メディアなんか。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 09:59:39 ID:FfTFP8oe0
TeraStation買って、そこにデジカメデータをぶち込む。
後は好きな管理ソフト使って管理。
俺はpicasa2使ってる。
ゴミデータを必死でHDDにバックアップしてる連中はオタか
それで飯食ってるヤツかのどっちかだから無視していいと思う。
後は好きな管理ソフト使って管理。
俺はpicasa2使ってる。
ゴミデータを必死でHDDにバックアップしてる連中はオタか
それで飯食ってるヤツかのどっちかだから無視していいと思う。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:02:35 ID:tiim3XRu0
TeraStationって糞だと思う
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:22:30 ID:tiim3XRu0
外付けでＨＤＤドライブを使うとしたら
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/frdk2.html
これがおすすめ
仕様と値段をカタログで見る限りだと、バッファロのに見劣りすると
思うが、実際に安物メーカーの物を使い出すと不満になって
交換したあげく最終的にはRATOCに落ち着くということが良くある。
スペックに見えない高性能というヤツだと思うが。
汎用性0のBuffaloなんかで満足出来るのは元々容量というか
写真で言えば枚数が少ないような人じゃないのか
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/frdk2.html
これがおすすめ
仕様と値段をカタログで見る限りだと、バッファロのに見劣りすると
思うが、実際に安物メーカーの物を使い出すと不満になって
交換したあげく最終的にはRATOCに落ち着くということが良くある。
スペックに見えない高性能というヤツだと思うが。
汎用性0のBuffaloなんかで満足出来るのは元々容量というか
写真で言えば枚数が少ないような人じゃないのか
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:32:35 ID:FfTFP8oe0
ゴミデータ保存にはそれが一番かもねｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:41:16 ID:tiim3XRu0
TeraDriveなんか大切に使ってるのは田舎の爺くらいなもんだろ
RATOCのは箱でも見かけるぞ
RATOCのは箱でも見かけるぞ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 10:55:43 ID:FfTFP8oe0
言ってる意味がわかんないんだけどｗ
でもさーノート使ってるとそれって邪魔なだけだし。
それに共有するならテラステの方がいいでしょ？
まぁ独りでゴミデータを大切に保管してる人にはそれで
いいんじゃない？
俺は管理と整理がされていて、いつでも欲しい画像が
どこからでも見れる環境がいいと思ってるんでｗ
でもさーノート使ってるとそれって邪魔なだけだし。
それに共有するならテラステの方がいいでしょ？
まぁ独りでゴミデータを大切に保管してる人にはそれで
いいんじゃない？
俺は管理と整理がされていて、いつでも欲しい画像が
どこからでも見れる環境がいいと思ってるんでｗ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 11:54:19 ID:tiim3XRu0
箱にも縁が無いのか
オタクじゃなくて重要なデータ（写真）を扱ってるというならばこそ
スペックじゃなくて実際の評判とか実績で語って欲しいものだがね。
テラステみたいな製品は基本的にオタク向けのおもちゃというのが
実際の評判じゃないかな？
最近は「以前そういう（おもちゃという）評価だった」製品をプロレベルの
実績に耐えられる品質でリリースして評判が良いところもあるけれど
少なくともメルコはそういうブランドじゃないし、よく見ればテラステ自体も
本格的に使うには不安かつしょぼい要素があるので
喜んで使ってる人の気が知れない
オタクじゃなくて重要なデータ（写真）を扱ってるというならばこそ
スペックじゃなくて実際の評判とか実績で語って欲しいものだがね。
テラステみたいな製品は基本的にオタク向けのおもちゃというのが
実際の評判じゃないかな？
最近は「以前そういう（おもちゃという）評価だった」製品をプロレベルの
実績に耐えられる品質でリリースして評判が良いところもあるけれど
少なくともメルコはそういうブランドじゃないし、よく見ればテラステ自体も
本格的に使うには不安かつしょぼい要素があるので
喜んで使ってる人の気が知れない
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 12:11:47 ID:ZcutKj1E0
他人のデータをゴミと言い切るバカと、リムーバブルケースを盲信するバカが暴れてるｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 12:47:48 ID:FfTFP8oe0
だからさ、根本的に使い方が違うんだよ。
ゴミデータをつっこんで永久保存したいならそれでやりゃいいじゃん。
俺は、ネットワークで共有していつでも整理されたデータが
どのパソコンからでも見れればそれでいいんだよｗ
信頼性とかミラーしてりゃある程度確保できる、絶対なんてないんだから
ある程度でいいんだよｗ
重要なのはRに焼くなりウェブに上げるなりするしさ。
大体、個人の趣味レベルの話でなんでプロレベルとかいう言葉が
でてくんだよｗ
テラステが完璧だとは思ってないけど今のところ安価で手軽に
ミラー出来るNASはテラステしかねーんだからさ。
ゴミデータをつっこんで永久保存したいならそれでやりゃいいじゃん。
俺は、ネットワークで共有していつでも整理されたデータが
どのパソコンからでも見れればそれでいいんだよｗ
信頼性とかミラーしてりゃある程度確保できる、絶対なんてないんだから
ある程度でいいんだよｗ
重要なのはRに焼くなりウェブに上げるなりするしさ。
大体、個人の趣味レベルの話でなんでプロレベルとかいう言葉が
でてくんだよｗ
テラステが完璧だとは思ってないけど今のところ安価で手軽に
ミラー出来るNASはテラステしかねーんだからさ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 13:11:02 ID:x2IHyQ/+0
そのゴミデータを共有してオナニー？
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 13:17:21 ID:Jc/Clh0v0
共有しなくてもオナニー
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 21:52:08 ID:594JluNc0
目的を議論するのはやめないか？
人それぞれなんだからさ・・・
人それぞれなんだからさ・・・
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/03(火) 22:13:42 ID:tiim3XRu0
人のデータをゴミ呼ばわりしてる人がおかしいだけだろ
あと、明らかに評価の低い製品を愛用してる人も
別に使うのは自由だけど、気持ち悪く感じる人もいる。
自慢けに書かれれば漏れもそう感じる
あと、明らかに評価の低い製品を愛用してる人も
別に使うのは自由だけど、気持ち悪く感じる人もいる。
自慢けに書かれれば漏れもそう感じる
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 01:16:47 ID:N+pQsh7y0
相オーの、Hddが認識されまへん。
さぽ電話して誘導に従いパソへ繋ぎなおすが、黄色びっくりマークで沈黙。
結局、５日以降に付くように送ってくれ、とのこと。
地図オークションで購入だが、たった１０日のうちで確認はむりだった。
使うまえに修理かorz
このての、修理の相場金額分かりますか。
さぽ電話して誘導に従いパソへ繋ぎなおすが、黄色びっくりマークで沈黙。
結局、５日以降に付くように送ってくれ、とのこと。
地図オークションで購入だが、たった１０日のうちで確認はむりだった。
使うまえに修理かorz
このての、修理の相場金額分かりますか。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 13:04:19 ID:YE/EaPB10
初期不良で交換だろう。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/04(水) 14:17:15 ID:JqI9BVNn0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 02:28:27 ID:2UbeXgUf0
フォトのつばさ使ってる人いる？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 14:32:02 ID:EyLxmW6F0
DVDとかのメディアは、人に渡す場合は別にして、バックアップ用としてしか使い道ないでしょ。
>>43の小野寺さんもやっと気づいたように、一覧できなければ意味ない。
＞CD-Rはデータの保存には安価で便利なメディアだが、枚数が貯まってくる
＞といちいち探し出すのがおっくうで、結局はなくても困らないようなものに
＞なってしまっているのだ。だが、全部の写真がメディアチェンジなしでブラ
＞ウジングできるようになれば、過去に撮った写真ももっと生きるのではない
＞だろうか。
それができるのがデジタルの良さなんだよ。梅棹忠夫以来、情報管理の権威
が悩んで解決策を出せなかった写真の整理が、iPhotoで解決したんだ。
最近のデジカメの写真は、少なくても１枚１MB、RAWだと10MBだよ。
これをメディア交換無しに、あらゆる分類で並び替え・抽出して一覧するためには、
現状、HDDしかないに決まってるじゃないか。
>>43の小野寺さんもやっと気づいたように、一覧できなければ意味ない。
＞CD-Rはデータの保存には安価で便利なメディアだが、枚数が貯まってくる
＞といちいち探し出すのがおっくうで、結局はなくても困らないようなものに
＞なってしまっているのだ。だが、全部の写真がメディアチェンジなしでブラ
＞ウジングできるようになれば、過去に撮った写真ももっと生きるのではない
＞だろうか。
それができるのがデジタルの良さなんだよ。梅棹忠夫以来、情報管理の権威
が悩んで解決策を出せなかった写真の整理が、iPhotoで解決したんだ。
最近のデジカメの写真は、少なくても１枚１MB、RAWだと10MBだよ。
これをメディア交換無しに、あらゆる分類で並び替え・抽出して一覧するためには、
現状、HDDしかないに決まってるじゃないか。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 14:51:45 ID:nkuahV/r0
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 15:03:31 ID:EyLxmW6F0
>>460
TeraStationって知らないし、使ってない。
今のところ、内蔵と外付けHDDだけ。
家族ができて、そのときに内蔵HDDが小さければ（大きければ共有もあり）
小野寺さんのようにNASとそのバックアップが必要になると思う。
TeraStationって知らないし、使ってない。
今のところ、内蔵と外付けHDDだけ。
家族ができて、そのときに内蔵HDDが小さければ（大きければ共有もあり）
小野寺さんのようにNASとそのバックアップが必要になると思う。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:04:32 ID:uhp73k9l0
>>459
サムネイル集がHDD上にあればそれでいい。
サムネイル集がHDD上にあればそれでいい。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:12:53 ID:EyLxmW6F0
>>462
サムネイル集がHDD上にあればよいというのは、本体はDVDなどの
メディアに記録しておくという事？
もしそうなら、次の問題をクリアしなければならないよ。
1.サムネイルを作成
2.なんらかの基準で分類して、メディアに分けて記録できるよう分別
3.メディア自体のバックアップ
そして、サムネイルで探して、DVDを見つけ、それをドライブに入れて
写真をHDDにコピーする。
複数のメディアにまたがるのを同時に使うことが頻発する筈だから、
この作業を繰り返して、やっとまともに見れる事になる。
紙のアルバムの時以上に面倒。
HDD一括派は、全く何もいらない。あえて言えばバックアップだけど、
それは別のHDDに丸ごと差分バックアップすれば良いし、それでも
心配なら、DVDなどのメディアに焼く。
サムネイル集がHDD上にあればよいというのは、本体はDVDなどの
メディアに記録しておくという事？
もしそうなら、次の問題をクリアしなければならないよ。
1.サムネイルを作成
2.なんらかの基準で分類して、メディアに分けて記録できるよう分別
3.メディア自体のバックアップ
そして、サムネイルで探して、DVDを見つけ、それをドライブに入れて
写真をHDDにコピーする。
複数のメディアにまたがるのを同時に使うことが頻発する筈だから、
この作業を繰り返して、やっとまともに見れる事になる。
紙のアルバムの時以上に面倒。
HDD一括派は、全く何もいらない。あえて言えばバックアップだけど、
それは別のHDDに丸ごと差分バックアップすれば良いし、それでも
心配なら、DVDなどのメディアに焼く。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:24:37 ID:EyLxmW6F0
DVDなどのメディアを本体として使えば良いと考える人は、情報の分類が
できると誤解してるから、そう考えるんだと思う。
情報の分類はできないし（上の方で言ってる人がいたけど、メールでそれは
体験済みでは？）、情報の中でも、写真がもっとも整理できないとされて
きたんだよ。梅棹忠夫やそれを劣化させた野口悠紀雄も、同じことを言っている。
誰も紙の写真の整理の解決法を提示できなかった。
メディアへの小分け、分類派は、デジタルならではの解決策を無視して、
誰もできなかった紙の写真の整理を、それ以上に面倒な方法でやろうとしてる
んじゃないかな。
できると誤解してるから、そう考えるんだと思う。
情報の分類はできないし（上の方で言ってる人がいたけど、メールでそれは
体験済みでは？）、情報の中でも、写真がもっとも整理できないとされて
きたんだよ。梅棹忠夫やそれを劣化させた野口悠紀雄も、同じことを言っている。
誰も紙の写真の整理の解決法を提示できなかった。
メディアへの小分け、分類派は、デジタルならではの解決策を無視して、
誰もできなかった紙の写真の整理を、それ以上に面倒な方法でやろうとしてる
んじゃないかな。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 16:57:23 ID:N4EVWgA50
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:28:30 ID:QVu0bAxR0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 18:45:46 ID:8AgqhFpH0
ＸＰで縦横回転した写真を縦写真と横写真に仕分けするのに
良い方法ありますか？
良い方法ありますか？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:11:41 ID:awr0B/RR0
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 19:17:31 ID:8AgqhFpH0
webに約1万枚の写真を展示するのですが
システム上縮小写真を「大」と「小」作る作業が入ります
そうすると
・元画像1万枚
・小さな縮小1万枚
・大きな縮小1万枚
になります
あらかじめ分けてから縮小作業をしなければ3万枚を縦横回転しなければ
いけなくなってしまいます
ってことです
しかも定期的にある仕事です・・・
システム上縮小写真を「大」と「小」作る作業が入ります
そうすると
・元画像1万枚
・小さな縮小1万枚
・大きな縮小1万枚
になります
あらかじめ分けてから縮小作業をしなければ3万枚を縦横回転しなければ
いけなくなってしまいます
ってことです
しかも定期的にある仕事です・・・
>>469
そういう風に、目的も書いた方がいいよ。
たまに、目的のためにはもっと良い方法があるのに、変な中間過程で頭が
固まってしまっている人がいる。そう思って、>>468を書いた。
質問なんだけど、元画像をXPで縦横回転させると、その縮小画像は回転させた
のとは違ってしまうの（元に戻ってしまうの）？
今、Macで試したけど、縦横回転させた画像を縮小すると、回転されたまま
縮小されるんだけど。
そういう風に、目的も書いた方がいいよ。
たまに、目的のためにはもっと良い方法があるのに、変な中間過程で頭が
固まってしまっている人がいる。そう思って、>>468を書いた。
質問なんだけど、元画像をXPで縦横回転させると、その縮小画像は回転させた
のとは違ってしまうの（元に戻ってしまうの）？
今、Macで試したけど、縦横回転させた画像を縮小すると、回転されたまま
縮小されるんだけど。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:44:05 ID:6ak66fsf0
一万枚も、誰が見るんだろ?ｗ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:12:47 ID:nkuahV/r0
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:30:28 ID:Mim0jgu00
無論仕事ですよ
１０００人規模のイベントだったらすぐそのぐらい行きますよ
そのぐらいの規模で売上はおおよそ３００００００は行くんでそれなりの需要はあります
１０００人規模のイベントだったらすぐそのぐらい行きますよ
そのぐらいの規模で売上はおおよそ３００００００は行くんでそれなりの需要はあります
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:33:14 ID:6ak66fsf0
んじゃ、PCの数も相当必用だなｗｗ LANとかも組む訳?ｗ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 21:51:40 ID:7pHUWIL40
えーとなんでpcの数が・・・
lanって何故
誰か説明して
あっ良いや別に
lanって何故
誰か説明して
あっ良いや別に
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:43:32 ID:TZ0rMtCo0
>>469
スクリプト組んだら？
スクリプト組んだら？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:58:18 ID:VQluF9420
もちろん、イベントとは「コミケ」
仕事とは「同人販売・作家」です
仕事とは「同人販売・作家」です
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:35:46 ID:Da7ZvLkI0
>>469
画像の大きさは基本的に同じ？
同じなら、Vixの詳細モード画面で、画像情報(解像度)表示をONにすれば、
あとはエクスプローラーと同じ要領で、解像度別に並び替えできると思う。
解像度バラバラだとダメだけど。
画像の大きさは基本的に同じ？
同じなら、Vixの詳細モード画面で、画像情報(解像度)表示をONにすれば、
あとはエクスプローラーと同じ要領で、解像度別に並び替えできると思う。
解像度バラバラだとダメだけど。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 01:40:29 ID:Da7ZvLkI0
たとえば、1024*768の画像と768*1024の画像を単純に分けたいという話なら、
上記の方法でOK、ということ。
上記の方法でOK、ということ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 05:24:33 ID:ZCz6hdkl0
数万枚並べ替えしたことないのかな・・・
ここの連中は適当なこと言い過ぎ
ここの連中は適当なこと言い過ぎ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:30:45 ID:2WmDqh+G0
それはどこかの業者に頼んで、専用のプログラムでも組んでもらった方がいいんじゃないのか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 07:58:36 ID:riY8c51m0
４７８アンド４７９
スペシャルサンクスです
スペシャルサンクスです
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 08:08:28 ID:cqQuQHmN0
このスレの人というかこの板の人というか写真に興味のある人というか
みんな程度低いな
何が「業者に頼んで専用のプログラム」だ、アフォか
みんな程度低いな
何が「業者に頼んで専用のプログラム」だ、アフォか
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 09:43:08 ID:CYf+g7i10
うゎー
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 10:07:50 ID:3nOlY8tI0
webに1万枚展示、1000人規模のイベントってキーワードだけじゃ、どんな作業なのか全然わからんしな
みんな適当に答えるのも当たり前だよ
編集者部の人間が撮ったコスプレイヤーの写真を1万枚展示するとか、アラーキーが撮った裸の写真を1万枚展示するとか、読者が送ってくれたポテチの写真を1万枚展示するとか、仕事に差し支えない範囲で具体的に書かなきゃ全然イメージできない
みんな適当に答えるのも当たり前だよ
編集者部の人間が撮ったコスプレイヤーの写真を1万枚展示するとか、アラーキーが撮った裸の写真を1万枚展示するとか、読者が送ってくれたポテチの写真を1万枚展示するとか、仕事に差し支えない範囲で具体的に書かなきゃ全然イメージできない
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 10:46:50 ID:t2MiDGEs0
専用のプログラムがアフォとか言うけど、
定期的に大小合わせて数万枚の処理を
業務として流すなら、それなりにきちんと
組んだ方が良いと思うんだがなぁ。
JPEGならヘッダに解像度情報があるんだから、
ヘッダだけ読んでフォルダに仕分けるだけの
プログラムで良いんだから。
そんなに手間のかかるもんじゃないよ。
定期的に大小合わせて数万枚の処理を
業務として流すなら、それなりにきちんと
組んだ方が良いと思うんだがなぁ。
JPEGならヘッダに解像度情報があるんだから、
ヘッダだけ読んでフォルダに仕分けるだけの
プログラムで良いんだから。
そんなに手間のかかるもんじゃないよ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:32:50 ID:gC+Cp3Nz0
仕分ける必要ないんじゃないの。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 13:38:27 ID:U5crP/Qg0
仕分けるのが目的だろ。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 14:43:18 ID:cqQuQHmN0
てか仕分けるのが仕事なら
こんなところで聞くな
こんなところで聞くな
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 16:44:30 ID:uYR3IJAM0
それいったら、画像の保管・管理だって仕事に使えるから
ここで聞けないじゃん。
仕分け方自体を聞くのは別に良いだろ。
答える義務はもちろんないが。
ここで聞けないじゃん。
仕分け方自体を聞くのは別に良いだろ。
答える義務はもちろんないが。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 05:36:39 ID:VacRpfrV0
「画像の保存・管理」が汎用的ならば仕事の話でも
ここで問題無いが
「画像の特殊な保存・特殊な管理」の話をここで
当たり前のように話されても・・・
具体的に機能用件を出してもらえればまだ
具体的な細かな話が出来るけれども
それはまずいという事になれば、当然の事ながら
話す事すら無い
「人物写真の綺麗な取り方」みたいな話ならいくらでも
該当スレがありそうだが、「うちの子供をかわいく撮る方法、ちなみに
うちの子供は日本人とアフリカンとのハーフです」とか言われても
困る、それと同じ
ここで問題無いが
「画像の特殊な保存・特殊な管理」の話をここで
当たり前のように話されても・・・
具体的に機能用件を出してもらえればまだ
具体的な細かな話が出来るけれども
それはまずいという事になれば、当然の事ながら
話す事すら無い
「人物写真の綺麗な取り方」みたいな話ならいくらでも
該当スレがありそうだが、「うちの子供をかわいく撮る方法、ちなみに
うちの子供は日本人とアフリカンとのハーフです」とか言われても
困る、それと同じ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 07:54:27 ID:1AmTQA+y0
喩えが差別的。
通報汁。
通報汁。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 11:48:27 ID:3evEIuSD0
１つのフォルダに数万のファイルがあると、エクスプローラ自体が固まった
よういなり、忘れた頃にファイル一覧が表示される。
ファイルを移動する際も同じ。
特別なツールを使わないと無理。
ということは、フォルダ分けをして保存してるはず。
どんな方法で保存してるのか分からないと対策できない。
ヤフオクのイメージのようにファイル名を画像サイズ入りの名前に変更し、
ファイル名から縦長、横長を判断して振り分けるのが簡単。
これなら簡単なスクリプトかプログラムで対応できる。
ソフト開発技術があれば、Exif情報から直接作成しても良い。
ただ、こうなるとソフト板で質問したほうが良さそう。
よういなり、忘れた頃にファイル一覧が表示される。
ファイルを移動する際も同じ。
特別なツールを使わないと無理。
ということは、フォルダ分けをして保存してるはず。
どんな方法で保存してるのか分からないと対策できない。
ヤフオクのイメージのようにファイル名を画像サイズ入りの名前に変更し、
ファイル名から縦長、横長を判断して振り分けるのが簡単。
これなら簡単なスクリプトかプログラムで対応できる。
ソフト開発技術があれば、Exif情報から直接作成しても良い。
ただ、こうなるとソフト板で質問したほうが良さそう。
494 ：デジカメ仕事人：2006/01/07(土) 13:42:15 ID:zqcabl6b0
デジカメの日付けを入れた状態で工事写真を撮ってしまいました。
どなたか、日付けのみ消去する方法をご教示下さい。
どなたか、日付けのみ消去する方法をご教示下さい。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:55:48 ID:xLuof/bo0
つまんね
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 21:25:50 ID:3evEIuSD0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:17:15 ID:yYIS4OuM0
役所に出す分なら、油性ﾍﾟﾝで塗れば善いよｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 22:42:38 ID:JfeyI0ZK0
おまえは平成の異端児かｗｗｗｗｗｗｗ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 03:14:31 ID:IfEEWiAO0
しこしこレタッチするしかないんだろうが、青空とか白い壁とかならともかく、
何か写り込んでたらアウトだな。
モザイクとか黒帯じゃダメ？
何か写り込んでたらアウトだな。
モザイクとか黒帯じゃダメ？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 06:29:01 ID:ITu0PHEo0
どれ？
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 18:47:44 ID:U5wUrDOB0
アドビ様が新作を発表しましたよ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 21:11:35 ID:XVtmDYVt0
>>501
あれは、管理・整理というより現像・調整ソフトでしょ。
あれは、管理・整理というより現像・調整ソフトでしょ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 21:29:24 ID:U5wUrDOB0
>>502
いや、現像機能付きの管理ソフトだよ
いや、現像機能付きの管理ソフトだよ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 10:58:11 ID:fyYzbLD30
デジカメの解説本などで、日付別にフォルダ作って、サムネール作って、
分類はさらにフォルダ作ってコピーとか書いてあるよね。
おまけに、デジカメ画像管理ソフトは、（いちいち分類する必要があるので）、
撮影枚数の多いプロやハイアマチュアにはやってられないとか。
すごく違和感感じる。
普通、プロよりアマチュアの方が時間少ないんだよね。
そもそも、iPhotoみたいな管理ソフトは、何も分類しないでぶち込むソフトで、
分類したい人だけするんだよ。フォルダ作ってとかやってられないから生まれた
ソフトなんだよね。
日付別にフォルダ作るとか、サムネール作るとかは、そういう時間があって、
作品や撮影別に分ければ足りるプロだからやってられることで、時間がなくて
種々雑多な撮影が多いアマチュアにはやってらないのよ。
分類はさらにフォルダ作ってコピーとか書いてあるよね。
おまけに、デジカメ画像管理ソフトは、（いちいち分類する必要があるので）、
撮影枚数の多いプロやハイアマチュアにはやってられないとか。
すごく違和感感じる。
普通、プロよりアマチュアの方が時間少ないんだよね。
そもそも、iPhotoみたいな管理ソフトは、何も分類しないでぶち込むソフトで、
分類したい人だけするんだよ。フォルダ作ってとかやってられないから生まれた
ソフトなんだよね。
日付別にフォルダ作るとか、サムネール作るとかは、そういう時間があって、
作品や撮影別に分ければ足りるプロだからやってられることで、時間がなくて
種々雑多な撮影が多いアマチュアにはやってらないのよ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:27:29 ID:49D4dckn0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:45:33 ID:3/KNZfll0
>>504
自動で日付別にフォルダ作ってサムネールも作ってくれるソフトってなかったっけ？
自動で日付別にフォルダ作ってサムネールも作ってくれるソフトってなかったっけ？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 12:53:09 ID:fyYzbLD30
>>506
それがデジカメ管理ソフトでしょ。
フォルダ手動管理じゃやってられないし、どのフォルダかわからなくなる。
日付なんて覚えてないし、第一、撮影日だったら、そのフォルダに１枚とか２枚しか無い事もある。
取り込み時だと、もっと曖昧。
そういうことでは管理できない探せないというので、iPhotoが一覧する管理方法を
採用、Picasaその他も真似して、それが主流になってきてるというのが現状でしょ。
プロの作品・仕事としての撮影は管理しやすいから、管理方法について遅れてる。
デジカメ画像の管理の仕方みたいな雑誌が書店で売られてるけど、管理しなくてすむ
プロは、アホなこと言わないで下さい。それに惑わされてしまう人もいると思う。
それがデジカメ管理ソフトでしょ。
フォルダ手動管理じゃやってられないし、どのフォルダかわからなくなる。
日付なんて覚えてないし、第一、撮影日だったら、そのフォルダに１枚とか２枚しか無い事もある。
取り込み時だと、もっと曖昧。
そういうことでは管理できない探せないというので、iPhotoが一覧する管理方法を
採用、Picasaその他も真似して、それが主流になってきてるというのが現状でしょ。
プロの作品・仕事としての撮影は管理しやすいから、管理方法について遅れてる。
デジカメ画像の管理の仕方みたいな雑誌が書店で売られてるけど、管理しなくてすむ
プロは、アホなこと言わないで下さい。それに惑わされてしまう人もいると思う。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 13:29:04 ID:0rUADrEx0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 17:59:00 ID:7aXjFg3M0
撮影枚数がある程度溜まったらHDDにコピー＆削除。
または枚数を撮ると分かっていればその前にHDDにコピー＆削除。
コピーはコピーの日の日付でフォルダを作ってその中へ。
そのフォルダの中で特徴がある一塊があれば、
その名前で更にフォルダを作ってそこに入れる。
または枚数を撮ると分かっていればその前にHDDにコピー＆削除。
コピーはコピーの日の日付でフォルダを作ってその中へ。
そのフォルダの中で特徴がある一塊があれば、
その名前で更にフォルダを作ってそこに入れる。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 20:14:40 ID:2dVzFu4Y0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:11:04 ID:IgAsICGf0
失敗した写真は捨てちゃう人が多いみたいだけど
残しておくといい写真を撮るまでの枚数の変化とか見れておもしろいよ
失敗の原因の変化もね
キーワードつけたりフォルダ分けが面倒だけどさ・・・
うまい管理方法があればいいんだけど
残しておくといい写真を撮るまでの枚数の変化とか見れておもしろいよ
失敗の原因の変化もね
キーワードつけたりフォルダ分けが面倒だけどさ・・・
うまい管理方法があればいいんだけど
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:24:50 ID:rUBus/YQ0
↑
>>511みたいなのを「無駄なレス」といいます
>>511みたいなのを「無駄なレス」といいます
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:35:38 ID:cUgwCoR/0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 03:22:59 ID:/Vg8/xtL0
新しいiPhoto06は、1つのライブラリに25万枚までの写真を管理できます。
動作は、驚くほど軽快、飛ぶように軽く。写真の編集はフルスクリーンで行えます。
動作は、驚くほど軽快、飛ぶように軽く。写真の編集はフルスクリーンで行えます。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 17:35:43 ID:1lem0jAH0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:02:47 ID:0wkYvr2/0
＞DVD-Rにでもやいとけ
DVDに焼くくらいなら、素直に捨てろ
DVDに焼くくらいなら、素直に捨てろ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 03:58:40 ID:FL0fDnAf0
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 11:05:16 ID:f58DjPmA0
効率的な写真管理ってことなら、iPhoto以上のものは無いと思うけどなあ。
今度のは、一つのライブラリー（iPhotoのフォルダ階層。年月日で階層）で２５万枚まで高速に一覧できるんでしょ。
基本はExifの撮影時間で整列して、25万枚を一気にスクロールできる快感を想像してみてくれ。
もちろん、特定の写真を格納したアルバムも作れる。コピーじゃないんで容量もかさばらない。
今度のは、一つのライブラリー（iPhotoのフォルダ階層。年月日で階層）で２５万枚まで高速に一覧できるんでしょ。
基本はExifの撮影時間で整列して、25万枚を一気にスクロールできる快感を想像してみてくれ。
もちろん、特定の写真を格納したアルバムも作れる。コピーじゃないんで容量もかさばらない。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:19:27 ID:9jrZmgtC0
iPHOTOってMAC用やん？？
俺はWindowsしか持ってないしMacを買う気は無いなぁ
俺はWindowsしか持ってないしMacを買う気は無いなぁ
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 16:02:19 ID:E5/3BnVk0
俺はパソコン持ってないしパソコン買う気ないなぁ
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:47:59 ID:sdalX7th0
>>518
iPhotoの良さはわかるが、この板に来るようなカメオタがメインで使うソフトじゃないと思う。アプリケーション任せの部分が多すぎて逆に困らないか？
俺はiViewで管理、気に入った写真をレタッチ後にiPhotoへコピーって感じだな。
iPhotoの良さはわかるが、この板に来るようなカメオタがメインで使うソフトじゃないと思う。アプリケーション任せの部分が多すぎて逆に困らないか？
俺はiViewで管理、気に入った写真をレタッチ後にiPhotoへコピーって感じだな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:36:01 ID:QQ5NtlGV0
iPhotoは、OS標準というわけではないが、ほぼ標準なんで、
iPhotoフォルダ構造を読み取るソフトがある。
というか、iPhotoライブラリーに対応しないビューアは終わってる。
iPhotoフォルダ構造を読み取るソフトがある。
というか、iPhotoライブラリーに対応しないビューアは終わってる。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:56:22 ID:piXWD1bn0
>>521
レタッチ後、元画像に上書きしてるの？
俺は、JPGもRAWもとりあえず全部iPhotoにぶち込んで、いらない画像捨てた後、
Photoshopでレタッチ。
元のRAW画像は、そのまま残してる。
レタッチ後、元画像に上書きしてるの？
俺は、JPGもRAWもとりあえず全部iPhotoにぶち込んで、いらない画像捨てた後、
Photoshopでレタッチ。
元のRAW画像は、そのまま残してる。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:36:43 ID:VFj5xVmN0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:25:42 ID:ZDZLCLQy0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:32:17 ID:ZDZLCLQy0
>>524
http://macworld.apple.com.edgesuite.net/mw/index.html
20分過ぎから
１つのライブラリーで25万枚扱えるようになったてことは（ライブラリーは複数作成可能）、
めちゃめちゃ高速になったってことでもある。
http://macworld.apple.com.edgesuite.net/mw/index.html
20分過ぎから
１つのライブラリーで25万枚扱えるようになったてことは（ライブラリーは複数作成可能）、
めちゃめちゃ高速になったってことでもある。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 11:19:01 ID:IGos4Bw90
iPhotoのWindows版は出ないのかなあ。Mac買うしかないのかなあ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:56:16 ID:iz+1+0XQ0
さいすがにMac買ってまで使うようなソフト
じゃないと思う
Windows環境でももっと優れた、らしいソフトが
たくさんあるわけですから
じゃないと思う
Windows環境でももっと優れた、らしいソフトが
たくさんあるわけですから
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:13:33 ID:wv4kXgv50
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:31:18 ID:HdRxJfRH0
マカーｷﾀｰ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:04:35 ID:DDtzlb2z0
>>528
煽りじゃないんだが
ソフト名教えて欲しい。
Macもcomulas(?)がPPCだとイマイチとかで
今の所iPhotoに頼ってる
サムネール（？）というかフィルムでのベタ印字すると
iPhoto落ちるので違うのも有るかなぁと
煽りじゃないんだが
ソフト名教えて欲しい。
Macもcomulas(?)がPPCだとイマイチとかで
今の所iPhotoに頼ってる
サムネール（？）というかフィルムでのベタ印字すると
iPhoto落ちるので違うのも有るかなぁと
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:07:34 ID:JYeHHrB90
iPhotoとPicasaがそっくりって聞いたけど、実際どうなの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:20:25 ID:5B0c1O1p0
iPhoto は Picasa をパクったんでしょ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 09:37:10 ID:YspscJKe0
Picasaは結構いいんだけど、ネットワークフォルダがまともに扱えないのが
とても痛い。なんとかならんもんかね。
とても痛い。なんとかならんもんかね。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 15:45:36 ID:3+xgIFc30
picassaのどこがいいんだよ
ＰＣ上の写真と全く関係無いフォルダまで勝手に
スキャンするからうざくてうざくて。
とっととピカソの遺族にでも訴えられて名称変更でもしてほしい
ＰＣ上の写真と全く関係無いフォルダまで勝手に
スキャンするからうざくてうざくて。
とっととピカソの遺族にでも訴えられて名称変更でもしてほしい
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:36:48 ID:+J++K3Ig0
Picasaは、フォルダ作らないといけないし、iPhotoみたいない本当の一覧はできないよ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 18:18:47 ID:3+xgIFc30
本当の一覧、の意味を
comサーバーとしてシェル統合を意味しているのならば
Windowsの場合それだけで半端なく重くなる事が予想されるので
現実的ではない、よってデジタル画像管理をしようと思ったらMacOSXを
買わないといけないという結論
comサーバーとしてシェル統合を意味しているのならば
Windowsの場合それだけで半端なく重くなる事が予想されるので
現実的ではない、よってデジタル画像管理をしようと思ったらMacOSXを
買わないといけないという結論
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:25:36 ID:XuUTic24O
Winではフォトショアルバムではだめ？
俺はエレメンツについている同等なやつで管理してるけど重宝してます。
俺はエレメンツについている同等なやつで管理してるけど重宝してます。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:29:17 ID:GNwNXjn60
そんな使い方するやつが馬鹿とかいって
お茶を濁すことになりそうだな・・・
お茶を濁すことになりそうだな・・・
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 08:54:25 ID:YLhjP7Wx0
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:10:41 ID:4eNok+nE0
iPhotoのような一覧は、画像表示がまともにできないＸＰでは実現できないって聞くけど。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 09:15:52 ID:xhKn+G280
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:33:17 ID:EDmDsHeH0
問題はMacを常用環境にするとAppleに定期的に高額なお布施を
しなければならない事だな
しなければならない事だな
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 23:02:59 ID:MDLzUXh10
iPhotoは画像リサイズ表示汚いし、Mac miniじゃちょっと重いな。
iPhotoが最高なんてとても思えない。Winのエレメンツの管理機能の方がずっと使える。
ま、人それぞれだが...
iPhotoが最高なんてとても思えない。Winのエレメンツの管理機能の方がずっと使える。
ま、人それぞれだが...
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 02:25:23 ID:TucChCjn0
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 08:31:49 ID:zHfrg+Jy0
>>544-545
変わり者ですね。
変わり者ですね。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 09:26:07 ID:DfDi+JaV0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 10:21:58 ID:0rUCBN8w0
先日Intel Macが発売されたし、時期にIntel版Miniも
出るんだろうから、今Mac Miniを買うのは、
その辺を割り切らないと後悔するかもな。
出るんだろうから、今Mac Miniを買うのは、
その辺を割り切らないと後悔するかもな。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:03:06 ID:ff2yUCH70
出始めの頃はバグバグなんだから
使えるようになるまではまだ時間がかかりそうｗ
使えるようになるまではまだ時間がかかりそうｗ
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:13:17 ID:ZC4WXZcJ0
>>546
だから人それぞれだと何度言ったら...
だから人それぞれだと何度言ったら...
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 02:02:55 ID:QyeBVwQq0
macminiって5万切ってるよね？？
５万くらいならば本当に専用機的に２年使える写真整理用
としても十分過ぎるほど使える機器と言えるんじゃないかな
超廉価版とはいえＭＡＣというDNAは受け継いでいる訳だし
５万くらいならば本当に専用機的に２年使える写真整理用
としても十分過ぎるほど使える機器と言えるんじゃないかな
超廉価版とはいえＭＡＣというDNAは受け継いでいる訳だし
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 04:02:31 ID:c42lsol/0
macに執着してるんじゃなければ
同じ値段でwindowsマシン買った方がいいな
でもサムネイルつくって一覧を眺めるだけなら好きに汁
同じ値段でwindowsマシン買った方がいいな
でもサムネイルつくって一覧を眺めるだけなら好きに汁
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:01:58 ID:oMcePBGm0
iTunesで感動したドザさんだったら、iPhoto使うと卒倒する。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 09:18:39 ID:QyeBVwQq0
>>552
だからどんなＰＣを買うかという話ではなく
iPHOTOが使える環境が今のところMacしか無いから
という事だと思う。
もっともAdobeBridgeかPicasaも進化すれば
それほど遜色無い環境がWinで実現する日も
来るとは思うけどね
だからどんなＰＣを買うかという話ではなく
iPHOTOが使える環境が今のところMacしか無いから
という事だと思う。
もっともAdobeBridgeかPicasaも進化すれば
それほど遜色無い環境がWinで実現する日も
来るとは思うけどね
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 10:40:36 ID:qSEL04Mw0
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 21:01:33 ID:q2IWt0aP0
iPhoto６で起動も軽くなってるらしいね。
いっちょ、Ｍａｃ買ってみますか。
いっちょ、Ｍａｃ買ってみますか。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:16:44 ID:2Xqz68PQ0
「これを機にMACに乗り換えAppleにお布施をする覚悟を」
というのなら分かるけどmacmini安いから写真管理はMacで
っていうのはいろんな意味でちょっと無理があるのでわ？
特にこのスレにいるような人だったら本当の意味で軽い感覚で
写真を扱ってるわけでないだろうし、少しでもコアな事をしたい
と思ったらMacminiだと何だかんだと別のシステムを構築する
必要に迫られたりしてしまうということになりかねないのでわ…
HDD増設とかバックアップとかそういう必要最低限の物を考えても
既にWinマシンを利用してるのであればWInの中で簡潔させる方が
現実的な気がする。macminiがファイル鯖感覚で使えたら結構
良い選択肢な気もするけどいろいろ力不足は否めない
というのなら分かるけどmacmini安いから写真管理はMacで
っていうのはいろんな意味でちょっと無理があるのでわ？
特にこのスレにいるような人だったら本当の意味で軽い感覚で
写真を扱ってるわけでないだろうし、少しでもコアな事をしたい
と思ったらMacminiだと何だかんだと別のシステムを構築する
必要に迫られたりしてしまうということになりかねないのでわ…
HDD増設とかバックアップとかそういう必要最低限の物を考えても
既にWinマシンを利用してるのであればWInの中で簡潔させる方が
現実的な気がする。macminiがファイル鯖感覚で使えたら結構
良い選択肢な気もするけどいろいろ力不足は否めない
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 02:56:50 ID:JUjv8L6N0
ニコンキャプチャー（NC）についてきたニコンブラウザを普段使っているんだが、
サムネイルも綺麗だし、日付フォルダも勝手に作ってくれるから便利だよ。
RAW現像やりやすいNCへの連携もいいし。
あとはNCがもうちょっと軽くなってくれればいうことないんだけど。
iPHOTOはちょろっと使ってみたくらいで、ファイル５０００枚とかつっこんで使ってたら
どんどん重くなってしまって使うのやめた。
定期的に消せばいいんだけど、見たいときにすぐにアクセスできたほうがいいからなぁ。
でも皆の書き込みをみてたらもうすこしiPHOTO使ってみようかって気になってきた。
サムネイルも綺麗だし、日付フォルダも勝手に作ってくれるから便利だよ。
RAW現像やりやすいNCへの連携もいいし。
あとはNCがもうちょっと軽くなってくれればいうことないんだけど。
iPHOTOはちょろっと使ってみたくらいで、ファイル５０００枚とかつっこんで使ってたら
どんどん重くなってしまって使うのやめた。
定期的に消せばいいんだけど、見たいときにすぐにアクセスできたほうがいいからなぁ。
でも皆の書き込みをみてたらもうすこしiPHOTO使ってみようかって気になってきた。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 03:33:29 ID:fWn0O2zq0
たった5000枚で重くなるって…
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 04:57:36 ID:kXfvPYV/0
iPhotoで３万枚以上あるけど、重いと感じる事は無いな。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 05:48:31 ID:2Xqz68PQ0
同じディレクトリに5000枚ってことだろう
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 06:51:12 ID:kXfvPYV/0
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 07:08:55 ID:JVzINZ9x0
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 10:47:08 ID:FmyFdjOK0
昔のMacOSはクローズすぎて色々と窮屈だったけれど、
OSXはUNIXベースだから、そっち方面のノウハウが使えるようになって
かなりまともになったよな。
バックアップもOSXなら知識があれば、なんとでもなる気がする。
OSXはUNIXベースだから、そっち方面のノウハウが使えるようになって
かなりまともになったよな。
バックアップもOSXなら知識があれば、なんとでもなる気がする。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:09:08 ID:dixwkFeA0
>>564
OS9までは簡単にドラッグ＆ドラップだけで、システムごとコピー（バックアップ）
できたけど、OSXは、OS付属のツールとか使わないとシステムのバックアップ
はできなくなったよ。
普通のデータのバックアップなら、９でもXでも変わらない。
OS9までは簡単にドラッグ＆ドラップだけで、システムごとコピー（バックアップ）
できたけど、OSXは、OS付属のツールとか使わないとシステムのバックアップ
はできなくなったよ。
普通のデータのバックアップなら、９でもXでも変わらない。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 12:01:00 ID:B8TXmv3G0
iPhoto って管理データのフォーマットは何？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 13:25:44 ID:FmyFdjOK0
XMLじゃないの？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 14:00:13 ID:2Xqz68PQ0
この板というかスレの人は昔も今も程度低い人が多いね
みんながみんなじゃないだろうけど
>iPhotoは、ディレクトリとかフォルダを意識しないで、
>25万枚の画像を一覧表示できるんだけど。
アフォな小学生みたいな物言いですね
ちゃんとしたエリートの小学生の方が
はるかにマシな物の言い方をしますよ
大体一覧表示のコントロールは何ですか？
25万枚の画像を全部メモリに読み込んでるとでも
思ってるんつか？
大体今のiLife絡みって単に選択肢が他に無いだけで
比較対象も無いはずなのによくもまあアフォみたいに
ベタ褒め出来ますね
>>565
アフォですか？普通にUNIX変種として使えばいくらでも
という話ですが…そもそもシステム自体のバックアップは
このスレと関係無いのに。9とXじゃ全然違いますよ。
写真家とか尊敬出来るのにこのスレの人のやりとりは
写真に感してもＰＣに関しても全て小学生レベルなんで
失望した
みんながみんなじゃないだろうけど
>iPhotoは、ディレクトリとかフォルダを意識しないで、
>25万枚の画像を一覧表示できるんだけど。
アフォな小学生みたいな物言いですね
ちゃんとしたエリートの小学生の方が
はるかにマシな物の言い方をしますよ
大体一覧表示のコントロールは何ですか？
25万枚の画像を全部メモリに読み込んでるとでも
思ってるんつか？
大体今のiLife絡みって単に選択肢が他に無いだけで
比較対象も無いはずなのによくもまあアフォみたいに
ベタ褒め出来ますね
>>565
アフォですか？普通にUNIX変種として使えばいくらでも
という話ですが…そもそもシステム自体のバックアップは
このスレと関係無いのに。9とXじゃ全然違いますよ。
写真家とか尊敬出来るのにこのスレの人のやりとりは
写真に感してもＰＣに関しても全て小学生レベルなんで
失望した
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 14:00:30 ID:B8TXmv3G0
そっか、XML だったら、買ってもいいかもね。
ちょっと調べてみるかな。
ちょっと調べてみるかな。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 14:05:54 ID:7g7EyLAz0
>>568
程度のいい人は、あきれて書き込まないだけですよ。貴方や私と違って。
程度のいい人は、あきれて書き込まないだけですよ。貴方や私と違って。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 15:54:57 ID:dixwkFeA0
>>568
ｳﾞｧｶ？
ｳﾞｧｶ？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 16:31:09 ID:s84R1rH30
初めて買う人なら、
インテルMacに移行中のこのご時世なので、
もうすこし待ったほうがよいです。
エミュで動くけど、インテルネイティブに動くソフトに買い換えになる。
それでも良いのなら。
インテルMacに移行中のこのご時世なので、
もうすこし待ったほうがよいです。
エミュで動くけど、インテルネイティブに動くソフトに買い換えになる。
それでも良いのなら。
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:03:43 ID:o3sd2F2r0
iPhotoとかはIntelネイティブで動いてるんだけど。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 20:47:46 ID:w1RXPMK10
2ちゃんの書き込み見て失望したって･･････。
釣りじゃないとしたらただのアフォだな。
釣りじゃないとしたらただのアフォだな。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:58:05 ID:KbZQ65fr0
なんかよくわかんないんだけど iPhoto が遅いんじゃなくてマックが遅いって事？
25万枚でも表示は速いの？
google みたいに検索とかもできますか？
25万枚でも表示は速いの？
google みたいに検索とかもできますか？
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 02:06:14 ID:IdqHT+wh0
画像に矢印とかでアンカー付けてメモを入れたい.
それで, 時系列で並べて, しかも日記風に写真が無い
時刻にもメモをつけて, 写真と一緒に管理したい.
もちろんオリジナルの写真には変更を入れず, 付加情報はあくまで
オリジナルとは別として.
それで, 時系列で並べて, しかも日記風に写真が無い
時刻にもメモをつけて, 写真と一緒に管理したい.
もちろんオリジナルの写真には変更を入れず, 付加情報はあくまで
オリジナルとは別として.
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 04:26:40 ID:JfpGH/N70
それ日記かスケジュールソフトでも探した方が…
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 06:32:20 ID:JfpGH/N70
てか別に批判したい訳でも無いんだけど
プロだろうとアマチュアだろうとただのライトユーザーだろうと
写真の管理ソフトごときでそんなこだわるような事か？
仮にデータ移行出来なかったとしてそれが現実にどのくらいの
影響を与えるのか本当に考えて物を言ってるのか？
とも言いたくなる。PC関係特にソフトに関しては人は生産性よりも
自分の感性が生かせる事を重視してしまう傾向にあるようで、
それ自体（WebとかBlogとか)が楽しみで遊びとしてなら問題無いが
わざわざ真剣に悩むような事はバカらしいと思う
プロだろうとアマチュアだろうとただのライトユーザーだろうと
写真の管理ソフトごときでそんなこだわるような事か？
仮にデータ移行出来なかったとしてそれが現実にどのくらいの
影響を与えるのか本当に考えて物を言ってるのか？
とも言いたくなる。PC関係特にソフトに関しては人は生産性よりも
自分の感性が生かせる事を重視してしまう傾向にあるようで、
それ自体（WebとかBlogとか)が楽しみで遊びとしてなら問題無いが
わざわざ真剣に悩むような事はバカらしいと思う
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:09:30 ID://P6nqJU0
windowsでxmlが標準の管理ソフトってありますか？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:45:00 ID:tCLmG1t30
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:00:10 ID:tCLmG1t30
アップル、「iPhoto 6」など新ソフト「iLife '06」を解説
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/01/20/3052.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/01/20/3052.html
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 20:33:54 ID:pLGMsi2p0
まあまあ、Digital Image Album でもまったり使おうよ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 01:23:43 ID:1G76AG/t0
>>580
とりあえず, 小学生レベルの漢字は勉強しようね.
とりあえず, 小学生レベルの漢字は勉強しようね.
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 03:22:38 ID:aMTAUM560
>>579
bridgeかDIAくらい
bridgeかDIAくらい
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 07:03:33 ID:6MBwlWyp0
580のどこの漢字が間違ってるか分からない
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 08:59:22 ID:s17kAEw10
早い
速い
速い
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 11:17:33 ID:oRgmVrPb0
MacとWin両方使いでいろんなソフトを試してみたけどiPhotoが一番簡単に
管理、閲覧できるんでいまはiPhotoで一元管理している。
ただ良くも悪くもソフト任せの管理なのでファイルの管理を自分でやりたい人には
向かないね。
管理、閲覧できるんでいまはiPhotoで一元管理している。
ただ良くも悪くもソフト任せの管理なのでファイルの管理を自分でやりたい人には
向かないね。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:28:32 ID:yq3DocoQ0
「画面に表示されるまでの時間が少なくて済む」という意味なら「早い」でも問題ない。
句読点をわざわざカンマやピリオドにしてる奴の方が馬鹿。
句読点をわざわざカンマやピリオドにしてる奴の方が馬鹿。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:35:20 ID:zBP2O0ma0
iPhotoのためにMacMINIを買うのは、悪い選択ではないと思う。
条件として、miniとつなげるディスプレイがあること。
（miniのためにディスプレイ買うなら、iMac買った方が良い）
メモリーはできるだけ多く、最低でも1Gが必要。
条件として、miniとつなげるディスプレイがあること。
（miniのためにディスプレイ買うなら、iMac買った方が良い）
メモリーはできるだけ多く、最低でも1Gが必要。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:53:28 ID:6MBwlWyp0
「デジカメ画像の保存管理」という目的と言っても
ピンキリだからな。本当に写真の扱い方がライトな
家庭的な利用方法とかならmacminiとiphotoもおすすめできる
かもしれないが、このスレにいるような人は
１年もたたないうちにmacmini自体に不満がたまってくるんじゃないかね？？
ピンキリだからな。本当に写真の扱い方がライトな
家庭的な利用方法とかならmacminiとiphotoもおすすめできる
かもしれないが、このスレにいるような人は
１年もたたないうちにmacmini自体に不満がたまってくるんじゃないかね？？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:18:48 ID:7dfSwoOX0
1年もいらんだろ。たぶん、持って1ヶ月ってところだよ。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:10:50 ID:/JygkfSg0
Intel insideのMiniが出てから買ってみたらどうだろう。
HDD容量は心配いらないよ。Miniとデザインの揃った外付けケースがいくつか出てる。
HDD容量は心配いらないよ。Miniとデザインの揃った外付けケースがいくつか出てる。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:32:35 ID:XLJaFTjz0
いっそ、iMac20インチ買っちゃえよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 00:08:43 ID:Fvq71cxN0
軽快画像ビューワ「Garan」
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136131372/
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136131372/
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 00:26:22 ID:ROiiNbXm0
>>594
それ糞
それ糞
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 15:40:07 ID:ZDsuRVda0
すみませんが、超初心者なので宜しくお願い致します。デジカメで撮った写真を
をパソコンに移し、デジカメのデータは消しました。でも焼き増しを頼まれたのです。
この場合、もう一度デジカメに写真を戻す事は無理ですか？無理なら他に方法は
ないでしょうか？ウチのプリンターでは綺麗に出来ないので、データを写真屋さんに
持って行って焼き増ししたいのですが・・・。宜しくお願い致します。
をパソコンに移し、デジカメのデータは消しました。でも焼き増しを頼まれたのです。
この場合、もう一度デジカメに写真を戻す事は無理ですか？無理なら他に方法は
ないでしょうか？ウチのプリンターでは綺麗に出来ないので、データを写真屋さんに
持って行って焼き増ししたいのですが・・・。宜しくお願い致します。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:00:05 ID:IOQBadar0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:06:07 ID:ajbVom0p0
カードリーダーがあるんなら、PCでカードにコピーして店にもってけばいい。
オンラインプリントすれば何の苦労もない。
オンラインプリントすれば何の苦労もない。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:18:30 ID:ZDsuRVda0
ありがとうございます。カードリーダーって物は持っていません。オンライン
プリントが出来るかどうか、やってみます。すみません。ありがとうございました。
プリントが出来るかどうか、やってみます。すみません。ありがとうございました。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:51:46 ID:WAPOPXyZ0
リーダーは高いものじゃないから
ひとつ買っておいた方がいいぞ
ひとつ買っておいた方がいいぞ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:06:58 ID:A3o1NSCB0
写真をパソコンに写したのなら逆のことをしたらいいだけでしょ
パソコンからカメラにうつしたらいい
パソコンからカメラにうつしたらいい
602 ：596：2006/01/23(月) 17:22:32 ID:ZDsuRVda0
すみません。オンラインプリントは早いのは高いし、急いでいるので遅いのは
困るしで、近くの写真屋さんに行ったらＣＤＲに移して着て下さいと言われ
ＣＤＲを買って来たのですが、どうやっても移せません。どうすれば出来るんでしょう？
宜しくお願いします。
困るしで、近くの写真屋さんに行ったらＣＤＲに移して着て下さいと言われ
ＣＤＲを買って来たのですが、どうやっても移せません。どうすれば出来るんでしょう？
宜しくお願いします。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:24:43 ID:J4UTfRvs0
604 ：596：2006/01/23(月) 17:32:00 ID:ZDsuRVda0
すみません！出来ました！
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 17:40:00 ID:ajbVom0p0
>>604
おめ！最後に一言、スレ違いだ！
おめ！最後に一言、スレ違いだ！
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:39:13 ID:Y/6B3aQg0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 05:25:39 ID:sKo7Hyok0
街の写真屋さんDPE屋さんは
「デジカメのデータを現像」しているのではなく（もっと汎用的に）
「フラッシュメモリーに入ってるJPEGデータを現像してる」
に過ぎないのです
（フラッシュメモリはSDメモリでもメモリスティックでもCFでも何でも可
本当はJPEGで無くても可だが、パソコンで出力する時はJPEGが無難）
だから、「デジカメに戻す」というよりは
街の写真屋さんに(ＤＰＥショップ）に焼き増ししたい写真を持って行く
時には「メモリーに焼き増ししたい写真をコピーして入れて持って行く」
という事になり、
・パソコンにメモリーカードリーダーが付いているか
・デジカメをパソコンにＵＳＢ接続出来る
れば、簡単にコピーが出来ます。
（デジカメのデータをパソコンにコピー出来たのだからどちらかが
あると思います。）
あとはパソコンの中の写真のフォルダの中の焼き増ししたいデータを
メモリーにコピーしたら、あとは”そのメモリーだけ”持って
写真屋さんに行けばそこで発注出来ます。
「デジカメのデータを現像」しているのではなく（もっと汎用的に）
「フラッシュメモリーに入ってるJPEGデータを現像してる」
に過ぎないのです
（フラッシュメモリはSDメモリでもメモリスティックでもCFでも何でも可
本当はJPEGで無くても可だが、パソコンで出力する時はJPEGが無難）
だから、「デジカメに戻す」というよりは
街の写真屋さんに(ＤＰＥショップ）に焼き増ししたい写真を持って行く
時には「メモリーに焼き増ししたい写真をコピーして入れて持って行く」
という事になり、
・パソコンにメモリーカードリーダーが付いているか
・デジカメをパソコンにＵＳＢ接続出来る
れば、簡単にコピーが出来ます。
（デジカメのデータをパソコンにコピー出来たのだからどちらかが
あると思います。）
あとはパソコンの中の写真のフォルダの中の焼き増ししたいデータを
メモリーにコピーしたら、あとは”そのメモリーだけ”持って
写真屋さんに行けばそこで発注出来ます。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 05:26:12 ID:sKo7Hyok0
それより話はずれますが、
「パソコンの中に保存しました」とありますが
ハードディスクに保存したという事ですよね？？
ハードディスクは１年以上数年以内程度で
普通は壊れデータは取り出せなくなります。
ＤＶＤＲかＣＤＲかＭＯかＲＡＭに焼いたりして
保存しておかないと二度と写真が見られなくなりますよ
今はＣＤＲに焼いておけば、そのＣＤＲを
街のＤＰＥショップに持っていけばそのままプリント
してもらえます
「パソコンの中に保存しました」とありますが
ハードディスクに保存したという事ですよね？？
ハードディスクは１年以上数年以内程度で
普通は壊れデータは取り出せなくなります。
ＤＶＤＲかＣＤＲかＭＯかＲＡＭに焼いたりして
保存しておかないと二度と写真が見られなくなりますよ
今はＣＤＲに焼いておけば、そのＣＤＲを
街のＤＰＥショップに持っていけばそのままプリント
してもらえます
609 ：596：2006/01/24(火) 08:44:31 ID:YZsR/f310
皆さんいろいろ、教えて頂きありがとうございます！これからはＣＤＲに
保存します(^_^)超初心者で失礼しました(>_<)
保存します(^_^)超初心者で失礼しました(>_<)
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:22:36 ID:28xINAH40
>>607
現像してません。初心者向けの説明だとしてもウソはいけません。
現像してません。初心者向けの説明だとしてもウソはいけません。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:40:53 ID:ka6k8Irz0
初心者への説明ならちょうどいいだろ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 02:35:38 ID:+KNc14bB0
確か超高性能のインクジェットプリンタで印刷してるんだっけ。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 04:48:43 ID:A/Kgh+gi0
キヤノン-IST、画像管理ソフト「MuseViewer Pro」体験版を更新
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/01/23/3057.html
1万5千円もしながら、古くさくて不便なフォルダ管理かよw
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/01/23/3057.html
1万5千円もしながら、古くさくて不便なフォルダ管理かよw
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 05:52:28 ID:gKNXG6vp0
613みたいなのは、フリーでも文句言うだけなんだろうなｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 08:38:40 ID:YcDa+qFY0
>>612
いやいやちゃんとしたフジの店とかのであれば
ちゃんと銀塩プリントだよ
「現像」はしてないけどな
でもセルフプリント機とかは高性能インクジェットプリンタだね
田舎の個人店とかだとそういうのでやっちゃってるところもあるかもね
いやいやちゃんとしたフジの店とかのであれば
ちゃんと銀塩プリントだよ
「現像」はしてないけどな
でもセルフプリント機とかは高性能インクジェットプリンタだね
田舎の個人店とかだとそういうのでやっちゃってるところもあるかもね
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 09:55:11 ID:cPzlGRnn0
銀塩プリント?
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 10:17:30 ID:YcDa+qFY0
フロンティアでのプリントの事だ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:42:06 ID:7hzDuSms0
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 21:25:27 ID:kVOGHkcK0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 05:52:43 ID:3xsOA0I+0
>>613
VIXと大して変わらないような気が。
VIXと大して変わらないような気が。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 12:30:23 ID:PWwZpi6w0
デジカメからの自動(セルフ）プリント機の話題はここでいいですか？？
セルフプリント機でもっとも高画質な機種はどれですか？
ざっと見た感じではFUjiのPrintPixのような気がしてるんですが、
ちょっと遠くなるのでもうちょっと近場に設置してある機械で良いの無いかな
とか思ってるんですが。ちなみにXeroxのデジカメプリントも
画質的には微妙なところですが、試しプリントくらいには使えるかなとか
思ってたりします
セルフプリント機でもっとも高画質な機種はどれですか？
ざっと見た感じではFUjiのPrintPixのような気がしてるんですが、
ちょっと遠くなるのでもうちょっと近場に設置してある機械で良いの無いかな
とか思ってるんですが。ちなみにXeroxのデジカメプリントも
画質的には微妙なところですが、試しプリントくらいには使えるかなとか
思ってたりします
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 12:43:26 ID:UiL9SHvY0
>>621
プリンタスキャナ板
プリンタスキャナ板
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 17:02:00 ID:klxJ/4AA0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:56:39 ID:5JwUMA0d0
iPhotoの新しいヴァージョンが好評ですよ
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:05:51 ID:MANAKLP90
軽快画像ビューワ「Garan」
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136131372/
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1136131372/
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 02:38:07 ID:qu2oyMRq0
またフォルダ管理か。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:01:06 ID:+VvSusN60
ここだけの話、フォルダ管理の方が正統
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:07:01 ID:ilmOoTTg0
正統かどうかは知らんが、フォルダ管理が多い事は確かだな。
紙の写真のアルバム管理と一緒。
デジタルのメリットを享受できていないが。
紙の写真のアルバム管理と一緒。
デジタルのメリットを享受できていないが。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:40:04 ID:Q2PF5mzy0
iPhoto ってなんらかの手段で HDD 上に一時的にあった画像のデータって持っておける？
また、それらを閲覧可能？
また、それらを閲覧可能？
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:49:12 ID:0DtQDmk90
>>628
紙のアルバムとは違うでしょ。
フォルダ管理していても、Exifデータで検索できるし、並び替えも容易だし。
デジタルのメリットあるよ。
俺はフォルダ管理の方がしやすいな。
picasaとかってなんか使いにくい。
そんな俺はACDsee.
紙のアルバムとは違うでしょ。
フォルダ管理していても、Exifデータで検索できるし、並び替えも容易だし。
デジタルのメリットあるよ。
俺はフォルダ管理の方がしやすいな。
picasaとかってなんか使いにくい。
そんな俺はACDsee.
631 ：sage：2006/01/30(月) 21:30:19 ID:egWJn8CL0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:37:14 ID:kamGHGYD0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 01:45:43 ID:5Tc0ulNa0
フォルダ管理してる人は
たとえば家族と恋人ってふうにジャンル分けしてたら
家族と恋人が移ってる写真はどっちにいれたらいいかといった場合はどうしてるの？
こういうことがないって人は関係ないけどさ・・・
日付かカメラ名でフォルダつくって、
キーワードとかでやったほうが検索しやすいとおもうけどな・・・
今はキーワードの一括置換とかレーティングの一括置換できるものが見つからなくて
迷ってる最中だけど・・・
たとえば家族と恋人ってふうにジャンル分けしてたら
家族と恋人が移ってる写真はどっちにいれたらいいかといった場合はどうしてるの？
こういうことがないって人は関係ないけどさ・・・
日付かカメラ名でフォルダつくって、
キーワードとかでやったほうが検索しやすいとおもうけどな・・・
今はキーワードの一括置換とかレーティングの一括置換できるものが見つからなくて
迷ってる最中だけど・・・
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 02:24:53 ID:POVewQPT0
キーワードは一々つけるのめんどくさそうだな
その場合は「家族と恋人」のフォルダ作ればOK？？
その場合は「家族と恋人」のフォルダ作ればOK？？
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:11:53 ID:KMGTsUNt0
>>633
iPhotoで撮影日順に一覧して、家族アルバムと恋人アルバムの両方にドラッグ＆ドロップしとくのが楽。
iPhotoで撮影日順に一覧して、家族アルバムと恋人アルバムの両方にドラッグ＆ドロップしとくのが楽。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:32:24 ID:AD5eg/s80
あまりにもiPhoto、iPhotoとうるさいから、キーワードごときは
わざわざ画像管理だけのためにMacintoshを導入するめんどくささに
比べれば大したことはない気がしてきた。
ちゅーか、フォルダに分けようがどうしようが、今時大抵の画像管理
ソフトならExifデータ検索くらいできるべ。
わざわざ画像管理だけのためにMacintoshを導入するめんどくささに
比べれば大したことはない気がしてきた。
ちゅーか、フォルダに分けようがどうしようが、今時大抵の画像管理
ソフトならExifデータ検索くらいできるべ。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:45:26 ID:hXv9ZXmk0
ｷｰﾜｰﾄﾞっていうけれど、ファイル名ではいけないの？
俺はファイル名にタイトル、場所、写っている人って入れてるんだけれど。
これなら検索程度はファイル管理ソフトで出来るし。
>>633
なんかソフト依存の画像管理って長期間使える保障がないから、
ちょっと怖いよ。
俺はファイル名にタイトル、場所、写っている人って入れてるんだけれど。
これなら検索程度はファイル管理ソフトで出来るし。
>>633
なんかソフト依存の画像管理って長期間使える保障がないから、
ちょっと怖いよ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:11:36 ID:iceFA97+0
俺はフォルダじゃなくてファイル名を場所にしてる
douroとSTOREとかあるんだが
被写体が店から外に出た場合もSTOREにしてる
douroとSTOREとかあるんだが
被写体が店から外に出た場合もSTOREにしてる
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 10:21:02 ID:lF1Q+nJv0
俺は、手動ではファイル名もキーワードも変えないしフォルダも作らない。
単純に、iPhotoに取り込んでもらって、２万枚程度の写真を撮影日時順にズラズラ
見て、ときどきフィルムロールごとにしたり、アルバムやフォルダ（アルバムを
まとめた単位ってことで、「フォルダ」じゃないけど）を作ったり消したり、
整理という整理はしてないが、整理できてるな。
iPhotoが、きちんとフォルダ作ってくれてるから、他のソフトでも利用できるし。
単純に、iPhotoに取り込んでもらって、２万枚程度の写真を撮影日時順にズラズラ
見て、ときどきフィルムロールごとにしたり、アルバムやフォルダ（アルバムを
まとめた単位ってことで、「フォルダ」じゃないけど）を作ったり消したり、
整理という整理はしてないが、整理できてるな。
iPhotoが、きちんとフォルダ作ってくれてるから、他のソフトでも利用できるし。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:40:10 ID:xOGKS3Sl0
そこで、窓ユーザーは Digital Image ですよ。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:44:07 ID:xgO0CTMK0
PhotoshopAlbum mini 3 とかいい感じだよ。
自分がiPod使ってるのもあるけど
自分がiPod使ってるのもあるけど
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:56:10 ID:LZ5KcnsX0
画像を読み込ませる場合、iPhotoは最初にデータをコピーするので、元のデータ
はそれ以後不要になります。iPhotoは基本的に取り込んだ画像ファイルを専用の
フォルダ(Pictures/iPhoto LIbrary以下)に一定のルールに従ってツリーを作って
保管し、ユーザーはその事を余り意識しなくて良いように設計されています。
逆に言うと、それまで自分の方法でフォルダごとに管理して来たように人には
不安に思える点ですね。でも実際の所それほど問題は有りません。一度iPhotoに
ファイル管理を預けてしまった画像でも、後から再度書き出せば取り返す事が出
来ますし、iPhotoを用いて画像に対して各種の効果を適用したような場合でも、
オリジナルのデータはきちんと保持しています。
ですから、iPhotoに渡した元データは、基本的に消してしまって問題無いでしょ
う。むしろiPhptoLibrary全体を定期的にバックアップしたり、部分的にCDや
DVDに焼いてバックアップをとれば良いだけです。
はそれ以後不要になります。iPhotoは基本的に取り込んだ画像ファイルを専用の
フォルダ(Pictures/iPhoto LIbrary以下)に一定のルールに従ってツリーを作って
保管し、ユーザーはその事を余り意識しなくて良いように設計されています。
逆に言うと、それまで自分の方法でフォルダごとに管理して来たように人には
不安に思える点ですね。でも実際の所それほど問題は有りません。一度iPhotoに
ファイル管理を預けてしまった画像でも、後から再度書き出せば取り返す事が出
来ますし、iPhotoを用いて画像に対して各種の効果を適用したような場合でも、
オリジナルのデータはきちんと保持しています。
ですから、iPhotoに渡した元データは、基本的に消してしまって問題無いでしょ
う。むしろiPhptoLibrary全体を定期的にバックアップしたり、部分的にCDや
DVDに焼いてバックアップをとれば良いだけです。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 08:27:21 ID:LrKudnZ80
>>633
俺ならキーワードには「人」を入れて、コメントに、家族、恋人を入れる
>今はキーワードの一括置換とかレーティングの一括置換できるものが見つからなくて
csvやxmlにエクスポートしてから置換汁
俺ならキーワードには「人」を入れて、コメントに、家族、恋人を入れる
>今はキーワードの一括置換とかレーティングの一括置換できるものが見つからなくて
csvやxmlにエクスポートしてから置換汁
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:15:32 ID:9XvUeI1E0
デジカメでとった画像をスライドＣＤにしたいのですが
・最初に停止状態でスタートできる
・操作パネルをつかわないでもマウスやキーボードで直接操作できる
・フリーソフト
という条件をみたしてる作成ソフトはないでしょうか？
難しいときは二つめは除外でお願いします。
・最初に停止状態でスタートできる
・操作パネルをつかわないでもマウスやキーボードで直接操作できる
・フリーソフト
という条件をみたしてる作成ソフトはないでしょうか？
難しいときは二つめは除外でお願いします。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:58:33 ID:ex2NH0YK0
ＣＤに画像を連番で入れる。
あとはそれをWinXPの入ったＰＣに挿入する
それだけで実現するのでは？？
フルスクリーンでの再生にこだわるならば
PC側にIrfanViewでも入れれば済む話
あとはそれをWinXPの入ったＰＣに挿入する
それだけで実現するのでは？？
フルスクリーンでの再生にこだわるならば
PC側にIrfanViewでも入れれば済む話
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:28:30 ID:wp6xtU3d0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:22:06 ID:IWH0CL8X0
手間は結局は「CDを焼く」だけだろ。
名前なんてファイラを使えばまとめて撮影日時に変換できるし。
CD挿入すりゃ、OSが勝手にどういうアクションをするか訊いてくる。
>>645ではないが、>>644の希望を実現する上でこれ以上簡単な方法ってなんだ？
名前なんてファイラを使えばまとめて撮影日時に変換できるし。
CD挿入すりゃ、OSが勝手にどういうアクションをするか訊いてくる。
>>645ではないが、>>644の希望を実現する上でこれ以上簡単な方法ってなんだ？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:55:32 ID:mhfM24Mk0
>>646
そう思うんだったらもっと簡単な方法を教えてあげればいいじゃん。
そう思うんだったらもっと簡単な方法を教えてあげればいいじゃん。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 23:03:09 ID:R0gQuUBE0
photoshop album miniのファイルごとにタグをつけて、
そのタグ属性をチェックするだけで該当ファイルを検索できるシステムが気に入ってて
特に
カテゴリ１
└サブカテゴリ１
└タグ１
└タグ２
のようにカテゴリを階層化して管理できるのが素晴らしいんだけど
サブカテゴリをどんどん入れ子にして作れないので困ってます。
何か良い解決法ないでしょうか？
もしくは代替ソフトはないでしょうか？
そのタグ属性をチェックするだけで該当ファイルを検索できるシステムが気に入ってて
特に
カテゴリ１
└サブカテゴリ１
└タグ１
└タグ２
のようにカテゴリを階層化して管理できるのが素晴らしいんだけど
サブカテゴリをどんどん入れ子にして作れないので困ってます。
何か良い解決法ないでしょうか？
もしくは代替ソフトはないでしょうか？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:22:39 ID:8BWlQ17Z0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 09:23:33 ID:3EsZCW1w0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:57:18 ID:gRyfGJCP0
プロカメラマン向け写真管理・現像ソフトAdobe Lightroom
http://biz.ascii24.com/biz/news/article/2006/02/02/660339-000.html
レタッチソフトじゃないのね。
http://biz.ascii24.com/biz/news/article/2006/02/02/660339-000.html
レタッチソフトじゃないのね。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:08:18 ID:Eqj25P140
Adobe Bridgeと同列に語られてるということは、
こいつだけでCamera Rawのバッチ処理が出来そうだな。
問題は価格だ。
こいつだけでCamera Rawのバッチ処理が出来そうだな。
問題は価格だ。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 09:56:39 ID:LPiaZdxK0
大量のRAWがいける管理ソフトは、Macの独壇場だな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 10:20:10 ID:kEb3i/sy0
というか、その手のユーザーに真っ赤ーが多いから、そっちの開発が先になってしまうんだろうな。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 13:08:46 ID:e98NLjlC0
>その手のユーザーに真っ赤ーが多い
こんな話 どこにありました？
こんな話 どこにありました？
657 ：649：2006/02/03(金) 20:50:14 ID:v0+rJ0UuO
レス遅くなってすいません
>>650
やなんですw
タグを階層管理したいんです。
キーワードで検索するより、視覚的にタグを木構造表示してそれをピコピコ選ぶだけで該当ファイルを表示したいんです。
サブカテゴリをもりもり自由に作れたら自分の求めるそのものズバリなんだけどなぁ
>>650
やなんですw
タグを階層管理したいんです。
キーワードで検索するより、視覚的にタグを木構造表示してそれをピコピコ選ぶだけで該当ファイルを表示したいんです。
サブカテゴリをもりもり自由に作れたら自分の求めるそのものズバリなんだけどなぁ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:38:40 ID:QcqqNJO10
あんまり入れ子にするのは綺麗じゃないね
住所じゃないんだから
住所じゃないんだから
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:41:44 ID:g5s6AO5f0
入れ子にするとCD-RやDVD-Rに焼く時に、パス名が長いと注意されがち。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:42:42 ID:QcqqNJO10
>>659
タグの話ですが？
タグの話ですが？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:43:07 ID:g5s6AO5f0
>>660
そうだった？ｗ
そうだった？ｗ
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:22:05 ID:zU6DlsYe0
400GのHDD（WD）がキーーンとかジェット機の離陸音みたいなの発しはじめたので、
とりあえず貴重なエロ動画失う前に別のライブラリにコピっとこうと思って、
空いてそうなドライブ（シーゲー）を久々に立ち上げた。
今度はｹｹ…ｹｹｹ…ｹとかあざ笑うような音を立てたまま認識されやがらねぇorz
こいつには２ｃｈ有志からのもらい物画像＆動画満載だったはずorzorzorzorzorzorz
氏ね！てか、シーゲーは二度とかわねぇよ
とりあえず貴重なエロ動画失う前に別のライブラリにコピっとこうと思って、
空いてそうなドライブ（シーゲー）を久々に立ち上げた。
今度はｹｹ…ｹｹｹ…ｹとかあざ笑うような音を立てたまま認識されやがらねぇorz
こいつには２ｃｈ有志からのもらい物画像＆動画満載だったはずorzorzorzorzorzorz
氏ね！てか、シーゲーは二度とかわねぇよ
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 04:34:16 ID:f5skQSxq0
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 19:45:42 ID:7NfVUhw80
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:06:17 ID:2k7lKysj0
>644
Vixのスライドショーもけっこう使えると思う。
ただ、初心者のひとにあげたりする目的なら蔵衛門あたり買った方がよくないかな？
Vixのスライドショーもけっこう使えると思う。
ただ、初心者のひとにあげたりする目的なら蔵衛門あたり買った方がよくないかな？
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 14:16:03 ID:jj48SSzY0
画像以外にもタグつけて管理できるのってありますか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:19:42 ID:Wk9QY5IU0
36 ：名称未設定 ：2006/01/29(日) 23:01:33 ID:O2uDqTpl0
○アルバムから直接、写真をゴミ箱に移動したい。
コマンド+option+delete。
↑これ凄い技だな・・・おれは１からのuserだが、驚愕したぞ・・・(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
いままでのおれの徒労を返してくれ！！！
あああ！！！
37 ：名称未設定 ：2006/01/29(日) 23:05:42 ID:k0NAebzr0
>＞36 iPhoto 5でそれやると、アルバム画面からライブラリ画面に戻ったときに
該当のファイルのあった位置が白紙アイコンになってて、
再構築してもなおらない変なライブラリになってしまう時があるので注意。
（偶然かもしれないけれど3回経験）
つ こんなんでいいの？iPhotoって出来そこないじゃん。
○アルバムから直接、写真をゴミ箱に移動したい。
コマンド+option+delete。
↑これ凄い技だな・・・おれは１からのuserだが、驚愕したぞ・・・(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
いままでのおれの徒労を返してくれ！！！
あああ！！！
37 ：名称未設定 ：2006/01/29(日) 23:05:42 ID:k0NAebzr0
>＞36 iPhoto 5でそれやると、アルバム画面からライブラリ画面に戻ったときに
該当のファイルのあった位置が白紙アイコンになってて、
再構築してもなおらない変なライブラリになってしまう時があるので注意。
（偶然かもしれないけれど3回経験）
つ こんなんでいいの？iPhotoって出来そこないじゃん。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:23:34 ID:Wk9QY5IU0
81 ：名称未設定 ：2006/02/04(土) 20:59:10 ID:plaF/3Dh0
>80
埋め込みではないはずです。
iPhotoでキーワードやコメントを付加した画像ファイルを、Terminalのmdlsコマンドで
属性表示してみても、それらしいものは見当たらない。
俺の知る限りでは、唯一キーワードやコメントを保持したままメディアに保存する
方法は、iPhotoの「ディスクを作成」コマンド。ただしこれがバグってるせいで、
iPhoto 4ではほとんどの（100枚のうち80枚ぐらいの）キーワード & コメントは消える。
iPhoto 5でこれが解決しているかどうかは不明。
つ せっかくつけたキーワードが消失しちゃうなんて。ありえねーiPhoto
>80
埋め込みではないはずです。
iPhotoでキーワードやコメントを付加した画像ファイルを、Terminalのmdlsコマンドで
属性表示してみても、それらしいものは見当たらない。
俺の知る限りでは、唯一キーワードやコメントを保持したままメディアに保存する
方法は、iPhotoの「ディスクを作成」コマンド。ただしこれがバグってるせいで、
iPhoto 4ではほとんどの（100枚のうち80枚ぐらいの）キーワード & コメントは消える。
iPhoto 5でこれが解決しているかどうかは不明。
つ せっかくつけたキーワードが消失しちゃうなんて。ありえねーiPhoto
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:24:51 ID:Wk9QY5IU0
87 ：名称未設定 ：2006/02/05(日) 01:08:30 ID:mk4WafM50
>>84
マジでさ、なんであんまり騒がれないのか不思議なくらい、
このバグ、こうした管理系のアプリケーションには致命的だと思うのよなぁ。
2000枚の写真にきちんとキーワード振ってからDVD-Rにバックアップ取った人が、
あまり確認もせずにHDD側のファイルを削除してしまったりしたらかなり脱力すると
思うんだがなぁ。皆、あんまりキーワード使ってないってだけかもしれないな。
つ iPhotoおそるべし。
>>84
マジでさ、なんであんまり騒がれないのか不思議なくらい、
このバグ、こうした管理系のアプリケーションには致命的だと思うのよなぁ。
2000枚の写真にきちんとキーワード振ってからDVD-Rにバックアップ取った人が、
あまり確認もせずにHDD側のファイルを削除してしまったりしたらかなり脱力すると
思うんだがなぁ。皆、あんまりキーワード使ってないってだけかもしれないな。
つ iPhotoおそるべし。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 19:28:54 ID:Wk9QY5IU0
86 ：名称未設定 ：2006/02/05(日) 00:08:47 ID:3ebuS9KU0
動画を読み込んでくれないからiPhotoに見切りをつけた。
FinePix6900Zです。
88 ：名称未設定 ：2006/02/05(日) 06:42:07 ID:GYwXZs4M0
PowerShot S2IS（AVI)だけど、ムービーが長いと（数分）ダメだね。
短いのは取り込んでくれる。
静止画に挟まれていると認識するのか、
ムービーの１ファイルの要領なのか、までは
検証していない。
つ 動画を取り込んでくれたりくれなかったり。トホホなiPhoto
動画を読み込んでくれないからiPhotoに見切りをつけた。
FinePix6900Zです。
88 ：名称未設定 ：2006/02/05(日) 06:42:07 ID:GYwXZs4M0
PowerShot S2IS（AVI)だけど、ムービーが長いと（数分）ダメだね。
短いのは取り込んでくれる。
静止画に挟まれていると認識するのか、
ムービーの１ファイルの要領なのか、までは
検証していない。
つ 動画を取り込んでくれたりくれなかったり。トホホなiPhoto
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 18:15:05 ID:LQTN/Ubo0
672 ：新マック板からコピペ：2006/02/10(金) 23:11:25 ID:4rUw4G7b0
118 ：名称未設定 ：2006/02/10(金) 22:57:44 ID:r5SHbez80
>>112
つまり動作するのにインストラーがそれを阻んでいるのか。酷い裏切りだな。
>>115
iPhotoバージョンアップすると検索できなくなるんじゃ管理ものアプリとして失格なのでは。
>>116
OSのアップデートするとコメントが無視されるなんて重大なバグじゃん。
>>117
昔の画像のタイトル（キーワード？）だけ検索に引っかからないなんて...
こんなレベルでいいのか？デタラメでしょ。
>>112
つまり動作するのにインストラーがそれを阻んでいるのか。酷い裏切りだな。
>>115
iPhotoバージョンアップすると検索できなくなるんじゃ管理ものアプリとして失格なのでは。
>>116
OSのアップデートするとコメントが無視されるなんて重大なバグじゃん。
>>117
昔の画像のタイトル（キーワード？）だけ検索に引っかからないなんて...
こんなレベルでいいのか？デタラメでしょ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:14:25 ID:4rUw4G7b0
iPhotoってせっかくつけたキーワードやコメントが
バージョンアップすると機能しなくなるっていうトンデモアプリじゃん。
これで喜んでいるヤツってどんな人？
バージョンアップすると機能しなくなるっていうトンデモアプリじゃん。
これで喜んでいるヤツってどんな人？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 05:58:04 ID:D6sU3Khy0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:11:40 ID:W7oFXjgk0
確かにｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 23:19:06 ID:W7oFXjgk0
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 18:03:00 ID:oajOAflR0
Digital Image Album 機能的には必要十分だし、結構カルイので使いやすい。
だけど、EXIF の縦横回転フラグを見て画像を自動回転してくれないのが、残念だ。
だけど、EXIF の縦横回転フラグを見て画像を自動回転してくれないのが、残念だ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:45:46 ID:45JQElhx0
Digital Image Album の最大の利点はタグ用に別ファイルを作らないところだな。
別パソに写真ファイルだけコピーしても、元パソで付けたタグがそのまま生きる。
別パソに写真ファイルだけコピーしても、元パソで付けたタグがそのまま生きる。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 00:35:06 ID:Dv/Qp9Tj0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 09:46:31 ID:HZOiymQy0
画像ファイルだけ気をつければいいってわけじゃないのが面倒なんだよね・・・
注意もファイル毎にやり方が違うよりは
windows標準のキーワード形式のほうが
同じソフトで一括削除できていいかも
注意もファイル毎にやり方が違うよりは
windows標準のキーワード形式のほうが
同じソフトで一括削除できていいかも
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:14:44 ID:Kjj7vtpO0
マイピクチャに入れて、Windows画像とＦＡＸビューアっていうので見たり
方向をまとめて変えたりしてたのですが、パソコンの調子が悪くて再セットアップしたりして
改めて同様の操作をしようとしたら、
「方向を変更すると画像のデータが劣化する可能性あります」みたいな表示が出たので
とりあえずそのときキャンセルしました。
ところがその後、画像の回転をしようとしてもまったくできなくなって困っています。
どうやったら画像の回転ができるようになるのでしょうか？
方向をまとめて変えたりしてたのですが、パソコンの調子が悪くて再セットアップしたりして
改めて同様の操作をしようとしたら、
「方向を変更すると画像のデータが劣化する可能性あります」みたいな表示が出たので
とりあえずそのときキャンセルしました。
ところがその後、画像の回転をしようとしてもまったくできなくなって困っています。
どうやったら画像の回転ができるようになるのでしょうか？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:52:53 ID:5fHbaslL0
>>681
スレ違いだしマルチだし・・・
スレ違いだしマルチだし・・・
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 02:01:27 ID:G0bjWvYL0
Adobe Photoshop Albumのスライドショー、
途中でやめるにはどうしたらいでしょうか？
最後までみるしかないのでしょうか？
途中でやめるにはどうしたらいでしょうか？
最後までみるしかないのでしょうか？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 05:10:07 ID:RRkvu3FQ0
最後まで見るしかありません
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 06:45:32 ID:G0bjWvYL0
マジで？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 11:26:43 ID:pX+1+pa00
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:20:13 ID:yaAGLwx10
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 21:05:53 ID:GpnkU3G40
> 687
みたいね（泣）
漏れ、フリーのころからのファン。。
でも新バージョン、激変したって結構評判いいし、
実際速いので、迷ってます。。
みたいね（泣）
漏れ、フリーのころからのファン。。
でも新バージョン、激変したって結構評判いいし、
実際速いので、迷ってます。。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:15:33 ID:rCokStpI0
>>688
でも、プレビュー画面の展開はそれ程のスピードでもないように思えます。
似たような画像を５枚から１枚に絞り込むような場合、拡大画面の表示が
速いのってないですかね。
当方Ｄ５０のＲＡＷを使うWindowsユーザです。
でも、プレビュー画面の展開はそれ程のスピードでもないように思えます。
似たような画像を５枚から１枚に絞り込むような場合、拡大画面の表示が
速いのってないですかね。
当方Ｄ５０のＲＡＷを使うWindowsユーザです。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 00:57:24 ID:7TK3Shbm0
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 01:41:56 ID:tllEUI8s0
使いたいならお金を払えば良いだけじゃないか。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 07:55:50 ID:8GHFMWZO0
そりゃそうだ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 11:34:49 ID:w6gP/DSj0
iPhoto6の全画面表示編集って、使ってみるとなんで今までこうじゃなかったのか？と思うね。
Windowsでも、VISTAになって半透明の描画が普通にできるようになると、同じような
ソフトが出てくると思うよ。
Windowsでも、VISTAになって半透明の描画が普通にできるようになると、同じような
ソフトが出てくると思うよ。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/20(月) 18:36:57 ID:kZiixwi90
1600円か〜。DPExの3500円よりは安いですね。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 00:12:44 ID:mjUMR7un0
比べるの間違ってない？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/21(火) 22:19:26 ID:7Y8AgbI60
釣りかもしれんけどWindowsは別にXPの標準環境でもそのくらいの事は
普通に出来る環境だよ
「下位互換性」としてWin9x/MEとかまっさら2kが視野に入ってるうちは
標準動作コントロールとしてそういうのは導入出来ないという背景があるけれど
Picasaのタイムラインみたいなのが標準のUIとして導入されないのはきっと
もっと別の理由があるはず
普通に出来る環境だよ
「下位互換性」としてWin9x/MEとかまっさら2kが視野に入ってるうちは
標準動作コントロールとしてそういうのは導入出来ないという背景があるけれど
Picasaのタイムラインみたいなのが標準のUIとして導入されないのはきっと
もっと別の理由があるはず
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 08:48:02 ID:djH308aZ0
>>696
Windows が Mac と根本的に違う部分は
過去の資産を引きずりながら成長してるって事。
モトローラ→IBM→Intel
みたいな事が無い。
その分、過去のしがらみを断ち切れないから、
ドラスティックな改変は難しい。
どちらが受け入れられやすいかはシェアを見て判断。
ま、プラットフォームが自由だと、その自由を成立させるための
束縛があるって事だな。
Windows が Mac と根本的に違う部分は
過去の資産を引きずりながら成長してるって事。
モトローラ→IBM→Intel
みたいな事が無い。
その分、過去のしがらみを断ち切れないから、
ドラスティックな改変は難しい。
どちらが受け入れられやすいかはシェアを見て判断。
ま、プラットフォームが自由だと、その自由を成立させるための
束縛があるって事だな。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 18:18:26 ID:Yp2gHQts0
マックもかなり過去の資産をエミュレーションで引きずってきたけどな。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 21:31:59 ID:6kRzvY/C0
「引きづってないから」→エミュレーションなんだろうが
PS2はPSのソフトを使えるようにしてあるだけで引きづっていると言えるのかと
言えばまったくＮＯ
PS2はPSのソフトを使えるようにしてあるだけで引きづっていると言えるのかと
言えばまったくＮＯ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/22(水) 23:55:26 ID:sm2Z2s3i0
そういう寒天で言えば、XPや2Kはme以前を引きずってないとも言える。
それよりお前さん、「引きづる」じゃなくて「引きずる」だからな。
ひきづる じゃ 引き鶴 って変換されて大変だったろ？
それよりお前さん、「引きづる」じゃなくて「引きずる」だからな。
ひきづる じゃ 引き鶴 って変換されて大変だったろ？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 00:17:44 ID:AJXGNeGC0
でもさーエンディアンが変わるってすごい変化だぞ。
Mac ユーザーはある意味我慢強い。
大体、あれだけ、PowerPC のことを褒め称えといていきなりこれだからな〜。
インテルマックへの乗り換えって
プラットフォーム乗り換えぐらい大変だと思うんだけどね。
AppleIII から Lisa になったときの裏切り感が俺はまだ抜けないよｗ
Mac ユーザーはある意味我慢強い。
大体、あれだけ、PowerPC のことを褒め称えといていきなりこれだからな〜。
インテルマックへの乗り換えって
プラットフォーム乗り換えぐらい大変だと思うんだけどね。
AppleIII から Lisa になったときの裏切り感が俺はまだ抜けないよｗ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 01:59:06 ID:56/ckwuC0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 07:56:06 ID:eBIkUhRr0
>>702
exifみたいなもの？
exifみたいなもの？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 12:02:29 ID:2XT/nORF0
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 13:07:09 ID:QpqsOfkz0
質問なんですが、管理ソフトの蔵衛門とデジカメＤe同時プリントは
どちらのほうが使いやすいですか？
あとこのほかに、使いやすい管理ソフトがあれば教えてください。
どちらのほうが使いやすいですか？
あとこのほかに、使いやすい管理ソフトがあれば教えてください。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 15:19:51 ID:UICMrP0z0
Digital Image Album
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:58:55 ID:4pRWOR9H0
まじで、VistaはMacOSXなみに自由な画像表示ができるようになるよ。
Windowsで、フォルダーに縛られない一元管理も夢じゃない。
Windowsで、フォルダーに縛られない一元管理も夢じゃない。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 00:13:31 ID:eIHUfnbi0
だから既にOSとかはエンドユーザーレベルで「〜が出来るようになる」
とかそういう問題じゃないだろう
Windows環境はWindows環境
とかそういう問題じゃないだろう
Windows環境はWindows環境
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:11:20 ID:yg2DGYmq0
>>707
Digital Image Album、買え
Digital Image Album、買え
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 01:48:40 ID:VN43AEoS0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 11:09:28 ID:KTFa97vL0
Windowsでフォルダに縛られない一元管理は今すでにある現実です。
夢？なにそれ？
夢？なにそれ？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 16:02:49 ID:td39wqxs0
業務システムが今必要なら作ればいいじゃない
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:11:03 ID:NeIiXZyY0
iPhotoってまだ試作品だよね。
ファイル削除しているくライブラリに白紙アイコンが出て直らない。
最新の06でも直ってないらしい。
一元ファイル管理が今できたとしても
アルリ自体の完成度は低いよ。
ファイル削除しているくライブラリに白紙アイコンが出て直らない。
最新の06でも直ってないらしい。
一元ファイル管理が今できたとしても
アルリ自体の完成度は低いよ。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:25:32 ID:zYqdal+n0
アルリの完成度は低いかもね
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:38:33 ID:td39wqxs0
iPhotoはPicasa1だから機能がヘボかったりバグバグでも仕方がないわな
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 23:46:04 ID:WbEjuVIS0
お人形には何万もつぎ込めるけど、高々2200円のソフトが買えません＞＜
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:28:31 ID:ZLZGH1yy0
人形うｐ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 00:30:09 ID:SpbLhEbV0
おんむうｐしたら信じてやってもいい
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 07:59:30 ID:WgvJIF/E0
価値観は人それぞれだからね・・・
なかには子供にかけるお金を減らして
自分たちが楽しむのを優先してる親もいるくらいだし・・・
なかには子供にかけるお金を減らして
自分たちが楽しむのを優先してる親もいるくらいだし・・・
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 15:45:09 ID:NtxjMZ6w0
まぁネット上ならいざ知らず、価値観が根底から違う人と話をしていると
大抵は、もう耐えられない程に疲れたりイライラしたり頭がおかしくなりそうな程
ストレスを感じるのが普通だと思うが
このスレはリアルでは会話が成立しなそうな程の価値観の違いが蠢めいているように思う
大抵は、もう耐えられない程に疲れたりイライラしたり頭がおかしくなりそうな程
ストレスを感じるのが普通だと思うが
このスレはリアルでは会話が成立しなそうな程の価値観の違いが蠢めいているように思う
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:30:28 ID:99Qf9V980
おまえらは２ちゃんねるに向いてない
無理して長くやってると普通の人とズレるようになるから
戻れるうちにやめたほうがいい
無理して長くやってると普通の人とズレるようになるから
戻れるうちにやめたほうがいい
722 ：みかん：2006/03/01(水) 01:37:24 ID:M+fbmBoP0
はじめて書き込みします。初めてなのにすみません（＞＿＜）困っいます。デジカメで取り込んだ写真を縮小したいのですができません（：＿；）どうやってするのでしょうか。教えていただけますか。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:24:42 ID:G9qa1uJ+0
画像ソフトを使えばよい。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 05:02:56 ID:SsE39u3d0
フォトショップを使えば出来るよ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 11:22:24 ID:pVDXr4h70
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 15:26:06 ID:KQKCqXtZ0
最近３００Gぐらい溜まった撮影データを、最近スライドショーで流して懐かしむみたいな使い方に嵌った。
そのせいかHDDがウィィィィィンとか音を発するようになってしまった。
怖すぎる！
WD-40（半年ぐらい前のモデルか？）は、スライドショーしまくり見たいな使い方はヤバイかもしれん。
そのせいかHDDがウィィィィィンとか音を発するようになってしまった。
怖すぎる！
WD-40（半年ぐらい前のモデルか？）は、スライドショーしまくり見たいな使い方はヤバイかもしれん。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:43:14 ID:HRGZ4YJN0
>>726
スライドショー用の外付けでも買ったらいいんでね？
スライドショー用の外付けでも買ったらいいんでね？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 04:32:00 ID:iQDALxmM0
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 12:39:13 ID:cW1wQedV0
一例でも十分
不十分というのであれば、一例では不十分であることを証明してくれ
不十分というのであれば、一例では不十分であることを証明してくれ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:40:34 ID:yoS3QIhV0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:59:08 ID:cW1wQedV0
>>730
あなたも相当あほですね
先の例では「スライドショーしまくり見たいな使い方はヤバイかもしれん」と言っているわけで
HDDは買わないと入っていない。
つまり、隕石が人を殺したから「外には出れない」ではなく
「隕石は人を殺すかもしれん」だ。
あなたも相当あほですね
先の例では「スライドショーしまくり見たいな使い方はヤバイかもしれん」と言っているわけで
HDDは買わないと入っていない。
つまり、隕石が人を殺したから「外には出れない」ではなく
「隕石は人を殺すかもしれん」だ。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:15:02 ID:yoS3QIhV0
>>731
おもしれぇなオマエ。つかそーゆー問題じゃねぇだろ。
おもしれぇなオマエ。つかそーゆー問題じゃねぇだろ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:16:34 ID:/vOlxZuR0
まあ WINDOWS は HDD を壊すかも知れんな。www
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:15:46 ID:/lGrSzOc0
インテル版のMac miniを触ってきました。
普通に使う分にはストレス無しで使えていいと思う。
欲しくなってきた。(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
普通に使う分にはストレス無しで使えていいと思う。
欲しくなってきた。(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:10:15 ID:Nr2uow2B0
小さいのは良いけど、前のに比べて特別安いって
訳でも無くなったから微>Intel Mac mini
せめてPhotoshopが対応すればなぁ。
訳でも無くなったから微>Intel Mac mini
せめてPhotoshopが対応すればなぁ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:57:22 ID:02SeqcTc0
Photoshop Elements新バージョンはインテル非対応★
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1141637458/l50
アドビ、画像編集ソフト「Photoshop Elements 4.0」Mac版を4月発売
2006年03月01日 18時31分
アドビシステムズは2006年2月28日、個人向け画像編集ソフトの最新版
「Adobe Photoshop Elements 4.0 Macintosh版」を2006年4月中旬に
発売すると発表した。「アドビストア」の直販価格は1万3440円、乗換
え／アップグレード版が9240円、アカデミック版が7140円。
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/pc/423637
必要システム構成Macintosh
PowerPC® G3、G4、G5 プロセッサ ←衝撃のインテル未対応！
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopelmac/systemreqs.html
サードパーティーのインテル対応は遅れている模様です。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1141637458/l50
アドビ、画像編集ソフト「Photoshop Elements 4.0」Mac版を4月発売
2006年03月01日 18時31分
アドビシステムズは2006年2月28日、個人向け画像編集ソフトの最新版
「Adobe Photoshop Elements 4.0 Macintosh版」を2006年4月中旬に
発売すると発表した。「アドビストア」の直販価格は1万3440円、乗換
え／アップグレード版が9240円、アカデミック版が7140円。
http://nikkeibp.jp/wcs/leaf/CID/onair/jp/pc/423637
必要システム構成Macintosh
PowerPC® G3、G4、G5 プロセッサ ←衝撃のインテル未対応！
http://www.adobe.co.jp/products/photoshopelmac/systemreqs.html
サードパーティーのインテル対応は遅れている模様です。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:02:27 ID:HMOv1jKO0
>一例でも十分
>不十分というのであれば、一例では不十分であることを証明してくれ
早く誰か答えてくれよ〜
>不十分というのであれば、一例では不十分であることを証明してくれ
早く誰か答えてくれよ〜
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 12:20:21 ID:xk2DGdBr0
終わった話題を蒸し返して何が言いたい？
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:40:54 ID:ykuBov6p0
そこまでして構ってもらいたいんだろ
リアルでよほど相手にされてないか抑圧されているんだろう
リアルでよほど相手にされてないか抑圧されているんだろう
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:41:57 ID:ykuBov6p0
ただ、はっきり言って
WesternDigitalのHDDを使ってどうこう言ってる時点で
貧乏人のキチガイがわめいているようにしか聞こえないんだがな
WesternDigitalのHDDを使ってどうこう言ってる時点で
貧乏人のキチガイがわめいているようにしか聞こえないんだがな
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:19:46 ID:eU5HnJ2G0
WD使ってたら貧乏人なん？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:31:23 ID:ykuBov6p0
WDは格安だが超低信頼性なのは常識じゃなかった？？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:54:58 ID:tTJzt1BB0
はぁ？何言ってるんでしょ、この人は。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:45:47 ID:lyl5xsSM0
SCSI 以外でまくすたーのまっくすらいん以外の HDD って選択の余地あんの？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:51:09 ID:TpGjc0Jz0
本田雅一の『週刊モバイル通信』第327回
Intelプロセッサ搭載MacBook Proを試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0307/mobile327.htm
長くなりすぎるので割愛するが、新しいiLifeと強化された「.Macサービス」
を使いこなせば、大抵のやりたいことはカバーしてくれる。iLifeの中では、
特にiPhotoのパフォーマンスアップが著しく、大量の高画素デジタルカメラ
画像を管理してもストレスを感じない。これまではiPhotoではなく、別の
ツールを使っていたユーザーも、これだけパフォーマンスがよければもっと
積極的にiPhotoを使ってもいいと思うはずだ。
Intelプロセッサ搭載MacBook Proを試す
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0307/mobile327.htm
長くなりすぎるので割愛するが、新しいiLifeと強化された「.Macサービス」
を使いこなせば、大抵のやりたいことはカバーしてくれる。iLifeの中では、
特にiPhotoのパフォーマンスアップが著しく、大量の高画素デジタルカメラ
画像を管理してもストレスを感じない。これまではiPhotoではなく、別の
ツールを使っていたユーザーも、これだけパフォーマンスがよければもっと
積極的にiPhotoを使ってもいいと思うはずだ。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:53:16 ID:h8yl3WRe0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:07:45 ID:ttHStCzP0
それ以前に Mac って時点でｲﾗﾈ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:11:09 ID:DQc32ls/0
それなら買わなければいいだけ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 16:20:08 ID:g7z0p/fJ0
いま
1. SDカード挿す。
2. 自動実行でフォルダを開くを選択。開いたら画像フォルダまで潜る。
3. PC上の画像保管フォルダを開く。
4. 両フォルダを目で見て比較して差分をコピーして閉じる。
5. マイコンピュータを開いてSDのドライブ右クリックで「取り出し」
6. SDカード抜く
ていうひどく原始的な方法で転送してるんですが、
2〜5を3クリックくらいで済ましてくれる方法ないですかね・・（´・ω・）
1. SDカード挿す。
2. 自動実行でフォルダを開くを選択。開いたら画像フォルダまで潜る。
3. PC上の画像保管フォルダを開く。
4. 両フォルダを目で見て比較して差分をコピーして閉じる。
5. マイコンピュータを開いてSDのドライブ右クリックで「取り出し」
6. SDカード抜く
ていうひどく原始的な方法で転送してるんですが、
2〜5を3クリックくらいで済ましてくれる方法ないですかね・・（´・ω・）
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 16:29:27 ID:h4FwHCzs0
コピったらSDフォーマットしとけよｗ
SD＝フィルムのデジタル版かよｗ
SD＝フィルムのデジタル版かよｗ
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 16:33:18 ID:MjHOypLO0
コピーじゃなくて移動にすれば、差分を取る必要もないだろ。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 17:59:42 ID:bLPxmb7/0
(´･ω･｀)∩ 質問です CDに焼いた画像にパソコンから取り込んだ時のように撮影日時やカメラのモデルを表示させる方法ってありませんか？
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 18:11:00 ID:MjHOypLO0
普通にいつでも表示できます。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 18:43:08 ID:858Hc4cD0
>>749
XCOPY（またはその互換機能をもつソフト）でコピー。
XCOPY（またはその互換機能をもつソフト）でコピー。
>>753
本当ですか？こちらのは作成日時と更新日時しか表示されないんですけど・・
本当ですか？こちらのは作成日時と更新日時しか表示されないんですけど・・
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 18:54:48 ID:MjHOypLO0
こちらと言われても、具体的にどういうパソコンを使っていて、
どういう手順を踏むとハードディスク上では見られるけれど
CD上では見られないのか、またそのCDはどのように作成したのかがわからないので
何とも言いようがありません。
どういう手順を踏むとハードディスク上では見られるけれど
CD上では見られないのか、またそのCDはどのように作成したのかがわからないので
何とも言いようがありません。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 21:20:07 ID:FPAICdoZ0
>>749
それくらいバッチ作れよ。
それくらいバッチ作れよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 22:16:48 ID:0p/K6dDE0
>>752
ＣＤのを見ると撮影データが見えないということは、
ＣＤに焼くときにファイル変換しててＥＸＩＦデータを失ってると思われる。
ＰＣ上のデータはＨＤＤに保管してるだろうから、いつかＨＤＤぶっ壊れてなくなる。
この場合はＣＤがマスターデータとなっていると思われるので、
ＣＤにはオリジナルのままコピーしておくことを強く推奨する。
ＣＤのを見ると撮影データが見えないということは、
ＣＤに焼くときにファイル変換しててＥＸＩＦデータを失ってると思われる。
ＰＣ上のデータはＨＤＤに保管してるだろうから、いつかＨＤＤぶっ壊れてなくなる。
この場合はＣＤがマスターデータとなっていると思われるので、
ＣＤにはオリジナルのままコピーしておくことを強く推奨する。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 23:44:20 ID:YtcI8PKC0
エクスプローラで開いたときの設定は、
隠しファイル（保護されたシステムファイル）である
desktop.ini
に保存されるから、フォルダオプションで表示されるようにチェック後、
表示メニューから詳細表示の設定で撮影日時とかにチェック。
CDにコピーするとき、
desktop.ini
も一緒にコピーで撮影日時とかカメラのモデルとか表示できるんジャマイカ
隠しファイル（保護されたシステムファイル）である
desktop.ini
に保存されるから、フォルダオプションで表示されるようにチェック後、
表示メニューから詳細表示の設定で撮影日時とかにチェック。
CDにコピーするとき、
desktop.ini
も一緒にコピーで撮影日時とかカメラのモデルとか表示できるんジャマイカ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 09:11:08 ID:VYWnKIuW0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:06:29 ID:2cSFVuoX0
子供が今保育園ですが、大きくなって結婚するときに結婚式で
写真を用意するのにその頃には１００万枚とかいってたらどうしよう・・・
ベストショットだけ別で管理しだした方がいいのかなそろそろ・・・
写真を用意するのにその頃には１００万枚とかいってたらどうしよう・・・
ベストショットだけ別で管理しだした方がいいのかなそろそろ・・・
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 18:03:35 ID:1ZOKOcKQ0
自分で考えられない親をもった子供はカワイソウ
特に２ちゃんねるに頼ってるのが・・・
特に２ちゃんねるに頼ってるのが・・・
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 00:57:56 ID:TsZkEqG70
>>762
毎日100枚ぐらい撮るってすごいね。
毎日100枚ぐらい撮るってすごいね。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 13:08:28 ID:BRkEhO8T0
>>763
というお前は童貞くん？
というお前は童貞くん？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 14:00:40 ID:r5SWsVIQ0
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:18:09 ID:CQfOdfAG0
今の親は親であっても大人じゃないからな
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 16:22:23 ID:NqQZpnUJ0
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 12:14:27 ID:NAKUJz9b0
>>762
>ベストショットだけ別で管理しだした方がいいのかなそろそろ・・・
あなたや家族がどう思うかによるだろ・・・
ベストショットだけでいい人もいれば
失敗写真も思い出として残しておきたい人もいる
人それぞれ
>ベストショットだけ別で管理しだした方がいいのかなそろそろ・・・
あなたや家族がどう思うかによるだろ・・・
ベストショットだけでいい人もいれば
失敗写真も思い出として残しておきたい人もいる
人それぞれ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:20:02 ID:88NLNoou0
AbleCVが久々にバージョンアップしたね。
771 ：助けてください：2006/03/18(土) 13:57:44 ID:p51Rbc4o0
今デジカメから画像を移してたんですが間違って途中で消去してしまいました。
デジカメ画像の復旧のやり方教えてください！友人の結婚式やら大事な写真がいっぱい入っているんです。
ちなみにペンタックスoptios5iです。
デジカメ画像の復旧のやり方教えてください！友人の結婚式やら大事な写真がいっぱい入っているんです。
ちなみにペンタックスoptios5iです。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 15:17:14 ID:htZGB7Jp0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 15:18:25 ID:htZGB7Jp0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 21:33:01 ID:p8OX3M2F0
子供時代の写真なんて全部で５０枚もあれば十分。
それより１７〜２５歳ぐらいの方が重要。
特に他人はそれを見たがる。
それより１７〜２５歳ぐらいの方が重要。
特に他人はそれを見たがる。
775 ：助けてください：2006/03/18(土) 22:21:34 ID:p51Rbc4o0
773さん、どうもありがとうございました！！！！
無事復活しました。感謝感激です。
無事復活しました。感謝感激です。
>>775
オメ。思い出は大切に。
オメ。思い出は大切に。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 18:27:15 ID:vH8mAyYz0
OLYMPUS Masterかなり使いやすいよ。
マカだけどiPhotoじゃなくてOLYMPUS Master使ってる。
マカだけどiPhotoじゃなくてOLYMPUS Master使ってる。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 21:14:43 ID:oJAzqeMB0
今日初めてこのスレ読んだ。
ここんとこバックアップについて話題になっていないみたいだけど、
自分とこの方法を紹介。もう語りつくされたのかな。長文ｽﾏｿ
１．画像はZoomBrowser EXで日付ごとに保存
２．同じ容量のHDDを二台（メーカー、型番が違うもの）繋げて、
片方をバックアップ専用に。
バックアップには、StandbyDisk 2000-XP Proを使ってる。
このソフト、要はミラーリングを手動でやるような感じ。
RAIDのミラーリングだとファイルの誤削除や何らかのシステムエラーが
バックアップHDDにも同時に反映されて、
両方ともお陀仏することがあるので、StandbyDiskで手動で行うのが良い。
もちろんこまめにバックアップしないと意味がなくなるので、
自分は週１程度でバックアップしてる。操作は簡単。
３．Norton GhostでDVD-Rにシステムバックアップ。
画像などのデータは溜まってきたらDVD-RやCD-Rに適宜焼く。
このとき、同じものを二枚（それぞれ異なるメーカーのもの）焼いておく。
４．実家に帰ったとき、３で作ったDVD-RやCD-Rを一枚ずつ持って帰って、
実家のPCにコピー。DVD-R&CD-Rはそのまま実家の引き出しにしまっておく。
こんな感じで何年かやってる。
HDDが二台同時に逝って、全ての手元及び実家のDVD-R&CD-Rが
読み込み不能になって、実家のPCも逝ってしまうような場合に
ならない限り、致命傷にはならない。
もしデータが消える事態（大地震とか）になったら、
自分も生きてる自信無いので、ある意味問題なし。
ここんとこバックアップについて話題になっていないみたいだけど、
自分とこの方法を紹介。もう語りつくされたのかな。長文ｽﾏｿ
１．画像はZoomBrowser EXで日付ごとに保存
２．同じ容量のHDDを二台（メーカー、型番が違うもの）繋げて、
片方をバックアップ専用に。
バックアップには、StandbyDisk 2000-XP Proを使ってる。
このソフト、要はミラーリングを手動でやるような感じ。
RAIDのミラーリングだとファイルの誤削除や何らかのシステムエラーが
バックアップHDDにも同時に反映されて、
両方ともお陀仏することがあるので、StandbyDiskで手動で行うのが良い。
もちろんこまめにバックアップしないと意味がなくなるので、
自分は週１程度でバックアップしてる。操作は簡単。
３．Norton GhostでDVD-Rにシステムバックアップ。
画像などのデータは溜まってきたらDVD-RやCD-Rに適宜焼く。
このとき、同じものを二枚（それぞれ異なるメーカーのもの）焼いておく。
４．実家に帰ったとき、３で作ったDVD-RやCD-Rを一枚ずつ持って帰って、
実家のPCにコピー。DVD-R&CD-Rはそのまま実家の引き出しにしまっておく。
こんな感じで何年かやってる。
HDDが二台同時に逝って、全ての手元及び実家のDVD-R&CD-Rが
読み込み不能になって、実家のPCも逝ってしまうような場合に
ならない限り、致命傷にはならない。
もしデータが消える事態（大地震とか）になったら、
自分も生きてる自信無いので、ある意味問題なし。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 22:02:53 ID:IzHjaXSu0
>>779
DVD-Rしか残らないのでは、バックアップとは言えないと思うので、
ちょっとそれは怖い。
ちなみに、システムの復元の復元ポイントをこまめに作ったり、
SpeedfanやHDD Healthとかで、温度の監視やHDDが異常な挙動を示していないか
把握するのも（過信は禁物だけれども）役立つと思う。
って、そもそもこのスレ見ようと思った初心を忘れていた。
二年前にHDDが6GBから80GBになったおかげで、
ろくに画像を削除せず使ってきたら、残り7GBになってしまった。
画像の整理、特に削除に重点置いたソフトって無いかな。
複数画像にチェック入れて、まとめて削除できたりすると便利かなぁと
思っているのだけれども。
DVD-Rしか残らないのでは、バックアップとは言えないと思うので、
ちょっとそれは怖い。
ちなみに、システムの復元の復元ポイントをこまめに作ったり、
SpeedfanやHDD Healthとかで、温度の監視やHDDが異常な挙動を示していないか
把握するのも（過信は禁物だけれども）役立つと思う。
って、そもそもこのスレ見ようと思った初心を忘れていた。
二年前にHDDが6GBから80GBになったおかげで、
ろくに画像を削除せず使ってきたら、残り7GBになってしまった。
画像の整理、特に削除に重点置いたソフトって無いかな。
複数画像にチェック入れて、まとめて削除できたりすると便利かなぁと
思っているのだけれども。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 22:24:35 ID:BJa73jRE0
サムネイル表示状態でCtrl＋クリックしてポイ！だろ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:28:08 ID:N+Ume/WT0
DVD-Rに焼いたとしても、閲覧に適さないからHDDのは消さないな。
それに、DIで差分バックアップやってるし。
それに、DIで差分バックアップやってるし。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:29:41 ID:N+Ume/WT0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:07:32 ID:VklJAq+u0
>外付けHDD買えばいいじゃん。
お金がある人ばかりなら
このスレの存在価値ないな
お金がある人ばかりなら
このスレの存在価値ないな
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:21:12 ID:+2hEAs/G0
皆さんレスありがとうございます。
>>781
うーん、確かにそう（笑。
でも、拡大してピントチェックしたり、複数枚比較したりといった作業も
平行してしたいので、ちょっと作業効率が悪そう。
>>783
>>784
確かにお金があればHDDを追加するのが手っ取り早いですよね。
内蔵なら10000円ちょいで250GB買えますし。
でも、そのお金があったらメモリ増設したり、デジ一購入基金の足しにしたい。
それに何より、HDDが6GBだった頃は画像を選別するのが習慣化してたのに、
80GBになってから面倒になってとりあえず全部保存しておいて
ろくに選別しないという悪癖が染み付いてしまった。
これをどうにかしないと、この先いくらHDDがあっても足りなくなりそうなので、
ここらでどうにかしないと、と思ってる。
今のとこ、RAWの選別にはRawShooterが良いのでは、と思ってる。
ゴミ箱行きのチェックできるし、Rawの展開速いし。
ただ、Raw以外の画像が表示されないのが難点かな。
RawとJpeg併用してるので。
>>781
うーん、確かにそう（笑。
でも、拡大してピントチェックしたり、複数枚比較したりといった作業も
平行してしたいので、ちょっと作業効率が悪そう。
>>783
>>784
確かにお金があればHDDを追加するのが手っ取り早いですよね。
内蔵なら10000円ちょいで250GB買えますし。
でも、そのお金があったらメモリ増設したり、デジ一購入基金の足しにしたい。
それに何より、HDDが6GBだった頃は画像を選別するのが習慣化してたのに、
80GBになってから面倒になってとりあえず全部保存しておいて
ろくに選別しないという悪癖が染み付いてしまった。
これをどうにかしないと、この先いくらHDDがあっても足りなくなりそうなので、
ここらでどうにかしないと、と思ってる。
今のとこ、RAWの選別にはRawShooterが良いのでは、と思ってる。
ゴミ箱行きのチェックできるし、Rawの展開速いし。
ただ、Raw以外の画像が表示されないのが難点かな。
RawとJpeg併用してるので。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 09:57:17 ID:uWUWFvYp0
>>786
>ただ、Raw以外の画像が表示されないのが難点かな。
>RawとJpeg併用してるので。
WinCCD使ってみそ。
JPEG.PSD.なんかも選択できるよ。
ちょっと残念なのは
こないだまでフリーだったんだけど。。。
>ただ、Raw以外の画像が表示されないのが難点かな。
>RawとJpeg併用してるので。
WinCCD使ってみそ。
JPEG.PSD.なんかも選択できるよ。
ちょっと残念なのは
こないだまでフリーだったんだけど。。。
>>787
情報ありがとう。
ログの方でも話題になってたから気になってた。
今なら1600円で買えるみたいだし、とりあえず試して検討してみます。
ただ、今さっき気づいたんだけど、キヤノンのZoomBrowser EXもなかなか良い感じ。
古いバージョンの頃の、ただ重く使いづらいだけのソフトというのが
強烈な印象だっただけに、画像の取り込み位にしか使ってなかった。
今触ってみたら動作軽いし、RAWも見れるし、色々機能付いてて
弄り甲斐がありそう。
情報ありがとう。
ログの方でも話題になってたから気になってた。
今なら1600円で買えるみたいだし、とりあえず試して検討してみます。
ただ、今さっき気づいたんだけど、キヤノンのZoomBrowser EXもなかなか良い感じ。
古いバージョンの頃の、ただ重く使いづらいだけのソフトというのが
強烈な印象だっただけに、画像の取り込み位にしか使ってなかった。
今触ってみたら動作軽いし、RAWも見れるし、色々機能付いてて
弄り甲斐がありそう。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:06:35 ID:62srTc1a0
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:07:26 ID:XM7lM4eh0
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 00:15:44 ID:xONXg3td0
20030828_191030_0.jpg
20030828_191030_0
20030828_191030_0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 01:53:59 ID:+mpsBP3Y0
アイフォー、美肌効果抜群の写真管理ソフト「ACDSee 8 Photo Manager」発売
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060322/115949/
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060322/115949/
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 06:39:00 ID:HhlO9iYo0
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:25:27 ID:IZZcBaDP0
容量制限が大きくても、使用上の制限が利便性を阻害するほど厳しいので無視してる。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:26:25 ID:4lHHcog30
iPhoto以外に、まともな管理ソフトないよ。
CanonのとかACDとか糞。次元が違いすぎる。
CanonのとかACDとか糞。次元が違いすぎる。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:49:51 ID:ji8fygwl0
オマイラはSANにレプリケータでも使ってろｗ
何気に相当数の書き込みを読んだが笑えた。
広域被災も考慮して、バックアップは祖父母宅に置いておけよ！！
何気に相当数の書き込みを読んだが笑えた。
広域被災も考慮して、バックアップは祖父母宅に置いておけよ！！
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:27:02 ID:osWBg4oc0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 02:41:10 ID:/mtky8Wy0
データの保存性。
それ以上に有限なのは己の命というジレンマ。
が、故に人は固執するのだろうか？残すと言うことに。
それ以上に有限なのは己の命というジレンマ。
が、故に人は固執するのだろうか？残すと言うことに。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 04:26:34 ID:pJecuLh20
>>794
利便性が高いところって例えばどこですか？
利便性が高いところって例えばどこですか？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 04:49:16 ID:LHNlZPTH0
ん？ みんなファイバチャネルとかつかってないの？
もしかして未だに SCSI 使ってる貧乏人ですか？（プ
もしかして未だに SCSI 使ってる貧乏人ですか？（プ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 08:26:12 ID:qlmH8gDq0
>>799
普通に有料サービスだったら容量は兎も角、利便性は普通に高いと思う。
ダウンロード数制限とか、速度制限とか、3日に1回ログインしないと全部削除されるとか、、、
どうしても緊急的に必要な時は利用を考えないでもない。
普通に有料サービスだったら容量は兎も角、利便性は普通に高いと思う。
ダウンロード数制限とか、速度制限とか、3日に1回ログインしないと全部削除されるとか、、、
どうしても緊急的に必要な時は利用を考えないでもない。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 09:20:35 ID:Sk66ZM1r0
>>801
俺は利用を始めた。どうせ毎日ＰＣを起動するわけだし、その時に
ログインしておけば問題ないだろう。旅行中もＰＣ持ち歩いているし。
今まで、HDD２台＋DVD-Rに保存していたけど、DVD-Rをしばらくやめてみる。
まあ、病気や怪我で入院でもしたら・・・・アウトだけどなｗ
俺は利用を始めた。どうせ毎日ＰＣを起動するわけだし、その時に
ログインしておけば問題ないだろう。旅行中もＰＣ持ち歩いているし。
今まで、HDD２台＋DVD-Rに保存していたけど、DVD-Rをしばらくやめてみる。
まあ、病気や怪我で入院でもしたら・・・・アウトだけどなｗ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 09:27:10 ID:hMyohypV0
iPhotoってまだベータ版だろ。
画像ファイルの削除という必須の行為がバグる。
DVDにバックアップとるとキーワードがあぼん。
ありえねぇ。
画像ファイルの削除という必須の行為がバグる。
DVDにバックアップとるとキーワードがあぼん。
ありえねぇ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:50:24 ID:AXSNE4ex0
>>799
794みたいに自分の用途以外は認めない人は多いから
あなたが大人ならスルーしなさい
３日で消えても容量が必要な人もいれば
１年消えなくて１００MBでいいって人もいる
どっちが優れてるかとかはどうでもいいでしょ
794みたいに自分の用途以外は認めない人は多いから
あなたが大人ならスルーしなさい
３日で消えても容量が必要な人もいれば
１年消えなくて１００MBでいいって人もいる
どっちが優れてるかとかはどうでもいいでしょ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 09:39:23 ID:5MX98+D20
そりゃ、「自分にとって可か不可か」に対しては、自分の用途以外は考慮しないだろう。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:50:32 ID:GsZ5fz9+0
すみません(><) ここでいいんでしょうか？(>o<)/
メモリー・スティック・プロ・デュオを使ってるのですが、外出先でいっぱいに
なったとき(動画も撮影したりするので(><)！)、ポータブルのハード・ディスク
に退避させたいのです！ こういう装置は、どんな名前で検索したら沢山
引っかかるのでしょうか？？
スレ違いでしたら、申し訳ありませんが誘導してください(><)
メモリー・スティック・プロ・デュオを使ってるのですが、外出先でいっぱいに
なったとき(動画も撮影したりするので(><)！)、ポータブルのハード・ディスク
に退避させたいのです！ こういう装置は、どんな名前で検索したら沢山
引っかかるのでしょうか？？
スレ違いでしたら、申し訳ありませんが誘導してください(><)
すみません(><) 「ポータブル フォトストレージ」のようです(ToT)ｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 01:55:16 ID:jtSkfgwl0
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 16:42:09 ID:7KlK/A1j0
>>806
M10買え
M10買え
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:57:49 ID:SpoE+8q40
目的が微妙に人によって違うので何とも言えない部分が多いと思うが、
基本的にソフトは単純な「(開発側）の開発力」とか云々よりは、
歴史（開発にかけられてる年月）とその間のユーザーとの相互作用の結果として
ユーザー側の意識や知識というものが健全に機能している物がもっとも良質だと思うので
ACDSeeなんかを糞と決めつけてiPhotoなんかを万歳している人は
何も知らないで物を論じようとしている事を証明しているようなものだと思う
個人的に将来性まで考えればiPhotoはかなり良い選択肢だとは思うが
現状ではACDseeやその他のシェアレベルのものとかの方を
有能なユーザーが有効に使う方が良い場合も決して少なくないと思う
基本的にソフトは単純な「(開発側）の開発力」とか云々よりは、
歴史（開発にかけられてる年月）とその間のユーザーとの相互作用の結果として
ユーザー側の意識や知識というものが健全に機能している物がもっとも良質だと思うので
ACDSeeなんかを糞と決めつけてiPhotoなんかを万歳している人は
何も知らないで物を論じようとしている事を証明しているようなものだと思う
個人的に将来性まで考えればiPhotoはかなり良い選択肢だとは思うが
現状ではACDseeやその他のシェアレベルのものとかの方を
有能なユーザーが有効に使う方が良い場合も決して少なくないと思う
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:57:14 ID:kkfD/A5+0
↑まわりくどい。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:38:51 ID:g6OVAspL0
>>810
ユーザーの意見を聞きすぎて駄目になるソフトって案外おおいよ
それよりは開発者と似た考え方のユーザ向けに作ってくれた方がいい物ができる。
ソフトに求めてる機能や方向性は人それぞれだかさ・・・
ユーザーの意見を聞きすぎて駄目になるソフトって案外おおいよ
それよりは開発者と似た考え方のユーザ向けに作ってくれた方がいい物ができる。
ソフトに求めてる機能や方向性は人それぞれだかさ・・・
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 03:22:03 ID:lpDSQMBc0
>ユーザーの意見を聞きすぎて駄目になるソフトって案外おおいよ
一例で結構なので示してください。
一例で結構なので示してください。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 05:18:01 ID:lpDSQMBc0
iPhotoのバグ
・画像を削除しても白紙アイコンが残り、これがどうやっても削除できない。
・DVDにバックアップとるとせっかく付けたキーワードが消失。
・機種によって動画を読み込まない。また読み込む場合と読み込まない場合が発生する。
・たくさんの画像に対して一括にキーワードを付けるとフリーズする。
こういったバグフィクスに対しても「意見を聞きすぎて駄目になる」ですか？
・画像を削除しても白紙アイコンが残り、これがどうやっても削除できない。
・DVDにバックアップとるとせっかく付けたキーワードが消失。
・機種によって動画を読み込まない。また読み込む場合と読み込まない場合が発生する。
・たくさんの画像に対して一括にキーワードを付けるとフリーズする。
こういったバグフィクスに対しても「意見を聞きすぎて駄目になる」ですか？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 08:28:26 ID:pgJVICDU0
相変わらず、iPhotoへの嫉妬が激しいなw
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:37:42 ID:AzulbfTX0
>>813
・2ちゃんねるブラウザの大半
・Winny
なんかは典型的な「大量の素人ユーザーの意見を相手にしているせい」で
いまいちうまくいってない例と言えると思う
その好対照は
・秀丸エディタ
・FFFTP
・2ちゃんねるブラウザの大半
・Winny
なんかは典型的な「大量の素人ユーザーの意見を相手にしているせい」で
いまいちうまくいってない例と言えると思う
その好対照は
・秀丸エディタ
・FFFTP
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 13:17:47 ID:0Yd4yhOi0
>>816
例が厨丸出しで笑えたｗｗｗ
例が厨丸出しで笑えたｗｗｗ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:08:01 ID:krXipEKv0
対照としてそれらを出してるなら、厨って程でもないだろ。
まあ、何事もポリシーもってやらないとダメって事だ。
写真もな。
まあ、何事もポリシーもってやらないとダメって事だ。
写真もな。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:45:32 ID:0MdSXpH00
対象、だけどな（２ちゃんだけど一応）
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:15:01 ID:lpDSQMBc0
つまり、嫉妬を買ってる、羨望の的という妄想で頭を満たさないと
使ってられないってことでしょ。
そのバカさがうらやましい。
使ってられないってことでしょ。
そのバカさがうらやましい。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:24:55 ID:AzulbfTX0
２ちゃんだけど一応。意味としては
「対照」で正しいですよね
というかこの場合、対照と対象で意味180度違ってしまうんだが
「対照」で正しいですよね
というかこの場合、対照と対象で意味180度違ってしまうんだが
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 01:30:18 ID:79vThRG40
たい‐しょう【対照】◆大辞泉
1）二つの事物を照らし合わせて比べること。「訳文を原文と―する」「―表」
2） 全く性質の違う物どうしを並べ比べたとき、その違いがきわだつこと。また、
その取り合わせ。コントラスト。「明と暗がおもしろい―をなす」「―の妙」
[用法]対照・対比――「筆者が違う同一人物の伝記を対照（対比）して読む」
「色の対照（対比）が鮮やかだ」など、比べ合わせるの意では相通じて用いられる。
________________________________
つまり、816は正しく、818は誤り。818の誤用を指摘した819は正しく、
821は思慮が浅い。
1）二つの事物を照らし合わせて比べること。「訳文を原文と―する」「―表」
2） 全く性質の違う物どうしを並べ比べたとき、その違いがきわだつこと。また、
その取り合わせ。コントラスト。「明と暗がおもしろい―をなす」「―の妙」
[用法]対照・対比――「筆者が違う同一人物の伝記を対照（対比）して読む」
「色の対照（対比）が鮮やかだ」など、比べ合わせるの意では相通じて用いられる。
________________________________
つまり、816は正しく、818は誤り。818の誤用を指摘した819は正しく、
821は思慮が浅い。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 12:59:51 ID:xv1PpBab0
818の「それら」ってのは秀丸とかじゃないのか？
Winnyとかは厨臭いけど、それらならそうでもないって事だろ。
なら、818も「対照」で良いんじゃねーの？
Winnyとかは厨臭いけど、それらならそうでもないって事だろ。
なら、818も「対照」で良いんじゃねーの？
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:42:48 ID:blQE1OHm0
だとしたら、>>817が指摘しているのが
2ちゃんねるブラウザ、Winny 限定だということが明らかでないと話が通じないけどな。
2ちゃんねるブラウザ、Winny 限定だということが明らかでないと話が通じないけどな。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:08:11 ID:W/kDOWx80
というか、2ちゃんねるブラウザの大半やWinnyが
ユーザーの意見を聞きすぎてダメになってると思ってるのは
単に>>816の個人的な感情であって、一般的に認知されている
事実ではないしねぇ。だいたい性質の全く違うものを挙げて
対照事例とするのは適切ではないと思うけどね。
ユーザーの意見を聞きすぎてダメになってると思ってるのは
単に>>816の個人的な感情であって、一般的に認知されている
事実ではないしねぇ。だいたい性質の全く違うものを挙げて
対照事例とするのは適切ではないと思うけどね。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:16:46 ID:Pv6WRniQ0
低機能でも軽くてiniファイルがいい人もいれば
高機能であれば重くても構わないって人もいるし
双方が勝手な要求してたらうまくいかんとおもうけどな
高機能であれば重くても構わないって人もいるし
双方が勝手な要求してたらうまくいかんとおもうけどな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 09:51:51 ID:94FUVxJO0
他人が作ったものが自分の好みと全く一致するなんて事は無いしね。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:00:44 ID:UtP508rq0
ｗ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 19:47:24 ID:sA4FcAqM0
すまそ、一度20枚ほど写してPCに取り込んだけどメモリーカードの方は削除せずに
又新しく取ったやつだけをPCに取り込みたいのですが、それより前に写して置いて
あるやつまで再度PCに取り入れられるのが不便です。どうすればいい？
Panasonic SD Viewer です
又新しく取ったやつだけをPCに取り込みたいのですが、それより前に写して置いて
あるやつまで再度PCに取り入れられるのが不便です。どうすればいい？
Panasonic SD Viewer です
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 19:56:08 ID:cLO3TLA50
そのソフトの仕様はわからんけど、
撮影日順にソートして新しいのだけ一括指定してコピーすればいいと思う。
撮影日順にソートして新しいのだけ一括指定してコピーすればいいと思う。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:49:18 ID:M8rAix930
デジカメで写真を撮ったのですが日付設定を間違えてしまいました
それに気づいたのは写真をＰＣに取り込んだ後で
取り込み済みの写真は本体から消去してしまいました
ファイルは撮影日ごとに分けているのでフォルダ名は変えれましたが
写真自体の日付は変えられないのでしょうか？
それに気づいたのは写真をＰＣに取り込んだ後で
取り込み済みの写真は本体から消去してしまいました
ファイルは撮影日ごとに分けているのでフォルダ名は変えれましたが
写真自体の日付は変えられないのでしょうか？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:50:27 ID:PbfASE8e0
>>831
変えられないわけがないだろ。
変えられないわけがないだろ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:06:48 ID:SryzJWl80
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:11:38 ID:KSY3Fcq80
もしかして・・・右下に日付の入った写真のことでは・・・？？？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 08:13:52 ID:aazV2zNL0
h
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 10:18:29 ID:ExNpqFer0
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 09:27:07 ID:wjDtrnjX0
富士通がMO市場から撤退だってよ
法人顧客に連絡済
MO信者にはかわいそうだがなｗ
法人顧客に連絡済
MO信者にはかわいそうだがなｗ
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:05:56 ID:dED6728Q0
PDは初期のDVD-RAMドライブで読み書き可能だから、移行も出来たのだが
MOは読み込みすら出来なくなる訳で、どうしようもないね
MOは読み込みすら出来なくなる訳で、どうしようもないね
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 02:29:10 ID:4ibgJdOL0
さっそく全MO資産をDVDにでも焼いておくとするか
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:42:19 ID:cc4EQzVl0
外付けのHDD２５０GBが1万ちょっとだよなぁ。
DVD焼くよりも管理も場所も楽なんだよなぁ。
どっちがいいかな。
MO？それは無いよ。
DVD焼くよりも管理も場所も楽なんだよなぁ。
どっちがいいかな。
MO？それは無いよ。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:48:58 ID:BRyvR/Is0
外付HDD250GB×2台 がよい。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 12:27:42 ID:VuYacep70
USB不調に巻き込まれて一蓮托生
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 16:21:18 ID:6T/ka84A0
USBメモリのがいくなったしなぁ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 03:52:26 ID:5GHcYV+20
まＨＤＤは需要爆発中のフラッシュメモリに押されまくってて、
そろそろ１．８インチ規格も危なくなってきたな。
５年以内に２．５インチ、１０年以内に３．５インチがアボーンするだろう。
（ちなみに、iRAMという強敵も出現）
つまりＳＡＴＡのドライブでも、ちゃんと読めるインターフェイス供給されるのも有限だってことだ。
Ｅ−ＩＤＥのドライブなんてあっという間に消えるぞ。
そろそろ１．８インチ規格も危なくなってきたな。
５年以内に２．５インチ、１０年以内に３．５インチがアボーンするだろう。
（ちなみに、iRAMという強敵も出現）
つまりＳＡＴＡのドライブでも、ちゃんと読めるインターフェイス供給されるのも有限だってことだ。
Ｅ−ＩＤＥのドライブなんてあっという間に消えるぞ。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:49:00 ID:O5uIy36K0
>>844
デジタルの利点、無劣化でコピーが出来るという事を理解してますか。
もしも、フラッシュメモリーの方がHDDよりも具合がよければデータをコピーするだけ。
しかし、現状HDDの方が具合がいいだろ。
MO?それは無いよ。
デジタルの利点、無劣化でコピーが出来るという事を理解してますか。
もしも、フラッシュメモリーの方がHDDよりも具合がよければデータをコピーするだけ。
しかし、現状HDDの方が具合がいいだろ。
MO?それは無いよ。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 23:46:05 ID:jyfgVwAZ0
ますます大容量化するデジカメ画像データ。それがどんどん増えるんだ。
HDDじゃないと話にならない。
メモリは容量が少なすぎて、現状使えない。容量増えたときは画像データも増えてるだろうし。
HDDじゃないと話にならない。
メモリは容量が少なすぎて、現状使えない。容量増えたときは画像データも増えてるだろうし。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:03:28 ID:NnCWJzwL0
マイクロフィルム
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 05:14:49 ID:Y/lrY4vn0
HDDはもう終わった。
この１年、全く進化しなかったろ？
この１０年で必死にM＆Aを繰り返して半導体デバイスの猛追から
逃げてきたけど、
いよいよ死を覚悟して投資を諦めたのさ。
日立も今年一杯でシーゲートに売却だろう。
この１年、全く進化しなかったろ？
この１０年で必死にM＆Aを繰り返して半導体デバイスの猛追から
逃げてきたけど、
いよいよ死を覚悟して投資を諦めたのさ。
日立も今年一杯でシーゲートに売却だろう。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 09:29:47 ID:fmcVedUy0
垂直記録が出来たからまだ進歩するよ。
その次ってなるとわからないけど、
１台１Ｔあたりまでは、行けるでしょ>hdd
その次ってなるとわからないけど、
１台１Ｔあたりまでは、行けるでしょ>hdd
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:21:55 ID:JDeLeTI00
あれって、アルミじゃなくてプラスチックじゃなかったっけ？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:57:57 ID:W0M5myP90
今どうやって保存するかだけが問題。
そして、大容量の記録をできるのは、現状、HDDしかない。
他のモノが出てきたら、コピーすればいいだけ。
そして、大容量の記録をできるのは、現状、HDDしかない。
他のモノが出てきたら、コピーすればいいだけ。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 15:34:07 ID:GR4zRTXp0
まさにバックアップ沼。ずぶずぶ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:24:42 ID:tqGOhjHs0
まさに沼だな。
デジカメを買い換えるたびに沼は深くなっていく。
正直もう画素数は要らない
デジカメを買い換えるたびに沼は深くなっていく。
正直もう画素数は要らない
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:43:02 ID:HnFzBj3j0
HDDは沼じゃないと思うけど？
現状で例えば400GのHDDの人はその前は一回り小さいHDDで、
引越ししたらHDDの数が1/3になったりするし、
でも値段は以前の一回り小さいHDDと同価格だし、
データディスクはシステムディスクほど使い込まれてないから、
割と処分が楽だったり、
定期的な引越しでHDDの突然死を避けることもできるし。
現状で例えば400GのHDDの人はその前は一回り小さいHDDで、
引越ししたらHDDの数が1/3になったりするし、
でも値段は以前の一回り小さいHDDと同価格だし、
データディスクはシステムディスクほど使い込まれてないから、
割と処分が楽だったり、
定期的な引越しでHDDの突然死を避けることもできるし。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:43:32 ID:tqGOhjHs0
>>854
言い方が悪かったかな。HDDが沼というのではなく、
デジカメの画像保管にかかる費用の沼と言ったらいいかな。
デジカメ買い換えて画素数が多くなったりして、
ＣＦを１Ｇメインから２〜４ＧＢメインに変えたりするのは
最初から考えていることだけど、画素数が増えていたりして
撮影枚数が同じでもデーター量は増えるし、使うＣＦの枚数
が同じだったりで、撮ってる時は気にならなかったりする。
それがＰＣに読み込んだり、バックアップする段になって、
データーの増大に改めて気づくと。で、HDD 増設 or 入換え。
最近は昔ほど HDD の容量も増えないし、容量あたりの価格
下落も鈍化してるからねぇ。
言い方が悪かったかな。HDDが沼というのではなく、
デジカメの画像保管にかかる費用の沼と言ったらいいかな。
デジカメ買い換えて画素数が多くなったりして、
ＣＦを１Ｇメインから２〜４ＧＢメインに変えたりするのは
最初から考えていることだけど、画素数が増えていたりして
撮影枚数が同じでもデーター量は増えるし、使うＣＦの枚数
が同じだったりで、撮ってる時は気にならなかったりする。
それがＰＣに読み込んだり、バックアップする段になって、
データーの増大に改めて気づくと。で、HDD 増設 or 入換え。
最近は昔ほど HDD の容量も増えないし、容量あたりの価格
下落も鈍化してるからねぇ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:41:47 ID:6UhpuDm50
定期的な引越しは、不良品HDDに当たる確率を増やすので、危険の回避としてはどっこいどっこいな飢餓する。
どんどんより大きなドライブに集約されていくのもチョト怖いなぁ
どんどんより大きなドライブに集約されていくのもチョト怖いなぁ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 00:59:15 ID:liQ9fhJM0
http://www.alpic.jp/closebbs.html
シェアウェア化した途端にＢＢＳ廃止ですか。
全然荒れてもなかったのに。
予告していたバージョンアップは一向にないままだし
レジストしたユーザーとしては先行き不安だな。
シェアウェア化した途端にＢＢＳ廃止ですか。
全然荒れてもなかったのに。
予告していたバージョンアップは一向にないままだし
レジストしたユーザーとしては先行き不安だな。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 03:05:54 ID:HqAzWxt60
>>855
＞最近は昔ほど HDD の容量も増えないし、容量あたりの価格
＞下落も鈍化してるからねぇ。
へぇ、そうなんだ。
でも、一番容量が多いから一元管理できるしバックアップも楽。
そして、容量あたり一番安い。
＞最近は昔ほど HDD の容量も増えないし、容量あたりの価格
＞下落も鈍化してるからねぇ。
へぇ、そうなんだ。
でも、一番容量が多いから一元管理できるしバックアップも楽。
そして、容量あたり一番安い。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 03:16:45 ID:smjSmoOs0
750Gとかふつーに出てるんですが…このペースだと年内に1T行くんじゃまいか…
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:03:03 ID:fEO+nDHj0
バッファローのテラステーションが、1テラ69,800円で出ているが、安い？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 13:01:15 ID:UO/zAIxk0
>>860
高い。
高い。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 14:08:39 ID:sZO8Dtzx0
１寺があぼーん、したらと思うとorz
ＤＶＤ焼き＆４０ギガ以下の１．８〜２．５インチを昔のカセット感覚で
整理汁のが漏れは気が楽だな。
ＤＶＤ焼き＆４０ギガ以下の１．８〜２．５インチを昔のカセット感覚で
整理汁のが漏れは気が楽だな。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:43:34 ID:MWvcfFFD0
HDDに保存して、別のHDDにバックアップ
デジカメ画像データが大きくなっている現状、これ以外の現実解は無い。
デジカメ画像データが大きくなっている現状、これ以外の現実解は無い。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:46:41 ID:EX+MjXew0
>>863
そのやり方がとりあえず現実的だよね。
そのやり方がとりあえず現実的だよね。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 02:38:48 ID:EknX6b9S0
HDDは電気的トラブルが怖いのだが。
停電とか、ブレーカー落ち、落雷。
無停電電源とか入れてる？ やっぱ。
停電とか、ブレーカー落ち、落雷。
無停電電源とか入れてる？ やっぱ。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 15:05:41 ID:UZFw7+qb0
>>865
自分とこは、落雷による過電流を防止する部品
（名前忘れました…千円以内で買えるものです)
を、PCのコンセントのプラグに取り付けてる。
一番確実なのは、雷が鳴り始めたらPCの電源落とすことだろうけど。
停電対策という意味では何もしてないなぁ…これまでPC使ってきて、
急に電源落ちてデータが飛んだこと無いもので…。
それこそWin98時代はフリーズなんてしょっちゅうで、
電源直接落とすことも度々あったし…。
自分とこは、落雷による過電流を防止する部品
（名前忘れました…千円以内で買えるものです)
を、PCのコンセントのプラグに取り付けてる。
一番確実なのは、雷が鳴り始めたらPCの電源落とすことだろうけど。
停電対策という意味では何もしてないなぁ…これまでPC使ってきて、
急に電源落ちてデータが飛んだこと無いもので…。
それこそWin98時代はフリーズなんてしょっちゅうで、
電源直接落とすことも度々あったし…。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 18:48:04 ID:Y8m2XtHH0
だからといって大丈夫とは言えない
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 09:14:02 ID:PBYDSj8s0
むー
電気的トラブルか・・・
ハードウェアが逝っちゃうとＵＳＢで繋いだ瞬間ＨＤＤあぼーんもありえなくもないな。
「あ、逝っちゃったけど、サブＨＤＤがあるから、こっちが壊れるまえにさっさと２重化！漏れって優秀！」
などと逝いながらサブＨＤＤを繋いでこっちもあぼーん・・・
もし全部が消えたら・・・なんて想像したら怖くて眠れん！
ＧＷセール期間を利用して早速サブサブＨＤＤのＨＤＤを買ってくるかなｗ
電気的トラブルか・・・
ハードウェアが逝っちゃうとＵＳＢで繋いだ瞬間ＨＤＤあぼーんもありえなくもないな。
「あ、逝っちゃったけど、サブＨＤＤがあるから、こっちが壊れるまえにさっさと２重化！漏れって優秀！」
などと逝いながらサブＨＤＤを繋いでこっちもあぼーん・・・
もし全部が消えたら・・・なんて想像したら怖くて眠れん！
ＧＷセール期間を利用して早速サブサブＨＤＤのＨＤＤを買ってくるかなｗ
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 20:22:35 ID:qkzDJU/n0
868
>早速サブサブＨＤＤのＨＤＤ
そういう用途ならDVD系の方が良いと思う。
頻繁にアクセスするわけではないんだから。
ところで、銘柄の違うDVD-R二枚に同じデータバックアップするのと、
DVD-RAM一枚にバックアップするの、信頼性としてはどちらが上かな。
>早速サブサブＨＤＤのＨＤＤ
そういう用途ならDVD系の方が良いと思う。
頻繁にアクセスするわけではないんだから。
ところで、銘柄の違うDVD-R二枚に同じデータバックアップするのと、
DVD-RAM一枚にバックアップするの、信頼性としてはどちらが上かな。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:06:27 ID:98ML87/S0
なぜかｳﾎｯときた。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:26:48 ID:nT5g3/Oc0
>そういう用途ならDVD系の方が良いと思う。
そうか？
DVD-Rだと枚数多くなるだろうし面倒
編集するたびにばらばらになるし・・・
そうか？
DVD-Rだと枚数多くなるだろうし面倒
編集するたびにばらばらになるし・・・
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:07:51 ID:WOGeersx0
バックアップなんて考え方まだあるんだ…
SAN 使えばイイのに…
SAN 使えばイイのに…
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:28:14 ID:URd3epag0
酸使っても消える時は消える。
無くす時は無くす。
かといってバックアップかけようと
ストレージャーに突っ込んだのが原因で
データが飛ぶ可能性も否定できない。
無くす時は無くす。
かといってバックアップかけようと
ストレージャーに突っ込んだのが原因で
データが飛ぶ可能性も否定できない。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:14:33 ID:oPus0nEH0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 02:20:14 ID:wHhekFpc0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 09:48:39 ID:PUDohUTC0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 10:01:17 ID:Ksie2dHS0
ちょっと使ってみた
サムネイル作るの速いな
リネーム機能が強化されたら常用に使うかも
サムネイル作るの速いな
リネーム機能が強化されたら常用に使うかも
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:54:19 ID:IQ86Fhxj0
DigitalImageLibraryで整理をしているのですが、フラグその他情報を
そのまま他のパソコンでも使えるようなバックアップの仕方を
ご存知の方はいませんか。普通にバックアップしても、移したほうで
またフラグ等を振りなおさなければならないので不便で・・・
そのまま他のパソコンでも使えるようなバックアップの仕方を
ご存知の方はいませんか。普通にバックアップしても、移したほうで
またフラグ等を振りなおさなければならないので不便で・・・
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 23:11:58 ID:eUu8GA/i0
ん？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 23:23:44 ID:IQ86Fhxj0
お騒がせしました。「フラグ」だけが駄目でした。
ラベルを付けるとファイル自体にキーワードとして情報が付加され、
どこに移動しても引き継がせることができました。
ラベルを付けるとファイル自体にキーワードとして情報が付加され、
どこに移動しても引き継がせることができました。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 23:25:55 ID:eUu8GA/i0
うん。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 00:54:10 ID:KgadCmop0
そのURL
ドメイン見ただけで漏れはパスだな
会員名簿売るような企業だ
何に使われるか分らん
ドメイン見ただけで漏れはパスだな
会員名簿売るような企業だ
何に使われるか分らん
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 03:46:14 ID:/U6Bqo+z0
>>874
早速使ってみたけどシンプルな操作性でサムネイル作る速度と表示速度はかなり速い
フォルダ単位の管理も俺的には○
(Picsaはフォルダの作成日付も管理しているから好きになれなかった)
ただしサムネイルのサイズ固定みたいだしスライドショーのような使い方ができない
ヤフーフォトにupするためのツールと割り切れば問題ないかな
早速使ってみたけどシンプルな操作性でサムネイル作る速度と表示速度はかなり速い
フォルダ単位の管理も俺的には○
(Picsaはフォルダの作成日付も管理しているから好きになれなかった)
ただしサムネイルのサイズ固定みたいだしスライドショーのような使い方ができない
ヤフーフォトにupするためのツールと割り切れば問題ないかな
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 11:29:11 ID:6Db51miY0
HDなんかのメカものは、クラッシュが怖い。
バックアップでマイクロフィルムみたいなのに
画像として残せればいいんだが。・・・
フィルムにぎゃくもどりか。
バックアップでマイクロフィルムみたいなのに
画像として残せればいいんだが。・・・
フィルムにぎゃくもどりか。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 11:31:56 ID:xCDMg0d+0
>>884
全紙に焼いとけば。
全紙に焼いとけば。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 11:39:28 ID:G/UJSnQj0
バイナリエディタで１６進を印刷しとけよ
もしものときにはドラクエ復活の呪文よろしく入力汁ｗ
ただしチェックサム出力はお忘れなくｗ
もしものときにはドラクエ復活の呪文よろしく入力汁ｗ
ただしチェックサム出力はお忘れなくｗ
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:09:01 ID:6oRp2LP70
フィルムは壊れないと思いこんでるアフォは放っておけよｗ
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:21:05 ID:WQfjjtyA0
地盤の固い国でお城買って、壁画にすれば後世でも楽々見れる。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:31:25 ID:1Ru3XGBK0
その国の文化庁がヘボくて劣化がすすむ
放射性廃棄物の処理に関して、その来歴や取り扱いについて
大理石だか花崗岩だかに刻み込んで一所に保管すべきとかいう意見を見たことがある。
放射性廃棄物の処理に関して、その来歴や取り扱いについて
大理石だか花崗岩だかに刻み込んで一所に保管すべきとかいう意見を見たことがある。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:46:45 ID:z6I6vDgC0
石棺作ってそれぞれ東西南北に貼っとけば結構もつだろ。
復活させるときに傷つけられたら終りだけどな。
復活させるときに傷つけられたら終りだけどな。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 13:51:29 ID:pg1b5Lch0
どこかの国の文化庁は貴重な壁画をカビ生やしてしまったし・・・。
文化を大事にする国を選ばないといけないね。
文化を大事にする国を選ばないといけないね。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 16:15:17 ID:iHMCXC3m0
官僚は自分と自分の子分だけは大事にする偉い人たちですよ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 10:44:00 ID:bzpMSTHe0
大量の画像を、一括して自動補正できるフリーのソフトは、
photoshop album mini以外にありますかね。
photoshop album mini以外にありますかね。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:15:52 ID:8Z5lOF6/0
デジカメから転送したjpeg写真をロスレス回転させることができるフリーのソフトってありますか？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:22:20 ID:sZX0o0z20
結構あるみたいですよ。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:25:23 ID:KdMSzCr10
>>894
ｸﾞｸﾞればたくさんﾋｯﾄする
ｸﾞｸﾞればたくさんﾋｯﾄする
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 22:36:10 ID:mzj6Xb/y0
ウォータマークや文字入れを自動でやるやつはある？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:04:31 ID:sZX0o0z20
自動とは？
もう少し具体的にやりたいことを書いた方が、答えやすいように思う。
もう少し具体的にやりたいことを書いた方が、答えやすいように思う。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:05:07 ID:8Z5lOF6/0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:20:27 ID:mzj6Xb/y0
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:30:37 ID:JpBUDD0y0
回転だけの時は、AZURE automaticを使ってる
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:39:24 ID:o9PKubxo0
ViX て、実はあれロスレス回転？
漏れの2.21は最新版じゃないというオチかもしれんが
漏れの2.21は最新版じゃないというオチかもしれんが
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:53:40 ID:8Z5lOF6/0
>>900
> もれはVIXを使ってるよ
Nikonのデジカメを主に使っているんですが
VIXではNikonのデジカメで撮影したjpegファイルの
EXIF情報も表示することはできますか？
撮影モードなどNikon独自の情報もEXIFには書き込まれているので
汎用デジカメブラウザーでは正しく表示されるのでしょうか？
> もれはVIXを使ってるよ
Nikonのデジカメを主に使っているんですが
VIXではNikonのデジカメで撮影したjpegファイルの
EXIF情報も表示することはできますか？
撮影モードなどNikon独自の情報もEXIFには書き込まれているので
汎用デジカメブラウザーでは正しく表示されるのでしょうか？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:20:44 ID:tgSd1S8K0
統合画像ビュアーViX Part9
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1127496946/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1127496946/
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:20:22 ID:KonLEZXg0
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 08:41:09 ID:6OIBBhVu0
>>900
photoshop
photoshop
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 11:59:44 ID:rDb417K70
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 12:54:46 ID:2l+ZOi0z0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:10:39 ID:qtlVihyC0
>>907
メーカーが悪いってより、メーカー独自情報という「規格」を作ったExifの中の人の方が悪いような気がする。
タダでユーティリティーソフト提供してる人に、そのメーカー独自情報に対応しろと文句付ける人はもっと悪いような気がする。
メーカーが悪いってより、メーカー独自情報という「規格」を作ったExifの中の人の方が悪いような気がする。
タダでユーティリティーソフト提供してる人に、そのメーカー独自情報に対応しろと文句付ける人はもっと悪いような気がする。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:26:01 ID:rDb417K70
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 13:33:32 ID:2l+ZOi0z0
独自情報はあくまでも独自情報なんだよ。
だからそのまま表示させると
0x23afとかなって訳ワカンナイのだ。
わかるかな？
だからそのまま表示させると
0x23afとかなって訳ワカンナイのだ。
わかるかな？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 15:56:46 ID:IBjtvYVN0
デジカメ各メーカーのEXIF情報をプラグインとして提供できるようにすればいいんでね？
ユーザーは自分のメーカー用にチューニングされたプラグインをインストールすれば
メーカー独自EXIF情報を閲覧できるようになると。
ユーザーは自分のメーカー用にチューニングされたプラグインをインストールすれば
メーカー独自EXIF情報を閲覧できるようになると。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 16:03:38 ID:cZ+69Idd0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 16:03:40 ID:jmgtqrPY0
プラグイン・・・・・・
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 16:07:35 ID:IBjtvYVN0
>>913
いや、だからその値の意味をプラグインとして実装すると。
いや、だからその値の意味をプラグインとして実装すると。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 16:08:16 ID:jmgtqrPY0
アホだ・・・
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 16:14:10 ID:cZ+69Idd0
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 16:47:45 ID:IBjtvYVN0
>>917
だからほとんどの汎用ソフトではメーカーノートを正しく表記できないんだろ？
だからほとんどの汎用ソフトではメーカーノートを正しく表記できないんだろ？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 19:36:09 ID:jmgtqrPY0
メーカーノートを正しく表記できないじゃなくて、
正しく表記できないようにメーカーノートに暗号で記述して隠してるんだろうに。
隠し事じゃなければ普通にISO感度欄に書き込むだろ。。アホ
正しく表記できないようにメーカーノートに暗号で記述して隠してるんだろうに。
隠し事じゃなければ普通にISO感度欄に書き込むだろ。。アホ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 19:58:18 ID:IBjtvYVN0
> メーカーノートに暗号で記述して隠してるんだろう
そんな話は初耳だ。
そんな話は初耳だ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 20:04:05 ID:jmgtqrPY0
キミが初耳だろうと実際そうだから仕方あるまい。
キヤノンなんて堂々と公言してるぞ。
＃「なんで表記しないんですか？」
＃「当社のアルゴリズムのノウハウがわからないように〜」
キヤノンなんて堂々と公言してるぞ。
＃「なんで表記しないんですか？」
＃「当社のアルゴリズムのノウハウがわからないように〜」
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:01:12 ID:mHbk0Vqy0
しかしメーカー以外の誰にもわからないようにするなら画像に記録する意味あるんかね。
デバッグならデバッグモードでやれと。
デバッグならデバッグモードでやれと。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:05:45 ID:mHbk0Vqy0
あとメーカーノートは一応非公開だが大分解析されてるし表示できるソフトもたくさんあるな。
要はそういうのをVIXのプラグインとして入れられるようにしろってことだろ？
要はそういうのをVIXのプラグインとして入れられるようにしろってことだろ？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:09:51 ID:jmgtqrPY0
それを「メーカーが供給しろ」っていうんだから、何ともまあ。
ディバックモードって何でしょう？
Exif規格は 「画像(JPEG)＋撮影情報等(Exif)」 の2階建て構造。
その他に余計なものを付けたら一般のビューアに支障が出る可能性があるよ。
ディバックモードって何でしょう？
Exif規格は 「画像(JPEG)＋撮影情報等(Exif)」 の2階建て構造。
その他に余計なものを付けたら一般のビューアに支障が出る可能性があるよ。
あ、自分334じゃありません。ｽﾏｿ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:12:34 ID:rDb417K70
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 01:00:57 ID:PjDkDAb30
コソーリシリアルナンバーを暗号化してメーカーノートに記載し、ユーザー登録やメーカー修理情報などから撮影者を割り出す。
・・・で、それがどうした？ってところか。
・・・で、それがどうした？ってところか。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 14:30:58 ID:KB5IoeR20
せめて撮影モードとかがわかればいいんだよね。
夕焼けモードとか蛍光灯モードとか・・・
夕焼けモードとか蛍光灯モードとか・・・
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:01:47 ID:hw5YI80h0
猫ミミモード
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:08:53 ID:zUpIG16n0
撮影日付順にリネームしてくれるソフトはありますか？
連番が9999でリセットされてしまって順番がおかしいので
困っています。
連番が9999でリセットされてしまって順番がおかしいので
困っています。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:25:37 ID:VLytTDcp0
>>931
つ ViX
つ ViX
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:25:45 ID:cfgzDaES0
>>931
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se076184.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se131133.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se076184.html
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se131133.html
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 00:33:30 ID:df45WPAo0
貧ブスのおちんちんなめたいわぁん〜
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 21:15:50 ID:7Pi4/sIh0
windowsのファイルシステムのコメント、exifコメント、iptcコメントとかを管理したり
またがって検索できるものはありますか？
コメント以外にキーワードやカテゴリなどにも対応してるとなおいいです
またがって検索できるものはありますか？
コメント以外にキーワードやカテゴリなどにも対応してるとなおいいです
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 21:59:52 ID:pBFohKzq0
おめーに食わせる湯麺はねぇっ！
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 22:17:17 ID:Z+ZXgNBn0
>937.
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 20:49:49 ID:APpAJdb20
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 03:42:14 ID:LoAdohUd0
コメントとか書く領域や文字コードとかは統一してほしいな
せっかく互換性目的の規格なのにさ・・・
せっかく互換性目的の規格なのにさ・・・
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 22:23:34 ID:7CG/ZlIf0
>>940
勝手に自由に使えるバイナリ領域の文字コードに縛りを入れたところでｒｙ
勝手に自由に使えるバイナリ領域の文字コードに縛りを入れたところでｒｙ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 19:15:31 ID:SI84MCxk0
数枚の写真に写ってる人達を一枚の写真に移動させたいのですが
デジカメのお奨め編集ソフトってなんですか？
デジカメのお奨め編集ソフトってなんですか？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 19:44:50 ID:6ev5o6Ra0
>>942
PS
PS
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 21:02:56 ID:SI84MCxk0
すいませんがＰＳってなんでしょうか？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 21:41:12 ID:eCe+2zsj0
追伸
つまらんな・・・。
つまらんな・・・。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 21:55:38 ID:kYmF2CID0
完全な画像加工だな。
今時のレタッチ系ソフトならたいてい出来るだろうが、恐ろしく根気が要りそうだ。
てかスレ違いというか下手すると板違い。
今時のレタッチ系ソフトならたいてい出来るだろうが、恐ろしく根気が要りそうだ。
てかスレ違いというか下手すると板違い。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 00:31:50 ID:uaIdm1GC0
どこに書き込んで良いのか分からなくて、お手数かけました
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 07:53:54 ID:X+XGOant0
プレイステーション
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 10:14:35 ID:tFD3LQ9Q0
＞944マジレスすると
・Photoshop Element
・Paint Shop Pro
以上が低価格定番ソフト。質問が不明瞭だからマジレスする気をなくす。
他にもフリーのソフトがある。
ヤフー＞コンピューター＞ソフトウエアダウンロード＞画像＞エディタ
と辿って探すとよろし。PixiaとかPictBearが定番。
・Photoshop Element
・Paint Shop Pro
以上が低価格定番ソフト。質問が不明瞭だからマジレスする気をなくす。
他にもフリーのソフトがある。
ヤフー＞コンピューター＞ソフトウエアダウンロード＞画像＞エディタ
と辿って探すとよろし。PixiaとかPictBearが定番。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 10:16:00 ID:9yHX/cra0
PIが良いんじゃないか？
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 16:34:21 ID:BTdEFxQH0
すいませんがＰIってなんでしょうか？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 22:03:35 ID:Lezp7RjF0
PhotoImpactだろ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 22:54:39 ID:M61Nd0cX0
>>953
違う。
違う。
じゃあ、Pants Icchou だな