【11/18】Sony DSC-R1 Part3【発売開始】
1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
2 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 10:13:17 ID:6OqCKtzN0
SANYO DSC-R1の登録標章はどうするつもりだゴルァ!!
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:44:03 ID:mEefPD+r0
いまだぁ〜〜〜〜〜!!
2げっとずざっ!
ワイコンは歪曲・収差・大きさ・コスト等を考慮して
あの画角(20mm)に収まっちゃったんだろうけど。
COOLPIX8400(18mm)やC-7070WZ(19mm)が既にあるわけだから、
もうひと頑張り欲しかったな。
うむ。
R1を買っても、ワイコンは買わずに、今ある7070+ワイコンを広角専用で残そうと思う。
R1がよりワイドになるのなら、7070を手放せたのだが。。。
>7
期待していたよりシャープさに欠けるなぁ。
特にワイ端は・・・19mm相当だし、しょうがないのか。
>>11 ワイ端は24mm相当。
19mmスタートでワイコン有りなら迷わず予約して買ったよ。
この撮像素子を積んだCP8400やC-7070の後継機が出るでしょうからそれまで我慢。
いや、これがその「後継機」。
予想以上にノイズが多い感じ。
DimageA1を使っているけど、ISO800でRAWで撮影して
現像ソフトで適度にノイズリダクションをかけると、この程度のノイズになる。
DSC-R1は1000万画素あるから、同じサイズでプリントしたときにはノイズ感は経るのだろうけど・・・
APSサイズの一眼程度のノイズを期待していただけにちょっとがっかり
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:44:27 ID:ONeaGEmT0
>>16 R1をNR効かせてRAW現像したらもっといい結果になるんでない?
A1のISO100JPEG出しじゃR1のJPEGのISO400より荒いわけだし。
19 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:15:37 ID:Sn6EsQGd0
>>17 コンパクトデジタルカメラのユーザーは、マクロ撮影性能がいまひとつだと感じるに違いない。
ほとんどのモデルがレンズ前10cm以上に近づいて撮れるのに対し、本機は最短で約22cmなのだ。
また、このサイズから多くの人は10倍以上のズーム倍率を期待するだろうし、手ぶれ補正機能も望まれるが、
実際は5倍ズームで望遠側が不足気味であり、手ぶれ補正も搭載していない。
細かく見ればこのような欠点があるものの、全体的な仕上がりや画質はデジタル一眼レフに
勝るとも劣らないなど、久々にソニーらしさを感じる意欲的なモデルに仕上がっている。
簡単・確実に高画質な画像が撮影できるという点では、デジタル一眼レフでさえ並ぶものはないといえよう。
↑の2つの段落がイマイチつながらないような気がするんだがw
XXは出来ない。○○も出来ない。△△も出来ない。□□も出来ない。
細かくみれば欠点はあるものの、素晴らしいカメラだ。
w
>>19 もっと全体の論旨を汲み取れよ。
前段で操作性や画質での不満はなく完成度が高い、デジタル一眼レフとレンズ一体型モデル
のいいとこ取りをしたようなモデルと賞賛し、その後にデジタル一眼レフを使っているユーザー
とコンパクトデジタルカメラのユーザーが感じるであろう細かな欠点を挙げ、最後に全体的には
久々にソニーらしさを感じる意欲的なモデルだと締めくくっている。
>>19 読みが近視眼的になってるね。
新聞読むとか読書量増やすといいよ。
22 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:42:02 ID:If6OK2zt0
R1 と F828 って併売するんだろうか?
F828に競争力があるとは思えないんだが、未だに12万台で売られているな
11/18以降は R1に売り場を譲るんだろうか?
F828はR1がお買い得!といいたいが為に店頭に残して置きそうな希ガス。
もっとも高倍率ズームという、いまさらなセールスポイントもあるが。
後はR1の操作のレスポンスだな。
書き込み中は操作できないではお話にならん。
PRO1や他機種みたいに書き込み中にシャッターを押すと書き込みを中断させて、
とにかくシャッターを優先で切りたい時に切れる仕様がいいな。
日経は批判的な記事は基本的に載せないからなぁ。
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:53:12 ID:If6OK2zt0
も〜〜!ゴミ取るの疲れたし修正するのも面倒だからこれでいいや。
>>29 前後2段に分かれてるのかと思ったらそうじゃないのね。
ゴミを理由に買うなんて
オリの一眼買うくらいくだらない。
さすがゴミカメラw
シャープネスを強めにした作例が見てみたい。
デフォのはいまいち。
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 08:44:06 ID:GCVRZTMh0
34 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 09:54:51 ID:bzSy8Zs60
>>33 カメラマンが良い感じに下手なおかげで、
レンズの特性が良く判るサンプルになってるね。
巧い人は半ば無意識に悪条件を避けてしまうから。
>>34 W側24mm 1/250秒でブレまくってるし普通こんなの使うかソニーが怒ってくるぞ
36 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 11:02:01 ID:92tTafvQ0
またライブか・・・
一ページ目からWBがあってねーし
画質はまあ予想していた通りというか、可もなく不可もなくというところ。
でも実際俺みたいに撮影現場が仕事な人間は画質はもちろんだけど、
レスポンスも重要な要素になってくるんだよな〜。
ライブももうちょっと専門知識のある人間にレビューさせてほしい。
>>34 同意。
激しく湾曲するのがわかってしまう撮り方だね。
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 12:37:07 ID:sfGzNPCm0
24mm 1/250秒でブレるなんて、このサンプル晒した奴は神だな。
39 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 12:48:16 ID:e2vm7ji00
ビューファインダはどうもなー
カメラの実力か撮影者の腕なのか・・・ピンぼけが沢山。
アンチシェイクが進化すると意図的なブレも容易に出来るようになるかも。
思った通りにブレさせるというのは意外と難しいからな。
そんなのやるとしたらソニー以外にないな。
おまけに人物写真はピンが来ていないと思うがどうよ?
変な形状しているからシャッター押す際にブレ易く撮影中と撮影後のピンぼけ
確認すら出来ない液晶が付いているって事?
それにしてもどれみてもNRが強すぎてベタっとしちゃってるなぁ・・・。
これでもう製品バージョンなんだろうか?
あと一ヶ月の間にもうちょっとNR弱まるといいのだが・・・。
NR要らないとか、シャープネスがどうこうとかはRAWで撮ればいいんじゃないか
専用ソフトが使い物になるかどうかが問題だけど。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 16:29:04 ID:bc+Qz6g90
ソニーはいったいつになったら公式サンプルを復活させるんだ
プロに任せてヤル気のあるサンプルに交換するのかと思っていたけど
単に隠しただけ?
>>47 どうせ2ちゃんで叩かれるから発売日前に悪評が一人歩きされるのは困ると・・・。
NRなんて強〜無しまで設定しだいだろ。普通。
>>45 livedoorのレビューに「レビューに使用した機体は、製品と同等レベルとなる。」と書いてあります。
まあ、にいふねが売り込もうとするカメラは大抵売れないからw
>>42 フォーカスを微妙に送ってベス単もどきのソフト効果を出すというのを
かつてミノルタがやっていたような気がするが。
あれだけ強烈にノイズリダクションしてるってことは
センサーサイズ的に読み出し熱ノイズがかなり多いんだろうなぁ。
一眼レフと違って常時熱を発してるわけだから仕方が無いところか。
すぐに効果が確認できるデジ向きの機能かも。
57 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 12:50:10 ID:9exc6e8iO
これ、本当に良さそうですね。
フィルム時代はα9000に24〜50F4常用(付けっぱなし?)でしたので、広角24mmはありがたいです。
28mmだとちょっと足りないし、ワイコン付けて21mmになると広すぎですし。
>>56 カメラはどうでも
レタッチがデジタル化した今
手ブレ効果をわざわざ撮影サイドでやるのか?
>>57 α9000使ってたのに一眼じゃダメなの?
59 :
57@携帯:2005/10/16(日) 15:01:00 ID:9exc6e8iO
>58
α9000にスリックプロ、RDPってのがしんどくなってw。
旅のスナップはやっぱ取り放題のデジカメがいいです。今はカプリオGXで楽しんでますがこいつはワイド側28mmなんですよ。
>>58 撮影時に出来ることをわざわざレタッチでやるのって面倒臭くない?
例えば円弧・円形・ジグザグ・星型とか面白いぶれ方が簡単に楽しめるし。
まあ好みの問題なのでどっちでも良いとは思うけど。
そうだ、夜景バックに女の子をスローシンクロで撮影して
背景の光点が全部ハート型にブレてるなんてのも面白いかも。
ハートフィルター使えばいいじゃん。
ハートの輪郭だけ光ってるように出来るフィルターってあるの?
てか、めったに使わんフィルターを色んなパターン揃えて持ち歩くより
アンチシェイクのプログラムだけで色々楽しめた方が便利。
出荷前に例のタイマーセットしてSONYの香水かけtrw
>>60 不可逆的な処理を最初の工程でやっちまうのかい?
もしかして流し撮りやぼかしと同じ感覚なのかね?
全ての写真がレタッチ前提で撮られていないと気が済まない人なのかな?
好みの問題なのでどっちでも良いと書いてあるのに。
69 :
68:2005/10/18(火) 19:06:34 ID:2/CTA6XB0
↑
誤爆しました。失礼。
>>67 何もそんなこと言ってないし
問いになってるから答えたまででしょ?
71 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 23:07:17 ID:9aHpHsIH0
とりあえず、発売まであと1ヶ月ということでage
あと一ヶ月の間にノイズリダクションをOFFにできるファームを用意してくれんかなぁ。
Offにできればノッペリ感は改善されるかもね。
その代わりノイズがすごいかもよ
だからRAWで撮ればいいんでは?
広角24mm相当はすごい大きな利点だけど、わかる人じゃないとわからないのが欠点だよなぁ。
普通の人だとあんだけ大きいレンズなのに5倍ズームやんとかで終わっちゃう。
望遠はテレコンつかえばどうにかなりそうだけど、マクロはクローズアップレンズって
いうのを使っても33cmか。これは辛い。
あと、コニミノから早いとこASのライセンス受けないもんかな? マクロがダメだし
望遠もテレコンつかわなきゃしょせん120mmだから、それほど手ぶれの影響は受けないのは
わかるんだけど。
ノイズが多くてもいいからNRをOFFにしたい。
現状のサンプルから判断するに、ディテールという言葉からはかなりかけ離れてしまっている。
もったいない、惜しい。
>>75 RAWで撮ればいいっていうのは、
”それを言ったらお終いよ” って感じの捨て台詞だな
NRせずにJPEGで保存すると、ノイズに帯域取られてJPEGのブロックノイズが増えるだけ。
圧縮率を下げればいいんだけど、そんなんだったらRAWでいいじゃんって話。
>>79 圧縮率を下げるならRAWでいいって
また途方もなく乱暴だな。
ガタガタうるせえって言いたいだけじゃないのか?
しょーもない。
81 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 04:29:40 ID:XLiRz8Z5O
あげるか
RAWでもNRは有効なんじゃないの?
スローシャッター時の何とかNRはRAWでも有効だけど、
通常のソフト的なNRは入らないはず。
そんなの入ったらナマとは言えない。
86 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:40:56 ID:Wywj3yot0
オレはゴム付き。
87 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:14:31 ID:EPdh5NN50
ゴム付けてオナニーかww
ばかばかしい
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 03:00:37 ID:5rQ0yTAdO
こいつでソニーをちょっとだけ見直した。
取り敢えず、糞ニーって呼ぶのは今日から止めにする。
マクロ時レンズ面からの最短撮影距離は何cmになるんだ?
>>90 どこかのレビューにに22cmと書いてあった。
ソースを探したけど、見つけられんかった。スマソ
しかしこのスレ書き込み少ないな…。
95 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 22:31:45 ID:2c0TDsbn0
ぜんぜん盛り上がってないな
8400を彷彿とさせる
ソニーだからというのもあるけど、
もうハイエンドコンデジの居場所はないんだな。
フィルム時代のL型カメラ的存在というか。
てゆか、NRされまくりのベタ絵に萎えてしまった。
NRをOFFにできないと、終わるぞ。
つか、ノイズ多いんでは?
最低イソ感度160ですから。
光学系が楽になるし、ゴミ問題も発生しないし、マッチングが簡単に取れるので
各種収差の補正すら望めるハイエンドコンデジって、画質的には非常に有利では
あるんだけどなぁ。
そう。机上で考えるほど画質がよくないのhが問題。
次機種か他社製に期待。
値段からみれば、釣り合いとれてる性能だろう。
価格に対しては、十分な写りをしてると思うけどね。
ただ重いわ・・・・
最近のソニー製品は机上のスペックは良いけど実際の製品は…orz
まあ、価格でにいふねが固執して進めるデジカメは売れない事多いからなぁ。
>>103 同感。
スペックで釣られて後悔する買い物はもうたくさんだ(-_-
カメラ雑誌のサンプル見て驚愕!
24mm時の歪曲の少なさ(GRDも素晴らしいが)、
それ以前にテレセントリック性の高いレンズならではの
圧倒的な品質感が素晴らしい。
>>105 もう今更何を見ても聞いてもSONYには騙されない。
GK的レスも今となっては真実味が沸かないので説得力のないマンセーはやめな。
スペックをみると確かに魅力的。
でも買わないって事じゃなくて実際に手にとって操作レスポンスを確認して、
実写させてもらって家に帰って確認して各レビューサイトを参考にしながら、
購入するかどうかを決める。予約して発売日に買うなんて事は絶対しない。
ま、当たり前の事だけどね。
SONY製はそれくらい慎重にならざるを得ない(-_-
>>103 最近っていうかここ数年って単位じゃない?
ブランドだけでかろうじて売れてるだけのような・・・
108 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 10:23:23 ID:+pqwVJtUO
105=バチスカーフ
APSのコンデジなんておまいらが待ち焦がれてたカメラじゃないの?
でも買わない
>>109 チョト大きすぎw
こんだけ大きければ一眼買った方がいいやてなるよ。
R-D1程度の大きさのAPS-Cコンデジがあれば飛びついてるさ
>R-D1程度の大きさのAPS-Cコンデジ
あれに、24mmから歪曲収差の少ないズームレンズは無いでしょ。
ましてAFじゃないし。
あれをEVFにして(CCD検出式の)フォーカスエイドさえあったら、
どんなに便利だったか。
115 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:23:44 ID:onhndIYs0
F828 から2年も立ったのに後続機はこの程度か〜?
接写:
F828 2cm R1 22cm
ズーム:
F828 8x R1 5x
画質:
F828 最悪 R1 良
解析度:
F828 8M R1 10M
進化したんだか退化したんだか解かりかねるな・・
116 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:25:18 ID:BW+y/zWa0
解析度
解析度
解析度
解析度
解析度
解析度
解析度
解析度
にいふねは他人の画像サンプル見るだけで満足できるなんて安上がりでいいな。
>>115 スペオタはどっか逝け
サムスンの Pro815 は光学15倍で35mm換算で28mm - 420mm、
さらにデジタル4倍だぞ。すっごいスペック
スペオタはスペオタ用の機種を買え
そういやF828の時はパープルパープル騒いだら絞り込むファームリリースされたから
R1でベタベタノッペリを騒ぎ立てればNROFFのファーム出るかもしんないな。
>>119 出たら、コンデジみたいな画像だったりしてw
>>120 コンデジみたいじゃん、今。
感度・画素ピッチの割にはノイズ少ないってだけ。
クソでかいコンデジ画像だろあれは。
NRオフにすれば少しはニュアンスでるかもよ?
NRは長時間露光時だけっしょ
124 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 12:50:43 ID:L2SQTSF20
>>124 イマイチだな。
もっと期待してたけど。
画質が良いとか悪いとかイマイチとか大雑把に言っても情報量ゼロなので
どこに着目して何に不足を感じたのか言ってみようぜとか言ってみる
>>126 撮影ポイントがありきたりで面白味がない。
もう少し輪郭やコントラストの強弱のハッキリわかる場所じゃないと。
大抵のデジは
>>124のような状況で撮るとIXYでもデジ一と見分けがつかないくらいよく写るものなんだよ。
室内光における高感度撮影時にカメラの癖がわかるような作例をみたいんだよな。
…そのとおり。
131 :
20D+5D:2005/10/23(日) 14:59:23 ID:GxmTGgvm0
正直、
>>124の作例はEOSより明らかに悪いよ。(正直がっかり)
なんなんだ、楽しみにしていたのに、この脱力感は・・・・。
>>131 いや、他のHPのサンプルはよかったからガッカリしただけのコト。
静止画の描画はピカ一だよ。
# 動画が撮れないのはカス=ボクはハンディカムぅ〜(←アホw、だけど、な(ゲラ
なんかJpegノイズが目立つな。アップ画像だからか?
メーカーサンプルもどうせローコントラストなものしかださないからな〜。
デジにとってちょっと意地悪な条件で撮ったものでそれが自分の中の許容範囲内かどうかで
見極めなければならないんだよ。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 16:01:17 ID:uAB7+0q10
京セラがCONTAXブランドでこのスペックで外観はRTS風で出してくれれば良かったのに...。
SONYロゴとデザイン、タムロン製Vario Sonnar T*は頂けない。
動画が撮れない時点で八百長デジカメは確定w
137 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 18:11:01 ID:GMOUfrGC0
結局のところ、DSC-R1は神機なんですか?ダメ機なんですか?
そこのところハッキリして下さい。
138 :
20D+5D:2005/10/23(日) 18:39:29 ID:GxmTGgvm0
おおざっぱにレンズを評価すれば、神だと思う。
広角時のゆがみがすくなくて素直。超一流。一眼レフにもこういうのはない。
ただし、デジタルプロセスはコンパクトデジカメの標準。(だと思う。)
コンパクトデジカメのトップより劣る。
全体としては広角レンズとローアングル(ライブビュー)をどう評価するかで決まると思う。
日本ではあまり人気は出ない。(と予言しておく。)サイズと価格が日本人に好まれない。
だからこそ、ツウの選択となるよ。
海外では、某社キスデジよりも注目されているらしいですね。
140 :
20D+5D:2005/10/23(日) 18:44:20 ID:GxmTGgvm0
>>139 キスデジ登場時の注目度と比べないと意味がないよ。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 18:48:43 ID:CXsE7mSx0
>>124 2枚目ってピント合ってないよね?
それとも解像度はあんなもん?
>>138 確かに35mm換算24-105mmなんていうレンズとしてはすごいレベルではあるけど、
一眼レフは単焦点レンズという必殺技があるからねぇ。一眼レフはレンズ交換
というメリットのせいで大きなハンデを負っているんだし。
>>141 ピントが合っているのはごく一部で、しかも水面だからよくわからんね。
一眼レフでも変形ガウスタイプの24ミリ単焦点とか使えたら良いんだけどね。
>>137 貧乏神機
作例に関しては、素人が撮影したっぽいlivedoorのレビューがカメラの実力を示しているのでは?
海外サンプル等はプロが一番良い条件を整えて撮影しているのでは?
>>144 だね。
好条件での撮影サンプルより、
いかにも素人が撮ったヘボ写真の方がデジの癖がわかって逆に参考になる。
146 :
20D+5D:2005/10/23(日) 21:53:21 ID:5cP4XPza0
一眼レフでR1の24ミリの感じを出すには、
レンズに7万円、ボディー(キスデジタルN)9万で
合計16万円くらいかな。
(12−24ズームで19−38ミリ相当)
↑
あまりに倍率が低いから、全然ライバルに
ならない。
一眼レフはある意味完敗なんですね。
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 22:36:11 ID:L2SQTSF20
>>144 漏れも素人撮影の写真は参考になると思ってるんだけど、
あのlivedoorの写真はあんまりじゃないか??
ポートレートとか、どう見てもピンボケの写真あるし・・・
素人は素人でも、手ぶれしてるとか違うとこにピントが合ってるとか、
そのレベルじゃいくら何でもなぁ・・・・
もうちょいマシな素人キボンヌ
西川くらいのプロアマの中間に位置するくらいの素人さがちょうどいいかも。
>>147 ピンぼけに関しては普通の素人がEVFや液晶モニタで見ながら撮影するとピントが判り難くて
そういった作例になってしまったけど、プロみたいに同じ構図で複数撮影してピントの合って
いるのを作例として出せば良いってこと?
もっともlivedoorのレポート作成した人が、一番ピンぼけしていなかった写真を載せた可能性も
ゼロでは無いだろうけど。
ライブドアのサンプルねえ。
内蔵フラッシュで夜景ポートレートとるバカを初めて見た。
151 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 01:02:20 ID:DcWu1oUi0
>>149 そういう意味じゃなくて、普通ポートレートだったら目にピントを合わせるってのは
素人でも知ってるレベルの話なんだから、AFエリアをマルチポイントじゃなくて
スポットAFにして、目にピントを合わせて撮影すればどんな素人でもちゃんと
撮れるはず。AFで撮ってるんだろうから、EVFが見づらいから云々という事ではなしに、
「どこにピントを合わせるべきか分ってないんじゃないの?」って話。
もし何も知らずにマルチポイントAFのまま撮影してるんなら、当然髪の毛とか耳とかに
ピントが合っちゃう可能性はあるよね。フレーミング次第で。
それとも、「カメラが自動で目にピントを合わせてくれる」とでも思ってるんだろうかw
漏れはF717使ってるんだけど、あんなに下手な写真になる事はないよ。いくら素人でもね。
でもさぁ、じゃあなんかポートレートのお手本見せてよって言っても、見せられないんだよねぇ?
153 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 01:07:10 ID:hm7MPqtb0
しかし使いにくい操作系だなー
154 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 01:54:21 ID:DcWu1oUi0
>>152 写真はたくさんあるけど、当然肖像権の問題でここでお披露目なんて出来ないわなw
友人ばっかなので。
てかさ、別にR1を擁護する訳でもなんでもなくて、普通にあのライブドアの
サンプルは酷いと思わん??あんなどこにピント合わせてるか分らん写真、
そりゃあ何枚も撮ってれば中にはあるだろうけど、とても人に見せられる
レベルじゃないと思うんだが・・・
155 :
猫タン ◆B083866QuA :2005/10/24(月) 02:01:17 ID:bZYml4EX0
そりゃそうだ。R1は普通に良いカメラだと思うが、
ライブドアのサンプルはひどすぎる。
俺(箱)でももっとまともに撮れるぞ。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 02:13:59 ID:DcWu1oUi0
やっと同意してくれる人がいて安心しますたw
別にソニーファンでも何でもないけど、ピンボケ写真載せといて「レビュー」とか
言われたら可愛そうだYO!
その同意してくれる人がハコじゃあね〜w
F828では普通にISO2500使ってたよ。
>>160 F828って昼間の写真は使い物にならないんで、
夜間盗撮カメラ以外の目的では使われていないのか、、、
>>159 高感度でも空にノイズ感は感じられない
↑はあ? ワロス(w
普通、空とか、明るいとこにはノイズ出ないんだよ!
ノイズでて困るのは暗いとこだよ。
激しくうさんくさい
>>161 ソニーは、夜間の動物撮影を推賞してるが、
200ミリ程度の望遠じゃ、動物に近付いても気付かれるよな?(w
>>159 インプレ見る限りでは、銀塩で常用するISO800でこれだけノイジーなのはちょっといただけない。
広角でちょっと歪みが気になるかな。
なんか見切った感があるので発売までおさらばです。
…以上、GRD工作員でしたw
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 05:16:01 ID:VmS1/E0TO
新しいタイプの大型レンズ一体って呼ぶのかな?
興味有るけど値段が高い一眼買ったほうが幸せになれそう
2/3型素子って消えてしまったから大きい素子サイズで出したのかな?
レンズ交換しない人ならホコリを気にせず使え4/3のE-1 E-300 E-500より
素子サイズ大きい分ノイズに有利かな。
>>163 人間も動物w
>>167 ローアングル撮影でシャッター音が出たらマズい撮影している人以外は普通に一眼デジ買うでしょ
花とかならアングルファインダー買えば済むし
てなわけで夜間盗撮は無理になっただけで、某元大学教授がエスカレータで携帯電話の代わりに
使用するカメラw
169 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 15:13:53 ID:VI+kcZBU0
EXCULTer's(すいか) についての基礎知識 (皆さん追補して完成させましょう)
以前のHNは「北九州市民ケーン」 (検索すれば、その低能ぶりが良く判る)
年齢:54歳(精神年齢12歳前後) 自宅IP YahooBB220061136247.bbtec.net 220.61.136.247
HP
http://www.geocities.jp/kitakyushu_urban_renewal_info/ 北九州市小倉南区在住・独身(彼女いない暦54年・童貞:ちんぽは洗わないので物凄く臭い)
学歴:地元商業高校(中退)
職業:北九州市内の製鉄会社に勤務中に精神疾患を患い休職中。製鉄病院と労災病院通院中の引き篭もり。言語障害があり、自らを「ヲ・ヲォ〜レ様」と言う(俺様の意)。
趣味:ヲタの定番「鉄道」。都市開発の「妄想」。下手の横好きの「デジカメ」→絞りの効果など基本的な知識に欠ける。2ちゃんねるへの長文・乱文の書き込み。オナニー。
写真:絞りの効果を理解していないため、夜景でも平気で開放近くで撮影し、浅い深度をシャープネスをギンギンに掛けることで誤魔化すという最悪の写真を作る大馬鹿者。
プログラムAEでしか撮ることが出来ない。しかも自らの写真にsupershotと命名する厚顔無恥。貧乏で5万円以上のデジカメを買えないので、高級コンパクトを敵視する。
デジカメ所有暦:PowerShot S2 IS、SANYO Xacti DSC-J4、Cyber-shotDSCU10、IXY DIGITAL 30a
容姿:論外 参照:
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg 嗜好:ホモ、ショタコン
好物:バナナ(お金が無かったので門司港の叩き売りバナナを売ってもらえなかったw)
出身:北朝鮮
プロバイダー:もちろん初心者定番のヤフーBB+モペラ(まちBBS北九州市関連スレッドで必死の宣伝活動ワロス)
活動時間帯:2chは基本的に「PM7:00-AM2:00あたりの2ちゃんねらーが多い時間帯以外」の時間帯に出没
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 22:09:20 ID:Yp+ZRoRT0
このカメラ、ここ数年じゃダントツに画期的な商品だと思うんだけど、
不気味なほど盛り上がらないねw
画期的なはずの商品だけど
大きいから1眼でいいやって思わせるほどの魅力があるから仕方がない
デジ一に18-125mmあたりのレンズをつけっぱなしなんて人にはR1のほうが
向いているのは確かなんだけど、いまいち魅力に欠けるのも確か。
もっと作例が出てこないとなんとも言えないって人も多いだろうし。
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 22:39:11 ID:oVnZv4x+O
そんな有り体の分析では物事の本質を見誤ります。
ソニーのデジユーザーには、ミラーマン植草の流派に属する者が多く、
R1は彼らのマインドには響かなかったというのが実状です。
むしろソニー以外のデジユーザーには、かなり関心を持たれているようです。
>>ソニー以外のデジユーザーには、かなり関心を持たれているようです。
なら盛り上がるはずなんだが・・・・
結局一眼レフを持ってる人にはサブとしてでかすぎる。
一眼レフに興味がない人は望遠力がイマイチor手軽に持ち歩けない
じゃない??
175 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 23:05:49 ID:z6jLb2bz0
テレコン・ワイコンはどうよ。
ヲタ好みだがボリュームゾーンのユーザー層が避けそうなスペックだな
特に、あのデカさで望遠側が弱いのが痛い
似たようなのにCP8400があったが、ほぼAPSサイズのイメージセンサという、
ヲタのマイナーな要望を聞き入れたという点で、より強力といえる
177 :
猫タン ◆B083866QuA :2005/10/25(火) 23:12:29 ID:RfbZzjaK0
でかすぎるし動画撮れないからねぇ。。。
キヤノンのパワーショットS80のほうが静止画も動画もいけるし
28−100mmまでのズームだし、マグネシウム合金だし、
コンパクトだしスタイリッシュだし使いやすいし、
何から何まで最高。
R1なんか買うよりS80を買ったほうが1200%コスパ良い。
178 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 23:15:10 ID:aBagIByJ0
単純に言ってカコイイ!
一眼レフをぶらさげてるとただのカメラヲタにしか見られなくても
これなら彼女を脱がせられそうだというのはもちろん冗談です。
望遠がイマイチというのはFZ使いの俺にとってはもの足らん。
純正のテレコンでも200mm相当か〜
スペック的には申し分ないんだけど、サンプルを見るとどうしても引いてしまうな・・・。
なんであんなにベッタベタなノイズ塗りつぶしを行ってるのか理解できない。
もっとノイジーでもいいからディテールが出ていたら迷わずいくのだが。
サンプルを出したと思ったらすぐに隠すくらいだから
すぐにR2が出る(゚∀゚)神のヨカーン
R1は作った分だけ売ってしまおう作戦
こんなのぶら下げていたら引き蘢りの変なやつにしか見えないからでは?
S80のつるつるブラックに指紋べっとべとのデモ機はどうにも触る気がしなかったよ。
あんなちゃらちゃらしたボディ鼻っから対象外。
ああ、特にハコ推奨ってところが更に嫌気がさして買う気にもならん。
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 00:45:26 ID:M7SJx4iL0
Digital Photography Review
のサンプルって上手だと思うけど
あれってプロの写真家?
メーカーサンプルはまだかね
このまま発売延期になったりして。
Walkman 豆とかみたいに。
>>166 正直、かなり迷ってる。
怖いのはF828のパーフルフリンジ叩きみたいな事態に陥るコト。
(しばらく様子見)
>>180 たぶんそれはないだろうな。
F828からちゃんと2年待たせてあるし。
(ソニーはハイエンド系を2年サイクルと定義しているようだ)
- - - - - - - - -
やっぱりサンプル見る限りでも画質は最強そうだからなー。
冬のボーナス…焦っちゃダメ!、みたいなwwww
F828から2年待たせたのでなくて、F828が発売当初からパープリンで騒がれて思った程
売れず、SHOPも高額商品なので最初から数を入荷しなかったから在庫が減るまで次機種
開発を送らせて、その上メーカー内で検討した結果生まれたのがR1では?
で、ユーザーの意見は取り入れずにネットの書き込みとかを見て大型センサー載せれば
それだけで売れると勘違いして作ってしまった。
発表後は、ネット工作部隊に宣伝を頼み色々な掲示板に書き込みさせたら逆に返り討ち
されてメーカーサンプル画像も頑張って載せたら載せたとたんにネットで駄目の烙印
を押されそうな雰囲気になったから数時間後には、メンテ中に変更。でもLivedoorの
レヴューを止める事は出来なかっただけだと思うが。
まあ、人柱になってくれる勇敢な人の撮影したものがネットにあがるまでは
用心するのが良いな。幸い価格コムを見ると数人買ってくれそうな人が居るしw
>>187 説得力がない、な。
ISO感度3200が実用レベルで使えると認識されたサンプルを見てるぶん、
単なる中傷では説得力はないだろうな。動画が撮れないのはウンチ野郎な
感じだけど。
# 静止画マニアwはたぶん買うだろうな。
189 :
猫タソ:2005/10/26(水) 09:16:04 ID:ENtvCsBH0
>>189 S2IS買え。
S80と違って動画撮影中も光学ズーム・デジタルズーム・フォーカッシング・露出補正できるぞ(ゲラ
191 :
猫タソ:2005/10/26(水) 09:41:12 ID:1KR/52WW0
フォーカッシングプw
…それでは、ゴミデジ(S80)wを掴まされた
>>191の泣き言を見てみましょう(笑)
191 名前: 猫タソ 投稿日: 2005/10/26(水) 09:41:12 ID:1KR/52WW0
フォーカッシングプw
193 :
猫タソ:2005/10/26(水) 10:05:02 ID:1KR/52WW0
フォーカッシングプw
194 :
猫タソ:2005/10/26(水) 10:07:05 ID:1KR/52WW0
フォーカッシングプw
195 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 10:10:01 ID:yoMyzwf+O
さ、低脳なお二人さん、
そろそろどこかへ消えてくれ
全部屋外の写真かよ。しかも全部ISO160。役に立たないサンプルだなぁ。
また単発IDでノコノコ…w
199 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 19:05:28 ID:+75Dp9a30
このカメラを外で使ったりすると、職質を受けたりしますか?
風貌による。
201 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 22:14:01 ID:k1q2I+UL0
>S80と違って動画撮影中も光学ズーム・デジタルズーム・フォーカッシング・露出補正できるぞ(ゲラ
じじいよ、お前の頭がゲラだよ
202 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:17:03 ID:4H6FUQFv0
フォーカッシングプとは、韓国で流行っている言葉でしょうか?
CMでやってるアレですかね? 変なオッサンが出てきて
韓国で一番流行っている言葉を知っていますか? フォーカッシングプヂュセヨ
っていうアレ。エン神やってる時間帯に流れるCMのセリフ。
>>188 動画考えないならキス丼でいいじゃん。
レンズ交換したくないor金無いってなら別だけど。
動画無しのライブビューなんて何の冗談ですか?
とはいえキャノ以外のローエンド一眼なら
こっちのが面倒なくていいかなとも思う。
204 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:34:33 ID:I8rLtkTe0
このカメラ、スペックを見ればみるほど、コスプレとかイベント撮影用に見えるな。
コスプレイベントとかは動画撮影禁止だからな。
コミケのコスプレ広場は激混みだし
コスプレイベントも会場が狭く、被写体との距離がとれないから、望遠よりも広角の方が役に立つ。
会場が薄暗かったりするので、でかいセンサーの効果でノイズが少なく、黒潰れが少なければおkだし。
1000万画素は、等身大抱き枕の自作を計画してるやつには魅力的だしな。
>>204 >コスプレイベントとかは動画撮影禁止だからな。
へぇ!
等身大抱き枕に股間擦りつけてハァハァしてそうな
>>204さん豆知識をありがとう。
>>204 >1000万画素は、等身大抱き枕の自作を計画してるやつには魅力的だしな。
さすがソニー系糞ヲタだなw
ヲタ臭全開(笑)
こういう人たちがソニーを支えているのですね。
ソニーもこういう人たちを念頭に商品を開発しているのでしょう。
それであんな機能がついたりあんなデザインだったりしたんでしょうか。
だから一般の人は興味を示さず、一部のコスプレイベントで撮影しているユーザーには
ウケが良いカメラなんだな。
撮りたい対象も無く、たまにつまらん風景撮って自己満足してる可哀想なメカヲタも居ると思うが。
>>204 よかったね。十分に使ってやって下さい。
KissDNだのD200だの糞だなw
>212みたいなクズコテが使っているカメラというだけで激しく買う気が失せるな。
こういう営業妨害の方法もあるんだw
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 14:28:58 ID:fTB7biSY0
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 16:48:05 ID:F9OI4jKQ0
>>215 212はカメラ、写真の事を全然知らないで書き込んでいる。
3〜4万の安物デジカメをフルオートでしか使う事の出来ない哀れなジーサン
R1にしろ。
>>216 そういった意味では、そのカメラの性能を手軽に見せてくれて
一部の人間には有り難い存在とは思う。
夜景をオートで撮る場合限定だがw
R1は車で言うところのブガッティ ベイロン16.4だな。
レースカー(一眼レフ)でもないのに大排気量エンジン(大型撮像素子)・高出力(高画素数)を
積込んだ夢の様な物。
1001ps、127.5kgm/rpmで最高速407km/hなんて公道で出せるかよ!(日常で使えるかよ!)
>>220 んー、でもISO感度3200が実用レベルででも使えるってのはいいんじゃないのか。
ヲ・ヲォ〜レ様にとってこれはかなり魅力。
ISO3200が実用レベルで使えるかどうかを判断できるほどサンプル出てきてないやん
>>222 速報スレの1のHP群から見てみるといい。
結構出揃ってきた感じ。
225 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 06:11:57 ID:GQFKW8mD0
ライブドアのポートレート作例酷いね
>>225 プロが使わなかった場合の貴重なサンプルだから
もうこれは買うしかないだろうな。
228 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 09:07:33 ID:iPiehwR50
>>210 あんなどうでもいいコスプレ撮ってる香具師に言われたくないな
229 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 09:13:18 ID:/ec5lX1f0
EVFだからピンボケに気付きにくいのかねぇ。
231 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 10:07:19 ID:iGfFJDkC0
俺ははっきりライブドアの悪意すら感じる。
それだけ怖がってるやつらがいるということだ。この最終兵器を。
232 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 10:11:03 ID:u6i9lBmo0
235 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 14:04:08 ID:xbUk9bDw0
>>232 にいふねがお気に入りみたいだから、人それぞれということでしょうw
ぶっちゃけこいつの1600とか実用的と思っているやつは、コンデジで十分だろ。
高感度使うシーンが思い浮かばん。室内でストロボ弱めに当てるスナップに使う
ならもっと小さいデジ一眼の方がいい。
小さいサイズのプリントやHPにアップするなら、これほど画素数は必要ない。
きちんとしたライティングをしたスタジオとか露出条件のよい所で低感度にして
レンズの素性と超高解像度を楽しむのが最もこいつを生かす道だと思う。
それとも夜景を手持ちで撮りたいヤツでもいるんか。
いくら高感度でも、ASがないと夜景を手持ちは辛いでそ
240 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 01:45:51 ID:bpG1XEhkO
>>220 要するに、自転車にエンジン積んで原付にしたようなデジカメ、
と言いたいわけか?
>>240 いや、自転車にエンジン付いてんのは普通にあるし、公道走れる上に便利だ。
とても実用的だしさ。
俺が言いたいのは「オーバースペック」ってコトさ。
撮像素子も画素数もボディサイズも大き過ぎる。
日常的に持歩けないしちょっとした散歩にも重いし嵩張る。
R1が?
俺には畸形のコンデシにみえるが、一眼は買えない、買いたくない層もいるわけで、
そこら辺には丁度良いんだろと思う。
ライブビューがあるぶん一眼とはまた別格になりそうだな。
APS-Cサイズでライブビュー、これだけでも買う値打ちはあるって思うけどなー。
# デジ一みたいなギロチンシャッターなんざ使えねーよ(ゲラゲラ
244 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 05:38:14 ID:bpG1XEhkO
格下ってこと?
イチイチ書かなくても、皆(メーカーも)分かってるよ。
一眼出すまでの繋ぎなのは分かるけど、あんまりにも苦し紛れだ、R1。
CF+メモステじゃなくて
SDのデュアルスロットだったら良かったのに。
246 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 07:41:22 ID:NxPV9UQl0
>>241 あれだ。ノーマルベンツに無理矢理V8エンジンを押し込んだAMGみたいなもんだ。そうだろ?ww
248 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 11:58:57 ID:bpG1XEhkO
まあ、R1に関しては、オーバースペックでもなんでもなく、むしろ足らんくらいだわな。
ようやく、公道走るくらいは出来るようになりました、ってとこか?
上のレビ、一眼一眼しつこい。
せいぜい、一眼タイプ、だろ。
それじゃ、ビュウファインダ付きのコンデジ、全部一眼になっちまう。
>>246 ババァのドアップにはかなりワロタw
# 風景マニアはR1に総乗り換えだろうな。
>>244 中途半端な仕様ではあるが、
kissDとかで十分なやつら、背伸びしてeos5とか買うやつら向けだろ。
スタジオ撮影や白い望遠レンズとか使用する人種以外
eos20D以上は必要ない。
そういうのとは無縁のやつらで、単に地明かりで高感度ISOが使いたい
連中には最適の機種。
しかし悲しむべきはそれを必要な香具師らが必要性を
理解できないというところか。
やっべ、欲しくなってきた・・・
>250
そういう言い方するなら俺は正しく対象になるな。
ちっとワイコンがおとろしいが・・・
>>250 ボディを無理して買ってもレンズを買いそろえられないユーザー向けだろ
盗撮等でシャッター音がすると困る撮影をするやつ意外は素直にレンズ交換できるカメラを買うだろうしな
>>250 カメラにコダワリが無い人向け、写真趣味じゃない人向け、
という意味ならそうかもしれない。
でも、一応、上級機うたってるわけだしね、寂しい機種だね。
あと、値段の割に、動きモノは絶望的に苦手なのも悲しい。
これは、液晶やビュウファインダ使ってる限り(現状では)どうしようもないけどね。
第一、カメラに興味が無い人、こんな物買わないしね。いったい、どんな人がターゲットなのか皆目わからん。
わからんから、大きめの撮像素子載せとけ、売れるかもしれん、みたいな短絡モデルじゃないのか?これ。
>>249 こんな、歪みが大きいレンズで風景撮れ、なんて言ったら、マニアが怒るぞ。
マイナーな機種なんぞ、かまってないでメジャーになれ。
255 :
20D+5D:2005/10/29(土) 17:55:40 ID:55Xgn54K0
EOSのズームレンズ(18−55、16−85)よりもゆがみ少ないよ。
>>254 24mmともなると歪曲収差があるのは当たり前。
オマエの言いたいのは樽型/糸巻き収差のコトだろうけど、サンプル見る限りじゃまったく確認できないぞww
# キャノンは結構あるからなー(グサッ♪”
257 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 18:25:29 ID:bpG1XEhkO
ズームレンズしか頭に無いらしいなあ。
ソニーがMTF曲線まで提示して解説してるのは異例のコトだからなー。
とりあえずR1買え。
259 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 18:35:38 ID:ubc1KuymO
>>258 先頭切って買ってよ。良さそうならみんな後から続きます。
260 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 20:58:44 ID:bU6NbcU80
>24mmともなると歪曲収差があるのは当たり前。
プッ!
使った事もないくせに(爆)
E8400 とか オリンパスのなんたらとか そういうののCCDでかい版だろ
そういうの欲しいってニーズは前からあった。
撮像素子でかいデジって一眼しかなかったわけだからな今までは。
正直、画素数減してでも、1画素を大きくして
ノイズ出にくくしてほしい。
ノイズ出まくりの大判プリントより、ノイズ出てない小プリントを延ばしたほうがまし。
>>262 そりゃそうだけど、こんなんじゃなかったはずだ。
>>252 中途半端な仕様ではあるが、
kissDとかで十分なやつら、背伸びしてeos5とか買うやつら向けだろ。
スタジオ撮影や白い望遠レンズとか使用する人種
いわゆる
用途に合わせたレンズを理解し、なおかつその本数が多いくらい
多様な撮影をする連中(プロでもメインは3本)
以外、eos20D以上は必要ない。
そういうのとは無縁のやつらで、短焦点はせいぜい年に一回使う一本のみ、
普段ズームレンズがメインで、単に地明かりで高感度ISOが使いたい
連中には最適の機種。
しかし悲しむべきはそれを必要な香具師らが必要性を
理解できないというところ。
この一文の象徴が
>>252か。どのくらいの使えないレンズを持っているのかな。
>>264 動画がとれないから?
高画素過ぎて画素ピッチが小さいから?
EVFだから?
ソニーだけでなく各メーカーからこの手の製品を一つずつ開発してもらいたいものだ。
まあソニーはCCD供給メーカーの強味があるから他のメーカーは
不具合情報にでも怯えてろってこったなw
# つーか、ハニカムまでもがねぇ〜・・・w
269 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 06:24:32 ID:/5Kjzc8W0
夜勤で夜いないんだって?
ヒント:ディスクシリンダー
これは…編集ソフトで弄りたくないぐらいに高画質だよな。
等倍かリサイズのみでもそのまま使えそう。
271 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 06:30:17 ID:/5Kjzc8W0
安物ソフトしか持って無いくせに プッ
この自然な感じがいいよな〜♪”
274 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 06:44:47 ID:/5Kjzc8W0
金も無いくせに プッ
デジ一のデザインの方がフィルム時代の名残で無駄に四角くばってて不自然だと思う。
背面液晶のサイズを確保しつつ、操作しやすいようにボタンを配置するとなると
四角くて大きいほうが合理的かもしれんけどね。
このクラスだと適当に 「 重たい 」 ほうが安定してていい。
ヘタな手ブレ補正より効果的。
どうせオタクしか買わないカメラだし、オタクがファインダー覗いた後に操作ボタンが汚い
顔の油だらけになってしまうだろうな
>>277 じゃ、ヘタじゃない手振れ補正つけりゃ完璧じゃんw
つけないのは、ヘタな手振れ補正しか作れないから?
まあ、現状ではそうなんだけどさ。
>>279 望遠端120mmで手ブレ補正なんか必要ねーだろw
オマエ、アル中かよ!!(爆笑)
>>280 それじゃ、適当に重くて安定してる必要も無いわけだ。
お前、自分の書いた事も覚えてないの?
夜勤明けで酒飲んでるのか?
1Kgともなると三脚もしっかりしたやつ欲しいな。
お手玉w
>>282 うっわっ、張り付いてるよコイツw
しかも、言い訳も出来ねーし。
日曜くらい、どっか遊びに行けよ。あ、夜勤明けでかスマソw
で、イッチーてなに?方言はわからん。
>>285 まあ楽しく語り明かそうぜ(微笑)
時間はたっぷりあるし、な(ゲラゲラ
287 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 12:31:51 ID:+2yGBwnc0
コテハンEXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGsは
精神病院から抜け出してきた本物のキチガイだから相手になるな!
あぼーんだらけだな…
プッ、できねーのww
それにしても EXCULTerは何で今頃R1を持ち上げているん?
確かに、そこそこの描写でライブビュー可能なのは発表された時から俺も注目しているけど
来年には、R1のノウハウを活かしてコニミノと共同開発したレンズ交換式が出るんよ。
俺ならR1は買わないで、来年出るレンズ交換式を買うけどな。
まあ、どっちにしろD200スレで騒ぐのはスレ違いだから止めてね。
>>294 なんで?
デジ一の方がレンズしだいでR1より良く写るけど。
296 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 14:19:46 ID:yVf4tJeFO
レンズ揃えるほど、金がない。
>>295 ゴミ付着を考えると撮影現場で鬱陶しくなるのは目に見えてる。
それと…ヲ・ヲォ〜レ様は基本的に近景・風景専門。
まあ
>>297は納得できわな。
>>298は関係ないと思うが。
でも、デジ一に単焦点付けて夜景撮ると良いぞ〜
>>299 でもスマートズームないし、な。
CCDの供給元がソニーってのを考えるとアホらしく思える。
>>300 スマートズームって・・・デジタルズーム?・・・画質に拘ったら使ってられんでしょ?そんなのR1に有るの?
まあ、ニコンのD2Xには、クロップと言う名のデジタルズームは有るけどね・・・
>>301 1Mモード時で最大15倍(360mm相当)まで可。
単なるデジタルズームだったら10倍(240mm相当)まで可。
303 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 14:37:06 ID:u97yB0hR0
R1スレ住人のみなさま
おまいんとこのEX〜とかいう変なのがD200スレで暴れてるんで
責任持って引き取ってくれよ。頼んまっせ。
>>303 今日のところはあれぐらいで勘弁しといてやるよw
そーか満足したかw
>>305 あっちはD200の話で煮詰めてやるww
かまってくれる人がたくさんいることに感謝汁
もう昼寝の時間だしなw
起きたよw
価格comで見てきた。
F505K - 1999年 9月21日発売
F505V -. 2000年 6月 1日発売
F707 -. 2001年10月 4日発売
F717 -. 2002年10月12日発売
F828 - 最安価格:\99,799. 2003年12月19日発売 希望小売価格:\160,000
R1. - 最安価格:\102,767 2005年11月18日発売 希望小売価格:オープン
だいたい1年サイクルなところをF828のところで2年間空いてるところがポイント。
F717→F828でまったく別物、F828→R1でやっぱり別物になってるところも注目。
# 10万前後なら次モデルは1年半〜2年ぐらいは製品サイクルを空けてもらいたいところ。
>>310 おソニーの工作員さん、いろんなところでゴクローサンw
いきなり工作員扱いかよw
布教活動と言ってもらいたいところ。
布狂活動乙です
D200程度は問題外、か。
狙いはKissDNあたりか。
>>316 KissDNのマーケットを食い散らかしてD200は出る前にシャットアウト、
ローエンドコンデジ(FZ30等)は一掃、ってなところかな。
# デジ一のマーケットは覚悟しといたほうがいいだろうな。
1000万画素がレンズ込み99.800円というだけで脅威でしょう。
>>318 「この画質がこの値段って時点で、個人的には買いなんですが。」というのは
にいふね的に「欲しいけどお金無くて買えません」と解釈してよろしいですか?
>>317 ところで教祖様は被写界深度というのをご存じかな?
R1がビギナーに使われたら、ボケボケ写真連発のお燗
ツマンネからID変えてみた。教祖様は逃亡したの?
324 :
323:2005/10/30(日) 20:03:21 ID:4Xq8uOBO0
またIDを元に戻すよ メンドイから
ところでほんとに教祖様はいなくなったのかよ
ヒント:夜勤
>>325 いや 被写界深度を理解していなかったんで
逃亡したと見たね ていうかあんただろ 教祖様w
というか勝ち誇るような事か?
R1って実際は10万ぐらいで安い筈なのにモノを見ると
10万でも高い様な気がして来る。でもスペックをみるとそうでもない。
でもシロートはスペックは見ないしなー。
売れれば奇跡だな。
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:36:47 ID:V9Bti5R40
「ファインダーを覗くのがメンドクサイけど高画質が欲しい」ってなコンデジユーザーには
売れると思う(おれもその一人)。望遠が弱いのが欠点だけどね。
331 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 22:30:41 ID:IS4rIcHu0
ターゲットがいまいち定まらない機種だと思っていたが、
ノイズ男(EX)にはマッチしたみたいだな
332 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 22:37:21 ID:kakBzWs30
動画が撮れないのが残念だな。
24ミリからの動画ってビデオじゃ撮れないわけで。
ビデオでもワイコン付ければ撮れるわさ。
>>330 つ テレコン
まあ、テレコンつけても35mm換算200mm相当が限界というのが辛いと
感じる人は多いかもしれないけど。
テレコン付けたらデジ一眼よりかさばりそうだ…。
336 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 23:06:21 ID:kakBzWs30
49ミリに0.5倍のワイコンか?
フィッシュアイになっちまうよ。
幾らなんでも公式に載ってるMTFは無茶じゃないか・・・?
24mmであの数値はあり得ないだろ。
一眼のどんな高級レンズでもあんなMTFは無いんじゃ。
正に神の眼。
>>337 ミラーやシャッターがないおかげで、一眼よりはるかに光学系が楽になるので、
あの特性はありえるかもしれない。けど、ズームレンズであんな特性本当に
実現できるのかな…
>>341 教祖様おはようございます。ところで反論できないんですか?
反論するより各スレで布教活動に専念したいw
想定問答集
望遠領域が弱い → 望遠専用機買え
動画が撮れない → DV機か動画デジカメ買え
レンズ交換ができない → デジタル一眼買え
- - - - - - - - -
究極の高画質が欲しい → 迷わずR1買え
>>339 どうだろう?
ニコンのDX18-70mmとかDX17-55mmなど比べると同じくらいだから、
まんざら嘘でも無い気がするけど。
確かにこのレンズ、解像度はかなり良いと思うし。
デジ一購入層のうち、風景・近景をメインにした消費者が飛びつきそうな仕様。
さらにISO感度は最高3200まで上がるから夜間の手持ち撮影も可能。
>>346 DX18〜70ミリとDX17〜55ミリでは
MTFもかなり違うし、実写は天地の差・・・
と朝から釣られてみる
まあ望遠端はオマケみたいなモンだろうな。
F828からの買い替えを考えるとスペックの重複も少ないし受け入れられるんじゃないのか。
>>349 どこが安いってより、どう使っていくかだろうな。
これ1台でこなしていくワケじゃあるまいし。
>>350 悪夢のF828の再来にならないようにねw
それでは教祖様 ごきげんよう
>>352 2/3"CCDで16万ってのはワリに合わなかったからな。
R1はAPS-Cサイズ準拠で店頭10万前後だろうから飛びつくだろうけど。
>>344 レンズ交換ができない → デジタル一眼を買うか、来年まで待て
手振れ補正がない → αデジタルを買うか、来年まで待て
マクロが弱い → マクロに強いコンパクトかデジタル一眼とマクロレンズを買うか、来年まで待て
究極の高画質が欲しい → デジタル一眼に単焦点レンズを買うか、来年まで待て
レンズ交換は絶対したくないが高画質画欲しい->迷わずR1を買え
って感じかな
356 :
森の石松:2005/10/31(月) 06:28:47 ID:Moe45BeR0
>>355 ダンナ なんか大事な前フリ忘れてませんかw
>>348 いや、R1のレンズのMTFグラフがDX18-70やDX17-55より遥かに良い値にはなっていないので・・・
って事を言いたかった訳で、DX18-70とDX17-55を比べたい訳ではないのだけど・・・
>>356 何だろう?寝起きなんで頭の回転が鈍いかな・・・
コニカミノルタとの共同開発(?)のデジ一は20万以上はするだろうから
一般向けじゃなくてプロ用になるんじゃないかな。どういったモノになるか
はわからないけど。
>>359 ソニーがプロ用スチルカメラを出しても誰も買わんよ。
コンパクトデジからの買い替え層を狙ってくるだろうから、
ちょうどR1をレンズ交換式にして手ブレ補正を付けた感じのカメラになると信じているんだけどな。
で、もちろんレンズが無い分、R1より安くてαSweetと同じか安いくらいの値段になるでしょ。
必殺ミラーアップ機構と専用R1仕様ズームレンズが付けば買うかもよ。
販売開始が近づいて来たら変な奴と社員が一生懸命売り込もうとしているのにワラタ
364 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 08:36:57 ID:bzcV67+Q0
これって軽量一眼レフ+レンズつけっぱなし状態に対して、ライブビュー以外何かアドバンテージあるの?
んじゃ既存の糞デジ一にセールスポイントあるのか?(笑)
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 09:51:59 ID:U3d/+PTP0
>>365 質問に質問で返してどうするよ?
頭わりーなwww
>>366 答えらんねーかよ、糞ヲタ(ゲラゲラ
>>365>>367 そんなの普通、人に聞かなくたってわかるだろうけどな。
まあ、風景しか撮らないんであれば、あまり関係無いかも知れんけど。
369 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 11:26:59 ID:WRO37VBJO
828の後継なんだろ、これ。
コニミノとの提携が決まる前の企画なんだろうな。
今更これじゃ、商品力無さすぎ。
来年?の一眼までの間を持たせる事が出来るんだろか?
F828からバラした、って考えるといいんじゃないのか。
F828─┬─動画──→M1/M2
│
└─静止画─→R1
371 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 12:48:31 ID:WRO37VBJO
バラシた、てか、この手買う人は動画気にしないだろ。
欲張ってないズームは、俺的には歓迎だが。
サンプル見ると、何やらモンヤリしてるが、シャープかけずに素材重視だからか?(単にピンボケ?)
372 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 15:21:46 ID:JFH/ukYV0
>それと…ヲ・ヲォ〜レ様は基本的に近景・風景専門。
一眼レフを買わない(買えない)理由がこれ?
どういう馬鹿だコイツは?
どこの誰だ??
どう考えたってデジ一は安っぽい玩具の領域から出てないからな。
アレに値札を付けようって考えがそもそもの間違いw
374 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 16:50:39 ID:/16SfXZf0
発言すればするほどバカを晒す恥ずかしいヤツだな
376 :
ハコデス子 ◆xi5122Vvs. :2005/10/31(月) 16:55:57 ID:4qP4nTcL0
基本的に近景・風景専門だからR1っていうのはある意味正解。
つーか、デジ一眼なんて買うほうがバカだよ。R1のほうがコスパ高い。
そもそも、デジイチなんてフルサイズ素子のは30万円以上するし、
それに最低でも17mmのレンズは必要だからね。
ということで合計40万は超える。
R1ならたったの11万円。安!!!!!!!
あ、フォーサー図とかAPSサイズのデジカメは糞ですから。
あんな中途半端なのイランって。
>>376 安いけど、AF遅いし、動体は撮りにくいし、直ぐにバッファフルになるし。
こういった点は、どうお考えか?
379 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 18:14:04 ID:mGL4a1Zd0
AF遅いか?
バッファは6Mモードで撮ればサクサク撮れるんじゃね?
俺はツァイスのT*レンズが10万そこらで使えるってのに惹かれるけどね。
でも一番いいのはαマウントに脱着可能なT*レンズの登場かな。
どっかでCONTAX復活してくれんかねぇ・・・orz
>>380 ソニンがAマウントなCONTAXブランドデジ一出せば丸く収まるのになw
旧ヤシカのスタッフいてくれるんなら、母体はソニーでもライブドアでもいいよw
383 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 19:27:52 ID:WRO37VBJO
>>379 6Mで撮ればサクサクってw
じゃ、10MやRAWでサクサク撮りたい人は買うなって事じゃん。
デジ一の存在価値がココにもあった。
痛い所だから、教祖様も沈黙してるよ。
384 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 19:31:54 ID:wDG5vYC80
ブロアでパフパフなんて面倒臭いから、これ買おうと思うんだけど、
なんかあんまり評判良くないのかな。
子供の写真と旅行先できれいな景色でもあったら撮ろうと思うんだけど。
コンデジにしとくべきなんだろうか。
楽天だと99.315円。
ばか安。
>>384 明るい単焦点レンズが使えるデジ一眼がいいと思うよ。
子供の室内スナップとか、レストランとかでストロボ焚きたくない時に便利。
その方が雰囲気のあるいい写真になるしね。
あと運動会では超望遠が使えた方がいいね。
今日R1いじってきたけど案外デカ重いのな。
購入考えてたけどあのサイズだったらデジ一でもいいかなと思えてきた。
もうちょっと小型軽量なボディでこのスペックだったら文句なしに予約してたと思う。
んで、AFや各種操作はストレスないんだけどメモステPROでも書き込みはデジ一より時間かかるね。
ポートレートでおネエちゃんばかり撮ってる俺にはちょっときつい。
風景や静物専門かも。
あ、でもマクロあんまり寄れないから風景のみって感じ。
>>385 バチスカーフ自身の作例が楽しみだな。購入もできない高額商品に「ばか安」もないだろうしな。
390 :
384:2005/10/31(月) 20:13:35 ID:wDG5vYC80
>>386
ありがとうございます。
もともと不器用なもので、ローパスの掃除なんかできそうもありません。
一眼にするなら、父が使っていた大昔の銀塩の一眼にしようかとも思ってます。
>>380 >>361 ライブビュー可能な撮像素子ならレフファインダー使えなくてもEVFが使えるし。
デジカメ Watchの作例見る限り、本格的な一眼と写りは変わらないね。
多分コアなマニアでもない限り、意外と一眼よりこっちの方がいい作品が取れるんだろうね。
おねーちゃん撮る時もジジ臭い一眼よりはひかれないで済むだろうし。
おねーちゃんが一眼と見分けられるかは疑問ではあるが。
>>392 その前に書き込み時間に縛られておねーちゃんの表情を逃しやすく、
もたもたしている間におねーちゃんにいらいらされるというケースだな。
それじゃ例のコスプレイベント向けではないな。
396 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 21:06:38 ID:+WylA7n80
この機種のファンっているのかな
スペックにオンリーワン的特徴があるのはわかるが、
いまいち、ターゲットがわからない。
まぁ、二人の個性が強い「彼」が教祖なので心強でしょう。ファンは
>>396 ターゲットは、にいふね。
でも、彼は絶対に買わない(買えない)だろうがw
ツァイスとか言ってもレンズを作ってるのは当然タムロンな訳だが・・・
皆それを必死で忘れようとはしていないか?
タムロン哀れだな。
399 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:18:01 ID:WOWFftPI0
みっともないからさ、自作自演はやめようぜジジイ
みっともねぇーな、九州男児かよ?
>376 名前:ハコデス子 ◆xi5122Vvs. [] 投稿日:2005/10/31(月) 16:55:57 ID:4qP4nTcL0
基本的に近景・風景専門だからR1っていうのはある意味正解。
つーか、デジ一眼なんて買うほうがバカだよ。R1のほうがコスパ高い。
そもそも、デジイチなんてフルサイズ素子のは30万円以上するし、
それに最低でも17mmのレンズは必要だからね。
ということで合計40万は超える。
R1ならたったの11万円。安!!!!!!!
あ、フォーサー図とかAPSサイズのデジカメは糞ですから。
あんな中途半端なのイランって。
400 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:20:52 ID:WOWFftPI0
つーかR1なんて買うのは池沼だよ
AF最悪だぜ
子供の運動会でも使ってみれば目が覚めるぜ
あっゴメン、結婚も出来ないもんな
バ イ ト じ ゃ な
(爆)
401 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 22:36:05 ID:+WylA7n80
にいふねとEX
最強だね。これ。
てかさ、このカメラで液晶見ながら撮影して手ブレする香具師多そうだなw
三脚使えば大丈夫だろ
まあこいつの真価を発揮する前提として、
・三脚必須
・低感度でいく(ISO400以上は論外)
・広角側は高望みしない
ってとこかな、発売前としては。
関東じゃないから、まだ実物触れない。
あとMSじゃなくってSDがほしかった。
あまり売れないとは思うが
ここまで低レベルな叩きにあうほど酷い機種でもないと思う。
普通に良い機種だと思うよ。
10万出してまで欲しくはないけど。
407 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 00:24:31 ID:cVUZG/kMO
イチガンレフナリタクテ、でも、コニミノと提携決まったからどうでもいいや、となった感あるモデルだな。
撮像素子やレンズは出来ちまったから、仕方なくそのまま出したか。
手振れ補正付けるんじゃなかったのかよ、以前、考えてるとか言ってたはずだぞ?
その辺も、コニミノと提携決まったからどうでもよくなったんだろうな。
>>406 そんな感じ。
それって結局今までのハイエンドコンパクトと同じポジション・・・
ツァイスの威光を借りれば10万円でも商売になると踏んだんだろうな。
こういうカメラはデザイン的に優れていることもキモなんだと思うけどねえ。。
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 01:51:28 ID:uLcdCaOg0
>>409 このカメラを買うような人ならSONYツァイス=タムロンくらい
知っていそうだけど?
一般人はこの大きさで5倍ズーム?イラネって反応だろうし。
原理的にAFで劣りファインダーで劣るので旅行の記念撮影くらいにしか
向かない。コンセプトモデルの域を出てないので売れないだろうな
屋内の物撮りには良いかも・・・
まだまだ議論は熱していない、な…このナマヌルイ状態では。
たぶん他のメーカーが似たような対抗機種を出してくるだろうけど、それまではこの状態か?
2chが聞いて呆れるぜw
物撮りでMFの時ピント合わせ大丈夫なんだろうか?
普通のコンデジに比べて被写界深度段違いに薄いわけだが・・・
一眼を作りたくてもノウハウのないSONYはこういう形で
お茶を濁さざるを得なかったというのが本当のところでは?
老兵はただ立ち去るのみ
>>412 今の一眼レフタイプのものより、はるかに
デジタルには最適な設計をしているわけだが。
テレセントリック性って知ってる?
419 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 07:03:50 ID:wlheeVEo0
知らない
古参兵は同士討ちをやり過ごすのみ。
バックフォーカスが短けりゃ設計が楽になるという程度でしょ
テレセン性はバックフォーカスの長短とは直接関係なし
だいたいF828のときと状況は似たり寄ったりだな。
異彩を放つ画期的な製品を目の当たりにすると自称 「 ライバル社 」 がキレる構図、か。
# pro1後継機種でもマネできそうになさそうだな(笑)
発売後はうpされる画像を肴に色々突っ込んだ談義の出来る
楽しいスレにはなりそうだ。
w
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 07:36:23 ID:94LnorWh0
…せっかくのコピペが…ロックされちゃってるよォ〜(泣ゅ〜w
>>426は、R1発売日に即購入?
なら、マジで詳細なレポ楽しみにしてるよ。
夜景撮りと不具合報告を是非宜しく。
>>427 夜間肉体労働のEXくんにはそんなお金はありません。
R1買うぞーーっていう夢見るくらいいいじゃんwww
>>427 3月予定。ヲ・ヲォ〜レ様の地元で新空港が開港する。
それの撮影にあわせてR1か対抗機種(出ればの話)か決定。
「警察24時間」に出てくる盗撮画像みたいだなw
望遠でしょっちゅうピント外しそうな悪感。
動きの激しいのはまずダメだろう。
風景画専門だな。
433 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 11:39:47 ID:cVUZG/kMO
>>429 三月じゃ、店頭から消えてるかもしれんぞ。
2月のPMAで各社新製品を発表するだろうから、3月は微妙だなぁ・・・新製品は発売されていないだろうし。
ちなみに、ソニーのデジ一も2月発表かな?
>>429 これだけ他人に勧めておいて、自分は3月購入予定だと?
金無いんだったらサラ金から借りてでも買えよ
しかし、貧乏人は大変だね プッ
>>435 あぼ〜ん設定してあるんだからハンドル変えるな。
迷惑かけるなよ。
>>435 少なくとも4枚目は5/100くらい。
月を撮るなら、良いレンズは必要だよ。
439 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 12:31:22 ID:cVUZG/kMO
3月に消えるってのは、売れない商品はすぐに場所取られる、って意味ね。
急げ、教祖!予約入れてかうのだ!
>>435 なんか、シャープネスかけ過ぎでバリバリだ、点数以前の問題だろ?
441 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 12:40:44 ID:cVUZG/kMO
これで満足なら、携帯で十分だよ。
無理にR1なんか買う必要ないよ。
チャリで走り回って撮っただけでしょ。見て最も面白くない部類の写真
んじゃな。
明日からは名無しで見守ってるよ。
HN使う意味もなくなったな。
…さようなら。
さよならはいいけど、モニタ換えろよ。
コンデジマンセーで、シャープネスバリバリ、多分、モニタが解像してないぞ?
オマケで付いて来た安物使ってないか?
>>421 おまえアホだな、空間距離の差が精度にもろ影響するだろが。
>>445 レンズで強度と精度を保っていると言いたいのかも知れんが、
バックフォーカス以外にも空間は沢山あるし、
ズームやフォーカスのための可動部の精度の影響の方が比較にならんくらい大きいだろ。
マジあほだな、レンズ群の加工精度が同じなら
結像面までの空間距離の2乗に比例して結像精度が落ちるだろが。
小学校の理科で習わなかったのか?
とりあえずキヤノンはAPS-CでPro2出すんじゃないかな。
>>447 そんな理論知らんなぁ。
小学校で教えるくらいだから、単レンズの話だと思うが、単レンズの場合は焦点距離で空間距離は決まるのか?
それに、望遠鏡のレンズは結像精度が最悪と言う事になるのか?
447のいうとおり、光学的に圧倒的に楽なのは確か。だからこそコンデジでは
少々無理のあるレンズ収納をしてもなんとかなっているわけだし。
レンズ交換不能というデメリットはワイコン&テレコンである程度カバーという
コンセプトは嫌いじゃないけど、あんまり理解されないだろうな…。
ワイコンつけても200mm相当とはいえ、せめて手ぶれ補正はつけて欲しかった。
望遠側伸ばさなかったのはAFやファインダーの限界を考慮に入れてるからだろうな。
まあ絵だけ見れば安いもんだが発展性の無さや重さ不恰好さは一般人でも分かるだけに・・・
452 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:28:27 ID:mDU8wp6X0
>>439 こいつは絞りを知らないから、変なソフトでシャープネス掛ける事しか出来ないんだよ。
それ以前にプログラムで撮った写真を恥ずかしくも無くUP出来るのが無教養を証明しているんだがな。
453 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:44:38 ID:Vg/2qTdl0
お前らメーカーお仕着せの古い価値観で凝り固まっているから
新しいものが出ると頭が混乱して判断できないんだろ。
うげ、ワイコンつけても200mm相当じゃなくて、当然ながらテレコンつけても200mm相当ね。
ワイコンだと20mm相当か。
>>451 23.3万画素のEVFは辛いなぁ。100万画素ぐらいの解像度になれば
EVFでもかなり問題なくなるんだろうけど、こんな解像度になるのは
いつのことやら…
あと、CMOSだけに頼ったAFも確かに不安。
455 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:47:42 ID:Vg/2qTdl0
100万画素ぐらいの解像度にしたらフリーズしまくり。アホ!
ブラックアウト。
456 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 23:48:17 ID:mQaxlwAO0
どうしてこの手の半端一眼ってどうしようもなくかっこ悪いのはなぜ?
撮像素子がでかいという意味では新しいが、画質以外の長所短所はほぼ従来の
一体型コンデジのままだしなぁ。
ID:Vg/2qTdl0はとんでもないバカだな。
459 :
↑:2005/11/02(水) 00:06:50 ID:Vg/2qTdl0
「EVFがフリーズちて連写できないヨ〜」ですか?
>>453 メーカーお仕着せかどうかはともかく
一眼崇拝にはウンザリするよほんと。
画期的な大型センサ、一眼以上のレンズ。
それでもFZ30やF11の方が売れる現実・・・
>>452 でもさ、このバリンバリン小僧がR1買って、どんなバリンバリン写真を仕立てるか、
見てみたくね?
…ま、来年3月になれば分かるコト。
F828のときはpro1が出たけどこのR1の場合には対抗機種出せるかどうかはまだ不明。
まあ出てスグ大急ぎで買い込む売り切り低価格コンデジとは違う層が使うだろうから人柱
レビューも重要になるだろうな。
# いまのところR1にガチな機種ってないな。あれば迷うんだろうけど、ないから迷わず
# 買える。
464 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 05:39:19 ID:9WFdKvp/O
>>463 さすがのキヤノンだって あほらしくて
対抗機種なんか出しっこねえよ
ほぼAPS-Cサイズで像面AF?MFはEVF?
どちらもボケボケでまあ下手くそのクレーム続出だなw
>>464 6月にS2IS衝動買いしたのはかなり尾を引いた。とにかく糞暑い中を撮り歩くのは疲れる。
9月か10月にしとけばよかったって思ってる。
R1では…撮影シーズンを考えても今買うコトはたぶんないだろう。丁度今から寒くなる。
雪景色の撮影もいいだろうけど手が悴んでイヤだろうなw
>ほんとに買うの?レポよろ。
対抗機種の様子見期間を置いて買うだろうな。S2ISのときはH1、そのアトにFZ30なんか
も出たしいまではS9000とかまでも出てる。R1は1年半〜2年サイクルと見てるから3ヶ月
前後のブランクがあっても問題なかろう。
# 買ったらデジ板が大荒れになるぐらいに暴れてあげるよ(笑)
- - - - - - -
>>465 いや、キャノンは来年から自社製CCDの生産ラインが稼動するらしいから油断できないん
だよな。(仮)S3ISもどんな形で出てくるか予想つかない。
当然のコトながら、R1への対抗機種は出すだろうよ。pro系かG系かは予測できないけど。
〃∩ ∧_∧
⊂⌒( ・ω・) はいはいわろすわろす
`ヽ_っ⌒/⌒c
⌒ ⌒
>いや、キャノンは来年から自社製CCDの生産ラインが稼動するらしいから油断できないん
>だよな。(仮)S3ISもどんな形で出てくるか予想つかない。
教祖様 醤油をよろしくw
>>466 ×キャノン
○キヤノン
教祖様は正式名称もご存じないようでw
テラバイト じゃなかった寺ワロス
>>449 複合レンズ群でも一枚一枚は単レンズですが、何か?
レンズというのは短縮率の異なる物質間の境界面での屈折現象を利用した物ですが
最終境界面から結像面までの空間距離は最終境界面以前の累積誤差を増幅させるので
可能な限り短い方が良いと小学生レベルの知識があれば理解出来るはずですが。
設計上空間距離の長くなる望遠鏡のレンズはより高精度が要求されるのは常識。
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 07:16:12 ID:iHd6Cz6DO
三月なんて待てないよ。
早くバリンバリンの見せてくれよ。
心配しなくても、どっからも対抗機種なんか出ないからさ。
>>473 良く判らんのだが、
最終境界面と結像面の間に、屈折率が空気と同じ仮想の境界面が有る
(まあ実際センサーの直前にはガラス面が有る)と仮定したら、同じ事になると思うのだが・・・
476 :
3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2005/11/02(水) 07:49:35 ID:mH/wBrw20 BE:152981647-#
a
477 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 07:57:28 ID:iHd6Cz6DO
学割なんざ、どうでもいから、
早くバリバリしてくれよ。
>>475 境界面の意味は理解できてますか?
境界面には厚みは有りませんよ。空気同士なら境界は出来ませんし。
(保護ガラス等はセンサー側の問題なので無視)
>>439 オッサンこんな所で暴れてたのかよ。
あのシャープネスバリバリ画像はおまいのためにわざわざ作った画像だぞ。
480 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 09:42:19 ID:iHd6Cz6DO
はいはい、照れなくてもいいからさ、
他スレも回るんだろ?
バリバリ画像、自慢げに持ち歩いてさ。
アホらしw
482 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 10:35:57 ID:0G98AuM10
>設計上空間距離の長くなる望遠鏡のレンズはより高精度が要求されるのは常識。
どこぞの似非理系大学生か何かか?
パワーの強いレンズを多数配置しなきゃいけないレトロフォーカス系
ではレンズ配置のズレが非常にシビアに利いてくるのはわかってるのか?
焦点距離数メートルの望遠鏡の常識から類推するのはあまりにも無謀
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 12:24:35 ID:7XGwe9li0
そんなカメラもう誰も欲しがらんだろうな
R1の話になってないな。
もう飽きられたのか。
飽きられるも何も、CMOSが大きいですヨ、以外に話題に乏しい機種だからなあ。
変なのが出るスレなので、その辺は面白い。
友人が現物も見ず予約購入してくださるようなのでそれをいじらせてもらう予定
「無茶しやがって……」みたいなことにならないよう祈る
やっぱり 「 ソニーブランド復権待望論 」 は健在だな。
ヲ・ヲォ〜レ様としてもこの流れには賛同。
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 13:40:56 ID:7XGwe9li0
もうソニーのデジカメはとっくに終わってる気がするけど
U10は健在(WWW
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:15:18 ID:7XGwe9li0
こういうガイキチに支持されるようなメーカーのデジだからなw
そう、PS2も ” 支持された ” からこそ 「 ゴミ箱 」 を駆除できたワーケw
492 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:40:02 ID:iHd6Cz6DO
わいてきたよ。
バリバリ画像見せろよ、お前はよ。
あの、靄までバリバリにした、スンゴイのをよw。
深度の浅いR1なら、今までのコンデシとは比較にならない凄いバリバリ画像が造れるぜ。
期待してるぜW
なんだコイツはw
494 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:41:26 ID:7XGwe9li0
自演してまで宣伝したい理由は?
ヲォ〜?w
496 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:42:05 ID:7XGwe9li0
なんだコイツは…ってw
EXに粘着されてかわいそうなR1・・・
498 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:43:45 ID:7XGwe9li0
自演ばれてますよーw
ホォ〜〜〜〜〜〜〜〜〜w、「 自演 」 ねぇ〜〜〜〜〜〜〜(ホォ〜〜〜〜〜〜〜〜〜w
厨房御用達やふぅ〜ともぺらww
おやおや、複数一人役は考えるのが怖いのかい?(笑)
ほーそりゃ知らなんだ
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:48:25 ID:iHd6Cz6DO
なんだコイツって、信者に決まってんだろ、信者によ
バリバリ教のよW
うひゃ〜り♪”
って事は、R1支持者=デムパばっかって事だなwww
507 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:49:17 ID:7XGwe9li0
ムリして(笑)に切り替えてもなあw
>wwwwwwwwwwwwwwwww
ガイキチはこれが似合うよw
うひゃ〜り♪” ←デムパの条件w
>>504 心配すんな、R1のスーパーショットは期待してていいからよ。
囲まれるのが怖い誰かさん(笑)
511 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:51:56 ID:7XGwe9li0
>age メジャー志向になろう♪”
メアド欄にこういうことを書く奴といえばw
512 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:52:39 ID:iHd6Cz6DO
3月じゃダメだ、今月買え
信者、待ちくたびれて死んじゃうぜ?
とっとと買えW
>>512 F828なんか2年サイクルだぞw
そんなに焦ってどうするよ?
飽きた
落ちるわ
なあ EXCULTerさんよ。
俺はR1を評価していて、ソニーやったねと思っているんだが、
おまいさんが他スレまで行って騒いでR1の評判を落としているのが見てられんのよ。
なんとかR1とソニーのために、他スレでR1の評判を落とす行動は謹んでくれんかの。
>>516 事前にここで散々評価を落として
2chでは自分だけしか使わない特別なカメラにしたいんじゃないのかな。
R1ファンテラカワイソス
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
モッテキタヨ- _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ヽ○==○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
D200山積み
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
モッテキタヨ- _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ヽ○==○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
R1山積み
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
トリアエズ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
イッパイ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
モッテキタヨ- _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
∧__∧ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
( ´・ω・) _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ヽ○==○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
/ ||_ |_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○
し' ̄(_)) ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_)) ̄ ̄(_))
522 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 19:06:28 ID:BTd+45pQ0
>>518はアク禁になるみたいだね荒らし行為として告発されてるわ。
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 19:07:04 ID:BTd+45pQ0
安定剤でものんで寝ろ。基地外は
>>482 望遠鏡はどうかと訊かれたので答えただけのようだが。
と言うか、バックフォーカスと精度の話にレンズ構成色々持ち出されてもなぁ…
同じレトロフォーカス系のレンズ構成でバックフォーカスが数倍違うものを比較すれば
どちらがよりシビアか考えてみれば良いよ。
もちろん異なった(より優れた)レンズ構成が使えるというメリットも有るが、今は別の話。
真夜中に手持ちで撮影可能、それがR1♪”
526 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 20:17:22 ID:dxdbr+xK0
ヴァカが戻ってきたw
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 20:21:13 ID:BTd+45pQ0
一通り調べてきたんだろw
1/2.5インチCCDがメインの誰かさん♪”
ホォ〜w
534 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 21:30:32 ID:DUz1PUSl0
ついに公式サンプルがアップされたね
535 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 21:34:41 ID:/Nr0DPLP0
R1は稀少機種になりそうだからねぇ
CP8400みたいに、風景爺専用
その上デカイから、目立つね
北旧あたりで、これもって夜中にウロウロしてるのはケーン
となると、見分けやすいね
奴には高すぎて買えるわけないじゃんw
MFカメラ、レンズ使ってる俺は買うぞ
レンズ買う金はないし
分かったから定冠詞つけろ。
さすがE8400の後継機だな
540 :
高田寿一郎:2005/11/02(水) 23:10:44 ID:7SzkG8YY0
オッサンのレスを見て、このカメラを購入予定から外した人結構居そう
捕獲ポイントwは…折尾北/本城西、か。
>>541 いや、いねえだろw
本当に欲しけりゃ2chの基地外くらいで心が動きやしないよ。
いや、マジな話、糞コテが集ってくるとその機種への興味が激減するのは事実。
R1だけじゃなくS80も大打撃を受けてるわけで、
そろそろ訴訟起こされても仕方ない所へ来てるんじゃないかな?
え〜チンコ硬くなってきたのにそりゃないよ!
ど〜でもいいが
こいつは過去に
「時代遅れの静止画」とか言ってたのに
R1は時代遅れじゃないのか?
こいつの定義では・・・w
某量販店にて…
「 いらっしゃいませ♪ デジタルカメラをお探しですか? 」
「 んー、ソニーのR1が出たって言うんでね、ちょっと見にきたんだよ。で、どこに置いてあんの? 」
「 えーはい、今度出ました新商品ですね。では…こちらへどうぞ 」
「 んー、ニコンのD200ってもあるんだね。R1とD200、どっちが売れてんの? 」
「 旧来から塩銀カメラのユーザーさんにはニコンさんのデジタルカメラが根強い人気ですが、DVカム
やデジタルカメラに慣れてらっしゃるお客さんにはソニーさんのほうが人気ですねー。若い世代の方
はやはりソニーさんではないでしょうかねー 」
「 …これみてるとさー、性能は同じようなんだけど、値段が倍近く違ってるよね。どうしてなの? 」
「 お客さんはデジタル一眼レフカメラをお持ちですか? 」
「 いや、持ってない 」
「 あー、そうなんですね。D200は 『 デジタル一眼レフカメラ 』 と言いまして、本体からレンズを取り
外して他のレンズに取り替えるコトができるんですよ 」
「 ふーん。R1はレンズ交換できないの? 」
「 ソニーさんのR1は別途コンバージョンレンズを取り付けていただきましてズーム域を調整していた
だくコトになりますねー。R1ですと、標準では24mmの超広角から120mmの中距離望遠までは
そのまま写せますよ 」
「 そっか。レンズ取り替えんのも面倒だし…R1にしとこうかな 」
「 D200のほうがレンズの交換で長く使っていただくぶんには便利ではないかと思いますよ 」
「 んー。…撮影現場でレンズの交換するってのも面倒だからねー。アウトドアでの撮影が多いからゴ
ミ付着問題は避けたいね。んじゃR1にしとくから清算してくれ 」
「 お客様は…ソニーのデヂカメをお持ちですか? 」
「 ああ、F828があるよ 」
「 それでしたら専用バッテリーはそのまま使えますんで買い足す必要はありませんよ 」
「 ” インフォリチウムM ” がそのまま使えんの? 」
「 ええ、そうです 」
「 そっか。んじゃSDカード買い足して帰るとするか 」
「 お客さん、R1はSDカード規格には対応してございませんが 」
「 いや、CF-SDアダプタ経由で使う 」
549 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 10:03:15 ID:wJgpAB7C0
はいはいバッテリー互換バッテリー互換
ソニータイマーで予想外(周囲は予想済だが)に早く壊れて号泣ヲッツw
551 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 11:10:50 ID:i1U8rntl0
552 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 11:26:06 ID:i1U8rntl0
クリーンルームにて夜間勤務(19:00〜翌3:00)
553 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 14:57:50 ID:KhNO7goxO
なんだか、みっともない親父だな。
独身、て事はないよな?
554 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:27:47 ID:MVcdl3lg0
R1とPowerShot proで悩んでんだけどどっちがいいでしょうか?
1000万画素でA0判に印刷したらどんなもんなんでしょうか?
これまたやっすい餌やで・・・。
>>550 20Dだの350Dだの…既にデジ一を駆逐した感がある、な。
http://www.dpreview.com/articles/sonydscr1/page11.asp Camera Output pixels Horizontal resolution
Canon EOS-1Ds 11.0 million 2400 LPH
Sony DSC-R1 (Pre-production) 10.0 million 1900 LPH
Canon EOS 20D 8.0 million 1850 LPH
Canon EOS 350D 8.0 million 1850 LPH
Olympus E-300 8.0 million 1800 LPH
- - - - - - - -
1Ds…アトは5D除去のみ、か。
558 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:27:07 ID:8uT++Be00
559 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:31:01 ID:cXCZAHhG0
>北旧あたりで、これもって夜中にウロウロしてるのはケーン
となると、見分けやすいね
ヒント:凶器は三脚
560 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 18:32:59 ID:8uT++Be00
6万円のコンデジにまけてるんですかプ
この機種はコンデジの最高峰に位置するかもしれんが、だからこそ一眼と比較されて
欠点がいろいろ目立ってしまうわけだ。一眼のサブに使うにはいいかも試練が
あ、誰かさんみたいにへたくそな都市写真や夜景しか撮らないなら
ほとんど欠点が欠点とはならないんだね、ナルホド
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:29:21 ID:2Z0ora870
まっ取り合えず買ってみるよ。
今年はボーナスいっぱいでそうだし(嬉)。
>>561 一眼のサブにこんなバカでかいカメラは普通使いません。
機動性重視でコンパクトなコンデジが普通。
昔だとCF時代のIXY、ちょっと前だとF10、いまだとGRとかじゃない?
565 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 19:52:49 ID:vZldglOZ0
>>558 ねね、そのレビューの前の方のページにある色収差出まくりの
糞なテスト結果見た?こんな機種で煽るつもり?
568 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 20:32:06 ID:8uT++Be00
>>567 いやぁ
その点は、EXくんが過剰反応するまで黙っててほしかったナァ
数値上の解像度が買ってるのは事実だろうし
で、S9000ユーザーはあんなレンズを有難がって他機種を煽っていると。
有難がるのは他人の勝手だから止めはしないけど、
他機種を煽りにくるのはちょっとねえ。ってことなんだよね
571 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:03:48 ID:lZJQ8eQm0
あーお馬鹿さんたちー
このカメラはね、
おおきい しーしーでーで
らいぶびゅーさつえい に
いぎがあるんだよ
572 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:25:36 ID:WWGAej4gO
一眼レフを買う方がまし。
>>571 その通り。
で、俺は、レンズ交換式になった次期種を買う予定。
574 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 03:24:07 ID:A4qxvN/d0
マジで望遠撮影しないの?
【九州】マターリとUPしませんか?【下関】(←チキンw
1 名前: ちゃめら(REV(笑)) 投稿日: 2005/09/08(木) 19:32:24 ID:xLKUrtc90
規則(←弱虫w
1 マターリと(←アホw
2 マターリと(←ヴォケw
3 マターリと(←カスw
4 荒しをスルーする知能を有する人のみ、書き込みができます(←変態w
まぁ、楽しくやろーよ。皆々様が、スルー出来る知能を持ってますように...アーメン(←大バカ野郎w
- - - - - - - - -
さて、F10をあきらめたREV(笑)、愛機RR30からグレードアップできるか?(爆笑)
# GR-D買っても差し押さえの運命になりそうだな、ローンwどうすんだぁ〜?(ぶひゃひゃ!!!!
$ 落ち着け、出所したらGR-Dは返してやっから(爆笑)
バックフォーカスの差は如何ともし難いし、ミラー・スクリーン・AFセンサーの物理的精度の面でも
一眼レフ形式は不利だからな。今後益々極小画素化が進めばいずれは使えなくなるだろう。
それまでに、ちゃんと使えるリアルタイムEVFシステム を開発してもらいたいものだな。
カメラ屋にライブビューはムリw
579 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 07:55:51 ID:31NGc8u80
高速連写:最大3枚連写 ← コンデジ以下w
>>577 そうだね。
あと、何年かすれば、EVFのデジ一眼が主流になるだろうね。
それが何年先になるかは判らないけど。
581 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 08:33:24 ID:8XpLARQVO
ニコンの方が、いいべ
確かにレンズ付きで10マソってのは魅力あるよな。
でも、書き込みの遅さ、バッファーの少なさはチョットなぁ・・・。
>>579 よっぽど悔しかったみたいだな、
カ メ ラ 屋 に ラ イ ブ ビ ュ ー は ム リ w
…ってのが(爆笑)
# あれっ?デジ一って連写できるんだぁ〜。はじめて知ったよ(ギャハハ!!!
EXがライブビューにこだわる理由
↓
↓
↓
↓
カバンに隠して盗み撮り。
>>578 教祖様はわかっていないな
富士S3プロのモノクロ30秒ライブビュー
キヤノンEOS20Daのカラー部分ライブビュー
そして ○○と○○はライブビューの開発を
ほぼ終えたよ
587 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 09:54:45 ID:uDrxYJghO
公式サンプル
2枚目はピントずれてるような気がするけど
やはりボケは美しいね
589 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 13:57:48 ID:DxbKTl9X0
そういえばイマドキ動画撮影できないデジカメはどうのこうの言ってたな、EXサンは。
このモデルは動画撮れるの??
静止画は時代遅れとも言ってたよな、EXサンは。
(´へ` )┌ 先のない企業の製品を買うほど馬鹿らしい事はなかろう。
(´へ` )┌ そもそも、こんな重厚長大なデブカメがソニー的か?全然違うだろ。
(´へ` )┌ 悪い事はいわん、やめとけ。
まぁソニーどうこう言う前に、今のサンプル画像のままじゃ買えんわな。
ノイズリダクションを切れるファームを出すつもりなら買ってもいいと思えるが
あんなベタベタの塗り絵じゃどうしようもないぞ。
まあF828からすると筐体デザインの一部変更、つまり進化形と見れるワケだな。
どこかの誰かさんwはまったく理解できないらしいけど(笑)
んで、コストパフォーマンスを無視して性能面のみ 「 勝った 」 だの値段のみ 「 買
った(爆笑) 」 だの言ってても始まんないワーケ。チビ公じゃああるまいし(ヲッ♪”
(´へ` )┌ 本来重視すべき軽快な液晶の開発研究を怠った瞬間から終わってたよ。
液晶なんてどうでもいい要素さ。
ホォ〜w、「 ビンボー人 」 ねぇ〜(ホォ〜w
GRD買うと億万長者気取りwになる錯覚ってのは痛々しいなあ(笑)
(´へ` )┌ 小型軽量高性能な商品を作れなくなったソニーに価値はないのだよ。
ホォ〜w、都合の悪い 「 T9 」 は棚の上かい?(ホォ〜w
(´へ` )┌ ソニーがデブカメを作るべき企業じゃないのは誰にでもわかる。
ホォ〜w、もう 「 ボキャ不足 」 かい?(ホォ〜w
(´へ` )┌ こりゃダメだ、やめとけ。
ホケキョッ♪”
まあゲーハー板にでも戻ってアンチ訓練やり直すんだなw
もう遅いだろうけどよ(ゲラ
(´へ` )┌ にちゃんねらがウィルス配るような企業の製品を買って喜んじゃいかんよ。
ホォ〜w、「 画像が消える障害 」 ねぇ〜(ホォ〜w
611 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:08:36 ID:kYuggBmw0
ケーンくん出勤まで3分前プ
(´へ` )┌ ソニーはもう終わったのだ、現実を受け入れろ。
おはよう、市原クンw
ホォ〜w、「 本体が昇天する障害 」 ねぇ〜(ホォ〜w
ホケ〜キョ♪”
(´へ` )┌ 少しは気がかわったようだな?よろしい、R1はやめとけ。
ホォ〜w、「 迫るR1の脅威 」 ねぇ〜(ホォ〜w
ホォ〜w、「 価格競争では勝てない 」 のか(ホォ〜w
620 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 18:29:00 ID:kYuggBmw0
ご出勤ですな
(´へ` )┌ もちつけ、動揺する気持はわからんでもないが。気の毒にな。
ほんとお気の毒に...世間様に迷惑だけはかけないでくださいね
(´へ` )┌ うむ。ウィルスをばらまくなど、迷惑な企業もあったもんだ。
>>619 その価格競争には勝ったはずのR-1も買えない貧乏人がなに言ってんだ。
さびしい奴。
625 :
↑:2005/11/04(金) 19:28:56 ID:3abo0n8P0
デジカメ全部は買えない。選んで買うよ。w
定時出勤乙♪”
夜間肉体労働者はつらいねーw
>>627 撤退じゃなくて縮小ね。でもって銀塩部門ね。
銀塩カメラ・フィルム・印画紙・ラボ系etc
デジ部門は続けるらしいよ。
これで屈折系、アンチシェイク、アンチスウィングがソニーの物になったか。
>>628 デジタルカメラの競争激化などに伴い、法人向け事業に集中する。
写真関連事業からの撤退につながる可能性もある。
「消費者向けを大幅縮小し、液晶フィルム材料や医療機器などに専念する」
写真関連事業は連結売上高の約2割だが、数年間で1割以下に減らす。
リンク先読んだけど、銀塩とは限定していないし、デジ部門も先行き怪しいと思うよ。
631 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 23:50:26 ID:eX1+Qpxu0
参考 : キャノンによるR1への対抗機種発表時期の予測(おそらく(仮)Pro2)
キャノンハイエンド機種の発売時期とその製品サイクル期間及び今後の予測(価格.com参照)
PowerShot G1 発売日:2000年10月下旬┐
PowerShot G2 発売日:2001年 9月20日.┼─約11ヶ月
PowerShot G2ブラック. 発売日:2002年 3月21日.┼─約 6ヶ月
PowerShot G3 発売日:2002年11月下旬┼─約 8ヶ月
PowerShot G5 発売日:2003年 6月19日.┼─約 7ヶ月
PowerShot Pro1... 発売日:2004年 3月下旬.┼─約 9ヶ月(※G系列と同列に扱う)
PowerShot G6 発売日:2004年 9月17日.┼─約 6ヶ月
後継機その1. 発売日:2005年 5月中 ┼─約 8ヶ月(≒S2IS(2005年6月上旬))
後継機その2. 発売日:2006年 1月中 ┴─約 8ヶ月(≒Pro1後継機(?))
…平均約7.8ヶ月
- - - - - - - - - -
ソニーハイエンド機種の発売時期とその製品サイクル期間及び今後の予測(価格.com参照)
DSC-F505K .発売日:1999年 9月21日┐
DSC-F505V .発売日:2000年 6月 1日.┼─約 9ヶ月
DSC-F707... .発売日:2001年10月 4日┼─約16ヶ月(1年4ヶ月)
DSC-F717 ...発売日:2002年10月12日┼─約12ヶ月(1年)
DSC-V1 発売日:2003年 5月23日┼─約 7ヶ月
DSC-F828 ...発売日:2003年12月19日┼─約 7ヶ月
DSC-V3 発売日:2004年11月 5日┼─約11ヶ月
DSC-R1 発売日:2005年11月18日.┼─約12ヶ月(1年)
後継機その1 . 発売日:2006年 9月中 ┼─約10ヶ月(≒V3後継機(?))
後継機その2 . 発売日:2007年 8月中 ┼─約11ヶ月(≒R1後継機(?))
…平均約10.5ヶ月
633 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 05:16:48 ID:uHVtXcQU0
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 05:23:33 ID:Lz09Gk+k0
どういう主旨かわかりませんが、あちこちの別機種のスレに宣伝を貼るのは
やめて頂けないでしょうか。かなり迷惑に感じています。
まずテレホをやめるんだな(ケラケラ!!!!
>どういう主旨かわかりませんが、あちこちの別機種のスレに宣伝を貼るのは
>やめて頂けないでしょうか。かなり迷惑に感じています。
- - - - - - - - - -
んなコト言ってたらこの板成立しねーよw
オマエの大好きなゲーハー板に戻って訓練し直すんだな(ゲラ
>>636 教祖様 あんまりツマンネこと言ってると
透明あぼーんしますよ
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 08:44:32 ID:B14tjtUM0
帰宅後クソレス一発、
3時間睡眠後起床
キャノンの動きが気になるなー。
アト出しジャンケンの法則を考えるとpro1後継機の動向が気になるところ。
>>639 教祖様はEVFカメラがお好きですか?
もちろん、好きでしょうね、R1ですからーw
EVFカメラ、ってより…あるのが当たり前だろww
642 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:05:19 ID:fe5Ldsge0
S2ISとJ4あるから動画はお腹いっぱい。
644 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:11:41 ID:fe5Ldsge0
>>643 意味わかんねー
「動画はお腹いっぱい」と「静止画は時代遅れ」の関連性が見えねえwww
お前は早朝誰も乗ってない北九州モノレールから人通りの寂しい小倉の街並みでも自慢の動画で撮ってろwwww
んじゃ分かるようにしてやろうかw
646 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:17:23 ID:fe5Ldsge0
>>645 「流し撮り」の説明もなw
あと「塩銀」の説明も忘れるなwww
「 パンツの洗い方 」 もなw
ママンに洗ってもらうんじゃなくて(爆笑)
648 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:21:27 ID:fe5Ldsge0
>>647 下着は妻が洗うけどなw
お前みたいに54歳童貞みたいな発想はしないからwww
ホォ〜w、ママンを 「 妻 」 って言うのか(ホォ〜w
650 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:30:01 ID:IJdiElRt0
651 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:32:03 ID:zUZGtijb0
福岡市サイドの内輪揉めで勝手に潰れてろwww
653 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:33:09 ID:zUZGtijb0
655 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:39:19 ID:zUZGtijb0
>>654 ホームレスのお前はどこで洗ってるんだwww
>>655 ウンチたっぷりのパンツをママンに洗ってもらってる感想は?w
657 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:40:14 ID:IJdiElRt0
ハハハハハハ
658 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:41:45 ID:zUZGtijb0
【煽り言葉】
ママン
ウンチたっぷりのパンツ
結論:小学生レベル
659 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:42:07 ID:IJdiElRt0
660 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:42:54 ID:IJdiElRt0
661 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:45:34 ID:IJdiElRt0
>>658 54で「ウンチ」 (爆)
まさにクソスレ
25歳wでママンにパンツ洗ってもらってるってのもキショいよなw
変態&マザコンか?(爆笑)
663 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:48:04 ID:zUZGtijb0
静止画は時代遅れ
塩銀
流し撮り
スーパーショット
これらの名言wに関する説明まだー??
過剰反応し過ぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
665 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:49:23 ID:zUZGtijb0
>>662 はいはい25歳25歳
54歳にもなって勝山公園の水飲み場で一人早朝にパンツを洗う心境を語ってもらおうか。
666 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:52:26 ID:IJdiElRt0
666ヲォ〜〜〜〜〜メン♪(うひゃ〜り♪”
バーカ♪”
↓
668 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:52:37 ID:zUZGtijb0
↓ダミアン・オーメンと書く54歳登場w
669 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:54:26 ID:IJdiElRt0
670 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:55:27 ID:zUZGtijb0
>>667 オーメンとかダミアンとか古い映画だよな、54歳w
ヴ ァ カ 丸 出 し (ギ ャ ハ ハ ! ! ! !
672 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:56:18 ID:IJdiElRt0
イマドキ、「オーメン」 (爆)
673 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:58:32 ID:zUZGtijb0
>>671 そろそろ夜勤に備えてお眠でちゅか〜〜〜w
まだテ○ノサービスから解雇されてないんだwww
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:59:39 ID:zUZGtijb0
666でオーメンしか思いつかない奴は所詮その程度の人間だろ。
教養の低さがよくわかる。
675 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:00:04 ID:IJdiElRt0
>>673 基地害でも雇用主はすぐにクビ切れないからな。
余命1ヶ月って所なんだろwwwww
まず自分でパンツ洗えるようにならないと、な。
ママンにしてもらってるところを見ると…あー、やっぱり厨房なんだな、ってな感じワーケw
678 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:24:07 ID:zUZGtijb0
はいはいパンツパンツ
【煽り言葉】
ママン
ウンチたっぷりのパンツ
結論:小学生レベル
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:26:24 ID:IJdiElRt0
25歳wですが、何か(笑)
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:36:18 ID:zUZGtijb0
>>680 はいはい54歳54歳
はいはいクリーンルームクリーンルーム
はいはい塩銀塩銀
はいはい流し撮り流し撮り
はいはいウンチパンツ(爆笑)
683 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:41:05 ID:IJdiElRt0
25歳wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
685 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:42:55 ID:8+koJ86pO
なあ、電話しろってけど、名字くらい分からないと電話しようがないよ。
誰か書ける奴いないの?
686 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:43:15 ID:zUZGtijb0
>>684 自分で25とか捏造して悲しくないかwww
687 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:43:31 ID:QxGKDqdE0
↑
こいつは正真正銘のキチガイ
688 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:44:12 ID:IJdiElRt0
25歳wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
690 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:47:07 ID:IJdiElRt0
25歳wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
692 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:48:34 ID:6dT407NX0
「塩銀」wだと何か不味いコトでもありますでしょうか?(・∀・)ニヤニヤ
ママンにパンツ洗ってもらったか?(・∀・)ニヤニヤ
694 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:51:40 ID:6dT407NX0
「塩銀」ってなんて読むの?おじさーん
>>694 ウンチまみれのパンツじゃカリカリするよ、な。
早くママンに洗ってもらえwww
696 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:53:32 ID:QxGKDqdE0
↑
こいつは正真正銘のキチガイ
ママンにパンツ洗ってもらえ(・∀・)ニヤニヤ
やっぱ、夜間肉体労働者は頭がおかしいw
底辺生活だから仕方ないっか。
みんなに相手してもらって楽しそうだなw
700ヲッツぅ〜♪”
>>699 これも底辺生活者に対するボランティアですからw
>>701 底辺ってw
じゃ、普通のリーマンとかどうなんだよ?
正確には、三角形に入れてもらえない人、だな。
( ̄∀ ̄)ホォ〜w
704 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 14:37:43 ID:8+koJ86pO
ほぉ、ったって、いい歳こいて派遣やらバイトじゃあ、
明らかに敗者、余程馬鹿か脳なしじゃなきゃそうはならない。
時給千円とか、どうすんだよ、高校生のコズカイじゃあるまいし。
で、家族も持てずにオモチャみたいなデジカメにいれこんでる、と。
まあ、見てる分には面白いけどね。
705 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:45:55 ID:3+cZgtYc0
706 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:39:13 ID:yJfmtzNv0
デモ機を触ってきた。写真も何枚か撮ってきた。
1時間以上独占して触りまくっていたら、
最初は違和感あった操作性も、慣れるにしたがって結構使い勝手が良く思えた。
今は亡きハイスピードMSを使用したけど、RAW3連写で記録時間5秒ぐらいかかってた。
RAW1枚だけなら、通常撮影画像と記録時間に差を感じなかった。
液晶モニターでもボケはかなり強烈に表現されており、結構感動した。
オートでバシバシ撮影して、画像をA4印刷してみたけど、ピントがあっていない写真が多くて凹んだ。
あと、撮影した画像はなんとなく赤っぽいし、色合いが薄い感じがしたけど、設定しだいでなんとかなりそうな気がした。
V1からのステップアップには、ちょっと敷居が高いと思ったけど、11日からの先行予約をすることを決意した。
使いこなせるまで頑張ろうと思った。
707 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 21:49:15 ID:D95kb/zy0
なんか無理矢理という感じもありますが、勝手に好感を持ちます田
708 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:31:08 ID:Iq75tSii0
ピントがあっていない写真を、ボケが強烈だと勘違いしてることはないよな?
そういうブラックジョークもこの板には欠かせないが。
CMOS使ってのAFが前評判どおりに弱そうなのはほぼ確定なのか…
710 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:27:19 ID:yJfmtzNv0
説明不足ですんません。
ボケが強烈に表現されてたのは、R1の液晶モニター上の映像のこと。
うまく表現できないけど、
淡淡でぼやぼやんの背景の中、ピントのあった被写体だけ、R1のモニター上でくっきりと浮かび上がってた。
今まで、V1使っていたユーザーとして素直に凄いと思った。
1眼さわったことないから、R1のボケが一般的に凄いのかどうかは判断できない。
撮影してきた画像を晒したいけど、どこか適当な場所を教えてもらえませんか。
711 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:36:17 ID:Iq75tSii0
712 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:56:16 ID:yJfmtzNv0
713 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:01:32 ID:yJfmtzNv0
>>712 EVFじゃピントを合わせにくいだろうしね。
>>713 ふむふむ。APS-Cサイズ(よりちょっと小さいけど)のイメージセンサならではのボケですな。
普通のコンデジとは一線を画していることは確かか。
R1を習作にしてソニーはαマウントの一眼レフをがんばって欲しいとこ。
715 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:14:40 ID:zllPd6Wb0
いちおうR1の名誉?のために補足。
EVFは使ってない。あくまで液晶モニターのみの撮影。
あと、展示品はまだ試作機段階とコンパニオンのお姉さんが言っていた。
716 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:15:36 ID:+/uYdJMn0
>>712 乙。悪くない出来。ピントの山がわかりにくいというのは、どこかのレビュー
にも書いてあった。こんだけでかい画素数だと致命的かも。
717 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:29:30 ID:zllPd6Wb0
718 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 00:56:15 ID:+/uYdJMn0
>>717 おお、すごい迫力。このボケはたしかに従来の非一眼じゃ出せなかったな。
ご苦労さん。
>>717 おう、これぐらいになれば接近しての人物撮影で背景処理とか出来るし
悪く無いんでないかい
う〜ん、ボケのところに色むらがでてるね。
もうちょいがんばって欲しいな〜。
とりあえずR1は見送り決定だな。
721 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 01:06:40 ID:zllPd6Wb0
>>714 >>716 >>718 >>719 レスありがd
確かに「717」の画像が、カメラまかせのオートで取れたことに、このカメラの凄さを感じました。
DSC-R1は傑作機だと信じて、予約しに逝ってきます。
しかし、ソニーの総合カタログでR1が後ろの方に目立たない扱いなのが気になる・・・。
F828の時はそりゃあもう表紙から最初から押しに押してたのになぁ。
T9の方を推してるソニーの態度がちょっと、どうかなと。
>>720 御意。なんか妙に色収差が出ている気がしますね。
>>720 そんな事よりも、ちゃんとボケが利用出来るという事の方が重要だと思います
717の写真アウトフォーカスのボケがめちゃめちゃ。
前ボケは2線、後ボケは硬い芯と2線の複合型か。
ますます風景や旅行写真専用機だな。
( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>726 ちゃんとボケるとなると、次にこのような事を言い出すものが出現する、必ず、、
どこから湧いてくるのでしょうか?
>>728 たぶん>727に対するレスだから気にするな。
それに作例を見た上でそんな言葉1つに惑わされるような奴なら買わん方がいいし。
ID:6Ip0g+Tb0がアレだ罠
素直な感想を書くと叩かれるのか?
ボケを見る限り漏れはR1で花の接写したいとは思わないな
あの質問なんですけどもどのカメラを買えばきれいなボケが得られるんですかね
素直な感想を言わせてもらえば、フルサイズ画像じゃないと参考にならないかな?
>>731 同意。
ボケればいいってもんじゃないんだよな。
いかにもタムロンの安物ズームのボケかたなんだよな。
( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>734 ボケないよりいいし、そんなに汚いボケではなかったと思うんですが
素直な感想ですが
いいんじゃないのか、ソニーらしいコントラストの効いた発色のいい画像だし。
塗り絵紙芝居画質よりこっちのほうがいい感じ。
738 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 13:56:10 ID:8H5Z1ySI0
教祖様に荒らすならこのスレを荒らせと誘導されますた
返り討ちに遭うのがオチな感じがするけど、な( ̄∀ ̄)ホォ〜w
一眼より大きく重く酷いデザイン・・最悪だな><;
受注生産にしないと大赤字になるなw
売れるわけ無いしさw感度も他のAPS-Cより悪くノイジー
何が良いのかマニアック過ぎるw
まだEXの馬鹿が生き恥さらしてるのか R1をダシに構ってもらいたいだけだろ
デジ一に糞レンズを付けるとR1よりはるかに重くなるよ、な?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
レンズ、アングルファインダー込みと考えれば安いものだが
不満が出たとき何一つ交換が効かない=>逆に割高かと。
これならオ リ ン パ ス C−8080の方が使えるなW
高感度でノイジーなのはRAWで弄ればOKだし
広角28mmF2.4-140mmF3.5と明るいED3枚非球面2枚の高級レンズ( ̄∀ ̄)〜w
デジ一に糞レンズを付けるとR1よりはるかに重くなるよ←糞レンズでもR1の嘘Tよりまともだよ( ̄∀ ̄)〜w
>>743 どうした、重いんじゃなかったのか?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
747 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:17:32 ID:uBi3mRvW0
名誉毀損だな。ログ保全要請
名誉毀損だな。ログ保全要請( ̄∀ ̄)ホォ〜w
749 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:37:14 ID:Af9D3Jt70
R1の「SONY」のロゴを「CONTAX」に換えたいんだけど、どうしたらいい?
( ̄∀ ̄)ホォ〜w ←この顔文字気に入ったのか?よかったねえおめでとう
751 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:39:32 ID:jLB6mvY60
EXタン、R1買うならまじで一眼買ってからサブとして買うべきだよ。その程度のシロモノ
↓以下貧乏人のみっともない反論
.┗┛( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>751 さすがソニー、収差ナシでボケ味も出てる感じ。
…とまあ、折尾のニートくんの悪あがきでしたw
>>755 おまえ恥ずかしくないのか?
すっげーな。
俺なら恥ずかしすぎて自ら命を絶つけどな。
心配するな、折尾のニートくんに比べればはるかに上だから(爆笑)
758 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:54:03 ID:uBi3mRvW0
>>756 まぁまぁ手取り15万のバイトですから。
キャッシングでR1買うんだろう?
哀れだな〜
なんだ、GRDをローンwで買ったのか?( ̄∀ ̄)ホォ〜w
>>757 ニートも夜間肉体労働者も社会の底辺には変わりないしね♪”
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 15:56:53 ID:uBi3mRvW0
自ら「社会の底辺」宣言ですか?
(爆)
D200スレで実態がバレたからってこっちまでせっついてくんなよw
763 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:01:09 ID:BiBeEBsf0
スペックと値段を見ると買う前に文句を言うカメラじゃないな。
まず買って、それから文句があるなら言う。そういうカメラだ。
…それが、R1。
765 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:03:41 ID:uBi3mRvW0
城野駅でR1を持った白髪混じりの角刈りの男性に会ったら、
「ヲッツ?いいカメラですね。キャッシングですか?」
って挨拶すればいいかな?
767 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:09:27 ID:8H5Z1ySI0
R1でイヤッッホォォォオオォオウ!するのかよ。
おめでてぇなw
768 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:10:38 ID:N/SH3i180
>>763 プロや写真の趣味に相当入れ込んでいるマニアならそうだろうけれど、
ちょっと綺麗な写真を撮りたかっただけの一般人にとっては、
買ってみてダメなら捨てればいいという値段ではないと思うが。
…20万のD200だとそういう結果に終わるだろうなーw
770 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:23:31 ID:uBi3mRvW0
10万だってキャッシングで買うなら大変だろうに。
今、借金の総額幾らなんだ?
市原クンかなw
超ワイド5倍ズームでこのボケなら合格だな。
しかも超広角♪
しかも超広角♪
↑
あふぉか?どこが「超広角」やねんw
まぁ普通に考えたら24mmなんて超広角なんかじゃない
10台が超広角だろ
そんなんカメラ持ってる奴はわかるだろ普通に
そんなこと突っ込まないでいいよ
あれがうるさいし
780 :
D200:2005/11/07(月) 02:03:28 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
781 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:10:00 ID:Ofh8Gjob0
またキチガイが沸いてるのか
782 :
D200:2005/11/07(月) 02:12:31 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトは名無しで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
783 :
ひろゆき@どうやら管理人 ◆fqWno171pc :2005/11/07(月) 02:19:45 ID:OCAlZC5w0
アフォな人はだれですか?
784 :
D200:2005/11/07(月) 02:22:55 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、ひろゆきがID付けてるよ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
785 :
D200:2005/11/07(月) 02:31:07 ID:ZvBuigmm0
><b>ひろゆき@どうやら管理人 </b>◆fqWno171pc <b>
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 管理人 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
786 :
D200:2005/11/07(月) 02:32:32 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 <b>ひろゆき@どうやら管&lrm;理人 </b>◆fqWno171pc <b> 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
つうかリアルで通報してやった
788 :
D200:2005/11/07(月) 02:36:42 ID:ZvBuigmm0
( ̄▽ ̄)ホケキョッ♪”
よかったな、アク禁食らってもプロバから警告がくる程度で。
だが毎日毎日こんな非生産的行為に励んでいるようでは人生棒に振るぞ。
790 :
D200:2005/11/07(月) 02:42:16 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、都合の悪いコトはID付きwのひろゆきで書く小心者ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
人______人
/ :: \
| ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
| \__/ | < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
| \/ .::::| \_____
\ :/
/`ー‐--‐‐―´´\
ワラタw
ほんとに報告されてるww
792 :
D200:2005/11/07(月) 02:51:03 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 <b>ひろゆき@どうやら管&lrm;理人 </b>◆fqWno171pc <b> 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
793 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:53:48 ID:nfWDrimq0
794 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 02:56:07 ID:nfWDrimq0
通報もまじでされてるよ
795 :
D200:2005/11/07(月) 03:00:10 ID:ZvBuigmm0
796 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:01:26 ID:Ofh8Gjob0
ほんとに通報されてらw
797 :
D200:2005/11/07(月) 03:03:11 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 05/11/02 23:16 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
796 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 03:01:26 ID:Ofh8Gjob0
ほんとに通報されてらw
798 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:06:01 ID:Ofh8Gjob0
>>797 2005/11/07(月) 02:34:09な、そっちだじゃい
799 :
D200:2005/11/07(月) 03:10:58 ID:ZvBuigmm0
_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_∧_
デケデケ | |
ドコドコ < 「 そっちだじゃい 」 ( ̄∀ ̄)ホォ〜w >
☆ ドムドム |_ _ _ _ _ _ _ _ _ _|
☆ ダダダダ! ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨ ∨
ドシャーン! ヽ オラオラッ!! ♪
=≡= 人 人 ☆
♪ / 〃( ̄∀ ̄)ホォ〜w / シャンシャン
♪ 〆 ┌\と\と.ヾ∈≡∋ゞ
|| γ ⌒ヽヽコ ノ ||
|| ΣΣ .|:::|∪〓 || ♪
./|\人 _.ノノ _||_. /|\
>798 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/07(月) 03:06:01 ID:Ofh8Gjob0
>
>>797 >2005/11/07(月) 02:34:09な、そっちだじゃい
~~~~~~~~~~~~~~~
↑( ̄∀ ̄)ホォ〜w
通報、ちょっと早いんじゃない?
どうせすぐ荒らし始めるんだから、
発売日の18日前後にアク禁になるタイミングで通報した方が効果的。
801 :
D200:2005/11/07(月) 03:12:51 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 そっちだじゃい 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
802 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:19:02 ID:nfWDrimq0
やっと薬が効いてきたみたいだなw
803 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:20:27 ID:OCAlZC5w0
やっと薬が効いてきたみたいだなw
804 :
D200:2005/11/07(月) 03:20:41 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 そっちだじゃい 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
( ̄∀ ̄)ホォォォォォォォオオオオオオ〜♪”、、、、、( ̄▽ ̄)ホケキョッッッッ♪♪♪♪♪”””””””””
805 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 03:22:20 ID:aQUOzYFN0
やっと薬が効いてきたみたいだなw
806 :
D200:2005/11/07(月) 03:23:49 ID:ZvBuigmm0
( ̄∀ ̄)ホォ〜w、「 そっちだじゃい 」 ねぇ〜( ̄∀ ̄)ホォ〜w
( ̄∀ ̄)ホォォォォォォォオオオオオオ〜♪”、、、、、( ̄▽ ̄)ホケキョッッッッ♪♪♪♪♪”””””””””
807 :
氏ねや身障児:2005/11/07(月) 03:49:13 ID:d+Le+ByO0
D200って香具師EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs だろ
2ちゃん掲示板であえて本人とあかしてる香具師も数名居るな
ハコデスカとかさ、掲示板も良いが、チャットもしてみれ
リアルタイムに会話が出来るぞw
身障で指が無く打つのが遅く会話に付いて逝けないなど理由も有るがな
よく見れば平日の朝から夜中までレスしてるニート引きこもり身体障害児か?
俺は仕事で今から寝る身だが、2ちゃん掲示板の粘着厨って多いなw
808 :
D200:2005/11/07(月) 04:11:01 ID:ZvBuigmm0
まあプロバイダーから警告のメッセージがあったので今日はこれぐらいにしといてやろうw
ヲ・ヲォ〜レ様を論破しようなんて考えないほうがいい。焦燥感が前面に出てタイプミスするの
がオチだろうし、な(ゲラ
あ、チクるなんてのはイジメられっ子丸出しでみっともないからやめたほうがいいよ、特に自覚
症状のある誰かさんは(微笑)
そういや誰かさんは今回もタイプミスしてるから集中力を鍛えなおしたほうがいいだろうなー。
# まあ昔の48時間耐久消耗戦で負けた厨房どもも混じってるかもしんねーけどな(笑)
(控えめにsageで書いてみますたw)
809 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 04:28:38 ID:OCAlZC5w0
馬鹿丸出し視ね
楽しそうですねw
811 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 06:55:30 ID:j2VN8l3f0
でも、これって孤独な老人が構ってもらいたくてやってるんだよね
荒らし自体が目的ではないんじゃないかな
でも、結果として
R1に対する強烈なネガティブキャンペーンになってることは確かだね
>>779 メーカに抗議すれば?HPの表記が訂正されたらおまえのワガママな主張も認めてやるよ。
814 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 07:33:03 ID:sQzlRJek0
ソニーが嫌いなのかな。
816 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 07:39:34 ID:sQzlRJek0
>>808 ># まあ昔の48時間耐久消耗戦で
この時点でキチガイ
>負けた厨房どもも
はいはい勝利宣言乙
>混じってるかもしんねーけどな(笑)
あれあれ相手はRev一人だったんじゃないのかwww
この怨念は…凄いやりとりがあったんでしょうねー。
プロバイダーからの警告メッセージってどんなのか見てみたいw
まぁ、ヤフー認定のデムパユーザーって事だな。
電話で直接警告とかw
>そういや誰かさんは今回もタイプミスしてるから集中力を鍛えなおしたほうがいいだろうなー。
これって「塩銀」のことじゃねーだろうな?w
こりゃタイプミスじゃないもんな。素だもんなw
あのー、もの凄い憤りが伝わってくるんですけどー、、、
822 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 08:18:12 ID:ltvsndz6O
>>822 R1に興味があるだけです、はい。
何か怖い…。
…変な人たちどっかいっちゃいましたね。ageときます。
826 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 11:26:53 ID:0+ophd2B0
|┃三 人 _______
|┃ (__) /
|┃ ≡ ( ) < ( ̄∀ ̄)ホォ〜w
____.|ミ\__(  ̄∀ ̄) \
|┃=__ \  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|┃ ≡ ) 人 \ ホロホロォォォォ・・・・・
↑
これね確か風俗版にある「糞スレ立てるな蛆虫死ね!」のパクリじゃ
>>779 写真暦長い人は 24ミリ=超広角の入門レンズ ってイメージが多いかもよ。
10ミリ代のレンズが豊富に選べるようになったのは割と最近のことだし。
まぁ、明確な規則がある訳ではないのでどちらに入れても間違いではないが。
828 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 12:15:41 ID:OCAlZC5w0
1.5倍画角つかってるからだよ
最初からフルサイズ換算で24ミリ相当の話だろ。
24mmは今の基準では広角。誇大広告好きだったり伝統に固執するメーカーにとっては超広角なんだろうけど
831 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 17:32:45 ID:rMZqZMAi0
なんか今日問い合わせたら発売が「中旬」とかいって曖昧になってた・・・。
どうも数用意できなくて伸びそうな気配だぴょん。
ボーナス以降の年末商戦でしょうねー。
834 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 22:15:25 ID:j2VN8l3f0
超広角 〜21
広角 24〜28
準広角 35
厨焦点距離 38(銀塩コンパクトが多用。初心者向け。)
標準 40〜58
中望遠 80〜105
望遠 135〜200
超望遠 300〜
どこからが広角でどこからが超広角かは分からないけど、24mmと28mmでは全然違うよ。
なんでジャロなんだよ
839 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:11:49 ID:2rNcsMsb0
840 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:24:37 ID:PZxlKIG4O
じゃ22mmは?
広角端はGR DIGITAL以下じゃねえか!!!!
842 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:33:10 ID:0F5DWdN90
高画質だな
高画質・・・?
ノイズリダクションしすぎですよ。
844 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 01:44:42 ID:2c6ATKXm0
excu
悪いモノとは思わないけど、
普通に選択肢に残らないカメラって気がする
お、お前、ツチノコ見たことあるのか!?
最高だR1
>>839 レンズは解像力はあるし、糸巻収差とかの歪みはすごく少ないけど、
前にこのスレに貼ってあったサンプル同様、色収差が出ちゃっているな。
要補正かな。JPEG撮って出しだと画像エンジンで補正してこの収差
なのかもしれないけど。
あと、コンデジらしからぬボケがでるのはいいけど、これまたこの前の
サンプル同様、ボケ味が全然綺麗じゃない。解像度からはマクロ撮影は
得意なはずなのに、このボケを考えると辛い。
一眼レフと比較しないといけないような大きさ・重さ・価格なのに、
解像度とか歪はともかく、ボケ味も加味した描写力となると一眼レフに
劣るなぁ。あと、テレコン・ワイコンはあるにせよレンズ交換が不可能
となると…。利点はゴミ問題が起こらないことぐらいかも。
解像力重視のレンズはボケが汚いのは一眼レフも同じこと。
しかし一番大きな違いはパクデジ丸出しのノイズリダクションだな・・・。
これはいただけん。
S85と同じレベルの画質だぞ。
>>850 傾向としてはもちろんそうだけど、R1並みの解像度でR1よりずっとボケが綺麗
なんていうレンズもあるのに対し、R1には絶対的なボケの汚さが出ちゃっていて
しかも回避が困難だからねぇ。
一本で全部をこなそうとしてレンズの特性を上げていったら、特性に現れない
ボケの汚さのせいで一眼レフ的な用途には使えなくなっちゃったという感じ。
レンズ一体型の宿命なのかな。
NRはぬいぐるみをアップで見るとちょっときついね。もし設定で回避できないとしたら、
RAW現像せんといかんのかな。色収差の補正も必要だし、きちんとした写真を撮るには
RAW現像必須になっちゃうかもしれないね。
>>851 その解像力があってボケが綺麗なレンズって、具体的にどれ?
>>852 コニミノ純正50mmマクロとか持ち出しちゃダメ?
>>853 単焦点と比較してもなぁ・・・
高倍率ズームとしては、まあまあの描写じゃない?
広角側は単焦点のGRDと良い勝負していると思うし。
これで、レンズ交換できて、もう少し描写の良いレンズが使えたら面白かったのにな。
>>853 そんな無くなる可能性の高いメーカーの物を引き合いに出してもイミネ-ヨ
>>839 かなり引いた。
広角側の陣笠収差(≒樽型収差)にはかなり引いた。
これが想定内とは思いたくないところ。
>>854 さすがに単焦点は反則だと自分でも思うけど、単焦点を自在に使うことが
出来るのが一眼レフの利点だしね。
24-120mmの5倍ズームのレンズとしては色収差がちょっと出ているとはいえ、
解像度や歪みは非常に優れているのは確かだと思う。でも、そこまでレンズの
性能をきばらずに、ボケも綺麗に出すようにしたほうが用途は広がったんじゃない
かな。せっかくのAPS-CサイズCMOSなのに、ボケがあまり出ないように撮らないと
いけないとなるとちょっと悲しい。
これは…不味いかも。
>>857 そりゃ、いくらコンデジとはいえ、単焦点と勝負させたら辛いでしょ。
>>858 まがりなりにもR1は一応商品として成り立ってもらわないと困るわけで、
自己満足の世界であるボケの綺麗さよりはズーム重視なのは当然でしょ。
GRDに負けるようでは…どうしようもありませんね。
>>862 単焦点レンズに拘ったGRDが、レンズの描写で、それほど価格の違わない高倍率ズーム機に負けたら、
それこそ、どうしょうもないと思うが・・・
>>863 つまり、どっちともどうしようもないワケですね。
>>865 まあ、そうとも言えるかもね。
しかし、R1の様なボディーにGRDの様な単焦点レンズを付けたカメラが有れば、
そのカメラは描写だけは素晴らしくなる予感は有る。
スペックだけ見ると欲しくなるが、いざ買って使ってみると
焦点距離中途半端、マクロ中途半端、CMOSサイズ中途半端、書き込み速度遅い、
諸々レスポンス遅い、で結局デジ一に買い替えという事になりそう・・・。
逆にデジ一眼の素晴らしさを教えてくれそうな反面教師的な存在になる様な予感。
>>861 それはそうなんだけど、コンデジ的な解像度一本槍でいっちゃった結果
あまり使えないカメラに仕上がると…
>>867 あと、CMOSに全面依存したAFの速度・精度の問題、EVFによるMFはほぼ無理
なんて問題もあるし。一眼レフに18-200mmをつけて交換しないなんて使い方を
している人でさえも、R1のほうが優れているとはいえない状況。
一眼の利点なんて、レンズ交換が出来ることと、ボケた写真が取れること
ぐらいだもんなw
870 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 11:30:47 ID:2rNcsMsb0
樽型収差 アボーン
ISO800までは許容画質 スゲー
解像度 スゲー
24ミリ相当ってことを考えれば樽型収差があの程度で済んでるのは驚異的。
それよか遠景が割ともやっとしてるのが多少残念
>>869 それだけでもすげ〜利用価値があるじゃんw
既出だった。スマソ
>>870 24-120mmのズームレンズってことを考えれば樽型収差はものすごく少ないよ。
色収差も多少目立つけど、これは補正可能だし。方向性はともあれ、
レンズ性能が優れているのは確か。
ISO800までのノイズの少なさや、解像度を重視するのならいいカメラかもしれない。
ただ、一眼レフのようには使えそうにないし、弱点も多いことは認識しとかないと
いけないけど。
>>875 ますます人柱のレビューが重要になる、なw
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 15:36:17 ID:T0xd3tdL0
http://www1.ocn.ne.jp/~apuro21/ 北九州・在日朝鮮人教育を考える会
自分の意志と関係なく日本に来ざるを得なかった在日朝鮮人の一世の人たちや、その子孫にあたる人々が、北九州市だけでも約7千5百人になるといわれています。
私たちは私たち自身が日本と朝鮮の歴史的な関係を正しく知り、目の前にいる、三世・四世の在日朝鮮人の教育を考えるとともに、
まわりの日本人に朝鮮半島の歴史や文化を正しく伝え、共に生きる社会を実現することが大切と考え、「考える会」の活動を続けてきました。
*ここでいう在日朝鮮人という呼称は、日本に在住する韓国籍、朝鮮籍および日本籍を持つ朝鮮人の総称です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
7500人が見てますよ。恥さらしにならないでくださいね
はいはいコイズにいふねw
一眼レフかどうかは問題ではなく、大きい撮像素子を使ったら画質が良くなるということが
改めて明らかになったというところかな。 しかしその分ガタイもでかくなるけどね。
しかしマット面でなくEVFであるということと、AFのメカニズムが一眼レフとは
全く違う(どうがんばっても撮像素子を使ったAFは性能が劣る)ことから
動きモノへの対応能力が著しく劣る、それに露光していないときにも撮像素子に通電されて
熱を持つ、これらのことからどうみても一眼レフのほうがよさげなんだが。
動画が撮れればまだ見所はあったんだけどな。
>>873 cmosになったせいか、発色が全く違うね。
今までのSONY機は一目で「あ、サイバーショットで撮ったな」と
分かる色だったけど、これは分からん。
はいはいコイズにいふねage
ただ、樹木のディテールの潰れ具合を見ると、
解像度を上げたコンパクトデジみたいな画質だなあ・・・。
リダクション掛け過ぎなのか、緑色の霧みたいになってる所もあるじゃん。
手ブレか流れか区別付かないな。
>>880 CCDではなくCMOSなので、常時通電でも熱ノイズはそれほど多くならないかも。
AFとEVFは問題だけどね。
アトはコニミノ関連のボキャが出るかどうか、だなw
そういえばこのCMOSセンサー、プログレッシブスキャンだけど、ソニー製のデジカ
メでプログレッシブスキャンのCCDはUシリーズと過去のデジ一だけだったりする。
リアルタイムプレビューしてれば熱はかなりのもの。
後発の対抗機種はどう出るかな。
890 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 18:01:39 ID:S3LQR4Ow0
いまさらあの形で黒いボディはいかがなものかと・・・
大型コンデジ感覚で「赤」「黒」「銀」「白」「ピンク」
の5色バリエーションで出してくだちい。
Sonyだし違和感ありませんて。
>>875 >弱点も多いことは認識しとかないといけないけど
とりあえずソニぷらで触ってきた俺にとってのR1は・・・、
・ISO上げてもノイズ少なくていい感じ
・AF遅くもなく特に早いといった感じもしない
・動く物にはAFの仕様からいって無理、っていうか不可能
・jpgの書き込みは標準的。RAWは使い物にならない位遅い
・RAW一枚撮ったら書き込み中に各部操作は一切受け付けずいらいらした
・ストロボ使用時のシャッターラグ激遅い
・以外と大きく重い
・湾曲少な目
・ボディデザインがダサすぎ
・ハイアングル時LCD下向きに倒れず実質ローアングル時だけに有効
・ソニぷらのねえちゃんかわいい
やっぱD200にするべー。
893 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:11:57 ID:fnliGN5o0
ボケにくいし、キタネーしなんとかせーよ。やっぱりレンズ交換式しかねーな
シグマの30mmF1.4とかつけられねーと買えねー
デカイCCDの意味をもう一度再考してほすぃ。ライブビューは◎
894 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:20:27 ID:ofAHGChh0
24ミリからのズームでこの描写はすごくいいね
高感度(ISO800)でもノイズ少ないし、 解像度も高いし
>>891 人混みからの撮影では有効なハイアングルには対応せず
しかしローアングルのためには液晶モニタがブラブラせず筐体にうまく嵌るという
ここが最大の特徴なんだろうなw
ミラーの作動音やシャッターチャージの音もしないし、
さすがあのナイトショットを生み出したメーカだけのことはあるwww
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:35:57 ID:gnO+4OPw0
盗撮野朗に大ヒットの悪寒てかw
いや盗撮するにはでかすぎ&望遠イマイチ
RAW撮影で保存中固まるってのは致命的じゃね?
バッファをケチっているのかな?
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:15:22 ID:gnO+4OPw0
そりゃ笑われても仕方ないね
バッファファファバッファファファ
>>899 オリンパスE-10でもバッファ4枚だったもんな
バッファは確かに少ない感じがした。
ただメーカーによると書き込み中はえらい電圧がかかるらしくて、
書き込みと撮影は両立できないとの事。
まあこれがEVF機の最大の弱点かもな。
PRO1みたいに書き込み中でもシャッター押すと書き込みを中断して
シャッターを優先させる仕様だったらストレスのないカメラになってたのにな。
884 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :age メジャー志向になろう♪” :2005/11/08(火) 16:55:53 (p)ID:JsYl+UjI0(8)
886 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :age メジャー志向になろう♪” :2005/11/08(火) 17:09:39 (p)ID:JsYl+UjI0(8)
アトはコニミノ関連のボキャが出るかどうか、だなw
887 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :age メジャー志向になろう♪” :2005/11/08(火) 17:27:51 (p)ID:JsYl+UjI0(8)
そういえばこのCMOSセンサー、プログレッシブスキャンだけど、ソニー製のデジカ
メでプログレッシブスキャンのCCDはUシリーズと過去のデジ一だけだったりする。
↑
小倉のブ男も大人しくなりましたとさ。
905 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 07:26:08 ID:LYFRmVA/0
5060&7070ユーザーだが、ローアングルよりもハイアングルの使用頻度がはるかに高い。
そこらへん、ソニーは写真がわかってない。
>>905 ソニーもパナも写真がわかってないよ
エプソンのほうがましだな
>>906 家電屋さんの作るカメラはなんか、ちょっと方向性がズレテル・・・。
と初代ルミッックスを買ったときに激しくオモタ。
ちなみに、上級機になればなるほど、どんどんズレテいく気がする・・・。
>>907 FZ30もずれちゃっているしなぁ。FZ30は値段が安いからまだいいけど、
R1は一眼レフ+キットレンズと大差ない価格なのに。
個々の性能をとりあげれば、R1は確かにいいカメラなんだけど…
いっそ、コニミノからフォトイメージング部門買い取ったらいいと思う。
価格comのD50レンズkit\73500はお買い得だわ
糞R1より遥かに上だろ。
今、D50を買うんだったらお金をためてD200を買ったほうがいいんじゃね
何かが足りないんだよな。
S2IS買うときもそう思った。
E-300のレンズセット5万5千円くらいのも魅力的だね。
やっぱ、一体型はこう言う価格勝負が出来んから辛いわね。
レンズ交換式でそこそこのレンズで\69,800-くらいのモデルを発売希望。
いくら安くても4/3ではR1のようなボケを得ることは不可能。
虚空に向かって話しかけとる。
917 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:15:07 ID:U4yU0pB+0
EXはスルーすべし。
なまじ返事があるから、書き込みするし削除もしてもらえない。
EXさんにかまってもらいたいんでしょうねー。
淋しいのでしょうか。