フジがフォーサーズ機出すまでageるスレ【4/3CCD】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
やい、フジ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

お前はフォーサーズに賛同しながら見てるだけとは何事だ!?
松下ですら何かボディ出すらしいぞ。知ってんのか?お前は!!

APS-C機はノイズレスで当たり前。
ノイズで不利なフォーサーズでこそフジのノイズ除去技術の魅力は輝く。
それにそもそもニコンマウントでフジ機を出しても
ニコンユーザーは殆ど見向きもしない。無意味に近いだろ。
しかし、今フォーサーズでフジ機を出したら注目は間違いないし、
レンズまで出した日にゃ、もう神ですよ?

お願い致します、フジ様。
フォーサーズでボディ出して下さいませ・・・。<(_ _)><(_ _)><(_ _)>
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 14:31:24 ID:1nYtmShn0
    _ □□    _      ___、、、
  //_   [][]//   ,,-―''':::::::::::::::ヽヾヽ':::::/、
//  \\  //  /::::::::::::::::::::::::::::::i l | l i:::::::ミ   このスレを
 ̄      ̄   ̄/ /:::::::::,,,-‐,/i/`''' ̄ ̄ ̄ `i::;|
―`―--^--、__   /:::::::::=ソ   / ヽ、 /   ,,|/   立てたのは
/f ),fヽ,-、     ノ  | 三 i <ニ`-, ノ /、-ニニ' 」')
  i'/ /^~i f-iノ   |三 彡 t ̄ 。` ソ ハ_゙'、 ̄。,フ | )  誰だぁー!!
,,,     l'ノ j    ノ::i⌒ヽ;;|   ̄ ̄ / _ヽ、 ̄  ゙i )
  ` '' -  /    ノ::| ヽミ   `_,(_  i\_  `i ヽ、 ∧ ∧ ∧ ∧
     ///  |:::| ( ミ   / __ニ'__`i |  Y  Y Y Y Y
   ,-"        ,|:::ヽ  ミ   /-───―-`l  |  //     |
   |  //    l::::::::l\    ||||||||||||||||||||||/  |     // |
  /     ____.|:::::::|    、  `ー-―――┴ /    __,,..-'|
 /゙ー、,-―'''XXXX `''l::,/|    ー- 、__ ̄_,,-"、_,-''XXXXX |
/XX/ XXXXXXXXXX| |         _,  /ノXXXXXXXXXX|
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 14:33:53 ID:UsyCOqfy0
おいフジ!
お前んとこのカメラは豊かな階調を売りにしているくせに一眼ではカチカチ描写で有名なニッコールレンズを使っているとは何事だ!!
フォーサーズ機出すならフォーサーズマウントのフジノンレンズも出せよな。
分かったか!!!
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 14:40:20 ID:LqMydHnz0
いや、エプソンから丸ごとR-D1関連を吸収して呉w
でもってMマウントのEBCフジノンレンズを新規でハァハァ
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:37:03 ID:S5Qf5qzq0
S9000後継はフォーサーズで出してね。

S9000で900万画素なら、フォーサーズでは1000万画素にしとくか。
本当は800万画素でも多すぎるんだが、
1000万画素は店頭でのインパクトがあるからな・・・。
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:42:34 ID:/Lg7xDsq0
昔フジのコンデジ使ってた。藤原紀香の時代だ...
フジが4/3ボディ出してきたら、ZUIKO DIGITAL付けたときの写りがどうなるか
ものすごく興味あるんだがなぁ。
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:43:52 ID:/Lg7xDsq0
とりあえずE-500をOEMするところから始めてもいんじゃね?
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:46:58 ID:/Lg7xDsq0
スマン、前言撤回。orz
フジはハニカムがあるもんな。CCD変えたらファンが納得しないか。

連投スマソ。消えます。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:48:14 ID:S5Qf5qzq0
>>7
それだ!!

オリはE-500を持って今すぐフジへ行け。
安く提供して、フジを儲けさせてやれ。
それが結局オリの為にもなる。
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:52:23 ID:S5Qf5qzq0
ん?ボディがオリでも、CCDはハニカムを使ってもいいんじゃねの?
知らんけど。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:52:59 ID:/Lg7xDsq0
あらま(笑)
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:54:43 ID:/Lg7xDsq0
>>11>>9ね。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 16:24:32 ID:P+Gz9far0
ニコンと合併したほうがいいよ。どっちもプライド高そうだから無理だろうけど。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 16:54:44 ID:8ZD1oNMU0
CCDはフジのハニカムとオリのフルフレーム型どっちがいいの?

って言うかフルフレームハニカムって感じで作れんの?
だったらそうしろや。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 17:32:13 ID:vn1rOJqu0
ハニカムSR+単焦点フジノンレンズ群だったらゼターイかうよ。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 17:56:11 ID:pqOofKjX0
>>1
わざわざスレ立てないで↓のどこかで主張汁
誘導

【要望】次はこんなFinePixを出してくれ【きぼん】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041516604/
【要望】次はこんな機種がいいな総合スレ【妄想】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064624045/
『Fujifilm』富士フイルム総合スレ 2台目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087700931/
フォーサーズ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:35:42 ID:S5Qf5qzq0
フジが出すとすれば、オリと同じCCD使っても面白くないでしょ。
普通にハニカムでいいよ。
ISO3200まで使えるようにしてくれ。
18名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 18:23:42 ID:obUaKGVZ0
一眼でニッコール使ってるから出しにくいって事はあるのかな?
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 02:59:23 ID:N5CgdW/c0
1/1.6で900万画素イケるんだから4/3なら1800万画素イケるんじゃない?
んでもってAPS-Cで2400万画素機を頼む!
20名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 22:49:18 ID:UK5eo4bQ0
1800万画素・・・。
凄いな。
パソコンがおっつかね〜。
21名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 01:23:57 ID:ktwO+mA/0
>>20
そこで1800万画素SRですよ!
有効画素は半分の900万画素です。ダイナミックレンジを拡げてS9000より解像感を
高く、しかも深みのある画像が撮れたら言うこと無し!
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 10:17:07 ID:ZbEatTav0
なるほど、それなら良いかも。
有効画素がS9000と同じで4/3CCDなら画質も期待できそうだね。
おいらはたぶん900万画素モードで使うだろうけど、
たまには1800万画素で大判印刷も面白そうだ。

え〜と妄想スペックとしてはつまり
ボディはとりあえずオリのE-500をOEM、
ISO3200まで対応、
有効画素数900万SRで、出力画素数1800万てとこか。(w

あ、S3Proみたいなダイナミックレンジの拡張モードみたいなのもつけてもらなんとな。
23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 14:20:53 ID:/eqAET/l0
画素数は500万でも800万でも何でもいいから、単純に
ハニカムSR+ZUIKO DIGITALレンズの写りを見てみたい。
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 14:23:39 ID:/eqAET/l0
てか、いまあるZUIKO DIGITALレンズを他社ボディに付けてみたいんだが。
パナから早いとこ作例出てこんかなぁ。協賛他社にも刺激を与えると思う。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 18:59:05 ID:uf3tRjap0
ハニカムSRフォーサーズage
26名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:11:02 ID:0IhaC/m10
フォーサーズ使っている人は、オリンパス得意の在庫処分で、
10万円ちょっとで「プロ機」E-1を買って20Dより上と、
思っている方々とか、5万円ちょっとでE-300レンズセットを
買って、D70Sより上と思っている方々ばかり。

フジがS3Proをフォーサーズにしたら、20万円で売れるものが、
10万円でしか売れなくなるので、そんなことはしませんよ
27名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:21:33 ID:4MEl4ee/0
最初から10万で売ることを前提で設計されるからろくなものにならんしな。
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:23:43 ID:J/KxMnKX0
フジのHPとか見ると、一生デジ一眼に参入しなさそう。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:25:31 ID:JlNNU1F40
>>28
ちょwwwwwwS3Prowwwwwwwww
30名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:31:35 ID:DwrPakb70
これからは、NPの時代だお。
24mmF1.9&ISO1600に、4/3は追いつけないお。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:43:21 ID:gf7mZo+80
4/3ってフォーサーズなの?
サードじゃなくて?
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:00:37 ID:zI9Z+dEd0
フジなんかフォーサーズ一眼出してもレンズは出しっこないよ、
Fマウントのフジノンレンズくらいそろそろ出せや。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:24:37 ID:jWIyH3nN0
>>30
NPってなに?
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:28:20 ID:DwrPakb70
Natural Photoだお。
フラッシュを使わない雰囲気を大切にした写真のことだお。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:29:53 ID:jWIyH3nN0
>>34
あーなるほど。
漏れがいつも撮ってるやつだ。
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:41:41 ID:oEb8wWir0
>>30
そこをハニカムSRで何とか...
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:47:47 ID:GvLlQ9Y/0
>>30
よっぽどNATURAが好きなんだろうけど、何を言いたいのかわからん。
一眼レフじゃないし。

24mmF1.9相当のZUIKO DIGITALレンズがまだないから?

ISO1600のノイズを見て?
ノイズはE-500でかなり改善されたけどね。ここのサンプル見て。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
ttp://www.dpreview.com/articles/olympuse500/page10.asp

実際、NATURAの作例も一度見てみたかったんだよね。
ちゃんと比べるなら64BASE以上がいいけど
4BASEでいいからupしてみてくれないかな? あのブログの画像じゃ小さすぎ。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 10:55:53 ID:isjNzNgx0
雑誌の広告記事にNATURAの作例載ってるけど、
E-500のISO1600の方がきれいだと思う。
印刷だから単純に比較は出来んだろうが。
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:48:16 ID:6Y8dEJt/0
Fujiのフォーサーズ機出して欲しいage
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:03:21 ID:isjNzNgx0
ハニカム一眼ホシーぞ!
ニコンは好きじゃないんでS1,2.3proはイヤ。
大体デカイし。遅いし。
あのデカさであの連射速度は反則だ!

「切符切りまーす?」

軽くてサクサク撮れるハニカムフォーサーズ、
早く出してね!

やっぱ富士はレンズ持ってないから
一眼はあんまり旨み無いんだろーか。
オリンパはフォーサーズ瑞光1から
やってんだから富士もヤレよな。
まぁ、オレはとりあえず瑞光に興味あるから
別にレンズは出してくれんでもいいけど。

し か し、ボディは出して欲しいぞ!
出来ればレンズ交換一眼初のライブビュー&
マルチアングル液晶で。
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:59:10 ID:EjU3hNxH0
S3proは制限付きながら一応ちょっとだけライブビュー出来るんだよな。
てことはCCDサイズの小さい4/3ではこの点に関しては有利なはず。
マルチアングル液晶ライブビュー一眼出してくれたら買うよ。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:06:26 ID:d4Gzm1sO0
>>40
4/3のセンサ、一眼を開発してる暇があるなら、
さっさと、ニコンにフルサイズセンサを提供して欲しい。

より多くの人のメリットになるし、4/3なんかよりFマウントのほうが
確実に望まれてるわけで。

135より大きなサイズのCCDを作れる、実力があるのだから、是非お願いします。
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:40:54 ID:TD5bn9BLO
>>42
だな
ニコンに力を分け与えてくださいマジで

44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:59:17 ID:Gn0FmiEv0
そー思うならニコンユーザーもS3Proをもっと買ってあげなよ・・・。
良い機種なのに全然売れていないからカワイソス。
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:15:18 ID:Gn0FmiEv0
てゆか、S3Proの売れ具合を見るに
Fマウントの多くの人に望まれているとは言い難いような。
ニコンはまともなボディを提供する気は無いし。

フォーサーズでE-500のボディで出せば
少なくとも今よりは注目度は上がると思うけどなぁ。
まぁどうでも良いけど。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 03:34:04 ID:eDVqDqGU0
フォーサーズ800万画素HRならISO1600でもAPS-Cクラス並のノイズレスなのが
撮れるんじゃない?
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:50:39 ID:UbPqZkX80
>>42,>>43
擦違い

ニコンはラブキャストとやらで頑張って下さい。
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:24:15 ID:M/SRPOelO
>>45
ボディじゃなくて
フルサイズセンサが欲しいということだろ

ボディはニコンに任せりゃ良いのであって
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:43:54 ID:lhdTgZPR0
ぶっちゃけS3proにファーサーズがつくようにしただけでもいい。いまは。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:04:14 ID:DWEv3S9l0
S3Proにズイコーデジタルを付けるのはどう考えても無理っしょ。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:10:14 ID:FXABMx9+O
CoolFinePix TIARA/S5
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:48:09 ID:Azp8RQid0
フルサイズじゃ瑞光の真の力が出せないのでは。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:49:30 ID:gsumaYBL0
>>48
ニコンに任せてたら古いのしか提供してくれないぞ!
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:16:07 ID:DWEv3S9l0
まぁ、ニコンで出すのは構わんのよ別に。
あっちはあっちでファインピックスのフラグシップとしてやってくれても良い。
それはそれで、フォーサーズでもS30Proとか出してくれれば。

独占契約でも結んでない限り別に二つのマウントでボディを出しても問題ないだろう。
ニコンユーザー、オリユーザー両方、より多くのユーザーを客にすれば
それはフジにとってもメリットになるはず。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:20:00 ID:Azp8RQid0
富士って一眼のボディ作れるのか?
銀塩一眼は大昔にチョロッとだけ出してたみたいけど、
それっきりだし、中版は有るけどハッセルと共同開発だし、

ぶっちゃけ、自分で作るよりニコンの古いやつのほうが
よっぽどマシ なんだったりして。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 09:19:34 ID:qftEAmkV0
>>55
レンズやフラッシュ等の相性を考えると、ベースボディ出してもらった方がラクだべ。
本当にF6ベースで出てくれればうれしいなぁ
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:04:21 ID:Azp8RQid0
ニコンからの供給じゃFマウントでしか出せないから
オリンパスのE-1でフォーサーズハニカム。
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:10:24 ID:fMktoRHG0
マウントを持たない(他に依存している)メーカーは乗り換えしても楽だよね。
SIGMAなんて4/3機出したら、シグママウントユーザーから総スカンだろう。
フジはいいポジショニングだと思うよ。
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 16:10:19 ID:9Mu62c4nO
>>53
ニコンに素子だけ売れということだろうよ
F6の中にフルサイズハニカムSRとか最高だと思いませんか?

>>55
>>58
最新鋭中判AF一眼とか、レンジファインダーのTXシリーズ
今年はMマウントのZissIKONとか販売予定ですが?
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 18:33:34 ID:jpJPIKFn0
オレ、E-300の筐体は気に入ってるから
あれで中身はフジをお願いしたい。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 19:58:15 ID:mNur3oOA0
何でもいいから見てるだけじゃなくて、ボディ出してよ。
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 21:03:49 ID:LmIrjA2A0
ボディだ!ボディを攻めろ!相手の足を止めるんだ!
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:21:01 ID:SvyeAbx/0
足を止めるならローを使え!
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 02:29:05 ID:dYCAX6oh0
コンデジのボディは作ってるんだし頑張って一眼レフのボディを開発してくれ!
とりあえず、見た目S9000な一眼レフを頼む!
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 11:09:14 ID:geTH89sK0
>>64
うん、見た目はS9000最強。でもやっぱりレンズ交換したいから
散々迷ってオレは見送り。もうちょっと小さかったら買ったけどね。
S9000のボディ&瑞光ほしー。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 15:08:14 ID:/kqeofLr0
フォーサーズを盛り返せるのは富士だけだ。
高感度機発進!
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 20:46:15 ID:SvyeAbx/0
フジがフォーサーズ機出すまでageるぜ!
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:13:25 ID:jO1OV1WR0
         ∧__∧
        <ヽ`∀´>ノシ  チョンタックス、チョンタックス、チョンタックス、
      【◎】ノ/  /     亡国だよ、売国だよ
         ノ ̄ゝ
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:58:53 ID:geTH89sK0
>68
なんやねん、このスレに全っ然関係ないやんけ。
そんなんより、早いこと富士にフォーサーズ機出させろよ。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 22:26:57 ID:SvyeAbx/0
サムソンと提携(技術提供や共同開発)は怖いが、
フォーサーズに参入ってだけなら歓迎するよ。サムスンでも。

ただしオリの技術提供は無しで、自力で開発して出してちょうだいな。
それでも韓国では売れるでしょ。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 22:39:22 ID:JtdtEGyq0
受光素子が小さい為4/3は敬遠してたけど、CCDがSR化して
ダイナミックレンジが広がるなら買うよ。それとリアルアホとエンジンも付けて欲しい。
さらに、プルプルCCD機能も付いた状態でね。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:48:16 ID:geTH89sK0
リ、リアルアホ?ホンマモンのアホがほしいんですか?
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 07:01:59 ID:ittIbADZP
>>71
ttp://www.webpersonal.net/fotoimagendigital/olympuse500e.htm
によるとコダックやパナソニック以外のセンサーも選択肢に入ってるって事だから期待
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 12:23:10 ID:j2AZGmQf0
俺はこれに一票
http://zuiko.exblog.jp/2896452#2896452_1

本当に「作ってるんだとしたら」この先コンデジも含めて非常に楽しみ。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 14:09:33 ID:Of8Ia0CW0
結局は、デジカメについては自分のところで撮像素子を作れるメーカーが残るだろうね。
それは分かる。
だからペンタも焦ってあんな選択しちゃったんだろうし

RICOHはやヴぁいな
GRDが、レンズは100点なのに撮像素子のせいであんな酷い事になってる状況じゃ
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 16:55:23 ID:j2AZGmQf0
フォーサーズの話をしているところにどうしてRICOHの話を出すかよく解らない。
「撮像素子のせいであんな酷い事」なんて書き込んでる段階で他社工作員認定だな。

ちなみに俺はGR-Dは買わないよ、俺は要らないから。
ただ、まだリリースされてもいない製品に対して、そういう無責任な書き込みを見ると
腹が立ってくる。足を引っ張る事でしか優位になれないなら負け犬だぜ。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 17:00:12 ID:0rOqD3tg0
それほど無関係な話じゃないぞ。
像面テレセントリック性を確保した場合、

レンズのサイズを優先:GR-D
センサのサイズを優先:ZUIKO DIGITAL

ということだろう。

つまりGR-DにAPS-CサイズのCCDを搭載した場合、GRレンズの品質を確保すると、
本体のサイズはCyber-shot R1以上になる可能性がある。
RICOHにすりゃ苦渋の選択だったんじゃねぇかな。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 02:02:11 ID:xkpuwXth0
フジはS9000とS3Pro、
この二つのクラスの間、空きすぎでは。

フォーサーズにこの間の10万ちょい程度の機種を出せば
ラインナップも自然になって良いと思うんだが。
出してくれ〜!
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 04:09:01 ID:QOYJwuSp0
S9000並の画質でイイから連写出来るものを出してくれ!
秒3コマくらいでメモリいっぱいまで撮れれば満足だ。

まぁそれなりに良いレンズを付ければS9000より画質は向上するわけだが…。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 19:55:50 ID:oUV3Mqt30
オリンパスがフォーサーズに3CCDを投入するかも
なんてうわさが立ってるけど、そうなったら
ハニカムフォーサーズは用無し?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 20:52:50 ID:uekDCsXyP
フォーサーズ規格の一眼レフである限り3CCD化は難しい気がするんだけど・・・
規格でバックフォーカス長の距離は決まっているから3CCD化の為のスペースはその後ろに
作らざるを得ない訳で、APSより小さいとは言えビデオよりかなり大きなCCDを使う
フォーサーズだと少なく見積もって15ミリ程本体が分厚くなってしまうのでは?
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:14:12 ID:DgjNj65v0
オリはE-500のボディをフジに提供しる。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 15:17:04 ID:5kcrai4g0
来年春にはパナ一眼みたいだから、フジ一眼は秋ぐらいがいいんでないの。
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 15:51:45 ID:XcMjC3Vv0
パナ一眼は中級クラスE-xxと同時発売
ライカブランドの高級単焦点も発売される

フジ初の4/3一眼は上級クラスE-1後継と同時発売
SIGMA初の4/3一眼も同時発売

OLYMPUSはコダック フジはハニカム SIGMAはフォベオン
と棲み分けが進む事に

SIGMAが梅価格の4/3専用設計高倍率ズーム14-100mm F2.8-3.5発売
竹価格のF通しズーム14-35mm F2.8、35-100mm F2.8も同時発売
10-20mm F4-5.6 EX DC HSMの4/3対応を表明
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 16:09:48 ID:8JlLi8E50
>>84
ステキ…
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 18:34:47 ID:tWpQE8qA0

>>84
>棲み分けが進む事に

今も全く相容れて無いんでは・・・
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 23:04:03 ID:FZnLJjvY0
ZUIKO DIGITAL + ハニカムSR で紅葉を撮る愉悦
ZUIKO DIGITAL + FOVEON で紅葉を撮る愉悦
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 00:05:14 ID:QHDljvPs0
ZUIKO + OMで紅葉を撮る愉悦
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:16:13 ID:ehDvqM5p0
>> 10-20mm F4-5.6 EX DC HSMの4/3対応を表明

フジのスレでなんだが、これお願いしたい!
あ、フジが相当のレンズを出してくれても嬉しいぞ。
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 15:08:24 ID:w9PH0DoI0
>>88
フィルム銘柄かかなきゃ>>87の対比にならんぞよ?
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:35:08 ID:vKMOF+2S0
フジの中の人、このスレ見てくれてるかな〜。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 01:16:41 ID:HzKTdNVQ0
155 名無しさん脚 2005/10/22(土) 21:46:00 ID:nqP56JKB
デジタルカメラマガジン11月号にEOS 5D、EOS 1Ds MarkII、EOS 20D、D2X、
EOS 1Vの徹底比較があるが、解像度はもちろんダイナミックレンジなどもEOS 1Vの完敗。
35mm銀塩だと5Dにとても太刀打ちできない感じだ。
正直、ここまで1Vがダメだとは思っていなかった。
特にA4に引き延ばした5機種の画像を見ると一目瞭然。
1Vはベルビアを使っているが、シャドウ部の色彩や質感は5Dに遠く及ばない。
解像度も全体的な色彩も5Dの方がはるかに上。
特に石垣の暗部の描写は段違いだ。1Vだとここまで描写する事は不可能。
実際に手持ちの両機で比較してみたが、同傾向。
はっきり言って5D持ってれば、35mm銀塩は不要である。20Dだと併用が必要だが。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 23:14:28 ID:VxzaoJ6m0
フジの一眼はEVEでも構わんよ。可動液晶だと良いな。
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 10:57:37 ID:UsLbsQOk0
>>93
EVE?

EVFじゃないの?
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 11:43:11 ID:+c2msEwy0
えれくとろ・びゅー・あい

つまり目に直接(ry
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:58:08 ID:V27jISdS0
脳に直接の方が良い!
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 23:12:59 ID:0oSZmNqM0
EVFでも良いけど、液晶でのライブビューが出来ると嬉しいな。
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 01:40:07 ID:OHzvvdsw0
>>97
S3proなら白黒で20秒…
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 23:41:57 ID:jiog+91W0
>97
一生コンパクトデジを使って下さい。
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 20:27:17 ID:8DT5l+Dq0
フジならやってくれる。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:38:26 ID:iS9ptIOH0
なんかもう、富士はハナから全く出す気無いんじゃない?
規格として賛同企業が少ないのも問題だけど、賛同してるのに
あとはナシのつぶてっていうのも規格にとってかなりマイナス
なんじゃないか?
102名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:44:33 ID:iS9ptIOH0
なんかもう、富士はハナから全く出す気無いんじゃない?
規格として賛同企業が少ないのも問題だけど、賛同してるのに
あとはナシのつぶてっていうのも規格にとってかなりマイナス
なんじゃないか?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 21:35:24 ID:1AIDboS70
しかしフジは普及機クラスには参加しないのかね?
普及機とは言え、コンパクトクラスよりは利益率は高いだろうに
20万以上もする中級機だけってのも変な話だなぁ。
なんでなんだろ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:12:19 ID:z8sdsRVL0
>>103
低価格参入したら大量生産しなきゃならんから初期費用が激高でユーザー増加=クレーマー増加で
「キャノンだったら〜」「ニコンだったら〜」とかアホなクレームに付合いたくないってのも一部
の社員にはいるだろう。

低価格機を大量生産すればするほどニコンがウマーになるのが嫌だとか…。
大量生産して売れなかったら大損害だし、S3pro並の性能・機能を付けるわけにもいかない。

S3pro並(ノイズレス・ダイナミックレンジ)でないのなら他社製APS-Cクラスのデジ一を買った方が良い。
4/3での比較相手がオリンパスのみだが価格帯なら他社製低価格デジタル一眼レフに近いからな。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 22:10:45 ID:2N7d5iAW0
いや〜フジは高感度の強さが魅力だけど、発色も魅力だからな。
フォーサーズで出て、さすがにS3pro並にノイズレスじゃなかったとしても俺は欲しいけどな。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:14:19 ID:E27Nbtno0
まだ出ないのか?
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 22:50:54 ID:Bv1BNK9O0
パナ機がヒットしたらフジも動くかもな・・・。
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 21:28:15 ID:1lTDlDGS0
フジはE-500むけにxDをつくっている。終わり。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:15:54 ID:FEnCUbgX0
s9000やE-500でコンパクトフラッシュを使っているのは
SDカードに対する最後の意地ってやつか。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 19:54:26 ID:NPhf6tBH0
しかしそれじゃ、パナ機は欲しくないがフジ機の欲しい人は
どーすりゃ良いんだ?
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:14:14 ID:TR1j3Q+90
中身入れ替えたら?
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:22:18 ID:NPhf6tBH0
(・∀・)ソレダ!
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:35:49 ID:M7MKfvNN0
フジはもうフォーサーズ作んなくていいから、ハニカムと処理エンジンオリに提供して。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 07:36:14 ID:F96s5PtR0
フォーサーズコンパクトをフジ・松下・オリの三社で開発頼む!

CCDをフジで本体を松下とオリに!
フォーサーズのFZシリーズを頼む!!
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 08:39:33 ID:n9BOSeHs0
松下は手ぶれ補正のパテント格安提供だけでいい。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 09:24:32 ID:zVLHKSKPP
手ぶれ補正って檻はE-100RSで使ってた頃もあるから出来ないって訳じゃないんだろうけどねぇ
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 11:50:00 ID:bE/+Zbg/0
E-100RS/C-2100UZのISはキヤノンの(ry
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 20:37:16 ID:F96s5PtR0
フジがフォーッ!!
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:30:26 ID:g2Whh54a0
CCDがフジでボディはオリ、松下の手ブレ補正という機種が欲しい。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:54:37 ID:JS6WxqefO
3流企業が集まるとこうなっちゃうのね
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:32:29 ID:jgjB1fnc0
>>71
つーかコダック4/3CCDはフルフレームなんだが
単純に受光面積の大きさで比較するもんじゃないよ
それはハニカムと同じ事だろ。
コダックブルーの色階調のよさはフルフレームCCDだからこそじゃねーの。

ノイズは別にして
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:32:31 ID:I08DAWN90
フジ超優良企業のフジを三流とはこれいかに
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 23:46:43 ID:4wbkkLBT0
デジカメ:「勝ち組」「負け組」の二極化進む
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

>ただ現在は、いち早く参入したキヤノンとニコンが世界シェアの9割を握る“金城湯池”。ペンタックスは韓国・サムスン電子と、
>コニカミノルタはソニー、オリンパスは松下と組み、一眼レフ製品の強化をもくろむが、競争は激しくなっており、巻き返しできる
>かは不透明だ。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 19:22:26 ID:qZ4F9WKw0
フジはどうすんだ?
一眼市場は傍観??
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 21:59:36 ID:c017wLbm0
コンデジ市場独占狙い。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:27:52 ID:IW6fZQoL0
>>124
一応S3Proがあるけど、一般向けと言うよりは、
中判サイズと一緒で営業写真館を中心とした業務用途向けかも。

大体デジ一はレンズも込みで揃えないとうま味はないだろうし、
借り物のボディは、ラインナップの飾りくらいの意味しかないのが現状。

コンデジが強い家電メーカーですら一眼に参入せざる得ない現在、
デジ一である程度の商品力がないと、コンデジ中心に逝くとしても辛いと思う。

フィルムや印画紙は先細りだろうし、ここらで一発どうでしょう
S3Proの4/3バージョンが出たら、人気出ると思うんだが・・・。
あとフジノンレンズのフルラインナップ!とか。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 19:54:51 ID:nnSclqEy0
S3Proは良い機種だと思うけど、あまりにも注目度が低いなぁ。
ニコンユーザーは拘りが強そうだから、他メーカーのフジ機は興味ないんかねぇ。
なんか勿体無いような。

フォーサーズで出せばもっと注目されると思うんだが。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:26:04 ID:yCQ6Ndf00
デジカメ:「勝ち組」「負け組」の二極化進む
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

>ただ現在は、いち早く参入したキヤノンとニコンが世界シェアの9割を握る“金城湯池”。ペンタックスは韓国・サムスン電子と、
>コニカミノルタはソニー、オリンパスは松下と組み、一眼レフ製品の強化をもくろむが、競争は激しくなっており、巻き返しできる
>かは不透明だ。

もう勝負にならない状況だね。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:00:15 ID:plBbKs5l0
正直APS-Cのボディやレンズがここまで安く高性能になってしまうと
苦戦が強いられるな。APS-Cボディのコンパクト化も普及機は、
近い将来に銀塩APS一眼レフ並みになりそうな悪寒。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:00:58 ID:t0TnvBw40
欲しいから、はよ出してや。
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 14:24:10 ID:ZD49F2l90
フジがフォーサーズ出すときにはローパスのゴミ対策キボンヌ
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:04:37 ID:Ayg6a7hT0
もし出すんなら独特のモヤモヤしたボケを何とかしてから出して欲しい。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:14:44 ID:AFTCMMic0
>>132
プリントした時とか縮小した気はソレがいい味出すんだが・・・
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:30:01 ID:hWDw6+hM0
フジが4/3出すっつーか、オリがその4/3企画の筆頭として
フジやパナに4/3機種を作らせる。もちろん、ダストリダクション機能の技術を教えて。
そんでフジはCCDをSRにして、他社より見劣りする画素ピッチを補い、
パナはブランド力で押し売る。こうすれば、4/3機種も今より大幅に売れるし、
オリは、4/3企画の筆頭という名目と、ダストリダクション機能の技術提供をしたという事で
売上げの何lかをフジとパナから頂く。オリが自社で全部作りたい気持ちは解かるが、
利益をageつつ、良い製品を売りたいっつーんなら、これが最良だと思うけど。
135132:2005/11/20(日) 02:49:03 ID:cJer/DWV0
>>133
同意。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 02:54:05 ID:/rasLMiB0
フォーサーズフォーってHGにやってもらえばいいんでね
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 03:43:29 ID:iPHh37Ae0
>>134
> オリは、4/3企画の筆頭という名目と、ダストリダクション機能の技術提供をしたという事で
それ位のことで売上げの何lかをって言うほどは、もらえないと思われ。

> オリが自社で全部作りたい気持ちは解かるが、
 全部作りたいんなら、オープン規格云々とは謳わないと思う。単純に今まで参入してきたのが、
それほどリスクを負わずに多少なりとも売上げが見込みそうなシグマのレンズだけだったって事では?
(参入当時、純正ラインナップは高価格帯に偏っていたからね)

 リスク以上のうま味がないから、他社は参入て来なかったんだと思う。例えばアメリカでトップのコダックは、
4/3に賛同しているメーカーだけど、CCDをオリに供給してもボディを出すほどではないと判断している訳だし。
(E-1なりE-300/500のOEM供給うけて、コダブランドで出しても良さそうなのにね)

 富士が賛同したのは、規格のスタートの時点の事だから、万一色んなメーカーが参入して
盛り上がった場合に、CCDのマーケットをコダに独占されないための保険を掛けただけなんじゃないかなぁ。
(実際、富士の開発者がCCDを外販したいと言っていたインタビュー何度か読んだことがある)

 4/3の一番最初の発表時、確か松下も一旦名前を連ねていたが、あっという間に消えていた。
松は様子見をして、市場の変化を感じてあわててオリとの提携をすることにしたんだと思う。
ようするに他社の規格に相乗りするのは、どこでも迷いが多いんだよ。

 個人的には是非S3Proの4/3バージョンを出して欲しいけどね。
(折角のラチや発色の良さも、ニコソのレンズとあのボディじゃチトもったいない)

長文スマソン
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 19:40:11 ID:3NEvq2/+0
しかしボディを出すのってそんなにリスクが高いのかね。
いまさらS9000なんて中途半端なモン出すより、
フォーサーズでS30proとか出す方が良いと思うんだけどなぁ。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 20:24:34 ID:tY4zqKSx0
リスクって何ジャロ????

4/3にメリットを見いだすとすれば、自前でレンズを用意しなくて済むということジャロ
その肝心のレンズラインうpがイマイチでは、ボディ出したところでうまくないジャロ
まあそろそろ動き出してるかもしれんガーナ
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 11:11:52 ID:oUfIO6H80
>>134
むしろフジとパナにダストリダクションの技術を無償提供したうえで、
頭下げまくって頼み込んで、やっとボディ作ってもらうってことになりそう・・・
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 21:14:22 ID:vn0v8baD0
フジや松下がフォーサーズで出すとすれば
やはりダストリダクションは絶対搭載してもらいたい。
無償でも有償でもどっちでも構わないが、
ダストリダクションの技術提供は必ずしてもらいたいな。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:37:13 ID:tQbasvBq0
>140
パナは箔付けのために一眼出したいんでしょ?
レフボディのノウハウとかもオリ頼みなんじゃないの?
頭下げるのはパナなんじゃ・・・
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 21:10:44 ID:ybVHs69q0
頭下げるのはパナなナなナなナなナなナなナなナなんじゃッ!!!!
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 16:58:56 ID:lyRVWu+G0
なんでもいいからフジはフォーサーズ機を出してくれ。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:57:14 ID:TmBI5IK80
とりあえず、フジはオリにCCDを提供してくれ!コダックを見返してやるんだ!
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 20:58:14 ID:EGPpJvzZ0
撮像以降の技術がフジな、RD-Digitalあれば、即買いなんだけどなぁ。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 15:44:07 ID:2RinntKI0
4/3 SRマダァー
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 17:01:41 ID:RVrsPQy20
( ゚Д゚)<突然の人大杉に萎え
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 18:47:42 ID:fNkbMh2j0
>>148
ホットゾヌつかえよ。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 19:24:35 ID:KfaAlLsX0
フジがフォーサーズ機出すまでちゃんとage続けないとな。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 19:39:05 ID:+t6N26Rw0
きっかけはぁ〜・フジ
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 20:21:57 ID:QfQfEB050
>150
2チャンが無くなるのが先な予感。
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 17:05:01 ID:FsqM6FCH0
・オリ提供ボディ
・CCDはフジ製
・画像エンジンもフジ製

こんな線でしょう。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 21:18:01 ID:j6rICZMk0
うん、それでいいや。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/05(月) 22:01:25 ID:7gFvwe5q0
>>153
うん。ズイコーレンズは評判良さげだから、あえて
フジノン作る理由はないし、それが一番理想形だろう。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 07:57:29 ID:BpNQge9e0
それだとフジがうま味を感じず、出さないと思われ。
現状のS3Proは、ハニカムのフラッグシップ+営業写真館メインだからであって、
別途4/3で出す以上、一般向けを考えずに商品化するとは思えない。

銀塩の時代から、一眼レフはレンズを含めたシステムで利益を出す物で
ボディの買い換えが比較的短いサイクルのデジ一でも、
参入する以上は、ある程度の売れ筋レンズを揃えると思う。

あとフジノンは決して悪くはないぞ。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 10:51:30 ID:Kdd9Q3qK0
最初はボディとレンズはオリのOEMで良いよ。
もしくはオリが富士のCCD供給を受けるか。

でも将来的には富士のんレンズ欲すぃ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 12:25:05 ID:thexT7Ko0
TX-2のAPS-C版が欲しい

APS-C二枚横に並べて本格的なパノラマ写真
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 12:25:58 ID:thexT7Ko0
>>158

APS-CサイズのCCDのことね
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 16:58:29 ID:SdpVjVlU0
>>158,159
とんでもなくスレ違い
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 19:11:02 ID:OfkiQIB20
つーか出してくれるんなら、フジボディとフジノンレンズ
揃って出してくれれば一番いい。
安い広角レンズ出してよ。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 19:24:18 ID:t+V9CQvr0
フジノンいいよ
ズイコーと対局の描写かも知れんな
解像力よりコントラスト。
でも、デジでそんなん大丈夫かいな?
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 20:00:20 ID:m8HWhpQP0
現時点でフォーサーズマウントとニコンFマウント、どっちが売れるかと
いうことを考えたら…考えなくても判るよな。
フジが4/3ボディ出すのは、4/3レンズがFマウントレンズ並みに揃って
からだと思うよ。

レンズ資産を持ってる人はもちろん、レンズ資産なしでデジ一眼始めようと
する人だって4/3を選ぶのは極小数。わざわざ泥舟(言い方悪いが)に乗る
ことはあるまいて。
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 07:55:40 ID:sKUBMd3W0
現状のフォーサーズは、APSに比べてボディやレンズが小さく軽く
安くできるっていうメリットがほとんど見えないものなぁ。
この状態ならKissDNを買うよなぁ
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 16:52:04 ID:kfUBFCKP0
>>164
ボディーはアレだがレンズは明るさを考えたらかなり小さいと思うが。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 16:52:55 ID:kfUBFCKP0
>>163

Fマウントは全然興味ないなぁ。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 17:09:23 ID:zVz6y7zW0
>>166
おいらもFマウントじゃ・・・と思うけど、それを有り難がるカルトじみた信者が多いのも又事実。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 18:25:21 ID:kfUBFCKP0
正直FマウントよりKマウントの方がよっぽど良いな。
単焦点も色々揃ってるし、M42のアダプターも使えるし。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 19:20:33 ID:BctlzfWi0
正直Fマウントでも良いんだけど、ボディがなぁ・・・。
あれならE-500ボディでフォーサーズの方が良いや。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 19:49:32 ID:GIiaoLVt0
ボディ高すぎ。APS-C普及機は量産効果で銀塩一眼レフ並みに成ってきたし、
APS-Cと4/3では撮像素子の大きさが価格には反映しない。

それに4/3のレンズが少なく高価すぎ。
システム化することを考えると、4/3のメリットがほとんど無い。望遠で明るい
レンズが使えるのも、より大きなフォーマットでそのEV段数分高感度で撮影して
ノイズが同等なら意味が無い。メリットは超望遠が小型に扱えるぐらいか?

オリは4/3のメリットが強く押し出される製品を出してくれ!
さもないと先が見えてしまう。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 06:25:04 ID:3QNaQq3+0
フジは4/3の開発は、してるんかいな?
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 19:57:09 ID:EQ+bNd5m0
勿論開発してる。










・・・と信じたい。
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 00:50:26 ID:EWQlHkUj0
( ゚Д゚)<4/3型ハニカムだけ作ってパナとオリに提供してください!
174名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 11:31:06 ID:/1uJAc9k0
ネットプリント頼むときなんだけど、
フォーサーズはDSCのがいいの?

89*127L判にプリントが多い人は、フォーサーズじゃない方がいいの?
フォーサーズって何用にあるの?
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 12:55:32 ID:ffONEro3O
六切がベスト。小さいのならDSC
176名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 13:22:09 ID:/1uJAc9k0
さんきゅ!
自分、六つじゃデカイべ。
フォーサーズだと、L判にだとちょっち切り取られるか、
もしくは自分でトリミングすると問題ないのね?
ただ89*17のが写真ぽいが、フォーサーズのがよい利点って何だべ?
家プリントの場合、DSCペーパーってないよなー。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 13:24:54 ID:/1uJAc9k0
訂正89*17
  89*127
178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 15:13:22 ID:/1uJAc9k0
DSCサイズの用紙普及してこないの?
オリのプリンタもDSC対応してないしさ。
何故フォーサーズのがいいの?
で、どっちがいいの?
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 15:22:25 ID:NRuewQW+0
3:2は端っこがばっさり切られるよ
Lワイドの用紙だって普及してないしさ
好みで選べばいいんじゃないの?
180名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 19:07:14 ID:Ko22gCfU0
>>178
L判とかハガキサイズのプリントが多いなら4:3のフォーサーズじゃなく
3:2の他社へ行っとき。
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:18:17 ID:/1uJAc9k0
ありがとー。
そーゆーことかー。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:39:54 ID:rpxVL80c0
4:3   1.33
2L判   1.40
A4判   1.41
L判    1.43
ハガキ判  1.50
3:2   1.50


2L判とかA4判のプリントが多いならフォーサーズのがいいかも?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 22:52:44 ID:gj/SL5Lk0
俺は自社ボディでニコン互換機ハニカムの初級機出して欲しい。
S3の廉価機
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 23:46:30 ID:/1uJAc9k0
家では、L判かA4にプリントしてるんだけど
ネットとかの写真屋にはLはDSCも使うようにした。
この比率、デジカメ買ってから気づいたから考えこむようになってしまってたんだ。
1つ勉強になったよ。
ま、ほとんどの写真は上下や左右切られてもそんなに気にするよーなこと無し。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 01:11:36 ID:zRth9ku40
で、フジはいつだすんだ?
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 01:15:32 ID:3OLwIpOC0
来年の10月に発表です
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 16:49:30 ID:0skgAQb00
>183
ニコン?やっぱズイコーすよ。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/11(日) 18:02:20 ID:NvFtIPBN0
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 00:30:45 ID:dfVo2j3W0
高すぎ。
万が一ハニカムSRフォーサーズがでてもオレには火焔
190名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/13(火) 20:45:35 ID:q1VvZDHw0
出してくれれば何でもいい!
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:23:55 ID:KCSRAvyP0
何でも・・・?
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 19:26:09 ID:qNBOODaN0
何でもいいよ。出れば。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:17:50 ID:LiZ3AGAQ0
パナが出したフォーサーズが意外と人気出たならフジも即効で出すだろうな!
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 02:46:45 ID:YwbkaK9Y0
そうだな、パナがフォーサーズで成功した場合、影響力はでかいだろうな。がんばてほしいな
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 12:04:20 ID:iSN8SVTD0
パナが出すフォーサーズのCCDは自社製使うのかな?
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/18(日) 23:54:54 ID:EyLmvkWT0
オリ 防塵防滴 レンズ
フジ ハニカム
パナ 手ぶれ

手分けして1台にまとめてよ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 21:11:00 ID:BBNHCP1h0
>>196
ソレダ!
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 21:01:34 ID:vCKW8msu0
ageるからフジは早く出せ。
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:08:00 ID:uYpJVzvB0
このスレが1000までいったら出る悪寒。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 12:50:30 ID:3rFzkcPH0
1000まであと、4年と3ヶ月!
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 10:23:03 ID:udFxrgHX0
4年以上先かよ!随分待たないと駄目だな・・・。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 12:10:09 ID:C/UJ/MU50
その頃にはフォーサーズが無くなってる悪寒
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/24(土) 14:45:24 ID:n7+iePO10
そのころにはオリが(ry
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 01:35:55 ID:EqwGQ54d0
じゃあ、4年といわずさっさと来年にでも出してもらわんとな。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/25(日) 07:29:18 ID:cZeXwe7i0
すぐに無くなる規格の製品出してどうすんのさ。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 00:35:09 ID:LzrXbRaa0
( ゚Д゚)<フォ〜サーズの総画素数800万画素ハニカムSRを開発してよ。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 21:48:55 ID:bMQY+g720
今年はとうとうフジ機の発表なかったな〜。
来年こそ期待しているぞ!
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 21:52:40 ID:eQl6zkEH0
オリが来年さらに一眼に力入れてくるらしいから、
それでもしフォーサーズのシェアが上がったらぼちぼち考えるかもね。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 19:11:42 ID:GgvgZNOj0
期待age
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 22:24:20 ID:LEcdOVo70
( ゚Д゚)<フォーサーズ協賛各社がコダックCCDとフジCCDの2タイプを
    開発してくれたらベリーグーなんですけどねぇ。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 00:28:32 ID:zW3mSPvS0
コダックCCD、フジCCD、パナCCDを
それぞれ自由に取替えできたら嬉しい・・・。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 00:44:29 ID:XahqKMCq0
panaはいらんだろ・・・
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 13:21:35 ID:TGSlsryK0
panaは手ぶれと画像処理を担当しる
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 17:09:52 ID:A5WQpIgJ0
>>213
>画像処理

イラネ
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 00:10:29 ID:zxYnZoAm0
画像処理はフジで。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 03:40:50 ID:nDd5Wwfy0
( ゚Д゚)<うむ、画像処理はフジとオリで。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 04:32:27 ID:of8p8pX40
コダックのブルー
ベルビアのレッド
ライカのレンズ
オリンパスの…
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 05:18:37 ID:e68Dalm90
フジは永遠にフォーサーズマシンを出さないに3ペソ
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 21:10:24 ID:s0CFV8370
ていうか、ここまできたらもう出してほしくない。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 00:58:12 ID:dTYlRwxf0
ていうか、5万円台のAPS-Cボディが手に入る今、
4/3に何のメリットがあるのかと...
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 18:43:43 ID:8B0qgqvK0
4/3のメリットってゆーか、コダックCCDが良くて使っている。
CCDのサイズやノイズよりも、発色や絵が好みである事が重要だから。

だからAPS-CがコダックCCDとダストリダクションを搭載したら、買い換えるかもね。

222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 20:11:14 ID:loWDDKLV0
なんでAPS-Cメーカーはダストリダクション付けないのか理解に苦しむ。
これのおかげで俺はオリしか考えられない。
オリ独自の特許なんかね?
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 20:09:20 ID:ohnNMEWQ0
>220
レンズが小さくて済む




らしい。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 21:36:06 ID:2EOwOmOE0
>>222
オリの特許なのかね?
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 21:46:18 ID:LicGh+7K0
>>222
オリのようなDRシステムはローパスも厚くなるので
フランジバック、レンズ設計などすべて変えないと
既存のシステムにDR後組み込みは無理が多すぎる。
既存レンズは開放なんかじゃボケボケで使えない
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 11:48:43 ID:ZrqaQzxo0
S3proのベースボディのF80が生産終了したからフジがフォーサーズ機を出す
可能性が多少高まったかも。
それともデジイチ撤退か。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 12:39:48 ID:nEize02M0
なんでDRとローパスの厚みが関係あると思うんだろ???ポョョン
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 19:49:06 ID:7sa7N70w0
永遠にage続けそうなスレだなw
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 09:16:08 ID:5npx98qk0
で、ダストリダクション付きのフジ機は出ないのかね。
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 15:50:26 ID:Td7In9aj0
出るまで永遠にage続けるのだ!
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:09:50 ID:1nWwv60b0
>>227
DRでは大きなゴミしか落ちないので
ローパスを厚くする事で、ゴミを写りにくくしてますが何か?
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 01:42:19 ID:aongwC1U0
m9(^Д^)プギャー
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 01:25:09 ID:4v/ptxzB0
>231
風説の流布ですか?
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:59:54 ID:dq6KO9Wu0
オリやパナの新しい一眼が出るみたいだけど、フジは出さんのか。
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:09:57 ID:D9qSXNFA0
>>233
本当ですよ

そのため、オリンパス以外の各社も新機種になるとローパス厚くしてますよ
D200とか、あれだけ売れてるのに、ゴミに関してあまり問題にする人がいないのも
そのせいでして
236253:2006/01/17(火) 23:17:13 ID:D9qSXNFA0
あ、4/3に関してはローパスの厚みよりも

フィルタ表面から距離を稼ぐ事で

静電気で吸着し、飛ばしても戻って来てしまう
小さな糸屑やホコリ等の、振動では取ることが出来なかったゴミが
写り混まないようにしているが、正解でしたね
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 23:19:41 ID:4v/ptxzB0
じゃー231はウソじゃん。
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 10:20:13 ID:x0gja8Hs0
>231は
風説の流布ですか?
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 19:03:47 ID:uVuBNWm20
>>238
どうだろう?
漏れもローパスが厚いと理解してましたけよ。

だから、テレセンでないレンズだと、光が厚いローパスフィルタ
通る間に拡散してしまい、ポヤポヤになりやすく。。

結果、昔のレンズが使えない、F1.Xのレンズが出てこないという理解ですが。。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 21:18:54 ID:zWkb9zcA0
フジはフォーサーズで出す気はないのかね・・・。
この際コニミノが出してくれてもいいぞ。
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 21:20:50 ID:klC+TqGP0
だからコニミノはもうカメラ出さないって
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 21:21:31 ID:u1jtn/du0
フジより確率高い。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 10:09:27 ID:AvspHTp20
いくらなんでもコニミノが出す可能性より
フジが出す可能性の方が高いだろう・・・。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 10:39:08 ID:TBCvQVQN0
>>239
この図をみるかぎり
DRのSSWFぶんだけローパスが厚いという解釈でいいんでない。
結果的にゴミとの距離も離れるが。

SSWF、ローパスフィルター、CCDの配置模式図
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 21:56:04 ID:U5wgnwLM0
S3Pro後継機、当分無いってウワサだけど、フォーサーズ開発中か?
出すつもりなら、今年中に発表しないと買ってやんないぞ〜。
age
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 22:05:59 ID:Z14j6L8X0
フォーサーズでもFマウントでも、外へ肩に下げて持っていきたくなるぐらいの
大きさの一眼出してほしいね
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/23(月) 22:25:00 ID:U5wgnwLM0
レスポンスもね。
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 03:35:46 ID:LZicGDGK0
なんか出さなさそう…。
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 03:56:10 ID:9mNN0wTY0
富士もカメラから撤退だろ
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 19:53:03 ID:LZicGDGK0
>>249
そうなの??
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 14:54:37 ID:sb1V5hq00
ライカがレンズを出すなんて噂があるぞ。富士も出してくれよ。
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:43:28 ID:+87W7itKO
予定では今年のPMAに展示でしょ>パナ・オリ
ほんとに出るのかね
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 15:57:59 ID:f/MqJEaC0
E-330のCCDはパナ製
つーことで、フジもよろしくたのみますw
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/03(金) 19:43:27 ID:MC8s3ajd0
富士はカメラ止めるの?
じゃなきゃフォーサーズがんばれ。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 01:43:24 ID:M7IzeuvC0
( ゚Д゚)<ソニーR1に対抗してフォーサーズコンパクトを頼む!
    有効1200万画素HRでISO100-3200をヨロシク!!
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 12:12:49 ID:9/m6VR2f0
E-330がEVFじゃなかったから、フジがEVF機を出しくれよ。
光学ファインダーを廃止すればボディはずっとコンパクトになるだろうから。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 18:28:37 ID:5SbHIkol0
フォーサーズEVF機はパナ&ライカだな。
フジ出る幕無し。つかフジは写真館しか相手にしてないでしょ、小型化技術なさそうだし。
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 18:32:46 ID:9y+UAHLU0
つかフジは一眼のボディ作れないっしょ
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 18:59:38 ID:gM9Bll5v0
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 21:17:52 ID:eu+YFCWf0
>>256
E330の液晶で撮れるのは良いけどEVFはイラネ
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 23:36:17 ID:24Tlxpmf0
あげ
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 10:50:29 ID:hAvHCYZv0
もう、フジは駄目だ・・・終わりだ・・・
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 21:54:28 ID:B/OnYJCA0
age
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 14:17:37 ID:N3pDXObu0
コンデジでISO3200とかするんならフォーサーズでしておくれ。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:54:29 ID:m5Jjp2HV0
E-330のボディに自社開発のSRIIだかSRIIIだかを搭載ってふうにならないのかなぁ。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 22:16:12 ID:wEjLI7s00
フジがその気ならオリンパスは売るっしょ。
出さないんだからフジにその気はないってこと。
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 12:38:23 ID:jHwE0uTd0
富士はニコン互換ので今後も行くんじゃないかなぁ。

オリンパスは、そう売れてる一眼シリーズってのがないから
Eシリーズ出せたけど、富士がこれやったら、アマチュアでも
富士の一眼がこれだけだからって、ちょっと無理してSシリー
ズ買った人が離れていっちゃうでしょ。

268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:02:59 ID:Yd+pnrTO0
フジには見捨てられたんだろな。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:22:09 ID:6peng1c70
コンデジよりはいい
しかし他の一眼デジほどではない
それがフォーサーズクオリティー
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 16:43:02 ID:AbKTrNd70
>>269
将来的には、プロ機やハイアマ機は、フルサイズ。KDNやD50などのエントリー一眼は、
フォーサーズが合ってる気もする。ステップアップするのにレンズ買い替えになるけど、
このクラスのユーザーは、レンズ大量に持ってるわけじゃないしね。画質よりも携帯性
なので、広角〜望遠までカバーする高倍率ズームがあれば、プラス1,2本ってとこ
だろうし。既にフル機持ってるユーザーには、関係ない話ではある。
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:11:33 ID:DLEaqLTh0
>>270
一理あるが、D2Xと同じぐらいの画素ピッチなのに
4/3の方が高感度ノイズが多い現状をなんとかしないとな。
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 17:15:04 ID:AbKTrNd70
>>271
キャノンのオンチップノイズキャンセラーがあれば、20D程でなくても
D200ぐらいにはできるかも。それでも高感度には弱いけど、これに
画像エンジンの処理でNR。画質はは落ちるけど、そこに拘る層は、
フルサイズ買うだろうしね。
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 15:26:35 ID:M1TiE1v60
CCDの規格はハイエンドコンデジ用として残るかもしれないけど
マウントは寂れ行く予感が・・・
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 16:55:39 ID:uS2sM13g0
しかしほんとフジはどうするんだろうな・・・
消費者的には4/3に参入して欲しいけどさ。

でもE-330や次期パナ機が成功して軌道にのった後から参入だと、
オレが両社の立場だったら、「なにを今更・・・」ってな気分になる。
オリンパスが苦労してがんばってるのにね。
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 17:17:03 ID:lz+c1z+t0
両社の立場でなくても今更だな。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 19:54:22 ID:XM1jyJNF0
フジはE-500/330むけにxDをつくっている。終わり。
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 12:09:32 ID:I6a6Zm2M0
松下が売れてくれればフジも出してくれるかね〜。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 02:44:13 ID:co2dJIq20
フジは普及機出さないの?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 03:49:06 ID:V21MfqCh0
>>278
その前にFマウントのフルサイズ機を出した方が・・・・。
このままだとニコンがダメボ。
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/20(月) 09:29:03 ID:cmZ5d2fa0
フジが今後Fマウント出そうが出さまいがニコンがダメになるのは変わらない。

それはともかく、フジがフル寸とか大きいフォーマット出すんなら、レンズが
有るわけでもないんだから、無理やり小さいマウントに押し込めずに機動性無視
して素直に中判サイズに行くと思うが。

機動性重視はニュー一眼で突っ走る。ていうか視界から消えるまで勝手にどこ
までも走って行って欲しい。
281sage:2006/02/26(日) 12:56:14 ID:S1hx3aEo0
フジが従来のCCDとは全く原理のことなる撮像素子を開発していて、3,4年後の実用化を目指すとか。そのサイズが4/3のようだという話があるBLOGに出てたよ。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 14:59:43 ID:P/EIavbG0
そんなのおとといの日経の朝刊に載ってたよ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 22:40:56 ID:I1HoY7OgO
ageてみたり
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 22:42:18 ID:YcEyTdTk0
Pana出た

【ライカ】 Panasonic DMC-L1 01 【4/3】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140956174/
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 22:48:40 ID:AfXrLnMu0
パナはサプライズを出してきたぞ。あとはフジがサプライズを出す番だ。
286fuji:2006/02/26(日) 22:54:22 ID:c6CUNCwO0
おまかせ下さい、びっくりしますよ。




3年後。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 00:59:34 ID:R+zio0yD0

とりあえず、SANYOがサプライズを出せ
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:20:26 ID:TwGmArWR0
どんなのでも、出せばそれだけでサプライズだな。
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:40:49 ID:lDD5Ysnd0
>>285
ちょっと待った。
あの仕様にサプライズを感じないのは漏れだけでしょうか。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:46:40 ID:2WYH1+lH0
べつにサプライズはいらんから普通に出せ
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:54:14 ID:R+zio0yD0
オリ、シグマ、パナとがんばってるのに
富士とサンヨーときたら・・・
292名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/27(月) 01:58:08 ID:Berrjgea0
富士は出しません
三洋は出せません
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:58:14 ID:FH9AUSqz0
しかしフジは伸び盛りの一眼市場は放置なんかね。
フォーサーズを出さないからと言って、ニコンに力を入れているようにも見えないし。
いくらなんでもS9000系のハイエンドコンパクトもぼつぼつ終わりだと思うんだが・・・。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/27(月) 01:58:17 ID:R+zio0yD0
ちょっ!!ついにフジが出した!! 

http://www.sankei.co.jp/news/060227/kei004.htm















フジサンケイグループだが
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 18:25:48 ID:4aROvLE50
フジがFoveon型3色垂直構造のCCDを開発したらしいね。
さて、どういった機種になって世の中にでるのやら・・・。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 18:32:10 ID:M4KgqHLm0
>>295
おたふくソースは?
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 19:09:30 ID:TS/3Cw6d0
日経だろ。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 19:20:04 ID:lj/Sx/s80
>>295
ブルドックソースは?
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 19:32:52 ID:S1LLiezj0
ソースはノンオイル調味料です
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 20:40:27 ID:G2+tJdHh0
>>296
日経にでてたよ。
実際の商品化はまだまだ先らしいが。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 00:35:30 ID:6p1vHbEn0
>>296
日経新聞2/24朝刊 15面テクノロジー欄
[デジカメ用センサー]富士写、感度3倍に
 銀塩フィルム並み立体感

 富士写真フイルムは高感度のデジタルカメラ用センサーの基本技術を開発した。
通常のデジカメで一般的なCCD(電荷結合素子)は使わず、半導体素子の上に
特殊な有機材料を縦に重ねた構造で、感度を従来の三倍に高めれる。銀塩フィルム
のような立体感のある写真が撮影出来るという。三−四年後の製品化を目指す。

(中略)

 新センサーでは、この赤・青・緑のそれぞれの光だけに反応する有機材料を縦に
重ねた。各有機材料は透明電極で挟んであり、光が入ると電極の間に電気が流れ、
その伝記を信号に変えて撮影する。積層化で光の感度が高まり、現在のデジカメに
比べて暗がりでもきれいに写ると見ている。同社は基本技術の特許を既に申請した。

 緑に反応する有機材料を組み込んだ半導体素子を試作し人形を撮影した結果、
白黒で立体感のあるきれいな写真が出来た。赤と青の素子の試作を急ぐ。同社の
高田俊二フェローは「銀塩フィルムの良さをデジカメで実現出来る」と強調する。

 フィルムは感光剤が多層化してあるので赤・青・緑の色が微妙に重なり合って
デジカメよりも立体感のある写真が撮影出来ると、プロカメラマンが指摘している。

 同社は価格競争がハゲ委デジカメ市場に付加価値の高い新製品を投入して、
シェアの拡大をねらう。

新聞を見ながらの手打ちなので誤字脱字は勘弁ね。
302訂正:2006/03/02(木) 00:38:02 ID:6p1vHbEn0
日経新聞2/24朝刊 15面テクノロジー欄
[デジカメ用センサー]富士写、感度3倍に
 銀塩フィルム並み立体感

 富士写真フイルムは高感度のデジタルカメラ用センサーの基本技術を開発した。
通常のデジカメで一般的なCCD(電荷結合素子)は使わず、半導体素子の上に
特殊な有機材料を縦に重ねた構造で、感度を従来の三倍に高められる。
銀塩フィルム のような立体感のある写真が撮影出来るという。
三−四年後の製品化を目指す。

(中略)

 新センサーでは、この赤・青・緑のそれぞれの光だけに反応する有機材料を縦に
重ねた。各有機材料は透明電極で挟んであり、光が入ると電極の間に電気が流れ、
その伝記を信号に変えて撮影する。積層化で光の感度が高まり、現在のデジカメに
比べて暗がりでもきれいに写ると見ている。同社は基本技術の特許を既に申請した。

 緑に反応する有機材料を組み込んだ半導体素子を試作し人形を撮影した結果、
白黒で立体感のあるきれいな写真が出来た。赤と青の素子の試作を急ぐ。同社の
高田俊二フェローは「銀塩フィルムの良さをデジカメで実現出来る」と強調する。

 フィルムは感光剤が多層化してあるので赤・青・緑の色が微妙に重なり合って
デジカメよりも立体感のある写真が撮影出来ると、プロカメラマンが指摘している。

 同社は価格競争が激しいデジカメ市場に付加価値の高い新製品を投入して、
シェアの拡大をねらう。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 00:52:23 ID:If1Iq0Bf0
従来の3倍って、何を基準にしてるんだろ。1600の3倍?
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 03:11:52 ID:t7gzW+x50
>>302
乙。
興味深いけど、フォーサーズとはまだ分からないのね・・・。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 09:08:18 ID:3GL/d0N70
通常の3倍!!
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 09:55:51 ID:6p4Iopkj0
赤いセンサーのシャア!
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 17:24:08 ID:w7TmA3Y40
フジはコニミノと協力して出すんジャマイカ!?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:05:32 ID:ImHYIJbB0


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/02/3341.html

――一眼レフカメラに関して、今以上にラインナップを拡充する計画はありますか?

「一眼レフのビジネスは、エントリーモデルの領域にキヤノンとニコンという支配的な会社が
すでにあり、それ以外にも強力なメーカーが多数あります。狭いところにぎゅうぎゅう詰めの
電車のようにプレーヤーがいる状況で、自分たちが入り込める余地があるとは思いません。
“富士フイルムならでは”の特徴を活かすところがありませんからね」

結局ださねーのかよ
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:10:37 ID:narmTNqV0
しかしその次の段落でポートレート用の出すかもしれないと書かれてるぞ。
ポートレート専用というと持ち運びを前提としないでかい中判カメラみたいのだろか。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:20:26 ID:ns0KvvE10
>>309
中判だったらフォーサーズじゃねぇな。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:29:31 ID:narmTNqV0
誰も中判とは言ってないな。ああいう感じででかいボディかと言ったまで。
とにかく一眼作るのにわざわざポートレート用に限定する理由なんて、ボディ
サイズ以外にないだろ。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:34:49 ID:narmTNqV0
書いていて思ったが、フジはたくさんある息のかかった写真館相手に
ポートレート用デジ一を作るのかもな。それならたしかにフォーサーズじゃ
なくてそれこそ中判とかでかいセンサーを載せてくるのはありえる。
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:37:39 ID:lzoC0nRv0
>>309
素直にS3proの後継機というように読めるが
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:38:59 ID:xQEFQ3CZ0
>>313
だよな。上のやつらアホなんじゃね?
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:39:11 ID:lzoC0nRv0
「今以上にラインナップを拡充する計画はありますか? 」

と訊かれたからエントリー機を出すつもりはないよと答えただけで、
でも写真館で強いS3proの後継は開発してますよ、ってことだろ。
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:41:29 ID:lzoC0nRv0
S3Proの後継はFマウントのまま現在より大きいサイズの撮像素子になる
可能性はあるわな。
エントリー機を出さないのであればフォーサーズのメリットはまったくないから
マウント変えるのはありえんね。レンズが売れてもフジにメリットなにもないし。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:42:49 ID:t7gzW+x50
しかしS9000みたいなの出すなら、フォーサーズでボディ出してもいいと思うんだがな〜。
規格を立ち上げるならともかく、フォーサーズでボディだけ出す分にはリスクもさして大きく無いだろうに。
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:46:11 ID:lzoC0nRv0
>>317
レンズで稼げないメーカーが一眼をやるのは厳しいよ。
一眼の開発ってコンデジ3〜5機種分ぐらいの開発費が掛かるらしい。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 19:58:57 ID:narmTNqV0
S3Proはポートレート専用機じゃないだろ。風景でも使えるぞ。だからボディは
一回り大きいものだろ。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 20:04:27 ID:zo+WGssw0
「ポートレートに最適な色再現やトーン特性を持たせたカメラ」と言ってるのであって
それ以外には使えません、専用機ですとは社員も言ってないぞ。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 20:07:10 ID:ImHYIJbB0
だから結局のところ4/3は出さないって事だろ
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 20:31:47 ID:jwtq+mQc0
なんで写真館の人はフジなの?
フジの感材や6×8などで集合写真撮ってたから?
デジは関係ないじゃん。
323名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 22:15:18 ID:6p4Iopkj0
APS-Cサイズは出す気はないが4/3は出す気満々に違いない。(;;)
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 01:59:34 ID:PUR8jLZe0
写真館向けのカメラは昔から出していたよね、定期的に。

集合写真向けの6×9みたいな、軽量かつ、シンプルな設計の
高画素デジカメが出たら嬉しいな。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 02:04:39 ID:fnhECjP00
そうだ、レンズが儲かるなら
フォーサーズ用のレンズを出してくれてもいいよ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 09:38:17 ID:TKes1uqB0
別にFマウントのレンズ出してるわけでもないのにSproは出してるのにねぇ。
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 12:57:06 ID:lk7ji6NU0
アレはボディで利益が出る価格帯だから。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 13:11:23 ID:7zyGuPrP0
連射の効かないハニカムSRでD200や30Dクラスと競合するのは無理。
(S3Proはワイドダイナミックレンジモードでわずか1.2fps)

エントリークラスではキヤノン・ニコン・ペンタックス・オリンパス・松下・ソニーと
6メーカーがしのぎをけずっていて、レンズで儲けが出せず一眼ボディの
製造ノウハウもないフジがこの価格競争に参戦するのはメリットが薄い
という判断だろう。
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 13:18:04 ID:PUR8jLZe0
製品としてはGXが出ているし一眼ノウハウなんてリコーその他の
部品メーカーの技術なんだが。ことにAF一眼に全て移行した後からは。
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 13:35:59 ID:tP5vfmqA0
というかFマウントのフジノン出せば良いのに。
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 17:00:47 ID:lUM2amSz0
( ゚Д゚)<映像用ばっかだもんね、フジノン。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 10:24:58 ID:eewRZs030
645のフジノンをFマウントで使えるようにするアダプタとか出せば良いのに。
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 14:42:36 ID:eBib4yTw0
フジノンが中国に携帯電話カメラ用レンズの新工場作るね。
世界でシェア6割とは知らなんだ。

一眼用レンズはそんなに技術が違うもの?
Fマウントでレンズ出せばいいのになあ。
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:26:20 ID:J3NH7WbA0
写るんですの技術的な蓄積とかwwww

安いプラレンズであの画質は良かったよ。
写るんですワイドの、35mm版。あれを壊して上下の
覆い外して普通のワイドカメラとして使ったことある
けど、拡大しても遜色なかったもの。

335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 18:58:02 ID:yd2HuMZy0
このスレも盛り上がってきました!
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 21:25:34 ID:RZRjduEd0
age
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 21:37:09 ID:ugfM5cQZ0
ぬるぽ
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 22:37:56 ID:wv0m0YkV0
>>337 ガッ!
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 23:09:38 ID:eoaRJhNO0
やべぇ・・・。
キヤノンの数年前のコンデジからそろそろ買い換えようと思ってるんだけど
他社製コンデジが(画質に関して)トイカメラ化してきて
正直「もうコンデジ買い換える必要なんてないな(泣)」なんて考えてたら
F30なんてもんを見つけちまったよ。マジ魅力的だよ。。
XDピクチャーカードの汎用性なんてどうでもいい。
発売5月か・・・待ちきれん。。
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 13:23:51 ID:biBJY4R00
だからってβ機かっぱらいに行っちゃダメだよ。
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 17:33:57 ID:bzV5RC0n0
age
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 18:52:40 ID:uEvIbf5O0
はやく出してよ。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 23:01:04 ID:gGJ6VYTR0
賛同企業で何もやってないのはフジだけだね
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 00:42:43 ID:6kicUw4G0
サンヨー
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 02:20:50 ID:5nuZtE6s0
サンヨーは許す。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 20:44:20 ID:2/FtpsGH0
ふじage
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 23:38:38 ID:RyyHb9iO0
>>343
やってるぞ、xDの開発・研究を。

画像処理エンジンの供給をやってもらいたいな。
トュルーピックターボ・ビーナスエンジン・リアルフォトエンジンをメニューで
選択できれば最高なんだが…。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 21:25:58 ID:cs2bge0Z0
あげ
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 00:01:23 ID:ne0X0b170
話題ないね・・・。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 22:30:08 ID:Lw9x1PCD0
あげ
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 04:15:03 ID:Hswm97L+O
やれやれ
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 13:50:30 ID:G12aCuj10 BE:63634032-
パナ機が売れたらフジも何か出してくれるかね・・・。
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 23:26:54 ID:FtbwjCqB0
たぶん、フジは自社製ボディの開発・研究をしていると思われる。
その過程でS9000等のSシリーズボディが作られていると考えたい。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:33:41 ID:F9M+rh550
ハニカム4/3CCD妄想age
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:49:09 ID:ni4PO8ub0
このスレをあんま上の方で見ることがないのは、期待の低さを意味してるんですかね?
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 06:35:31 ID:HvvEanBc0
フジみたく賢い会社がもうすぐ亡くなるシステムに手を出すはずがないよ
357EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/25(日) 06:44:57 ID:MIdtUfgq0
つ 3DO
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 07:17:18 ID:+9D7+GW70
フォーサーズやるより、ニコンとフルサイズ作った方が世の中の反応は良さそう。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 08:29:10 ID:RqViycB30
>>358
そのほうが、当然受けはいいし、多くのユーザが求めてます

けど、フジがカメラ出してF80ベースだと 14n,Pro/n みたいに相手にされなくなるから
ニコンにセンサーを提供した方が良いと思いますが
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 09:59:36 ID:94C/8kSD0
存在する意味が無く、近い将来確実に消える物
1、XD
2、フォーサーズ
3、このスレ

XDってだけで大部分の人類から候補外になってるのに
その上、

フォーサーズ?

癌を二つも抱え込んでどーするよ。
お前ら、富士を潰す気か!?
クソスレ上げるな。 被害者増やすな。

SDカード、APS-HのハニカムCCD機なら売れる。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:11:21 ID:od+nCIUw0
>>360
4/3が駄目でAPSが良いのはなんで?
5M-8M辺りの画素数ならば問題ない画素ピッチだと思われるけどな。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:21:53 ID:94C/8kSD0
問題あるから誰も買わないんだよ
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:26:32 ID:od+nCIUw0
>>362
だからどこが問題なの?w
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:36:50 ID:CmN/3yjk0
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 14:14:16 ID:xXdNAj/y0
俺もその問題が何か知りたいな
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 23:55:07 ID:HvvEanBc0
>>361
問題ないはず?の画素ピッチで高感度ノイズ出まくりの件

俺も聞きたいけど他社に比べてほとんど全ての点で劣る4/3をマンセーしてる人って何がいいの?
やっぱ、あれ?
馬鹿な子ほど可愛いってやつ?
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 00:10:50 ID:0hBs7cR80
>>366
だから、その「ほとんど全ての点」ってどこなのか教えてくださいよ。w
抽象的に「ほとんど」とか言われてもねぇ。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 00:39:58 ID:0hBs7cR80
>>366
>高感度ノイズ出まくりの件
ちなみに唯一指摘した↑の件に関して

それはフォーサーズと言うCCDサイズの問題では無くコダック4/3CCDの特性。
事実、新型4/3センサーのLiveMOSでは高感度ノイズは他社製品並
そして、それは画素ピッチも表してる事ですよ。

LiveMOSの画素ピッチは5.6μm。
このピッチはNikon D2XのCCD、5.49μmより画素ピッチは広いわけで。
(画素数に違いはありますが)
勿論、4/3で1000M画素オーバーのセンサーは不適だと思います。
が、800M画素前後では画素ピッチの観点からも問題ではないと思いますよ。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 02:56:19 ID:/t/LALJU0
D2Xは白飛びしまくり、ノイズ乗りまくりなんだけど...。
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 03:30:05 ID:y1ACIwf00
>新型4/3センサーのLiveMOSでは高感度ノイズは他社製品並

ワラタ お前目悪過ぎw
4/3みたいな極小CCDを800万画素にするからノイズまみれ
結局オリも見た目のスペックで騙そうとしてる
まあAPS-Cで1000万画素も現時点では無謀ということが分かったし
APS-Cは800万画素まで
極小4/3は500万画素までが限界じゃない
1000万画素以上が欲しけりゃフルサイズ買えということだ
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 05:23:27 ID:6qcOe3ve0
>>370
APS-C素子の機種って、みんな同じようにノイズがのらずキレイって事だね。
オレはCanonがキレイなだけかと思ってたよ。
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 08:28:11 ID:MCIG7mMxO
>>368
つ[今月のアサカメ]
KodakのCCDでないハズのE-330でも、どうみても他社に劣る写真が
掲載されておりますが、無視しちゃうのかな

あとは、ファインダも笑えるほど小さいな
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 10:45:40 ID:25GePmgg0
>>363だからどこが問題なの?w
>>365俺もその問題が何か知りたいな

俺は、フォーサーズでも問題が無い!
と言える点はドコなのか知りたいな。

フォーサーズでコンデジ出してくれるなら欲しい!
もちろんxDカード機を買う気は無いけど。

"超"小型一眼でもいいよ。。
よく比べたら小さいってレベルだったら
みんなAPS買うから意味無いけど。
ビックリするくらい小さいなら(無理だよな。。)
ほとんどの欠点に目をつむれる。

もちろんxDカード機を買う気は無いけど。
(オリンパスって、よく潰れないねぇ。凄い。)
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 10:51:24 ID:hZZ0i2mAO
カメラがメインじゃないからねぇ
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 11:22:57 ID:hZZ0i2mAO
フォーサーズが気に入らないならほっとけばいいのに、わざわざ否定的な意見書き込むのってほんとは気になるからだろ?
俺はE330が気に入ったから使ってます。
他社よりも劣るかもしれませんが、だからなに?
おまえらに言われたくないよ
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 11:45:10 ID:g+yg94+I0
フォーサーズは機動性を売りにした機種をラインアップに加えて欲しいな。
普通に考えてそこが有利な点じゃないのかなと俺は思う。
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 16:56:10 ID:6qcOe3ve0
>>372
APS-C対4/3に持っていきたいのはわかるんだけど、APS-C機種みんな同じ画質なの?
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 18:53:44 ID:6sv9T+MX0
画素ピッチ考えれば4/3で600万画素なら6.3μmだろ
APSのEOS20D(30D)が6.4μmで十分なんだから
4/3でも600万画素なら許容範囲じゃねーの?
まぁ、4/3の600万画素CCDはねーけどさ、
このスレ的にはフジが4/3ハニカム600万画素CCD出してくれればって感じだ罠。
(だからageとくw)

ちなみに俺的にはE-330でも許容範囲だけどな
>>372
アサヒカメラのあれは激しく疑問だけどな
何故あのシーンでISO800で撮る必要があるんだw
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 19:01:42 ID:jP+TVTye0
結局のところ、コンパクト化が可能とか言いながら、ちっともコンパクトじゃない
こと、レンズの設計が楽と言いながら、レンズラインナップが少なくて、高いこと、「
他に劣らない画質と言いながら、実際劣っていること・・・。
その辺が受け入れられないというか、将来性に疑問符が付きまとうんだよね。

因みにフォーサーズのマウントでAPSーc化は可能なの?
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 19:40:59 ID:6sv9T+MX0
レンズ高い?
専用設計であの値段なら十分な価格だと思うんだが
俺的にはデジ一で銀塩流用とかは不適と思ってるんでね。
あと画質が劣るってのは結局のところ高ISO時の話だよな。
根本的に高ISOで画質を求めるのってのはどーなのよ。(人それぞれだけどな)
ま、常用ISO400なら他社と比べても十分な画質じゃねーの?

そんな俺はEOS10D持ちな訳だが
E-330はその操作性(可動液晶モニタ、ライブビュー)からかなり欲しいぞ。
ZD14-54とのセットでもうちょっと値段がこなれたら購入予定

>因みにフォーサーズのマウントでAPSーc化は可能なの?
マウント径は大きいから不可能ではないと思うが、
そのままのレンズ設計じゃケラれるだろ
結局のところ全て設計しなおさなきゃならんし意味が無い罠
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 19:45:42 ID:Hm3HEG7o0
フィルム用レンズの流用を除いたらラインナップは逆転するやん
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 20:02:57 ID:6sv9T+MX0
>>381
まぁねw
俺の場合はシグマのDCで沼ってるんだが
ZDのラインナップは良いなぁと思ってんだw

実のところE-300+ZD14-54を借りた事があって
それまではフォーサーズ?ろくに写んねーだろーなぁと思ってたのが
実際には目に鱗だったんでね。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 20:15:10 ID:8+pJFebf0
>>379
そのうち1+1=3とか言いそうだな、おいw
まあ、適当に真面目にレスしてやると、実際の所レンズは多い。
もっとも常識的なスペックの範囲だと竹ズーム3本で超広角〜超望遠まで済んじゃうってのもあるが。
竹ズームの画質が実際優れてること・・・この値段で買えるのが不思議なくらい。
ただしレンズラインナップとしては標準単焦点が無いという重大な欠陥が。

コンパクト化ってのも、よっぽど頭悪いんじゃなきゃ解って言ってるんだと思うけど、
レンズっての同じ焦点距離とF値でだったら、同じ大きさになるのは当たり前。
150F2と328比べてコンパクトじゃ無いっていってるんだったら馬鹿どころじゃ済まないんで然るべき所に相談してくれ。
まあイメージサークル小さい分、小さく出来る可能性は出てくるけどね。画角に合わせて設計変わだろうし。
マウントで・・・は実際見た事ありゃ解ると思うが。別に入れたきゃ135でも入るんじゃね?
てかチミ、カメラ持ってんの?
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 20:28:05 ID:jP+TVTye0
コンパクトってボディーのこと言ってるんだがね。APS−C機と比べてちっとも
小さくないね。
別にレンズがとは一言も言ってないでしょ?
レンズがそんなにコンパクトになるとは思えんよ。

あと、古い世代の人間として、コダックが絡んだ規格だって事も引っかかるね。
コダックの規格って、将来性が無いっていうか、今現在の技術レベルでは・・・
って感じで、将来的発展性を考えてないのばっかりだったから。
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 20:29:00 ID:jP+TVTye0
カメラは恐らくアンタが生まれた頃には使ってたよ。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 20:52:11 ID:rigE7CRV0
>>385
年寄りで頭悪くて一日中2chか・・・将来の事考えても手遅れじゃね?
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 22:55:32 ID:GN4iV0Mc0
>>386
ワロタ
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 23:40:45 ID:25GePmgg0
>>379
同意
だが、何故sageない?

クソスレ上げんな
Fujiを潰す気か?
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 00:31:18 ID:0aYnil/u0
>>388
つーか、フォーサーズに初期の段階で賛同 した企業のくせに
なんのアクションもしてねーFujiが糞だってーのがわからんか?
だったら賛同なんかするなよって話だ。

SANYOはまぁ仕方ねーけどな。w
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 01:11:48 ID:LIvRG5ZV0
>>389
バカか?
初期に賛同していてもその後儲からないと踏めばアクション起こすわけないだろ
それが賢い企業ってもんだ

フジは賢い
パナは愚か
オリは死亡
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 01:23:28 ID:JCzmEPdn0
チクショウまた上げやがったなお前
>>389なんのアクションもしてねーFujiが糞だってーのがわからんか?
その辺は賢明だったんだな。
ふじF30なんかも、xDである事を除けば実に良いカメラだ。
xDは、FUJI自ら後悔していることだろう。判断が遅かった。。

オリンパスE-ナントカも、
xDである事と、
フォーサーズな事と
ファインダーがクソな事と、
全然小さくない事と、
動作が遅い事と、
価格が高い事と、
画質が悪い事以外は、実に良いカメラだ。

何しろ液晶が動く。素晴らしい。マジで。
可動液晶の部分だけ欲しい。とてもウラヤマシイ!
頑張れ389!頑張れオリンパス。よく知らないけど。

だから、sageてね。オネガイ(はーと)
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 01:39:06 ID:0aYnil/u0
>>390
ならばフォーサーズ賛同メーカーから脱退をするべきだ。
賛同していて何もアクションを起さないのはユーザー本意では無いし、
他のフォーサーズ賛同メーカに対しても不誠実。

つーか、オマイさんフォーサーズ自体に興味も何もないのなら
わざわざフォーサーズスレに書きこむなよ。

>>391
ageて何がわるい?スレタイよくみろ。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 01:54:57 ID:DPVSoaTJO
>>389
っ[賛同だけならタダ]
てか
っ[XD]
だべ

信仰の明かしとして、XD札を大量購入すると富士の山も動くかもよ
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 02:05:02 ID:0aYnil/u0
>>393
xDはフォーサーズシステムとは関係ねーだろw
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 09:06:13 ID:Twgb0AiQ0
参加の義務として製品化の強制力が無い限り、規格化のグループに参画したものが、
全て規格を推進しようとするものとは限らない。その規格を使う香具師の足を
ひっっぱったり、自分にだけ都合の良い(自分の持ってる特許を組み込むなど)規格に
しようとしたり、規格化を引き伸ばしたりなんてのは、業界規格の世界でよく見る。
特に通信業界な。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 09:57:11 ID:SLgCQxsc0
デジイチで、ボケが欲しければフルサイズを使うし、
深い深度と速いシャッター両方欲しければフォーサーズを使う
以上
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 00:15:13 ID:2HHsEV5a0
4/3終了sage
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 00:17:47 ID:aSLgGTZf0
終了じゃないもん(つД`)
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 10:57:39 ID:DP2JUfaZ0
まだだ、まだ終わらんよ
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 12:31:01 ID:T7ptKq850
もうちょっとだけつづく続くんじゃ
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 12:48:56 ID:kyYx3H4U0
このまま何のニュースもないまま、みんなが忘れ去って終わるというパターンの悪寒
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 18:27:08 ID:e0wQFPur0
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/category193_1.htm

S4proが間もなく発表されるって書いてあるけど、もしかしたらフォーサーズだったりしてwktk
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 22:17:36 ID:DP2JUfaZ0
Fujiは実はハニカムではなく
研究中の3層CCDを4/3サイズで開発してる妄想age w
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 22:22:30 ID:2HHsEV5a0
Fujiが4/3出すわけないだろ
もうすぐ終わりのシステムにsage
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:30:49 ID:ZknUl0q90
>>404
ニコン製フラッグシップのワンランク下のボディーを買って、機械部を残したまま無理やり電子部をねじ込んだキマイラカメラなんか出すより、
オールフジの統一感の取れたボディーの方が売れるような気がするけどな。
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 21:59:48 ID:5Wun84tt0
>>405
つ フォーサーズ

普通にAPS−Cで出すなら売れるかもね
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 22:02:37 ID:rP/bat3A0
実はセンサーの遅れで発売が延びてる次期E-1ベースのハニカム版が
オリに先んじて発表されるというまさにウルトラE。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 06:05:11 ID:8umZyWhL0
D200のしゃしーにふぉーさーず詰め込んだキメラカメラなんか出たら泣く。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 09:03:35 ID:sBcuc9kZ0
パナ版フォーサーズ発売まで
あと3週間。
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 03:03:03 ID:PeS5DXzu0
あげ
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 04:31:55 ID:/8fWtu850
このシステムって何がいいのかさっぱり分からない
ファインダー像は小さいし。じゃーその分を補うAFの速度精度あるのかと言えば

?????????だし

ゴミとりは確かにαなんとおりもいいらしいけど。それだけのようなきも
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 04:42:15 ID:izFsV2pT0
以上が411の考えるカメラの性能の全てなのは解った。
次どうぞ。
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 05:35:47 ID:+eQ3OV1aO
所詮レンズ交換コンデジ。EVF前提。
エプソンがMSXに入るわけ無い、ってのと同じだろ?
画質重視のフジが4/3で何を出せるのかと。
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 14:30:16 ID:oB4uB9hs0
ファインダが小さいといっても、135フルサイズのファインダを4/3の分にトリミングしたと考えれば、
今の所出ている4/3機の倍率は90〜100%なんだよね。かなり大きくない?
ピントの山がそれで分かりづらいとすれば、それは大きさじゃなくて、フォーカシングスクーンや
ミラー・ペンタの性能じゃねぇの?
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 16:03:19 ID:3m0RkSwX0
展示品のキットレンズだと
ピントの山が分かりづらいってのもあるかもしれないが
14-54だと十分判断できると思うんだけどね。
(14-45でも野外で使っていてピントの山が分からないって事ないんだけどね)

マグニファイアと14-54装備のEシステムでなら全く問題ないと思うんだが
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 00:12:21 ID:QU2mAMZZ0
ファインダー小さい小さい って、おまいら眼の性能が悪杉。
ゲームや2ちゃんのやりすぎだろw
漏れはE-1使ってるけど、MFで星にピン合わせられるぞ。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 08:19:53 ID:sGmTOifx0
>>414 4/3の100%と35ミリの100%じゃ…
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 08:39:13 ID:mFxj6c7j0
>>417
135フルサイズのファインダの真ん中をトリミングしただけ……と考えれば大きいだろ
419名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 08:39:56 ID:3cpvK10I0
てゆか、こゆことだろ。

               被写界深度が浅くなる ←→ 被写界深度が深くなる
                (背景がボケやすい)      (ピントが合いやすい)

[レンズの開放F値]      小 (より明るい)          大 (より暗い)

[レンズの焦点距離]     長 (より望遠)           短 (より広角)

[ピントの位置]     近い                 遠い

[撮像素子サイズ]       大きい               小さい

               ピントの山が見やすい  ←→  ピントの山が見にくい




・・・これに加えて、ファインダーの換算倍率の大小、プリズムかミラーか
の違いなんかも見やすさに影響するわけで。
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 08:46:06 ID:OmJsbATc0
まぁそんな事よりも

フジは出す気さらさらないみたいだけど?w
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 09:05:36 ID:7wwub4Pf0
>>416
一度E-500も覗いてみたら
こりゃ次から4/3はE-330の背面液晶方式が主流だなって思うから
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:32:32 ID:hObCgp/90
>>416
星なんてボケが分かり易いだろ
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:18:07 ID:bt5ch+bh0
完全に陣営に入ってるの忘れてるよね
フジw
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:38:15 ID:pKnmPT520
むしろ檻とは手を切って
さっさとSDに乗り換えたいのが本音では
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 00:57:46 ID:kydelx780
そのうちやってくれるさ、カメラでなくフジノンレンズの供給をな!
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 02:19:11 ID:9Sfeng8L0
>>422
テレ側一杯に捻るだけ
というネタのつもりだったのではないかと
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 18:36:10 ID:XawCsQ3O0
S6000fd出すより他にやることあるだろw

4/3のスーパーCCDハニカム?VI「HR」供給してくれるだけでイイのに
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 19:27:57 ID:kPV0ebxO0
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 18:47:55 ID:JnE3AdXE0
>>428
と言うより、それじゃぁ、マダマダ コネー!
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 02:18:48 ID:S4NgssSgO
期待上げ
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 17:42:10 ID:GViHlM3j0
フジのS6000fdを見ると思う。
フジがフォーサーズ出したら、高感度ノイズでキヤノンを超えるんじゃないかと。
出すとなったらオリンパスもダストリダクション提供してくれるんじゃないかな。
できればSRで出して欲しい。
と妄想してみる今日この頃。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:01:24 ID:J7FC+/ic0
ネオ一眼とか言ってないで、フツーに一眼出せばいいのに。
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 08:26:33 ID:KxWBRMAM0
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 13:18:17 ID:P1kO0PKo0
きた・・・のか?
今となってはハニカムを載せるとライブビューに対応出来ないのが痛いな・・・。
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 10:04:12 ID:x5hPP7il0
ついに来たのか、本当ならいいけど。。。
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 23:53:24 ID:HyxDhnJe0
新機種待ち?キヤノンもニコンも新機種販売前なのにシェア高いね。
オリンパスとパナのデジタル一眼低迷はフォーサーズが失敗じゃないか?

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとデジタル一眼レフはソニーが「α100」の
販売効果で20.9%を占め、ペンタックス(15.3%)を抜き、キヤノン(31.9%)、ニコン(28.1%)に
続く3位となった。コンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム(17.4%)、カシ
オ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
「コンパクトは需要一巡で、買い換え需要へとシフトした需要第二波をいかに創出するかが、
一眼レフはソニー、松下電器産業の本格参戦で老舗メーカーとの主導権争いがどうなるかが
焦点」(BCN)となりそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

7月のデジカメ一眼レフ出荷、69.9%増・ソニーがけん引
 カメラ映像機器工業会が1日まとめた7月のデジタルカメラの出荷実績によると、
レンズ交換式デジタル一眼レフの国内出荷台数は7万5103台で前年同月比69.9%
増加した。7月下旬に市場参入したソニーがけん引したとみられる。老舗のキヤノン
やニコンも対抗する低価格タイプを投入しており、クリスマス商戦に向け一眼レフ市
場が活性化しそうだ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=AS1D01060%2001092006

デジタル一眼シェア
31.9% 23,958台 キヤノン 
28.1% 21,105台 ニコン
20.9% 15,697台 ソニー
15.3% 11,490台 ペンタ
 3.8%  2,853台 オリ、パナ、フジ、シグマ
      75、103台
パナのLUMIX DMC-L1 7月22日発売なのに。
ソニーのα100 DSLR-A100 7月21日

LUMIX DMC-L1のシェアが0.9%なんて話題が出てたがすると最大で
オリンパスのデジタル一眼は2.8%2、102台以下って事に。
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:37:39 ID:Zo8aa6Qo0
あげ
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 04:40:48 ID:A0n+3Xul0
はげ
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:12:04 ID:f6A1z/gjO
ネオ一眼って売れてんの?
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:40:42 ID:ywyafs/s0
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/1144/e400-fujiccd-dpr

フジと共同開発?
ちょっと前に流れた「E-1後継機は3層ccdらしい」て噂元もフジか?


パナの素子は、ライブビュー専用てわけ・・・は無いよな。
そんな、選び放題できるほど、オリが金や力を持っているとは思えないが・・

まあ、現在のコダ・パナに1社加わるだけなのだが、他社と比べれば少々贅沢に見える。
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:09:52 ID:VQWDyZp80
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:08:25 ID:Y/n++wDC0
age
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:22:38 ID:Z7PkwWp5O
Σがフォーサーズを出すまで上げるスレにする?
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:14:57 ID:ma8YHK0r0
まだフジがフォーサーズを出さないと決まった訳じゃない!(´Д⊂
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 08:24:18 ID:VBi92OYC0
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:57:23 ID:LOoet21K0
これって出そうと思えば出せる、って言っているだけのような気もするが。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:56:53 ID:1qHHc5N00
ageますよ
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:42:57 ID:tRRFAsyI0
レンズだけでも先行して欲しい。
防塵防滴フジノンレンズ、特に広角よりの単焦点とか出してくんねえかな〜。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 03:22:11 ID:Sm4c3pAK0
ネタスレにマジレスだけど、永久に出さないだろうね。
まだ中判機を出すほうが可能性ありそう。

フィルメーカーだし、イメージャが大きいことが、どれほど画質的に有利か、よくわかってると思う。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 02:09:16 ID:4rXUrjv80
出すまでageるスレが500番目あたりをうろついている時点で・・・w
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:07:21 ID:FaivPXlu0
S3ProのCCDを半分に切ると4/3?
だったら簡単に作れそうな気がするけど(素人考え)
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 12:56:34 ID:9b4cGXi0O
使い切りデジタル一眼レフカメラ
写ルンですフォーサーズ
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:13:50 ID:XZysmfkc0
で、販売価格は?
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:32:29 ID:al4FMn7W0
フジノンレンズの開発が遅れていて先を越されたS4Proがフォーサーズ規格



だったらどうしよう
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:23:08 ID:DvgQSLCz0
出ないね
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:09:38 ID:Cub6dSbJ0
>>451
CCDの半分が使えない廃棄処分品を使って、安く作るという手があるなw
なんせ元々産業廃棄物になって棄てるコストが掛かるハズのものを使うわけだから、
CCDの製造コストは、ゼロどころか、マイナスと考えられる。
安くできまっせ!


ただし、CCDの使わない部分が基盤の上の方に出っ張っちゃう宿命なので、
設計上非常に邪魔になるなw
だが、幸いにもミラーが横出しなので、
ファインダーをCCDが塞ぐとかいう惨劇は避けられそうw
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:05:07 ID:VcwKXu240
人類が全て幸福になるまでageるのと同じだ
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:42:23 ID:7hRTbUrs0
そして、板の下の方ばかりうろついてるのを見て、鬱になるとw
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:59:35 ID:5Y1JAHVo0
フジが中判一体型デジタル一眼レフ出すまでってのをやる気ないか!?
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 02:22:14 ID:BREK9D+W0
一体型って何だ?
レンズ交換できねぇのか?
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 03:11:58 ID:wo6m0dk50
>>460
多分デジタルバック方式ではないものを言ってるのでは?
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:39:39 ID:SIYRz6aj0
ペンタは時間の問題だ。
フジよ立ち上がれ!
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 09:49:16 ID:r58AJ/+c0
( ゚Д゚)<そーだ!もう一度中判だ!!
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:13:15 ID:smFai8th0
えー。
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:42:12 ID:LvPqj2V+0
何の進展もないままこのスレも中盤だね。
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:38:28 ID:WE9LlToo0
NICONマウントで発売になったようだが・・・
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:18:20 ID:aUeNfa1mO
新しいマウント?
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:30:37 ID:r2ypCXYS0
デジタル黎明期なら4/3は低コストの魅力があったけど、
APS-Cがここまでコストダウンできた現在、フジが
いまさら出してもなーってのが大方の意見じゃない?

むしろ今からならFマウントで135判デジ出してシェア
獲ったほうがいいんじゃない?
4/3と135判で値段(1台当たりの利益)がかなり違うのに
出荷台数は同じになりそうな悪寒。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:33:17 ID:r2ypCXYS0
更に、E-1後継機と5Dは同じぐらいの値段になりそうな悪寒。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 01:36:24 ID:Qf34KZ+50
じゃあここはひとつ4/3のコンパクト機出しちゃえよ!
CCDに不満の残るGRDでもそこそこ売れてるんだし、
ハイエンドコンパクト市場まだ行けるんじゃない?
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 01:37:46 ID:63a3TDNH0
光学ファインダーなしですがよろしいですか?
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 02:25:32 ID:4S3eCkNg0
実機出さなくてもOK
4/3ハニカムCCDさえ作ってくれればなw
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 11:31:02 ID:Xqz7pWQV0
>>470
そうだ!
レンジファインダだ!
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 02:58:55 ID:umkjSO1v0
フォーサーズ規格だとフランジバックが決まってるからコンパクト化は限界あるだ。
あれかな?勝手にフランジバックを半分に削ったレンジファインダ機とか出したら、
オリンパさん怒っちゃうのかな?
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/29(金) 13:48:33 ID:KAunLGlK0
>>474
4/3の素子を使うだけならフォーサーズ企画に準拠する必要はないんじゃね?
あれだとフランジバックだけじゃなくマウントの大きさも決まってるだろ
476名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/02(火) 20:22:25 ID:hAjtObjx0
S5の次には、F43Aってフォーサーズ機が待ってるに違いない。

型式はなんとなく
477名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/07(日) 15:02:06 ID:yDhvJr060
SDカードでもいいからフォーサーズ頼む

ハニカムCCDだけでいいからフォーサーズたのむ
478名無CCDさん@画素いっぱい:2007/01/12(金) 20:32:58 ID:yF6oarRq0
FUJIがフォーサーズ出す前に
2ちゃんねるが終了かよ・・・orz
479名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/02(金) 21:46:47 ID:vC6yXZFA0
  。。
 ゜●゜           ちょっと通るにゃ

       。。
      ゜●゜

    。。
   ゜●゜

         。。
        ゜●゜
480名無CCDさん@画素いっぱい:2007/02/08(木) 17:34:02 ID:5oYzJcd30
PMA期待age
481名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/04(日) 04:58:13 ID:SgbhBHn70
2足歩行のヌコか?
482名無CCDさん@画素いっぱい:2007/03/22(木) 18:16:21 ID:Wy/TtQY/0
PIE期待age
483名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/04(水) 08:28:33 ID:wLYp/db+0
!!
484名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/12(木) 23:18:09 ID:ewLXBTfu0
485名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/13(金) 01:29:46 ID:7SUxEKid0
もはや期待して上げてるのも2、3人になったか
486名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/16(月) 22:09:05 ID:K2WwOgpB0
三層ハニカムが出るまでは放置。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/28(土) 02:30:41 ID:EMcjm6YCO
フジがフォーサーズ機出すなら、オリンパスがダストリダクションするとか交換条件にすればいいんだよ。
オリンパスに匹敵するゴミ取りはどのメーカーも作れていないんだから。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2007/04/29(日) 18:57:00 ID:52WYUfzDO
フジは一眼レフ作れないんだから
S5みたいな感じで良いんだよね
410ボディにハニカム載ったら売れそうなのにな
もちろんCMはエビちゃんで
489名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 00:26:16 ID:xcPOy5H50 BE:216346133-2BP(0)
410にハニカム良いな。売れそうだし・・・。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 01:22:45 ID:9hW3qH/z0
>>488
実は今でも一眼レフあったりして。
ttp://fujifilm.jp/personal/filmcamera/mediumformat/gx645af/feature.html
しかもハッセルにOEMしてるし。

フジノンレンズだけでも出せや!
491名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/12(土) 01:50:43 ID:sNegv5bd0
あースタジオカメラね。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/26(土) 22:35:03 ID:id1wRSwi0
フォーサーズハニカムSR、実質500万画素出力1000万画素ボディはE-510
価格はボディ単体15万くらい

出たら即買いなのになー
493名無CCDさん@画素いっぱい:2007/05/28(月) 16:05:08 ID:xQc1jiFI0
E-330の時のように、パナとフジにE-410のボディをくれてやってほしい。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 11:11:45 ID:F44DzSAB0
おーい、沈んでるよぉー。
495名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:05:38 ID:lalUw1bE0
いかん!ちゃんと発売されるまでage続けなくては!
496名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:13:23 ID:iFx0Q1lOO
410にハニカム積んでエビちゃんかハニカミ王子に宣伝してもらおう
497名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:22:54 ID:jRtKrCyr0
既に持ってるEVF式一眼をフォーサーズマウントにして売り出すってのはどう?
技術的に難しいのかな。
498名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:46:33 ID:lalUw1bE0
技術的な問題というより、フジにその気がないんでは・・・。
499名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:52:15 ID:H7ehH33x0
xDでオリにハメられたって思ってるんじゃね?
最近はSDにシフトしてるし。
もうオリと組むことはないだろうな。
500名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/14(木) 20:59:34 ID:jRtKrCyr0
497だけど「その方が売れて儲かる」と思えば、フジもやってくれるのでは。(まあ、フォーサーズマウントで売れて儲かるかどうかはビミョーなのは確かだけど)
俺、一度ネオ一眼の購入を考えて、「レンズ交換できないからつまんない」と思って、結局E-410買った人間だから、S9000後継機をフォーサーズマウントで出したら売れるんじゃないかと妄想している。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/16(土) 22:02:40 ID:KSYqt/F00
オリンパスがダストリダクションの技術を供与しない限り、レンズ交換式EVFはムリだろうな。
EVFじゃあミラーがないから、すぐにゴミだらけになって使い物にならない。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/17(日) 12:11:45 ID:dV4nSRGC0
E-410がバカ売れしているのをフジの中の人たちはどう見ているのだろうか?
503名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/18(月) 22:40:35 ID:K374I5D30
やい、フジ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

お前はフォーサーズに賛同しながら見てるだけとは何事だ!?
松下やライカですらボディ出したぞ。知ってんのか?お前は!!

APS-C機はノイズレスで当たり前。
ノイズで不利なフォーサーズでこそフジのノイズ除去技術の魅力は輝く。
それにそもそもニコンマウントでフジ機を出しても
ニコンユーザーは殆ど見向きもしない。無意味に近いだろ。
しかし、今フォーサーズでフジ機を出したら注目は間違いないし、
レンズまで出した日にゃ、もう神ですよ?

お願い致します、フジ様。
フォーサーズでボディ出して下さいませ・・・。<(_ _)><(_ _)><(_ _)>
504名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 16:29:08 ID:9CriWCY80
>>503
そんな余裕があるなら、Fマウントでフルサイズ機出した方がニコ爺が飛び付きそう。
505名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 20:07:28 ID:uVK/3Swc0
E-410かE-510のボディで出してくれないかな。
買うから。
506名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/19(火) 21:59:10 ID:CntN7luP0
E-510にハニカム積んだら、マジで欲しいな。
俺的には、E-3よりこっちの方が魅力的かも
507名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 11:56:55 ID:Tcgk+iOY0
フジに期待age
E-410かE-510のボディ+ハニカムSR希望。
508名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 13:43:46 ID:LZRfRrDaO
マジでフジからフォーサーズ機出て欲しいな
出たらソッコーで買う
509名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 17:52:50 ID:4oLsZThg0
>>504
ニコ爺は意地でもニコンしか買わないだろ。
510名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 21:45:22 ID:O6ZJmAEI0
レンズ群が充実してきた今、
市場は、富士4/3機を待望してるといっても、
過言ではないだろう。。。
511名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:02:56 ID:zVUSp0g60
フジがエントリー機を出してくれたらな〜。
512名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:08:24 ID:EUitJE8t0
このスレは何?
フォーサーズは各メーカーのマウントアダプターががあるじゃないか。
昨日限定だけど、一応各社のレンズ使えるよ。

亡者さんは

富士様、Fマウントを出してくださいまし。
 同  EF  同
 同  K   同
 同  α    同
というんだろうな。

どうせ言うなら
富士様 Xマウント復活させてくださいまし。だな。
513名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:35:15 ID:zVUSp0g60
>>512
全然分かって無い・・・。
514名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 22:59:38 ID:EUitJE8t0
具体的に、解説してみろ
515名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/20(水) 23:26:37 ID:zVUSp0g60
説明しても良いが、説明して下さいと言え。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 00:38:25 ID:kv3gHue30
フォーサーズって、規格をOPENにしてるので、
富士が参入すると、かなり面白い展開になりそうな希ガス
517名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 09:24:31 ID:tpopncgR0
説明じゃなく解説しろといってるんぞ。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 10:25:34 ID:nul92kVGO
>>516
フジは既に賛同してるので、足りないのはやる気だけ
519名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 10:59:24 ID:nul92kVGO
>>512
フジにボディを出して欲しいと言う思い
520名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 11:12:17 ID:gjLNDVhA0
フジにはボディだけでなくレンズも出して欲しいけど、マウントアダプタってちょいと違うんだよねえ。
AFAEが完全に作動して、テレセンメトリック性が確保されたデジタル専用設計で、換算2倍でちょうどいい焦点距離のフジノンレンズが欲しいの。
それから、既に賛同だけはしているフジが、本格的にフォーサーズに参入してくることになれば、フォーサーズの「ユニバーサルマウント」という可能性がもっともっと広がっていく、そんな感じ。
もちろん、フジがフォーサーズ機を出すかどうかは微妙なんだけど、「出したらこんなに面白い!」と夢想するのがこのスレの趣旨なのでは。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/21(木) 18:09:10 ID:xVLSUdV/0
フジってフォーサーズに賛同すると表明だけしておいて、
結局なにもやっていないって印象があるんだけど
部品かなにか供給してるの?
522名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 01:57:57 ID:PPlS6jER0
フジがCCDを供給してもオリンパスくらいしかユーザーがいない・・・
バナは自前でやっちゃってるし、
フジもボディはFマウントですでにユーザーをつかんじゃったし。

やることが残ってるとしたらバナとクロスライセンスを結んでCCD技術を提供する代わりに
手ぶれ補正を手に入れることしかないんじゃ・・・
523名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 06:45:55 ID:gfAkJj+90
>>521
ハニカムCCDを出してもイイ、と言ってるがドコも買いに来ない。
CCDは売っても処理エンジンを売らないから買いに来ないらしいが…

>>522
今のオリンパスのセンサーはコダック製じゃありませんよ。
パナとオリンパスの共同開発です。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 21:07:59 ID:eVB5XKUS0
荒唐無稽なのは分かっているけど、フォーサーズのセンサー交換型一眼レフができたらいいな。
センサーユニット(処理エンジンも)がフィルムを変える感覚で交換できるの。
今日はライブビュー使いたいからLiveMosでとか、今日はハニカムの色合いでいこうとか、今日はfoveonだとかフルフレームだとか選べるの。
ボディ自体には不満は無いけど、センサーだけ陳腐化したから買い替えたいって人にも良いだろうし。
現実性がないのは百も承知だけどね。。。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 22:14:06 ID:eDyJz+Fg0
それだと出先で切り替えれないからモード切替で実現して欲しい。
フジはちょっとやってたよね?F-クロームとか。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/22(金) 23:49:15 ID:Yr0pLTv/0
いろんな意味で散々既出だな
527名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/23(土) 01:53:06 ID:o5nIdKsZ0
                 __
               /へヽ
             //. |.|
          .. ---| |--- |.|..
       /          ( ) \
      /              \
     /                 ヽ
   __|      ●   ●       |__
  /:: |      ヽ    /       | ::\ <だれぞハニカム皇子ってもう言った?
 |:::::::::>   -=・=-    -=・=-    <:::::::|
 ヽ::::/                    ヽ:::/
  ヽ-|    ミ    (   )   ミ     |-/
    |         ^ ^          |
    \        m        /
     \       ∪       /
       \____        ___ /
           丶 ---- ′
528名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 13:21:24 ID:oXINf4Ns0
けっきょくこのスレってもうネタ切れなんだよ。
「ハニカムCCDのフォーサーズ機が欲しい」「フォーサーズマウントのフジノンレンズが欲しい」「ネオ一眼をフォーサーズマウントで」の3つのネタをループしているだけだし。
なんか新しいネタないの? 例えば「dpreviewによればフォーサーズ規格の・・・が開発中との噂」みたいな話。
いや、無いの知ってるけど、いい加減に噂だけくらいは出て来て欲しい。
529名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 14:54:47 ID:YQWjid8U0
おまえがそうdpreviewに書いてくりゃいいじゃん
530名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/24(日) 14:58:19 ID:7MJ3JoWq0
それらしい情報元を書いとくんだぞ。
いまならそうだな…「ポーランドの販売店向け説明会でレップに聞いた」とかおすすめ!!
531名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/25(月) 22:44:50 ID:ctOjCvhCO
早くコイコイ
フジFinePixS4D
ニコンボディが写真館向けなら
フォーサーズ版は修学旅行同行用なんてどう?
532名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 12:06:51 ID:S0w7VFkd0
dpreviewにどう書きゃいいんだろ?とりあえず日本語で考えてみたけど。

「フジが年内にフォーサーズ機を発売?」
ポーランドの販売店向け説明会でレップから、フジがfinepix S4Proを年内に発売するとの情報がもたらされた。
S4Proはフジが2006年に、秘かに開発していたS3Proの後継機。オリンパスE-330をベースに1200万画素のスーパーCCDハニカムを搭載したフォーサーズマウントのDSLR。
ニコンからの圧力により開発が中断していたが、今年に入ってフォーサーズ機の人気が急上昇したのをうけて開発が再開。ようやく無事に発売できるメドがついた。
フジはS4Proでフォーサーズ、S5Proでニコンと2種類のマウントを採用することになるが、「ニコンボディが写真館向けなら、フォーサーズ版は修学旅行同行用と位置づけているので問題ない」との話だった。
533名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 17:06:27 ID:LMc6Iu5a0
おまいは「修学旅行同行用」をどう英語に訳すつもりなんだ?
534名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 17:26:24 ID:WutzssNv0
>>533
アーッ!!
535名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 17:45:09 ID:s/Dyekgt0
2005年に立ったスレなのに未だにフジは出してないね・・・
536名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 19:42:37 ID:cnml2QWX0
S4Proって機種名がうそ臭いな・・・。
ニコン用にハイエンド機、フォーサーズ用にエントリー機を提供して
住み分けを図る方針とのこと、とかにしたらどうだろうか。w
537名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/27(水) 21:01:03 ID:gR5P42Kf0
みんなで力を合わせて渾身の偽情報を作るスレはここですか?www

翻訳家がいない場合のGoogle様
http://www.google.com/language_tools?hl=ja
538532:2007/06/27(水) 21:31:33 ID:S0w7VFkd0
>>537
そうですw みんなで力を合わせて、目標を達成しましょう!

>>536
うさん臭いのを目指していますw
個人的には「入学式・お花見シーズン前に発売予定→本当にポーランド発の情報かよ!」とか、「Samurai 4 Pro(略称:S4Pro)」とか。
それで、一人くらい信じちゃうヤツがいないかなって期待しています。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 16:32:39 ID:virscUVN0
マジで年内にフォーサーズを富士で出すなら、早く発表して欲しいなぁ・・・・

それでなくても、富士って、発売予定の製品の告知が、結構近くなってから
じゃないと行なわれない傾向があるような希ガス。

いま、いろいろ妥協してS6000fd買うか、一眼で好みのD80やE410買うか、
こんなバラバラな選択で迷っているんだけど、富士フォーサーズ機が出れ
ばそれまで待ったる、と思うんだけど。

S9100の一つ上が、S5Proだもんなぁ・・・富士は業務ユーザー目当てにそ
ういう製品構成にしてるんだろか。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/29(金) 17:15:03 ID:virscUVN0
俺はなんかトンでもない勘違いしてた気がする。

さぁ・・・・週末にでも、カメラ買うか。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2007/06/30(土) 10:55:56 ID:3m5Wo2dZ0
>>539 >>540
コーヒー、噴きました。。。あげ。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 14:23:51 ID:xCfvAf9F0
顔認識機能をクロスライセンスで!

と妄想してみるテスツ
543名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/04(水) 16:42:53 ID:0PtvGNj0O
S4アマチュア
510ベースで顔認識付いてたら大ヒット間違いないのに
544名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/06(金) 11:46:13 ID:DqpVdr0O0
悔しいので
なんどでもあげます
545名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/06(金) 18:10:06 ID:Si3wtT400
>>539
フジにメールでも送ってみてけろ
546名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/06(金) 22:57:52 ID:DqpVdr0O0
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;> きっとフジがフォーサーズで傑作を出してくれる・・・
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました

でっももうフジだめぽ
547名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/14(土) 16:25:11 ID:dK/TsH8/0
まだまだ諦めんぞ!!
548名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 00:11:46 ID:0ONKCM2y0
あげ
549名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 19:06:20 ID:PYc8L14H0
>>543
イイネ。
CCDもSRでヨロ。
550名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 20:50:10 ID:Nv7z3NqU0
多分今までオリのボディの中にOEMしてまで出したいと思わせるものがなかったんだよ。
でもE-3できっと富士も出そうと思ってくれるはず。
適度にユーザーも増えてきたし。
最高なのはレンズも出してくれることなんだけどね。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/23(月) 22:29:48 ID:DqLikGga0
アゲ
552名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:20:58 ID:By/wpVPN0
今こそフジがフォーサーズを出すべき時期だと思う。
S4桁台のネオ一眼シリーズにはもはや魅力も競争力も感じられなくなったから。
フォーサーズ機はフォーサーズセンサーとマウント規格を守ってさえすれば何も
一眼「レフ」にこだわる必要性は無いから、オリからボディの供与を受ける
必要性はないはず。
S9100あたりをベースにフォーサーズ化し、センサーシフト方式の手ぶれ補正機構と
フォーサーズ標準のダストリダクションを装備、ファインダーは光学式ではなく
電子式を採用。ミラー等が省略可能だから小型軽量化が可能なだけでなく、センサー
シフト方式の手ぶれ補正であってもファインダー内でその効果が確認可能。
シャッターは通常の一眼とは逆でシャッターを切った瞬間だけ幕が下りる(遮光する)
タイプとする。デジタルなのだから何も銀塩の常識に拘る必要はなさそうに思えるが。
553名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 00:50:23 ID:G1AS8KNf0
はやくフォーサーズで出してくれんかな。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 01:09:52 ID:vda2ZJ9oO
フジならEVFで出しても怒られない気がする
レンズ交換式ネオ一眼?

つかフォーサーズ規格にダストリダクションも含まれてんの?
555名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/27(金) 15:41:00 ID:6BpJk22u0
EVFフォーサーズを出してくれるなら、レンジファインダー風のクラシカルなデザインのがいいな。
EVFならペンタ部いらないんだし、E-410以上に小型軽量なのが可能なんじゃないの?
それで、そのクラシカルなデザインに似合う、小さな単焦点レンズを何本も出して欲しい。まっ、ムリか。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 01:22:14 ID:naBtsrR60
>>554
パナソニックのL1にも、同等のダストリダクションついてなかったっけ?
557名無CCDさん@画素いっぱい:2007/07/28(土) 09:07:18 ID:ZKiIhZgn0
>>556
シャッターとかその辺はオリンパ製だし
558名無しさん@そうだ選挙に行こう:2007/07/29(日) 18:52:42 ID:K7GYfAVJ0
今週のデジタルフォトの巻頭のS5 proにやられた。
こんなデジ一があったのかって感じ。
まじでE-3が出たらセンサーだけフジのやつでねぇかなぁ。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 02:22:29 ID:kOZDsyNR0
E-510のセンサーだけフジのにしてほしい。
560名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 11:55:36 ID:8FQNgEm60
4/3型800万画素SRってトコかな
561名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 16:08:33 ID:pYnNRe+m0
EBCフジノン・・・ってか、今のフジにカメラ開発する余力あるのかね?
なんか、小西ロク、コダック、フジ、フイルム御三家(アグファなしね)はデジタルの前に滅びるんかね。
フジもNIKONベースでカメラ作っても無駄だ。
フォーサーズ賛同と言っても煮えきらんメーカやな。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 17:30:36 ID:jGiBrWd2O
パナ、フジ、シグマ、コダック
みんなマトモにフォーサーズを取り扱おうとしてない現実
563名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 18:58:40 ID:qXFGXrAc0
富士はコンデジにSD乗せるようになったからな
xDという泥舟じゃ不安だったんだろうな
シグマもフォーサーズ専用でレンズ出す気が全く伺えないし
564名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 19:41:40 ID:kOZDsyNR0
パナには感謝している。
今度予定の14-150mmは買うぜ。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/13(月) 23:10:31 ID:EYe1vU4E0
開発中の有機光電変換膜積層CMOSに期待
566名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 10:07:35 ID:JBFmj0OoO
Nikonがフォーサーズをしていれば、今頃もっと凄かっただろうな
567名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 15:10:49 ID:ddwyWehj0
>>566
行き場の無くなったニコ爺がどんな行動にでるか、興味あるな。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/14(火) 21:47:16 ID:48WnCKiC0
今は主にE-510使いで、センサーの魅力だけでS5proに手を出すかどうか
悩んでるんだけどオリにセンサー提供してくれないか?
重いのは嫌なんでE-410か510あたりのフジセンサー乗せてくれりゃベストなんだが

解像度なんて10M相当で十分だし
569名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 06:34:51 ID:KoFwgyNs0
F710が壊れたんで思い切ってE-510買った。
小さいのは気に入ってるけど、白とびが激しくてかなわん。
ライブビューはLive C-MOSでないとできないとかいう話だから、
いっそ無しでいい。E-400のボディにSR載せてほしい。
S5Proに載ってるCCDをそのままフォーサーズサイズにしたら
どのくらいの解像度になるのか分からないけど、別にいいや。
570X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/15(水) 06:38:12 ID:wYUtaE5U0
…オリンパスはパナ製CMOSセンサーだからな。

レンズ資産を持たないフジがレンズ交換型ボディを新規に出すのはやや無理がある、と、言ったところか。

S6000fd系統の手動ズームタイプで大型センサー付けた機種のほうがいいだろうな。

# ただ、市場ニーズがあるとは思えないけどな。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 07:35:02 ID:KoFwgyNs0
うっかりsageてしまった。

S5Pro用のレンズ(Fマウントだっけ?)って、アダプタ使えば
フォーサーズ用としても使えるのかな?
572X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/15(水) 07:48:06 ID:wYUtaE5U0
…とりあえずプリズムやめてミラーでボディ出してみるといいんじゃないのか。

S5Proにしてもあの価格だと一般層に普及しない。
573名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 08:14:20 ID:v9DeVvkjO
510にハニカム載せろと言ってるのがいるが、そしたら幾らになると思ってるんだよ
俺は絶対にイラネ
フジはフォーサーズなんてヤル気ないだろ
574名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 14:21:40 ID:KXCGlmS50
だな。
xDで痛い目にあってるから、オリンパスとは距離を置きたいと思ってるだろう。
フジからフォーサーズ機なんてありえないだろう。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 20:04:57 ID:pdsprhi60
しかしフジは伸び盛りの一眼レフのエントリークラス市場を放置なんかね?
S5Proは台数売れるクラスじゃないし。
576X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/15(水) 20:06:45 ID:wYUtaE5U0
痒そうだなw

469 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/08/15(水) 18:07:41 ID:wkxNR+CX0
ああ…暑い。暑いよぉ(ノД`;)
オマイラこんな暑いのによく熱論繰り広げられるよな(^^;

202 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2007/08/15(水) 19:52:01 ID:wkxNR+CX0
>>201
今日は休みなのね(はぁと
577名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:30:03 ID:/dCoK4OU0
フジはレンズメーカーでもあるのだが・・・・・
578名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/15(水) 21:37:07 ID:ajtrPZ330
よく考えてみよう。
パナのL1とフジのS5Proの価格を。
ボディ供給で金がかかりすぎて、実機の性能に対して価格が高すぎる。
入門機を出したところで売れないのは必至。
かすかな期待を抱いてる奴、もうあきらめろ。
579名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 07:32:37 ID:XmO6rVy20
檻が三割以上のシェアをとって、ボディが常時五台体制で出せれば、一台はハニカム載せる可能性があるだろう。
問題は、三割占めることが現状では厳しい。まず自分のところでシェアをとれなきゃ他社はのってくれないだろうな。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 09:13:07 ID:R7oMtvQA0
夢がないなぁみんな。
あきらめたら、そこで試合終了だよ?

まぁそうはいっても、普及機・入門機としてハニカムSRのフォーサーズ機を
出すのは難しいだろうね。
狙うとしたら、S5Proの出す絵が気になってるけど、大きさや価格の点で
サブ機にするには二の足を踏んでる・・・という人達かな。
E-400/410のボディを使って小さく軽くして、ボディ単体で実売12-3万、
ニコンFなどの他のマウントのレンズをつけるためのアダプタを純正で提供。

S5Proよりは売れそうな気がするけどどうですか。
581X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2007/08/16(木) 09:13:44 ID:uey2PC0T0
S5Pro(笑)
582名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 15:48:07 ID:KEi+xBSE0
>>580
試合終了もなにも、まだ試合すら始まってないよ
583名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 20:46:56 ID:3M1J2h3C0
試合放棄ということも
584名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/16(木) 23:54:15 ID:xeQWRLAN0
カードすら組まれてないかも
585名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:28:38 ID:LfpuCIYR0
>>578
L1は、高級機として日本で作っちゃったのもまずかったんじゃね?
586名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/17(金) 18:35:59 ID:p1UXp29EO
いやいや日本ほどカメラが好きな国はないよ。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/18(土) 18:44:53 ID:pHLF9ZTK0
なんで日本人はカメラ好き?
実家に帰って自分の幼少の頃の姿と景色見て感動したよ。
日本人でよかった。
588名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:41:22 ID:urRKAPR60
フジは今、フォーサーズに最適化されたハニカムCCDを開発中なんだよ
CCDを小さくしてもS画素R画素の性能を維持できるようにね
更に、従来はダイナミックレンジ拡張状態だと連射ができなかったわけだが
フォーサーズ用フジ機では画像処理エンジンやハード部分などの開発改良を施し
万全の態勢で臨むつもりでいるんだよ

だから、どうかしばらく、今しばらくお待ち下さいの状態なのさ

オリだって、E-1からE-3まで数年を要したからそれと同じだね
589名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:47:54 ID:OWU/nUJ+0
っていうかフジもボディ出せよ!
E-1後継のボディにハニカム乗っけたら絶対買う!!

悪いはずがない。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 00:58:11 ID:4Q5147Pn0
ただでも製造するのが難しそうなあのCCDで画素の細分化ができるのかねぇ?
まさか今時有効画素数4M・8M出力とかで一般人にアピールできるとは思えない。
あのCCDのメリットをわかっている人はとっくにS3ProやS5Proを買っていて、
Fマウントでシステムを構築してしまっているだろうし。
591名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 01:42:25 ID:Li3znk1N0
>>589
>っていうかフジもボディ出せよ!
>E-1後継のボディにハニカム乗っけたら絶対買う!!

Fujiが直接フォーサーズのボディを出すよりは、OlympusのE-1後継機用CCD
をFujiが受注・製造してOlympusへ供給するという路線の方がまだあり得そう。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 08:32:47 ID:wm60BjLX0
フジはS7000,F30と使って、本当に発色が綺麗で好きなので、
早くフォーサーズボディに乗せて欲しいと思う。
それまではオリのE300を更新せずに使うつもりだ。
これはこれでコダックブルーが良いんだよね。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/19(日) 23:57:32 ID:YRF/zFZj0
>>592
お前は俺か。
発色のよさが気に入ってコダCCD機から変えれない。
フジがフォーサーズでボディを出したらら変える。
しかしこれじゃ一生変えれないかもな・・・。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:00:34 ID:bA8K0Wg30
>>588-593
脳内乙wwww
フジからフォーサーズは一生ないと思うよw
本当はお前らもそう思ってるんだろ?w
595名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 00:25:54 ID:7zA6rFn0O
wwww
596名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:03:27 ID:hKnLHxdO0
電子接点つきのニコンFマウントアダプターがあれば…
597名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:08:31 ID:yYwJjdqy0
Fマウントだとゴミが怖くてレンズ交換できないんでフォーサーズでもやってくれんかねえ
598名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:09:34 ID:l6GhPylyO
だからフジからは一生出ないって
ちゃんと現実を受け止めようよ
はやくS5Pro買って幸せになろうぜ
599名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 02:17:23 ID:yYwJjdqy0
S5Pro持ってるけど解像度低いしなぁ
600名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 20:30:18 ID:9fqT5Pym0
どうだろうね。
フジが「やっぱりやめた!」と言わない以上可能性が0とはいえないでしょ?
可能性が0でないものを「絶対出ない」と言い切るのはどうかと。



・・・限りなく0に近いとは思うが。
601名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 21:59:33 ID:DGH1S+jn0
この空気・・・

コニカミノルタがデジ一眼を
出すか出さないかについて
議論してた頃にクリソツw
602名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/20(月) 22:31:57 ID:bq0sXK5X0
じゃあ最終的には出るんじゃんw
603名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 08:40:30 ID:lqXmcc8ZO
そして事業撤退w
604名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 09:12:35 ID:z0mGAg2M0
それを松下が買い取ればいいわけだ
605名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/21(火) 10:15:27 ID:0A9YQ6H50
松下がフジの技術と技術者を吸収して
フォーサーズに力を入れてくれるならそれでもいいな。w
606名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:17:08 ID:QqjCt2GH0
>>603-604
事業撤退ではなく、キヤノンと合併!「フジキヤノン」。
両社ともコンデジが大の得意。
デジタル一眼の世界ではフォーサーズは不利に立たされているから、フォーサーズの
生き残る道として、フジキヤノン製フォーサーズサイズの"スーパーハニカムCMOS SR"を開発。
フジキヤノン製のコンデジに大量採用!
小型軽量のコンデジに豆粒ではない余裕のフォーサーズ素子、しかも従来のコンデジと
変わらない価格が実現すれば他社は涙目かもよっ!
607名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 17:19:37 ID:kwMnfXqo0
各社のコンデジを組み立てているのはサンヨーです。
まずサンヨーを買収なさい。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/23(木) 22:03:08 ID:PTXJSWag0
正直、PENTAXはHOYAではなくFUJIにTOBして欲しかった。。。

それが出来なかった今、生き残る道はフォーサーズしか無い。。。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:26:03 ID:Z5YJiFwQ0
D200とは性格の異なるD300の登場により
S5Proの後継に関しては可能性が低くなったと言わざるを得ない。
この機会にぜひ、デジタル一眼の世界では弱者連合となったフォーサーズ
陣営を盛り上げたほうが良さそうに思えるが。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 16:37:01 ID:3sE0JofzO
ますます追い込まれるだけ
ニコンと一緒の方が良い
611名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/24(金) 18:51:26 ID:UkqmIX5i0
鶏口牛後だよ、富士君!
フォーサーズ陣営の先頭を切りたまえ!
612名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:06:45 ID:dLnbe3Jz0
フジはS5 Proの後継機には、ニコンからフルサイズのアッパーミドルのボディを
供出してもらって、フルサイズハニカムやるんじゃないか。
613名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/25(土) 18:44:06 ID:BW+z0raT0
写真館用ならありそう
614名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/27(月) 00:22:53 ID:CswkZ21o0
大本営発表

○ 千穂艦隊旗艦E-3、前線に向かう途上にて無念の撃沈 ○

一足先に最前線に投入され善戦中の軽巡E-510、駆逐艦E-410ではあるが、圧倒的物量
を誇る敵艦隊を前に一刻も早い主力艦の投入が待たれていた。
しかし頼みの新型戦艦E-3は、本日18日、日本艦隊の新型重巡D300の猛攻を受け、着任
を目前にして撃沈されたものと見られる。
兵員の精神力には絶対の自信を持つ千穂艦隊ではあったが、電探能力、夜間攻撃力、
速射能力における開発の遅れは如何ともしがたく、今後各前線に於いて千穂艦隊伝統
の特攻投げ売り作戦が実施されるのは必至。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/28(火) 21:51:12 ID:knWxuIti0
>>612
それ、いくらになると思ってるんだ?
616名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:24:03 ID:uDT7k9Bg0
フジのフォーサーズ機なんていらない
従来通りニコン機で出してくれ
俺のレンズ資産がそのまま使えるしな
俺の意見が世の中のフジユーザーの大部分の意見
大体フォーサーズなんて魅力なさ杉だよ
617名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 01:25:28 ID:cxfKx1Cn0
うるせーばか
618名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/30(木) 15:38:42 ID:/DjhHg0l0
でもレンズつくったら、フォーサーズの方が売れそうな気がする…。
ボディはE-330系でLVはAのみ、+ハニカムCCD?みたいなのしかできないのでは?難しいんじゃない。
619名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:39:30 ID:8oDe5xR40
>>618
そりゃニコンとオリンパスじゃ、使ってる時の満足感が違うしね。
フジとオリンパスだったら、フジを使う方が気分良いだろ?
フジがフォーサーズレンズ出せば、オリンパスより人気出るのも当たり前
だいいちフォーサーズって人気ないし(行楽地でも全く見かけないよな)、
ボディやレンズ出しても売り上げは絶望的
フォーサーズが人気あると思ってる奴は、2ちゃんに毒されすぎ
620名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 18:47:20 ID:GyDgxqxV0
行楽地で見かけるのはコンデジと廉価機に糞ズームばかりだが
621名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/30(木) 22:28:14 ID:ATzcegbO0
ほら目を合わせちゃだめよボクちゃん
622名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:18:51 ID:Vl7Pfrpj0
>>620
たしかに
623名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 11:51:51 ID:3NKTGrB3O
フルサイズとフォーサーズ両方出したら最強だな
624名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:16:17 ID:KWQqRcV80
パナからこのボディをもらうのはどうだろう?
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l10/index.html
625名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:22:46 ID:q8XhhEFz0
フジ「いりません」
626名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:23:13 ID:mUCvnM030
4/3用のハニカム乗っけて、パナ+2〜3万円高で売ったとしても、
販売台数でフジが圧倒しそうだと思うのは俺だけか?
627名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:25:18 ID:KWQqRcV80
正直ね、4/3マウントのフジノンレンズだけでも出してみてほすい
628名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:26:37 ID:EsmnK8q00
パナからボディもらわなくても、オリのE-510を貰えばいいよ。
んで、E-510+2〜3万、パナのL10と同程度の価格で売れば
それなりに売れるのでは。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:33:01 ID:mUCvnM030
カメラ界のオープン規格におけるユーザーの望む世界って
各社によりセンサーや映像エンジンが違う面白みだと思うんだよね。

コダックのFFT
フジのハニカム
シグマ採用のフォベオン
パナのLive MOS

賛同メーカーだけでも、やろうと思えばこれだけ出せるんだよね。
ボディはオリのを使い回して、それぞれのメーカーの特徴で勝負すれば
相当盛り上がると思うのだが。

あ、サンヨーだったらH.264フォーサーズムービーカメラとかも w
630名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:42:17 ID:q8XhhEFz0
だがどこもやりたがらないよねwww
現実を見つめようぜwww
631名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:44:47 ID:mUCvnM030
うるせーばか
632名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 12:45:24 ID:EsmnK8q00
> だがどこもやりたがらないよねwww
> 現実を見つめようぜwww

パナが新機種を発表したばかりなのだが・・・。
この人はどこの妄想世界を見ているのだろうか??
633名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 13:55:07 ID:DaFZL12SO
パナが一眼出しても意味ないよ

弱者連合なんだよ、フォーサーズ艦隊は
634名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:15:15 ID:wdn30Dnr0
今更なに言っているの?
アホですか?
今まで強者連合とでも思っていたのか?
信者でもそんな事言わないだろwww
635名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 14:31:29 ID:ALJBH3ZG0
弱者連合とか言っておけば
煽りになるとでも思ったんだろう。

皆と同じ事をしなくちゃ不安になるタイプなんだろ。
その器の小ささには哀れを誘うな。
636名無CCDさん@画素いっぱい :2007/08/31(金) 14:40:46 ID:mod/nPrn0
日本人は大勢の中に埋没(人と違うことを極端に怖れる、いじめられるし)することで満足し、
欧州人は自分にとって良いモノ(人なんかどうでもいいでしょ)を得て満足する。
一般論そのままですが、これが売上の差なんでしょうね。
言いたい人には言わせておけば良いんじゃない?
637名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:08:24 ID:Yju9seG50
まー実際には
単に不人気な規格に妄想を抱き、俺ったら個性的と悦にいり
オリンパス・ブルーというメーカーの押しつけをありがたがって
没個性な青空写真を量産しているのがオリンパスユーザーだけどな。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:15:53 ID:DaFZL12SO
自称欧米人が沢山いるんだな、このスレwww
639名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:25:41 ID:mUCvnM030
こういう煽りがある限り、死んでもキヤノン、ニコンは買うまいと思う。
キヤノンやニコンを買うくらいなら、写真なんてやめちまおうというくらい
この2社のユーザーが大嫌いだ。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:30:43 ID:DaFZL12SO
オリンパスユーザー=自称欧米人

西欧の権威、価値観に弱い奴らwwwww
641名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:32:42 ID:PX2Y/w+u0
>>639

とか言いつつキヤノンに乗り換えたとたん
オリをこき下ろしていたヤツをオレはひとり知っている。

ユーザーは使いやすいカメラ買えばそれでええのよ。
メーカーなんかかばう必要ない。
642名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:39:14 ID:fz36jfuT0
使いたいものを使いたいように使う。
するとどういうわけか
5メーカーのユーザーになってしまった。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 15:41:01 ID:MqF9vkNu0
>>640
いや、「高知能の日本人」らしい。↓


オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。
644名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 16:01:24 ID:Yju9seG50
>キヤノンやニコンを買うくらいなら、写真なんてやめちまおう

みなさん、ご覧になったでしょう。
写真を撮ることよりも、カメラについてるロゴが優先。
オリンパスの一眼をぶらさげてるヤツは、心の中で怨念メラメラ燃やしているということ。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 16:01:48 ID:mUCvnM030
うるせーばか
646名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 16:43:53 ID:ALJBH3ZG0
>>643
おいおい、荒らしが作ったコピペに、荒らしが釣られているよw
荒らし同士で踊ってんなよ。

とりあえずハッキリ言えるのは
コピペに釣られる(しかもアンチの)
お前が低知能って事だよwww
647名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 16:48:32 ID:MqF9vkNu0
>>646
残念、これは信者が書いてそれをコピペされたものらしい。
648名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 17:29:56 ID:Vl7Pfrpj0
以前は頻繁に見たよね
信者か、成り済まし信者かは判らないけど、
649名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:02:48 ID:KWQqRcV80
俺の燃料はよく燃えるなw
これだけ恐れられたらL10は安泰だな
650名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:07:14 ID:DaFZL12SO
>>649
2ちゃんと現実混同すんなよwww
651名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:10:25 ID:KWQqRcV80
L10は黙ってても売れるよ
652名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:13:40 ID:DaFZL12SO
嘘だろ?
おまえ欲しいの?
ルミックスだぜ!?
人前で使ってる姿を晒す事考えたら恥ずかしいじゃん
653名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:21:28 ID:KWQqRcV80
それってLUMIXロゴがなかったら欲しいってことだろ?
654名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:35:25 ID:DaFZL12SO
価格の差がない40D買うよ
655名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:45:43 ID:sW6WtNk/0
だれかフジ680用のデジバック(4.1MP)ってどうなってんのかしらね?
656名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 18:48:11 ID:ALJBH3ZG0
>>647
> 残念、これは信者が書いてそれをコピペされたものらしい。

らしい、ってナンだよ。w
信者が書いたっていう、お前の妄想だろ?
悔しかったら、信者が書いたっていう証拠でも出してみなwww

657名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:08:15 ID:MqF9vkNu0
>>656
では荒らしが作ったコピペという証拠はどこに?
これは単発で書き込まれたレスが連続コピペされたもので、
実際内容も信者が普段から書いている事と変わらない。

つまりどっちにしたって信者の滑稽さが浮き彫りにされている訳で、どっちでもいいんだけど(w
658名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:21:12 ID:ALJBH3ZG0
>>では荒らしが作ったコピペという証拠はどこに?

フォーサーズスレの過去ログを見てみろよ。
荒らしが楽しそうにぺたぺた貼っているだろ。
もちろんコレが荒らしが作った証拠とは言わないが、
そもそも俺は荒らしが作った、なんて言った覚えはないが?
妄想もほどほどにしろよ。

つまり滑稽さが浮き彫りにされているのは
お前の妄想の激しさだろwww
659名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:31:21 ID:MqF9vkNu0
>>658
貼るだけの作業だからコピペなんだよ。作るのはコピペじゃない。
これは単発で書き込まれたレスが連続コピペされたもので、
実際内容も信者が普段から書いている事と変わらない。

つまりどっちにしたって信者の滑稽さが浮き彫りにされている訳で、どっちでもいいんだけど(w



あ、ちょっとコピペになっちゃったかな(w
660名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:41:56 ID:ALJBH3ZG0
痴呆の年寄りは、同じ事何度も繰り返すが
お前、そのままだな。w

しかし妄想に痴呆か・・・。
お前は滑稽を通り越して、なんか可哀相だな。
661名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:48:22 ID:MqF9vkNu0
>>660
痴呆の君には何度も繰り返すのが丁度いいよ。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:54:37 ID:ALJBH3ZG0
何?
言い返すのその程度かよwww
さすが低能・妄想・痴呆と三拍子揃っているだけあるね。
まぁ馬鹿が無理しなくてもいいんだけどね。

いい加減恥を晒しに他スレに出張するのも、その辺にしとけば?
お前のレベルに合わしていると疲れるよ。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:55:23 ID:Yju9seG50
ともかく
>>636
コピペを体言している。
あのコピペはじつによくオリ厨を書き表している。
664名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:56:33 ID:TRv9XS7a0
フォーサーズ買おうと思ってたけど、信者が低脳なのでやっぱり止めます。
ありがとうございました。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:58:07 ID:RsH1py8u0
>>642
まさに、マウント沼だねw
666名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:58:22 ID:nAhrc+lW0
>>663
やぁやぁ、こんなところにも。
巡回お疲れ様です。
頑張ってますね。
667名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:59:09 ID:MqF9vkNu0
>>662
君と付き合ってるとこっちまで子供の喧嘩になっちまうからね。反応しすぎ。
そもそも君はコピペやそれ以前のレスに出てくるような勘違い信者なのかい?
だとしたら必死になるのも解るんだが。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 19:59:43 ID:mUCvnM030
そんなにフォーサーズが脅威かね。
気になるなら一台買ってみたら?
669名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:03:59 ID:TRv9XS7a0
>>668
単純な脳してるね
悩みとかなさそうだね
ある意味羨ましいよw
670名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:05:09 ID:mUCvnM030
フォーサーズが恐くて仕方がないようだ。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:05:29 ID:ALJBH3ZG0
>>667
> そもそも君はコピペやそれ以前のレスに出てくるような勘違い信者なのかい?
> だとしたら必死になるのも解るんだが。

でた、またまた得意の妄想がはじまった!!
お前俺を笑い殺す気かwww
672名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:14:03 ID:JWj6+xFcO
キヤノンのロゴよりはLUMIXの方が好きだったりする
ニコペンタオリはOK
ソニンもちと嫌かな
673名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:15:05 ID:MqF9vkNu0
>>671
なんか会話にすらなってないんだけど・・・

で、君はコピペの内容や>>636>>639みたいな意見には同意してるの?してないの?
674名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:21:43 ID:mUCvnM030
未だマイノリティであるフォーサーズに興味を持って、フォーサーズを欲しいと
思った人に対して、ネガティブキャンペーンをシコシコやっている。

そんな連中が使うカメラは何処のカメラなんでしょう?
この板でネガキャンやっているお前ら、自分の機材の写真をうpせよ。

キヤノン、ニコンなら想定通り、ソニー、ペンタックスだったらお門違い。
もしS5proとか使ってる奴がいたら信じられない。
675名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:22:36 ID:0lbMEIqt0
このスレがこんな上のほうにあるなんて…
676名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:25:18 ID:ALJBH3ZG0
>>673
> なんか会話にすらなってないんだけど・・・

ごめん。分かった?
ハナから会話をしてるつもり無いよ。
馬鹿な荒らしを釣って遊んでいるだけ。

ぼつぼつ捨て台詞をはいて
消えるなり、ID変えるといいよwww
677名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 20:38:35 ID:MqF9vkNu0
必死な人ほど釣った釣ったと騒ぐよなぁ。

まぁミノのあの人は言うに及ばず、ネガキャンの最たるものは信者の存在だろうねぇ。
自覚が無いから真正面からのアンチよりよほど始末が悪い。
今回だってあれだけコピペされた内容を、素直になぞれる人がまだいるんだから。

Be餅の人は元気かな?芯で欲しいけど。
678名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:00:51 ID:ALJBH3ZG0
自覚が無いから始末に悪いってwww


お 前 が 言 う か 。


まずは鏡の前に行って、一時間正座してると良いよ。
君、笑い者になる素質があるよ。逸材だ。
消えないでくれて嬉しいよ。
ほらほらほらほら、もっと面白い事言えよ。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:21:29 ID:MqF9vkNu0
>>678
子供並みの駄文を繰り返している君が言う事ではないよ(w
俺は4/3アンチじゃないから。信者アンチ。
君は必死なだけの人だからもう無視しといて構わないんだよなぁ。
680名無CCDさん@画素いっぱい:2007/08/31(金) 21:36:02 ID:ALJBH3ZG0
お、賢いな。
お前は馬鹿だけど、一つだけ褒めてやるよ。
オリ信者じゃないってのはよく分かったな。
俺は一つのメーカーのユーザーじゃないから、
オリをマンセーする気なんて全然無いw

お前見たいな馬鹿を見つけて遊ぶだけ。
俺はメーカー関係無しに
他スレに出張して荒らすアンチの、アンチだ。

はじめに一つ褒めたが、一つ苦言を言わなくてはならん。
まだ一時間経ってないぞ。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 00:41:59 ID:r1ghtBdZ0
まともな4/3を作ることが出来ないのなら
4インチ/3インチなら何とかなるんじゃないだろうか
682名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 01:00:13 ID:SI4/J/DUO
4吋×3吋と言ってみたかったのかな?
レンズ一人じゃ運べないだろうなw
683名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 08:25:17 ID:YZMPWmwt0
珍しい組み合わせかもしれないけど俺はフジとオリンパスの2台持ちだ
他も持ってるけど、最近はこの組み合わせが多い

作例は空スレに張った香具師だけどこの昨日の空
機材はE-510+7-14とS5Pro+18-200VR
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831075201.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831075218.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831075232.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070831075247.jpg

オリは空を広角で撮るのにはいい
手振れ補正効くし
S5Proはやっぱり色いいしね
オリも悪くないけど中級機のわりにちょっと使いにくいな

フジセンサーが乗ったフォーサーズ機があるとベストなんだが
S5はレンズ交換が怖いんで2台持ちになることが多い

他メーカーは色のりが悪いなぁ
684名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/01(土) 17:57:29 ID:r1ghtBdZ0
>>682
写真を撮るときには毎回同行者に
「ルパン、肩を借りるぜ」と言って肩を借りるから平気
685名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/04(火) 14:16:06 ID:VwgqQT1O0
次機種は1/1.2型ハニカムCCD搭載1000万画素コンパクトデジタルカメラF310fd
2008年3月発売予定
686名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/06(木) 23:38:44 ID:Z2X72Ls40
ほしゅ
687名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 21:52:18 ID:36zQti7Q0
巡回保守点検
688名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 13:57:09 ID:Jn7O794Q0
ハニカムフォーサーズ期待アゲ
689名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 19:51:30 ID:xFheJhyK0
E-3ベースのハニカム4/3だったらいつごろ出せるかな〜
690名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 20:53:44 ID:lq40M2Q80
「富士」のつく会社ってロクなとこないよね
富士通、富士ソフト、富士薬品、富士ゼロックス、富士火災etc...
唯一まともなのは富士重工くらい
691名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/24(月) 21:26:11 ID:/b1Ow8PpO
ロビンエンジン最高だね
692名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/28(金) 14:45:56 ID:WcOwTsKR0
FinePix S8000fdが、どうみてもオリンパスSP-560UZのOEMか(CCDがハニカムでないし)
あるいは共同開発っぽい出来だから、フジがフォーサーズ機を出すのもそう遠くない
気がする

俺的にはボディよりもフジノンレンズのフォーサーズマウントを期待してるのだが
単焦点で絞り環のあるやつ
693名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/29(土) 11:56:57 ID:n+y26MWV0
フジのデジカメ生産が中国工場のみになるってのも伏線だったりと妄想
694名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:01:09 ID:2nLTBAi10
S6Proがフォーサーズででたりして......
695名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:10:31 ID:uNooo7fI0
それProがつかないと思うw
696名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:11:24 ID:dG5aplSm0
もう一眼は作らないだろうな
697名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/30(日) 22:14:01 ID:uNooo7fI0
なんども似た意見は出てるだろうがE-410か510のボディあたりに
フジハニカムが乗ればお散歩カメラとしては最強なんだけどねぇ

E-1後継機でもいいし
698名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 02:18:57 ID:PN84Ob0Q0
ディスコンになったE-1のボディーならいいんジャネ?
っつうかE-410より惹かれる。ぜひ欲しい。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/01(月) 03:47:13 ID:mkYrLdBN0
フジがフルサイズ機出すまでageるスレ【36x24CCD】

でスレ立てた方が、先に着陸しちまうんじゃないのかおい
700名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/14(日) 11:32:24 ID:0iIBI7QJ0
700get
701名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/25(木) 00:48:43 ID:ljbtMd7B0
フォーサーズのレンズ群が充実してきたから、
そろそろ、重い腰を上げて欲しいもんだ。。。
702名無CCDさん@画素いっぱい:2007/10/27(土) 09:26:34 ID:HyVYNH6e0
高感度に強いフォーサーズ……ちょっと見てみたいかも
703名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 05:16:59 ID:wQsZTGeU0
age
704名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 05:48:45 ID:dtwt5gfA0
E-510ベースでもいいからハニカムフォーサーズ出してみろよ
ヘタするとオリンパスより売れるぜ。
705名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 06:43:34 ID:XDt5k49RO
ハニカムで高感度にすりゃ面白いね。
706名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 06:56:57 ID:NG0P7AeSO
そもそもCMOSでもハニカム造れるのか?
707名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/09(金) 07:25:51 ID:g6Plk8Tw0
はにかむ娘はカワユイ
708名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/10(土) 21:51:40 ID:ywkbivId0
オリとパナがタッグ組んでどんどん先に行くからフジは厳しいな。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/19(月) 23:16:38 ID:CCMU1AMe0
フジがフォーサーズ新機種を出したーーーーーーーー記念age
ttp://www.fuji-group.biz/shopping/products/p-36916.html
710名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 00:08:26 ID:HkDgIFjz0
出してるっつーか、入れてるっつーか。
711名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 02:21:03 ID:9KTsU4Cr0
富士カメラか・・・orz
712名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 04:26:31 ID:9LBL12Jm0
orz
713名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/20(火) 10:27:44 ID:YVkEUE9j0
fujigroup2000はヤフオクだとウザいの一言だよね
714名無CCDさん@画素いっぱい:2007/11/21(水) 16:30:14 ID:IpFK9tUi0
orz
715名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 18:34:23 ID:MMzRv8gH0
E-3の売れ行き次第では出そう
716名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/05(水) 18:42:57 ID:a3MdErIT0
ハニカムの載ったE-3、激しく欲しくなる・・・
717名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/07(金) 13:35:23 ID:4nw1HLd+0
ハニカムの載ったL-10でもいいです
718名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 10:44:51 ID:s7k/UG1u0
ハニカムってだけじゃなくてハニカム"SR"希望
719名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/18(火) 18:54:29 ID:LHVhMIPZO
>>718
有効500万画素…
720名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 08:55:38 ID:wi9Zo6300
500万画素もあればいいよ
721名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 10:41:30 ID:YqWTxoVS0
だったらケータイで充分
722名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/19(水) 10:58:47 ID:wi9Zo6300
虫とか鳥とか撮りたいんでケータイでは無理
723名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 14:41:43 ID:NLOV6t+X0
フジは早くフォーサーズ機をだせ。
724名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/21(金) 17:23:45 ID:7qdYvPhI0
>>719
それでも構わない
S5Proですら有効600万画素だし。

D200ベースのS5Proより小さく軽量になって500万画素なら充分だよ
E-510ベースがいいな
725名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/22(土) 01:18:24 ID:T5LcgaZl0
春に動きがある。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:14:11 ID:dzqBOCJL0
E-3のボディを使ってハニカム
型費はオリと折半
727名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/25(火) 23:24:33 ID:1mL1jzaB0
いや、E-3買っちゃったけどまだD3は買ってないからD3のボディで頼む
728名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/26(水) 20:51:46 ID:xtscvAUM0
ズイコーやライカをハニカムでつかってみたいんだよ、頼むよ
729名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 09:13:08 ID:l23oWl8p0
>>727
S5Proよりでかいボディはいらん
730名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/27(木) 09:17:48 ID:RDocNDUj0
      >>725
         \   ∩─ー、    ====
           \/ ● 、_ `ヽ   ======
           / \( ●  ● |つ
           |   X_入__ノ   ミ   そんなエサで俺様がクマ――!!
            、 (_/   ノ /⌒l
            /\___ノ゙_/  /  =====
            〈         __ノ  ====
            \ \_    \
             \___)     \   ======   (´⌒
                \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
                  \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ
                               (´⌒; (´⌒;;;
731名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/29(土) 13:45:17 ID:59Z7Da8b0
E-410ボディでエントリー機を出してくれ。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 03:13:09 ID:E5mVd+K40
E-510ボディでもいいぞ。
733名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 13:52:45 ID:TnMf/fgj0
なんか出ないのかね〜
734名無CCDさん@画素いっぱい:2007/12/31(月) 14:23:50 ID:BtgPS00Y0
このスレまだあったんだwww
期待age
735名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/01(火) 09:28:24 ID:VMj1+5sg0
今年は皆に良いことありますように。
736名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 17:07:35 ID:/t9D/vcm0
フジがなんか動いてくれますように。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/03(木) 17:10:23 ID:nXoOwzefO
デジイチのシェアが全然ないフォーサーズだろ
金にならないマウントで出すはずないわな
Fマウントならオコボレでもフォーサーズで出すより金になるだろ
738名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/10(木) 16:56:06 ID:p0VMM3Dh0
はやく出てくれ
739名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/12(土) 12:50:57 ID:oLCiuqb10
でろでろでろでろでろ
740名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/14(月) 04:31:12 ID:aRlnYnm90
まだかね。
741名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/16(水) 00:47:51 ID:HZaKHe890
次は2機種出して欲しい
フルサイズとフォーサーズ

間違っても撤退はしry
742名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/25(金) 00:48:52 ID:F+z2hmLv0
なんかネオ一眼出したみたいだけど、なかなか良いね。
しかし、フォーサーズ機も頼むよ。
743名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:25:59 ID:eu+hazey0
Finepix S100FSをみて、フジはフォーサーズどころか一眼から撤退するんじゃ
ないかという気がしてきましたよ・・・
SR素子もS5Proが最後かもね。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:35:07 ID:kaKxTs9w0
FマウントがネックでS5Pro買えん。
さっさと4/3出せよ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 10:42:48 ID:5BSyTllEO
出さないよ
フォーサーズで新たに出すより、おこぼれFマウントの方が数も捌けて金になるし
それより上のレスにもある通り、一眼撤退するんじゃないかな
746名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 11:03:12 ID:c8GhvN0y0
おこぼれも何もニコンがベースになるボディを供給してくれなきゃ継続できないだろ
747名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 14:12:40 ID:gy7A9ak90
HR素子で復活キボン
748名無CCDさん@画素いっぱい:2008/01/26(土) 15:17:45 ID:6oa1cZpB0
フジはちょっとオリンパスに名前貸しただけだぞ。
いつまでまってても出ないw
749名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 19:44:54 ID:iK2A6plq0
おかしいな。
PMAでフジのフォーサーズ機が見当たらないようだが??
750名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 20:38:11 ID:UyzSRJr40
永遠に出ないだろう。以上。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/02(土) 21:46:13 ID:iVL7M5X6O
S430FTマダー?
752名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 20:37:41 ID:zGKbvp0d0
FUJIは、満を持して出してくるよ。
光学手ぶれ補正機だってそうだ。
フォーサーズもそんな感じじゃね?
753名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/03(日) 22:10:58 ID:EbxTKrif0
スーファミのCD-ROM機のように
企画だけで終わるんじゃないかな。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 07:42:35 ID:ASVjN4V90
フジ程度の数量では一眼のクイックリターンミラーやペンタプリズムなど
機械的な部分の独自開発は無理。
ニコンの型落ちボディ供給してもらうのがやっとの現状では利益の拡大は見込めない。
4/3でレンズ交換式コンパクトカメラなら開発コストを掛けずにより上位の市場に参入出来る。

755名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:25:09 ID:fdY3zcje0
フジはE3のボディにハニカムぶち込んで売ればいいんだよ
756名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:25:46 ID:6TTLFl5i0

( ̄∀ ̄)ホォ〜w
757名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 08:47:57 ID:KCnyP1OTO
カスE-3にとかアホだろW

758名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/09(土) 23:50:38 ID:rVl4bXqK0
実際やられたら怖いくせにw
759名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 11:34:11 ID:oBjGzm1F0
フジが出しても、ライブビューとかバリアングルモニターとか
くだらないギミックばかり凝って、結局出さないのと同じ状況になりそう。
760名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:26:18 ID:044YcBJ20
フジのバリアン付き一眼?
凄い勢いで予約してくる!
761名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/10(日) 13:54:44 ID:bWjazhcWO
CCDだとfulltimeliveview難しいんじゃないの?
762名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/11(月) 01:18:20 ID:GTHnkrhO0
>>754
そういやフジの中判一眼レフって何処製?
763名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 11:50:24 ID:32El6EM60
はやく出せよ。
764名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:09:15 ID:jbhHw4Vd0
>>762
企画とデザインはハッセル、メカとエレクトロニクスとレンズは富士写…だったかな?
ペンタが迷走する中、中判デジの可能性はマミヤと富士写くらい。

> 彼はフジ(ハッセル)GX645を購入していた。
> しかし初期不良ですべて交換。
ttp://www2.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=178978&log=20040115
765名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/23(土) 15:17:43 ID:EwPdCCwI0
ホテルバリアンでバリアングルでエロ写!
766名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/26(火) 21:23:22 ID:+4J1ntHoO
一眼みたいな形のコンデジ出したね
う〜ん
767名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/28(木) 23:41:55 ID:mUpT6vBB0
ちょっ フォーサーズ一眼出せばいいじゃん

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/02/25/7926.html
768名無CCDさん@画素いっぱい:2008/02/29(金) 00:28:12 ID:HHgQCZmX0
ひどいレンズだな
769名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/04(火) 21:53:46 ID:gjMuEDOq0
画質よくないね
770名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/05(水) 09:54:00 ID:dHfD+sIN0
試作機だからね
771名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/06(木) 21:29:58 ID:1zgp8TqX0
まだかのう
772名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/17(月) 03:59:49 ID:lQdC3LvO0
ぼつぼつフジ一眼でそうだな。
773名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 02:14:49 ID:YgCrOB+R0
フジはエントリー機を出さないのか?
出せばそれなりに売れるような気もするんだが・・・。
774名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 11:35:50 ID:qBDuMzLT0
それはニコンが許さないだろ。
775名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:09:24 ID:BgZfSTbH0
>>774
何となく納得いく話だが、そんなん関係ない様な気もする。
売れる価格帯に製品を投入しないのはやはり不思議。
776名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 13:31:28 ID:hxfQarQKO
一眼レフって交換レンズやら付帯システム全体で構成されるべきで、
ボディだけでは利益もセールスアピールにもならないように感じる。
特にこの規格ではそう感じるな。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:13:30 ID:qBDuMzLT0
>>775
s5のボディってニコン製なんだけど?
778名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 14:56:30 ID:N1hO0seq0
フジってニコン以外からもボディ供給受けてなかったっけ?
779名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/18(火) 20:03:25 ID:U67/E+Z/0
ハッセルならむしろ供給している側だぞ
780名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 17:27:27 ID:drGFtBqc0
E-420のボディ使ってフジ機出してちょ
オリンパスさんボディ供給よろしくね
781名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 19:34:23 ID:UTJ4FGmS0
いつぞや、FUJIが学会発表した新型素子だが、
発表された写真を分析すると、
サイズがフォーサーズという噂が流れたことがある。
実はひそかに期待してたりする。。。
782名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:41:10 ID:2jt2kt+30
>>781
>サイズがフォーサーズという噂が流れたことがある。

kwsk

フォーサーズと明言してなくても、アスペクト比が4:3だったとか?
783名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/29(土) 20:53:49 ID:/7qS+wgo0
オリンパスE-1の原型はE-20 (2/3インチCCD 一眼レフ)
パナL-1の原型はLC-1 (2/3インチCCD EVF)

次は…
784名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 01:55:28 ID:URyeATwn0
原型?
前者は一眼レフではあっても構造に類似点など全く無いし
後者に至っては一眼レフですら無いし
785名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 03:25:35 ID:rJXNRtbW0
フジのハイエンド機はモデルチェンジする度に
一眼レフ機を意識したデザインにはなっているな。
開発者達は、本当は自力で一眼レフを作りたいじゃないんだろうか。
ニコンのお下がりとかじゃなく。
まぁそれがフォーサーズであるという可能性は、殆ど無いとは思うけど。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 03:36:47 ID:qGbgJYQ/0
つーかさー

今時何も『一眼レフ』である必要なんか無いわけで。
バリアングルな高精度液晶が付いてりゃ全く四角いボディでもええよ。
見た目ハッセル風な感じで。
ピングラフードの代わりに折り畳み液晶フードとワンタッチで倍率アップする
ボタンでも付けてさ。コストダウンにもなるし使い勝手も悪く無いだろ。
787名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:35:01 ID:Og+VJTPyO
フジはネオ一眼と称してS100FSを売っているが、
900gを越す重量のカメラにコンデジ並の素子を積むとか理解不能。
CCDだけでも自社開発した一眼出して下さい!
フジの素晴らしい発色を出せれば固定ファンは付くと思うけどなあ。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 08:40:17 ID:DCdjLAE+0
>CCDだけでも自社開発した一眼

つ【S5pro】
789名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 09:08:45 ID:AdgPrZGHO
Eー3の素子だけフジに変えたの出したら
Eー3より売れちゃうんじゃないかと
790名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 11:38:05 ID:Z428yqDW0
FUJIが素子をオリに提供汁!
791名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:02:02 ID:haScbxu20
ライブビューはできなくなるな
792名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 12:52:12 ID:008Eu1qO0
S5Proも一応ライブビューついてるから不可能ではないんじゃないかと
793名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 13:35:42 ID:sStEGPIs0
そのまま撮れないし、時間制限付きだがな
794名無CCDさん@画素いっぱい:2008/03/30(日) 14:52:25 ID:AdgPrZGHO
それでいいんじゃね?差別化できるし
(Eー3ーバリアンーライブビューーフラッシュ)×フジ撮像素子
795名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/01(火) 20:04:00 ID:OWmDNaPP0
フジがフォーサーズ機出すまでage
796名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 09:45:53 ID:ymuNaHap0
オリもパナの素子使ったからつまらないよな。
ハニカムやFOVEONフォーサーズも欲しい。
レンズ×本体の組み合わせを増やして欲しい。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 14:15:14 ID:SblupGugO
本気で富士なにか出せや 待ってんぞ
あ、べた塗りの絵だけは勘弁な
798名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 21:29:19 ID:HRumhzPX0
やはり色や出てくる絵は今でもS5Proが最高だけど、FマウントのDXレンズはへぼすぎ

とういうことでフォーサーズマウントのフジ機が一番だけど、
マウントがAPS-CだろうがFのフルサイズだろうが
結局買うからとりあえず一眼レフでなんか出せ

S100はレンズが酷すぎだし重くてあれなら一眼持ち出すってば
799名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/02(水) 23:22:55 ID:69DjHx9M0
あげ
800名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:24:25 ID:6TUVmTRR0
【インタビュー】2008年の戦略を訊く[富士フイルム編]
〜FinePix 10周年記念モデルは第2弾も
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2008/04/03/8233.html
801名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/03(木) 00:34:28 ID:yAZtCWgO0
>我々はこれまでも、一眼レフカメラを比較的長いスパンで開発してきましたし、もうしばらくS5 Proをよろしくとお伝えしたいと思います。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:11:57 ID:qgVY/YVP0
フォーサーズでエントリー機だしてくれよ。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2008/04/13(日) 03:51:01 ID:Rbw12xAm0
フォーサーズで出すとオリンパスが食われちゃうから
ボディをオリンパスがフジに出すこたありえないと思われ

だからってパナのセンサーを蹴ってフジのセンサーを積むこともありえなさす
オリが2機種出す可能性ぐらいか
804名無CCDさん@画素いっぱい
ここ数年コダックCCD機使ってるけど、今のパナ製CMOSはどうも特徴が無くて
わざわざフォーサーズ使う理由にならないんだよ。 頼むよフジ。 SRとは言わないから出してぇぇぇ