【初】OLYMPUS E-1及び500＆300【叩きスレ】

フォーサーズの何がいいのか
レンズの種類が少なく選択に困る
ISO200以上でコンデジ並にノイジー
ズイコー最高と言うが高額レンズを使えば当たり前
異常に熱のある信者がヘン
コンデジ並に安くなっても売れないE-300など。

他社がダストリダクション機能を搭載しない限り、
オリンパスしか買わない。

大きさにを気にしないので有れば
コンパクトデジカメより写りの良いE-300買って損はしないと思いますが☆

とうとうアンチスレが立てられるほど認知されるようになってきたのか。

他社並にISO800が余裕で使えない限り使えない買えないし
レンズ交換を頻繁にしない限り『買えなく持っていない』奴には意味が無い
E-300レンズkitのあの値段だから良いわけで、いつ消えてしまうか不安な
フォーサーズシステムのレンズ買い足しなど怖くて『金出せないわな』

とうとうアンチスレが立ったんだな…
素晴らしい。オリマンセー

どうせ叩きスレ作るなら、叩きスレ総合でいいと思う

たとえば SonyCybershotDSC-R1 ←も半端なカメラには違いない
レンズ交換ぐらいさせてくれと言いたい。　

あとリコーの8万近くするコンデジ8万の画質じゃないな悪質だ。

シグマレンズ最高ってスレも有るが安くて最高だな価値の無い糞メーカー
下取り買取では、すずめの涙ほどの値段しか付かない
同じ値段の純正レンズなら色も付けてくれるがな。

コン太Nシステムと同じ運命を辿るであろうぞ　<4/3

別に取り立てて叩くほどの材料も無いからほっといてくれ

あんたらのアホ臭いレスみてると叩きたくもなる
ツマらない機種に必死過ぎ

性格に言うと最新機種のＥ-５００に９マンコも出して買う気になるね
頭逝ってそうな連中の集まりですか？あのスレ痛過ぎる

>>11
正確に言うと書くなら、ちゃんと正確に言え。

ここですか、風説を流布するスレは。せいぜい逮捕されんように。

叩きスレ作ったぐらいで逮捕はないよ
アンチは何処のスレにでも出没するものだ
暇つぶしには面白いと思うが。

E-500の撮影サンプルが思った以上に良かったんで
キヤノネットが慌ててスレ立てちゃったんだろｗ

閑古鳥が鳴いてる↓を使え
誘導

ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

キヤノンの新しいカメラとレンズ、だいじょうぶかよ

人を叩くのならE-1が最強

叩かれるほど市場に浸透してないだろ？

これって、買ったあとで事実を知ると詐欺じゃないのか？と言いたくなる。
（とくに絞り値。画角半分は知ってたけどね）

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

811 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/10/08(土) 09:12:35 ID:jRxkKdij0
お電話にてご依頼頂きました、フォー・サー・ズのCCDと35mmフィルムを
比較した場合の被写界深度を、以下に再度ご案内させて頂きます。

比較の前提条件として、「焦点距離」、「被写体距離」、「プリント・サイズ」が
同じ場合は、フォー・サー・ズのCCDの被写界深度は、35mmフィルムに比較して、
絞りを約2段絞り込んだ場合に相当します。
（数%〜10数%の誤差を含んでいます。）

弊社ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6を35mmフィルムと比較した場合を
例に誤差の程度をご案内させて頂きます。
（ZUIKO DIGITALレンズは35mmフィルムカメラ換算すると焦点距離が2倍になります。）

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：14mm（広角端）、絞り：F3.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：28mmレンズで絞り：F7.2相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：25mm（中間）、絞り：F4.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：50mmレンズで絞り：F9.5相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：45mm（望遠端）、絞り：F5.6（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：90mmレンズで絞りF12.3相当します。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

開放でも被写界震度が稼げるからマクロ撮影で有利だ。
E-1と50マクロ最高だよ

マクロ撮影専用システム＝Eシステム

マクロ以外でも被写界深度稼げると都合いいよ

スポーツ･レース･鉄道など相対者は特にシャッター速度も稼ぎたいときに開放でも
深い被写界深度のおかげでフォーカスの合う範囲が広い

天気の悪い日に列車撮りで実感したよ

相対者ってなんだよw

動体物な

まぁスレ立てたのはキヤノネットだろうが
いくら叩かれようが、良いものは良い。
作例見れば分かる。
http://www.myfourthirds.com/folder.php?id=913

伊-1は叩いても壊れないが、伊‐300／500は壊れそう。イヤ、きっと壊れる。

５Ｄは叩かなくても壊れてる・・・
あっ？、何だゴミか・・・

ポートレートには向かないってことかな

ポートレートやマクロはいいんじゃない？
風景とか葉っぱが仰山あるとちょっとアレだが。
いずれにしろ粗探しをしない通常鑑賞には十分耐える。

あんまり叩かれないね。
そもそもEシリーズを知っているヒトが少ないからだろうね。

せっかく立ったアンチスレなのに寂しいな。

そういえば大赤字スレも、いつのまにかオリンパス応援スレになってるしな。

ボディは出来がよくない部分が多いけど、一芸があるタイプ
レンズは値段以外叩くところが少ない一級品ぞろい

オールマイティー派は見向きもしないオリンパス、好きな人だけ使えばいい

･･･叩いても元から弱小だからユーザー数も少ないしな･･･

dpreview でE-500 の解像度チャートは、E-300 とあまり代わり映えしないね
8080よりも解像度が伸びてないことも変わってない

大丈夫かな

海野＆落合両氏のために作られたデジカメの開発費用を払ってるオリ爺m9(^д^)

文化の日にフライング販売しろ！　E-500

300,500のどちらかの購入を考えてる。
叩きスレの方が考えさせることをいってくれるんでもっと文句言ってくれ。
たとえば＞２０なんか、「そうだったんだ〜。」ってオモタョ。
35mm換算で焦点距離が伸びるのは知ってたけど、
F値が倍に。。。
たとえば、被写界とれるっていうよか、ぼかしができない。
フラッシュたいたとき、撮影範囲が狭いってこと。
ってことでしょ。

マウントアダプタとか使ってOMレンズ等使った場合でもそうなる？

>>34
海野氏 Nikon D2X
落合氏 Leica Rシリーズ

がメインだと思われ

>>36
あまり知識が豊富じゃないようだから素直に新製品の500
買った方がいいと思うよ。

>>36
被写界深度は深くなるけど、別にレンズが暗くなったわけじゃないから
フラッシュの撮影範囲は狭くならないよ。

持っていないから写りはわからないが、E-300はとにかく格好悪い。
あんなの人前で出すのをためらってしまう。
その点E-500はイイ。

E-300はｸｰﾙ。

>38
いや、叩きスレなんだから、薦めなんでほしい。
>39
ん？レンズが暗くなるわけじゃない？
あ、ほんとだ、ちゃんと読んでなかったね。お騒がせ。（恥）
あと、e-300 Wズームレンズキットなくなっちゃったね。
もう入荷の予定もないって。残念。

>>34
それ言うなら岩合さんでしょ。
E-1後継種に期待。

レンズの値段が半分で、ISO８００が実用レベルなら
他社と勝負出来る物になったと思ふ。

Ｅ−５００はいいカメラみたいだね〜

本気でＫＤＮと迷いそうだ。

>>44
それじゃ他社を選ぶ理由が皆無になる。

E-300、今の値段なら十分価値があると思うけどなぁ。

スレの趣旨をもう一回再確認しようよ。

ていうか、オリもやっとE-500（クソファインダーなのに・・・）の発表で、
アンチスレ立つほど、キャノネットに警戒されるようになったんだねえ。

E-500はいいらしいぞ、レンズ込みでの価格も控えめで
ISO800までなら他のAPS-Cと張り合えるらしいが・・

E-500ってそんなに良い出来なのか
叩けなくなるじゃんね

その内何年後にはデジイチは全てフル素子になって
４/３型も過去のものになってたりして？
オリンパスもフル出す時代が来るのだからさ
いずれは消えてなくなるシステムには違いないかもよ。

>>51
＞ その内何年後にはデジイチは全てフル素子になって

未来永劫ありえない
APS-Cが今後も主流
その中でフルフレームのフォーサーズは魅力がある
とD70使いの一言でした
D200のCCDがコダック製であればいいな〜

フルフレームのAPS-Cはでないのかな？
パナのフォーサーズ一眼はどんなCCDでくるんだろう。

いったん軽量小型ボディのシステムに慣れてしまうと、
フルサイズのごっついボディがなんつーか
だるいというかダサいというか、
持ってるだけで窓からほおり投げたくなる

35MMのﾌﾙｻｲｽﾞなんて時代に逆行だと思うんだが
なんで天下のｷｬﾉﾝがアレにこだわってるのか、本当によく分からん

？現行のフル寸機はフルサイズだから大きいわけじゃないでしょ。

>>54
>なんで天下のｷｬﾉﾝがアレにこだわってるのか、本当によく分からん
Lレンズを売りたいからでしょ。
EF-Sのやる気のなさを見てると不安になるね。

確かに、EFレンズ郡はデジタルでやる気が感じられん

ニコンが地味ながら着々とDXニッコール増やしているのに、EF-Sはいまだｷｽﾃﾞｼﾞ+アルファ用と言う体たらく
キヤノンはイメージセンサの大きさがばらばらだからなのか？

とにかく今の銀塩準拠設計レンズでフルサイズセンサ、あまりにもバランスが悪い

キヤノンにはデヂックがあるじゃないか。135サイズを目指して製品化
を続けてきたからには、わざわざチッコイCCDに特化させたレンズなん
て出す訳ないじゃねーか。バランス悪くても広告費とプロカメラマンへ
の製品供給さえバッチリやってりゃ、一般人は放っておいても買ってく
れるからな。

>>42
E-300 Wズームセット、売ってるところは売ってるよ。
おいら、先月（10月）78800円で買ったよ。
「真心込めてお届けします。。。」という店（アキバの）
価格comにはなぜかWズームの項目がないんだけれど。

age

>>59
税込み59,800円でWズームセットだったのが衝撃な訳で
いまさらその値段じゃ触手が動かないんでは？

ちなみに漏れは59,800円で購入した側w
お前さんと同じ先月で価格comの店

俺が買う2日前は57,700円でWズームセットだったんだがな・・・。

５９さん、そうなんですよ。６１，２さんの言うとおりなわけで、もう、長い玉は
50-200mm F2.8-3.5じゃなきゃだめだということで自分を無理やし納得させて、あとは
普通のレンズセットを購入しようかと。
しかし、この間の週末セールのレンズセット498000円を狙っているんですが、なんか最安値があがってきてしまって。。。
ほんとに販売終了になったりして。。。。。

あ、訂正、49800円ね。

高感度ノイズが気にならず、露出とホワイトバランスさえ克服出来れば
E-300で何ら問題はない。どうせファインダーでの厳密なMFは絶望的
なんだし。ある程度明るいレンズで、しかも対象が明るい場合のみ、自
在なフォーカシングが可能なので、ファインダー自体がダメという訳じゃ
無いようだ。スクリーンパターンがダメっぽい。
叩こうにも、フォーサーズがダメという叩き方しか出来ない状況となって
来たため、本当に些細な点を突くしかないんじゃないかな？

エントリー価格のデジ眼を狙ってる人は、余程のお気に入りポイントが
無い限り、レンズ資産を活かそうとしないかレンズ自体持ってない事が
多いので、カメラ本体の出来が余程悲惨じゃない限り規格の差は出に
くいと思える。

デジタル専用マウントと意気込んで出してみたものの低画質、高コストで
なんらアドバンテージが出せない4/3。

>>66
そお？

なんというか、こう、もうちょっと闘志が湧いてくるような
煽り・荒しは来ないものかねえ・・・

つか普通の雑談スレじゃねぇか（ｗ

みんなー。
叩くなら
Ｅ−１後継機出すの遅えよ！
ってとこを叩こうぜ。

>>70
どうみても叱咤激励です。
本当にありがとうございました。

正直、最初はデジタル専用の新フォーマットというのにあまり大きくない素子を
採用したのが　？　だったがレンズとの相性やゴミ問題が無いというのがなんと
も頼もしく見えてきたな。ＡＳはコンデジ用の機能で、一眼には要らんかも。

コニミノ、ペンタが怪しくなってきたから２強を脅かすのはフォーサーズかもね

＞コニミノ、ペンタが怪しくなってきたから

檻も十分怪しいのだが ・・・

オリは底から上がってきた感じ、で4/3良さげ、株価上昇中だし


...コニミノペンタって語呂がいいな

いっそKONIKAMINOLTAPENTAXで合併して欲しいな

＞２強を脅かすのはフォーサーズかもね

有りえない。

>>76
パナ一眼参入で多少の光が見えたとも思うのだが
ここでフジがフォーサーズ一眼出してくるような事があれば
2強に対しての勢力にはなれる（連合だが）んじゃないか？

>>76
なんだ66の人じゃん

なんで？

4/3でもフルフレームCCDなら
CCDの大きさの不利をカバーできてるはずだよね
コダックブルーに代表される色階調のよさは
このおかげだと思うんだけど。

マンセースレかよwww

あえて叩かせてもらうなら、

１．選べるレンズが少ない。
　正直言うと貧乏なんで買えるレンズが少ない。
　安いサードパーティー製レンズが欲しい…。
２．ファインダーが小さい。
　いやそれ以上に、ファインダー内の右にある撮影情報がとても見にくい。
３．高感度に弱い。
　一眼を買う大きな理由は、高感度なんですよー。
　もっとも満足できる高感度撮影ができるのは20Dくらいか…。

>>81
おはようございます！
いや、あなたの言ってることは叩くというほどのことじゃないよ
その３点が気になるなら他社のを買えばいいってだけ。

さあって今日は２ちゃん見るの止めて、出かけよっと

>>82
違うんだよ。欲しいんだよ。
誰か、弁護してよ。

レンズ高杉

>>81んじゃE-300ユーザーのオレ様が無責任にこめんとするよ。
１．選べるレンズが少ない。
安レンズなんてどこのも同じようなものだ、キットレンズで我慢汁。
後、竹クラスの純正レンズはほかよりむちゃくちゃ高い訳じゃないよ。
２．ファインダーが小さい。
AF丸投げで撮っても大概の場合は大丈夫だと思う。
あと、ファインダーの隅々までちゃんと目を配れるようになれば撮影情報もチラッと見ることは別に苦にならない。
３．高感度に弱い。
ISO400RAW汁気で何とかなる場合が多い。アンダーすぎるコマはちょっと救えないが、それは撮影技量の問題と考えれ

補足、
ダイヤル、ボタン等の操作性について難ありとのメディア情報があった記憶があるが、
単に他社と違うってだけで、普段他社の機材をあてがってもらってるライターの言い分は割り引いて考えていいと思う。

梅レンズの価格
AF-S DX ED 18-55mm F3.5-5.6G \25,300
EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM \25,200
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 \26,040

AF-S DX ED 55-200mm F4-5.6G \33,600
ZUIKO DIGITAL 40-150mm F3.5-4.5　\31,290

竹レンズの価格
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G \47,000
EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM \76,100
ZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5 ￥61,200

普通の人が買う梅クラスは、価格差ないね。
竹になると比較が難しい。
暗いニコン、IS高倍率のキヤノン、明るいオリって感じで。

今のところ高倍率ズームがないのが痛いけど、
来年春に18-180が出るね。

>>81
もう一つ背中押そうかな。
望遠側はΣ55-200でどうですか、このレンズも4/3も持ってないけど。

あ、わたしはE-500発表直後SCでさわってすぐ予約中すますた。
ガンデジはやっと2台目です。

あんまり叩かれないってことは出る杭じゃないってことだね

そうとも言いますな。

もう一段高感度画質が良くて、
もうちょっとレンズが小さくて軽いのがあったら、
出る杭になってたと思う。

今日、初めてＥ−５００触ったけど、軽くて小さくてイイナ。
Ｅ−３００よりも、すごく操作しやすかった。ファインダーも
充分見やすかったゾ。Ｅ−１後継機待ってスルーかと思ったが、
買ってしまいそう。３機あれば、今ある竹レンズ広角標準望遠を
すべてつけっぱなしできるしなあ。叩くとしたら、もっともっと安くなれ。

>>91
全部持ち歩くのか？　すごいなそれ…

実機、大して期待してなかっただけに結構良いなと思わせる出来ですね。
安っぽさが潔い（褒めてる）

これを読んでるオリ叩きども！！いいからよく聞け！！！
オリンパスのＣ−５０６０　７０７０は
CCDこそ1/1.8インチであるが、画質は最高なんだぞ！
粒子が細かいのでノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
解像感も申し分ない、レンズの歪みも少なく周辺流れなどあるはずもなく、
さらに発色は自然で変な強調もなく色被りもないんだぞ！
また、垂直に跳ね上がり２軸の回転軸を持つマルチアングルモニタはC-5060 7070だけ！！

マグネシウム合金のボディーは質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！

また沈胴型レンズのコンパクトでレンズに直接フィルターをつけられるようにしたのは快挙！
オリンパスの開発者は「長く使って欲しくて」苦労して開発したそうだ！！
レンズといいモニタといい質感の高いボディーといい明確なコンセプトとこだわりの元に作られた
Ｃ−５０６０は、どれをとっても最強で、最強のカメラである、これは定説だー！！

■Ｅ−５００

◎世界最軽量４３５ｇ！
◎最小ではないがハコデスカ並に小さく、KDNのようにグリップにしわ寄せが来ることもない
○ダストリダクション
○コダックブルー改めオリンパスブルーの美しい発色
○E-300の糞ESP採光とは比べ物にならない優秀な49分割のESP採光
○E-300から大きく改善された正確なＡＷＢ
○2.5インチ21万画素の視野角の広いモニター、E-300のように赤被りすることもない？
△８００万画素
△E-300よりは劣るもののD50 KDNを上回るまずまずの質感
△ケーブルレリーズがない
△XDとCFのデュアルスロット採用
×ファインダーの大きさも世界最小？倍率も低い
×E-300よりは改善されたが高感度は苦手
×眼鏡さんお断り？
×E-300レンズキットが5万で買えるのに、E-500レンズ付で10万は高い！
×「三ツ星一眼」のキャッチフレーズはセンス悪杉、売上にも影響するかも？

☆採点　８５点　世界最軽量は充分で実用面でやっとC-5060WZに追いついたが、
　　　　　　　　E-300と比較すると、どうしても価格が高く感じるのが難点。

■Ｅ−３００
○ダストリダクション
○コダック発色
○デジタル専用レンズ
○ボディーの質感が良さげ
○格安
△８００万画素
△被写界深度が深い
△ペンタリズムを廃し高さを抑えたデザイン
×高感度が×
×ファインダーが×
×レンズが少ない
×ＡＥが糞
×ＡＷＢがいまいち、ケチャップ？
×580gと重すぎ　ずんぐりむっくりしててでかい

点数　３０点　一眼レフとして落第点？

■Ｃ−５０６０
◎27mm〜の歪みが少なく周辺流れのない優秀な広角レンズ
◎上に180℃、そこから横に270℃回転する横・縦自由自在のマルチアングル液晶
◎沈胴式レンズでありながらレンズに直接フィルターがつけられる仕様
○マグネシウム合金の高い剛性と質感と高級感
○往年のレンジファインダーを彷彿とさせるカメラらしい渋くて大人のデザイン
○ノイズが目立たずISO200が余裕で実用でき、解像感も申し分ない高画質
○優秀なオートホワイトバランス、色被りのない発色
○外光パッシブセンサーによる速くて正確なＡＦ
○ハコデスカの中では430gと軽量とよく手になじむ適度な大きさ
△まずまずの起動時間とレンポンス
△ＥＤレンズ採用である程度、色収差を抑えた
△ＣＦとＸＤのデュアルスロット
×ファインダーがレンズからズレすぎ
×モニターのバーチャルダイヤル表示は使いにくい

☆点数　９５点　画質と実用性を兼ね備えた史上最強のハコデスカ

カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性も合わせて総合的な評価をすべきだ！

Ｅ−３００　　画質４　性能３　実用性１
Ｅ−５００　　画質５　性能３　実用性３
Ｃ−５０６０　画質３　性能３　実用性５
Ｃ−５０５０　画質１　性能１　実用性３
Ｃ−８０８０　画質４　性能３　実用性２

Ｃ−５０６０とＥ−５００は互角である！
Ｅ−３００やＣ−８０８０は無用の長物であり取るに足らない糞カメラｗ

C-5060　かみさん使ってるが、気分的には記録用。
確かに本気で使うと結構よく写る。（こともある。）
E-500予約してるが、銀鉛の代用にする予定。
一度撮ってみるまでわからんが。

実用性の中身がよくわからんが。

>95
×眼鏡さんお断り？

アイカップがあるよ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html#ep-6

E-500以外に星つけると何個なんだろ。

>>100
つ【小ささ】

おまいらそのうち檻の胃カメラにお世話になるんだから、今から親しくしとけよ。
医者が言っていたが、大人しくしない人には先から針を出せる仕組みになってるそうだぞ。