【OLYMPUS】 E-500 Part2 【Four Thirds】

E-500
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

新レンズ
ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm 1:3.5-5.6
http://www.4-3system.com/lenses/?l=20

ZUIKO DIGITAL ED 18-180 mm f3.5-6.3
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html

ZUIKO DIGITAL 35mm 1:3.5 Macro
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html

前スレ
【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/

2

4

http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/reserve/
予約キャンペーン

>>4
エッ？　キャッシュバックじゃないの？　
ディバックは欲しくないなぁ〜

OM-6

キャッシュバックする予約キャンペーンて

キモイバッグはいらんから、そのぶん安くしてくれ＞オリ

istDS2かこいつかすんげえ迷ってる・・・

>>8
KDNを候補に入れないのはどうかしてるよ。

キャノンにはAPS-Cレンズ４本しかない
本気で作っているとは思えない。
いずれ、古サイズとフォーサーズしか残らないと思うよ。

>>8
バックは矢不億かなんかで売ればいいじゃん
それとも折れにくれる。

>>7
米国のインスタントカメラかなんかなら
昔新製品予約のキャッシュバックあったね。

オリジナルカメラバック（オリンパス・コールマン共同企画）って、

１万円くらいのものですか？

>>10
フォーサーズも残らないと思う。

そう思うよ

まだダメンパスはクソ4･3マウントにこだわってんのか。
撮像素子もファインダーもバカみたいにちっこいゴミ一眼システムなんかさっさと捨てろ。

やばい、レス違い >>13

>>14 >>16
ここに来て、まるで負けたくやし紛れにそういうこと書くのやめろよ。

しかしスペック比較表みるとアイポイント10mmというのは誤植ではないようだな
現物見てみないと何とも言えないが、かなり使いにくそうな気が・・・

20mmのE-300でも結構見辛いからねぇ。特に横に出てる情報表示orz

ITMedia
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/27/news055.html
[3/4インチの有効画素数800万画素のフルフレーム型CCD]
だって！マジ!?

>>21
タイプミスに決まってるよ。
4/3でE-300と同じやつだと思うけど、改良型ならいいが。

4/3も3/4もたいした違いはないよ。

アイポイント10ｍｍだけちょっとは気になるね。

>>23
面積３倍も違うよ

これって結局E-300の上位機種なの？
ボディの材質からして下位機種っぽいけど。
淀の予約とかの値段じゃ買う気にならないね。

オクでＥ−１新品が今58,500円だしなぁ。

>>26
デジですから、下克上は必定です。
金あったら、E-1もう一台欲しい。

何でこんなデザインになっちゃったの？
斜め前から見たペンタ部が最悪。バカな子の坊ちゃん刈りの頭みたい。
他が割とまとまっているだけに残念。

ケーブルレリーズが使えないのか

つかえね

他社さん必死だね。明日はEOS 5Dか。

座談会開催！誰か参加してＯＭデジタルの開発を嘆願してください！

ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/lecture/

そだね

仕切りなおしでOMデジタルがよい
当然35mmフルサイズ
4/3を忘れるとともに、xD 何気に対応をやめる

あんなカメラバッグを予約プレゼントキャンペーンにしようなんてよく思いつくよな。
さすがオリンパス。

OMユーザー全てがフォーサーズを忌み嫌っているかのごとく書くのはどうかと思うぞ

>>27
下克上･･･
性能はＯＫだけど値段は下克上してほしくなかった。
でも、ちょっと待てば下がるかな？
ボーナス商戦狙いでいくか。

ん？11月ってもうボーナス商戦入ってんのか？

お、結構かっこいいな…。レンズはどれが似合うかな？

ところで、公式のcomingsoonは人を馬鹿にしてますね。
ちゃんと準備してから発表してよ。

18-180mmは何で広角を14mmにせんのだと腹立ったが
11-22mmとの組み合わせを考えると悪くないような気もしてきた。
この2本とオマケレンズで揃えてみようかな？

>18-180mmは何で広角を14mmにせんのだ
シグマのOEMだからだろう。
シグ18-200とレンズ構成，最短撮影距離等全く同じ。

>>28
そうか？　ペンタ部、結構かっこいいと思うが。

ttp://www.come-true.com/ctr/jpg/Gamba_Jacket.jpg

フラッシュをできるだけ高く上げるためだから仕方ない>デザイン
というかデザインより機能優先なところがOLYらしいなw

廉価軽量の17-45/3.5-5.6海外向け専用ですか、そうですか・・・・( ´ω`)ｻﾞﾝﾈﾝ

>>38
シグマは200mmなのにオリは180mmは何故？

18-180mmかぁ...　広角側が足りないよな
10-100mmだったら30万円でも買ったんだがなぁ...

>>42
あいつはトーシロだ。気にするな。

なんのかんの言ってもユーザーの声に耳を傾けた機種ではある。

・小型軽量希望→世界最軽量
・ESPはタコ，中央重点と変わらない→49分割ESP
・高感度ノイズなんとか汁！，可変画像エンジンキボン→ONOFF可能高感度ノイズフィルター
・MFしにくいぞゴラァ→MFフォーカスブラケット（根本的解決とはいえないが）
・買えるレンズがないぞｺﾞﾗｧ→35マクロ，18-180も出すよ
さらにRGB色別ヒストグラムとかハイライト，シャドーコントロールとかあまり要望を見かけ
ないものまでついてきた。

いい感じですね！

>>42
インナーフォーカス方式のズームレンズは撮影距離によって実際の焦点距離が
変化する。全く同じレンズでも各社基準によって公称焦点距離が少々変わっても
全然不思議ではない。

米谷・・・戻って来い・・・今のオリンパスにあなたの精神を受け継ぐものはおらなんだ。。。

>>42
シグマのスペック表記は鯖読み、それだけのこと

>>45
（極一部から）熱烈な要望のあった、フラッシュのオートポップアップを忘れるとはヒドい。

www.olympus-esystem.comなんてあったのか
ttp://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/index.html

Satisfying Any Visual Gourmet - It's A "3-Star" Digital SLR.

英語でも三ツ星イチガンというコピーなんだな

>>47
JIS読んでから出直せ。

そんなに基準は甘くない。

明るい単玉はｼｸﾞﾏ頼みか･･
30/1.4のフォーサーズ版。

>>39
漏れも同意。E-300の個性的なデザインは好き嫌いはあっても斬新だったが、E-500のオーソドックスだが
モダナイズされたOM2桁シリーズを髣髴させるデザインもかっこいいと思う。キャノンよりもよっぽどカメラ
らしくていい。

Ｗズームセットは出ませんかね？

>>50
あるはずだが。

>>55 海外では出てなかったっけ

>>45
ちょこちょこマイナーチェンジをするより、キッパリと
フルモデルチェンジで、不満点をキッチリ潰してきたほうがいいか。
ただ、多くはE-1でも言われてきた事で（特に高感度ノイズ）
E-300でももう少し何とかならなかったか...とは思うな。

ESPは向上してんのかな・・・
ﾏｼﾞでオリのESPは>>45の言うようにタコだもんな。
オリの場合一眼よりコンデジのESPのほうが断然優秀だったりする。

どうせならノイズフィルターとやら、ON・OFFじゃなくて
彩度やコントラストみたいにその強度をユーザーが変えれるようにしたら面白いかも。
最強にすれば解像度は犠牲にしてでもノイズレスだけは凄いみたいな。
普段は弱めにして使うから。

MFブラケットやら、フラッシュブラケット、モノクロ用
フィルター効果とかエントリーモデルらしからぬ機能を盛り込んで
しまうところが、オリらしいか。
キャノだったら、設定項目が多すぎると初心者が迷うとか言って
採用されないだろうからな。まあ、それも見識ではあるが。

>>56
あ、うん、わかってるけど
一時期「E300は自動ポップアップがないから糞」とあらされてたから
自動ポップアップも45のリストに加えてほしかったんですよ。
わかりにくくてすまぬ。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/27/news055.html#l_hi_ol01.jpg

いやー…出てみると、
なかなかどうして安価な割に侮れないスペックじゃありませんか。
すごいねオリンパス。
なにがすごいかって、ユーザーの声にまともに答えて結果を出したところ。

これは開発者が4/3規格に自信が無いと出来ない。
開発するのはあくまでも人間だからね。

4/3なのになぜ大きい？という声に答えて世界最軽量を達成。
測光も新設計。
デザインもより「らしく」なった。

ISO100のサンプルのみというのはヒントかもな

KissDはIXYのデザイナーが作っただけあって、操作性なんか
微塵も考えられていない。
しかしE-500はE-1・E-300で得たノウハウをつぎ込んでいる。

オリ使いの人に訊きたい。
横向きのサブダイアルって使いやすい？

>>66
グリップ形状やレリーズボタンの配置との相乗効果か、
縦よりよっぽど自然に指にかかると思う。
慣れの問題鴨知れんが・・

>>66　親指で使う位置にあるサブダイヤルなら問題なかろう

これ、AFからMFに切り替えるのってスイッチ式じゃないのね…。

14-45mmのサンプル画像、周辺部が・・・。
なぜ、14−54mmのサンプル画像を載せないのか・・・。

俺はキヤノンしか使った事がないのだが・・・
サブダイアルで設定出来るのはモードにも寄るだろうけど、

絞り、シャッタースピード、露出補正＋−、AFポイントぐらい？
AFは別のボタンか何かかな？

E-300はちょっとゴツくて余り触る気がしなかったんだけど、
7-14の松広角を使いたいので操作性に興味がある。
教えて下され。

>>70
14-54mm のサンプルあるやん。
http://olympus-esystem.jp/products/lens/14-54_28-35/index.html

>>70
それは当然、１４−４５がＥ−５００セットズームだからでしょう。

>>71
多分、右肩の二つ並んだボタンの右が、ＡＦポイントだと思う。

あ、E-500のサンプルね･･･orz
まあ、CCD一緒だから同じようなモンでは？

とお茶を濁して去ります。

オリンパスはどういう人に使って欲しいかがイメージできていない気がする
まさかゴミを気にする人は皆ウチを使ってくれるとは思っていないだろうが

重ねて失礼！
これE-1だっ！orz orz
もう寝ます。

いつ店頭に出るんだろう。

これはE-1でサンプリングした不満点をフィードバックさせた叩き台機、という位置付けでよろしいか。

E-500で更に問題点を絞り込み、E-1nで熟成させる、という魂胆か！

デジカメはフィルムみたいに松竹梅ごとに成長していく世界ではない。
松竹梅それぞれが前出機を更改して全体で成長していく世界だ。
デジカメ部門で大きな赤字を出しているオリンバだが、E-500はよくやった！
これを踏み台にしたE-1nはまさに写真指向（カメラ指向では無い）の延髄の的になることだろう。

>>77
11月11日だろ？

われらがヨンサン！　ゴー！　（４３５ｇ）

>>71
ほとんど操作できる。各種ボタンでモードイン＋ダイヤル操作みたいな。

詳しくはオリのHPからマニュアルダウンロードを奨める。E-300あたりの。
PDF内で「コントロールダイヤル」で検索。

E-500良いね。 売れると良いね。
俺はE-300ユーザーだけど、色々な不満点が解消されてる。
あえて言うなら、方眼スクリーンに交換出来れば買い増ししたんだけど。

サンプルも見たけど、無言の主張が表れていて良い感じ。
三渓園前でチョロッと撮った写真じゃなくて良かった。(^^;

後は、これを言葉に直して説明出来るよう、営業&販売員への教育だな。

>>78

ついでにE-1のファームうｐもしてくれれば最高・・・・・なんだけどね。
新レンズにあわせてナンカでるとは思うが、どの程度基本機能が上がるか。

OMアダプタ市販するようにしたんですね。

ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/mf-1/index.html

>>84
2週間ちょっと前に、教えてもらってたんだけどね...
リークしても、既存ユーザーには余りメリットが無ので...

秋の終わり頃、意外なモノ(でも結構欲しい人は居るかも?)が発売される
と、以前カキコしたのは漏れです

>>85
市販されたことでフォーカスエイド対応に期待する書込みを
どっかで見かけたけど、その辺の情報はある？

>>84
なぜ、「オリンパスOMシステムレンズ」って書き方するんだ？

なぜ、「オリンパスOMシステムズイコー」って書かないんだ？

ちみに文句言っても仕方ないんだが。

>>87
OMシステムのレンズにズイコーでないのがあるからかな。
もっとも、付けてもなんにもできないから付けるやついないだろうけど。

>>86
既存のOMユーザーが、マウントアダプターが配布されているのを
知らない人が多かったから、販売するようになったらしいけど...

俺はアダプター貰ってるんで、興味なかったから
あまり詳しく聞かなかった...スマソ

ズコー

高いよな
ペンタの場合は1050円だぜ

>>88
> OMシステムのレンズにズイコーでないのがあるからかな。
ああ、なるほど。
OM707/101用の「オリンパスAFレンズ」のことね。
納得しました。

>>89
なるほど。�d。

>85 今は秋の始まりだから、まだ何か出るってことかな。

色々見てみたがE-300持ってる香具師には全くいらんな。
大して変わらんし、しかもこっちのが高いし。
何か総合ポイントではE-300のが上の気がする。

E-3待ちだな。

>>94
「オリンパス創立日＝大正8年(1919年)10月12日」に関係ありますか？

E-1ゆーざでE-500買う奴いるか？

>>88
＞付けてもなんにもできないから付けるやついないだろうけど。

雑誌なんかにもそう書かれてる事があるが、それは間違い。
オリンパスAFレンズはMFのOMボディには物理的に付かないようになっている。
OM707,101PFのAFレンズ対応マウントの形状と、本来のOMマウントの形状とを
よーく見比べてみると違いに気付くはず。

>>98
ああ・・・、そうだ。思い出しました。orz
確かに、昔OM707に使ってた35−70mm、
70−210mmはOMボディに付かなかった。
レンズ側の情報伝達の突起が邪魔で・・・。

他人のHPにAFレンズのマウント画像がありました↓。
ttp://homepage2.nifty.com/vasolza/om707hyouji.htm

【訂正】
×　OMボディに付かなかった。
○　OM−４に付かなかった。

（σ＾∀＾）σ>>100get!!!!

>>97
もちろん買うよ。
E-1+SHLD-2が常用で、カメラ軽くしたいときにE-1のみとかE-300とか使ってたけど
それがE-500に置き換わる予定。発売後しばらく様子見はするかもしれんが

>95 E-300って総合ポイントで最も劣っていたカメラだぞ、、、

>>98
あ、でも、OMアダプターを使ったら、
レンズ側の情報伝達の突起があっても
大丈夫な感じもする・・・。

あああ、OMアダプターで、
オリンパスAFレンズをEボディに装着できるか
試してみたい・・・。

でも、オリンパスAFレンズは売り払ったし、
Eボディも持ってない・・・orz

何の総合ポイントなんだろう…俺好みのデジカメ総合ポイント？

E-300の内蔵とFL-36の2灯撮影が結構気に入ってるんだが、
500の形状では無理っぽい？

>>103
> あああ、OMアダプターで、
> オリンパスAFレンズをEボディに装着できるか
> 試してみたい・・・。

ピントリングも絞り環もないレンズをつけてどうする ｗ

サンプル素晴らしいね。俺はどう見ても５Ｄのサンプルよりも
ずっとよく見える。
こうなると問題はファインダーくらいかな。
Ｅ-５００に１１−２２つけて、リコーＧＲＤ用の外付けファインダー付けたら
どうだろ。
レンズボディが写りこんでけられるのかな。
それでも世界が変わりそうな気がする。

＞＞１０７
特に、色がいい！
ボケが小さい（深度が深い）以外は負けてない。

というか、どっちかというと、KISSDと比較したほうがいいと思われ。
特にレンズは、（対KISSDで、）ZD（ED）の勝ち。

ｷｽN持ってるけど、
キスの方が細部は細かいようだよ
解像感はキスの方があるでしょ、高感度たぶん。
でも写真としては、ぜんぜんこっちの方がいいな
カメラとしての出来とか愛着とかも、おそらくこっちの方が上だと思う。
おれは変えかえるつもり。
レンズそろえるのも面白そう

オリンパスプラザでさわれるよ。

受付の女性に声をかけると、中からe-500のシルバーと黒を出してくれる。

14-54がすごく大きく感じるよ。

E-300持ってるけど等倍鑑賞時の解像感はKissDNの方があると思うよ。
線がしっかり出てるというか。借りて同じ被写体を撮り比べたことがある。
でもプリントを前提とするなら、よほど大きく引き伸ばさない限り
見えて来ない部分。せいぜいA4サイズだったら他の要素が優位になる。

ま、両方持ててその個性を活かした使い分けができたら一番だね。

Eシステムのスレはサポートもしっかりしてるよw

>>111
800万画素の画像を等倍鑑賞して楽しんでおられるんですか?
いろんな楽しみ方があるんだとちょっと感心

>>112
よく読もうね。撮り比べの一環。

>>99
＞レンズ側の情報伝達の突起が邪魔で・・・。

その突起部分を壊さないようにするためにマウント形状を変えてるんだってば。
噛み合う爪の長さが違うから、MFレンズはAFボディに付くけどその逆は不可能。
OMアダプターでも同様で、フランジ面が密着する位置まで入らない。

E-500はもっと早いタイミングで出てくるべきモデルだったな。
E-300より先に出ていれば状況は変っていたと思う。

いや、遅すぎる。OM ユーザの何割が EOS や Nikon に転んだかは、想像したく
無い程だろう。彼らが再びオリに戻って来るだけの魅力が無いとダメだ。

そんな自分は浮気中。でも Zuiko はアダプタで使ってるよ。E-500 は欲しくなった。
年末くらいには買えるかなー。

>>107
>サンプル素晴らしいね。俺はどう見ても５Ｄのサンプルよりも
ずっとよく見える。

http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/Basketball_anyone.html
まあズイコーデジタルは、間違ってもこんな写りはしないと思います。

気合が入っているね。
地方でも行う体感講座や米谷さんとのフリートークも開催されてうれしい限り。

>>116
OMユーザってそもそもオリのターゲットなのか？
AFデジタル一眼とMF銀塩一眼ってベクトルが違いすぎると思うけど。

>>117
こりゃ酷いな。

>>117
そりゃあ、デジタル一眼を持っていない上にコンデジ画像にすっかり慣れた君には、5DよりもE-500の方
が親しみやすく感じるのは当然ではないか。俺もE-500はなかなかいいと思うが、君（にいふね）に褒めら
れるのは明らかに逆効果だ。コニミノ関連スレ以外に迷惑をかけるのはいい加減にやめろ。

>>121
こちらでお引き受け願います

店頭でＥ-１に11-22レンズ付けて、コシナの28ミリ用の外付けファインダー
つけてみた。ペンタ部がとがっているためか、ほとんどけられないことが
わかった。ファインダー像自体はすごく明るく、大きい。
この残像のなかでＥ-１のファインダーのぞくとちょっとがっかりします。
ファインダーを覗く時に、顔の位置がカメラに対して高くなり、やや落ち着き
が悪い。画角が多少ずれる。
でもなかなか魅力的。使って使えないことないけど、だったらレンジファインダー
いくべきでしょうか。でもRD-1高すぎ。ＺＤもない。
本気で思うけど、オリは思いきってフォーサーズのレンジファインダー出したら
らどうだろ。画質のよさを生かしながらファインダー問題が解決できる。
で、広角の小さい短焦点を安くだす。こういうのをＲＤ−１の半額で出して
くれたら絶対かうんだけど。そうしたらＧＲＤ考えてる人も半分以上来ると
おもいます。

>>122
お断りいたします。

>119
ベクトル云々はメカの話でしょ。自分は写真を撮りたいだけ。そういう意味では
全然違ってないよ。OM 使いは今か今かと E を待っていたけど、待ちきれずに
他社に流れたのはかなりいるだろうって事。

それを引き戻すだけの魅力を出せなきゃ意味がない。と言う点で、E-500 は
期待出来るよ。でも E-3 が本命？　CCD 式の手ぶれ補正積んで来るという
噂もあるし。そうすれば最強のフィールドカメラになるね。

>>125
いや、デジタル一眼が出る前に他社のAF一眼に行かなかったのはなぜ？
OMのAFが無理っぽいのはかなり早くからわかっていたはずだけど。
だいたい、これまでEがそろってきたときに
OMマウントデジタル一眼を主張する人がいるのはなぜ？
新機種が出るごとにOM-1Dを要望する煽りがいるのはなぜ？

そりゃE-1をD30と同時期に同じ値段で出せてれば神だったとは思うけどさ。

>126
ｽﾚ違いの話になるからｺﾚでやめるよ。自分は AF がほとんど必要ない
花の写真ばかり撮ってたからずっと OM 使ってた。で、コンデジが出てきて
デジカメの便利さに目覚めたわけ。

自分は OM マウントで一眼作れとは思ってないよ。ただ、E-1 にはがっかり
したし、E-300 は論外で食指すらすら動かなかっただけ。でもコレは違う。
E-500 はけっこういい感じ。

なので値段がこなれるのを待つのだ。

>>123
>でもRD-1高すぎ。
来年春に色々マイナーアップされて15万切る価格設定で発表するらしいよ。

狙いがよく分からん。
基本設計が違う本体を３種類も作って、体力的に心配になるが。
それよかレンズが先と思うのが大方の意見ではないかと

無理に多チャンネル多車種を展開して自爆したマツダのようにならなければいいが

コシナにZD対応のフィルムカメラでも作ってもらえ。

E-1後継用に開発された技術がかなり盛り込まれている
のでは、という気がするね。
先にE-1後継を出すつもりが、手ブレ補正でスピードダウン
じゃあ、こっちに載せるかという感じがする。
MFブラケットとかはMFもめったにやらないこのクラスの
ユーザーには必要ないだろうし、モノクロのカラーフィルター効果
なんて銀塩でモノクロやってた狭ーいゾーンしか使わんよね。

>131
何気にいいね。
フォーサーズ対応、フィルムカメラ！！

>>131
フィルムはいいけど、現実的に考えてハーフサイズとかでないと無理でしょ。

・・・とオリンパスのスレで発言すると、火に油を注ぐことになるのかｗ

またくる　ゆるさん

もちろん、ハーフサイズですよ。
フィルムの魅力はやっぱりあるし、ZDの描写力は魅力的です。

火に油を注ぐことにはならないでしょう。
建設的な意見ではないですか？

35mmハーフサイズの画面はAPS-Cデジより大きい訳だが

フィルムはもう使えるのが減ってきているからだめだよ。AGFAもラインナップ
激減だし（これはしょうがないけど）、コニミノも新規開発を止めたみたいだし
（幻のISO100フィルム）、フジも削れるところは削って行くみたいだし（この前
アナウンスがあったはず）。コダックも少しずつ減ってきているような気もする。

使おうと思っていたフィルムが片っ端から消えて行ってるんだよな。

素人からの質問です。

一眼デジタルの入門機にE-500を買ってみるのはアリでしょうか？

いいんじゃないでしょうか。優等生なカメラだと思うし、軽いし。
レンズの性能は文句ないですしね。

ただしあなたが銀塩からのデビューなら、画角違いには戸惑うと
思います。コンデジなら関係ないけど。

通ぶってクセのあるカメラかうより
D50とかキスDN買うほうがいいとおもうよ。
DNに城レンズつけたらママが運動会とっても何とかなる。

APSまで対応のレンズなんかやめて、完全フォーザーズ用に
うんと小さくて明るいレンズを出してほしかったんだが、
ボディをかえてどうする。

>>140
>画角違いには戸惑うと
>思います。
ズイコーデジタル使うなら別に戸惑わないと思うが。
まあ、レビューも出ていない段階だから、もう少し待ったほうがいいね。
急ぐなら、他社あるいは値落ちしたE-300とかもいけど。

E-500はいいとして、E-1のイメージャを乗せ変えたE-1Ｎも出すべきだな

>>142
意味不明。

>>142
二行目だけ同意。
一行目と三行目は漏れも意味がわからん。

フォーサーズの「小さい」というメリットは生かしてほしいね。

>>142>>146
APSまで対応というのは、ズイコーデジタルの
イメージサークルのサイズがAPS-C程度との事を言ってるのだろう。

どっかの記事で、将来的にボデー側手ぶれ補正が本命と有ったので
その為の余裕と思われるが、正式発表が無いので真相は不明なままだ。

他スレの書き込みでは、APS-Cサイズセンサーを搭載して
中央を切り取って電子式手ぶれ補正にして、ついでに
全画素撮影対応、APS-Cサイズカメラにしてしまえなんて
笑えないジョークを見た覚えがあるぞ。

テレセンにするために結果としてイメージサークルが
大きくなるんじゃないの。
キヤノンなんかテレセンに全然こだわらず、
CCDの集光レンズで解決できると思ってるようだが。
デジの色が変な理由の１つが集光レンズじゃないかという
仮説を漏れは立てている。

ねえねえ、この機種って引き続きコダックブルーみたいな鮮やかな色調が出るようになってるの？

>>148
逆だろ。
テレセンじゃないほうがイメージサークルは大きくしやすいぞ。
テレセンでイメージサークルを大きくしたから、
マウント径が大型化しちまったわけで。

>>149
色調は選択可…らしいけど、いまのところvivid以外のサンプルはないみたい。
サンプルをみる限り発色はそんなに変わってないと思うけど。

>>149

http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/sample/index.html

大型化と言ってもOMマウントと径はほとんど変わらないんだけどな。
フォーサーズ用のボディキャップとリヤレンズキャップはOMに使えるし。

フィルムの1/4になったのに、マウント変わらずなら
相対的にかなり大型化したと思うのだが。

デジタル用にレンズを完全新設計すると大きくなってしまうから（例.コンタNマウント）
従来とそう変わらない大きさに納めようとした結果がフォーサーズ規格なんでなかった？

だね。OMの規格(マウント径とバックフォーカス長)を使用して
テレセン性を追求したらこうなったと。もっともニコンDXなんか
見ると、過剰な追求だった気がしないでもない。
ただ撮像素子の小ささはメリットにもなり得るから、そこんとこ
もっと追求して欲しいね。

>>155
フルサイズCCDだとそうなるな。まぁ、これからの技術革新によって
そのあたりはなんとかなるのかもしれないが。

各社デジ用はAPS-C用に作ってるからそんなに大きく感じないのかもしれんが
馬鹿マジメに作ろうとするとコンタＮ用みたいになる。
特に望遠域を明るいレンズでやろうとするとタイヘンなんだろうな。

そのための4/3だし、漏れはそれを理解した上でE-1使ってるよ。
実際、銀塩のときのEOS＋F4 400mmなんかより50-200付けたE-1は
かなりコンパクト。

>>156
バックフォーカス長はかなり短いはず。
35mmがレトロフォーカスじゃないことからして、37mmか38mmじゃないのかな。
35mmって4/3版パンケーキなのかもしれないね。

ひょっとして３５って距離目盛省略なのかな？

そうみたいだね。やっぱり14-45とかと同じ「梅」クラスだからかな。

距離はともかく倍率表示は欲しいな。鏡筒が伸びたら現れたりするのかな？

E-500レンズセット、１年くらい経ったら、49,800円になりますか？

待てる人は、どこまでも待てばよろし。

レンズキット 10万円じゃ売れないと思うから
しばらくすると6万5千円くらいにはなるんじゃないかな

発売から２ヶ月でそれくらいになると見ている

ボディの498は結構早いと思うけどレンズキットは難しいと予想している

オリンパスどうしてこんな売れそうに無いものばかり
作るんでしょうね。
これが売れなかったら売るものもう無いのに・・・

E-500は売れそうも・・・・ある・・・と思うよ。

高感度時のノイズが解消していればね。
ちなみにコンデジの方がよっぽど悲惨。

E-300との比較では売れると思う

他社よりも１万円程度安ければ売れる
同じ値段なら厳しい結果になる

とりあえず、Nikon D50より高い値段だとﾔﾊﾞｽ

どこまで高感度ノイズが減ってるかによるでしょ。
感度の問題さえなくなれば、ダストリダクションのアドバンテージ分
は売れると思う。
コンパクトは、野暮ったい廉価機がアメリカでは売れてるみたいだから
ソーユーのは向こうで売ってもらって、国内はμシリーズと
C-7070くらいでいいと思うね。

売れるか売れないか、

正直CMと売り場での展開次第だな。
E-500のスペックと価格、デザインだけで客を引っ張る力は無いと思う。

フィルム時代にISO100〜200を使って
たまに高感度でISO400。

800とか1600は使い物にならんって
イメージしか持ってないので、デジカメ
になっても800以上はどうでもいいや(´ー｀)y─┛~~

レンズつきフィルムが軒並みISO800を積んでる時代だからねぇ…
E-500のターゲットもそんな層なんだろうし。

それで「三ツ星」かよとか言うなーw

E-500のカタログ貰ってきましたよ。

本当はキヤノン5Dを見るつもりでお店に行ったんですけど、
思わぬ隠し玉にびっくり！5D以上の収穫でした。

表紙は三ツ星が目印。
定評あるズイコーデジタル14-54のサンプルはさすが。
14-45もなかなか。
50-200はレンズいいけど、ノイズ消しすぎの感も。

35F3.5は50の半額以下なのに、良く写っています。
E-500ユーザー必携のレンズになりそう。

一番疑問に思ったのが、
星の中に「ダストリダクション」が「入っていないこと。

コニカミノルタ・ディマージュX1のカタログにも文句を言いましたけど、
なんで一番売りの機能を二面全部使ってドバーッ！と前面に押し出さないの！！
その辺間違えると、E-500は売れないよ。せっかくいいカメラ作ったんだから
広報担当はもっとしっかりしろと言いたい。

>本当はキヤノン5Dを見るつもりで

店頭で5Dのあら捜しでもしようとしてたのか、にいふね。

>>171
レンズ付きフィルムは、F11 1/140秒 固定でっせ。

>>174
すごい！俺は
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4463663
これ見てようやくにいふねだって分かった>>172

>>173

おまえがしっかりしろw
今までのヲタ狙いじゃなく、初心者を取り込むことが狙いなんだから、
あの三ツ星で正解。

5Ｄなんてあら捜ししなくてもサンプルで周辺部の荒が分かる

35マクロのMTFとか作例とか出ているサイトありませんか?

スポット測光ハイライトシャドウコントロールてまた憎い機能積んで来たな

サンプルの空の発色は元より、赤い花（ハイビスカス？）が
結構綺麗に階調出てるのにビックリ

ここらでひとつ、有名女優でも起用してだな、
一般ユーザーをとりこむ販促もいいんじゃないか？＞オリの中の人

C-3040のころの中谷美紀の広告が好きでした。

ニコンの菜々子効果はすごいらしいしねえ。
オリンパスも伊東美咲かなんかを起用してだな…。

>>179
パンフ。まあ、作例は料理なんだけどね。

;オリンパス
;E-500 ボディ ブラック
;特価：￥89,800 (税込) 定価：オープン価格
;10％還元


;オリンパス
;E-500 レンズキット シルバー
;特価：￥99,800 (税込) 定価：オープン価格
;10％還元

;-) 四度

中谷美紀〜伊東美咲ってのはいかがなものか・・・

あ、クラゲいる

大場久美子をママ役で使えばいいじゃん。

正気かね

CMは、タッキー＆翼起用で。

翼が他社一眼で、「あれーまたCCDにゴミが付いちゃったよ orz」と一言。

その隣でタッキーが「E-500ならゴミは付かないよ」と、おもむろに
E-500にレンズを付けて、シャッターを切る

最後にタッキー＆翼で「E-500でゴミ問題ゼロ!」と言って踊る


と、つまらん妄想をしてみた

ＣＭはやっぱ場面設定がホームパーティで
「今日のパーティはママ特製の三ツ星料理。
みんなの笑顔も三ツ星カメラできれいに残そう。」
みたいなのかな。
パパやママがかわいい子役らの笑顔をパシャパシャ
撮ってるようなの。

ちょうどクリスマス商戦の頃だし。

>>189
それくらいやっても良いと思う。
訴求部分をアピールしないCMは何の効果も無い。

タッキー「ダストリダクションが付いているのはオリンパスだけ！」

絶対にウケる、というか理解はされる。

レイザーラモンの方が分かりやすい

タッキーは正直インパクトが弱い。

クリーンなイメージをオリは重視してるのかも知らんが。

近所のキタムラで聞いてきたら、ボディ単体で7万5〜800円くらいになると言ってたけど……。

高い。

7万台ならイク

来年の春前には5万円台に突入しないかな。

>>194
なんか妙に細かい金額だが、本当に7万5〜800円なのか
7万5〜8000円の誤記なのか気になるところだ

タッキーって、μ系のCMやってるじゃん
E-300のCMもタッキーだと思っていたんだけど、
森の中の父親+子供のCMだったんで

E-500こそタッキー使って良いんじゃねーの? って思うんだけど

>>198
誤記だと思う

ゴキゴキブリブリ♪

皆さん、間違っても瑞光でゴキブリの流し撮りなんてしないように。

http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20050927/E500_MOUNT.JPG
ちっちゃーい。
フォーサーズの本領発揮ですね。

これでホントに一眼？ムチャかわいい。

>>201
GR-DやめてE-500購入決定（笑）
っていうかホントか、このサイズ。

これでパンケーキが出たら最高なのに・・・

>>202
残念。
ttp://olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

タッキーは清楚なイメージ強すぎて、インパクトないんだよなぁ。
B級タレントでもいいからインパクトあるほうがいいと思う。

>>204
同意。

＞B級タレントでもいいからインパクトある
ヒロシを推薦します。

自虐ネタがオリンパスに似合い過ぎそうで怖い組み合わせだな…

>>202
このサイズなら銀もアリかもね。
夏場の熱ノイズ防止に。

でも、この人がビッグハンドの持ち主という罠かも･･･

>>201
ヒント：異常に手がﾃﾞｶ（ry

>>208
先回りセーフ！！

>>201
笑った

>>201は手がでかいの？
かなり小さく見えるね
*istDより小さいならまぁありえないサイズじゃないかもしれない
でも明らかに小指が余るな…

>>210
ホント？ありがとうございます。
楽しんでいただけて何よりですら。

>>211
まあ、携帯性重視ということで。
撮る時には小指はボディの下に回して、
もしくは立てて...

マウントまわりのアウトラインが
OMボディを彷彿とさせますな。

マウントの直径がOMとほぼ同じだから、
やっぱ手がでかいんでしょう

質感は思ったほど悪くなさそうだな。

このバカでかい手を見て、漏れはこんな宣伝思いついた。

金星、図星、コレ欲しー。３つ星デジカメ　オリンパスＥ−５００（出演：高見盛）

ていうか
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20050927/
の記事すごいね
無限連射ムービーでシャッター音も聞けるし
メニューのこまかい写真もあるし
90-250mm F2.8装着して試写してるものまである。。
むーん、早く発売してくれ・・・

>207
かっこ悪いけど銀にするか・・・

>>201
ちっちぇー！と思って手もとのKDNと比べたら同じようなもんだった。
これも少し持ちづらいのかな。

>>217
シャッター音もいいな。E-300とKDNを足したような音かな。
つ〜かあの動画、あそこまで続けんでもｗ

シャッターチャージのキュイキュイ言う音は控えめになってる感じかな。
5分近い連写はもう笑うしかないなｗ

ホールドのしやすさは大きさもそうだけど
グリップの形状も結構大切だもんね。
大きかろうが小さかろうがやっぱ人それぞれ、
気に入ったカメラなら「使いこなすぞ！」って
思ってそのうち慣れちゃうだろしね。

でも、KDNは店頭でちょっと触ったことがあるだけだけど、
やはりちょっと持ちにくかった。

カタログもらってきたんだが、バッテリーグリップねえぞ。


出して下さい。

シャッター音もかわいいねぇ。
俺の好みとしてはもうちょっと重厚な
方が好きだけど、ま、これはこれでよいかな？

>>223
ほれ。老眼鏡掛け忘れたか？

ttp://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/eos/accessary.cgi?eos=0&select_body=KISSDN
バッテリーグリップBG-E3

>>223
当初E-300用が使えるんじゃないかって話が出たけど、結局バッテリー入れる位置が
全然違ってるから専用品出るの期待するしかなさげですな。

来年初旬には、α7000発売当時に匹敵するレンズの本数が揃うわけだ。
E-1発売時にこれだけ揃ってればインパクトあったと思うんだがな。

>>225
気が狂ったのか？

キヤノはヒョードル、ニコはシウバ、オリは山本キッド！ちっちゃいがぴりっとキクぜ・・・かな

予約特典で中国人の作ったバッグくれるらしいけれど
このカメラ予約してまで買う人いるの？
ボーナス商戦で全く売れずに、正月明けには大暴落
している予感がするが。

E-300の時よりアンチがおとなしいのが嬉しいw

こうなると普通の大きさに見えるな。
http://www.photo-cafe.jp/scoop/archives/20050927/E500_W90250B.JPG

レンズもシルバー出ないかな。
E-1につけたい。

>>198

間違えた。
7万5〜8千円ね。

ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4463232
ほかに触った人、レポをお願いします。

>>232
普通になったことが重要
E-300みたいなもっこり路線が続いたら早晩消える

マニュアルで、絞り、シャッタースピードの設定は、別のダイヤルはないの？
Ｅ−３００みたいな感じ？？

バッテリーは（Ｅ−1などと）、同じもの？？

やっぱりマルチスポット測光無いのかなあ。

米谷氏への質問項目を考えよう

１　OM707を見てどう思いましたか。「こりゃダメだ」と思いませんでしたか
２　OM３桁でも米谷さんが陣頭指揮してれば一眼撤退は防げたと思うんですが
３　AF一眼でもOMサイズにこだわって欲しかったんですが。手巻きでいいから
４　AF一眼でもやっぱり布幕シャッターを採用しますか　
５　CCDセンサーの開発が遅れたのは、ハネウェルに遠慮があったんですか
６　スーパーFP発光を「豆電球のほうがマシ」と酷評した某カメラ雑誌について
７　AFの距離情報があればスーパーFP発光は復活すると思うんですが
８　いまだにMFパワーフォーカスにこだわってるのは間違ってると思うんですが
９　XAシリーズの最高傑作はどれだと思いますか。XA４だと思うんですが

>>239
それは10年前にする質問だろ。

ちっちゃくてかわいいが、金属マウントってのは立派だな。

＞230
漏れは予約するしたい気持ちでいっぱいだ
カバンはどーでもいいが

＞241
俺が243だが何か？

>>198
某サクラヤにメールで問い合わせたらZD14-45ｍｍセットで8万後半だった。
ヨドバシからポイント分引いて、そこから気持ち引いた感じ。

この値段なら、俺には5万ちょいで買えるE-300の方が魅力的だな…。

E-300のサイズは4/3入門機として許し難いのだが
E-500は眼鏡さんお断り、裸眼orコンタクトでも
キツイ人が出てきそうだ。どうしたものか・・・

ならキタムラなら７万５千円確実に切るな。

質問！
ケーブルレリーズが使えないようだが、
リモコンだと不便な点って何？

>>247
５台くらい並べていたら全部同時に動く？

>>247
カメラの受光部側に向ける必要があり、背後からは使えないとかかなぁ。
つか「ケーブルレリーズ」と言うと、大昔からあるシャッターボタン部にねじ込んで
使う機械的なやつと紛らわしいから「リモートコード」とか呼ぶべきじゃなかろか。

ｽﾞｲｺｰｸﾗﾌﾞから最近案内が来たﾃﾞｼﾞはこいつか

ﾚﾝｽﾞ付きで6ﾏｿなら売れるかも

フォーサーズのデジカメはシャッター音を消せれますか？

>>251
おもしれ〜
座布団１００枚やるから、２度と来るな

>>251
DSC-U50でも買ってろ

消せれますかって日本語を平気で使ってて恥ずかしくはないんだろうか。
だいたい、「けせれますか」って打ち込んで素直に変換されるか？

「食べれる」「全然嫌いです」みたいな日本語が
氾濫している今日、「消せれますか」も、意味が
通じるのだから良いではないか。

「消せますか」でいいのに「れ」を追加するってのは
いわゆる「ら抜き言葉」とは違うよなぁ。

「食べられますか」→「食べれますか」
「消せますか」→「消せれますか」

「○○れますか」っていう言い方が癖になってる
んじゃないの？>>251

つーか、おまえら、釣られ杉w

「終止形＋ことができる」の言い換えは「〜られる」と覚えれば間違いないと
丸暗記してて、そもそも「消せますか」という言葉は彼の辞書にはなかったのでは。

つまり「消せられますか」が正しい日本語だと思いつつ(誤解しつつ)も、
少し崩して「ら抜き」を使ったのではなかろうか。

と、パクッと喰いついてみたw

>>258
＞と、パクッと喰いついてみたw
腹壊すぞ…とｗ

あ、真面目な質問かもしれんな。悪ふざけしてごめんな。
E-300使いだがシャッター音は消せないよ。
そもそもデジイチで消せるやつって存在するんだっけ？

腐った撒き餌で逝っちゃった香具師発見…と >>260

は？

>>260
E-10とかE-20は対象外?

シャッター音は消れせません。
ただ、防水プロテクターを使用すればシャッター音が小さくなります。

防水プロテクターは大きいのでタシローはできれません。

「けせれません」で変換できなかった。
「けせません」で変換した後「れ」を挿入する位置を
間違えました。orz

>>263
ごめん、デジイチ＝デジタル一眼レフとして。
デジイチレフと略した方がいいんじゃろか。

一眼＝デジタル一眼レフ
フィルイチ＝フィルム一眼レフ

というのはどうだろうか？
うそ。

>>266
ハーフミラーはレフじゃないの? というより、「レンズ交換式デジタル
一眼レフ」でいいような気がするけど（長すぎるのか）。

>>262
いや なんでもない。忘れてくれｗ

>>268
すまん実はE-10、E-20の機構をよく知らずにレスしたのだよ。orz

もうこうなったら「DSLR」を空気読まず多用して定着させようか。

フェライチ（;´Д｀)

nikonのD70系は電子シャッターだからそもそもシャッター音はないよ。
…まあ、ミラーの音はするんだけど。パコッて。

そういえば、E-300の時に「音にはこだわった」とかオリの中の人が言ってたけど、
E-500はどうなんだろうね。

デジイチって掲示板で使う分にはいいんだが、
実社会では使わなくない？
なんかデゴイチみたいな感じ。

漏れはデジタル一眼って言ってる。

>>272
シャッター音のことかい？>>217を参照。

>>272
>>251が聞きたいのは
シャッター音＝シャッターを切ったときにカメラが発する音すべて
が消せるかどうかだと読んだが違ったのだろうか。

ま、俺の問いかけは重要でなく、>>251質問自体はもはや終了でいいのかね？w

>>276
おつかれ〜ｗ

つかE-10,20はレンズ内にシャッターが存在するのだが

>>217のリンクで出てる
高音の「シュインッ」て感じの
Ｅ-300に似たシャッター音はいやだなぁ
Ｅ-300発売のときはこういう音質が概ね受け入られてたから
おれは少数派なのかも知れんが
ニコンのパシャっていう感じのほうが好き

nikonのD70系もメカシャッター併用だよ
テケトーにレスする奴大杉

>>280
あれは遮光板だ。シャッターと違う。

>>281
おいおい、カメラのシャッターってそもそも遮光板以外の何物でもないしw

いずれにせよ>>272の↓コレが事実だとは言えんだろうよ？
>nikonのD70系は電子シャッターだからそもそもシャッター音はないよ。
>…まあ、ミラーの音はするんだけど。パコッて。

厳密に言うと
カメラのシャッター＝遮光版または遮光幕
だったな。

>>282
銀塩のミラーの裏側にあるのはなんだと思う？

>>284
銀塩一眼レフでミラーとフィルムの間にあるのは
遮光板または遮光幕だと思うよ。
あんたは別の何かだと思うのかい？

>>283
つか、遮光版ってなによ。
熱くならずに、少し落ち着いてキー打てよ。ｗ

>>286
遮光版は読んでそのまま遮光版でしょ。

デカイからいや

デジカメ版とか言うしな

何が？

>>287
恥の上塗りｗ
漢字違うだろうが

シャッターの他に遮光幕を持っているカメラを想像できないやつに、何言っても無駄だよ。

おーい、284はどこへ行ったー？　聞き逃げかー？

三i─--....,,,,＿_
三| 　 ｇｌｉｃｏ 　.|-|:::|　ｌ　　　|￣|　　　　　 ┌―┐　　 .__　　　　ｌ　|￣|‖ｌΛ|!. ｌ . ..::::ｌ .|＿＿_
三| 　∧＿∧....|-|:::|　ｌ￣￣i 　 !￣￣￣￣!　　ｉ￣!~~ｌ l―「ｌ.「 ｌ　|￣|‖|二|!. ヽ＿/　|
三|（＾ヽ´∀｀）).|-|:::|　ｌ　　lﾆﾆﾆﾆﾆﾆl　　　　　　　　| | |―┐_|__ｌ　|￣|‖ｌ�Xlｌ＿＿＿_,|
三|　ヽ　ｸﾞ　ｨ' .|-|:::|　ｌ￣￣|ｰ――|￣￣￣￣￣￣|┌──┐.ｌ　|￣|‖|￣|!　　　　　|'''''''―
三|　ﾉ ‐､ﾘｺ |　|-|:::|　ｌ┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬|　　　 |　ｌ　|￣|‖|￣|!.../￣ﾞ､...:!　　--
三| （　,_,）　/　.|-|:::|　ｌ―─────────────‐ｔ　川|￣|‖|￣ｌ! i====i ｌ|!――
三|　　　i,_,ﾉ 　 |「|:::| ,‐''lﾆﾆﾆ　.∧__∧ 　ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆl‐, ,ｌ「「|‖|￣|ｌ二二二ｌ|^|　|￣
三|_,,-‐一''"l￣!,､‐ﾞ_‐' �U�U (（∀･ /^) �U�U�U�U|￣|�U�U�U‐_‐､
　i──―──────　　｀（//T ノ　　──────────／￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_ヽ_ﾍ_)　ﾐ＿＿＿＿＿_＿_＿＿＿　|　阪神優勝おめでとう
　 ｌ　 　 ｌ　 ｌ　 　 ｌ　 ｌ　 　 ｌ　 ｌ　　 ｌ　 l　 　 ｌ　 l　ｌ　 ヾ＿＿__ 　 　.|　でも道頓堀に
二_l二二二二二二二二二二二二二二二二二.l ｌ　　 .|　Ж　|＿ ＜　飛び込むな！
ﾞﾞ｢､-'i　�U �U �U �U �U �U �U �U �U �U �U �U/　　　（,,´∀｀）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
_,ｌ,､‐'i　�U �U �U �U �U �U �U �U �U �U �U�U＿_　と Tigersつ　　
:　..　 i~ﾞﾞﾞﾞ"">　<""ﾞﾞﾞﾞ~~~~~￣￣￣￣￣￣￣　.　O（　　　く　 ￣￣~~~~~ﾞﾞﾞﾞ"">　<""ﾞﾞﾞﾞ~i
::　.. .. i,;;;;;;;;｢￣￣ｌﾞ /:::::.......... .. .　. .　　　　　　　　　　　ヽ,,)ヽ,,) 　 .　. . ....:::::::::: ﾞ｢￣￣l;;;;;;;;;;i
::.　..　..ｉ,;;:;:;l　　 　l/::::::::::::::...... . .　.　.　　　　　　　　　　　　　　 .　. . ......::::::::::::ﾞ､l　　　 ｌ;;;;;;;;;i
:::.　..　..i,::::ｒ'" ￣ ﾞ,;-　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､- ｒ ﾞ ￣ "､:.i.
:.::.　..　... _,,,_ﾆﾆﾆｌｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヾlﾆﾆﾆﾆﾆﾆｌ

>184
ありがと…亀レスですまぬ。

MTFは以下のサイトにありました
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35mm.asp
↑
性能は良さそうですね。

あと、35mmなのにガウスタイプなんだね。ちょっとびっくり。

>>295
35mmF3.5って、６枚全部がEDレンズなのか！
すごいね！

これで、非マクロ単焦点が出るか？
12.5mm/F1.4の噂はどこへ行ったのだ。

これって松下との技術提携は生かされているの？手ブレ補正がつくわけでもないし。

>>295
後ろ半分はクセノターみたいだね。

>>296
たぶん、間違いなんじゃないかな。
他じゃ違う色使ってるし。

http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_90_250mm.asp

クセノター？

>>299
手許の本を見ると、シュナイダーのクセノターF3.5(画角の直径は60°)は
4群5枚でした。前3枚、後2枚のガウスタイプ。

その本でほかのガウスタイプの後半分を見ると、Zuiko Digital 35mmと同じく
3枚構成なら、凹凸凸の構成が多いようでした。

25mmくらいで明るいレンズが出て欲しいなぁ。

ん〜、違うか。
ぱっと見、五枚構成に見えたんだ。
OMズイコーの50mmF3.5がそうだったんで。
よく見りゃ六枚って書いてあるね。
気にしないでくれ>>300

それにしても公式ホムペのサンプル画像もうチョットなんとかならなかったのかな？

>>295
>35mmなのにガウスタイプなんだね。ちょっとびっくり。
フランジバックが短いE-systemだから当然だろ。
レトロフォーカス構成にする必要なんてないよ。

でもたぶん35mmぐらいが限界。
OM-4/3アダプタの厚みが7mmぐらいだから。

>>304 >>305
4/3のフランジバックの長さを知らんのだけど、135サイズの一眼レフ交換レンズでは、
ヘキサノン40mm F1.8がガウスタイプでもっとも焦点距離fが短いレンズらしい。
このレンズのバックフォーカスSは35mm。両者の比 r は S/f=0.875。
Zuiko Digital 35mmだと、比 rはどれくらいだろうね。

38.5mmだった記憶が･･･ 4/3フラン時バック

35mmマクロ、14cmまでよれるのは良いが、鏡筒の繰り出しはどの程度なんだ？
ボディとレンズの厚みですでに14cmくらいあると思うのだが。
そこで更に繰り出し？
まさかレンズ前から14cmという表記じゃないよね？

撮像面からの距離だからボディの厚さ全てを計算に入れちゃいかんよ

>>273
デジイチもコンデジも２ﾁｬﾝから生まれた言葉だから
あまり実社会で使わない方がいいよ。
たぶん通じないし

カメラ本体のスペックも大切だが、それ以上に使ってみたいと
思える魅力的なレンズラインナップが整っている、
もしくはレンズのロードマップ(未来絵図)が
明確に示されていないと魅力半減だ。

そういう意味では、オリンパスEシステムは、
まだまだレンズラインナップが揃っているとはいえないが、
少なくともレンズ開発のロードマップを明示し、
(多少の遅れや変更はあるとはいえ)次々と魅力的なレンズを
リリースしている。

ズイコーデジタルは妄想と現実をバランス良く折衷してるんじゃない？
一番マジメにレンズ作ってると思う。

妄想：松レンズ
現実：梅レンズ
バランス：竹レンズ

ってことか。
じゃあ、9-18/4-5.6とか25/1.4とかの「妄想」はどのクラスなんだろうな。

>>313
銀塩コンパクト用で24/1.9とかは存在するし、
25/1.4はそんなに難しい玉でもないはずなんだが…

なんで出ない？

>>312
そう、そのとおり

>>313
ヒント：バックフォーカス

>>316
アンカーミスorz >>313 → >>314

オリンパスのロードマップは分かりやすく
画質も保障されているんで、レンズを安心して買えるのがいいな。

友人の銀塩一眼で撮った写真があまりにきれいなので、一大決心して購入検討中です。
コンデジは自分のニコンクールピクス７７５の余りの反応の遅さに腹が立って、最近はずっと借り物の
ｍｚ３使っています。
D50でほぼ決定のつもりでしたが、

小ささ・背面液晶の見やすさ・持ってるAPSがオリのμでけっこうキレイにとれる。

以上の理由でこちらに傾いてます。ダブルレンズじゃない以上、ズーム用は買い足さないと
いけないというのが困ってますが、予算12万で良いズームも買えるでしょうか。
購入スレより機種限定ならこちらが適当と思って書き込みしましたが、スレ違いならすいません。
撮影対象は主に猫と生まれたての赤ん坊です。あとヘアーショーの作品も時々。
ド素人はD50でいいんじゃない？とも言われそうですがご意見お聞きしたいです。
当方小柄なため重量はかなり魅力です。

↑君は、オリンパスでじゅうぶん

>>318
おいおい、にいふね。買ってない、買ってないよ。

E-500 のキット買おうと思ってるんですが、冬のボーナス頃には
どのくらいまで下がってますでしょうか？　８万切ってくれると
助かるんですが……

生まれたての赤ん坊が主な対象って産婦人科医以外ありえないな

赤ん坊萌えかもよ

>>319
う〜ん、まだ発売になっていない機種でレビューもあまりない
状態なんでアレだけど、E-300よりは初心者にやさしいと思うよ。
露出の癖があまりなくなってるようだし。
最初はレンズセットに40-150mm F3.5-4.5でだいたい間に合うと思う。
望遠域をあまり使わなくて、室内撮影が多ければ
レンズセット+FL36(外付けストロボ）でもいいかな？
初心者を脱しても物足りなくなる...ということもないと思う。
けっこう、かゆい所に手が届くような改良もされてるしね。
E-500で高感度のノイズがどれくらい軽減されてるかによるけど、
室内でノイズレスに撮りたいなら、キャノのKissDNかなあ。

E-500の利点はゴミ問題と空の色の再現性だけ
http://okazugetterbbs.mine.nu/upper/src/1127740951553.jpg

>>326
シネ

勃起した！

同じレンズでMTFチャートが10/mm,30/mmと20/mm,60/mmで見れる。w
http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_18_180mm.asp
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm

あぁ、やっぱりﾂｸﾞﾏのOEMなんだね。

>319
>325
フラッシュ焚くのは生まれたての赤ん坊の目を害する危険がある。
猫も嫌がる。
よって室内撮影が多くてもFL36(外付けストロボ）はお勧めできない。

このスレでこういうことを書くのは心苦しいが、室内撮影のためには
高感度の画質が良かったり、明るい単焦点レンズの使える
他社のデジタル一眼を買った方が良いと思う。
今キャッシュバックやってるD50とか型落ちのistDSなら
シグマの18-50ｆ2.8ズームと一緒に買っても12万におさまるはず。

もしE-500買うならレンズセットにはしないで14-54の明るい方のズームを。
それだと予算12万はちょっと超えそうだけど
E-300＋14-54なら10万ちょっとで買えるからそっちも考えてみて。

あ、生まれたての赤ん坊は被写体ブレは少ないだろうから
レンズが暗くてシャッター遅くしても手ぶれを防げる
αsweetDのレンズセットも買い得かもしれない。
18-70ついて10万切ってるものね。

被写体ブレが少ないと手ブレも少なくなるとは奇怪な

>>333
お前もっとちゃんと読んでからレスしろよ。
それとも日本語読めない馬鹿なのか？

>237
今日、近くのカメラ屋がカタログ持ってきた。電池はE-1、E-300と共通。
リチウムバッテリーホルダーなんてのもある。
ttp://olympus-esystem.jp/products/accessory/power/index.html
E-1、E-300とも持っているが、最近はほとんどE-1しか使わなかったんで、
E-300をE-500に買い替える予定。

流れを読めば普通に分かるはずだけど（笑）

>>333
ノンフラッシュ撮影が基本で、しかも安くと考えるなら、レンズが多少暗くて
シャッター遅くしても手ぶれを防げる「αsweetD」のレンズセットなんか
買い得かもしれない。 18-70ついて10万切ってるものね。
生まれたての赤ん坊は被写体ブレは少ないだろうしね。

以上、分かりやすい書き方。
話は変わって・・・

もうE-500触ってきた人いる？
オリンパスのショールームには置いてあるんでしょ？

>>336
わかりやすいリライトありがとう。

でも、さすがに文章表現の問題ではなくて
>>333がαsweetDのアンチシェイク機能について知らないために
言ってることが伝わらなかったのじゃないかな。
>>332が下手な文章でもアンチシェイク知ってりゃ意味はわかると思う。
この板に来てる人間がアンチシェイク知らないってのも？？だけど
E-500で初めてデジタル一眼に興味をもった人なら知らないかもしれない。
意味わかっていながら難癖つけてるだけの可能性もあるけど。（苦笑）

まあ、いずれにせよ>>319には理解してもらえるでしょう。（＾＾）

さわったよ。持った感じもなかなか良かった。シャッター音は静かだ。
F80をもう少し静かにした感じで、いやな音でもなかった。

重大欠点が一つ。　ケーブルレリーズがない。
リモコンがあるが、これはカメラの前面からでないと動作しないのと、
シャッターボタンを押したときに比べて、レリーズタイムラグが大き
く、0.5秒以上あるような感じだ。これでは風景撮影にはちとつらいな。

D70はわざわざマイナーチェンジしたぐらいなのに、後発のE-500で省
いた開発者の頭を疑うよ。 olyは風景写真を撮ったことがないヤシに
ガンデジの開発させているような気がした。

オリンパスは韓国企業製デジカメをＯＥＭ販売する
ようになったんですか？

0.5秒のタイムラグが気になる風景写真ってどんな状況？
まぁリモートコードが使えるに越した事は無いけど。

三星のカメラっしょ。これ。

パワーバッテリーホルダーに付くんじゃないの？一万くらいだろうし

シャッターボタンにネジを切れば解決

それにしてもミノルタのダメージＺだっけ？
あれからレンズを外したようなデザインだね。

廉価機だからケーブルレリーズ省くというのも一つの判断じゃないかな。
使わない人も多いだろうし。ただ後は上級機種のラインナップを揃えないと。

もっと高級機だとか、できのいいエントリー機ならまだしも、
こんなゴミカメにいまさら「重大欠点」もないだろ、アホか

E300にもリモートコードは付かないわけだが・・・
バッテリーグリップに付いてる

>>347
バッテリーグリップ、ちゃんと発売されるかなぁ？ ちと心配
海外サイトではE-300のやつが使えるって誤報があった(バッテリーの向きが違うから物理的に無理？)けど…

>>346
よく考えなさい。ぼうや！
まず、アホで、ゴミで、できが悪いのが自分であるかもしれない
ことを考え、もっとしっかり勉強しなさい。
ぼうや！

>>348
そもそも横幅が違いすぎるし
E-300用のはボディ底面幅より少しだけ狭いけど、仮にあれが装着可能だったら
子供が大人用の下駄はいたみたいになると思う

ペンタックスMEにワインダーMEを付けた姿がそんな感じだったな。

>同じレンズでMTFチャートが10/mm,30/mmと20/mm,60/mmで見れる。w
>http://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_18_180mm.asp
>http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm

レンズ構成は同じだが、グラフを見ると曲線が全く違うように見えるが？
シグマのレンズをフォーサーズで使って30mm、60mmで測定したら、ちゃんと解像できるのかな？
シグマのレンズをそのまま30mm、60mmで測定すると、ズイコーデジタルの方のグラフのようになるのか？

もし同じレンズだとすると、数値だけを見ると倍の基準での測定でも何の問題もないということになりますね。

シグマのレンズもデジタル用だけど･･･。
2倍の測定基準って実は大したことないの？

色々レスありがとうございました。
レンズ、手ぶれ補正機も視野に入れて、もう一度検討してみます。
あと3週間あればもうちょっとレビューも出そうですし
D５０のキャッシュバックキャンペーンぎりぎりまで悩もうと思います。

ちなみに本当に生まれた直後の写真、取ってくれたのは先生でなく
産院担当のカメラマンさんでした。
生まれたてはみんなガッツ石松のバリエーションて感じで、撮っても面白いものじゃないかもです＾＾；

>>353
毎日撮影していれば、ガッツ石松から人間になっていく過程が判るので
楽しいですよ。

廉価機だからといって「必要な」機能を省くのは感心しない。
使わない人が多いかもしれない機能を省くというのなら、今の廉価ガンデジ、
ガンレフの1/3の機能は省けるだろう。
風景を中心にしている人など、レリーズはほぼ100%使っても、C-AFなど90%
以上は使ったことが無かろう。AFそのものさえ使わない人が多いだろう。

自分はポートレートも風景・花も撮るが、中望遠以上のマクロで花の接写を
するときには、0.5秒のタイムラグはかなり痛い。特に少し風があって、風の
息を待って撮らねばならない時などは0.5の遅れは被写体ブレの元になる。
というより撮れるはずのものが撮れなくなる。まともに風景や花を撮った
ことがある設計者なら、ミラーアップやケーブルレリーズを省くことはしない
だろう。

その点キヤノンは抜け目がない。KDNにはちゃっかりミラーアップをつけた。
買う気はないが。オリはE-300では低振動機能を追加した。つけただけまし。

以下はかなりすれ違いだが、
自分はニコは好きな方だが、ニコはいまだにD70S、D50でミラーアップや低振動
モードをつけていない。これではつなぎでも買う気がしない。
また自分は、ニコF100は風景用には欠陥カメラだとおもう。
前にもどこかで書いたが300mmレンズで1/4〜1/60で撮ると多分どんな三脚を
使っても100%ぶれる。自分のテストではハスキー3段、スリックPro２、G1228、
640�V等々10数本全てで、1/4〜1/60では100%ぶれた。
フィルムと撮影データは全て保存してある。レンズはAF-S70-200/2.8D、
AFED70-300/4-5.6D。三脚座付の方がぶれやすい。モーメントのせいだろう。
もう数年も前だが、ニコのSCで事情を説明しF100のファームを改善して
ほしいと依頼したことがあるが、窓口担当者は聞く耳を持たなかったな。

>>354
ひどいよ、ガッツさんが人間じゃないみたいに・・・

>>308
どこで見たのか思い出せないが、35マクロのワーキングディスタンスは
4cmほどだそうだ。

35mmマクロと聞いて、なんで25mmじゃないのか、半端な焦点距離だ…
そう思ったが、ワーキングディスタンスの関係で25mmマクロを作ったとしても、
使いにくくなってしまうのだろう。

ttp://www.olympusamerica.com/e1/sys_lens_35mm.asp

↑って，すべてのガラスがEDってこと？？

誤）レンズはAF-S70-200/2.8D、・・・
正）レンズはAF-S80-200/2.8D＋TC-20E、・・・

>>355

>ニコのSCで事情を説明しF100のファームを改善してほしい

それはSCで依頼してもどうもならん。依頼された側も困惑するだけ。
この前、SC(ヌコンでなくオリの小川町)でトグロ巻いてる人(ジィジだった)の
おかげで、修理受付の順番がナカナカ回ってこなくてムカついたゾ。

E-10で使ってたリモートケーブル態態とっておいたのに、使えないのか。
C-70で使ってるリモコンは使えるんだな？
因みにリモコンは近距離からなら後ろからでも使えるぞ。C-70の場合だが。

>>361
E-300と同様に縦グリップに端子が付いてるという対応なんだろうね。
リモートケーブルのシャッターボタンてってE-10とほぼ同じ感触だから
E-300で使うと押下感が本体と微妙に違って変な感じがしたです

ところでE-300の縦グリはシャッターボタンの位置がなんか下すぎる。
ボタン１個ぶん上についててほしいよ、あとAELとダイヤルつけろ！
E-500用のが改善されてるといいですね。

E-500 に ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 を付けてカメラ本体のみを持って
持ち上げたらどうなるかな？

>>363
もげそう（笑）

俺はそこまでじゃないけど、今度、超松レンズ150mm F2と、E-500の組み合わせで
4/3デビューするよ。E-1の後継機種が待ちきれなくなったから。

300mm換算専用望遠デジタルカメラ（笑）

ちょっと遅くなってもいいから、縦グリは出して欲しいなぁ。
ちなみに自分は、縦グリのシャッターボタンはなるべく下についていて欲しい。
上の方についてると、脇が開いてぶれやすくなりそう。

でも、本当は縦位置がデフォルトのデジカメが欲しい。激しく。
需要はあると思うんだけどな。
ハーフカメラの時代は、みんな縦位置がデフォだったんだし、
チェキだって縦位置だった。
E-300みたいな上っ面だけの「斬新なデザイン」なんていらないから
（しかもそのために、わざわざサイドスイングミラーという無駄な開発をして、
ボディは大きく、ファインダーの見えは悪くなった）、
デジタルならではの斬新な使い勝手をもたらす発想の転換があっても
良いと思うんだけどな。いや、縦位置は別に斬新じゃないか…。

>363
普通そんな馬鹿な扱い方をするヤツも居ないだろうが、強度的
には問題ないだろ。ただ、重心ってのがあるので余程の腕力
が無いと持ち上げることすら出来ないだろうな。

>>364
それだとカメラというより、カメラ付きレンズを持ち歩いてるといった感じだねｗ

＞余程の腕力が無いと持ち上げることすら出来ないだろうな
カメラ部分だけを持って、持ち上げるだけなら普通に出来るだろ。
虚弱体質か？

E-500 に ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 を付けて本体側を三脚に取り付けるｗ

しかも超軽量カーボン三脚で（笑）

CCDが90度回転すればいいんだけどCCDを正方形にしてトリミングするほうがまだ現実的だな。

>>331
>フラッシュ焚くのは生まれたての赤ん坊の目を害する危険がある。
>猫も嫌がる。
>よって室内撮影が多くてもFL36(外付けストロボ）はお勧めできない。

FL-36で壁バウンスして撮るのはダメなのかえ？
壁色かぶりはRAWで撮れば修整が楽。

>>355
デジタル一眼レフで風景撮ってる人が少数派だからある程度スルーされるのはしょうがない。
実際の人数は決して少なくないだろうが、風景ならやはりフィルム、しかも中判か大判というイメージあるし。

メーカーが残したいのは「必要な機能」ではなく、「カタログスペックとして目を引く機能」。
つまり、ユーザーにも責任あるわけですよ。

ふと考えたんだが、150mm F2＋E-500の組み合わせじゃなくて、今安くなってる
E-1のボディにするっていうのもアリだよな。E-1の後継機種が出たら、きっとそれ
欲しくなるに決まってるもんな。

5〜6万の追加で、防塵防滴仕様のボディが手に入るのか・・・悩む。

>>374
今E-1買って使いながら11月11日までE-500を買うかどうか考える。
E-1使うとE-500は多分欲しくなる。

E-300だと良い感じのモノクロ撮影ができたのでE-500のそれに期待。ノイズ減少と書き込み速度上昇具合が気になる。

今日触ってきて、いろいろごにょごにょ聞いてきたけど
縦位置グリップ(バッテリーホルダー)は、色々あって出ないことになったらしいよ
んで、結果的にケーブルレリーズが使えなくなっちゃったことも承知してるみたい。

向こうから切り出して来た内容なんでまぁ、信憑性あるかなって言う感じ。

触ったりいじった感触では「面白い」これに尽きる。
小川町にいける奴はいって色々いじくると凄い楽しいぞ。
E-300で不満だった項目はほぼ直ってる。これは凄いと思ったよ。

パワーバッテリーホルダー出さないって事で上位機種と差別化をはかるんだろうか。
E-500は小型持ち歩き路線で使うつもりだから個人的には問題ないけど。バッテリーもBLM-1*1で連続1000枚弱くらいは撮れるんだろうし。

>>374
今、E-1買ってても後継機が出たら欲しくなるよ。きっと。
E-500買ってても欲しくなると思うけど。

ちなみに、漏れはE-1うーざーで、後継機を狙ってるけど、
その前にE-500も買ってしまいそう。
いろいろ批判はあるし、同意できるところも多いんだけど、
結局オリは漏れのハァトを鷲づかみにしてます。くっそ〜

あと、感動したのは物凄く軽い…

E-500+14-45がE-300と同じくらいらに感じる。
しかもシルバーモデルだとバッテリーが入ってないんじゃないかというくらい軽く感じる。
それでいてミラーショックは極小のままという。

とにかく小川町に行け。触ればわかる。

>>372
バウンズさせてもあんまり危険性は変わらないと思うよ。
近距離で直射すればストロボ自体の発光量は控えめになるが、
バウンズさせると大幅に発光量が増える。
暗い写真にしないためには、被写体に到達する光量を同じにする必要があるわけで、
バウンズさせても光源の位置が多方向になるだけのことだから。
（１灯→２灯→３灯→・・・バウンズ、と考えるとわかりやすいかも。）

要するに閃光だということが新生児の目に悪影響を与えるらしいので
ライティングで解決する方針なら、定常光の照明を購入する必要がある。

>>379
俺今20D＋バッテリーグリップ使ってるんだけど、当たり前だが正直重い。
SIGMAのデジ用単焦点30mmF1.4がE-500とほぼ同じ重さなんだよね。
これは驚愕の軽さだと思うよ。

舞台、ライブハウスの撮影や、室内スポーツの撮影を頼まれる事が多いので、
広角〜標準画角は20Dの明るい単焦点に任せて、キヤノンでは大きく重たい望遠側を
明るくて、しかも軽くできるE-systemにしようと考えてるんだけど、正直150mm F2
にするか、ランクを落としてED 50-200mm F2.8-3.5にするか迷ってる。性能は比較
にならないかもしれないが、400mm F3.5を安価に手に入れられるのは魅力だ。

キヤノンは暗所も強く、20Dにはこれといって不満は無いのだが、レンズ交換の際の
CMOSのゴミ付着問題で正直参ってるので、E-systemが気に入ったらE-1後継を手に
入れて、メインをオリにするかもしれん（笑）心配なのは4/3の暗所性能だけだな。
E-500でどのくらい改善されているものか、小川町で質問してこよう。

赤ちゃんに対するフラッシュはこういう話もあるようだ。
http://www.hi-ho.ne.jp/noriadachi/qa0265.html

>>382
基本的に安全だという論調だけど
「心理的外傷体験として赤ちゃんに残るのが心配です。」とも書いてあるね。
そして医者の「大丈夫だ」を信じてヒドイ目にあった人は世の中に沢山いる。
なんといっても医学はまだまだ発展途上の学問だからね。

まあ、「フラッシュ浴びせちゃったー！」と過去形で悩んでる親に相談されたら
俺でも「大丈夫ですよ」と慰めるけど、
万一の可能性に過ぎなくても新生児に危険なことはしたくないなあ。

結局CR123Aは使えるの？

マクロは25/1.4を期待していたんだが予想外れだ。
しかし35/f3.5って単体で2倍撮影ができるみたいだな。

25/1.4のマクロはいろいろ無理だろう。
実現したとしても普通に松レンズじゃないのか？

ズイコー18-180来春とは。
シグマあたりのOEMじゃないなら早く使ってみたい。

暗所で撮影する人ならキャノンの方が幸せだと思う。
20D＋縦ｸﾞﾘｯﾌﾟで撮影きついというのはいかがなものか

388 馬鹿親と亀オタはイコールではない

>>381
＞CMOSのゴミ付着問題で正直参ってるので

やっぱりゴミは簡単に出るものなのか…。

>>381
＞CMOSのゴミ付着問題で正直参ってるので

やっぱりゴミは簡単に出るものなのか…。

実際ゴミが付くかどうかはともかく（付くだろうが）、「付くかも？」と
思い始めると疲れそうではある。

>>392
自分で掃除出来るようになれば、「なぁーんだ、こんなこと」と、なり無問題になるよ

>>390
本体が買ったばかりとか、その後のレンズリアキャップの扱いが雑だとね

>>393
デジ一眼持ってるのか？掃除が出来ても出先で掃除する訳じゃないからレンズ
交換後はそれ以降、ゴミ付いて無いか不安になる。
１０ＤからＥ−３００に乗換えた今でも、レンズ交換は素早く、風や場所を注意
してやる習慣が付いてしまった。オリのダストリダクションはじわじわと評価さ
れて行くと思う。

>>395
だから、レンズのリアキャップとかを、ちょっとだけ気にかけて扱えればと >>394
でも書いてるわけで

Canonユーザーはゴミ気になってないのかな？

気にならないと言うか、気付いていないんじゃないかな?
買う時はサンプル見て粗探しをするけど、
買った後、自分の写真の粗探しをする人は余り居ないような

E-300のうｐ画像見ると、たまーにピクセルマッピングした方が
いいものもあったりするし...

>>395 が書いている通り、カメラを使い込んだ時間が長いほど
じわじわと評価されていく機能だと思う

E-500触ってきました。

サイトには書いて無いけど、プレビュー14倍まで拡大できますよ。
そして撮影済みの２画像を相互比較できる機能も。

さらにはビビッド、ナチュラル、フラットの色モード選択ごとに
カスタムでコントラスト/シャープネス/彩度が5段階（７段階だったかも）で
設定できます。

E-500、実質的にはソフト麺ではE-1後継機なのでは？
もしくは後継機に積むためのフィールドテスト機的な要素をたぶんに含んだ
機種かと。普通の入門機に搭載しないような機能が満載です。

公式サイト、もっと細かくアッピールすればいいのに宣伝下手というか・・・
紙媒体広告含めて、広告代理店やデザインハウス変えたほうがいいね。

実利のある提案のできない代理店は足を引っ張る重荷以外の何ものでも無い。

いいものがあってそれが売れないのは値段か売り方が悪いからだ。

>>399
どっかの新製品速報には書いてあったような < 2画像比較
背面液晶の画素数が上がっているのはいいね

E-300もE-1と比べれば進化しているところもあるし、
E-500も更に進化してるところはあるだろうね

今E-300持ってるけど、もし出来るなら、E-1とE-500を
メインとサブにしたいかなぁ...3台とも揃えそうだけど

>>352
両社のMTFカーブはよく似ているよ。
横軸（像高）の取り方が違うので全然違って見えるだけ。
あとは本数の違いでオリのグラフの方が下に平行移動している。

4/3ＣＣＤのどこが良い訳
マニアの皆さんの話は笑えるばかり

必死ですな・・普通の香具師なら

APS−C．APS−H．フル撮像素子逝くと思うが

マニアの皆さんは、目の付け所が違う変わり者のようですな

ヒジョーに痛々しく思えてならない面々ですな。

APS-Hとかフル寸とか中版とかw買うやつは普通の香具師じゃないと思うぞ。

キャノネットの煽りはフル寸どまりなのが笑える

文句があるなら、自分で撮った写真を公開してから言いなさいぼうや

私がみなさんのかわりに釣られます。

別に4/3がイイワケじゃなくて、色がいいの。

本音でいえばキヤノンがフルサイズで4/3の色とピント精度だして
くれればそれが最高。

でも現実的に現状、4/3の色が出るデジカメは100万円以下機では
EOS1Dsくらいしかない。
しかもEOSだとピントがアヤシイ。

で、やむなく4/3なのです。

ちなみにゴミゼロ云々は、4/3使ってる人にしてみれば
もう、空気みたいな存在で、「ゴミ取り」という概念そのものが
薄れてしまっています。

>>393
お前みたいな香具師のCCDに傷がついてたりするんだよなｗ

はじめまして。E-300とどちらを買おうか迷っています。
E-300は青空の色がとてもきれいと聞いたので、欲しいなあと思っていたのですが、
その辺りの発色はこのE-500でも継承されているのでしょうか。

それから、E-300は値段に似合わず高級感ある作りとも聞きました。
アメリカの田舎町にいるもので、実機を見たこともさわったこともありません。
E-500では作りはやはり値段相応なものになっているのでしょうか。

アドバイスいただけると幸いです。

1Dsって素材の色はそんなによくないよ

APS-CとAPS-Hって、本来のフィルムでは画面の高さは一緒で横幅が違うだけなんだけどな。
なんでデジタルでは、全く違うサイズであるにもかかわらずそう呼ぶようになったんだろ。
撮像管換算すりゃ合うのかなぁ？それでも表記としておかしいと思うんだが。

645は別としても66、67、68、69は別表記でしょ？

フィルムのAPS-C,HとデジタルのAPS-C,Hとではどうしてサイズが違うんだという話だろ

色よりノイズが気になるんだな
高感度使えないカメラは俺は認めない

あの青空・青い海の描写はCCDというよりレンズによるものではないのかなあ。
ZUIKOのDNAというか。
オリンパスペンで撮ると良くわかる。CCDなんて付いてない。

パナから出る一眼もZUIKO DIGITALで撮ればあの青が出ると予想している。
逆に、パナ純正の手ブレ補正レンズで撮れば(rya

高感度撮影のレビューはまだかな？

高感度の400以上はE-300の二倍NRきかすみたいだな
キヤノンのように塗り絵と言われないように願ってなさい。

そうそう本当に写真の好きなものはデジタルは、まだ早いと
銀塩一眼を使うものだ。

オートフォーカスやオート機能に慣れまくった若者は
全てがマニュアルの機械カメラなんて使えないだろうな
全てマニュアルでポジを使うと大変学べることが有るんだがな。

>416
目測露出計なしのオリンパスペンは使うけど
ポジ信仰が大嫌いな漏れが来ましたよ。

>>416
俺はE-300でME・MFもよくやるんだけどね。
まあ、広角の遠景撮りではAF/MF切替は欠かせんが。

松レンズ14−100mmきぼん。

梅で25mm F1.8あるといいんだがなぁ…

>>419
×松レンズ14−100mmきぼん。
○梅レンズ14−100mmきぼん。

今どき35mmのポジってどういう層？
カメラマニヤ爺？

仕事撮影はほとんどデジタルだし、仕事で、例えば後日プリント要求が
あったり、反射原稿入稿の場合はネガで撮る。160NC最強。

たしかに写真学校の生徒とか、カメラ雑誌みて影響を受けてるひとは
ポジ使いたがるけど、最終媒体がプリントならネガでしょ。
ラチ圧倒的に広いし、トーンも滑らか。
ポジでトーンで対抗できるのはEPR/EPP/ETYくらいか。

でも今は使わないね。

風景でポジ入稿やってるひとで、ポジ出力しないで素でフィルム
使う人もまだそれなりにいるけど、ほとんどが120だよ。
35ポジで風景ってシロートくらいだろ

>>388
遅レスだが
自分が求める画質だと新品で50万以上するEFの328しか考えられないワケよ。
でも純正はバカ高で重いから（←もちろん銀塩ベースだから仕方がないけど）
最終的な候補はSIGMAの単328か、同ズーム120-300 F2.8くらいになるでしょ？
実勢30〜35万近くの、あれだけの重量のレンズを振り回す事は正直避けたい。それに
気をつけてたってゴミが入る現在のシステムでは、とっかえ引っ換えレンズを付け替える
のは嫌だし、「今日は大丈夫かな」って撮影前に絞って空撮ったりするのも嫌だ。
結局「広角〜標準」用と「望遠用」でボディをもう一台用意する事になる。

どうせ一台ボディを追加するなら、オリンパスならほぼ同じ価格で、1kg軽くて、約半分の
サイズの明るい換算300mmがあるじゃない。EF70-200mm F2.8にエクステンダー付けて
F4で撮影するのと、同じく150mmF2にテレコン×1.4付けて撮影する場合だと、開放から
キレがある（と定評の）ZUIKO DIGITALに結局は絞り1段以上の差を付けられることになる。

で、タイムリーに超軽いE-500が出てきたでしょ。
中古の328買ってもレンズのみが増えるだけだが、それと同一の価格で150mm F2付きの
E-500が新品で買えるんだったら、とりあえず望遠用と割り切って導入してみようという事。
デジタルになったんだから、おっきなレンズよりカメラバックに収まるような小型サイズで
事足りるならその方がスマートに感じてきたんだよね。そのレンズは去年賞取ってるし（笑）

　＼＼　　　　　　　／／
　　　　　　∩＿
　　　　　 [|＿＿]　　　　 )、
　　　　　（ | ´∀｀）＿　（(　),　ﾎﾞｵｵｰ
　　　　　 |￣|つ￣|　 |つ♀`
　　　　　 | ノ　　 | |_ノ. 　人>>422
　　　　　 |ー――|
　　　　　/＿＿＿|
　　　　　 （＿_）＿）

話は別次元だが
長年キヤノンの「？」な価格レンズに辟易している私から見ても、ZUIKOの松レンズは
確かに性能は良いものの「35mm換算でこんなレンズ無いでしょ？」っていう足元を見た
価格設定は如何なものかと思う。ここはシグマに頑張ってもらわないと。

俺にとってはそれでも価値があるから、30万超えレンズをおそらく買うだろうけど、
150mmF2でもう10万安かったらEシステムはもっと受け入れられると思う。

>>425
ああ、いい意見だ。
久々に書こう

禿げ堂、と。

オリはもっとマーケティングに力を入れて！

>>384
使える。オプションのバッテリーホルダーLBH-1
に3本詰めで。

13mmF1.4だせ。
44500円
25mmF2だせ。
21000円
70mmF2だせ。
88000円

買う/買わないは別にして、迷うような選択肢があれば購買意欲は高まる。

今のｵﾘﾝﾊﾞは選択肢がふたつしかない。
合理的だが指名買いばかりで浮気買いからの参入客が産まれない

>>428
その値段じゃ無理じゃね？
sigmaでももっと高いと思うぞ。

>>428
13mmF1.4と25mmF2はその倍でも買う。
でも、どちらかといえば13mmF1.4よりコンパクトさ重視の14mmF2.0の方が欲しいなぁ。
これなら5万前後で作れるでしょ。広角で被視界深度浅くても自分はあんまり嬉しくないし。
14mmF2.8なら梅レンズかな。

被写界深度

E-500見てこられた方、ファインダーの見やすさや大きさはどうでした？
E-300と比べて。

今時、手ぶれ補正機能なしのデジカメなんて買う気にならないな
いくら発色がキレイといっても、ブレたら何にもならない

大丈夫。E-1とかE-300がその真価を発揮する場面ではブレようがないから。
最低感度もISO100だし。

そ。
ISO400以上はノイズだらけで実用にならない。
素早く動くモノも連射では追えない。

でも、わかってE-1使ってるひとはそういうのはオリンパでは撮らない。

汎用性を求めるならキヤノン買ってるよ。

オリンパ使ってるのはわかって使う確信犯だ

確信犯の誤用

いつ突然死するか分からないマイナー規格をよく買うな〜ﾁﾐﾅﾁはｗ

キヤノンのEF-Sよりは長生きしそうだけどな。
オリンパスが倒産しても4/3は残るよ。

>>437
EFﾏｳﾝﾄ発売後のFDﾕｰｻﾞｰが同じこといってたね

>>437
ﾁﾐﾅﾁって何？

ISO400は充分に実用範囲だろ、あのくらいでノイズが酷いなんて奴は
等倍にして目皿にして見るのか？800万画素もあるんだからそんなに神経質になることないだろ

>>432

当方メガネ。それほど変わらない。
ただ、右の数値が出るところが多少見やすくなったような気がする。
新しい目当てのおかげかな？

>>432
大差ないと思いました。むしろE-500のほうが見やすいかもしれないですね。
ただ、ピントの細かいところが見えるかどうかはわかりません。

見てきた。
E-300は少ししか触った事が無かったけど、E-500の方が全ての面でキビキビ動く。さすが新型。
ISOはオートだったが、拡張増感では試していない。私がいた時は、他にも触りたい人が結構並んで
いたので遠慮してしまった（笑）以前C-700UZを使っていた私にとって、メニュー周りは簡単で
良くまとまっていたし、Eシステムを使った事の無い人でも、恐らく普通に使えるだろう。

持った感じは「まんま」KissDN。圧倒的にコンパクトで軽く、とにかく機能盛りだくさんの入門機
というスタンスで、ファインダーも意外に見やすく、購入に値するお買い得カメラだと思った。
筐体はプラスチッキーでも、ブラックはそこそこ高級感があった。一方シルバーは塗装ツルツルなので、
評価の別れるところ、初代EOS KissDの様だったと申し上げれば理解して頂けるだろう。

よって、こと質感に関してはE-300の方が圧倒的に高く、高級感があった事も報告しておきたい。性能が
向上し、E-500は新しくコンパクトになったのだが、超軽量級という事と引き換えに「詰まってる」感が
若干乏しい。ランク的にはE-300の下位機種だと思った。とにかく軽いので、機動性を最優先させたい人は
積極的に「買い」だと思ったが、多少カメラに質感や高級感を求めてしまうユーザーには向かないと思った。

つづく

つづき

今さらだがE-1のカタログをもらって来てしまった（笑）正直こっちを買うかもしれない。
スノッブな私にとって、高級品を使う喜びはかえがたい。今まで何度も触っていたものの、やはり防塵防滴
仕様のE-1のシッカリ感がたまらなかった。今はいつ発表されるか分からない（半年後か？）E-1後継機種を
待つのか、それとも今すぐ「お値打ちE-1」を手にするのか非常に悩んでいる。A3など延ばしのプリントを
する事がほとんどない私には、正直500万画素で充分だが、ダストリダクション、手ブレ補正、防塵防滴、
1000万画素オーバー4/3CCD、連写性能向上、AFポイント追加、ISO増感対策、新画像エンジン・・・etc
恐らくこれらが搭載されるであろう次期モデルには興味が尽きない。
しかしその時のボディ価格は当然「それなりの」モノになるはずだ（価格.comの最安の倍以上と予想）

とりあえず、帰りに量販店に寄ってきて、E-1とED 150mm F2の価格交渉をしてきた。
まだ悩んでいる。いきなりの合計40万円の出費は予想外だからだ。2〜3日頭を冷やして考えよう。

>>445
E-500買えやww

アイポイント半減してるから見え具合心配だったけどメガネでもE-300と同等なら大丈夫かなぁ。
まぁE-300買ったばかりなんで新機種はこいつに満足できなくなるまで使い込んでからだけど。

>>406
普通にやれば、つかないよ

リモートケーブル使えないみたいだが、
USB端子で使えるようにしてくれないかな？

漏れって天才？

はいはいわろすわろす

パナがオリと組むと発表したのが1月。当時はE-300が発売されたばかりで
4/3にまだ希望があったのだが、そのE-300が大暴落で惨敗決定！
普通それを見てたら、パナは『4/3てやばいんじゃねーの』とか思うと思うが。
冬頃にパナはオリとの破局を発表。そしてオリは・・・・・

パナの販売力があれば、単独でも生き残るんじゃないか
オリンパスがつぶれたら、買い取ればいいやって程度にしか考えてなさそう

パナの話はこっちでしてね

【4/3CCD】松下デジタル一眼 Part2【ＬＵＭＩＸ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/l50

神保町行ってきた
高感度はやはりノイジー
400がコンデジの200位かな

ファインダーは酷いので銀円使ってる人には違和感あると思う
俺には小さくてピントのやま掴めないのでMFは無理

このカメラは青空を綺麗に撮りたい人かコンデジからのステップアップをしたい人向け
カタログもそんなコンセプトのようだった

神保町に何が置いてあったというのか

はい　次の人

神保町も小川町も近いからな
お茶の水や神田とかさ、秋葉も近いし

パナの判断としては、フルサイズへの流れや、4/3オーバーのセンサを使った、
コンデジがとうとう出た（ソニーR1）というのも、判断材料に入ってくるだろうね

でも、オリって判断してるのかな
xDの 件とか

ダストリダクションがあるかぎりオリと心中します。

手ぶれ補正を付けてくれよ・・・

パナの設備じゃ4/3オーバーのセンサはつくれんわな。

手ブレ防止のための努力はしないのかと(ry

でも今ブレてますよメーターは、あると便利かもね

E-1使っています。画質にも使用感にも大満足なんたけど、
ファインダーだけは不満でした。実倍率が低すぎ。これだと、
ＯＭ覗いたときのような被写体へのわくわくドキドキ感が沸かないです。
で、本日コシナの２８ミリ用の外付けファインダーを購入。
E-1に14-54つけて横浜港で試してみたのですが、はっきり景色が変わり
ました。ファインダーの絵がでかいだけじゃないんです。
とにかく明るい、コントラストが高い。肉眼で見るよりも魅力的に
被写体が見えます。ほんとの船の白さや空の色。ＭＦのピントあわせ
にはつかえないけど、被写体を魅力あるものとして見る、最終的に
吐き出す絵のイメージを高めるには最高です。
結局、どの画角でもＥ−１のファインダーはほとんどつかいませんでした。
たまに確認に使う程度。むしろ液晶デッィスプレイは多用。
23000円強は安くないけど、50ミリ用も買う気になっています。

>>442
>>443
ファインダーのインプレ、ありがとうございました！
購入時の参考にさせてもらいまする。

>>463
>ＯＭ覗いたときのような…
ってOMﾎﾞﾃﾞｨのことか？
だったら35mmｻｲｽﾞと比べてどうのこうのとは笑止千万。
比べること自体馬鹿丸出し

でも比べてしまうのが人間。

>>463
外付けｗｗｗ、一眼レフの意味なくなるしｗｗｗｗ
で、
ファインダーのみやすさは、
５Ｄ　＞＞＞　１Ｄｍｋ２　＞＞＞　APS-C郡、4/3群
ということになりますが、aps以下は、５０歩１００歩。
その中でも、ＩＳＴＤＳとかは、５０歩で、Ｅ−１は８０歩ぐらいか。
E-300なんかは１００歩。
ボケと、ファインダーに関しては、でかいサイズにかなわない。
６４５なんかは、普段使わないけど、覗いてみたらもう極致X３．
６４５サイズデジ１で、ポートレート撮るのは、夢です。
でも、４／３でポートレートも悪くない。
特に、パンフォーカス気味にとる場合は、右に出るものなし（マジに）。

>>422
よ〜し、ヒマだから釣られちゃうぞ！

日本の写真人口って多分、９５％くらいはシロートでしょう。
そして素人が業界を支えている。
最終出力形態がプリントならネガが良いってのは同意だし、俺もネガはよく使うが･･･
他人の趣味にあれこれ言うのは野暮過ぎるでしょ。

>>466
やめろって。
ｵﾚもOMﾕｰｻﾞｰだったから良くわかるが35mmｻｲｽﾞのﾍﾟﾝﾀﾌﾟﾘｽﾞﾑ機種と
4/3のﾌﾗｯｸﾞｼｯﾌﾟと比べても虚しいだけ。

>オリンパスが倒産しても4/3は残るよ。
>オリンパスがつぶれたら、買い取ればいいやって程度にしか考えてなさそう

株価を見れば、それはあり得ないことがわかるよ。
デジカメは道楽でやってる会社だから。

E-300餅だが、今日14-54を買うつもりで店に行った。
不覚にも14-54の購入意志が揺らいでしまった。
取急ぎカタログもらってきた。
E-1nまで待とうと思っていたのに。。。

>>467
http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/AI_Servo_test_fullsize.html

キヤノンのLレンズF1.2の現実。
ここまで周辺が酷い絵は、ズイコーデジタルではありえない世界。
開放で使えないのならどうしようもない。

ちなみに5Dは隅々まで見れないし、マットの質もいまいち。
コストを下げるのに露骨に手抜きをしているのは明白。
CCDにコストを取られていないD2HなりE-1を買った方がいい。

>>472
にいふねは早く3万円用意してX1買わないと。

465はフォーサーズをばかにしているのか。
いったい何がいいたいのか？？

OMユーザー「だった」って所がポイントだろうか

ﾌｫｰｻｰｽﾞをばかに？
ご冗談をw
35mmﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞのｶﾒﾗと4/3規格のE-1のﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見え方を比較して
>被写体へのわくわくドキドキ感…
というから嗤っただけ。

他ﾒｰｶｰのAPS-Cと35mmﾌｨﾙﾑｻｲｽﾞで比べても同じ事。
比較すること自体に意味を感じないだけだ。

バカにするどころか4/3と心中覚悟ですよん

カメラごときと七輪を囲むとは･･･ 成仏せいよ 南無〜

>>477
心中といって七輪を思い浮かべるとは、七輪メーカーをバカにしているのか?

>>477
>>488
話が難しすぎて良くﾜｶﾗﾝ
つまり…車内の暖房は七輪が一番ということで…。

↑
>>488　×
>>478　○
ああ疲れてるな…

>472
大口径レンズとしては普通じゃないかい？
あ、喪前はそんな高価なレンズ買う金が無いから使ったこと無いかw
とりあえず氏ねや。

練炭

2系スクリーンで50mmf2や90mmf2付けた時のファインダー像のは確かに凄かった。
写真撮らなくても覗くだけで満足できた。

でも今ではE-1おろかE-300のファインダーでも別に不満は感じない。
慣れればマクロでもなんとかやっていけてます。
アングルファインダーがあればもっと楽になるんだろうなぁ。

サンプルに炉を使うなんて、オリンパスもずるいなあ
買いたくなったじゃないか
もちろんカメラだよ

>>484
これこれ、なんでＥ−３００を買わないんだよ。
イイ炉が載ってたろ？まちがっても山田吾郎じゃねーぞ。

>>484
炉ってこれのこと？
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e500/sample/image/e500sp_03.jpg

（；´д｀）ﾊｧﾊｧ

モデルならこの女がすごくいいと思う
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/img/as_sampleimage_pict002.jpg

カメラには興味はないですが

>>398
気になるよ。ただ、F11まで絞るくらいなら分からない。それ以上絞り込むと写ってるのが確認できる。
絞りすぎに注意すればいい事だなって思ってる。

そういう人で、スローシャッターで風景写真を撮る時は
F11まで絞り込んで、さらにND併用なんでしょうか?

うーん、キヤノンが大きいイメージャを急いで載せたかった理由は、
F11まで絞ってもゴミを目立たなくさせるためなんじゃないか? と疑ってしまう...

>>490
あのね、大きい素子のほうがホコリがつく可能性が高くて、ゴミ問題的には不利なんだよ？(w

なんかこのカメラを見てると第二次大戦中の軽装甲車を思い出すね。

>>490
っていうかf11で写り込むゴミは相当でかいゴミ。
その程度のゴミならブロアーひと吹きで見えなくなる。
細かいゴミが問題になるのはf16位からかな。
でもf16なんて回折ボケが起きるので普通は使わないが。

スレたてるほどの機種かなぁ。

こんな機種でもスレたってますが、何か？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117791438/l50

>>486
鼻の下のうｂ毛（；´д｀）ﾊｧﾊｧ

http://www.samsungcamera.com/product/pro_view.asp?pro_uid=498&cat_uid=9&tabmenu=3
ＯＬＹＭＰＵＳに対抗できませんか？頑張ってます韓国企業サム寸
発色がすばらすいと思いませんか？等倍で確認もして見ましたが
中々の出来である・・うん

ふし穴ｗ

>>497
うむ　確かに健闘してますなぁ
レンズ明るいし　35mm換算で28mm〜420mmをカバーしてるし
（シュナイダーなのね）
マクロ３ｃｍまで寄れるし　背面液晶デカイし　ISO50から設定できるし
RAW保存できるし　9点測距だし　・・・

なんかオレの希望をかなり適えてくれてるし・・・

ブランドと見た目がｶｺﾜﾙｲのを我慢すれば結構いいかもとﾏｼﾞで考えたり
これってやっぱりSONYが関わってるのかな？どこか似てるし

ソニーをパクって、超えた。

EVFだけどね

>>499
>レンズ明るいし　35mm換算で28mm〜420mmをカバーしてるし
明るいのか？
テレ端　F4.6で　しかも手ブレ補正なしISO400まででは
手持ちはかなりキツいイと思うけど。
たしかに、ISO50は健闘してるけど
ISO125ですでにこうだし
http://www.samsungcamera.com/upload/product/sample/200509/20050928_0_SH100916.JPG

（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>>499
ISO50に設定できるんじゃなくてISO50まで落とさないとまともな画質が得られないだろ

>>499
ソニーとサムスンはクロスライセンス結んでるよ。

相互に無料でお互いの特許や技術が使えるの。

まぁどうでもいいんだがな

サムスン、けっこういいね。まじで。

上にあったファインダーの話。

銀塩一眼やっててデジ一眼に移行してくる人と
デジで一眼にはまり銀塩一眼のファインダーを一度も覗いたことない人
とでは永遠に溝が埋まらない気がする・・・

俺は後者で、このまえ知人のカメ爺さんのOMのファインダーを覗かせてもらったら
驚いた。目の前に広がり、明るく、ピント合ってるとこ以外ボケボケで
なーんも見えやしない。銀塩のファインダーはこういう世界だったのかと。
（ボケボケはたまたま覗いたレンズのF値もあるだろうが）

銀塩ファンが移行しづらい気持ちもわかる・・・ある意味、気の毒な時代。
デジの利点だけ見て割り切れた人だけ移行できるんだろうな。
その場で結果見て露出を細かく調整できるなんて最高なことだよ。

E-300でも小指が余るオレはE-500は不可でつか？ orz

写真撮れれば何でも良いよ。すぐ慣れるし。
・・・て、人が居ることも忘れちゃダメだよん。
機材集めが趣味じゃないからね・・・

むかーし、中学生の乏しい小遣いの中から白黒フィルム代やら印画紙代工面
してたことを思い出すと、いい時代になったなーと、しみじみしてしまう。

>>509
んなこたねーだろ。
もまいはコンパクトで写真撮れないのか？
撮れるだろ。
ならコンパクトよりでかいE-500で撮れない訳があるまい。

>>512
コンデジと一眼では持ち方が違うだろ。。。

俺、阪神百貨店のセールで革手袋、どのサイズも合わないくらい手は大きいんだが…

古い時代の(70年代)の一眼をずっと使ってきて、4/3のファインダー
覗いたら、「ちょっとちいせいけど、まこんなもんか」と思ったが、
CanonやNikonのフラグシップの銀塩一眼のファインダー覗いて、
びっくらこいたよ。広さは当然だが、明るい。
で、比べてもしょうがないが、コシナのレンジファインダーカメラの
等倍のファインダーなんか強烈にきもちいいね。

一眼の場合は、左手にカメラの重心を保つように載せて鏡筒をしっかり包むように握る、
右手はしなやかにシャッターが押せるように軽く添えるのが昔覚えた基本だった気がする。
まぁレンズやボディによって変わってくるんだけど。

なにもフラグシプに限らず、フィルムだったらキッスだってフルサイズ。
そしてはるかに明るく大きく見やすいＦ

サムスンのカメラは良いと思う
値段がいくらなのか気になるが
8万以上ならD50レンズキットでも
買ってる方でマシかもね
しょせんコンデジ高感度では
リサイズなしで見れない訳で
50%のリサイズが必要なコンデジ性能には違いない
4/3もたいして変わりないが撮像素子の小さいやつは
何を抵抗しようとデカイのに勝てませんって。

せっかく話題変えたのに引っ張るなぁ。
リンク貼ったやつ土下座もんだな。
頼むから専用スレでやってくれよ。

にちゃんねる掲示板なくしてカメラオタが出来ない香具師ですか？

デジ一眼でピンホール撮影しようとおもっていろいろさがしてたら
こんなページみつけたよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/camera_kan/photographing_guide/pinhole/

ＯＭアダプター使えばＥシリーズでも使えそうだね。
それより１０Ｄ撮った作例に映ってる黒い点々ってやっぱりゴミだよね。。。

露出長いからキヤノだろうと原寸だったらノイズまみれ。
こういうのは銀塩で手作り感覚でやれるのが面白みじゃないの？

>>467
>http://www.mrx.no/Canon-5D-85mm-1-2/AI_Servo_test_fullsize.html

>キヤノンのLレンズF1.2の現実。
>ここまで周辺が酷い絵は、ズイコーデジタルではありえない世界。
>開放で使えないのならどうしようもない。

LOMOで撮ったみたいね。
35万＋15万のLOMOか…。
豪気だね。

キヤノン使うならデジタル用にレンズ揃えないと。
旧来のEFはつくだけ、と考えたほうがいい。
また、デジタル用レンズをフィルムで使うと固くて使い物にならない。
ﾏｳﾝﾄは同じだが全くの別物

>>521
自分もやってみたいな。
4/3のフランジバックが38.5mmとかだったから画角は換算77mmか。
OMなら換算90mmぐらいだね。

ピンホール前に凹レンズを置いたらレトロフォーカスとかになったりするのかな。
なんだかおもしろそうだね。

ピンホールこそキヤノンだな
ｵﾘﾝﾊﾞだとノイジーで見てられん(笑)

>>526
いや、増感ノイズはひどいけど、長時間露出のノイズはそこまでひどくないよ。
ついでに、どうせキヤノンでやるならフル寸がいいな。
ほぼ標準レンズだし。

まあ、キヤノンは持ってないからいっしょなんだけどね。
ピンホールのためにKissDとか10Dとかを買うのもアホらしいし。

ピンホールってさ、最初だけ興味あって遊ぶけど、
すぐ冷めるよな。

本屋で売ってる、おもちゃのﾔｼで十分。

このカメラ、売れないだろうな。

うん。
高すぎだよね
ｵﾘﾝﾊﾞでは10万くらい、といってた。
ｶｶｸｺﾑでﾎﾞﾃﾞｰ88000円。

こんな値段なら勝負にならないよ。

X'masに値下がりしてても78000円程度だろ。

初値78000円
3週目価格72000円くらいで攻めなければ売れないよ。

キヤノンはﾎﾞﾃﾞｰと一緒にレンズ買うと1GBプレゼントやってる(Lレンズは2枚)

ブランドで勝負できるキヤノンですら攻めの営業だ。

弱小後発ｵﾘﾝﾊﾞが怠けてどうする？

漏れは３万円福袋に入る予定のE-300狙ってる

高すぎ
http://www.kakaku.com/sku/ShopView.asp?s=31&ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E%2D300+%83%7B%83f%83B

1DmkIIかよ

>>524

うん、だからこそFTSの意味があるんだと思うけどなぁ

小さいけど明るくて、ちゃんとCCDのために設計されたレンズと
10年前のネガを対象に設計されたレンズでは、明らかに描写が違う

とはいえ、旧Zuikoのまろやかな描写、味のあるボケも結構好きだったりする

135mm F3,5がお気に入り

スンゲーｗ

>>529
それがなにか？
株主さんか社員さんですか？

株主さんは、今は文句言わないよ。
ほぼ年初来最高値。

e-300の２倍の金は出せねえな。

つーか、趣味のもので10万以下のものを気軽に買えないって、どーゆーコトよ?

　　　　　　　　　　　　　↑　　　　↑
伏せろ！！！！
ナパーム弾が投下されたぞ！！！！！！！

これに、10万出す奴なんて、いるのか世。
そんなに言うのなら、539が10台ほど買って、オリンパスに貢献したら？

>>490
そんな時は事前にセンサー掃除してから絞って撮影。
ゴミがある場合は、PhotoshopやDPPの手動ゴミ除去機能で消す。

お前みたいな奴が持つカメラじゃ無いんじゃね？

なんてこった！！！！
>>541が直撃されたぁーッ！！！！！！！

趣味か、って言われるとそこまで熱中してるわけでもないけど、時々撮る写真は
それなりに写って欲しいし快適に使いたい。って感じで、E-300と安ズーム2本は
値段と質のバランスがちょうどいいところに収まっててありがたいわ。

>>545
E-300の49,800円は展示品とはいえとってもリーズナブルだった、
一眼レフがこの値段で買えるなんてもう2〜3年先だろと思っていたから、

この価格だったらフィルム時代よりカメラが安い！
新品でこの時代が来るのはもう1〜2年待たないといけないと思うけど、

梅E-500、梅14-100mm、梅35mm＝計10万円まで

でお気軽写真を撮りたい。

>>546
そうそう、そうなんだよね
銀塩の入門一眼レフだってこのくらいはするもんなぁ
そう考えると安くなったもんだよ

でも最後の一行はどうかと思うよ
kissDの新品レンズセット３万台で買った奴も居るし
そもそも俺も旧キスデジレンズセットを49800円で買えた
在庫処分だったけど限定○○個とかじゃなくて無くなったら終わりって感じで
普通に売ってた。

>>539
家のローンがある。10万どころか1万のものだって…orz
すまんな、ビンボー人でw

>>549
家のローンとかはないけど、漏れもおまいと同じようなもんだ。
結婚は、ある意味地獄・・・OTL

>>550
いや！ウソだな
あんたはそういつつも嫁に束縛されて自分が好きなんだ
そして幸せだと感じてるだ！

おまいら結婚するとこずかい制になり、好きなものも買えなくなるんだぞ？
確かに嫁は好きだが、これはいただけん。

頼むからこれ以上　俺の決断を揺るぐような事を書かんでくれ・・・・

嫁をキレイに撮ってカメラ好きにする。

>>553
ん？近々彼女にプロポーズするのか？高い買い物は結婚する前にしておかないと後悔するぞー。

>>554
漏れの嫁はカメラを敵と言ってはばからない。写る事すら嫌う・・OTL

実物触ってきた。
操作性、操作感については全て上回っていたけど
E-300使いの俺としては
この安ボディに買い替える気はならねぇな。

E-300の後継をじっくり待つとしよう。。。

俺は嫁にカード渡してないよ。
隠し資産もあるし・・・なんで結婚して女に財布渡すような愚かな事をするのだ？

>>557
普通は財布渡すだろ？それに、勝手に高額買い物したら大変なことになる・・・

>>553
賢い漏れは嫁をカメラ好きにしたでよ。
結果、嫁はカメラにとどまらず望遠鏡なども買うようになっただがね。
当然、漏れも買ってるんで、我が家の光学エンゲル係数はどえりゃあ高いんだぎゃあ。

>>558
渡さんよ、財布は。
高額の買い物だって、家計への影響が大したことないなら問題ないんじゃない？
我が家では「家計の財布」と「個人の財布」は別だけどな。
共働きが普通になってる昨今では、珍しくないような気が。

どっちにしても、余所の家計とその運営に「普通」とか「変」とかいうのは
余計、っていうか非生産的だよね。勝手にすればいいじゃん。

２ちゃんで「普通」を語ることに、如何ほどの意味があるのだろうか。

いずれにせよ、E-500が初値10万近いってのは問題でしょ

切腹！

あのなぁ、少しはオリンパスにも儲けさせてやれ。

>>547
禿銅。

フォーサーズが売れる方法を考えてみた

APS-Cサイズの規格は将来フルサイズに移行してしまうかもしれない
廉価以外の中級機以上はすべてフルサイズへ移行するようだ
そうなれば、レンズは安物ばっかりだよ
思い通りの画角で写真を撮れないよ

でも、フォーサーズでいくって決めてくれているから安心だよな
パナソニックが入ると販売力が違うから、レンズメーカーも無視できないだろうしね

いわゆるFUDですね
マイクロソフトばりにやってみれば結構いけるんじゃないかな

将来うんぬん言ってもはじまらん。
将来は、フォーサーズもフルサイズも両方なくなります四。

喪前の資金力で最高の物を今買え！
今を生きるのだ。

斜めから光が当たっても大丈夫なCCDさえ誕生すれば・・・

>>568
カメラが必要なのは今でしょ？
明日のことに期待しても写真は取れないよ

同じカメラを二度買うことはないが
取りたい画は変わっていく
だからレンズに力を入れてもらえないと困る

20Dなんか打ち止めじゃね〜か
Canon EF-S終了

>>569
なんでオリ一眼のユーザーってそのセリフが好きなの？

>>571
人々の考えは其々だね…

まだ見ぬ新型に思いをはせながら氏んでいくも良し

E-500レンズセット、12月2週目に8万円を切っていなければ未来はない。
E-1が10万、E-300が7万で買える時代ぞ。

>>574
売れ行き次第ではキタムラとかではリアルにそうなりそうだけどね。

>>575
売れ行き？
カメラはメーカーが尽力するから売れるんだよ。
いかにスタートダッシュきれるか、がポイント。
勢いがつけばそれは「売れるカメラ」となり自然に売れるようになる。

初代KissDは当初１台38000円の販売協力金が出ていた。
本来10万で売れるカメラを7万で売っても販売店は傷まない計算。
そりゃ売れるよ。
そして販売員自体もキヤノン販売から多数出向。土日にはおねぇさんも投入。
そりゃ売れるよ。

で、安くて売れてるカメラ、という定説・ブランドが確立した時点で通常販売
に戻る作戦はニッコン社でもやっていること。

なにもカメラに限らず、自動車やCD、などでも広く取り入れられている販売手法。

E-500、初回予約特典でOMアダプターと1GBCF、カメラバッグと解説本
あたりを付けてレンズセット77000円くらいで行くべき。
初回分で損を出しても後から巻き返せばいいだけのこと。

ちゃんとしたモノがあってちゃんと売れないのは時期逸脱と怠慢営業の
どちららかか、その両方が原因だ。

現在、E300レンズセットが69800だから、並売だとね…

>>575
とりあえず、発売11/11という時点でターゲットが不明なんだけどね。
まあ、オリの売り下手は今に始まったことじゃないか。

E-300は「水中でも使う人用
」
といいわけできるが、少なくとも8万前後の値付けがないときびしいよね

それにいまはネットで値段調べる時代。
ｶｶｸｺﾑを最安値と考える人は多い。

ｵﾘﾝﾊﾞはｶｶｸｺﾑの業者に特別卸しするか、数台無償贈与するべきだ。
キヤノンはそうしている。

実際ｶｶｸｺﾑでは買わないかもしれないが買う気になり来店した客の気分は多少の価格差は影響しない。

E−300　最安ネット新品価格レンズキット\53800まで落ちましたね

安さに吊られ買ってしまいましたが、4/3ってISO100なら
そこそこ他のAPS−C同様なのに、ISO400になるとコンデジ並みに落ちるな
安いから納得するが、10万近くしていたら嫌でも買うことのない機種だよ
ましてや交換レンズなんて買い足せない、すぐ使わなくなるのも時間の問題なので
Ｅ−５００って\98000ぐらいするけど買う奴が居るのが不思議4/3に10万の価値ないで。

>>581
まぁ、価値観は人それぞれだしなぁ・・・

それでもE-500は売れる。

最初はそこそこ売れるだろうけど、失速早そうじゃ無い？
シェア奪還！ぐらいの気概でがんばらないと、ホントヤバシ。

>>581
ISO400なんて使わんし。
風景専門でE-1を2年使ってるけど、ずっとISO100のまま。

ISO400って、どういうシチュエーションで使うのだろう？

あ、、フラッシュとか使う場合か。。
私も結構野外でしか使わないから、ふと思ったもんで。

キスDNやαSDあたりが売れてるようだが、ぱぱままはレンズ付けっぱなしだろうから
ダストリダクションの訴求力は弱いね。E-500は手振れ補正つけてE-300との差別化
を図るべきだったのでは？

4/3とAPS-Cの比較はおかしい。画角からすればむしろﾌﾙｻｲｽﾞだろ。

E-300とE-500の関係って*istDと*istDsみたいな関係？

一応istDはistDsの上位機種ぽい機能も残ってるけど(ダイアルの数とか)、
E-300がE-500に勝ってる点って、アイポイントと倍率ぐらいじゃないかな。

むしろ *istDsと*istDLじゃないかな。

ということで、実機触ってきました。
思ったよりグリップ感がいい。非常に握りやすいです。
「こんどは日本人仕様ですね。」って言ったら、
サポセンの中の人が苦笑してました。
苦笑ついでにもっと突っ込んでみようと思って、
「18-180はシグマから供給されてるんですか？」って聞いたら、
目が泳いでました。
どうもそういうことらしいです。

持ちやすさと質感はE-300が勝ってるな。E-500はキス丼と同様に手の小さい女性がターゲットだろうな。

つまりxDコンデジユーザさ。オリンパスのコンデジ使ってる女性多いよ。
タッキーがE-500のCM出ればカンペキ。

予約キャンペーンのプレゼントやE-500のパンフレット見る限り
ターゲットはファミリーでも女性でもないと思う。
オリンパスは誰に売りたいんだろう？

オレオレ

>586
自分はストロボは可能な限り使わないフィールド撮影がメインなので、
使えるなら ISO 800でも 1600でも使いますよ。日影の登山道で咲いている
花を F8 程度まで絞る時は、ISO 100だと平気で 1/15秒とかですから、
三脚必須だし風が強いと被写体ぶれが。

5D だと ISO 800 までノイズレスで使えるので、このシチュでも手持ちで
撮影出来ます。

うーん、ISO 400が使えないとなると、サブ機で買おうと思ってたのを
考え直さなきゃならないかなぁ。

>>597
5DでF8なら、4/3ではF4.0でいいんじゃないかな。
オレはISO400でも花を撮るけど、ザラつくものの気になるほどではない。
このあたりは、個人差なんでどうともいえないけど→E-300
でもシステム考えれば、サブ機なら20DかKissDNでしょ、フツー。
画角変わるけど、望遠は有利になるし

>>597
ISO400〜800を常用し、またEOS5Dを持っている人が軽いサブカメラを必要とした場合、
素直に同じマウントのレンズが使えるEOS20DかEOS KissDNを買う。

また、通常なら一般論として「キヤノンでは」と切り出すところを、わざわざ「5D」という
名称をかざしているところに注目すべきだ。この文章で絶妙なところは、風景・ネイチャー
写真を撮影する人で、いかにも5Dを持っているかのように読み取れる文章でありながら、
「私の5D」などの決定的な一言を入れていない。突っ込まれた場合のための、持っていない
可能性も含めている。こんな不自然な文章を書くのはおかしい。

すなわちあなたはE-500が売れてしまっては困る○○○○の人だ。
それからE-500の名誉のために云っておくが、ISO400は充分実用レベルである。
買って確認するように。

>>597
撮れないからww

君は三脚よりふにゃふにゃした存在なんだからww
そんな条件じゃ絶対にまともな写真は撮れないよwww

もう少しだけでいいから写真のことを勉強しようね。
せめてカメラ買いなさいww

>>595
パリで石川亜沙美を起用した撮影があったみたいだから
女性ターゲットに売るつもりじゃないの？

石川亜沙美ﾀｿ（；´д｀）ﾊｧﾊｧ・・・

間違いなく、漏れがターゲットだにゃ・・・（汗）

4/3でF8まで絞る場面て…
等倍マクロ？
日常なら5.6でもじゅうぶんだろ？
フルサイズの11以上だ

今のところ、発売前のD50がやたら高値設定だった時みたいな感じなのかな。

>598
ISO 400 でそれ程気になりませんか。それならいいかなぁ……サンプルが出て
きたらよく検討します。

10D 使いから 5D になったので、いまさら 20D、KDN は買う気がしないんですよ。
E-300 はデザインが気に入らないのでちょっと……

DS が無い EOS シリーズのフル寸だから、外ではあまりレンズ交換をしたくない
ので、サブに高倍率のズーム付けて持って行こうと考えてます。5D には
Zuiko Macro 90mm F2 か EF 100mm F2.8 のどちらかを付けっぱなし。

高倍率ズームと本体を買って高級コンデジくらいの価格なら、別に メインシステム
にこだわる事無いと思うのと、元 OM 使いとして１台くらいオリのカメラも……
って意味で E-500 に期待してます。だから早めに実売下がってねとも思ってます。

※煽りでもなんでもないのですが、これからは他社の機種の事は含めないように
※注意します。ごめんなさい。

タッキーをCMに使おう。
そしたら、数子が「はっきりいうわよ。E-500にしなきゃ駄目よ！」
というのは、間違いない。

数子フリークだけですごい数出るぞ。

>>605
気にするな
変な奴はどのスレにもいる

>>607
でも、>605が本当に5D使ってるなら、サブ機はKDNの方がよくないか？

β機でISO 1600の画像見ましたが、なんとびっくり綺麗ですよ。もっともE-300で
ISO 400は、自分としてはまったく問題ない範囲です。
論より証拠てことで、価格.comのE-500のくちこみ掲示板を・・・

>>608
あっちの事情には詳しくないんだが、レンズが共用できないんじゃなかった？
であれば、キャノン機にこだわる必然性は薄まるような希ガス

>>605
参考までにE-300 500万画素モード　1/4圧縮　jpeg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051003161221.jpg
RAWで撮って、シルキーやオリスタで現像すればもっとノイズは消せるはず
上の画像を、ノイズリダクションソフトで処理
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051003161253.jpg

>>610
「KDS」専用が使えない（使えたらフルサイズ「相当」の証明？）

>609
価格に書き込んでいる方の Blog から、E-500 β機の ISO 1600 や 800 の
サンプル見てきました。全然問題ないレベルですね。10D の同 ISO より
いいと思うくらい。

これなら期待してもいいかな？

>610
EF なら全ての EOS で使えます。 EF-S は KD系と 20D だけです。

>622
お骨折り頂きありがとうございます。綺麗なエビネですね。コオズですか？
ノイズリダクションしてない方でも、自分はじゅうぶん問題ないと思います。
粒状感はありますが、階調が崩れてるわけじゃないので。

5D用に買ったレンズ--->20D/KDNでは、1.6倍で全て使用可能じゃない。

>>609

あれマジで1600なら800常用くらいいけそうな悪寒。

ついでのE-1とE-300のファームもうｐして
このレベルにしてくれればオリは神

>>616
ファームって画像エンジンの書き換えもできるの？

ISO1600のって800*600のアレ？
縮小して暗部のノイズがあの程度だと劇的にはよくなってないような気も。

・ISO感度は100〜400相当　拡張設定時最大ISO1600相当
・ISO感度拡張時「ノイズフィルター」採用　従来比2分の1に軽減

嫌な予感がプンプン

あ、ちとネガティブ気味になっちゃったけどE-300に後処理NRして縮小した位には
なってるから、撮って出しのノイズが気になる人には有用だとｵﾓﾀ。

>>611見ててノイズ処理してない画でも問題感じ無いな。
4/3ってもっと酷いのかと思ってた。
ノイズ気にするってのはフルサイズで見ての話かと思うけど
実際何が問題なのだろう?
他機と比較して勝った負けたの話?
画として鑑賞した場合ノイズや解像なんかより、色や質感表現の豊かさの方が
余程気になる。

>>621
>>611　本人様ですか？
Permission 調べた方が良いよ。　自作自演がモロバレだっちゅうの。

>>616
正確にはできる場合とできない場合がある。

ROMの容量の問題とか、ハードウエアでどこまで処理させてるか
それがわからんとなんともいえないけどね。

>>606
>数子フリークだけですごい数出るぞ。

だったら素直に数子を起用すれば良いと思うんだが。。。

数子が出てきたら萎える・・・OTZ

数の子天井

数子はものすごいギャラらしいから無理だな。
てゆか、4/3の行く末をズバリ言ってもらえよ！

>>627
怖すぎ

しかし、昨今ノイズが、ノイズが･･･ってあちこちで聞くけど、等倍鑑賞なんかしてて楽しいのかな?。
1600x1200のモニタつかっても600万画素級では1/4程度しか画面に収まらない･･･。
性能分析研究してるんならともかく、そんなんでどうこう言われてもねぇ。
それよりも淡い部分の階調のよさ、開放から使えるレンズの楽しさを謳歌したほうがいいと思うけどなぁ。

ちなみにISO800クラスのノイズでも四つ切プリントくらいだとほとんど気になりませんぜ?。
写真はやっぱりプリントすると楽しい。

感度を上げて出るノイズは気にならない、

しかし、明るい日中の撮影で影の部分に出るノイズは写真の見栄えに影響する、
まあ、ノイズならまだいい、
影の部分を塗りつぶしてしまうデジカメがあるのも事実、

もっとも4/3型CCDはこの点で優秀だから全然問題ないけど。

ヨドバシ￥89800

E-500、予想より高価な物になりそうだねえ。
今、キタムラで2セットだけど（そう広告始めて早1ヶ月ほどになるな）
E-300レンズセットで59,800なんだよね。

E-500は暗部ノイズとか随分改善されてるみたいだし、
他にもナイスな改善点が多くて食指が動くけど、
こんな価格じゃあ安〜くなってるE-300にも
目移りしてしまうな。

さて、どっちを買うべきか。迷う、大いに迷う。

インプレスのβ機インプレッションは出ないのか？
発売一ヶ月ぐらい前にはだいたい出てくるよな。

>>632
気がつけばE-1を握ってた････

4/3は望遠効果が出るので、他社のデジ一のサブにE-300つかっているが、
ノイズとがが改善されるなら欲しいな。

地震雲の形状
レベル１：放射状　　　　　ここではまだ注意程度様子を見よう
　
レベル２：円筒状や筋状　　飛行機雲の様ででも消えない雲地震の3日から
　　　　　　　　　　　　　１週間前程度

レベル３：積乱雲上　　　　明らかにおかしい大きな塊の雲、厳重注意！

数子が宣伝でたきたら、真っ当なユーザーが逃げちゃう。
数子ファンだけが見てる番組内で数子ファンに伝える必要がある。
よってタッキー

E-500に7-14付けるとバランス的にはorzかな？

他社デジ一眼レフのサブにE-300を使ってるって書き込みを
たまに見かけますが、絵作りがかなり違うと思うんですけど
そういうの気にならないもんなんですかね？

暗部のノイズが話題になっているが、
http://www.olympus-esystem.com/dea/products/e500/sample/image/e500sp_01.jpg
等のサンプルでは漏的には良好

>>639
なんででしょうね、
小さくて手軽な一眼レフが欲しいんでしょうか？

普通ならコンパクト機だと思うんですが、やっぱり一眼じゃないとでも思うのか？
それともコンパクト機にまともな絵を出す機種がないのでこれになるのか？

>>640
暗部のノイズじゃなくって、高感度時のノイズだろ、問題にしてるのは。
俺は関係ないけど。

>>641
いやね、E-300使いの私としてはこれのサブだかメインだか揃えるとしたら、
同じEシステムを買うと思うんですよ。
他社のを買うとすれば、その位置付けはメインでもサブでもなく、
違う絵作りを求めた結果であってさ。

ZDと画角じゃない

望遠でMFなら、アダプター付けてEシステムをサブにするのも
ええかもしんない。

違うデジ一眼レフの利点を活かして使い分けているのであれば、どちらかを
サブと表現するのは日本語の使い方として間違っていると思うわけです。

>>645
MFですとファインダーがチョッチ心配。どっかで試用できると良いね。
アダプタ+MFレンズは楽しいけど･･･。

E-1でヤシコン使ってる人は意外といるらしいよ。10Dとか20Dっていう選択肢もあるけど。

dpreview

>>649
Modified Hot Mirror (InfraRed filter)
ってなんだろ？

>>646
「さぶ」と表現するとモーホー雑誌を思い出す訳だが

>>dpreview
念願だったヒストグラム＋撮影データの１画面表示！ しかも輝度＋RGB別同時！
注目の黒ツブレ警告画面サンプルも！
E-500実にいいなぁ。

ヒストグラムがもうちっと控えめだと尚良好

>>650
赤外線カットフィルターを更改しました

>>dpreview
ISO800感動した。ついにここまで来たかと。

ISO800が400と大差ない感じでいいね

全体的に、これまでのコッテリ系からサッパリ系になった
ような気がしない？

サンプルはRAW撮りなのでJPEG撮って出しだとどの程度違ってくるのかなぁ…。

>621
全体を見ずに部分しか見ないカスの戯言

dpreviewの記事（音声ファイル）によると、
SHQ連写ではkissDNに軍配があがるってことですか？

dpreview見た。
ISO800も十分つかえるね。
コンデジのISO200くらいのレベルかな。

ISO800がいよいよ実用になれば、秒8コマとかの連射機能があるE2とか出せば、
スポーツ写真専門のプロが買ってくれるかも。
4/3が生きるのは望遠とマクロだからね。
F2通しズームとか、フルサイズやAPSじゃ多分むりだし、
頑張り次第ではあるけど、スポーツには最適になるんじゃ。。

画素数さえ増やせば風景だってぜんぜんいける。
4/3はﾎﾝﾄ良く考えられた規格だとおもう。いまさらながら、オリンパスの技術者を尊敬するよ。

>>661
おれも、ISO800 のサンプル見て、かなり買う気になってきた。
あと、手振れ補正がついてれば、即決なんだけど...

>>662　パナを信じるんだ。

俺は印刷してもA4までだから、画素数は800万画素で十分

手ブレ補正はあってもいいけど、
ON/OFFが簡単に切り替えられるようになっていると嬉しいね
あと、αD系にある手ブレメータは、是非付けて欲しい

パナは手ブレ補正の「特許そのもの」を押さえているから
リコーがやったようなミノ特許の回避は実にたやすい

来年の4/3はボディ内補正で決まりと見たぞ！

手ブレ補正が内蔵されても被写体ブレは止まらない。

手ブレ補正だと、被写体ブレは防げない
と、解ったような事を言う香具師が多くなってきたな

FX7が当たった1年前ならともかく、今見ると正直ウザい

1年経っても成長しなかったという自白か？

高感度撮影ができる一眼はコンデジほど被写体ブレに神経質にならなくていい。
故に一眼＋手ぶれ補正は撮影の幅が格段に広がる訳だ。

意味がﾜｶﾝﾈ

しかしAE→AFと来て、次は手ブレ補正かぁ...

誰でも綺麗な写真が撮れる時代が来たとき、
さて、何を撮れば良いものか...

今は今を撮るしかないけどな

>>670 to >>666, >>668

意味が理解できないなら理解できる知力を得よ。

>>672
理解して欲しいのなら、理解させようとする文章能力を付れば?


手ブレ補正もパナ製CMOSも

E-1構想時のオリンパス基準(プラチナラインレベル)を満たせないのであれば、
無理に付ける必要も無い

まるで英語が理解できないから日本語で話せと癇癪を起こしてるようだな。
知力不足を他人に転嫁しないように。
高い知能があれば既知外が話す言葉からも真意を見出すことが出来るのだよ。

自分が基地外だと認めたわけだｗ

パナ製　こんなんも期待
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn040213-1/jn040213-1.html

これって携帯向けじゃね?

将来的には・・・て書いてあるぞ

>>675
と、同時にお前には既知外や子供の話も理解する知力が備わっていない事も認めさせた。
すなわち、お前はバカだという事だ。

すなわち喪前はしつこい

すまんね、でも目的は果たせたから満足だよ。
バカに自分がバカであると認めさせるのが俺の目的だったけど巧く誘導できた。

あーめんどー寝るわ

>>678
パナの技術の進化には期待できそうだね

解ったよ釣られてやるよ

4qtLjL3w0 が、高感度というキーワードを出させて、
でもE-500の高感度もヤバイし、ISも付いてねーじゃん

という誘導尋問を導き出したかったのが、みえみえなんだよﾎﾞｳﾔ

全然見えて無いね、キミ。
俺の目的は最初から
>来年の4/3はボディ内補正で決まりと見たぞ！
というバカ丸出しの恥ずかしい行為をバカに自覚させる事にあった。
そしてそれは俺の思惑通りに進行し成功したまでのこと。

２段稼げるってことは２段絞れるって事で、
元々被写界深度で得してる4/3がさらに有利になるってことだ。

もちろん被写体ブレを押さえられる速度域での手持ち撮影の話。

>>684
お前、バカだなぁ
キヤノンのISだってパナのOEMだぞww

いや、パナの技術の進化より、パナが本当に3/4ボディを出してくれるかを疑った方がいい。

そういう意味でパナを信じるんだｗ

キャー。4/3な。

これ岩合さんが手に持ってる画像みたけどホントに小さそうだな

パナ経由で4/3対応のライカレンズが出たら面白いことになるだろうな

３５ｍｍマクロとセットで売り出したら、しばらく世界最軽量のままで結構売れると思うけどなぁ。

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ｯ!!
【速報】オリンパスの世界最軽量デジ一眼「E-500」
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051003dp000da

ｺﾚﾊﾀﾅｶﾃﾞｽもｷﾀ
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

流れから見てしばらくﾘｺｰで引っ張るかと思ってたら。

>692
�d。100 と 800 のレタス畑？　の写真見て思ったけど、ノイズリダクションのせいなのか
解像感だいぶ下がっちゃうね。800 は実用向きじゃないかな。

うん。なんかべたっとしてるね。それとも風が強かったのかな。

ノイズリダクション掛けてるのは夜景だけなんじゃないの？
クマのぬいぐるみを見るにつけ、キヤノンKissDNとの3段差が1.5段差くらいに
縮まった様に感じた。舞台撮影が多い俺的に800は実用レベルだと思った。

>>696
そのノイズリダクションは今回追加された高感度ノイズ対策とは違うよ

>>696
三段差はオーバーだろ。
2.5段差→1.5段差くらいだと思う。
他社、CCDの機種だと1段差以内になったような。

E-500のISO1600もニートかければ
KissDNの1600に近いテイストは出るんで（好きな感じじゃないけど）
ここまでくれば、あまり問題ないと思うんだよね。

高感度ノイズの処理って撮影後の後処理ですよね？
ってことはＲＡＷで記録した場合は無効ってことですか？
要はＣＣＤが同じと思われるＥ−３００と比べて、ＲＡＷ
で記録する場合は大差無いと考えて間違いない？
どうもその辺がわかってないんですわ・・・

>>692
地道に絵作り改良してきたね。
これでファインダーまわりが許せたら買ってしまうかも。

>700
その認識で正しいと思います。某廉価型フル寸機で RAW+JPEG 撮りしていますが、
高感度時の熱ノイズはRAWには現れるけど JPEGには殆どでない、と言う状況に
なっております。

>>700
オリンパスの中のことはわからないけど、たぶんrawで撮ると
e-300と大差無いんじゃないかな？
eosの低ノイズもオンチップキャンセラーが吹聴されてるけど、
効能の大半はjpeg生成時の処理だと思う。DIGIC2≒Neat/Silky内蔵
みたいな感じ。DPPでraw現像すると元絵にはそれなりにノイズが
乗っていて、jpegでは消える部分も残ってる。等倍厨な俺・・・

>702 >703
色んなところでお願いしてるんですが、
EとEOSで同条件のＲＡＷデータアップできませんか？

ＥとEOS両方持ってる人ってなかなかいないので
お願いします。

>>704
すまん。オリンパスは持ってないんだ。
e-500への買い換え(足し？)検討中で・・・

>705
同じく。E-500 待ちです。単純に考えても、処理エンジン、CMOS と CCD の
特性違いなどで結構違う物だとは思います。

ノンストロボで室内撮影が多い俺には、ISO400でノイズまみれのカメラは糞
10万の値打ちがあると思えないが、さすがオリンパスオタク好きですね^^糞カメラが・・

707は可哀想な人なのでそっとしておいてあげてくださいね

>>702,703 �d
スキーリしました！

変わり者が集まるスレって ココですか

E-500は何気にEOSユーザーを惹きつけるフェロモンみたいなものを発している気がする。実際に買うかどうかは別にして。ちなみに俺も20Dｳｻﾞ

と言いつつ、どなたかE-500を使うチャンスがあったら
ISO800のNR ON/OFFで RAW+JPG（計4枚）お願いします。

>710
自分は元 OM使いで、オリのデジ一待ちきれずに EOSに転んだ口なので、
余計に E-500 に惹かれるのかもしれないと思っております。

＞自分は元 OM使いで、オリのデジ一待ちきれずに EOSに転んだ口なので、

なぜOMを手放した？
なぜZUIKOを手放した？
なぜOLYMPUSを手放した？

なぜEOSを手に入れた？
なぜEFを手に入れた？
なぜCanonを手に入れた？

>>713
坊やだからさ

ソニーみたいな変わり物を作ってしまったのがオリンパスの誤算だ
いつまで保つんだ、ふぉーさーず？ソニーみたくユーザーを裏切らないでおくれ
βデッキの二の舞いだけは･･････････････

>>713
書いてあるだろ「待ちきれずに」って

写真は「撮りたい時にカメラがなきゃダメ」なのよん？
写真を撮らん奴はこれだから困ると何度言えば…

キ印は写真撮らないからなぁ…
カタログと他人の作例だけで勝利宣言してるバカモノだからなww

＞写真は「撮りたい時にカメラがなきゃダメ」なのよん？

OMでは写真が撮れないのですか？
ZUIKOでは写真が撮れないのですか？
OLYMPUSでは写真が撮れないのですか？

EOSでしか写真が撮れないのですか？
EFでしか写真が撮れないのですか？
Canonでしか写真が撮れないのですか？

必死だな

今ドラマ見てるけど、松本ﾘｵ旧名、松本恵いいマンコだな食ってみたい

E-500ボディとZUIKO DIGITAL11-22mmF2.8-3.5（35�_換算22-44mm）で
フォーサーズ始める人が多そうな予感。

そんなマニア向きに商売してたらマジで4/3死滅近し。

>>720
まさにその組み合わせが気になっとります・・・

ZD11-22は明るいので日没前の夕景も低感度で手持ちでいける。

小川町でE-500触って見ました。ついでにE-300とE-1触ったんですけど
ﾔﾊﾟｰﾘE-1に逝くことにしますた。

(ちなみにプラザはヒマそうでした)

つまり、ニート率の低いカメラだ。

>>720
私もその組み合わせが欲しい・・・
只今20D持ち。

11-22だけ買って、あとはOMレンズにアダプターで
すまそうと思ってる私がいたりする。
F2の単焦点レンズばかり、ズラズラあるもんで。

２０ＤならEF16-35逝けばいんじゃねの？
2.8通しだしさ。アレいいレンズだよ。

>>728
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMの方が適切じゃねえか？

ワカリモノの集まるスレってココですか
中途半端なカメラに熱くなっても仕方ないぞ
プラスティックのかたまり、韓国工場で作ってるらしいが
素直にＡＰＳ逝っとけ変人の集まりが 死にさらせ

うるせータコ

とりあえず句読点の使い方を教えてもらいなさいね。

>>727
逆にOMレンズを使ってみたい俺がいる・・・
どっからか棚ボタで手に入らんかなあと都合のいいこと考えている・・・

レンズマウントアダプターを使い他のＡＰＳ-Ｃ一眼で写すと
4/3の中途半端さがよくわかると思うがな。

ID:W3OGByjT0

クソガキは帰れ！

>>734
詳しく

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

■□■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　オリンパス新製品一眼レフE-500体感講座 当選のご案内
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━2005/10/04■□■
　********　様

　オリンパスズイコークラブ事務局でございます。
　日頃は格別のご愛顧を賜りまして、厚く御礼申し上げます。

　この度は、「新製品一眼レフE-500体感講座」に
　お申し込みを頂きまして誠に有り難うございます。

　抽選の結果、下記の通り開催をご案内いたします。
　お客様のお越しを心よりお待ちしております。

＊特別企画「米谷美久と語る」の当選、落選のご案内は別途ご連絡
　させていただきます。

（略）

■講師：弊社インストラクター

■撮影指導：プロカメラマン　斉藤巧一郎氏

（略）

＊講座では、ベータ版の機材を使用します。恐れ入りますが、
　ご自分のメディアによるE-500での撮影はご遠慮いただきます。
　インクジェットプリンタによる出力を一枚お持ち帰りいただきます。

サンプル見ると、E-300より、E-1に近いように画質を振ってきたみたいに
思える。即、プリントに適したというより、素材として素直な感じ。
コントラスト抑えめで、輪郭線も細くなった。

落選もｷﾀ━━━━━━━(((ﾟＡﾟ)))━━━━━━━!!!!

■□■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　オリンパス　特別企画「米谷美久と語る」落選のご案内
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━2005/10/04■□■
　*********　様

　オリンパス　ズイコークラブ事務局でございます。
　日頃は格別のご愛顧を賜りまして、厚く御礼申し上げます。

　この度は、オリンパス新製品一眼レフE-500体感講座
　特別企画「米谷美久と語る」にお申し込みを頂きまして、
　誠にありがとうございます。

　今回、大変多くの皆様のご応募をいただきました。
　お客様におかれましては、大変残念ですが抽選の結果、
　落選となりました。

　ご要望にお応えできず、誠に恐縮でございます。
　引き続き、オリンパスをお引き立ていただけましたら
　幸いでございます。

　今後とも宜しくお願い申し上げます。

なんの素材だ？
ｼｯﾀｶめ(笑)

ttp://www.dpreview.com/articles/OlympusE500/Images/inhand01.jpg
なんか窮屈そうな握り方だな。

>>741
この人が持つとどんなカメラも小さく見えるからな・・・

>>728
いいけど高いがね。

11-22好きな香具師多いなあ。　売っちまってちょっと後悔中。。

>>728
11-22はちょっと広角好きにはバランスがいいからね。
2.8-3.5の明るさで換算22-44の画角がこのサイズ・値段で手に入れられるのはこれだけだから。
EF-S10-22とかDX12-24みたいな正真正銘の広角ズームには敵わないけど、
11-22は広角寄り標準ズームって感じでこれ一本というときにも気軽に持ち出せる。
願わくばもうちょっと寄れたらよかったんだけど…

でも、先に14-54を買ってしまった人のために9-18/3.5-4.5みたいなのも欲しいよね。

サイトの実写レビュー見たが正直がっかりだ
E-300と同じくISO400では、２Ｍまでリサイズしないと見れないな
ノイズがコンデジ並とは言わないまでも酷い＞＜；
これで１０万なら他の１０万以下の一眼の方がまともだね

余ほど物好きでない限り購入者は居ないだろうな
やっぱ。。撮像素子の半端な大きさが尾を引いてならないね＞＜；

随分モニタの解像度高いのね…。WUXGAなので2Mリサイズがちょうどいい。縦位置だと
もっと縮めないと収まらないし。

>>733
300/4.5と21/3.5買っておくれ

>>745
>>撮像素子の半端な大きさが尾を引いてならないね

撮像素子が原因だとなぜ特定できるのだ。
画像処理が原因かもしれないではないか。

E-300の値段の安さなら納得も行くが
これで10万なら普通の香具師なら見向きもしないわな
世の中にはモノ好きな香具師が居るもんだ、笑ってしまうよ

>>741
うわー
キス丼クラスだな。
正直終わってる。
E-300マンセー。

しょせんOLYMPUS.QUALITY
たいしたこと無いな＞＜；糞メーカーにはちがいないし・・・

>>750
現物のホールディングは見た目ほど窮屈ではないよ。*istDLよりは○。

どうして荒らすやつに限って「4/3なんて見向きもされないぜ」なんて言うんだろうねw

糞だからだよ

てゆかそれを荒らしと感じるかどうかでしょ。

7mVjrvx90
コイツは荒らし認定

>>741
握り方よりもむしろ液晶の中が非常に窮屈に見える・・・・

まぁ…ほかのメーカーと違うことやってるからなぁ。
叩きどころ満載…に見えるんだろうな。

ま、俺のE-300も実際欠点を探せば切りがないが、しかし、撮ってて楽しい。
売れ筋と言われるKDも使ったが、なぜだか全く楽しくなかった。この差は大きい。

>>744
35�_換算22-44mmの画角は室内スナップを広々撮りたいときにも便利なんだよね。
壁面でこれ以上後ろに下がれないときとか本当に重宝する。
本当にいいレンズだと思う。

>>745 みたいなわかりやすいのが業者なの？
それとももうちょっとするどく批判するのが業者で >>745 は一般人？

肩持つわけじゃないけど最近あったF値を2倍してうんぬんってやつは
多少学のある煽りに見えた。他方ケチャップは明らかに一般人だよな。w

…なんて勘ぐりも意味ないくらい業者は上手なんだろうか。

>>710
私も20Dユーザーです。
発売日に購入しましたが入院2回　ｗ
今となってはｲｲ思い出です。

５Dはゴミのつく確率が増えているのにゴミ対策ナシ。

24-105ISを買おうと思っていたけど、しばらくは観音レンズへの出費は凍結です。

>>760
F値２倍くんはそこらの素人っぽいね。

普通同一Ｆ値で被写界深度は「深い」ほうが写真には有利なのに逆を行くからね。
雑誌が「開放開放」いうからそれを鵜呑みにしちゃってるんだろうけど。
その意味ではＦ値２倍クンのほうが筋はいいと思った。

大昔に328でポートレート撮りって流行ったけど
あれは綺麗なボケを背景にして「主要被写体に対して実用的な被写界深度が稼げる」レンズは
というところから出てきた手法で、被写界深度を抜きにするならあんな撮り方しなくてもいい。
よく素人ポートレートにあるような顔の一点にしかピントの着てないような｢失敗写真」でいい。
ポケが綺麗とかいって85/1.4開放で顔のアップ撮るような「下手」な写真撮っても仕方ないだろww

>>762
被写界深度が浅い方がエラいって思うやつはコンデジしか使ったことのないやつなのかもな。
まあ、少なくともポートレイトを撮らない自分にとっては
マクロでシャッタースピードと被写界深度が同時に稼げる4/3はありがたいよ。
50macroっていう神レンズが存在するおかげでもあるんだけど。

あと、85/1.4の開放は描写が甘いから、
そういう意味でもポートレイトむきな気もするねw

>>762
いまどき85mmでポートレートなんてアサヒカメラみたいなカメラ雑誌
読んでる老人だけだろ。ま、3〜4年前まではそういう方向もあったけど。

ｵﾘﾝﾊﾟは13mmF1.3だせ。まったく白紙段階でもいいからロードマップに
点を打て。それだけで寡黙なユーザーの目は向くぞ。

Ｆ値２倍を言ってた奴は別に被写界深度が深いと不利とかは言ってなかったのでは。
単に4/3だとＦ値２倍にしたフルサイズと同等の被写界深度になるという
事実を言ってただけじゃなかったか？

>>764
それもいいけど25ｍｍF1.4を先に出して欲しい。

>>765
そうかな。それだったらゴメンネ＞F値２倍クン

>>765
ちゃーうだろ。そこから一気に飛躍してF2.0の4/3と
F4.0のLレンズが同じレベルの製品→Lレンズは安いって
アフォな結論を導いていたろう。

自分の持ってるレンズを「神レンズ」とかいう香具師肝杉ww

マニアしか買わないような単焦点レンズを「出せ」とかいう香具師肝杉ww

俺はデジ一眼持ってないけど、これはサブで欲しいね〜
昼間の屋外で撮るときはこのカメラを使いたい！
夜はノイズの少ない優等生的なカメラが欲しいけど

コダックカラーを出せるカメラを1台持ってると、ワクワクするよな

F2より明るくて手頃な単焦点ならマニアでなくても1本は欲しいかなぁ。

>>770
持っていないんだったら、サブの前にメインを買うべきだと思うんだけど。

まあ、メインとなる機種で欲しいのがないからサブで遊んでいて、そのうち
メインを買うってパターンもなきにしもあらずだけど。

>>768
じゃあダメだww
２段も暗くちゃお話にならねぇwww

ズームでF2とF2.8がある以上、単玉はF1.4以上でないと意味ないよ。
キヤノンみたいに50mmF1.0 1.4 1.8と３種も出せるほど裾野は広く無い。

25mmF1.2 1.7の二種は欲しいね。
13mmF1.4も出せ。

単玉に飢えているユーザーは多いよね、
14-54mmの写りがかなり良いだけに。

そんな俺はED150mm F2の巨大単焦点を今年中に購入する。

dpreviewにサンプル掲載されてたね。
個人的にはISO400程度でもOKな感じ。
ISO800でも等倍鑑賞しなければ良さげだけど、それにしてもISO800とISO1600の差が
すごいな。
1600にしたとたん酷くなる。

ついでに、当選メールｷﾀ━━＼━━(ﾟ∀ﾟ)━━／━━ｯ!!
米谷さんのは申し込まなかったけど、とりあえず土曜に新宿行ってやるか。

>>777
おまけに777
ISO800はRAW現像でISO1600はノイズフィルターかけてるか
不明だからなんとも言えないところ。

>>778
そうだったんですね。
すみません、ちょっと興奮気味で見ていたのでそこまで気付きませんでした。

あ、ちなみにE-500買うつもりはないです。
C-8080があるので充分ですし、一眼買うならレンズの安いニコンD70Sにしようかと思ってますから。

追加ですが、｢C-8080がある｣ってのは存在しているという事でして、自分は持っていません。
画質が似たような感じに見えるものでして。
誤解されそうな書き方しちまったもんで・・・

>>763
> マクロでシャッタースピードと被写界深度が同時に稼げる4/3はありがたいよ。
> 50macroっていう神レンズが存在するおかげでもあるんだけど。
APS-Cでトリミングしちゃダメなの？

>>780
でも本当はE-500を買うんだろｗ

>>781
なぁぼうや
おじさん頭悪いからぼうやの言っている意味がわからないよ。
おじさんにもわかるように教えてくれないかな？

>>781
写真撮ろうよ。んで四つくらいに伸ばそうよ。
そうすりゃわかるよww

トリミングすると被写界深度が深くなるんだ。
そうかあ…
いままでのピンボケ写真、全部刻んでみようかな。

一番わかりやすいこと

1200万画素で撮影する。等倍で鑑賞する。
あら不思議、被写界深度が深くなったよ！

そらすげーや。5Dってば夢のカメラだな(嘘

>>781がいいたいのはD2Xでより離れた位置から撮影後
中心部をトリミングってことだろ
離れた位置から撮影するから被写界深度が深くならんか？

ピントの合っているところを中心にトリミングすれば
被写界深度が深くなったようにも見えるな。
その為にD2Xか....。

>>787
そんなめんどくさいこと誰も市内。
それなら単純に絞る。

それを言ったら5Dで似たようなことやってもいいだろうけど、
いろいろと無駄が（公平に言えば可能性も）多いような。

その無駄（可能性もしくは余裕）をレンズ部分に振ったのが
4/3の利点（欠点）でしょ？
ZDとDRに魅力を感じない人ならD2xでも5Dでもいいのでは。

>>790
でも、モニター上で切り取るより、
ファインダーで切り取る方がいいなぁ。。。。。

>>791
でも視野率換算百数十％ですよ？
E1ですら100%だというのに！

>>792
それは動画から一枚切り出すのと同じ理屈。
写真を撮ってるんじゃない。

シャッターを切る瞬間が一番大事なのよ。
小手先の後処理に頼るなら、レフなんて使わん。

>>792
そんなあなたにシグマSDシリーズww

>>793
まあ、スポーツファインダでも好き嫌いが激しく分かれるみたいだから
理解できるけど、小手先は言いすぎでは。
トリミングとかはテクニックの一つでしょう。

ファインダーの見易さとか考えて5DやD2Xをトリミングしながら
使うやりかたはありだと思う。
ただ5D買う値段で7-14と50-200とE300レンズキットとVA-1買ったから
おれはやらないけどね。

ごめん。最後の2行を言いたいがためだけに延々つってました。

×最後の2行を言いたいがため
○4/3のコストパフォーマンスのよさをアピールするため

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html

35mm F3.5、さすがはマクロのオリンパスか……すさまじい解像力だね。
ISO 400 は常用できそうな事が分かったし、こりゃ買いかな。

噂の三つ星カタログ見たいと思っていたら、オリンパスのサイトにpdfで
載っていたんですね。

E-300とスペック比較してみたら地道に必要な機能を盛り込んでいて
思わず欲しくなってしまった。でも、お金がないからE-300を安く手に
いれて、差額で35mmマクロを買った方が幸せになりそう。

>>798
レンズ情報結構ミスあるなぁ。
×45-150mm
○40-150mm

オリンパスマスターで見てわかったやつ。

ペンギン　　　　　　　　×14-45mm ○40-150mm
遊園地タコ　　　　　　　×11-22mm　○14-45mm
横浜ベイエリアの夕景　　×45-150mm ○50mmF2

修正よろしくっす ＞ 中の人

ほんの2日ほど見なかっただけで随分と煽りが増えたね…
デジカメ板って昔からセカンドクラスのメーカー（売り上げ/シェア的に）が
ちょっと面白そうなモデル出すと醜い嵐が吹き荒れるような気が(´・ω・`)

>>802
安くない金額を注ぎ込んでいるだけに、自分の投資がイワシの頭だったとなると
悲しいから、否定する方向に心が働くのです。

他社の写りは知らんけど、この値段でこれだけ映れば漏れは大満足ですだ。

昨年暮れのE-300のときは、発売前に作例がなかなか出てこなくて
発売延期になるのではないかとヒヤヒヤしたもんだが、今回の
E-500はオリンパスも万全な体制で臨んでいるような気がする。
これは売れる。

E-300も発売当初は結構好調だったんじゃなかったっけ？
KissDNとD50が出るまでだっけ…。

うーむ
高感度時のノイズは何ともうまい落としどころにおさめてきたね。
まだまだノイジーという輩はいるだろうけど、私的には残しすぎず、舐めすぎずで好感持てます。
（自分は元々ノイズに寛容だと思うけど）ISO1000ぐらいまでは常用出来るかな。

ホールディングが悪くなってる懸念やボディのチープさから
E-300から買い換えはイランだろうと思ってたけどなんだかうずうずしてきた・・・・
なんとか我慢して7-14購入資金にまわすつもりだけど。

後はAEとAWBだね。コレも改善の兆しが見えてるとするとE-1後継機はかなり期待出来る気がする。

量産効果で価格がこなれてくれるのを、発売前から手ぐすね引いて待ってます。
だから人気者になってね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
ここのレビューを見るとE-300よりノイズ部分が改善されてるが・・
ノイズはレタッチ等で少し弄れば何とかなるだろう
試作機で有るから、発売物ではもう少し煮詰めてくれれば幸いだ。

ただしレンズキットで\１０万近くするのと、高価な純正レンズが殆どで
安物レンズメーカー【タムロン・シグマ・トキナ・コシナ】から選べない物で
素直にNikonD50・ペンタDL＆Ds・CanonKDN・コニミノαsweetが賢い選択でも有るわけだ
ノイズアレルギーの俺なら↑逝くと思うノイズ面とレンズ選択で↑に自由度が有るからだ。

アレルギーがあるなら病院いけ。

普通まともな香具師ならフォーサーズなんて買わないな
安いＥ-３００ならともかく、世の中には変わり者と呼ばれる香具師が居るモノだ
フォーサーズがいいなんて香具師は、うさん臭い宗教団体の信者みたいなモノだな

>>810
必死ですね

>>810
おはよう。朝っぱらからナに怒ってるんですか？

>>809ガキにはノイズアレルギーの意味すら分かっていないな(；一_一)

>>813
注射で直しましょう＞アレルギー

これもケッチャプ色なのかな？
伊達淳一のレビューだけではわからん。

発売まで日にちは有るから
この先レビューもあちこちで有るよ
即買った人のupを見てからでも遅くない
年明けの春にはレンズkit\７万ぐらいに落ちてそう
安ければ買ってもいいが？。

>>810 は >>745 に比べて「安いＥ-３００ならともかく」と一部に譲歩が見られる。
やっぱ一般人じゃなくてプロの煽りなのかなぁ。
でもそれにしてはあまりにもストレートすぎるんだよなぁ。（笑）

E-300作りもいいしデザインも好きです。
写りもAE、AWBにクセみたいなものはあるんだろうが
そんなに悪くないと思うよ。
今安く買える人がうらやましいっす。
あの値段ならともかく買って使ってみてほしいよ。

ドーセE-500も半年したら安売り機種になるわけで･･･

E-1でもいいかな？とﾁｮｯﾁ思うけど、いまさら感が強いのも事実。

>>815
dpreviewのサンプル

もう少し安くなったら、買おうと思うけど半年はキツいな。
E-300のサブにFZ10を使ってたけど、画質に不満があるんで
E-500とE-300の2台体制にしようかと....。

他社使いとしては、サブ機にこれ欲しい。なのですぐには買わなくても大丈夫。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
なかなかきれいなサンプルだな。山Qじゃなくて良かったｗ。
ISO1000位までは気楽に上げられそうな感じ。

そして「もうすぐ新型が出るから買わない」とループする訳ですな

E-1使いだけど
11-22mm買う金ためてたのにE-500買いたくなってきたよ。

私はGR-Dを買うために貯めていた金で先日E-1を買ってしまいました。

>>825
レンズに投資した方がいいと思われ・・・
こういうのは後で後悔する。

カメラ好きのひとはやたらとボディに投資する
写真下手な人はやたらとレンズに投資する
写真が好きな人は旅費やプリントに投資する

見返りを期待できないモノは投資ではなく投機だよ

投資と投機は、計画性があるかないかの違いだけだろ。
どっちも見返り(利益)を期待していることに変わりはない。

利益は4/3の今後の継続と、レンズの写りかな？

>>823
高感度でも細部描写が残るようになったね
画像処理にかなりの進歩があったみたい
画素ピッチではD2Xと似たようなモノだけど、
CMOSに対するCCDの余裕を示せた・・・かな？

ISO1000が常用？あれだけノイズありまくり
&立体感ナッシングなのに？
KR使いの俺様には理解不可能だ。
常用できるのは、ぎりぎりISO400まででしょ。

ノイズは減ったが階調も一緒に消えてるYO…。単に光が廻ってないだけかなぁ？
ISO400も怪しいなぁ。。。

>>834
レッサーバンダの作例はそう思いたいです。
dpreviewのISO800はそこそこいい感じだし

画素サイズの制約があるから、光量足りない時の不利までは覆せないよ
それを差し引いた上で、絵作りがこなれてきたなと・・・

ISO1000常用しようとは思わないよ。必要があればちゅうちょせず使えるという意味。
常用はやっぱり200までと思う。

KR使いって、また変なのが嵐に来たもんだ...
ISO64と比べてどうするね...

田中のｵｯｻﾝ、E-500の画を絶賛してるな。操作性はｱﾚみたいだけど。

ISO1000だの1600だのばかり言ってる奴の基準ってISO800の写ルンですだったりするのか？

E-500はレリーズケーブルはないがバルブ撮影はRM-1使えばできるようだな。

dpreview、小さいｦ。

E-500 は、E-300 から、確実に進化しているようだね。　これだったら、買う気になる。
後は、4/3陣営がどこまで足並みを揃えるかにかかってるね。

>>839
ちゃうでしょう。絶賛してるのはあくまでレンズ。
このレンズならE-1でもE-300でも良い結果が出るんでしょう。

>>844
正解

>>844
＞基本的に画質はE-1やE-300に比べても相当に良くなっていますから、

>>846
正解。日本語正しくよみましょう。

マジｑなんですが、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32890-2429-11-2.html

の画像下部の小さな白飛びしている光源の周りに紫の縁取りがあります。
これがパープルフリンジなのですか。
原因はレンズ？　画像処理ソフト？　CCDとかマイクロレンズ？

画像の大きさからみたら小さいのですが、気にする必要はありますか。
(光源が大きくなってもやぱりこうなるのなら、気にする必要ありかな。)
あるいは、今のデジカメではこんなものなのですか。

いっぱい並べましたが、知ってる人教えてくらはい。

>>848
F2だからね。
50マクロはいいレンズだけど、輝度差が大きくて開放だと
パープルフリンジが出る場合もある。
2.8くらいまで絞れば、問題ないレベルに落ち着くと思うけど。

>>848
実はコレ、紫の光源なんですよ。

糞企画で年寄りが集まり変わり物をだしてみたが
相変わらず大赤字、医療用カメラでも作り続けてりゃいいと思うな
こんな変りモノ安くしても売れない上性能悪過ぎ
痛過ぎるフォーサーズ

>>844
＞ このレンズならE-1でもE-300でも良い結果が出るんでしょう。

同意
両方のカメラ持って無いけど、E-500の画は個人的に悪く無いけど、
こじんまりして期待外れ（1台もカメラ持って無いなら買うかもね）。

>>849
「原因はレンズ、気にするほどではない」と理解しました。
Thanks　です。

>>850
「原因は光源、全く気にすることはない、ちゃんと写ってる」
と理解しました。
Thanks　です。

>>851
キヤノネット必死だなｗ
E-500はいいカメラだよ。
作例だってなかなかｲｲじゃん。

他社の70-200/2.8より、定価10万も高いんだから、
あのぐれー写ってくれなきゃ困るよ。

>>848
パープルフリンジの主成分?は色収差だけど、これにはコマ収差も
出てるね。周辺部だと光源の回りの「にじみ」が変な輪郭でしょ？

他のレンズでも大口径で開放近くだと、大なり小なりこういう傾向は
残ることが多いよ。特に夜景は。ノクトズイコーでも造ってもらう？

>>851
ぼうや！
よく考えなさい。

ぼうやには、他人の企画や、会社の経営や、製品の善し悪しを
判断する力が育っていないのです。
痛すぎるのが自分の頭の中であるかもしれない可能性を考える
能力さえ育っていないのです。

立派な大人になれるよう、もっとしっかり勉強しなさい。
ぼうや！

ist DS/DS2よりは相当画質よさそうだね。E-300は正直どうかと思ったけど、今度のは
なかなかよさそう。


ま、でも買わないけどな

正直、E-300の値落ちがスゴかったから、ボディ9万だったら
相対的に割高感があると思う。
AS内蔵の甘Dと同じ価格ではちょっとどうかなと。
OLYMPUSにしてみれば、この機能を見ろや！って感じかもしれんけど
上位機種向けのモノも多いし、エントリークラスではアピールが弱い。
E-1後継やD200を待ちきれない人が手を出そうか考えるくらいの
カストマイズ度はあるよね。
コンデジからのステップアップ組、銀塩からの移行組はこの
設定の多さに面食らうと思う。

>>859？ist DS/DS2よりは相当画質よさそうだねって・・そっかな
ISO400のヌイグルミの左の壁ノイズだらけだけど><;
デジカメwatchのサンプル、これで9万はボッタ栗だね
E-300で我慢しとこかな、倍の価格の価値はないと見た。

>AS内蔵の甘Dと同じ価格ではちょっとどうかなと。
つ[ダストリダクション搭載]

>コンデジからのステップアップ組、銀塩からの移行組はこの
>設定の多さに面食らうと思う。
つ[AUTOモード]

Dsは本体の画質で買うデジ一眼じゃねーからなぁ
コストパフォーマンス抜群のあの単焦点レンズ群を買うのよ。画質は平均レベルあればいい

>>857
「原因はレンズがほとんど、気にするほどではない。
　50/2は多少ひずみはあるが十分に高性能。」と
理解しました。
Thanksです。

（陰の声。なんか忙しくなってきたぞ。）
50/2にテレコンつけて、140mm相当のマクロで使うのが
おいしそうですね。

ちなみに数年前ノクトニッコール新品手に入れましたが、
１年ほど手元に置いても使うチャンスがなさそうなので、
委託で手放しました。　（あのお金どこへ消えたかな。)

竹レンズで最高なのは50マクロではなく50-200
これ定説。

>>858
アンチの荒らしは放置でいいと思う
相手してるあんたの方が>>ぼうやだろ

Kiss ND, 20D, 5Dを持っていますが、E-500買います
レンズは何がいいの？コンパクトで写りのいいのってある？

>>867
50マクロ逝っとけ。

やべ。相当良さそうじゃん。KISS Dより粘りがありそうな絵や。

>>867
ZD11-22mmF2.8-3.5


500�c未満はコンパクトのカテゴリだよな、うんうん。

>870
このレンズじゃ、本体と変わらなくなるじゃん。E-300 の方が一見軽そうだけど、
こっちの方が軽いんだね。E-500 に標準ズームの 14-45mm 付けっぱで
お散歩カメラにいいんじゃないかなぁ。

>>871
レンズキットのレンズは糞だお。

>>867Kiss ND, 20D, 5Dを持っていますが
偉い金持ちさんだね羨ましいが借金地獄にならんようにな
あとな持ってますがなんて自慢は叩かれるからやめた方でいいな
自慢の愛機のupして証拠を見せろと叩かれるよ
ここはあくまでも、E-500のスレなんや。

>>872
安いなりのレンズだけど、そんなに悪くないよな。
松竹と比較しちゃ、そりゃ可愛そうってモンだｗ

>>866
ぼうや！
よく考えなさい。

このかきこみの２行目の理屈は、そのまま自分がぼうやである
ことを意味していることに、気がついていないのですか。
こういうのを「天につばする」というのではありませんか？

ぼうやも立派な大人になれるようしっかり勉強しなさい！！

>>875
最後の1行がいつもと違うのが残念だｗ
おいらはあれが好きなんだｗｗ

>>874
５０マクロ一度使ったら、キットレンズや１４−４５は使う気になれん。
解像感、階調性が別次元、Ｅシリーズの本当の力がわかる。

じゃ、お前は50マクロだけ使ってな。

つか、日本語勉強しな↓。
＞キットレンズや１４−４５は使う気になれん。

みなさま、ご推薦、ありがとうございます

たしかにズイコーのマクロは銀塩時代からイイと思っていまして、OM-2には50/3.5(だったけな…)を付けっぱなしにしていました

でも、このED 50mm F2.0 Macro だと、焦点距離100mmになってしまうんで…

35mm換算で24mmぐらいの単焦点ほしいなぁ…ないものねだりだから、やっぱ、11-22mm F2.8-3.5 いくしかなのかもしれませんか…

>>875
しつこい
ウザイ親父氏にさらせ
このスレからでていけ
ぼうやは己じゃ

ぼうやも立派な大人になれるようしっかり勉強しなさい！！

>>879
OM-2に50mmF3.5って、ある意味ベストカップルかもね。
佐々木崑氏御用達って感じ。

何ですかこれ？

i-roboか
三洋のOEMでつか？

>>882
覚えたての単語を使いたくてしょうがない感じが出ててかわいい

>>882
やらないか。

>>882
その通りですが、それが何か？

>>882
三洋じゃありませんww

見たとおりの代物ですwww

ああ、もう11/11まで待ちきれないからGRでも買って物欲満たすしかないな

最近は Kiss ND つうのもあるのか..新製品ラッシュだなCanon

もちろんGRも買いますよ

もちろんE-500も買いますよ。E-1とE-500どちらを多く使うようになるのか自分でも楽しみ

>>888
EOS kiss not Digitalだよ
要は銀塩ｗ

【速報】オリンパスの世界最軽量デジ一眼「E-500」
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp&cp=1

やっとオリも良いカメラ出したな
レンズとグリップがちゃんと離れてて持ちやすそう
istDSやKissDNと比べたら格段にバランス良い

これをE-300として出せてればな

俺はDS最強だと思う
グリップの評価は人それぞれなんで人の意見は聞かぬが吉

持ちやすさではE-300の圧勝。

>>882 レンズが交換できるコデジでつね

>>886だったorz

>>895
あんなカッコ悪いカメラ持ちたくないってw

>>893
なんでたいして使い込んでないのに、そこまで書けちゃうかな

>>886
サムソン？

いくら安物シリーズだからって、ＯＭ−×０シリーズのデザインを
ハコデスカ風にアレンジすることないのに。

>>898
時代の最先端をいくE-300のフォルムをダサイの一言で一蹴するとは
素晴らしい感覚の持ち主でつね^ ^

たしかにＥ−３００、デザイン悪いよね

E-300はなんかこう、中身のつまってる感がないからな。

>904
しょうがないでしょｗ左手側はミラー光路で占められているんだしｗｗ

11月11日発売予定？
俺は12日から彼女と紅葉の宮島行くのに間に合わない　OTL

>>906
厳島神社は縁切りで有名だよん

だから行くんだろ？