ＰＣ観賞で等倍観賞の癖が･･

皆さんは、どのような観賞をされてますか？
私は、プリント派ではなく、PC観賞がメインで
つい癖で等倍観賞しては、写りに不満を漏らしてしまいます
我慢出来ずデジ一眼を手に入れストレスも解消しましたが
コンパクトや一眼モドキも、何個か買い換えた結果
一眼でなくては等倍観賞が無理だと気がつき、最近満足しました
等倍観賞にしないと、高価なカメラ、安いカメラの違いがや
描写力の違い、ノイズの多さなど誤魔化しきくから
サイトでの新機種レビューで、等倍メインで載せるのも
その為でしょうが？
PC等倍での、ノイズの粗などプリントでは、また違う物でしょうか？
等倍で綺麗な写真は、プリントでも、当然きれいだと思いますが
実際は、どうなんでしょうか、有る程度高感度でのノイズが等倍で目立っていても
プリントでは、大きさにもよりますが、A3以上だとするとどうでしょうか？

ｽﾚｽﾄｗ

重複につき誘導します

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 42●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124014488/

俺こそ4様

1で長文だと必ず、だめスレです。

俺も等倍で確認してるよ
等倍でないと小さな縮小リサイズじゃ一眼買った意味ないし
一眼以下のコンパクトは、確かに等倍で見れた物でないね
高感度と呼べないISO200で、ボロボロ砂嵐だな
金の無い奴は一眼持てず仕方ないけどね
ガキは、砂嵐のコンデジで十分だけどな。

ｺﾞﾐ取り以外では、使わねｗ

1/2に縮小すると安いカメラでもそこそこ綺麗に見える

ノイズ ノイズと騒いでる奴も等倍で確認して
糞カメラと叩いてるが、確かに等倍じゃなけりゃ
携帯電話の３Ｍでも十分だと思うがな
コンデジ買う意味ないと思わないか

携帯等倍にしたら、凄いと思うｗ

流石に携帯3Mはﾀﾞﾒだろ

>>8
半分に落とすぐらいなら一眼なんて意味ないね
ノイズもごまかし効くし、高いデジカメ買ってる奴らは
単なる自己満と見栄を張りたいからか？

撮像素子の大きさも無関係になるし
画素数だけ高ければ良いって事になるんじゃないの？

ＰＣなら２Ｍ以上だと、はみ出してしまうね
だからと言って２Ｍにリサイズして観賞すればいいって事になるけど
観賞はＰＣやモニターのドット数で見ればいいと思う
癖になるのは、多分神経質になってしまってるからだね
画質の確認は等倍で、観賞はモニターサイズに合わし見るとか
難しく考えなくていいと思うが。

ベイヤー保管があるんだから、50%縮小しないとどうしてもヌルい。
次に多少トリミングしたらもうたいして大きくない。

要するに原画像は素材ってことかw

新しいスタイルだ、既に定着している

確かに他人の買ったカメラのupを見て
ノイズが多いとか、解像度が今一つだの言う奴居るね
等倍でupしてくれと言われたから、してやったのに
＿|?|○ガッカリするね
等倍で舐めるように見れば、粗など仕方のない事だよな

拡大してドット単位まで見るのが基本

思うとこあってまた書くが。
結局ベイヤーなんて等倍鑑賞に堪えられないということ。
フィルムはそんなことないだろう、粒状感を除いて。
単なる解像度だけが重要じゃないんだよ。
空間周波数の正確な再現こそが重要。
SD10の解像度はいまやF10にも負けてる、レンズにもよるが。
けどどっちがリアルかって言えば断然SD10。
これはとりもなおさず撮像面に当たった光の像をベイヤーは再現し切ってない証拠。

ｵﾚも欲しいカメラのレビューで、しっかり原寸大で確認しないと
怖くて買えないかな、安いと言っても三万はする物だから
カタログスペックだけでは、買う気になれない
一眼なら安定していて、何買っても安心感はあるが
コンパクトは、数字だけで実写レビューなど拝見すれば
スペック以下の写りの悪いのって、沢山有る訳で
特に最近の1/1.8 800万画素なんて、等倍で見ると
ノイズがやたらと目立つ、しかも低感度のlSO50でもだ
50%のリサイズして見ないと、かなり汚いな
最近で言うと、富士S9000 バナのLX1&FZ30は酷いな
半分までリサイズすれば、なんとか見れる状態だ
オレも等倍で見て汚いのは、性能の悪い糞カメラって事で
すぐ手放す方かな、使う気が失せてしまうから
レビューで一眼を見るとダメだね、目が肥えコンデジなど使えなくなってしまうね
原チャリと、リッターバイクを比べるようなものだね
原チャリには、便利で良い所も有る
コンデジにも良い所はあるから、割り切り使うしかないと思うよ。

一眼の等倍画質や高感度撮影を見てしまうと
コンデジやレンズ一体式ハコデスカは糞だよな。

民生デジならどれも、五十歩百歩。

デジカメって確か世に出て10年も経っているのかな？
最近CANONがフル撮像素子を開発し、ようやく銀塩と条件だけ同じに
だが、まだ銀塩には勝ててないと思う部分も有るわけで
完成はしたが、これからでしょう、まだまだ安定期にはなっていないし

スレ主さんは、等倍で見る癖が付いたと有るが、俺も毎回PCモニターで
なめる様に、等倍粗探しをしては、ため息をつく始末・・
タンスの肥やしになりかけていた銀塩一眼が、復活したのも言うまでもなく
デジタルは便利だが、最近は銀塩に戻ってしまいました。

ノイズより、微粒子の方がマシに思えてきたよ　デジタルから離れ
銀塩に戻るのも楽しいものがある

16年前にフジがデジカメ出してるし
民生品としてヒットしたQV-10が出てから10年以上経つし
フルサイズも最近じゃないし

衛星に積んでるのは、相当昔。　それも35mmフルサイズ程度じゃないし。

そんな昔からあるんだ、しかし性能は酷かっただろうな
今でも凄いとは思わないけどね。

CD聴いていたら、たまにレコードも聴きたくなり
そのまんまレコードにハマりまくるってあるし
銀塩も、やり出すと たまんない物があるね。

銀塩を衛星には載せられない。　最近の　ひまわり　は、がんがってるし。

野口さんたちも、今回のミッションでも銀塩は持って行って無いだろうし。
非常時のバックアップ用には有るかも。

>>20
>特に最近の1/1.8 800万画素なんて、等倍で見ると
>ノイズがやたらと目立つ、しかも低感度のlSO50でもだ
>50%のリサイズして見ないと、かなり汚いな

ちょっと前の400万画素からドット数が２倍になっている
のだから、１素子のサイズも半分となり品質も半分になる
のはあたりまえ。
同じクオリティを出すため50％のリサイズをするのは当然
じゃないのか？
あるいは、素子を2/1.8にしないと…あれ？1/0.9じゃフル
サイズよりでかくなってしまうジャマイカ（w

なんつーかいったい何のための高画素化なんだろうな。

あとどうでもいいけど、
1/1.8とかの”1”を「１インチ」だと誤解してるね。

>>29
銀塩に近づく為だろ?

近付いてるかねぇ。

銀塩はとっくに超えてると思う。解像感は。
超えてないのは発色とラチチュウ。

>>33
どのサイズの銀塩でだ？

>>33
ホーム（PC）では勝ってるけどアウェー（プリント）では負ける

コンデジを等倍にして見るとノイズだらけ

デジ一眼を等倍にして見るとゴミだらけ

接写したイモ虫とか等倍でみるとちょっと新しい発見がある。

>>37
そんなもん発見したくないわｗ

ウンコも等倍でみると新しい発見があるかもよ

>>36
ｺﾞﾐ取りは楽だが、ﾉｲｽﾞ取りは大変ｗ
>>37-38
師ねｗ

>>37-38
うｐ汁

名前:
紹介文:
ポイント:75
登録日:2005-09-23

等倍で見る事は悪くないよ、俺も 必ず等倍でみるから
銀塩の癖で、ルーペで見るのと同じく、等倍で確認するよ
あと、欲しいと思ってる機種のレビューなんか
等倍で載せてくれると助かるね、等倍で見てガッカリする時も有る訳で
きれいに写して有ると思い、等倍にしてみると粗など丸出しで、ごまかされてたのも よく分かるね

あっ 最近は2/3の撮像素子って使わなくなったね
ほとんど1/2.5がメインになってるけど、画質も変わりなしだね
等倍にして見比べても、違いがほとんど無いし
本当に、等倍で確認すると、デジカメの最低撮像素子は
一眼で使われてるAPSからだろうな、他のモノは、似たり寄ったりだな
高感度時では、ノイズしか見えなくなるし
俺も、ノイズが嫌で一眼買ったよ、コンデジで等倍にして見れる機種は、
俺から言わせてもらうと、無いに等しいと思うがな
オリンパスのEシリーズも、高感度では、さすがに等倍で見れない程の汚さだからね
ノイズは透明感や解像度をダメにするから、俺は等倍で汚い機種はゴミ扱いだな

等倍チェックがまったく無意味とは言えないね
等倍で見てきっちり撮れているものと甘いものでは
たとえL判であっても違いが出る
ディスプレイは再現力に限界があるから等倍にしないとわからないけど
プリントだと小さいサイズであっても違いが出る

長文書いてる奴の文体がすべて同じな件。
釣りじゃなく真性だとかわいそうなんで
親切な俺が指摘しといてあげる。

>>43
おまいは漏れか！

撮影現場で等倍表示して確認したいのだが、良い道具を知っていたら紹介たのむ。

ノートパソを持ち歩くのもツライので、携帯やiPodサイズぐらいの機械でSD/CFを
刺せて、簡単にビュワーで部分拡大が出来るものが欲しい。

エプソンのなんとか言うビューワとかじゃないのかな。そう言うの。

こう言う奴
http://www.i-love-epson.co.jp/products/colorio/photoviewer_digitalcamera/p2000_4000/index.htm

>>45
俺もそう思ったｗ
文章が稚拙だし、読点のつけ方もおかしいんだよね。

>>47
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0509/27/news083.html

>>51
へー、こんなのあるんだ！
ちょっとびっくり。高いけど欲しいなｺﾚ。

>>48-52 ありがとう。
OQO model 01+ ←気に入った。しかし、SD/CFスロットが無いのが辛い（ＵＳＢ経由の外付けスロットになってしまう）
エプソン P-4000/2000 ←いい感じ。ピクセル単位に拡大してノイズとピントを見るのが主目的なので、拡大機能が十分なら買い。

ﾘﾌﾞでええやん

画質ヲタって醜い生き物だね

等倍厨は全体を鑑賞したこと無さそう

30インチのモニタ持ってるが、上下左右が足りないことがある。でも迫力あるね。

30インチの液晶は論外として
CRTでもマスクピッチ的にQXGAが限界かと

>>57
自慢か？

いくら液晶がでかくても解像度が足りなければ意味がない
800万画素に対応した液晶モニターなどない

ベイヤーなんだし8Mの50%リサイズをUXGAで見るくらいがいーんで内科医

今の液晶の技術なら24インチもあれば
600万画素をそのまま等倍表示できるだろ
そういう端末が欲しいな　出来ればAdobeRGBも対応して・・
プリンタメーカーは困るかもしれんが

>>60
あるよ

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00850810081
921万画素

買おうとして買えない価格じゃないけど普通の人は買わんわなｗ

7Mや8Mのコンパクトデジカメで写した物を
PCモニターで等倍にすると、ノイズや解像度が酷い物だが
実際A3プリントならモニターより綺麗な物なのか？
プリントしない派なので、よくわかりません。

等倍で画質や解像感がどーのこーのいってるヤツが
モノが良くはなったとは言え、液晶モニタってことはあるまい

それに最低でもキャノンのLクラスのレンズだろう。
だって画点一個一個が気になる人たちだからな。

>>64
宝くじ当たったら買う！！

使えるグラボは２種類だけらしい
今は増えてるかも

>>67
液晶だと逆にドットの1つ1がクッキリ目立つからじゃね？

>>71
ドット抜けも、ハッキリクッキリだと思うが

ゴミの付着をチェックするためだけに等倍鑑賞があるんとちゃうんか？
それともＪＰＥＧの圧縮伸張動作の確認用か？
等倍する人ってＪＰＥＧ反対派なんだね。

最終的な出力は、jpgが普通なのだが…ｗ

等倍厨＝pixel-peeperは、最終出力TIFFじゃね？

最近は廃れてる、tif　ｗ　無駄に重くて、扱い辛い…ｗ
最近じゃ、tifで渡しても嫌われるだけねｗ

等倍ならフォビノンのSD10最強。
最もそのためだけにレンズメーカー製カメラを買うギャンブラーは
極少数だが・・・

え？等倍って、何に対しての話？
まさか画面の画素に対してか？

それって、モニターの大きさ、解像度のことじゃないよな？

それじゃ、ヴァイオＵの１０インチぐらいのショボイ１２８０×１０２４に写してしまえば、
１０Ｍpixの画像だってサムネイルみたいになっちまうし、
ありがちな大画面なのに実は画素数少ない系のモニタのＶＧＡ入力機能使った日にゃ、
１ドットがそれこそ親指の爪大とか（これは大げさだが）笑える状態になるじょ。

ほんとは　等倍＝実寸大　なのだが…ｗ　拙者とか輻射とかの擁護ねｗ