【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半〜 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf


■２ちゃんねる内関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part41 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124945809/

■過去ログ
【OLYMPUS】 E-300 Part23 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124344074/
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
【OLYMPUS】 E-300 Part21 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121345934/
【OLYMPUS】 E-300 Part20 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119625581/
【OLYMPUS】 E-300 Part19 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117867459/
【OLYMPUS】 E-300 Part18 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115517609/
【OLYMPUS】 E-300 Part17 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112714001/
【OLYMPUS】 E-300 Part16 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110985413/
【4/3CCD】E-300 Part15【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109563908/
【4/3CCD】E-300 Part13【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106360674/
【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105048034/
【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/

■過去ログ
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594
4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/

サンプル画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050924155443.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
>>1スレ立て乙だｺﾞﾙｧ!!!!!!!!!!!!!!!! 　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿￣|￣￣／￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣￣....|￣￣
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／＿＿＿＿／ ＿＿＿＿＿＿＼|＿＿＞＿＿＿＿＿＿>エイベッ糞　　...|
　┏┯━━━━━━┯┓＿＿＿＿＿＿＿KANTO_BUS_CO._LTD＿＿＿＿＿＿＿_＼＿レコード　|
　┃..|エ36.エイベッ糞..|..┃|　　　 .　|￣￣￣||￣￣￣|::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : |￣￣￣||￣￣＜＿_　　　 |　|
　┣┷━━┯━━━┷┫||￣||￣|||─┬─||＿＿＿||￣￣￣|||￣￣￣||||＿＿＿||＿＿＿.＼　< 　 |　|
　┃　∧,,∧ |　∧,,∧ 　 ┃||　 ||　 |||. .　|.　. ||￣￣￣||　 　 　 |||　 　 　 ||||￣￣￣||￣￣￣|／　 ＼`|　|
　┃ミ●●彡`ﾐ●●y-~┃||　 ||　 |||.＿.|.＿.||＿＿＿||＿＿＿|||＿＿＿||||＿＿＿||＿＿＿|＼ 　 ,/`|　|
　┃⊆⊇⊂..| (ﾐ　 .ﾐ/ . ..┃||　 ||　 || Ｅ.入口三三三三三三三 |.三三三 ||出口三三三出口|三V"　..|　|
　┣━━━┷━━━━┫||　 ||　 ||　C3406ﾍ::::::::::::|￣￣￣|::::| :::::::::::::::::||::::::::::::::: ﾍ.　. 　 　.|'''''''''''''''''''''''
　[|　ヽ::::::: ミ◎彡 ::::／□[]||　 ||　 || 　　　　　ﾍ::::::::::|　 　 　 |::::| :::::::::::::::::||:::::::::::::::::: ヽ 　　　/　　　　　　|
　 |＿|__ヽ::::::::::::::::::::/＿_|＿||　 ||　 || 　／￣＼.ヽ:::::::|＿＿＿|::::| :::::::::::::::::||::::::::::::::::::／ ￣＼|　　　　..　　|
　 |ロロ |..┌―┐|　ロロ . |||　 ||　 ||　 |　 ∴　 |. ＼ 関東バス | :::::::::::::::::||:::::::::::＝:| 　∴　.||.　 　　 　 　|
　 |￣￣　└―┘￣￣￣. |||＿||＿||＿|　 ∵　 |.　　＼:::::::::: ::::: | :::::::::::::::::||::::::::::::: : | 　∵　.||　　...　.　..　|
　 ￣￣￣￣￣￣ゞゝ＿_ノ￣￣￣￣ ゞゝ_＿_ノ￣￣￣￣￣￣￣ゞゝ二ノ￣￣￣ ゞゝ二_ノ/＿＿＿＿_.|

ペンタックスの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127091809/l50
ニコンの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127466077/l50
シグマの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127355339/l50
HOLGAの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127486183/l50
ペンタックスの社員ですが
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127403253/l50
キヤノンの社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127487789/
オリンパス社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127595513/l50

ピンぼけ・手ぶれ レスキュー Ver.2
http://www.nyanko-web.com/rescue/introduction/introduction.html

abe

ほす

>>1
甲

立って24時間以上経つのにテンプレと保守だけかよ…。
なんか悲惨すぎて目も当てらんないな。
持ってないけど、コストパフォーマンス抜群デジ筆頭になりつつあるのに。

>>12
まだ前ｽﾚが残ってるしね。
休日は書き込みするより撮影に……って事で。

じゃあ先週撮ったの。いい加減にファームうpしよっと。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925165427.jpg

前スレ埋まってたんでage

前スレ書き込んだらエラー。書いてる間に埋め立てられてたorz

>>前スレ983
>次回からＩＳＯは１００固定でシャッタースピードを上手く調整しながら撮ろう

むしろISO200か400固定でもいいくらいだと思うが…。
いざ引き伸ばすとorzとなるのはノイズよか手ブレ被写体ブレだったりするし。

前スレで「どうしてキタムラが」と書いていた人。

多分、大都市でビックやヨドを使えるタイプの人でしょ。

地方ではキタムラしかないのよ。
その上、大都市の量販店ではありえないものがありえない価格で出てくる。
ここいらへん、実際にキタムラ使ってもらわないとわからないかもしれない。

昨日さわってきたけどシャッター音がいただけない。
一眼レフらしからぬなんとも軽い音でがっかり・・・・

そういう反応は初めて見た気がするな
一眼レフらしい音ってのが何を指しているのかは知らんが

Ｅ-1とは音が違うね。金属的でＥ-1よりやや大きい音。
でも最近のデジ一はこういう音多いと思うよ。
この程度だと音楽会など静かなところでも使えるね。

私はシャッター音”にも”惚れて買っちゃいましたけど（＾＾；
他のエントリークラスは「パコッ」とか「ポコッ」。
こいつは「シャッキュ〜ン」と官能的だな（かなり大袈裟）
・・ワシの耳はロバの耳か〜？？

E-300のシャッター音大きいと思うな、
シャッター切った後になぜかフィルムの巻き上げ音みたないな音もするしｗ

ただ、かっこいいとは思う、

>>22
OLYMPUSの遊び心らしいよ＞フィルムの巻き上げ音
過去スレでも話題になってたな。

シャッター音自体は「パッ」なんだけど、その後のミラー移動で
「チャキュイィーン」と音がする。他社同クラスは「パッコ」みたい
な音だし、上位機種だと「パソリ」な感じ。
ミラーショックも少な目なので、E-300は好きだけどなぁ。問題
点の方が大きく採り上げられたし、事実入門者向けでは無い
から余計にカメラ店の評価は低くならざるを得なかった。

売り方一つで成否をも決定付けることの好例かもね。本当に
オリのセールスって駄目だねぇ。

なるほど、擬似巻上音だったのね。

あれはシャッターチャージ音です

>>24
室内でテスト撮影してミラーショクが少なくて驚いた、横方向だからかな？
カメラは微動だにせずシャッターが切れる感じ、

前スレのキタムラ云々の話は、
逆に価格.comとかみてるとヨドバシとかビックの話を聞いてるとわざわざなんでそんなローカルな店で買うのかな・・・と不思議なくらいｗ
ヨドバシやビックってテレビ東京みたいな東京ローカル、大都市ローカルなお店なんだね、
話には聞くが今でも実感がわかない。

うちの地方だとキタムラは一声かけると価格より安くなる事が多いな。
まあ場所にもよるんだろうけど。

>>28
キタムラはあんまりグチグチ値段交渉せずに、
「ネットじゃ６万切ってるんだけど、５万５千円でいける？」
でオケ。あとは店長のお考え次第。
答えがノーならしつこく引き下がらずに、別のキタムラにいきましょう。

>>29
×しつこく引き下がらずに
〇しつこく喰い下がらずに

ごめん、食べ過ぎた。

いろいろ言われているようだが、買って触った感じでは
ごく普通のカメラ。

売れなかったのは筐体裏やレンズフードに書いてある
目立つchinaの文字がおっさん受けしなかっただけのような
気もせんではない

好きなヤツだけ買えばいいよ。
正直マーケティングで失敗したと思うけどね・・・

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d7/1644.JPG
Canon FD 50mm 1:2

レンズ手持ちで撮ってみた。かなり価値のない画像になった。

>>34
面白いけどピントのあった所を見たいよｗ
ところでFDマウントのアダプタってあったっけ？

>>35
レンズ手持ちって書いてあるから、
マウントに手で押しつけながら撮ったんじゃないの？

今年は25mm(50mm)の短焦点レンズ出るんだっけ？

FD手持ちです。
FD>EOS>フォーサーズって事ならいけるかもしれませんね

あんまり時間かけなかったってのもあるけど、ピントがあったのはこれだけでした
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/cc/1645.JPG

2度も失礼、手持ちというか、>>36さんの通りです。

ZUIKO DIGITALにはF値1.x台のレンズが無いが「構造的」に出来ないのか？
それとも「開放でのシャープさ」を売りにしているという事か？
それとも「距離が短めの単焦点」が出ていないだけなのか？

>>40

一応、広角・標準側Ｆ１.４、望遠側Ｆ２.０で、マウント径ミラーボックスの大きさ等設計されているようだ。

http://www.ipdl.ncipi.go.jp/Tokujitu/tjsogodb.ipdl?N0000=101

文献種別：A
文献番号：2005-006122
と入力すべし、４／３特許公開内容、結構面白いぞ。

高感度が相変わらずノイジーなんだから
対策として明るいレンズを前倒しで出せばいいと思うのだが
オリンパスの考えてることはよくわからんな

>29
おれの知ってるキタムラはそんなこと言っても
「インターネットは対象外」
でFA。

>>43
そういうばあいは、スーパーなんかに入ってる
プリントショップメインのキタムラへレッツゴー！

ttp://www.4-3system.com/lenses/?l=9
結構レンズ増えてきたな。

>>44
うちの近所にも2店あるが、どちらもあれは人件費がかからないから実現する（ｒｙ

35mmマクロ早く出してくれーー

>>29
>キタムラはあんまりグチグチ値段交渉せずに、
>「ネットじゃ６万切ってるんだけど、５万５千円でいける？」
もうちょっと現実見ようぜ。
「ネットじゃ5万切ってるんだけど、4万5千円でいける？」
レンズセットなら
「ネットじゃ5万5千切ってるんだけど、5万円でいける？」
だな。

ttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500.html
E500

>>49
キター

レンズキットで＄899かぁ。

これを機にE-300もマイナーアップすれば良いのに。
それこそファームウェアの大幅刷新とか、筐体使い回しで内部的な性能向上。

要部品交換は有償アップグレードで対応って感じでさ。
もしやったらE-300ユーザーは喜ぶだろう。

フラッシュ跳ね上げボタンが背面のあんなとこについてるってことは
ストッパー直結ひっかけ解除ボタンじゃない感じなのかな
それでE-10/20みたいなセリ上がりかたしてくれたら萌えるかも

E-10/20のストロボの起き方はバブルっててイイよな。

>>52
>もしやったらE-300ユーザーは喜ぶだろう。

喜ぶだけで売り上げには繋がらんだろう。
それよりE-300ユーザーをステップアップさせたくなる様なE-２桁をはよ出せ

これは49800以降は値上がり傾向かな。底値のうちにボディをもう一つと思ったけど。

もうこれ以上値上がりしないうちに買っておこうかなorz

明日カメラ屋、電気屋回ってくる…

>>57
近所のキタムラが49800円から59800円に上がってましたよ。

>>58
うちの近所先週から69800円だから大丈夫＿|￣|○

まぁ安くならないようならネットで5万5000円ぐらいで…

そうだね、価格ならそんなもんだしまあ安いか。
ヤフオクみたらボディのみ3万台とか。。

>>60
そうなんだよ…ボディ即決で3万円台。
これに中古の14-45ｍｍつけて5万いかないぐらいか…。


悩ましいけど、明日とりあえず店員と勝負してくる　ﾉｼ

中古レンズと言えば、相場どれくらいなのかなーとキタムラのサイトで
検索したら見事に14-45だけ何十件もヒットしてちょっと吹いた。

>>57>>58>>59
原価は３万以下の亀なんだからもっと値切れせろ〜！

E-500付属アイカップのEP-6が、E-300でも使える模様
E-300付属アイカップより、一回り大きいっぽい

あと、3xCRのLBH-1
非常用電源の選択肢が増えるようだ

上記2つ、細かなアクセサリーだけど、欲しいかも

ところで、35mmマクロは買いだと思う？
ttp://www.steves-digicams.com/pr/olympus_09262005_lenses_pr.html

25mm(換算50mm)の標準マクロが一番欲しい

>>65
換算２倍な辺りは欲しい人には買いでは？
66の言うように25mmならより嬉しいかとは思いますけど。

ただ、こうなるとロードマップに出てる25mmマクロも換算２倍は引き継ぐでしょうし、
それが待てるなら・・・多分そっちは防塵防滴だろうし。

ウーン
２５�oマクロは、もうしばらくは出ないんじゃないかい？
２５／１.４辺りの標準単焦点レンズになりそうな気がするけど。

３５／３.５は、ＭＴＦ見る限り、シャープさは５０マクロ同等以上と思う。
ただし、諸収差の補正は５０マクロにかなわないと思うけど。

お〜相変わらずちょぼいファインダーとＡＦね。
ますますちっこくなってね？

米オリンパス、『E-500』を正式発表 キターーーー

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1192&fl=15

E-500のボディーデザインは退化したな
普通とあまり変わらなくなった。

エントリーないしミドルクラスにコンサバ路線とアバンギャルド路線と二ライン用意するつもりなんじゃね？

>>69
何とくらべてちょぼいの？
たしかに小さいけど、D50〜Ｄ70　KissDとな〜んも変らんじゃん。

>>73
D50〜Ｄ70　KissDとな〜んも変らんぐらいしょぼい。

>>68
たしかに標準と広角の単ダマ欲しい
マクロとは別にね。

>>70
日本でも発表はあるわけだが…
http://olympus-esystem.jp/products/e500/

うわ、やっぱシルバー安っぽ

サンプルきとるね
http://olympus-esystem.jp/products/e500/sample/index.html
フィッシュアイ、面白そうだ

OLYMPUS E-SYSTEM OMアダプターMF-1
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/mf-1/index.html

>76
そりゃそうだ、時間が経ってるからなｗ

>>80
へ？昨日の午後にはE-1、E-300ユーザーにはアナウンスされていたわけだが…

OLYMPUS E-SYSTEM ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/index.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004041J.html

発売予定日：2006年春
希望小売価格：60,000円（税込63,000円）・・・orz

サンプル見たけど、流石に色は良いね！

OLYMPUS E-SYSTEMZUIKO DIGITAL ED 90-250mm F2.8
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/90-250_28/index.html
発売予定日：2005年12月
希望小売価格：800,000円（税込840,000円）


OLYMPUS E-SYSTEMZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35-100_20/index.html
発売予定日：2005年10月
希望小売価格：355,000円（税込372,750円）
やはり高い・・・orz

OLYMPUS E-SYSTEMZUIKO DIGITAL ED 35mm F3.5 Macro
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/35_35M/index.html
発売予定日：2005年11月
希望小売価格：35,500円（税込37,275円）

EP-5 EP-6
http://olympus-esystem.jp/products/accessory/optical_adapter/index.html

これぐらいしか・・・貯金が・・・orz

>>83
E-300をもう一台買っておこうと思ったんだけど、
サンプル見ちゃったらE-500にしようかな…とか思ってしまった。
E-300を使い始めたことでE-1の使用頻度が下がったんだが、
今度はE-300も使わなくなりそうだｗ

＞83
E-1の後継機まで我慢するぞ

E- 一桁、二桁はまだ先なんかな？

二桁は紛らわしいんで出さんだろ。

とりあえず、EP-6とLBH-1は買うぞ。

でも、435gかぁ…いいなぁ。
高感度次第ではE-500も欲しいなぁ。

だが、とりあえず真の標準単焦点までは我慢だ。オリよ、ごめん。

チラシの裏すまそ

とりあえずキャッチ考えた奴を更迭しろｗ

三ツ星ってｗ

小学校の時の規定靴に三ツ星ってのがあったな、一番糞だった。
すぐ破れるんだよ。アキレスのほうがいい。

三星、つまりサムソンを意味している。

(　；ﾟдﾟ)ノ[E-500]　ううむ・・・

>>91
どうせ上層部だから更迭したら全体の体質まで変わるかもw

E500はCCD一緒？
exifで撮る分には画質変わらない？

RAWと言いたいのは良くわかった。

三つ星かぁ、、、サムスンかトライスターか、、、

スキーの三星佳代ﾀﾝはなかなか可愛いのだが。

やっぱ、俺の好みからするとE500はデザインが保守的すぎるなー
E300から丸みをそぎ落とすような感じで行ってくれるとうれしいのだが。

>>96
exif? rawのことかね?

一応、Next Generation TruePic Technology with advanced noise reduction
らしいから、jpegはマシになってるかも。
rawは…どうなんだろうね。

映像グルメを唸らせる。これが3ツ星一眼。

大体、微妙に語呂が悪い。
映像グルメを唸らせる。これが（ほんにゃら）3ツ星一眼。
ほんにゃらの所に「ホントの」とかの4文字が入らないと気持ち悪い。

>97
すごいなｵﾏｴ　ｴｽﾊﾟｰか？

E-300であれだけ苦労して横プリズムにしたのに一世代で終了とは。
よほどあのデザインは評判悪かったんだろうな。

ちょっと待て、白トビ以外に黒ツブレ警告まで付いているのか？！
うー。
マニュアルのダウンロードまだー？

E-ｘ：ハイエンド（実質ミドルレンジ）
E-3xx：デジタル時代アバンギャルドローエンド
E-5xx：コンサバティブローエンド
ってラインなんじゃないの。

>>103
でかすぎた。重すぎた。それに尽きると思う。
あのデザインはやっぱり小型軽量ボディにこそいきるもの。
あとふた周りぐらい小さければねぇ…
ついでに、ムダにでこぼこしたデザインもマイナス。

まあ、自分は好きだけどね。

すんません>>104誤爆しました…。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/09/27/2363.html
こっちにも書いとく。今度のE500、良いと思う。

E-500
往時のOM-20/40あたりのダサいデザインみたいでかっこ悪いな(´･ω･｀)

E-300のデザインもダサいけど、すれすれの線でださかっこいいにとどまってると思うぞ。

Ｅ−３００系列、併売、今後も開発続行だってよ。
良いんじゃないかイ。

サイドウィングは開発続行か。

>>108
良くなってる点多いんだけど、アイポイントは半減してるのね。メガネだから
E-300より見づらくなるのかなぁ。E-300でも情報表示が結構きわどいんだけど。

>>109
ＯＭ４０別にダサくないけど。

E-500
何気にJPEGだと無限連射なんだね。
これって結構売りになりませんかね？よろしくお願いします。（トリビアの種調）

サンプル見たけど、フルフレームCCDらしいレンジの広い良い画質だった。
シャープネスも適度で良い感じ。

ただ、ボディデザインがαスウィーﾄとキスを足して2で割ったような印象。
もうちょっとオリンパスらしさがあれば。

考えてみれば、まともなまさに一眼って感じのボディはオリンパスってこれが初じゃない？
E-1もちょっと変わってるから。

では改めて、横型ボディにフィットした薄型レンズの発売を希望。

しかし、ちょんまいファインダーがさらにちょんまくなったとは

http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1192

悪いファインダーを更に悪くするのがオリクオリティー

>>114
意匠権あるから、これ以上コンサバティブにはできないでしょう。
オリンパスらしさ＝普及クラスレンズにコーポレイトカラー「ブルーの還」
をつければ目だっていいんじゃないかな。
いやならハズせるように作ればどう。

E-300は、あの値段の安さが魅力だからね
価格com調べ\55000レンズキットだから
E-500が10万ならイラネーな
ニコンD50でも買ってる方が正解になるし
レンズキットで、\79000だからな
銀塩と同じく言える事撮像素子のデカイのにはかなわない。

ふぇりおと言う撮影会主催者は気持ち悪いツラしているにも関わらず撮影が終わったらモデルを映画に誘ったりデートに誘ってきます
気持ち悪いですモデルの写真をシコネタにもしています　皆さん気をつけて下さい

>>110
E-300のデザインも機構も好きなんだよね。
うれしい話だ。

>>122
ウン、
小まめにファームアップでもしてもらって、
すぐには無理だろうけど、贅肉そぎ落としてデザインを煮詰めたら、より良いカメラになるんじゃないかな。
まったりいこう

>>114
E-300もHQだとほぼ無限連写可能だよ。

大きさはほぼそのままで
防塵・防滴って無理かな？

オリ次第だけど、出来ないことはないでしょ。
ただ、防塵防滴だと内蔵フラッシュが付かないと思う。
それはやらないんじゃないかしら。

どうして防滴防塵だと内蔵ストロボが付かないんだ？

35mmマクロの小ささは、E-300によく合いそう。

Ｅ-300安くていいんだけど
ISO400辺りでノイズが･・だね
せめてISO800まで頑張ってほしいな
じゃーAPS-C逝っとけですか？

手ぶれ補正はありますか＿＿＿

ありますよ。

これ、特に明記してないって事はレンズセットとボディ単体の発売日は一緒って事かね？

・・・・なんだかんだいって買ってしまいそうな自分がいるんですが

>>125
たぶん出来ても価格が跳ね上がるっしょ。
防塵・防滴はプロユースなE-一桁の方で通すんでない?

>>128
濡れもそう思う。
50mmMacroに変わる良きお散歩用レンズとして買う予定。

500の新機能をフィードバックさせた300のマイナーチェンジモデル出ないかなぁ。
OM譲りのハイライト/シャドーコントロールはよさげ。

E-300で採用したサイドスイングミラー方式は、今後も継続して開発
ってことでE-300後継機はE-2桁で出てくるんじゃないかな。
CCDを松下製に変えて今度こそライブビューが載るのでは。

とりあえずEP-6だけ買う。
スナップ中心なので今までどうり50-200手持ちで頑張る。

座談会開催！誰か参加してＯＭデジタルの開発を嘆願してください！

ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e500/special/event/lecture/

充電池が意外に持つんでケチって追加で買わずにいた俺には、
新オプションのリチウムバッテリホルダLBH-1はありがたい。
うっかり充電忘れたときはもちろん、残量が微妙で充電しとこうかどうか
迷うときのお供にちょうどよいな。

サイドスイングミラー方式の継続開発は嬉しいな。
E-300をもうちょい小型にして、中級機として欲しい。

せめて、フォーカシングスクリーンのトコにダストシールでも
入っていてくれたなら不満に思う点は、ファインダーの見え
具合だけだったのにな。
ゴミが回り込んで溝に入っちゃうと落ちないし、以前のEシリ
ーズユーザーに対して行われた厚遇も無くなったしな。
被写体の多い秋は、どうしても我慢して使うしかないよ。修
理なんて出している暇無いです。

サイドスイングミラーは手ブレ防止にすこぶる役立った
期待したいのは、ミラーになっているファインダー光路系にプリズムを使ってくれること。
構造的にスクリーンのユーザー交換は無理そうなので、メーカー交換でいいから複数用意して欲しい。
現在の単純に明るいマットとf値の明るいレンズのピントがわかりやすいマットの二種類。

あとはその時々の最新の機能が入っていればいいや。

「ノイズフィルタ」ってファームのVerUPでE-300にも
搭載されないかな

・ON，OFF可能高感度ノイズフィルター
・ハイライト，シャドーコントロール
・RGB色別ヒストグラム
・MFフォーカスブラケット

このへんはファームアップで対応できそうな気もするが、やっちゃうと
E-500の売れ行きに影響しそうだからやらないだろうな

でもフォーカスブラケットはﾎｽｲ

>>142
がいいこと言った！（できるでしょ？）

できませんよ。

エンジンを刷新したそうだからノイズフィルターは無理だと思う。
ハイライト・シャドーコントロールとMFブラケットぐらいかな。できても。

もまいらEP-6買わないの？

買う。
ついでにLBH-1も。
新レンズは買わね。オリよ、すまん。

オリンパスのサポセン電話したんだが。
海外のみE-500発表してるがどういう事だと聞いたんだ。
日本で出す予定はあるのかと。

回答
「今のところありません」

ハァ？

面白いバカサポセンだな。

>>149
http://olympus-esystem.jp/products/e500/

>>151
知ってるよ。午前９時の時の話。

今までのは連射性能が不満なんだよな
E-3の時は最低秒間５コマ記録キボンヌ。

前評判はタコ扱いなのに、サンプルが出たとたん好意的なレスがつくなんて、久々に見たな。

ところで

１４−３５ｍｍ　Ｆ２．０

はいつ？

ところで
何が起こるの？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/e300/if20050927.cfm

ファインダー倍率が更に下がって、仮に25mmをつけたら0.45倍。
なんじゃそりゃ。
しかもアイレリーフが半分になってるし、これは酷い。

このほど通販での購入に至りました。用途はひとまず子ども等の運動会や
バレーの試合での撮影です。これから始める初心者です。

1G程度のCFを調達しようとする場合、コストパフォーマンスの良いお勧め
の物を教えて頂けませんか。

Fisheye買ってE-xxまで我慢しよう・・・。

今更ながら14-54mmじゃなくて11-22mmしとけばﾖｶﾀ...orz

>>158
漏れはサンディスクのExtreme　�Vだな。
最高に早い。どんな連射しても待ち時間殆どなし。

>158
虎の80x 1GBの2枚セットをe-トレンドでガチ

>>159
境遇が全く同じだorz
11-22はマクロがしょぼいんだぁと誤魔化してきたんだけどねぇ…
11-22+35macro+14-45が自分には正解なような気がしてきた。

でも、真の標準単焦点(か広角単焦点)が出るまでは買わないぞー
…fisheyeでも買うかorz

>>159

そうそう。漏れも35mm買いたい...w
fisheyeと35mmあれば当分自己満足の世界できそうだし...orz

E-xxはいくらになるのやら...

自分にｱﾝｶｰうってもうた・・・

>>162 のまちがい...orz

>>155

http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
によると、2006年以降発売...orz=333

今年の紅葉に間に合わない事が確定したので、ZD11-22買うわ
あーでも、正直ZD14-54と迷うなぁ...

ZD11-22いいよー。ギュギュギュィーンと空間をわしづかみする感じ。
7-14はもっとすごいんだろうけどね。値段がorz

正直、ファインダーがどーん広ければもっと広角の迫力を楽しめるんだけどなぁ。
E-1nには期待したいところ。

おｋ買うわ
暇な時に知り合いに発注しておく

>>165
来年か。とりあえずレンズは待ちでいいかな。

スナップ・風景撮りがメインならツケッパになること請け合い。
大抵これとZD40-150を持って出かける。
ちょっとつながりが悪いが。
ん？ ここで35mm単焦点の登場か！ また一歩レンズ沼へ・・・

>>169はZD11-22の話っすorz

35mmマクロの米国価格は$230か…

カメラ関係製品で生まれて初めて即買いするかも

>>171
日本価格も出てるよん。ヨドバシドットコムではニーキュッパ。

とうとう始まった！！
オリンパス祭り！！ワショーイ！！

http://olympus-esystem.jp/products/lens/
知らん間にグレード分けされとるし。
35mmいいの。E-500と一緒に11/11に出ないかの。

初デジイチをどれにしようか迷ってます。
値ごろ感のあるE-300と、キャッシュバックで安いD50とで迷ってるのですが…
コンパクトさとダストリダクション以外で、D50より優ってる部分というと
どこらへんになりますか？ CCDの実効感度ではD50が有利みたいですが。

>>175
D50はCF使えないよ。

>>176
CF、SDともに256MBが１枚あるだけなので、
どちらにせよ大容量のを買わなければなりません。
よってメディアの条件は互角なのです。説明不足ですいませんでした…

ファインダーの視野率など、見やすさではE300の勝ちなんですよね？
D50は75％とかなり悲惨ですよね… まあピントの山が分かりさえすれば、別に良いのですけど。
それとAFも常用するので、合焦精度も気になります。
友人に初代KissDを借りて、１日撮りまくってみましたがピント確認・AF精度ともに不満でした。

視野率も同等だし素子サイズ考慮した倍率だと大差ないんじゃなかったっけ。
AFはD50のがいいかも新米。

>>178
え〜っそうなんですか…？ じゃあ視野率じゃなくて倍率だったかな。
どっかでE-300とistDSが誉められてたような記憶があるもんで。
AFはD50強しですか…　うぁぁあ迷うなぁｑあｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ

E-300のファインダーはデジ一眼の中でワーストとまでは
言いませんが最低ランクですよ。
なにせ100mmに相当する望遠をつけて、やっとこさ1倍弱の倍率ですから。
APS-Cの0.75倍を悲惨というなら、4/3の1倍はまさしく悲惨です。

>>180
数値ヲタｷﾀ-

数字も大事だが自分の感覚を重んじろ。
店頭で堂々と図々しく触らせてもらえ。

>>175
ファインダを気にするなら素直にistDかistDs2に行っとけ。プリズムだよ。
D50とE-300で迷うってなんだか間違ってるような気がする。

E-300がD50に勝ってる点は残念ながらあんまりないけど(発色ぐらい?)、
どうせ一眼買うんだからE-SystemとF-Systemを比較してみようよ。
換算22mm-400mmのF2.8クラスのズームはE-Systemの方が圧倒的に安い。
14-54/2.8-3.5とDX17-55/2.8の値段を比べてみよう。
sigmaとかtamronとかtokinaを使えば大差ないかも。

逆に、その域を外れるとE-Systemはどっと高くなる(7-14とかね)。
で、E-Systemの単焦点は神玉50/2macroと未発売35/3.5macroぐらいかな。
150/2とか300/2.8は関係なさそうだし。
単焦点が欲しいのならF-Systemに行こう。
ただ、その単焦点がきちんとデジタルに対応してるかどうかはわからないよ。

手ブレ補正も今のE-Systemにはない。
ただ、(fujiのまわしものじゃないけど)手ブレ補正では被写体ブレは防げない。
そこは一段明るいZuiko Digitalでウマー
でも、明るい単焦点はないorz
待てるなら14-35/2を待ってみるとか。17-55/2.8 +αぐらいで買えそう。

ごめん、E-300ってE-500の下位機種に成り下がったんだよね？
E-300系の開発も続行とか言ってるみたいだけど、ホントかな。
次ぎ出すとしたらE-２桁にして出すのかね？

で、EP-6ってE-300に使えるの？

E-300のような斬新個性キャラを作り市場に問いかける姿勢がオリンパスの魅力。
大衆迎合主義のメーカーばかりじゃつまらないよ。
E-500成功させて頑張ってほしい。


…コンデジ分野は乱発を止めてじっくり練ったものを出してほしいorz
ZUIKOの冠が付いた、明るい広角単焦点コンデジ出たら買うけどなぁ。
マニュアル露出ができてさ。MFなんかもオマケじゃなく使い勝手が良くて。
ダイナミックレンジ重視で1/1.8の300万画素。２Lまで引き伸ばせればいいのよ。
他のメーカーと似たようなものばかりじゃツマラン。

妄想は荒れるからやめるか。反省。

>>185 で、EP-6ってE-300に使えるの?

E-500のカタログにはEP-5,EP-6ともにE-300に使えるって書いてある。
EP-5 \656.- EP-6 \1,837.-

OLYMPUS E-500 正式発表。レンズ交換式で世界最小とか。
E-300は画面を縦位置にすれば、もっと小さくなるのでは?

E-300ってファインダーが暗いってゆうことだけど、マウントアダプーを介して
他社製レンズを憑けた場合、日中の屋外でどれくらいの絞り値までピント確認
できるのでしょうか。

>>188
縦位置にすべきだよな、あの機構だと。そうすればミラーの機構
も単純化できるし、縦位置撮影に最適なデジカメになる。私は
縦位置撮影が多いから、そのまま縦位置撮影ができるデジカメが
でてきてくれると嬉しい。

1台くらい「縦位置がデフォ」のデジカメがあってもいいと思う。
横位置は横にして撮るか、グリップをつければいいだけの話だし。

ハーフサイズカメラ…

>>191
新式だから、
ニューハーフサイズカメラと呼んでやれ。

>>189
4.5くらいまでは実絞りでもほとんど暗くならない

でもピントは心の目で見てね。

>>177
勝ち負けとかじゃなくて、自分に必要な点とか引かれる点で選んだほうがええと思うよ。

あと、専用スレだとスレタイの方がひいきにされるのは当然だから、
冷静に判断したいなら比較スレいくか、スレタイの機種だけで質問して
自分で照らし合わせしたほうがいいやも。

>>193
189　そーですか、自分の目では見えにくそう。残念なり!!

てゆか、絞込み測光って、開放でMF→絞り込む→露出を合わせる、じゃないの？
どこかと違って絞り優先AEも一応使えるし。

>175
D50を含めてニコソの中クラス以下にはミラーアップがない。
F100にもなかった。
E-1〜E-500にはミラーアップまたは低振動モードがある。
135換算300mm前後のレンズで撮るときは決定的な差だ。

おそらくどんなに立派な三脚を使っても、SS1/4〜1/60
or1/125では、99.9%はミラーショックによるカメラブレが
発生する。例外はコンタRXだけ。

誰か持ってるガンレフ・ガンデジで試してくらはい。

一部訂正。
誤) 135換算300mm前後の
正) 135換算300mm以上の
　 250mm以上の　でも大きな間違いではない。

誤) SS1/4〜1/60or1/125では、
正) SS1/4〜1/60or1/125ではミラーアップをしないと、

あとD100には低振動モードがあったようだ。

＞197
すれ違いですが、なぜコンタRXが例外なのか興味あります。

基本性能はほとんど変わってない
小さくなってグリップすると小指が余るらしいE-500が9万ぐらい
デザインは特殊だけど(個人的にはキライじゃない)基本は押さえてるし、値崩れしてるE-300

どっちが買い？
最近よくわからんくなってきた…orz

>199
自分で実際に比較テストした結果です。
コンタRXはミラーショックが極めて少なく、この点では
テストした中では（10数台）最も優れているボデーだと
感心しました。

E-300価格コムで52980円だけどまだ下がるかな〜？
買い時が難しいな〜

KissDの中古が4万前後だから
45000円までは落ちる

>201
ありがと。何か工夫があるんだろうね。まあ自分なりに調べてみるよ。

ＯＭヒト桁機のようにダンパーをつける手もあるし
ＯＭ４０のようにシャッタータイムラグを作って逃げる
Ｅ-300のようにミラーをミラーを縦に回す----
ミラーショックを打ち消すようにイメージサンサー動かす

いろんな方法があると思うけど、思ったより研究されていない感じ
ミラーなくしてＥＶＦにするのも手かな

>187
tp://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr050927eaccj.cfm
みるとさ、

なお、「EP-5」は「E-300」にも使用可能です。

って書いてあるからEP-6はだめなんかと思ってさ。
そのカタログって、もう量販店においてあるの？

E-300には、何のためにサイレントモードが付いていると
思っているのかと小一時間・・・

35mm/f3.5ってOMズイコーの50mm/f3.5に似てるね、

25mmに出来ないのはコストの関係なのかな・・・

まともな一眼が買えない俺みたいな貧乏人にはピッタリのカメラだ。

価格で最安47,980まで下がりやがった。
5万切るのはまだ先だと思ったのにな〜。

>>210
ボディーのみなら結構前から5万切ってない？

レンズ込みで5万切ってる

と思って確認したらボディーのみの値段でした。失礼しました。

なぬ？　価格COMだよな？
>>202が書いているようにPCボ○ーの52980円が最安じゃない？

あ、ゴバクった。。。ｗ

>>215
それは誤爆ではなく、

　　志村ぁぁ！上！上！

ではないかと。ｗ

E-500発売までに売り切ろうとする業者が多いのかな。
どう考えたって、c-7070より安いってのは、行き過ぎだろう。
RICOHのR3と同じくらいになっちゃうのか（w

中古で6万を付けている訳の分からン店があった。

まだOMアダプター貰えますか？

つ　http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/mf-1/index.html

>>218世間知らずの田舎町だろうな

ども。>>220
有料になった！！この価格はショック！！

E-500はまたペンタが復活ですか。しばらくペチャパイでがんばってほしかったな。
という訳でE-300購入を検討中。

>>223
>という訳でE-300購入を検討中。

酔狂ですねw

オレはレンズキットが49800になったら買う
E-500はデザイン好きだが、小さすぎる気が…

昔からのOMウザーですから。
確かにシャッター音が気になるけどデジ一眼としてはコンパクトだし、安くなれば貝よ。
*istDSと迷ってはいますが。（*は発音しません）

コンパクトデジカメ並みの値段の安さが、このカメラの魅力な訳で
レンズ交換に、コンデジより大きい撮像素子は良いが
IOS400からのノイズは他の一眼と違い汚い、7070の方がノイズは少ないのは、なぞ
１０万近く出してE-500は、オリオタ以外売れないだろうな
１０万の価値あるモノでは無いと思うし、デカイレンズ交換式コンデジにしては、高すぎるからだ
まともな香具師なら、他のAPS−C一眼逝くからな。

私はF2の換算70-200mm松ズームが欲しいのだ。
バランスが悪くても良い。E-500を買うぞ、もうE-1後継は待てない！！

オリンパスの人へ
予約を入れてバッグをもらう事にしました。俺にE-1後継機種を買わせたければ、
E-500の発売1週間前までに発表をお願いします。

喜多村で、E-300を購入した俺がきましたよ。
ファーム確認したら１．０
さっそくうぷしますた。

いつからの在庫なんだろう。。

先週　ネットショップでＥ−３００買いました
どうやってファーム確認するのですか？

>227
もっとよく考えなさい。ぼうや！
ぼうやがそう思うのは自由です。
だけどまあ、このE-500の魅力が値段の安さ　だとは。
１０万の価値は無い　だとは。

ぼうやにはものの価値を判断する能力も、気に入った
ものを自由に買う経済力もまだ備わっていないから
こんなことを考えるのです。

立派な大人はある程度の経済力を持っていることが多い
から、お金にあまりこだわらずに決められるのです。

立派な大人になれるよう、もっとしっかり勉強しなさい。
ぼうや！

>>230
MENU〜左列のアイコンの一番下（レンチ２）〜↓↓略↓↓で一番下〜→

>>228みたいなオリオタもいるんだな
10万近くだし、バックが欲しいから買うのかな？
E-300なら値打ちある一品だがE-500なんて
何の価値も無いと思うがな。高いだけ損

>>231
頭は、坊やかもしれんがな、生まれは昭和３０年代ですが・・

http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810741
E-300 47,980

遂に税込み5ﾏｿ切りました。

今日E-300到着の俺が来ましたよ･･･(14-54と一緒に購入)。

E-10からの乗換えなので操作はちょっと戸惑うけど、思ったより操作性は悪くなさそう。
と、思ってたらE-500発表なのね･･･。
35mmマクロとEP-6は追加購入決定ぽ。

>>235
>>210-215辺りでつい先ほど語られていたのだが？

E-300 + ZD14-54 or ZD11-22 使いの人に質問でつ

E-300の視野率を考えて、余計なものが入らないように脳内補正して
撮ると思いますが、14mmと比べて11mmは慣れるまで難しいですか?

あと、至近距離の猫と風景との対比を強調したい写真を撮りたいとき、
11-22と14-54のどちらがベストでしょうか?
11-22の方が広角ですが、14-54の方が寄れるんですよね...悩ますぃ...

ここまで価格が下がってくると欲しくなってくるな・・・。 by コンデジ使い

>>221
それが、北村なンですが...

とりあえずキタムラなら値切れ
話はそれからだと思う

>239
ほんとに安い、一眼レフ＋防水プロテクタで20ﾏﾝ切るのE-300だけ
他は防水プロテクタのみで20ﾏﾝ近いし、メーカー純正出してないし...

>>239ここまで安いと買って損は無いと思われ
コンデジより写りは悪いはずも無く、取り立てて
綺麗〜っとも思わないが、値段が安いなら、玩具に1つ買ってもいいな。

>>243
5万の玩具は他界。

GRD買うよりはE300買う方が断然有意義なんだが。

E300は、14-45mmでも決まった時は驚くほどの画を叩き出すよ
オートで撮ってそこそこの画をコンスタントに!って柄じゃないが
使いこなせば打率は上がるバスだ
ホームランの出る確率は入門デジイチの中じゃクラス最高だと思う
入門デジイチなのに初心者には敷居が高いが…



いい玩具だぞ！

打てないバッターはどんなバットでも打てないよ。

はいはい、ワロスワロス
次の話題ﾄﾞｿﾞｰ

300ユーザーだが結局500ってなに？
300との相違点がいまいちわからん。
画素数同じ、連射同じじゃね？
ファインダー視野率は500のが上だが倍率は300が上
まぁどっちもピンと合わせに使えるようなしろものではないのだろうし、
ヴィヴィットだとかナチュラルたどか選べるところからいって下位機種ということに？
でも300のほうが安いだろうし、なんかわけわからん。

こんなん開発してるかねあったら、さっさと広角短焦点か標準短焦点か
通しF2やらに間に合うようにE-１後継出したほうが・・・

たのむから潰れないような経営してくださいよOLYNPUS・・・

打てないバッターに勘違いさせる
そんな魔法をかけるＫＤＮやらＤ５０

E-300は打てないバッターに現実を突きつける厳しいヤソ!


みんな頑張れ＆プロセスを楽しめ!

パンケーキレンズ出せ！　MFでかまわん！

>>251
MFはさすがに・・・つか、MFつかってるひとっていんの？

>249
こまかい操作系統の追加(C-AF+MF等）、高感度時ノイズ低減機能
追加（オンオフ設定可）、露出補正キーがボディ上面へ移動、各部
ボタンの表示及び配置の見直し、液晶画面が2.5型高精細化、JPE
G-HQ設定時にメディアがいっぱいになるまで連続撮影可能、撮影
モードの追加、2枚の撮影画像を同時に液晶モニタへ表示可能、低
照度時のAF精度を向上させるためセンサーの配置を見直し、アイカ
ップの大型化

ボディ関係を除けば、機能面で大幅に強化されている。高感度時の
NRや各操作系の見直し、低照度時のAF見直しなんかは非常に羨ま
しい改良点といえるだろう。E-300系のボディも継続して研究開発と
かあるが、こうなったらボディが厚く大きくなっても構わないのでファ
インダーの見え具合と、フォーカシングスクリーン対策を行った改良
機の搭乗にも期待したいところだ。
CCDシフトタイプがハイエンドと中級サイドスイングで始まったら、そ
れはそれでE-300系の復権もあり得る・・・かもなｗ

>>253
＞高感度時ノイズ低減機能
ノイズリダクションとは違うのかこれは？
連続撮影だって、E-300 の時点でHQならいっぱいになるまでできるような・・・
すくなくともそれにちかいぐらいできた。８０ｘCFでね。
で、500の仕様のとこに書いてあるのは100xのエクストリームスリーでしょ？

NRは見てみないとなんとも・・・うらやましいのはAFがよくなるっぽいことぐらいか・・・
どっちもつかってみないとわからんようなかなり微妙なもんだな・・・
この二つが３００にくらべて圧倒的によければ魅力だけれども、
はたして、いまの破格の300よりお買い得と思わせる商品だろうか？
普通に心配なんだが。

E300はコンセプトとしては入門クラスのちょい上を狙ってんだよ
駄目ダメなとこばっかクローズアップされてっけどさ

でもって、E500は入門クラスだろ、どう見ても
ただ造る上で出来る限り諸兄の意見を反映したら
ｵﾘﾝﾊﾟｸｫﾘﾃｨでああなった訳だ

散々、デカいだのイチガンらしくないだのデザイン変だのとコケにされてたもんな>E300

ただ不思議なもんでユーザーはデザインに慣れ、むしろ好きになってんじゃね？
少なくとも俺はそう

なんかE300、名機への階段を登り始めてるんジャマイカ…

皆、測光って何使ってる？何かＥＳＰより中央重点の方がしっくりくるんだけど。やっぱ人それぞれかな。

フォーサーズじゃパンケーキは無理でしょ。

>>256
オリの評価測光（ESP）は外れることが多いからね。
けっきょく露出補正することが多くなるから、中央重点のほうがクセが掴みやすいからね。

フォーサーズだとF2でフルサイズのF4と同じ位のボケ味なんだろ？

って事はF１１でF22と同じ位の被写界深度って事でOK？

>>188, >>190
遅レスだが、それ激しく欲しい！！

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/09/27/2363.html
E-300と同様に普及タイプという位置付け。なおE-300は併売される。

併売されるってことは今の値段が続く可能性が高いってこと？

現在のE-300の価格で、価格（のみ）で選ぶ「とりあえずフォーサーズ使いたい層」
を掴もうとする判断だとしたら正しいやり方。「パパママ層」なら間違ったやり方。

>>253-255
E-300も併売されるし、E-300コンセプトも継続開発するらしいから
いいんじゃね？個人的にはE-300はいろんな意味で、写真について
勉強になったカメラ。フィルムのコンパクトから乗り返したけど
撮影して楽しいし、見るのも楽しいカメラ。ダイバーの知り合いは
買いやすくなった今、すごく興味を示してる。いろいろ言われる
短所も理解して使えば（どれでもそうだけど）勉強になる。
コンパクトの時より腕が上がったきがする。
E-500もヨサゲだけど、E-300とはまったく別なものとしか考えてない。
今興味あるのは、レンズとE-1の後継機E-3？防塵防滴は山登りするから
とてもありがたい。E-300使ってるとμではさすがにつらいものがあるから

E-300 で ZUIKO DIGITAL ED35-100mm F2.0 をご使用になるお客様へ
重要なお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/e300/if20050927.cfm
E-300 でZUIKO DIGITAL ED 35-100mm F2.0 （2005年10月14日発売予定）
をご使用いただく際に、 E-300 本体のファームウェアのバージョンが
1.2 以下の場合は、必ず最新バージョンにアップグレードしてから本レンズ
と組み合わせてお使いいただく必要がございますのでご案内させていただきます。

>238
別にそんなに変わらないよ。7-14の7側はかなり癖があるけどさ。

それより、そこまで猫によったら風景なんて入らなくなるような気がするんだが

そっか、300と500は併売か。
それでも下がった値段が上がる事はないと思う。
店によっては（キタムラとか）もう300は置かないように変更して
在庫処分で安くなる事はあり得る。

確かにタテ画面のデジがあっても不思議じゃないね。
タテに構えるのがデフォのカメラがあってもいい。

画面で見るようになって極力横で撮るようになった。

た

645判のレンジファインダーカメラは縦がデフォで楽しい。
デジタルこそ画面の制約から解き放たれるべきなんだが・・・

E-300は手軽に多灯ができて良いですよってのはウリに…ならないか。
実際FL-36だとチャージ時間がアレでバウンスで使ったことなかったよorz

だがFL-36装着多灯時の異様なフォルムはガチ。

>>270
FL-36装着&バッテリーホルダー装着すると最強!
でも観光地で歩いていると「シャッター押してもらえませんか?」
とか、よく声をかけられてしまう諸刃の剣(´・ω・`)

>>269
そうだよね。
そろそろスクエアフォーマットでいいと思う。
フォーフォーズとか。

なにそのハードゲイ

>272
フォーフォーズだと、イメージサークルに納まらないね。
スクエアフォーマットは賛成

CCDが小さくなるんだけど？

フォーサーズの意味を誤解してる馬鹿がいます

4/3inchがフォーサーズ
4/4inchではない

ｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙ　余裕あるんじゃなかったっけ？
20mm×20mm　いけるんじゃない？
だれが作るかは知らないけど

俺の目が駄目なんだろうけど、E-1/E-300の画ってなんとなく立体感に欠ける気がする。
色の出方が好きなだけに、竹クラスのレンズとかで改善するかな？

安いから買う。

それだけなのか。君達は...

ずーっと気にはなってたんだが、最終的に背中を押したのは値段…(´･ω･`)

このお得感は何物にも代えられんと思うのだが。
このﾚﾝｽﾞが本体付で五万ちょいで買える

これから画面はハイビジョンになっていくんだから、横長にすべきだよ。
せせこましいパソコン画面とかがちゃがちゃ時代のテレビ画面はもういい。

>>281よ、君は敗けたんだ。

この時代に。

値段が安いに越したことはないし、E-300の場合は発売当初10万だったわけで、最初からの安物ってわけじゃないしね

当時デジイチ新品がレンズ付きで10万未満で買えるのは衝撃だった。
当時といってもまだ１年も経ってないのだが。

入門機とはいえデジイチの市場価格がここまで下がるとは
当時誰も予想してなかったのではないのかなぁ。

E-300好きだなあ。まあまあ可愛いカメラっすよ。
キット７万ぐらいの時買ったけど、興味のある人は
安くなっておすすめ。

お前は勝ち組だ。
アダプターもらったんだろ。
アダプター代差し引いて考えてみろ。

>>288
大丈夫。アダプター代金ぐらい下がってるからorz

時代に負けたのかどうかわからんけど、40-150がちょうど良く使いそうな焦点距離だったし、
安レンズの割に明るさと描写が悪くないんで満足してますよ…(´･ω･`)

アダプタ無しなのは微妙に損した気もするけど、全面マットでMFしたこと無いので合わせられる
自信が無いｶﾓ

>>287
俺もー。オリっぽいデザインで好き。

OKボタンのAF/MF切替えは、MF時にほんと重宝するね。
カスタムWBから割当てを変えて久しい。

E-500はわりと手堅い作りで良かったね。
しっかり宣伝してバンバン売って下さい。
裾野が広がって安いレンズとか出てくれれば、
E-300ユーザーとしては有り難い訳で。

思い出した。MF時にOKボタンでピント決めて構図を変えて三脚セットしたのに、
待てよ、ノイズリダクションONにしなきゃとメニューで設定したらピントが
変わってやり直し。orz
できればファームアップで何とかしてほしいんですけど・・・

なんか今後のレンズのラインナップ見ていると
なんで15-54買ってしまったのだろうと。
素直に11-22買えば良かった。

換えたいよ...orz

>>292
×カスタムWB
○ワンタッチWB

E-300レンズセット(14-45mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050929191634.jpg

ぞうさん

>>295
E-300のレンズセットにプラスして14-54買ったの？

E-300のデフォルトのシャープネスがE-1と比較すると2〜3段強くしてるみたいな話があったので、
E-300のシャープネスをもっとも弱く（-2）しているんだけど、

E-1ってこんなにシャープネス弱いの？

確かにE-300の標準はシャープネスが強い感じがするけど-1でもいいかな・・・

>>297

正解...orz

>>298
金属モノを撮る時とか、逆光斜光を強調する時なんかは標準でいいな＞漏れ

自分も299と同じだ。
ただ、レンズセットしか売ってなかったころに買って即14-45を下取りに出したけどね。
14-45も当時は1万以上で売れたんだよな

ＫＤやＤ５０を相手にE500選ぶ理由が無い希ガス。
それよかE-1クラスで購入したい機種だしてくれ。
ボディー内手ぶれ補正
11点オールクロスセンサー
防滴
5コマ/秒
超高感度低ノイズ
で、２５マソ位なら則買いなんだが。
同時に防滴クリップオンストロボも頼む。

まずは、E-500で儲けないとね。

>>302
防塵はどうでもいいのか、と敢えて問うてみる。

荷物が届くのは週末だけど、E-300 ボディ と ZD 50mm マクロという組み合わせで
買いました。
初めての一眼（銀塩含めて）で使えるレンズが換算100mmマクロ１本だけ、
というのはかなり極端かとも思いましたが‥‥。

# デザインが好きなんす。> E-300

>>302
>ＫＤやＤ５０を相手にE500選ぶ理由が無い希ガス。

つ[xD]

メモリーなんて安いんだからどうでもイイだろ。

と言いつつ漏れの知りあいはSDが使えるからとD50を買ったなー

コンデジにもどかしさを感じてそろそろデジ一眼レフ、と思っているxDコンデジユーザには
専用スロットがあるのはポイント。もちろんヘビーユーザは興味ないだろうけどな。

E-500はE-300とは異なったコンセプトの元に開発された新製品になります。
E-300の後継機として発売された製品ではございませんので、
何卒、ご理解いただきたく存じます。

E-500とE-300はハードウェア上の違いもございますので、ファームウェアの
バージョンアップにより同等のスペックに改良することはできかねてしまいます。

E-300のファームウェアに関しましては現時点では明確なご案内を
申し上げることができかねてしまい、大変心苦しく存じますが
お客様にご納得いただける商品を提供するため、品質向上の
ための努力を日々重ねていく所存でございます。

新しいファームウェアが発表された際は弊社ホームページにて
告知させていただきます。

以上、誠に簡単ではございますが、何卒よろしくお願い申し上げます。
今後とも何卒ご愛顧のほどよろしくお願い申し上げます。

>>308
その発想だとＳＤのがイイと思うけどなー
XDコンデジユーザー狙いならかなりニッチでは？

>>305
14-45mmの中古(ほとんど未使用)が
８千円くらいであるから

E-500が出る前にＧＥＴするのが吉かと
14(28)mmは太陽の位置さえ気をつければ
そこそこイイよ！

日本語が変

ん？ >>312は>>310に対してだいね？

>>310
自社コンデジを愛用してくれてるユーザが他社の一眼に行くの防げるじゃんよ。

>>305
レンズセット（しかなかった）と50mm買って、即効14-45mm売っぱらったクチだけど
マクロ好きからこれ一本で当分遊べる。
少しおいて、一応揃えておこうかと14-54mmとΣ55-200mm買ったけど、
未だに50mmの出番が多い。もう少し50mm一本でもよかったかなーと思ってるよ。

×マクロ好きから　＞　○マクロ好きなら　　　ｽﾏｿ

>>305
その組み合わせ、わかる！

14-45もってて14-54かったけど後悔って人いるみたいだけど、
いまだびんぼーしてて14-45しかもってなくて、暗いとこに出くわすと、
やっぱ望遠端で1段半もの差はテラウラヤマシス・・・

でもたしかに、手元に6万あったら50マクロとなやむよなぁ。
もうちょいがんばって11-22、さらにがんばって50-200。。。

全部ほしい・・・全部・・・

>>317
50mmにするか11-22mmにするか14-54mmにするか、今度出る35mmにするか
はたまたどの順序で買うか、、、

これがレンズ沼って奴なんでしょうか。

屋外でレンズ取り換えてもゴミの心配がほとんどない
Eシステムならではの悩みだな（笑）正直羨ましい。

自分のデジ一眼は外では出来るだけレンズ交換したくないもの。
ボディもう一つ追加しようかな、って感じだ。

ﾊｧ?　レンズ沼ぁ？　なにそれ？　そんなのにはまる奴がいるの？　ﾌﾟﾌﾟ

とか思っていた俺は迷わずE-300レンズキットを買った。




それから半年でレンズ6本買っちまったよ

>>319
そうか、そうやってもう一台買わせる為に他社はゴミ対策放置なのか・・・・

やっぱオリは商売下手か・・・

マウントアダプターに興味を持ってるんだけども、
E-300にニッコール付けて撮ってるサンプルってどっかにないかな。

>>318
３５ｍｍかぁ
正直50マクロがあるのに次の短焦点が同じく中望遠マクロな35ｍｍという画角は
どういうこったー
といいたいところだったが、あの価格。
しかも、正直ポートレートなど35ｍｍのほうが使いやすいと、個人的には思うし、
あとは、どれほどの描写かだね。
しかし、相変わらず上位に比べて1段半の明るさの差。
絶妙な価格設定だぜ・・・ほんとやらしいねぇオリンパス。

さらに、俺みたいな貧乏人には18-180というレンズも待ち構えてる。
オリンパスオソロシス・・・40-150とシグマ55-200だったか？あたりも
とりあえず望遠で買おうかとも思ってたりもしてたから、そんななかこれ。

うへぇうへぇじらすだけじらしてイかせない女ですか？＞OLYNPUS

俺はポートレート中心なので50-200を常用しているが、25ってそんなにいいの？

>>323
OLYNPUS？

>>321
いや、あんなに値崩れおこした300買わせるなら
安定した価格のレンズ買わした方がいいとの判断なんじゃ？
むしろこの値崩れも、

E-300安いぜヒャホホーイイ＞瞬間最大風速的写真が撮れてくる＞レンズ沼

という最強コンボねらいでわざとなのでは？とさえ思えてくる。
そうなると、オリンパスやりますね！という感じである。

>>325
そげなとこつっこまんでくだせぇ。わかっとります・・・

>>264
39s & 突っ込みごもっとも...
広角で寄って画面1/4は猫で、残りは風景とボケみたいな感じかなぁ

11-22だと、画面端は猫が歪んでそうな希ガス...

>>322
あるけど2cherには教えない

あーすまん、E-300じゃなくて、E-1+Nikkorな人だった...

>328
orz
でもヒントありがとう。探してみる。

>>320
有名だからすぐ見つかると思うよ
そこの常連さんも、2cherっぽいからw

持ち主は、掲示板での反応を見る限り、
かなりマメで、イイ人っぽい

と思ったけど、あまり有名ではないようだ...orz

ZUIKOのスレって無いよね。
ED 50-200mm F2.8-3.5ってどうだい？
E-300スレなら使ってる人が多い気がしたので、感想を聞かせてもらいたい。

軽い100-400mm望遠が使いたいので、E-500（スレ違いだが）と共に
Eシステムデビューしようかと思っている。

手持ちのEOS 20DにEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを買うのと、
E-500とED 50-200mm F2.8-3.5を買うのと金額が変わらない。
しかもEFは大きく、重く、手ブレ補正付いているが暗い。室内スポーツや舞台撮影
には向かないと判断した。EDは手持ちの銀塩EOSに付けられない（笑）くらいで、
今のところ考えられる不満点はゼロ。

どうだろう？

>>1
>サイドスイングミラーを採用
っていったい何の役に立ったの？
発表当時は一眼デジの威圧感を押さえるとか言ってた様な気がするけど
あのフラットなデザインを実現する為だけの技術ですか？

実際使っていてもあのサイズででかいレンズ付いてるだけで
威圧感十分です。

50-200いいよ。手持ちで使ってる。映りもｹﾞｷﾖｻｽ。

>>333
しかし、高感度でのノイズをも考えると500どうかわったかわからんが
２０Dにかなうとはとても思えないのですが・・・
それでも魅力と思われるならあとは描写とF値ですか。
正直被写界深度に関してはそないにはかわらんのでは？
描写に関してはかなり評判いいようだけどね。

300ウザとしては、もちろん後者でオリを儲けさせてくれたほうがありがたいYO！

明るい望遠レンズはキヤノンもシグマ他でも、大きくて重くて高いから、
この際、望遠側のEFを買わずに別のやり方で逝こうかと思っているのです。

確かにシャッタースピードはE-500の暗所性能次第だと思う。
カタログ見る限り、暗所ノイズ問題もある程度対策済みだと期待しているし、
RAWで撮って現像するつもりだから、多少アンダーでも何とかなるでしょう。
新レンズを見るにつけ、4/3のこれからに期待しているので、もしE-500の
暗所性能が今一つだったら、それでもE-1後継機に期待してしまいます（笑）

ググってみても、作例は景色ばっかりで（笑）
人やスポーツを撮る私の参考にならないので訊いてみました。

50-200の写りは良いんだね、安心しました、どうもありがとう。

>>337
CCD小さいぶんどこまでいっても、ノイズに対して不利なのは変わりない。
今よりよくなったよという程度だろうと思うよ。
つか、キャノンのノイズ耐性がまじ桁違いでうらやましぃ

早くE-500のISO800と1600のサンプルを見たいですね。
本当にノイズがE-300比1/2になっているなら、買っちゃうかも。

ディテールまで1/2になってたりしてな。
μ800の前科があるから安心できん。

>>338
何をどうやって撮ってるのか知らんけど、
ノイズに敏感な君は、キャノンのも一台買ってみればよいのではないかい？
E-500はおろかE-1の後継機だってノイズの出方はは変わらんよ。
どうやってごまかすか、その方法が変わるだけ。
写真が撮れるはずも無いところで、高感度を使ってまで撮る必要があるなら
見えないものまで描いてくれるキャノンがおすすめｗ

>>333
ZUIKOスレ落ちて久しいな。
新レンズ発売を機に復活して欲しいね。

E-500にはレンズが重すぎる様な・・・
E-500に付けて200粍まで伸ばした状態は笑える鴨。
伸び縮みが大きいからボディが軽いとズーミングでバランス崩れて使いにくく無いかチト心配。
その辺は、実際に店頭で試して見るのが一番かと・・

手ブレはIS付で相殺出来ても被写体ブレは止められないから、屋内ならワイド端F2.8が効いてくるね。
20D+100-400との比較なら「明るさ＆画角」ではテレコン付けて同等位か？

（撮るモノにも因るけど、室内スポーツなら150mmF2がベストと個人的には思うが・・・・）

Eシリーズも含め、これからのデジカメは、映像エンジンのファームアップで、
暗所ノイズ問題を少しづつでも解消していって欲しい。

>>341
めっちゃくちゃ暗い、主催者が写真のこと考えなしにライティングしたファッションショーとか
ノイズ敏感て、それも承知で買ったけどやはりないにこしたことはないだろう？
それにあの盛大なノイズ。
ストロボ使えったってストロボ使ったようにしか移らん上に、チャージとかの問題もあるわけで、
わかっちゃいる。わかっちゃいるがキャノンがあそこまでノイズに強いなら
いつかもうちょっと何とかしてくれないかと、思うのがユーザーのわがままってもんです。

みんなRAW撮りして現像時にノイズフィルタ使ったりしないの？

>>344
いや 気持ちはよくわかるんだ…
でもただ撮っただけではキャノンのが吐き出すレベルには遠く及ばない。
だからキャノンを一台持っておいたほうが…と思っただけだ。
手間隙かければ現在の4/3のカメラでもノイズは減らすことはできるでしょ。
そんなの面倒だからね、やっぱり適材適所…としか言い様がない。

>>345
その手間をカメが勝手にやってくれるのが、ノイズ嫌いな人にはタマらんのでは？

えっとーＥ−３００が入ってた画像のカメラバックてどれだっけ。
前のスレでみたんですけど…おせーてー。

キヤノンの高感度は、CMOSの特性を（しかたなく）活かした
「決め打ちノイズキャンセラー」のワザだからなぁ・・・
だからノッペラボウになるわけで。。。
だからと言って、オリの多ノイズは褒められる代物じゃないけど。
高感度に強い自然な（RAW）画を吐いてくれるCCD素子の機種が良いんだが･･･

まだそんなこといってやがる・・・。

ほとんど全ての煽りネタに対して言える訳だが

>>348
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/07/22/1970.html

おおっと激烈さんくす！

こういうバックパックって便利？

自転車に乗って撮影に出掛ける事も多いので、
ワンショルダータイプはちょっと不安・・・

ダハミラーって名前がかっこいい
ダハッ ダハッ ダハッ ダハッ ダハミラー

ダイハツ ミラ みたいだね

屋根鏡…という意味らしいが…

Dachはドイツ語でmirrorは英語か…
bokehといい、英語の写真用語って外来語が多いよね。

ダサミラー

最近KissDN買ったんだけど
サブでE-300購入ってあり？

KissDNに投資せよ。

以上だ。

>>360
サブばっかりやん

アルトのセカンドカーにミラとか
どうすんのそれ状態。

E-300の発売当時、ｵﾘのﾃﾞｻﾞｲﾅｰか何かをやってたチョンマゲ頭がｲﾝﾀﾋﾞｭｰに
答えて「ｲﾒｰｼﾞしたのは日本刀。無駄を省いたらこうなった」的な発言で軍艦部
のないデザインを説明してた。
だったら何でE-500なの？って小一時間問い詰めたい。

KDNのサブならイクシぐらいか？
クラスが同じの買ったら、両方メインにしかならんぞ…

>360
KissDN用に純正のいいレンズでも買ってやれ。
ボディばっかり増やしてどーすんだ。

>>364
明治維新かな？
ちょんまげも切ってたりして。

>>366
うるせー、馬鹿。

コテ見ると文句言いたくなる方面の人みたいだ

>>368
サブなら自分のIDのを買っとけ

>>368
志村ＩＤ！ID!

こせきの手下がこんなにいんの？
おまいらキモすぎw

手下にしか見えないんだったらもう相当重症。
カウンセリング受けるのは恥かしい事じゃないぞ。

ますますキモいな。

誰かこいつの洗脳解いてやれよw

ファインダーは妥協しよう、AFイルミネーションは使えない条件も
あるので改善して貰いたいですよ。50-200にフード付けてたら、
アシスト使っても合わないことが多いしｗｗ
フォーカシングスクリーンの内側にゴミやホコリが進入するのも
改善して欲しいな。ダストカバーを付ければ済むだけなのに。

ここら辺をオリサポートへ訴えても、だめなんだろうなぁｗｗ

IDコロッコロだね〜

味ぽんユーザーだな





漏れもだが（ｗ

>>360
正反対のカメラだからなかなかオモロイとはおもうけど、
それはよほどお金に余裕があって、きっちり 使い分けができればの話っしょ。
折角KDN買ったんだから、それで一通り揃えたほうがいんでない?

ちなみに濡れの友達のKDN使いは、サブにはペンタの防水コンデジ買っとった。
それなら使い分けもはっきりしてるし、なかなかオモロイ選択だと思ったよ。

じゃあサブはE-1だなw

防滴じゃなくて防水よ。
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-wp/
確かこれだったかな。ドボンしても30分くらいOKらしい。
濡れもちょっとほしくなった。

スレ違いだね。ｽﾏｿ

俺もそれ今年の夏に川遊び用として買う直前までいったが
連射性能が糞なことに気がついて止めた。

あやうく騙されるところだった。

連写とズームが必要なやつはガキ

2ちゃんでありがちな煽りは【自分が言われて嫌な事を書いている。】という説がある。
「自分が不愉快に思う事は、相手にとってもきっと不愉快に違いない。」という、
ある種自己中心的な発想によりもたらされるものだ。

よって、

ガキ（本人がガキ）
デブ（本人がデブ）
くせえ（本人がくさい）
キモオタ（本人がキモオタ）

だったりするので、言われた人は別に気にする必要はない。

え〜っと、360です。
色々とレスありがとうございました。

確かに同じクラスの何台揃えてもあんまり意味ないですね。
FZ30かS9000がサブにいいかなって思ったんで価格の近いこの機種はどうかと考えたんです。
レンズ揃えるとKissDNと両方でかなりの出費になりそうなので
コンデジでサブ機探してみます。

その前に、4年使ったプリンター買い換えないとカメラ良くても写真へぼいですね。
知人のエプソンの一番高い奴で印刷した写真を見せてもらって愕然としました。
200万画素のコンデジの方が800万画素のデジイチより綺麗に見えましたから・・・orz

>>382
5メートルくらいの高さからの飛び込みを撮るのに使うから連射が必要なんだよ。
動画じゃなくて飛び込みの途中の面白い、意外な1コマが必要なんでな。

ほんとは1Dmk2くらいの連射性能があれば最高なんだがな。w

>>385
ビデオにしたら？

>>385
郡上かい？

*istDsでKとM42の沼に足先いれていますが、
値札見て突発的にE-300が欲しくなってしまいました。

純正レンズはキットレンズ程度に抑えて
近代のアダプタを使って望遠系で遊ぼうと思ってます。

それで質問ですがアダプタ使った時に
1.フォーカスエイド作動するかどうか。
2.その時に使える測光モードは？

アダプタを使っている方、よろしくお願いします。

E-300、あとどれくらい生産すると思う
併売とはいえ、ずっとE-500とE-3002本立てって訳にはいかんだろうから、どっかで見切りつけられる可能性大？
11/11まで待てないからE-300買おうと思ってるんだけどさ、すぐ生産停止とか言われたら切ないから・・・

どうせE-300�Uとかになるんではないかと。ｗ
E-30とか。

E-300併売はいいんだが、E-300の後継機は出るのかねえ？
PT-E01は見殺しか？

LKが展示処分で\49,800だったんだけど買い？

E-300のレンズセットの展示処分はキタムラが在庫を一掃して今後は在庫をおかないための一過性のもの、
キタムラはどこの販売店よりも早く見切りをつけてしまうから、

他の販売店も釣られて在庫処分するなら49,800円でないと売れないから困りものｗ

一般の販売店はE-500としばらく並行販売して価格も安くてもせいぜい69,800円くらいだと予想。

>>391
E-10とE-20みたいに中身だけ違う（画素数違うだけだっけ？）ヤツが出てくるかもしれんね

E二桁機はE一桁機的なルックスと質感のまま防滴防塵を省いて内蔵フラッシュをつけたものと決まってます

>>395
ソースきぼん
それとも関係者？

>>394
なるほど、そういう例があったよな。
サードパーティー製ならともかく、自社製の一眼レフ用ハウジングを半年たたずに
陳腐化させるのは許せんからなあ。

>>395
中の人か？　そうでないならソースを示してくれ。
もし中の人だったら...怒るぞ

あ、すまん。
E-300の後継機ではPT-E01が使えないという前提で書いてしまった。
>>395はそんなことは言ってないよな。

4/3の『Ｅシリーズ』とは違うとはいえE-10/20という存在があった以上
やっぱ395くらいのもんじゃないと二桁を名乗って欲しくないと思う。
最上位機をとるか、実用と質感は十分な中級機をとるかで悩むくらいな感じで。

>>394
E-10とE-20は、中古で買おうと思ったときある重要な機能の違いに気づき、どっちにするか悩むのです

レンズが松竹梅になったので、E-xxでカメラも松竹梅になる事になる。
竹レンズは防塵防滴なので、E-xxも防塵防滴を希望。

梅レンズを増やせ。小さくて軽い14-100mmとか。

キタムラはもうE-300LKは処分した後だったのでE-500のカタログ持って来た。
右のAFボタンとWBボタンは間違えそうだなあ。
ハイライト／シャドウコントロールボタンは何処にあんじゃい？

松竹梅つうけど、竹以上の14-54松とか50mm松もあるんなら本当に松って感じなんだろうけど・・・
その二つの竹の実力を考えると松というより神になってしまうような気がするが

>>388
遅レスだけど…

1.フォーカスエイドはアダプタを使うと効かない。4/3用レンズというのなら効くみたい。
2.測光モードはESP・中央重点で自分は使えてる。スポットは使ってないのでわかりません。

*istDsユーザーってことだけど、ファインダーは大丈夫？
自分はもう馴れたけど、*istDsに慣れてると辛いかも。

松レンズ　14-35mm F2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/14629-1016-17-1.html

こいつは一体いつ出るんだ？　他の二つは出ただろう、超高いが（笑）
値段予想だがやっぱりキヤノンみたいに20万とかになるんだろうか・・・

もうちょっと解りやすい日本語キボン

竹の中では、ZD.ED50mmF2マクロが最高だとは思うけど
松クラスは、50マクロの比ではない気がする

ZD.ED328一回持って覗いたけど、
これは普通の一般人が使いこなせるレンズではないと思った

>>402
梅は暗いから、できれば松以上に力を入れてほしい‥‥。

おい、おまいら最新号のデジ○ルカメラマガジン読んだか？
あれに載ってるE-300の作例ふざけてないか？
なんで他のキヤ○ンなんかはポートレートや風景を撮ってるのに
E-300はカエルと死んで腐ったカブトムシなんだよ！？
どう考えてもE-300を売れなくしようという意思がある気がしてならない。

力を入れるのは良いけど、高くて買えんナー
とりあえず梅は180まで伸びるから、次は広角だね

ZD11-35F3.5-4.5とか

>>408
ここで言う「松」って一番高いゾーンのレンズじゃないの？
松・竹・梅（しょうちくばい）
高・中・安

それとも松以上の「神」レンズの事を言っているのか？

>>411
ボケてた‥‥。orz
「竹以上」ですね。

>409
そうだね。まったくその通りだ。しかし、世の中「銭」で動いている
事実を受け止めなくちゃならんよ。Kissデジ道なんか、そのまんま
のコーナーまで設けて規格広告の表記すらないものを平気で掲
載しているくらいだからね。
繋ぎラマを考えたニーチャンに任されたE-300のレポって、単なる
実験道具扱いとしか思えないよ。そんなの紹介されたってマネす
るヤツすら居ないし、実力を発揮しきるためのアドバイスにもなっ
てないからな。ありゃ駄目だろ。

所詮E-300なんてキワモノ扱いなのさ。当て馬、咬ませ犬なんだ
よ。

その本だけが全てじゃないし。

明日明後日
ﾖﾄﾞｱｷﾊﾞ
LKが69800円の21%還元だな
安くなったもんだ

>>409
デジタルカメ○マガジンはキヤ○ンマンセーだからな。
それにしてもバリアングルファインダーのレビューとはいえ
カブトムシの死体はないだろうと言いたい。

>>416
観音ﾏﾝｾｰでなく
観音の提灯雑誌な訳

今月号のキヤノンの広告すごかったね・・・・・

あんなふざけた雑誌、もう二度と買わね。　(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

アサカメのDVDもうんこだったな

その観音さえ静止画機材では将来やっていけないと危機を感じ、動画系機材の開発にかなり投資
していくみたいだ。これからますますCMや雑誌を使った洗脳作戦が。

シャッター音の話が出ていたけど俺も触ってみて安っぽいと思った。
カシャじゃなくカチッだもん・・・
昔にOM2持っていてあの感じとは程遠い音と感じた。

>>416
「ﾃﾞｼﾞﾀﾙｶﾒﾗﾏｶﾞｼﾞﾝ」のOLYMPUS嫌いは前から有名。
スポンサー料が少ないからじゃね？

>>403
E-500にはハイライト／シャドウコントロールボタンは無いみたい。
測光モードを選ぶときにスポットHI，スポットSHを選ぶ。

ちと使いにくいね
1ボタンで切り替えられると良かったのに

>>422
お前他の普及機触って見たか？
他の機種は１０００倍しょぼいぞ。
E-300のシャッター音はトップクラス。

とキヤノネットにマジレスしてみるテスト。

巻き上げ音モドキwが気になるかどうかもあるけどね。

>>422
そもそも　入門機にシャッター音がどうとか、そこまで求めるほうが間違いじゃない？

久しぶりにOM-1引っ張り出してｼｬｯﾀｰ押してみたら
ｶｯｼｬﾝ！って手の平に伝わる位の振動でも当時は不満がなかったんだな、と。

こういう感覚的な部分の好き嫌いは個人に依存するから、
この音が「絶対に、普遍的に」ヘボイと思ってる人の方が
どうかしてる。

言えるのは「自分は」このシャッター音は好きでない、ということだけ。

ま、いま俺もF3のシャッター押してみたが、やっぱメカ音って良いな。

ミラーが戻るときの振動はブレに影響しないしね

E-1のシャッターおンが好きでｺﾞｼﾞｬﾙ

プロの道具としてなら、音なんぞ何でも良いわけだが
アマチュアの「趣味の道具」としたらやはり「いい音」は大事な要素。

好き嫌いもあるだろうが造る側も「いい音」って最終的には誰が聞いても
いい音に感じるもんだと思う。

じゃ未来永劫音が良いのを購入してください。

デジタ○カメラマガジンってアンチオリンパスだったのか。なんとなく感付いていたけど。購読やめよっと。つかオススメの雑誌教えれ。

>>434
ああそうするよ

>>435
デジcapa良いよ
内容が若干薄いけど…

>>435
今月発売される号で、１ページにE-500の広告が載っている雑誌を
選ぶってのはどう(笑)

銀さんの昔話が多いけど、
日本カメラが一番“へーへー”“ガッテンガッテン”できる。
学研は“あるある”で終わっちゃう場合多い。

>じゃ未来永劫音が良いのを購入してください。
こんな安物買わねぇーよw

だから音なんて個人的な感覚が優先するモンなんて
言い出したら荒れる元なんだから、その辺にしとけよ。

俺はイイと思う
俺は悪いと思う
耳が腐ってんじゃないの
市ね

このループだろが

「良い音と悪い音」 「好きな音と嫌いな音」

これは明確に違うと思うぞ。
”良い音だが嫌い”　”悪い音だが好き”

設計するときに「良い音」を目指して造ったのか、
音の善し悪しをコストに反映させなかったのかは明確に違う。

>>言い出したら荒れる…
　
　　荒らしたいやつが荒らすだけだと、小一時間…

デジカメマガジンにたまに出てくる高橋とかいうカメラマン
原宿でモデル撮影してたときE-1つかってたけどな。
D70とか20Dとかかももってたけど。
撮り比べのテストでもしてたのかな。

E-1のシャッター音はすごい好きだけど、E-1ばっかりつかってるとE-300の音も聞きたくなる。

>>406
右横の7-14よりデカイな14-35
当然それなりな価格なんだろうな、ほしいけど

TEST

なんかしらんがIDが300

>>447
ネ申

>>447
すげえ、グｯジョブビッグなゾウさんの300だw

ED50-200で手持ち
http://photo.hidekichi.net/img/904.jpg

ちょっと寄り過ぎｗ

50-200最高だよな。こればっかり使ってるよ。

やっぱりEDレンズって凄いの?

ZD.ED50mm持ってるけど、
実用的な画角の35mmマクロ買い足そうかなと思ってたんだけど...

>453
撮ってて違いが分かんないならどうでもいいんじゃない？

違いって言っても...手持ちの14-45と40-150との比較だからなぁ...
50マクロが凄いのか、14-45が足りんのか、良く解らん

例えば >>450 を見ると、日陰という条件の中
毛がキチンと解像されてるし、ボケも良い。色も良い。
40-150mmではここまでの撮影は出来ない。

ただ、これがED採用だからなのか? ってのが解らんのよ
ED無い14-54でも結構良い絵を出していると思うし...

ZD.ED14-35が出たら「なるほど」って解るんかなぁ...

EDレンズだから凄いかどうかはわからんが50mmMacroは
Macro的使い方すればそのパフォーマンスは解るはず。

EDﾚﾝｽﾞの性能を聞きたいなら50mmMacroだけを引き合いに出すな。

今日仕事から帰ったら親子の日プレゼントのカメラバッグとCFが届いてた。
まぁ、バッグはサービス品だからこんなモンでしょうね。
ただ小物を入れるポケットが少ないのがちょっと不満。フタのポケットは使いにくそうだし。

でもバッグは他にキタムラにサービスで貰ったやつしか持ってないからありがたく
使う事にします。CFはマジありがたいっす。

>>452
だねえ。E-300は売っちまったけど、50-200と50マクロは手放させない。

レンズだけ残しているの？

E-1は手元にあるってことだろ？

>>457
ED採用≠良いレンズってことでFA?

ただ、ZDは良く出来たレンズ群だから、
ED採用によりさらに1ランク上になると言う事で

11-22や14-54も持っているはずの人が、
ZD.ED50-200を多用する訳を知りたいのよ

俺はやや広角の風景撮りがメインだからさ

>>460
>>461
そうそう。E-1は持ってます。次の一桁が出るまで、いや出ても持ってるかなあ。

50-200はすごくヌケが良い。
ヌケに関しては50マクロと以上かと思う。
あとボケとの繋がりが良い気がする。

Ｅ−３００で画像再生ソフトオリンパスマスター以外でいいのある？
操作取り込みがちょっとめんどくさいよ。
簡単で操作の早いのあるかな？
ちなみにペンタックスのコンデジ用使うとノイズがやけに多くなったよ。

やっと念願の50mmMacroを買った。
よろこんで絞り開放で撮ってみたが、どうも描写が甘い。名玉とうたわれるZD50mmも
開放の描写はこんなもんなのかと思いながら、試しに定規を撮ってみたら、AFでは
（撮影距離にもよるが、1cmから10cm程度）後ピンになることが判明。つまり描写が
甘いんじゃなくて単なるピンボケだった。

ZD14-54mmやシグマの55-200ｍｍでも定規撮りをやってみたが、同様に後ピンの
傾向がある。でもジャスピンがくることもあるからどうもよくわからん。

で、E-300のAFってこんなもの？ オリンパスに調整に出したら直る？
レンズもボディも保証期間内なんだけど、保証は効くんだろうか？

462他です

>>464
例えば。。。

50マクロの接写時のヌケとボケは凄いものがあるけど、
マクロ域を外して遠景になるほど、描写力が落ちてくる。

50-200は、マクロ域はそもそも撮影出来ないけど、
近接〜遠景の描写力は、マクロ域の50マクロ並以上であると。

だから接写では50マクロで、近接〜遠景では50-200という訳なのね
なるほど〜

>>466
とりあえず調整に出してみたら?
後ピンの証拠画像もつけてね。
カメラかレンズがおかしいなら保証は効くでしょう。

>>466
後ピンは明らかに不良だから修理に出すべし。
一応、ボディと一緒に持っていってチェックしてもらったほうが良い。

前ピンは公差では許容されるし、
絞ると改善されるから仕方ない部分があるんだけど
後ピンは不良です。

>>467
Zuiko Digital 50 macro使ってるけど、遠景になると描写力が落ちる…
というのはあんまり感じないなぁ。
比較対象が 14-54, 14-45 しかないせいもあると思うが。

1対1の比較は出来ないけど、風景サンプルを幾つか上げておくので、
参考になれば(写真の出来は問わぬこと)。

14-45で撮った風景
http://photo.hidekichi.net/img/839.jpg

14-54で撮った風景
http://photo.hidekichi.net/img/905.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/906.jpg

50macroで撮った風景
http://photo.hidekichi.net/img/835.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/836.jpg

3者の中では50macroがコントラストは無論、細部の解像感でも抜きん出ているようだ。

GJ
遠景解像度は50ｍｃｒより14-54がよいと思うが、
50mcrは自然なボケで、デジタルくささをけしてて好感持てる仕上がり。

>>470
うわ、白馬のお花畑懐かしい。(839.jpg)

ただ全般的にピントが甘いように見えるけど、なんでかな。
手ぶれをするようなシャッター速度でもないのに。

>>471
14-54の方が解像感があるように見えますか…ぼくとは逆だなぁ。
その辺は個人差がありそうですね。

>>472
白馬のお花畑はとても素敵でした! 来年も是非行きたい!

時に、839.jpgは、確かに甘いですね。このレンズ個体の問題かも知れないけど、
ほかのカットも含めて、全体にしゃっきりしない描写です。
(14-54で撮った)905.jpgと比べて見ると、その差は歴然ですね。
838.jpgは開放なので、甘いのは仕方ないかもしれないけど、
839.jpgはF7.1まで絞っているので、もっとシャープになっても
良さそうに思うんだけど…ね。

おまけと言ってはナンですが、14-45と50マクロの比較が出来るように
上げておきました。

http://photo.hidekichi.net/img/907.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/864.jpg

この距離で比較すると、14-45と50マクロの解像感は大差なさそうです。
もちろん、ボケの出方や、細部の解像度はマクロの方が良いですが。

>>470
描写の違いはともかく、最後のサンプル左端の空に浮かぶモノが
激しく気になるんだが。

ゴミ？

ああ、あれはSu-27だから。

>>474
鳥じゃね？

>>473
オレには大差に見えるけど

>473
うん、俺もどっちがどっち?て言われたらすぐ判ると思う

おしべ花粉の描写がマクロのほうが繊細、それにボケ方も被写界深度も明らかに違うねぇ

35mmF3.5マクロ買おうかと思ってたけど、これ見せられると･･･

俺にも大差あるように見える。

これって本体が\47000で売ってるけど、安さに引かれて・・
コンデジの描写に我慢できず買うとなると、レンズはシグマとか使うとどうなりますか？
何処のメーカーも純正は高く、他のスレでシグマ最高と言うのがあるし
シグマレンズと合わせて安くコンデジ以上の画質を求めるのなら
買いでしょうか？

書き忘れました
それとも8万を切ったレンズセットのNikonD50やペンタックス*istDLを買った方が
幸せになるでしょうか？。

あーちょっとごめんね、いい？
ここ、購入相談スレじゃないんで、そっちの方にどぞ。

>>474, 475, 477
アレは多分鳥でしょう。もとの掲示板でも同じ質問が出たので、
鳥を写した別カットをトリミングしたものを上げておきました。
http://photo.hidekichi.net/img/861.jpg

>>478, 479, 480
みなさん、コメントありがとう。
479さんがコメントしているように、葯の先の花粉の描写はかなりの差がありますね。

こういうカットを見てみると、E-300のような普及機といえども、
レンズはそれなりのものを使った方が良い結果が出るように思います。

レンズの比較については、これでひとまず打ち止めとします。

E-System用のレンズの話題って、E-300, E-500 E-1のスレに
分散しているけど、1つのスレにまとまっているといいなぁ…

>>481
全ては考え方しだいじゃない？
EシステムのスレではやっぱりEシリーズを奨めてしまうから。

AFは3点なのが物足りない人も居るだろうし、手ブレ補正は付いていない。
レンズは揃ってきたけど、高いものも多いしまだ少ない。撮像素子がAPS-Cよりも
小さいからノイズが出やすい。そのかわり少なくとも純正なら、どんなレンズを
使っても周辺が流れないし、開放でも驚くほどシャープに撮れる。

最初からデジタル専用に作られた4/3システムの利点（と弱点）を理解出来るなら
今とても安くなってるし良いと思うよ。

>>481
俺は画質が良くてレンズ交換が出来るコンパクトカメラだと思って買った、大きいけどｗ
久々に画質で最低ラインをクリアしたデジカメ買ったと思ってる、

最近良く5Dで撮った写真見るけど、あれは別物だね！ちょっとすごすぎ、

>>485さん親切丁寧にありがとうございました
一度検討したいと思います^^

>>486良い物は見てしまうと欲しくなりますが、金額が＞＜；･･そこまでオタクではないので
おまけに生産サイクルの速いデジタルカメラ、すぐ価値落ち下取り価格も二束三文に＞＜；
オタクではないので、カメラに使える金額は10万以内です。

コンデジのどの辺に不満だったとか、主な被写体とよく使う焦点距離なんかで選択肢が
多少変わってくるんじゃないかな。

自分の場合はコニミノのAとかZでレスポンスの悪さに我慢できなくてE-300買ったけど、
40-150付けっぱなしに近い感じで使ってさくさく撮れる望遠デジカメとして満足してる。

>>486ちなみに車と女のオタクしてますが、やっば乗れるものは最高に気持ち良いです^^
彼女に冗談で趣味はと聞かれて、カメラ＆写真オタと言うと少し引かれました
やっぱネクラのイメージが有るそうです。

俺は人とか動物撮るのでレンズセットの次に50-200買った。まじでこれは神レンズだと思う。次は11-22買う予定だけど、50-200のような神的描写力だといいなぁ。14-45は糞レンズだった。

50-200って35mm換算だと100-400だよね、それであの大きさはすごいよな・・・

今手元にCOSINAのOMマウント100-500って言うのがあるんだけど、とてもじゃないけど手持ちできる重さじゃないw
ピントもシビアだし、

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051002173642.jpg

上の方の14-45と14-54の比較分かりやすくて良いね、

14-45が線が太い甘い感じの描写だと思っていたけどやっぱりそのとおりだった、
でもこの価格では文句は言えないｗ

個人的にはワイド端なら充分、テレ端の逆光に弱いのはちょっと残念だ。

14-45は最短撮影距離が不満

レンズの種別名が変わってる...既出?

・SUPER HIGH GRADE シリーズ
・HIGH GRADE シリーズ
・STANDARD シリーズ

既出。略称はそれぞれ松、竹、梅。

いや、一番最初の松は、プラチナラインじゃなかったっけ?

>>493
お役に立てたのなら、嬉しい。
本当は同じ被写体を1対1で比較するのがいいんだけどね。

実は、14-45の描写に納得できなくて14-54を買ったが、
ぼんやりと14-54の方が良いな、くらいに思っていた。
今日、改めて比較してみて、その差がよくわかった。
以前、両者の差は少ないという意見もあったけど、これだけ差がつけば大きいと思う。

>>466です。
>>468-469 ありがとう。

で、今朝おきてもう一度確認したら後ピンにならない。
そんなバカな！と思って少し調べてみたら、自然光と蛍光灯では
AF精度に違いが出ることがあるらしいね。夜になって再度蛍光灯で
試したらやっぱり後ピン気味だったよ　orz

もう少し調べて、納得いかなかったら調整に出すことにする。

これだけレンズの話題がたくさんあると、E-Systemレンズのスレが
欲しいんだけど、どこかに適当なスレはないの?

最近20Dだったかのキヤノンデジ一眼のスレで似たような話題が出てたね。
自然光、白熱灯と蛍光灯でピント位置がずれるって。光源の波長の違いなんかな

スレが分裂するよりE-1含めてレンズも含めた総合スレにした方がいい、
E-500スレは季節限定にして。

一応4/3総合スレはあるにはあるみたいだけど・・
レス数も少ないようだし、今からスレの雰囲気をそういう方向にしていくのも可能かな

遅レスですまんですけど、
>>473
クルマユリｷﾀｰ。
upサンクスです。
いやマクロを持って上がってるということは、この手のを撮っておられるだろ
うと思ってたんですけど。
皆さんと同じく50mmマクロのがいいですね。
個人的にはもう少し背景ボケて欲しいから、ロードマップに載ってる100mmマ
クロに期待かな。

あと、マクロの写真もピントの位置が微妙におかしい気もしますし(後ろにず
れてません？)、一度、ボディのピント精度を確認したほうが良いのではない
ですかね？

50-200は神レンズですか、そうですか。
14-54の次に試しに40-150買ったら、40-150ばっかり使ってる俺。
40-150から買い足して幸せになれますかい？

重いよ。
1kgだよ。手軽には持ち歩けんよ。

>506。さんくす。それはまずいw。

>>504
レス、ありがとう。
問題のカットのピントは、AF後に自分でMFで修正したものだと思うので、
後ピンになってるのは、当方の腕の問題です。
(50macroをつけるとファインダは見やすいけど、6本ある雄蕊の手前2本に合わせる
という芸当は、ちょっと出来そうもない…)

で、ボディ側の問題があるのか？というと、多分、それはないと思っています。
山から帰った後、ピント合わせの練習を兼ねて、近所の花を撮ったものから、
2枚アップします。

http://photo.hidekichi.net/img/913.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/914.jpg

これを見ると、さほど外しているようには見えないので、ボディ側の問題は
多分ないと見ています。
(シャッターを切る瞬間に身体を動かしてしまうとか、そういう問題の方が
大きいと思うのです)

ただし、朝日カメラのニューフェイス診断室では、AFの精度がF2.0の被写界深度に
収めることが出来ないと書かれていたので、絶対的な精度の問題はあるかも
知れませんね。

50-200重いか？手持ちで余裕だぞ。

50-200て安物でしょ？
安物なのに、いいレンズなの？

>499
うちのE-300もそんな感じです。

光源によって後ピンになる。
これが分かったのが２ヶ月前くらい。

平日サポセンに行く時間もないし、
カメラに詳しくないので、どう説明したら良いかもわからず、
とりあえずそのまま。

同じ現象の人がいて心強いです。
とりあえず、Webのサポートに問い合わせてみます。
（本体の保証が１２月までなので）

蛍光灯光源での、ピントの狂いは珍しいことではないようです。
とりあえず、ここを読んでみてください。
Ｅ−１でのピントテストも有りますよ。

http://shindo-s.com/AF_pint.html

>>510
Σの55-200と勘違いしてるんじゃ？

>>512
そんな見づらい掲示板嫌、

直リンもしくは要約して！

甘えるなバカ

ZD.ED50-200って開放でもヌケ良い?

飛び物(しかも手持ちで)を狙ってみようかと思うんだけど...
でも、買うのは来年かも...orz

>>508
あ、そうですね。三脚使わないと(使えないと)、ピント、キツイですよね。私
もヘタレなんで、その昔、マクロにチャレンジしてたころは失敗ばかりでした。

で、913.jpg,914.jpgともにレンズは50mmマクロですよね？
こうしてみると、オリンパスのマクロはやっぱりいいですね。

デジタルの一眼レフはまだ未導入で、ぼちぼち、欲しいなと思ってるところな
ので、508さんの写真はありがたかったです。
撮影対象が街中の建物写真とマクロ重視なので。

ネットショップで買って
初めて撮影しました。
どんなものでしょうか？
http://photo.hidekichi.net/?#918

↑　
http://photo.hidekichi.net/img/918.jpg
その他　計５枚

>>518
象いいね。よく撮れてるよ。

1枚目の象、手ぶれ。1/200秒でコレじゃー、手ぶれ補正が必要だね。

象の耳というか前脚の付け根にピントがきてるけど
これじゃ後ピン。
目ないしは鼻にピントがくるように。
こういう力強いものを撮るにはいいカメラなんだけどね。せいぜいがんばって。

>>517
そうです。2枚とも50mmマクロで撮っています。
ぼくは建物はあまり撮らない…強いて言えば古建築を少々
(たまの観光でお寺を)撮るくらい…なので、どういう機材が必要か、
ピンと来ませんね。レンズの歪曲や色収差を嫌うとか、でしょうかね。

でも、こちらのサイト↓には、E-300で撮った写真がいろいろアップされているので、
参考になるかと思います。

http://photo.hidekichi.net/

(Eシリーズに限らず)良いデジカメを手に入れてエンジョイ出来ると良いですね。

522は嫌われ者

>>518
虎は檻にピントがきてるね。まあこれはしょうがないでしょう。
よほどいいファインダーでも視認できんわな。
ただこれを経験値として体を前後して補正すること。

>>524
オレの人格についてじゃなくて518の写真について何かいってやれよ。
それともここは傷のなめあいの場所か？

>>525
＞ただこれを経験値として体を前後して補正すること。

本当にE-300持ってるのか？
なぜAF+MFを勧めない？

だって相手は虎だぜ？
上体前後が一番はやいだろう。
それともアンタ腰の曲がったジジイかババァ？

>だって相手は虎だぜ？
>上体前後が一番はやいだろう。
すげぇｗ
1行目と2行目が全く関連が無い

そうか？

ピント合わせたら、そのままリング回すだけだからな。
どう考えても動くよりは早いわな。
買えばわかるよ。

>>531
マジで整体通え。
いずれにしてもピント補正は必要ってことだろ。
虎の動きに追随するのはどちらの方法が楽か？ご自分の体と相談してくれ。

使いこなせない馬鹿か
持ってもいない馬鹿かどっち？

そのうち三脚使うやつはジジイとか言い出しかねないな
ジジイじゃなければブレないはずだとか

いいませんよ。

マクロ撮影とか近距離ならカメラごと移動
ちょっと離れた位置ならリングまわす

阪神優勝セール北〜
E-300が驚きの価格
http://www.tixjp.com/

おまいら写真を楽しんでるのか掲示板を楽しんでるのか
それにしても、ツマらないモノ写して楽しいのかな
コンテに出せるような写真を写して見れば
レンズがどうのなんて掲示板で、うんぬん言い合って楽しんでるオタク丸出しだね

>>537
ﾔﾍﾞｰﾖｷﾀｺﾚ。よし買おうとか思ってたけどこりゃちょっと考えないとなぁ。

それにしても、昨日から地味にこの話題が続いてるのに修正しないね。
店はいつ気付くんだろう。

Tixマートか。昔アルパインのカーナビ買ったことがあった。
対応はちゃんとした普通の店だったけど、アルパインのカーナビそのものが
ダメダメの機種だったな。。。

>>538
まぁまぁ　掲示板って言う所はそんなとこなんだよ
近くに同じ趣味仲間がいないから、掲示板で会話を楽しくって所はあるよ
否定はしないが、少し言い過ぎだと思うぞ

掲示板がなかったらカメラに写真に、これ程熱くならないと思うから
ありがたいと思うよ、たぶん一人だと熱くもならず、すぐ冷めるというか
飽きてしまいけど、楽しくしてられるのも掲示板のおかげでも有るのは正直なところだね。

>>542
オリンパウザーではないが胴衣。近くに同じ趣味の香具師って殆どいないのな。
PCなんかでも未だに同じ趣味の香具師はいない。

デジカメ売り場で感じたこと。
*istD系は、電池切れでも、ピント合わせができ、
ピントの山も掴み易かった。
E系は、電池切れで、ピント合わせできなかった。
残念。

>>544
パワーフォーカスだからね。ご愁傷様。

＞電池切れで、ピント合わせできなかった。

つ【シグマレンズ】

電池切れでシャッター押せるの？

押せるよ。

写らないけど。

>>547
>>544はファインダーの見易さを見たかったんだと思うぞ

淀で69800、ポイント２０％でｹﾞﾄ。実質55840。
喜多村がないうちの近くではこれが底値か。それともまだ下るのか。

質問です。Eシリーズユーザーでゴミ（ほこり）の影響がでた人います？
ダストリダクションは完璧？　

自分はない。
アレッと思って後玉をブロワーしたら元に戻った。

ただ、E-300はファインダに埃が入りやすいよ。
で、掃除もしにくいorz

>>552
ありがとうございます
ファインダーにですか・・・ちゅうことは写りには問題なしですね？
どっから入るんだろ？

今月の給料出たら買います、E-300
しかし、安くなったなぁ

>>553
スクリーンのとこからです。MFレンズでF16まで絞ったらゴミだらけorz

>>554
昨年の12月に買った自分からすれば微妙なとこですが、
ユーザーが増えるのは嬉しいことです。
35macro一本でマクロ専用機ってのもいいかもね。
E-300のデザインにはああいう小型軽量レンズが似合うよ。

14-45、50-150以外の純正レンズ使えば満足度たかし。この二つはゴミだね。

>>556
50-150というレンズは存在しないが。

>> 555
デジは、コニミノA1を使ってたんですが、なんかしっくりこなくて

>> 556
当分は、手持ちのAi-Sニッコールをマウントアダプター付けて遊びますので。
D100も、D70も、D50も、Ai-Sユーザーを見捨てたんでね。
D2は高すぎ・・・

フォーカシングスクリーンの裏側へホコリが付くのだけはなんとか
改善出来ない物なんだろうか。組み付け時にシーリングを施す事
で処置可能な気もするけど、既に組み込み済みの製品を分解す
るのは楽ではない感じの構造なんだけどな。

>>537
今見たらそれらしいことは書いてないけど、
もしかしてもう終わっちゃった？

>>560
もう終わってる。
まぁE-300ボディの価格が？,980になってたんだよ。ｗ

>>561
そうだったのか。
それなら注文してもキャンセルされそうだから
別に後悔しなくて済みそうだわｗ

教えてくれてありがとね。

>>556のおかげでゴミではないことが証明されたな。

>>559
先週SSに修理に出す。
ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内側の埃、清掃のため。
約週間ﾄﾞｯｸ入りとのこと。

ｽｸﾘｰﾝの表に付いた糸くずみたいな埃をﾌﾞﾛｱｰでｼｭｺｼｭｺやってたら
内側に大量に埃が入ったみたい。

ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ部分をバラして清掃とか。
初めから密封して埃が入らないように出来ないものか、とｵﾚも思う。

>>562
ゴメン、何か文字化けしてる。
４５９８０円が４４５９８０円になってたの。

>>558
低コスト重視のクラスにニッチユーザーの要求を盛り込むのは不毛だと思う。
D2系は高いかもしれないが馬鹿みたいに高い訳じゃ無いし、
必要な機能が備わった商品が有るだけ良いと思うよ。

このクラスの一眼レフはペンタ以外は酷いファインダーばかりだけど
そんなに優先度低いのかな？

4/3でまともなプリズム使ったファインダーの機種があれば欲しい
50マクロ使いたい


E-1のカタログで女の子が横になってるサンプルが有るけどあれ酷くないか
画質があまりにも…

E-1のカタログは中国の猿しか思い浮かびません。

E-300AFオバかになって仕方なく、本日諏訪へ病院送り。仕方なくコンデジで業務代用してるけど、改めて4/3の出来のよさを思いしらされますた。14-45ですら、その差は歴然。50mm Macroなんて神レベル。早く戻ってこい。
あとは14-35早くだして。

14-45は値段のせいで低評価になってしまってないか？
逆光でなければ、なかなかだと思うがなもし。

>>570
梅レンズと言うだけで不当に低い評価を受けてるな、

確かに周辺はしゃきっとしないし、逆光にも弱いけど松竹レンズと比較するのはかわいそうだ、
コンパクトカメラでこれ以上のレンズが付いたカメラはほとんどないし、
中身はシグマタムロンの安レンズと同じでもちゃんとオリンパスの動作保証も付くデジタル専用レンズと言うメリットもある、

俺はしばらくこれ一本で行くつもり。

・・・なんか全然ほめてないような

なぁ、dpreviewのE-500・ISO1600サンプルはE-300と比較してノイズレス？

>>571
それ一本でいくなら、コンデジでも良かったんじゃ？
一本で逝く理由は？

EDレンズ使ってればハズレなし。

>>574
CCDの大きいコンパクトデジカメが欲しかったけど、いつまで待っても出てこないところにE-300が安売りしてたから、
まさに大きいコンパクトデジカメとして使いますｗ

リコーのGR-Digitalが4/3型CCD積んで同じ価格だったらそっち買ってたかもしれない、
でも1/1.8型だし値段も倍するし。

14-45、本当にいいかなあ？
おいらにゃキヤノンの18-55の方が良いレンズに思える。
Ｗズームの40-150は思っていたよりイイ。

本日、衝動的に買いますた

>>573
今見たわ。
ISO1600はE-300のISO800くらいだな。
高感度で、1段分くらいノイズ軽減された感じ。
比較の表、ほとんどの項目で、E500が上回っていて　orz

松竹梅の竹がどれも頭抜けてるんだよな。

他社　松＞＞＞＞＞＞＞＞竹＞＞＞＞＞＞梅
オリ　 松＞＞竹＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞梅

って感じ？　どれも種類少ないのはorzだけど。

11-22買おうとおもてたが、EDレンズ使ってないのでやめようかな。7-14か逝ってみるか！

日経のレビューだと、E-300との差はあまり感じないような…なんでだろ。

やっぱり比較対象はコンデジなんだ…

>>577

14-45
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/olympus_1445_3556/index.htm

18-55
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm

>577
あれは、キャノンでさえあれば満足なひと、
Kissでさえあれば満足な人のためのレンズだ。

E-500になんでシルバーがあるんだ
安っぽいカメラが余計に安っぽく見えるだろ
その点　Ｅ−300　コストパフォーマンスが最高だ。
人はどう思おうが　このフォルムで買ったのさ
たとえボディーが２０万でも買っただろう。
と、思えるところがすばらしい。　

ちょっと言いすぎだが。。。

>>586
じゃぁ２０万突っ込んだ気になって
ハウジングかって水中にGO!

また雑誌でさんざんた叩かれてたｗ

もちつけ

11-22 と 14-54 ユーザーに質問です
この2つのレンズの、広角側のワーキングディスタンスはどれくらいでつか?

マクロ撮影(小さいものを大きく写す)では無く、それなりの大きさ(猫)に
グッと接写出来る広角/標準レンズが欲しいのですが、
14-45では合焦出来ず、シャッターすら切れんのです、、、

近付きすぎて、良く猫にカジカジやマスキングされるんで、
フィルター付けられない7-14や、8mm対角魚眼はパスです。

これでずーっと、2ヶ月以上悩んでる...orz

広角レンズの前球が丸いのはフォーサーズの欠点ではあるな。
やっぱ傷つきやすい

前玉なんて飾りですよ
中古カメラ屋のひとにはそれがわからんのです

>>590
正確なスペックは公式でも見てもらうとして、感覚的に、レンズフードの先端から
だいたい煙草の箱の高さ１個ぶんぐらいかねえ。大ぬこなら前足でフードを
ひっかくぐらいできそうな気がしないでもない。

14-54のほうがビミョーに確か近かったよね？

>>590

11-22ユーザーだけど、レンズ先端から13センチくらいかな？

14-54は持ってないからしらね。

あ、ごめん。>>593は11-22です。同じく14-54は持ってないからしらね。

11-22でのワンコの写真ね。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051004040930.jpg

>>590
14-54は14-45とは比べ物にならないぐらい寄れるよ
今ちょっと試してみたけど、ワイド・テレ共にレンズ前玉から8センチ弱までは寄れる。
マクロ的な使い方も出来るぐらいだしね。期待には答えてくれると思いまつ

>>596
レンズをペロリされる距離だ。

E-300買いました。グリップの突起部が薬指と小指の第一関節に当たって痛いっすOTZ

あのグリップが不満とは奇特な方でつね

>>599
ん？　それがいい感じなのだが。　普通の人とか手の形状が違う人？

>599
ん？
削ったり、パテ盛りしないの？

あ！
漏れもしないな。

使ってて痛いのはむしろ左手の掌。
Ｌ型に慣れすぎた俺が居る。

ワンコの写真。。あそこまでリサイズすればね
E-300でなくても安いデジカメでも良いわけだと思うが
あ。。E-300も安物でした＞＜；

室内、近接、動体、ってコンデジだと結構ストレスにならないかな。

EVF自体がストレスになるのでパス

>>599
もしかしてグリップを持つ右手でカメラとレンズの重みを支えてないか？
左手でカメラとレンズの重みを支えるようにした方がブレにくいよ。
そしたら、右手の指が痛いということも少なくなると思う。

みなさんレスありがとう。
パソ違うからID違うけど>>599です。
右手に必要以上に力が入ってるのかもしれないですね。気にしてみます。
前にE-10を使っていたのでL字じゃないぶん左手にも違和感あるんですが…ｗ

>>608
根本的な解決にはならんけど、カメラグリップを使うと
圧が手の甲に分散するのでマシになるかも。

自分も使ってるので、宜しければ。

迷走してますなあ。我らのオリンパス。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp350/

>>610
うーん、こう言っちゃみもふたもないんだが、
どうしてこんなにかっこわるいんだろう。

え〜格好いいジャン。

・・コンバージョンレンズつけた姿はひくけど。

グリップと本体でデザインした奴が違うと見た。

>>610
オレが今あるOLYMPUS機（一体型）で買うならこれかなって思うが
一般受けはしない形だね。
コンパクト機には過剰なグリップとか、萌え〜なんだが....。
サンプル見る限り、μ-800のようなヘタレ絵ではなく好感持てるし
一眼のサブとしたら、けっこういいかな。

ファインダーは申し訳程度だな。こういう機種こそ奢らなくては。
デザインはチグハグな印象を受けるが、とりあえず実機を見てみないとな。
グリップは良さそうだな。ボタンの配列を見る限り操作感も上々だろう。
サンプル画像もキレイに撮れてるし、アクセサリも楽しそう。


でも欲しくないな・・・ゴメンねオリンパス

>>613
それだ！

提出したデザイン画像が拾ったコラ画像とスリ替わってたなんて云えるかよ

白状するとワシはOLYMPUSの現行デジカメの中ではE-300が一番カッ・・魅力的な好デザインだと思ってる

>>618
俺もE-300のデザインに惚れた変態だが、何か？ｗ

漏れも、漏れも！

濡れも。

同感。

重さはこのままで良いが、もうちょっとだけボディが（厚みが）薄かったら
E-1じゃなくてこちらを買ったと思う。E-500を出したのは偉いが安っちい。

ﾉｼ　漏れも
ｼｬｯﾀｰ音もｶｺｲｲ(・∀・)ｯ!!

FL-36付けた姿がまた、いい。

なんかばぐったカメラに見える。

E-300は同感。

ところでこのSP-250って、
自分には中判のレンジファインダー機に見える。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
E-500のレビュー

高感度ノイズは多少減ったか・・・？

まるまるした変な部分を取り外してついでに薄くしたニコソE5000て感じ。









正直ﾎｽｨ…

>>628
発色はちゃんとコダックしてて安心した。

FL-36とパワーバッテリーホルダーつけて内蔵フラッシュを出し、11-22を装着。
ゴスロリのような悦び。

ISO800-1600は良くなってるがISO400は悪くなってる希ガス

ISO400のレッサーパンダ、ひげの辺りがなんか不自然やね。
小刻みに設定できるからISO1000あたりまで結構使えそうな感じ。
1600は流石にディテールの喪失がかなり。

あちゃー、E-500のデザイン、結局ペンタ室採用ですか？
マリンパックどうすんの？
随分きばってE-300にあわせて設計したのに。
なんかレガシーアイテム抱えちゃったね。早くも。

E-500のマリンパックがあったら買う、っていう人多そう。

何が言いたい？

オリの3ライン（調子に乗るとかすると4ﾗｲﾝ？）体勢が未だにプロモート不足なんだろうな。
エントリーに２ライン、コンサバと非コンサバ
ハイエンド（あくまで位置付け的なもんだが）に１ライン

基本的に300と500は好みで好きなカタチ選んでね的な選択肢のつもりなんだろう。

今日のケチャップ ID:swSwTY/w0

ペンタ室ってなんだ？
ひょっとしてroof = 室って訳したのか？

この機種はISOを上げるとノイズが乗りやすいとのことですが、
ISO800,1600でフジのF10よりノイズはでますか？

E-500スレにも書いたが、リモコンRM-1でバルブ撮影できるとカタログに
書いてあった。
E-300でもできるのかぇ？
バルブ撮影したいと思っても今は縦グリ使う予定ないから諦めてた。
リモコン単品で済むなら気軽に買える。
レス付かなかったらサポセンに聞くとしよう。

両方使ってるが、雲泥の差。

F１０はノイズだけじゃなくて質感の喪失も多い

>>639
発売は11月11日。
てかF10と比べてどうするね...

ｽﾏﾝ、E-500のことを聞いてると誤解した。
ちょっと離れる...

E-350
デザインはE-300を継続。
2.5インチ液晶を採用。
高感度域のノイズを減少させた他に新たにRAWで圧縮を選べる。
バッファの増加と書き込み速度のアップによりRAWで8コマ。
ボディカラーは新たにシルバーを追加。

そんな夢を見ました。

ID:swSwTY/w0は四川飯店の常連

E-300でシルバーを設定したらますますu-zoomと区別がｗ

Ｅ-５００
なんか売れそうに無いけど

撮影画像をモニタ見ながら確認するため拡大する時ジョグダイアルをカチャカチャって回すじゃない
その時×１倍に戻っちゃう誤作動が多いんだけどオレのだけ？

ちょっとだけ、逆に回してない？
逆に回すと一気に×１倍に戻るはずだけど。

ダイヤルの接触の関係で誤動作する可能性もあるわな
ソニーのジョグダイヤル(カメラに限らず)も最初は誤動作多かったし

>>644
出来ればデザイン、横幅をちょっとだけ短くしてL型にして欲しい。
重量も少し軽くして欲しい。
あと、色別に彩度の調節を可能に。
画素数はそのままで良いから。

大きさは今のままでよし。軽くならならグッジョブ。

レスサンクス
>649
ちょっとだけ逆に力がかかっただけで戻っちゃうかな？
１クリック分移動完了時に作動したような気がするけど…帰ったら確認する
>650
そっか、ジョグダイアルは誤作動多いのか〜
まぁ機構上納得は出来るけど心情的には納得遺憾

ロープロのステルスリポーター100AW使ってる人いたらインプレきぼん
ぐぐってもなかなか見つからん…orz
標準のWズーム入る？

E-300使いのおまいら
E-500は買いか？
倍の値段してるんだが
普通の香具師なら
レンズでも買い足すな。

>>648
うちのコントロール・ダイヤルは誤動作するようになった。すぐ1倍に戻るので10倍まで
拡大するのが難しい。orz
今度修理に出すことにするよ。ついでにファインダ内のゴミも取ってもらうか。

RAWで撮れば変わらない。
レンズいっときますわ。

>>655
レンズ買いたすね。
次はE-1後継かE-300の後継と決めている。
それまではE-300で問題ない。

E-300使いだが臨時収入があったら間違いなく買う。ボディだけ。
で、手持ちのレンズのどれかをツケッパにして二台体制。
ま、臨時収入の見込みはないんだが。

俺もレンズ逝っとこうと思う
500は質感も安っぽいしな
E-500スレ盛り上がってるが
E-500買うなら普通ネットで在庫抱えてる
E-1の新品を11万出して俺なら買うかな。

>>655
俺もレンズを買う。
本体の買い換えは、E-xxかE-xが出てから考える。
「個人的には」E-300は殆ど不満がないんだよな。デザインも好きだし。

つか、50mmF2ってスゴイ玉だな。買って良かったよ。

E-1新品もレンズも全部ほしいんだが。orz
E-500買いか？と聞かれたら「買い」で。
シャドー警告欲しいもの。コントラスト調整の目安にできるし。

↑ま、RAW撮りすりゃいいんだけどな。自分でつっこんどく。

ヒストグラムじゃダメなんか？

いや、どこまで黒ツブレしてるか直感的にわかれば、と。
楽をしたいだけです。基本はヒストグラム。
そのヒストグラムと撮影データ同時表示もE-500の魅力...　悩ましい。

ファインダー倍率０．９０は気にならんか？
他が色々と僅かに進化しててもこれで全てトレードオフって感じかなぁ

>>666
そうだね、かなり残念だね。
なにかオプションでフォローしてくれないかな…

確かにファインダーは気になる。それも悩ましい部分の１つ...

>>668
でも買っちゃうんだろ？

実物を触っちゃったら、そんなことすっかり忘れて、
買う気まんまんになってしまったｗ

手に持って、欲しい！と思ったのは黒いD50だな。

>>670
APS-Cは確かに使ってみたい気持ちは俺にも有るよ

>>628
ISO200は良いとして
ISO400だと800でも変わらないなぁ
どうせノイズ載るなら1000でも良いな

つか、レッサーパンダとか観覧車は某動物公園だな

爺ちゃんの雄姿を見よ！　来年もまた子供が誕生する予定
の元気な爺ちゃんです。
http://photo.hidekichi.net/img/928.jpg

>>648
>>649
>>656
ウチのE-300のジョグダイヤルも画像拡大に限らず設定変更等の際にも誤作動？
しやすい。
と言うよりクリックが弱すぎるので回し過ぎているのかもしれない。
カリリッじゃなくてカリ・カリとちょっとだけゆっくり優しく回すと確実に
動作するのでこんなもんかな，と思っている。

価格comやオクの値段も最近安定してるな。底値か。

EP-6まだかよー

>>675
もう十分買い得ですよ。コンデジより安いんだもん。

過去に４〜５万のコンデジ何台も買ったことを思い出すと空しくなるくらい安くなってるよなぁ。

14-45のズームリングを14から45にまわすと、25の辺りまでせ〜のって感じで沈んでから
うりゃって感じで伸びていきますよね、KissDのEFS18-55も同じ動きをしますけど
竹ZD14-54とかだと往復なしにシュッと伸びていきます。
安いレンズがこういう動きになる理由って何なんですか？別に不都合は無いですけど。

http://store.yahoo.co.jp/kitamura/4545350004330.html
E-500 今のところキタムラでボディのみ８万８００円

>>679
私も気になる。

>>679
11-22もそうでは？
前に誰かが書き込んでいたけど、非球面レンズを使用したズームは
そうなりやすいらしい。

そういえばカメラ屋の展示品でファインダーではなく伸び縮みするレンズを見ながらズームしてる人がいますな。あれはどういう判断をしてるんだろうか？

非球面レンズかどうかがズームの伸縮と関係あるとは思えないなぁ。

縦グリの底って三脚穴ありまつか？

>>682
非球面とは関係ないです。
２群からなる広角ズームレンズでは一般的な動き。

>>685
もつろん。でなきゃレリーズソケットついてる意味ねえっしょｗ

>>686
なるほど、ご指摘ありがとうございます。

>>683
かっこいいかかっこわるいか

>>679
ズームするとピントがずれるからその補正で動くんでは？
間違ってたらスマソ。

バリフォーカルとかバリフーカスとか？

>>689
特に女性。彼氏と比べてるの？
コンデジコーナーでよくやってるね。

ネットで出回ってるE-500と
50mmマクロの作例、35mmマクロの作例良い、そのレンズが欲しい。
しかし、E-1を買うか（用途、使用方法ではE-1の方が
俺には使いやすい）、レンズにするべきかそこが悩ましい。

>>632-633同意
個人的には、解像感がありノイズが減っても、NRかけると
ノッペリしてるE-500は好みじゃない。作例見ててオリのカメラじゃないとか一瞬思った。
同じCCD使ってるとはマジ思えない。E-300やE-1の方が深みのある青空で好み。
つーか俺がE-300に完全に慣れてしまっただけかｗ

E-300の癖は知ってるから迷わずホールド（程よい重さで扱いやすい）
し撮影できる（結局慣れかｗ）

EP-6早く出してくれ！

>>683
ピント送りや、ズーミングで前玉が回るかどうか見ているのです。PLフィルターなどを
使用するときには、前玉は回らない方がずーーーと使いやすいため。

うん、前玉が回転するか否かは気にして見てる。
でもコンデジの場合は？ｗ

マクロ時のワーキングディスタンスだろうと苦し紛れを言ってみるｗ

正直に言うと、さっぱり分かりませんね。

Wズームキットのレンズなんてどれも回転するんじゃ？石橋楽器を叩いて渡る？

意味なんか無いって。
動くからなんとなく見てるだけ。

14-35まだ〜？

きっとすげえんだろうな、14-35mm。
絶対欲しくなるんだろうな。

でも高額な買い物は半年に一度と決めている俺には、
今年中に150mm F2を、そして来年前半に7-14を買うという目標が、
崇高な目標があるのだ。よそ見はいかん、よそ見は・・・

>>683
単に伸び具合確認してるだけじゃね?　ようは>>689。
濡れはそんなに気にする方でないけど、妙に伸びるレンズ嫌うヤツって結構おるよ。

コンパクト買う人は特にそのへん気にするんじゃね?
薄型だけど、電源入れると異様にレンズ伸びるっての多いからな。

かなり昔の話ですが、>>599です。

>>609さんのアドバイスも気になり、縦位置グリップ買ってみました。
結果、むちゃ良い具合です。今までは重量を中指〜小指で支えていたんでしょうが、手の甲で支えることができるようになったので、
指の負担が大幅に減りました。。。

ちゅうわけで、ありがとうございました。m(_ _)m

新ファームまだぁ〜。

>>702
お役に立てて光栄です。僕はちょっと手が小さいので
悩んでたんですよね。

>>599
それはよかった。縦グリはレリーズターミナルもついてるから一石二鳥だね。
とここまで書いて手元のE-300を持ってみた。
…グリップが指一本分ぐらい余るんですが。

そうか。どうりで話が合わなかったわけだ。
E-500買ってみようかなぁ…

あ、、、手の甲で支えるなんて無理ですね・・・ｗ　手の平でした。

E-500、サンプル色々出てきて確かに解像感とか
いいんだけど、コッテリ味はだいぶ薄まったよう。
この独特な発色は貴重かもしれんから、大事に使おうとおもた。
E-500もイチオー購入予定にしているのだが。

俺も勘違いしてたっぽい？

俺が言ったのはこんなやつなんだけど。
http://dejicame.net/data/23410.html
でも解決したらいいか。ｗ

E-500 NIKKEI NET のレビューでつ。
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp

よし。縦位置グリップにハンドストラップ（？）用の穴あるから、両方つけて万事OK・・・ｗ

>>709
ttp://it.nikkei.co.jp/photo/camera/olympus/e500/review/09_iso800l.html
ISO800も十分使えそう

E-300買ったときに縦グリ取り寄せを頼んだ。
素のまま使ってたのは入荷するまでの中1日だけだったなあ・・・
なんかワシ的にはE-300はこういう形のもんとして定着してるw
構えて左側（グリップの反対側）が本体より幅が狭くてスッキリしないのと
ダイヤルとAELがないのが残念だけど、縦も横もグリップしやすくて最高。

>711
こりゃダメだ。










下草少なすぎ。この林、ダメだね。

>>713
その他の写真も見たが、杉花粉症の俺にはちょっとばかりｷﾋﾞｼｲ。
気のせいか黄色く見える。杉林を根絶やしに出来ないものだろうか。

>>713
こういう馬鹿みたいな改行する奴って暗殺できないのかな？

>>713
こういう馬鹿みたいな改行する奴って暗殺できないのかな？













みたいな。

>>713
そうか？
枝打ちも一応出来てるし、下草も茂ってない。むしろ、そこそこ手入れされて
て良い状態だと思ったけど。(w

えっ！













こういうテンプレですか？

実は















ツンデレです

ツンデレって















あの寒い地方で見られるやつだよね。

>>720
それって






　ツンドラ？

>>721
ちゃんと改行数合わせろよ















な！

C社のフルサイズ機レビュー

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/07(金) 02:45:20 ID:NSjXLPv90
●安物ローパス使用による縞々模様のオンパレード
●もっさり遅い
●KISSと同じ連射性能
●画像消失時間やシャッタータイムラグもKISS並み
●大型液晶は青みがかり暗く、色の確認は事実上不可
●５Ｄの事実上標準ともいえる24-105F4Lは逆光でオーロラを発生
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi#231
●安物ローパスにより大量のゴミ撮影機と化している（青空にゴミ屑）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=690231&un=85962

これらすべてにおいて２０Ｄより劣っており、
２０Ｄ＞＞＞＞５Ｄであることが明るみになった。
５Ｄを買わなくて本当によかった

「俺は２０Ｄで写真を撮る。　おまえは５Ｄでゴミを撮れ」

盛大にゴミが付いていますね。
ところで、黒く写っているのは分かりますが、
右下の方にある、白っぽく丸いのは何なのでしょうか？

>白っぽく丸いのは何なのでしょうか？
太陽のゴーストでしょう。

ゴミが目立ちますね。
残念ですが、入院は仕方ないですね。
ゴミが目立たない、F値を探してみては如何でしょう。
以前、私は、風景写真で、F5.6でゴミを目立たなくして撮っていた時期がありました。

楽天GEさん、ｔake5817さんもレンズの交換要領などはよくご存知のうえでゴミの付着が目立ちやすいという情報を出してくれたのだと思います。

人事になってはいけませんね。
私としては、ゴミで悩むくらいなら、自分でクリーニング出来るようにスキルアップすると幸せになると思います。

今日ゴミを見つけて早速クリーニンクしました。
流石に広いので中央付近ではチカラ加減の要領が解らず、チョット恐かったけど10分程度でした。２０Ｄでは慣れたもんだったのですが（＾＾）
地方なので出すと時間が掛かり、やむを得ず自分でやっています(^^;)

皆さんレスをありがとうございます。
2回レンズ交換をしたのは両方とも屋外でしたので、風のない日でしたが念のため塀の影に廻って且つカメラバックの影にしてゴミが入らないよう用心はしたのでまずゴミは入らないだろということから内部からのゴミだろうと判断した次第です。

撮影スタジオの方は「屋外または日中は絶対レンズ交換しない」とおっしゃっていました。
また、夜中のレンズ交換でも極秘のノウハウがあるとのことでした。う〜ん。

ジャパネットにＷズームセット・プリンター・バッグ・ＣＦ５１２Ｍ

更に下取り−１万円

ｷﾀ━━━ヽ( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )ノ━━━ !!!!!!!!!!!

ずいぶん前からその値段、内容でやってたよ
プリンタを持ってないならちょっと安いかな？ぐらいでしょ

しかしE-500はかなり写りが良くなってる気がするが・・
1つ質問だE-1 E−300使いの人のレスでレンズの話題が多いが
レンズで実際どう変わるか？4/3を使った事無い俺には分からないが
俺は、C−8080使いです。

C-8080のレンズは口径がデカク、撮像素子は2/3EDレンズ3枚に非球面2枚
しかしだ、フジのF10の描写力は一体何なんだと頭を抱える
高級高性能コンパクトのC-8080が負けてしまってる・・
レンズで左右されるとも撮像素子のサイズもなにもないと思えるんだが

このサンプルを見て、OLYMPUSQUALITYの低さを実感したよ＞＜；↓↓↓
http://www.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/

また微妙な人が。。。

でもまぁ、ハニカムは欲しいよな。特にSR。
せっかく協賛してるんだから、ボディも出してくれたらいいのに。
ボディはE-1のを貸せばそんなに難しくないはずだし。

>>728
それコピペだ

C-2100UZに限界を感じ値下がりしたE-300を購入。
手ぶれの嵐に(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

まずは腕立て伏せから始めます

>>731
購入おめ。で、腕立て伏せ乙。
レンズは40-150?それとも55-200?もしかして50-200?

いまさらながらC-2100UZは名機だよね。
出るのが数年早すぎたのかもしれない。

さげ忘れｽﾏｿ
40-150です
手持ちノーフラ室内撮りがｷﾂｲ

A1からE-300に来たので同じく、暗くなるとブレちゃうのを思い知らされますな。
高画素な分、よけいに目立つし。

ただ、40-150付けて屋外で人物撮影してると、ほんと気持ちいい。
今までコンデジでイライラしながら撮影してたのはなんだったのかと…orz

室内ノーフラッシュでシャッター速度1/80〜1/300秒以上を稼ぐのに
腕立てで済むような問題でナイキが...
シャッター優先AEでISO400以上は必須かと。F3.5-4.5だし...

>>731
おれもだ
銀塩→C-2100→E-300
と変遷をたどったんだが
E-300になって改めて手ぶれ補正の凄さを感じたよ
1/シャッター速度なんて基礎すら忘れてた
というかシャッター速度を全然意識しないで撮ってたよ･･･

731です
同じ経験をした仲間がいてうれしい

基礎知識から勉強します(´・ω・｀)

RAWソフトは何がお勧め？

The 29th Japan U-12 Football Championship　Photo Album
ttp://www.u12-football.com/photo/index.html

すべてE-300で撮影されたものらしい

なかなかよいね

TVでアナウンサーが昨日言ってたが、デジカメは便利だか楽しみが無い
銀塩に比べデジは一枚一枚考えずに写してしまう癖がつく
すぐその場で確認消去が出来るから、便利な分ポンポン取り合えずシャッターを斬る
フィルムでは勿体無く何でも思いつきで写さなかった・・はず
ラボに取りに行き、わくわくしながら確認していた自分が懐かしいと。

カメラの事を知りたければ銀塩のFULLマニュアル機を使えと教わった事を忘れてしまう
オートフォーカスに手ブレ機能、すぐ確認消去と便利な分基本を忘れがち
俺もだよ。

心構えの問題だと思う。
俺はデジのフルマニュアルでどんなシーンでも露出を正確に決められる自信がついたら
銀塩のダイナミックレンジを手に入れる。

オヅラの事かーッ。
というか、デジカメでも必要に応じてピントも露出もマニュアルにするもんでは、って気もした。

その場で見なきゃいいだけじゃん。
自分の意思が弱いのを道具のせいにしてるだけだろ。

だいたい、その場で確認して消去できる状況ばかりではないのだ...

デジの良いとこは、腕を磨くのに必要な撮影データを手でちまちまメモ書き
しなくていいとこなど。
銀塩いくらやっても撮影データを記録しなければ上達には遠回りと思われ...

>>740
> TVでアナウンサーが昨日言ってたが、デジカメは便利だか楽しみが無い

じゃ、デジカメ使わなきゃkいーじゃん。
アホみたいな、アナウンサーだな。
デジカメで楽しんでるヤツは世の中たくさんいるというのに
何を知ったかぶりしてんだ、そのアナウンサーは？

まぁオヅラなのでそれなりに知識はあるだろうし、冒頭見てなかったんだが
たぶんFUJIがBESSA扱うようになるってネタで銀塩の良さも見直そう、って
流れで出た話だったんでないかな。

>>746
> ネタで銀塩の良さも見直そう、って
> 流れで出た話だったんでないかな。

見直すという発想自体が理解できん。
そもそも銀塩は銀塩で未だファンがたくさんいるわけで
銀塩をデジカメを使い分けてるヲタもたくさんいるわけで
二者択一みたいに、相反するものみたいに思っている
アナウンサーがアホ。

世の中の捕らえ方は、そうなってるけどね…。

デジカメ使ってて別に楽しみがなくなったとも思わないが
デジタルから写真を始めた人が初めてプリンターから印刷されて出てきた作品をみたときに
現像液の中で印画紙に像が浮かんで来たのを始めて見たときの感動や驚きと
同じだけの物を味わえるんだろうか？
とか考えると銀塩が楽しいってのはまぁ分かる
でもそれはデジタルに楽しみがないってことではなくて
違った楽しみがあるってことだと思うけど

>>738
使い勝手の悪さを我慢できるならば、純正Olympus Masterでいいと思う。
E-500のサンプル見る限り、ずいぶんと品質が改善されているようだし、
オリンパスらしい色を簡単に出せるソフトだ。

>>740
> 銀塩に比べデジは一枚一枚考えずに写してしまう癖がつく
普通、良かれと思って写すんじゃないかと。。。
意味も無しに写さないと思うが。。

デジイチ使うようになってからブラケット撮影が楽にできるようになったのは
大きなメリット。E-1だと0.3EVで５段切れる。これ、銀塩だと３６枚撮りで7カット
分しかとれないわけで、コストかけずに露出の勉強になるってのは間違いないね。

ソンナ漏れは35mm銀塩はEOSとおさらばしてContaxのGシステムと心中の予定。
やっぱり広角撮影はRFにかなうものはないからね。

>>748
大半のアマチュアは自家現像なんてしないでしょ。

趣味の世界って理屈じゃないから、オヅラの言ってることなんとなく
わかるという人多いと思う。俺もそういう部分ある。

昔、レコードの時代、ステレオで音楽聞くのって、ある種儀式みたいなところ
あったのが、CDになって確実にそういう部分がなくなったのと似ていると思う。

そうだね。なんか一人頑なに否定的なレスしてるけど
ニュアンスは伝わるよね。

オヅラは知識皆無なのに色んな事に口出して、失笑買って嫌われてるんだが。

オヅラさんはネットで中傷されてると書き込んでる奴をヌッコロしたくなるって言った事あるね
オヅラさんを誹っちゃダメだ
ヤヴァイ

じゃあさ、
E-300でも64MくらいのCF一枚だけ持って撮影に行けばええやん。
もちろん、背面液晶はマジックで塗りつぶして見えないようにして。
途中で感度やWB変えないんだったら、ファインダー情報で十分でしょ。
で、楽しけりゃそれでええやん。

俺も銀塩使ってるけど、
それは銀塩でなければできないことがあるからであって、
ノスタルジーに浸るためじゃないからな。

50-200と14-54買うかなぁーセットレンズあるから50-200と11-22でいいかな？

この金額だとE-500が余裕で買えちゃうわけだが流れ的には悪いけど
ボディーはもういいや。俺はE-300で当分間に合う。

ED 14-35mm F2.0は松レンズだろうから、7-14どころじゃ
ないだろうしなぁー

カメラをレンタルしたいという方必見です！
ビデオカメラ、プロジェクター、デジカメを簡単レンタル。全国配送ＯＫ
カメラは高くて買えないけど１回は使ってみたいというかたお勧めです！

http://www.rakuten.co.jp/rentalcamera/

トップカメラ　楽天市場店
品質のよさと２万円以上の品５年間保証サービスつきのショップです！
中古品なども扱っており、商品の多さは折り紙級です！今までと違った
カメラが欲しいという方オススメです！

http://www.rakuten.co.jp/topcamera/

>>757
> E-300でも64MくらいのCF一枚だけ持って撮影に行けばええやん。
> もちろん、背面液晶はマジックで塗りつぶして見えないようにして。
それは極論。言いすぎ。喧嘩売ってる。

> それは銀塩でなければできないことがあるからであって、
> ノスタルジーに浸るためじゃないからな。
いいこと逝った。
俺もそれを言いたかっただけ。
銀塩とデジカメを使い分けてる人には当たり前のことだけど、
某アナウンサーは自分だけが気付いた凄いことだと勘違いしているんじゃないかな。

大阪の某アナウンサーですけと
かと言って便利だからフィルムに戻れないそうです

本来E-300はサブ機にして
α SweetDか*istDS2あたり買おうかと思って
ハイエンドコンパクトのつもりで初夏にE-300買ったけど
使ってるうちに、はまってしまったと言うか
気に入ってしまったよ。
オリンパス初めてだったのだけど面白いカメラだなE-300　

ちなみにメイン使用機種で売却予定だったG3が
居残りでサブ機になりました

しばらくE-Systemで小物を買い揃えて遊んでみる。
大穴的買い物だったと言うか、面白い。
E-300で冷め切ってた写真趣味に、第2フェーズがきた

>>762
何がどう面白いのかきぼんぬ。
俺まだ一眼レフ持ってないから。

>>764
個人の主観なんで書いても理解できないだろう
どこのメーカーでもいいから自分が気に入った
カメラを使い込んでみればわかるはずだ。
>>764もカメラ持ってるのだからさ

ライブビューできないからファインダー撮りする行為に少し戸惑うとともに
最初は照れくさいが、そのうち慣れて、たまにコンデジ使うとき、
手を伸ばして撮影するのが今度は照れくさくなって、ファインダーを使って
撮ろうとするがフォーカスエイドがないから少し戸惑ったりする。(笑

>>758
E-1スレの50-200のうＰ写真よいよね。
14-54はセットレンズより寄れて明るいしタフだよ。40-150と大差無い重量。

このスレの>>5もE-300の50-200なわけだが。

デジカメのいいところか。
やっぱり一番はフィルム感度を自由に変えられることじゃないかな。
やってることは増感現像だけどね。

あとは、地味だけど>>744が言ってるように撮影情報をメモる必要がないこととか。
銀塩時代どれほど面倒だったか。exifは偉大だよね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2431.html
良さそうだね

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051007194708.jpg
酷いなISO400でのC-8080
カタログスペックにまんまとやられた＞＜；レビューも少なくて
フジF10を買うべきだったな　なにノイズまみれの糞画質
何がHDレンズ3枚非球面2枚エエエエエエエエエこれでか
1/1.7に2/3が負けてるし＞＜；
写りにしたって小さいレンズのF10に負けてるし
高い金出して詐欺に近いです糞オリ野郎
広告の苦情はジャロだな。

C-8080って去年の3月発売なんだな。
真面目につくると息の長い商品になるってことか。

>>771
詐欺だと思ったらジャロに言ってみな。
で、結果を報告してくれ。

健闘を祈るw

>764
初一眼に新発見が多過ぎて「面白い」という表現になったんだと思われ
この手は甘ＤならＡＳが面白い！
ＤＳ２なら見易いなファインダが面白い！
という話になるんだからあまり気にスンナ

>>774
ん。だから、どこがどういう風に感動したのかを知りたかったんだよん。

平べったい型　　　　　　　　　おもしれ〜
子気味よいシャッター音　　　　おもしれ〜
ダストリダクション　　　　　　おもしれ〜
デジタル専用レンズ　　　　　　おもしれ〜
せり出すフラッシュ　　　　　　おもしれ〜
　　・
　　・
　　・
　　・
　　・
　　・
なかなか出ない松レンズ　　　　おもしれ〜

...と続く訳ですよ。

ほんとにおもしれ〜か？

ついでに、

なかなか出ない標準単レンズ　　　おもしれ〜

も加えといてくれorz

コダカラー　　　おもしれ〜
なかなか出ない廉価広角レンズ　　　おもしれ〜

これを忘れてもらっては困る。

E-500相当のファーム（ISO感度設定の多段化と高感度ノイズ減少）を
出してくれたらネ申なんだが・・・

>>780
お前が既に貧乏神。

梅２系統でいく意義を見いだせないが、本当に併売するつもりならFUあるかも・・
でもE-500ってカネのかかった造形と小ささにこだわらない設計にして
E-30って名前で出したほうがインパクトあったんじゃないかと思う。

オリンパス、画像編集ソフト「OLYMPUS Master/PLUS」を1.32に
アップデート

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/10/07/2450.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html#01_111_mac
出てます

>>768
E-1スレの50-200のうＰ写真よいよね(^^)

>>770
こっちのレビューのが必見。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html

E-300のボディーって安いですね。
これにサードパーティの安いズームレンズつけて
体育館でバスケやドッジボールの試合撮るのって
無謀ですか？　ありですか？
L版〜A4ﾌﾟﾘﾝﾄするとして…。

残念だがサードパーティのレンズの方が遥かに高い

>>786
体育館内が明るければ安ズームでも良いんじゃないでしょうか？

>>764
うまく説明できるとは思えないけど、一眼レフって操作するところが
たくさんあって、絞りやシャッター速度、露出を自分でコントロールして
思ったイメージに近い写真を撮れる(はず)というところが
面白いんだと思う。

自分では、E-300は面白いというよりも、撮っていて楽しいと感じる。
ファインダーにスーパーインポーズされる反応の良いAF、
タイムラグが短く切れ味の良いシャッター、
そして、かっちりした感覚のスイッチ類が織りなす小気味良い操作感。
気が向いたらいつでもシャッターを切れるデジタルの気軽さ、
気軽に交換でき信頼に足るレンズ。もちろん、奇麗な仕上がりの絵。

気に入った点はいろいろあるが、なかでも操作感が好きだ。
触っているとわくわくする。

一眼にするとシャッターチャンスにかなり強くなりました。

＞一眼レフって操作するところが たくさんあって、

ダイヤル一個でもそのように喜んでいただきありがとうございます。
社で報告したところ歓声があがりました。
ビールうまいッス。

>>791
どこの社の方ですか?
E-300には、ダイヤル2個、ボタンも十数個ついていますよ。

>>785

最後の写真、50mmF2をつけてどうやったら100mmで写真が撮れるんだ？

お、おい・・・。

>>792
数えてみた。

・ダイアル：３個
メインダイアル・モードダイアル・視度調整ダイアル

・ボタン：17個
内臓ストロボモード・WB・サイズ・削除・INFO
再生・MENU・露出補正(↑)・測光モード(←)・ISO(↓)・AF(→)・OK
AEL・AFフレーム選択・シャッターボタン
ストロボポップアップ・レンズ取り外しボタン

・スイッチ：１個
電源スイッチ

こんなもんかな。
一部アヤシイけどw

>>793
※キャプション内の作例データは、使用レンズ / 記録解像度(ピクセル) / 露出時間 / レンズF値 / 露出補正値 / ISO感度 / ホワイトバランス設定 / 焦点距離(35mm判換算)を表します。

がびーん。

>>793
おまいにみっつの質問だ。
１．そのレスは釣りか？
２．実家のお袋は元気か？
３．納豆は附属のタレだけじゃ塩気が足りないと思わないか？

エプソンR-D1の何が気に食わないって、液晶ディスプレイが付いてるのが気に入らない。
フィルムがデジタルになっただけで、あとは従来RFと同じですよ〜位の個性が欲しかったな。
液晶は外付けオプションにしてファインダー内にはヒストグラムモニターを付けたらとりあえず
失敗は防げるし。

スレ違いと知ってて、何故敢えて書く？

ナットウノタレハ、ショーユトイッショニツカッテマースネ！
ヴェリィデリイシュワスネー。

>>800
いや、ず〜っと前にデジカメ、銀塩、ズラの話題があったので。

なんだそりゃ！？

いいから、飲んで飲んで！

醤油をか？　血圧に注意してな

>>799
あのさ、あんたR-D1ユーザーでないのはわかるけど　
実際に触ったことも、見たこともないだろ。

あの液晶はバリアングルみたいに裏返しにしてたたむことできるだよ・・・・

ふーん。なおさら不要だと思う。
それにスレ違いだから。

使えないのと使わないのは別ってことを理解してるか？
あるからといって必ずしも使う必要はないんだぞ？
使いたくても無いものは使えないんだぞ？

つまり DcN1g4Uy0 は痴漢で捕まっても
「そんなエロい格好して電車乗ってるおまえが悪い！」
とか言っちゃうわけだ。

E-300の話題がないのは使っていて特に問題がないからかな？
俺はレンズセットがヨンキュッパになったら買おうと思っているのだが。

お電話にてご依頼頂きました、フォー・サー・ズのCCDと35mmフィルムを
比較した場合の被写界深度を、以下に再度ご案内させて頂きます。

比較の前提条件として、「焦点距離」、「被写体距離」、「プリント・サイズ」が
同じ場合は、フォー・サー・ズのCCDの被写界深度は、35mmフィルムに比較して、
絞りを約2段絞り込んだ場合に相当します。
（数%〜10数%の誤差を含んでいます。）

弊社ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6を35mmフィルムと比較した場合を
例に誤差の程度をご案内させて頂きます。
（ZUIKO DIGITALレンズは35mmフィルムカメラ換算すると焦点距離が2倍になります。）

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：14mm（広角端）、絞り：F3.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：28mmレンズで絞り：F7.2相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：25mm（中間）、絞り：F4.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：50mmレンズで絞り：F9.5相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：45mm（望遠端）、絞り：F5.6（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：90mmレンズで絞りF12.3相当します。

http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FOKMRXLRO207dLP37gvH

>>811
つまり、広角レンズの場合、F8程度に絞るとパンフォーカスが得やすいという
コトかな。風景スナップにどうぞ？

>>813
各レンズの被写界深度はレンズのページに載ってるよ。
昔はこれなくて、オリに頼んだらわざわざ全レンズの深度表郵送してくれた。

>>814
ありました。セットのレンズで14ｍｍ、F11で結構使えそうな幹事。

>>809
本質を突いてるな。

>>756
オズラさんは一応銀塩カメラヲタだから、そういう発言は仕方ないと思うよ。
とりあえずKissD持ってるらしいが。

>>809

昔そんな感じで裁判起きなかったか？
しかも、一審は親父の言い分が通った気がするんだが。

>818
個人的な願望の夢でも見たんだろ

今日、本屋で雑誌見てたら各社の廉価レンズの比較がしてて
オリは14-45mmのレビューが載ってた。
このクラスではオリとニコンのレンズが最高評価だった。
やるじゃん。

E-300って四角いボディのせいか小さい単焦点が似合うと思う。
けど、50mm付けると換算100mmなので狭すぎ...

ZDで標準相当の単焦点がないのでアダプタに依存する前提で
E-300におすすめな単焦点を上げるとしたら何でしょう。

ちょっと大きいがF2.8から使えるOM ZUIKO 24mm F2

画角が少し狭いけどリコーのパンケーキで28/3.5っつーのがあってこれつけてます。

小川町行ってみたが300ミリをつけたE-1が室内へ向いてるのが変だった

>821 Distagon 28/2.8 上手く行けば１万円で買える。

失礼、1万円台で買える。

ZD17-70/F2.0って出ないかなあ...ズームしてもヒョコニョコ伸縮しないやつを竹で

>>827
おまいさんひょっとしてE-10/20使いかい？

>>827
そのスペックじゃ松だ。

11-22と14-54とで2ヶ月悩んでる俺が来ましたよ

最短撮影距離まで寄ってヌコを撮ったら、
14mmだと全体が入らない事が解った
値段も聞いたし、とりあえず7:3で11-22に傾いてる

後は、、、資金調達、どうすっかなぁ、、、

E-500体験講座に行く人にお願い。
オリの人にE-500から何らかの機能を取り入れたE-300用のファームウェアは
今後アップされる予定なのか聞いて頂けませんか？

お願いします。

ZD17-70/F2.0ヒョコニョコなし
正直まっさきに出すべきレンズだったんじゃないかと思う、E-1のとき竹14-54のほかに
松17-70も選べるって感じで。
デジオリファンなら何のことか解るし意気に感じたことだろうな

ふと質問です

ZD,ED50-200で、ストリートミュージシャンを撮ってると
隠し撮りっぽい?

今はZD40-150で撮ってるんだけど、明るさと焦点距離に不満
広角買ったら、何れは望遠も欲しいなぁ

E-500体験講座に行く人にお願い、訊いてみてちょ
御社にはかつてE-10/20というプロダクトがあり、多くの人が賞賛してやまなかった
その画像と佇まい・存在感は、E-Systemのなかに「上質な中庸」として再生されるべきと考えます。
E-500の完成度を見るにつけ、その不在感が更に強くなったのではないでしょうか。
E-Syastemラインナップ中のMissingPiece、E-xxというライン。これはいつ埋まるのでしょうか？

こういう質問って、どういう返答を期待してるんだろう

青少年の自己主張に突っ込んじゃだめ！

予想回答の存在しない質問ってのは一番困るな

無理やりな予想
・俺が知るか

>>831
>>834
自分で聞けば。

ちょっと分かりづらいけど、
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/digital/contact_di_email.html
に書いてある手順に従えば、ウェブから意見や質問を出せて、返事はメールで返ってくる。

それに、言いたいことがあるなら、遠回しに言う必要なんてなくて、
E-300をE-500相当にするファームウェアを出してくれ、
二桁シリーズを出してくれ、とストレートに言えばいいと思う。

オリンパスの社員が、ここに目を通している可能性は高いと思うけど、
サポートに寄せられた意見とでは重みが違うはず。
要望をかなえて欲しかったら、他人まかせにせず、まず自分が行動することだ。

ED50-200は神なので買いなさい。隠し撮りには見えないと思うよ。

>>オリンパスの社員が、ここに目を通している可能性は高いと思うけど、

おらの友達がここ見てるの知ってます。ここどこらかKakakuもすべて
目を通してるそうです。
でもGUIとプロダクトデザイングループだから
製品企画には影響力少ないかも。。。

E-500体験講座に行く人にお願い、訊いてみ（ry

FL-40が付くのか聞いてくれ！
つか持ってるなら持って行って付けてみてくれないか？
付いたら買うから！
オレがE-300が買えない理由がそれなんだよ！

つくよ。

E-300にだってつくだろ。

>>839
thx
今年の冬茄では11-22、来年の夏茄はE-1かE-500のエディターズキット、
って決めてるので、来年の冬茄で50-200買う予定にしておくわ

40-150もそうだけど、ズーム時って凄い姿だよね...orz

オレ、マジに聞いてるわけなんだよな
つかE-300に使うならパナのAUTOストロボの方がマシだ

E-500体験講座に行く人にお願い、訊いてみ（ry

来年も会社はありますか？

昔のE-20みたいなレンズ一体型ハイエンド機だしてほしい。
希望スペック
�@手ぶれ防止機構
�A22−300mm望遠の明るいレンズ
�B単3型乾電池仕様
�C小型軽量金属ボディ
�DISO3200相当高感度
これを実売20万以下で発売してくれたら即買です！

>847
素子に拘らない君に乾杯

>>847
高速シャッターは無しでいいのかな。
最低でも1/1000は欲しいけどねぇ〜

倍率だけのウンコズーム付ける位だったら元の4倍ズームでいいよ。

１万円ぐらいで、E-500相当のファームアップパッケージ
出せば売れるのにな。

NRは現像ソフトで出来るけど、49分割測光は欲しいね
物理的に無理だろうけど...

>>811

開放でF11前後のレンズしか使えないのか。

Eシリーズを一眼レフとして売るのは誤解を招くね。

・・・ちゃんと「コンパクトデジ」だという告知をしろよ >Olympus

>>853
一眼レフの意味知っとるのか？

F値の意味も知らないヤツなどスルー汁

>>846
来年も会社が存在したら、何やら大変なデジ1が出るらしい
E -○○？って聞いたらもしかするとOM名で出るかもしれないだって！！

意味は知ってるけど、開放F3.5が実はF7.2だったってのは後から知っても詐欺じゃ
ないかーと言いたくなる。

まあこれは慣れるしかないな。いやなら普通のデジ一しか無い訳だが、
あっちはあっちでフルサイズとか出始めてるし。

ぼけ量がF3.5とフルサイズF7.2が同等だからと言って
F3.5=F7.2が成り立つわけないだろ.
池沼か？
被写界深度が、APS-Cやフルサイズより深いというのは
アナウンスしてるだろ。
まあ、フツーの人は、それ以前にわかると思うが。

>>845
FL-40がつくかつかないか、ならE-300だろうが500だろうがKissDNだろうがつくでしょ。
ただE-10/20装着時のように全自動で使えるかというと、そうでもない。
パナのPE-36Sって使いやすくて好きです。センターで一旦ロックされる機構さえなきゃ最高

馬鹿が繁殖しまくってるよ(´･ω･｀)

価格の掲示板（E500レンズセット）にE300後継機種？に関する書き込みがあるから、
暇があったら読んでみそ。E-500の体験講座に行った人とオリ社員の会話の内容が
書かれている。後継機種はE300の皮+手ぶれ防止機能ぽい。

APC-CだとF11程度以上に絞っても解像度は向上しないというのが常識なんだけど、
4/3だとどうなるの？

ファインダ内に染みっぽい汚れがあるんだけどこれがファインダ内の埃ってヤツでしょーか？

>>857
ちょっとF値の求め方書いてみそ

まあいいや
これって、買ったあとで事実を知ると詐欺じゃないのか？と言いたくなる。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

811 名無CCDさん＠画素いっぱい 2005/10/08(土) 09:12:35 ID:jRxkKdij0
お電話にてご依頼頂きました、フォー・サー・ズのCCDと35mmフィルムを
比較した場合の被写界深度を、以下に再度ご案内させて頂きます。

比較の前提条件として、「焦点距離」、「被写体距離」、「プリント・サイズ」が
同じ場合は、フォー・サー・ズのCCDの被写界深度は、35mmフィルムに比較して、
絞りを約2段絞り込んだ場合に相当します。
（数%〜10数%の誤差を含んでいます。）

弊社ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6を35mmフィルムと比較した場合を
例に誤差の程度をご案内させて頂きます。
（ZUIKO DIGITALレンズは35mmフィルムカメラ換算すると焦点距離が2倍になります。）

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：14mm（広角端）、絞り：F3.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：28mmレンズで絞り：F7.2相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：25mm（中間）、絞り：F4.5（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：50mmレンズで絞り：F9.5相当します。

・ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6の焦点距離：45mm（望遠端）、絞り：F5.6（開放）の場合、
35mmフィルムの焦点距離：90mmレンズで絞りF12.3相当します。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

>>866
基礎知識不足で詐欺扱いは無いと思う。
F値ってのはボケ量を表す値でも無ければレンズの明るさを直接表す値でもない。

ま、APC-Cなんて書いてる時点で底が知れるね>>863

直接だか間接kissだかなんだか知らないが、メーカは「被写界深度」の説明に
使ってる。終り

馬鹿半R

F値は単なる焦点距離/有効口径の比なので、被写界深度を表す値でもない。
そこから被写界深度やボケ量を把握するのはユーザの基礎知識。
メーカーが目安として35mm基準を持ち出してるのはその知識の無い人に把握し易くする為。

>>869
おまえ確かに終わってるw

アホでいいんじゃない？ > btO2ogoJ0

発表イベントの米谷氏との対談に当選した。ラッキー！
来週ワクワク気分。
E-500は無理だけど、OM-1にサインもらっちゃうかも。

↑スンマセン、はしゃぎすぎてE-500jスレまちがえちった。

>847

ISO3200とかって何撮るんだ？その被写体ならフィルム使ったほうがいいと
思うんだ。んで、なんでそんなに手が震えてるのか疑問なんだ。

E-300使う人には高血圧が多いのかな

>>860
一つだけ言っておこう
FL-40等のオリのTTLストロボは
EOSデジタルでは使用不可だ
フリーズする

パナが出すフォーサーズ一眼レフって外付けフラッシュの規格はどうするんだろね。
やっぱりオリンパス互換かな？

EOSデジタルの何だかは知らないけど、KissDでは使えてるよ
というか正確には、フリーズなんかしないよ。
アクセサリシューにつけて電源スイッチ入れるだけの使い方はできないけど

そう云うのは『使えない』と言う
E-300+FL-40も『使えない』と云う

>>878
FL-20はPE-20をベースにしているし、互換性を持たせるでしょ
過去にPE-20自体をOM用にOEMしてもらってたし
まあその前にレンズ固定式フォーサーズを出す気がするけどね
その方が手ブレ補正付きで出しやすいだろうし

＞アクセサリシューにつけて電源スイッチ入れるだけの使い方はできないけど
つまりID:DASu8LkW0には使えないということジャマイカ
カメラ／フラッシュともにマニュアルで設定しないと使えなくて本人がフリーズかもw

KissDでもフリーズするよ
ID:HqzS+W+00のようにAUTOで使えないヤツのは口を出す事じゃない

TTL-AUTOとAUTOの区別もつかないなら尚更だ

他社の純正フラッシュを完全連動するか否かで論じる奴って、
AF等が連動しないからマウントアダプターは欠陥商品だ、とか言うのかね？

いや、以前E-1スレで無知を笑われて逆ギレした厨がいたもんで（ｗ

だから馬鹿が増殖してるって(´･ω･｀)

フォーサーズの規格にフラッシュも含まれてなかったか？

含まれてない

>>880
じゃ、FL-40が付くか付かないかじゃなく、TTL-AUTOで使えますか？
と聞けばいいだろが。

E-300でだって外光オートでは使えるんだから。

>>883
この場合、CANONでは『AUTOストロボとしても使えない』事が問題なんだな
普通は使用など考えないから知らないのは当たり前だな
だからパナを使っている
コレも当たり前だが、汎用シューをケーブルで繋げば確かに使える

つか、E-1では使えるにも関らず、
純正同士なのに使えないのは問題だと思うんだがね

>>887
CANONとTTL-AUTOで使えますか？W

他社用フラッシュは余計な接点を絶縁して外光オートまたはマニュアル発光で使うのが　普通なんだが、最近じゃどれを絶縁すればいいのか分からん奴も多いんだろうなぁ。

>>889

何でもオートが当たり前の時代だからね。
まあ、悪いことではなくて、誰でも
簡単に使えるようになったってことは
良いことだと思う。

他社製品や別規格の製品を組み合わせて全ての機能が使えると思うほうが図々しい。
「10月上旬発売予定」と書いてあるE-1のカタログ(2003.8)のシステムチャートでFL-40、FL-20は
どっちも網掛け記載になってるよね、他にリモコン、メディア、ケーブル関連のも網掛け。
何の意味なのか記載は無いけど、おそらくE-System外・それ以前の設計のものって意味だと思う。
ちなみにフラッシュが「フォーサーズの規格」に含まれるわけがないw
E-1の立ち上げ時にはFL-40はオリンパス純正として一応まだ販売されてたと思うから、E-1では
FL-40に対応しといたってことじゃないの？

EシステムがOMシステムに追いつくのはいつになることやら。。。

いちいちID変えなくても良いよ

つか何をもって「追いつく」なんだろな。

>>894

オリから完全に放置される要になってこそ....！！

>>893
ID変えてませんよ。
>>894
レンズ、アクセサリー等の総数。
OMは、確か300点以上だったような。

パナソニックのフラッシュを使ってる人がFL-40はE-300で「使えない」という不思議

Eシステムでベローズとかは、出さないよね

>>898
案外、広角の単焦点と一緒に発売されたりして…
もっとありそうもないけど、ベローズ専用のレンズと一緒に出たりして…

…ていうか、35マクロでは撮れない2倍を越えるような
マクロの需要がどれくらいあるのかな?
(N社にはべローズがあったと思うが、C,K,Pにはあるんだろうか…無知ですまぬ)

ここで聞いても意味のある回答は出ないと思うから、直接メーカーに聞いては?

ベローズより、OMのエクステンションチューブ65-116mmみたいなのがいいな。
あれ、野外での使い易さはベローズの比じゃないし、
金属鏡胴なら、やりようによっては防塵・防滴にもなるし、
電気的な配線もやりやすいだろうし。

とりあえず、いつのまにかOMレンズは全部MF-1経由で使えることになってるし、
OM時代には使えなかったM42が使えるからさらに多いし…

次はシフトレンズだびょ

モードラとかもあるぞ

ここで教えてもらって11-22の為にハクバのレンズキャップ購入したんだけど
これってプラスチックバネなんだね。ちょっと固い。
あと、紛失防止にストラップ穴に通すひもが付いてんだけど
レンズキャップ側の付け根が出っ張っててフード付けるとぶつかる。
って意味ねー。。。。ガンプラ素組み歴15年の俺様がニッパーと
ナイフできれいに取り去りましたよ。

レンズキャップ、hamaのは如何？
ちと高いけど・・

デザイン的には一番すっきりしてると思う。
（変なコンプレックス持たんで済むし・・）
14-54用に一個買った。今の所気に入ってる。

>>903
今は手巻きなの？ or w?

>>904
プロテクター付けた上から付ければ良かったんじゃね?

と邪推してみる

>822　823　遅レスです。

あれこれ中古屋を物色した結果、Rikenon P28mm/2.8を
１万で確保してE-300用の標準レンズにしました。
MFレンズは*istDsと共用してるのM28mm/2.8辺りでも良かったのですが
そこそこ寄れるマクロ機能が付いていたのでこれにしました。

けど、良く見るとコシナのMF28mm/2.8（2カ月待ちと言われて断念）に
酷似しているような...もしかしてコシナのOEM？

リケノン「P」レンズはちょっとだけ珍しいので、対応するボディ（XR-Pとか）の
入手をお勧めしてみる（ｗ
あとうろ覚えだけど、*istDs等の、マウント面に電気接点を持つカメラに付けると
レンズ側のリコー独自の接点がひっかかり、最悪の場合外れなくなるはずなので注意。

>>907
はい、コシナです。

>>893
ほろ、ID 変えてないでしょ。 892 は別人。
Eシステムとか、OMシステムとか、知らないし。。。

>>910
ID:oF42dUwB0 自体、このスレでは初登場ですけど。

隠蔽工作失敗で自爆？

何がやりたいんだか・・・

連休ですからなぁ...。

北海道人ですが紅葉はまだ先です。息が白くなるようになって参りました。

>>ID:oF42dUwB0
悪いこと言わないから、2chはしばらく止めた方がいい。君の将来のためだ。

>>910
ほろ・・・？
ホロン部の方ですか？

ボディー比較
E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/9020-562-6-1.html
E-500
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/32112-2363-4-3.html

E-300もここは捨てたものじゃないな。

E-300のボディはコストかなりかかってるよな。
E-500を見た後ではやっぱり高級感が違う。

E-500はキスDN並のしょぼさ。

まずはDN並の製品レベルを達成してから言おうや・・・、な。

>>920
両方使用したことがある漏れが言うんだから間違いない。

どこでE-500使ってきた？

>>922
あー
E-500のことじゃなくて
E-300とキス丼のことな。

先週、小川町のｼｮｰﾙｰﾑでE-500手にしてきたが以外と悪くなかったぞ。
少なくともkissDNよりずっとマシだったが。
材質は似たようなものだがデザインのｺﾞﾏｶｼが効いているのか
ｶﾜｲらしさもkissDNよりも「kiss」らしかった。
思い切ってSweetやkiss並のセカンドネームでも付けりゃ良いかも。
E-500LovelyとかE-500kittyとかE-500pussyとか…

e-500のほうが、軽量なわりに丈夫そうだ。
このくらすは、こういうところでコストダウンするのは
合理的と思われる。

E-500kitty
ﾜﾛﾀ

KissDNは、あのガキがかわいくないと思う。

しかし実際の所どうなんだろうね。
E-300はｱﾙﾐﾀﾞｲｷｬｽﾄでｶﾞｯﾁﾘ出来てるがE-500のｽﾃﾝﾚｽｼｬｰｼって
ようするに強度が必要な部分だけ取り敢えず補強してあるってことだろ？
やたら重いﾚﾝｽﾞを装着して、それも割と頻繁に付け替えしてて
「ｶﾞﾀ」とか来ないんだろうか。

それとE-500、手にしてみて「松」級ﾚﾝｽﾞのブットイのってすんげぇ
バランス悪そうな気がする。

KissDNのCMは、迷ってるユーザに「まさかオマエらこんなデジ一眼買わないよな、やっぱ20Dだろ」
というメッセェジというか、誘導だと思うんですが

>>929
D20かどうかはともかく、人を馬鹿にしたCMではあるな。

E-500はとにかく持ったときに「軽っ！」と思うから
手にとらせさえすれば勝ちだと思うぞ。

問題は手にとってもらえなさそうなことだが。

A200に異様に似ている

E-300からE-500にシフトする、或いは買い足すなんつー奇特な人間はそう簡単に居ないのは明白
これはD70からD70Sに行くヤツが居てもD50に行くヤツ、或いは買い足すヤツが皆無なのと同じ
そうなると今後近々にE二桁が出るのは余りにもまた明白
とにかく早く出してくれないとロレ買っちゃいそう
換算50mmF2の単焦点が先に出たらそっちをチョイス、ロレは少しお預けでヨシ
まぁ所詮夢ですがね

D70は竹、D50は梅ですから。

今の値段ならもう一つE-300ボディ買おうかと真面目に考えてる俺は
ちょっとおだてられるとE-500買ってしまうかもしれないと思わないでもないw
500は発売開始時からボディのみで買えるんだっけ？

俺もE-500は見送りだ。
センサが同じなのでRAW撮りする限り画質は全く同じだし、
ファインダーが小さくなってMFにますます不安があるから。
当初、気に入らなかったE-300のデザインにも慣れて、
むしろかっこよいと思えるようになったし。

Eー３０は手ぶれ補正

>>930
D20ってどんなカメラ？

D2000の廉価版

E-50Tiに期待。

じゃなくて、,,,
もういい。

そう言うところで割り切れないのがオリの良さでもあるよね。

E-300ボディで手ブレ補正内蔵の
E-XX2桁ミドルクラスの後継機きぼん。

E-500にパナがO.I.S付けた18-160ｍｍ付けて
固定レンズ+ペリクルミラーでE-30

パナってやっぱクラカメ風のデザインで来るのかな。
今のハイコンデジあたり見てるとそんな気がする。
となると、オリのレンズと相性悪そう。

>>920
それは、シリアル番号シールすらまともにできていないことに対する皮肉か？

>>916
ハン板へ帰れ