【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part8

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(･Ａ･)ｲｸﾅｲ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01：【予算】　○万円～○万円、希望金額○万円
Q02：【機種】　装着予定のデジ一眼の機種
Q03：【焦距】　希望する焦点距離（例：200mm～300mm）
Q04：【所有】　持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05：【被写】　撮影したいと思っているもの
Q06：【環境】　撮影したいと思っている場所の環境（夜/日中/屋内/崖の上など）
Q07：【単？】　単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08：【画質】　画質にこだわるかどうか（ISOが高くなってもいいです、など）
Q09：【収差】　収差にこだわるかどうか（なるべくＬレンズが良いです、など）
Q10：【振動】　手ブレしやすいか、三脚（一脚）がつかえるかどうか
Q11：【時期】　すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12：【欲し】　欲しいな、と思うレンズを１・２つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

質問前に価格.com（http://www.kakaku.com/）のレンズ検索を利用させてもらうこと。
http://www.kakaku.com/prdsearch/lens.asp （現在停止中）
CanonEFレンズのページで好きなEFレンズを見ておこう。
http://cweb.canon.jp/ef/index.html
キャノンカメラミュージアム｜交換レンズ｜EFマウント
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/f_ef.html
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:08:06 ID:pfCzTME80
過去スレ
Part1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077538059/
Part2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097516770/
Part3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105864946/
Part4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113831840/
Part5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117113158/
Part6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/

前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124280191/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 18:32:47 ID:9f9vOogD0
３とり～
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:18:20 ID:MWRPVJjP0
今こそ４様！
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:22:01 ID:eUANcr530
護国寺
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:29:52 ID:kfOEybBr0
∩
ミ(ﾟ∀ﾟ　)　 6っぱい！6っぱい！
　ミ⊃　⊃　　
　（⌒ __)っ　　
　　し'´　　　
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:29:35 ID:MYv+KpDM0
ベタだけど

ラ　ッ　キ　ー　７　
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:31:26 ID:PpMFTJ6p0
たこ８朗
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:37:20 ID:MYv+KpDM0
オバQ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:21:00 ID:jETDD4TD0
まん十
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:06:25 ID:w1F5ARtH0
ニコソは羊羹、観音は饅頭でつか
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:17:30 ID:sslIVgP80
決めた。
今もってるシグマ18-50F2.8とEF28-135を売って、
（２つで５万くらいになるかな？）
差額で24-105Lを買う！　広角はそんなに使わない。
で、後は金ためて70-200とか70-300買う！！


決めたけど・・・どうかな！？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:36:30 ID:y2dBYRfw0
>>12
もちろん大変よい決定です。

世の中には安く18-50F2.8手に入れたいな、と思っている人がたくさんいます。
17-85IS欲しいけど28-135もISついてるからいいや、という大らかな人も少なくありません。
そして何より観音様がいちばん喜ばれています。　さあ善は急げ！
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:56:03 ID:rtiHwflY0
>>12
王道行くなら２４－７０に行け
２４－１０５は、所詮高倍率ズームレンズだ
買い換えるほどの魅力は、ない
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 01:59:39 ID:IQ8zS3yLP
>>12
先に70-200とか70-300とかに行ってからの方が良いと思うが、24-105Lより、
18-50と70-200or300の方が便利かもしれないし
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 02:17:21 ID:nfSg/1Hm0
EF24-105mm F4L IS USMは、シグマのデジ専18-125mm F3.5-5.6 DCを
使っている私には必要の無い製品だと思っていましたが、ふと銀塩EOS用の
標準ズームを持っていなかった事に気付き、購入する事にしました。

やっぱこのレンズは35mm（フルサイズ）じゃないと魅力半減だな。
フィルムとの相性は良いのだろうか、初めてのISレンズに期待。

>>14
え？そうなの？　F4でもLズームだから期待してるんだけど・・・
何せ24-70mmより新しいから。
17 ：１４：2005/09/22(木) 02:50:13 ID:rtiHwflY0
>>16
王道行くならという話です
１２は、すでに１８－５０と２８－１３５を持ってるし・・・
まあ便利そうなレンズですから使い勝手は、いいと思いますよ
一般的にズーム比が多くなればなるほど解像度は、落ちるし
収差もより出ますね
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 03:03:16 ID:y2dBYRfw0
その２本は売っぱらうって本人が言ってるのに・・・

それに持ってるレンズから察して１本である程度の画角をカバーしたいって人なんだから
「王道」とか言って何でもかんでも画質至上でモノ押し付けるのもいかがなものかな？
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 07:51:16 ID:My7mzCeh0
俺なんか、Tam28-300Diの写真も結構多かったりする。

画質云々より、撮りたい物がソッコーで撮れるかどうかのほうが
良い写真が撮れるかを左右する事もしばしば。
レンズ交換している間にチャンスを逃がすのと、どちらを選ぶか。

24-105ISで不満な画質なヤシはＬ単しかねーべ。お布施汁。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:24:36 ID:D6iLPpwI0
Lって言葉に騙されちゃいかん。
使えないほどの糞Lも有るし
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:46:14 ID:bfcpuSoE0
小倉優子のエロ動画
http://www.matome.jp/keyword/%E5%B0%8F%E5%80%89%E5%84%AA%E5%AD%90+%E5%8B%95%E7%94%BB
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:47:12 ID:grGKYh/x0
>20
詳しく
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 08:51:05 ID:My7mzCeh0
>>20
2000年以降に発売されたＬはデジ考慮っぽい。
1999年までのは微妙なものもある。
(中には、銀やデジ関係なく良い物あり)

糞Ｌとは、何を基に糞と言っているかが問題。
極周辺の流れの事か？
フレア・ゴーストの事か？

そういうのダケを求めるならば、そう言うのダケを
満たすレンズはサードパーティーの廉価中にもある。

ド素人が使えないとワメくレンズを使って
プロは仕事をしていたりする。
素人の要求は、的はずれな事が多く、とめどもない。

Ｂ２印刷(CAPA10月号おまけ)で、5D+24-105ISは
糞と言われる描写は見られない。

俺はド素人だが、過剰な期待はしていない。
広角～標準で並単＞Ｌズム＞＞並ズム
中望遠でＬ単＞並単＞＞Ｌズム＞＞並ズム
望遠でＬ単＞Ｌズム＞＞＞並ズム
は、常識の範囲内と心得る。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:39:36 ID:ympG+ddSO
>>20
どれ？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:52:06 ID:xoaPqZtd0
>>24
>>20じゃないけど、16-35と予測
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:05:12 ID:qPZCdZec0
このあたりは良いLですか？

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r15850785
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:13:07 ID:LYI0MWHg0
>>25
16-35は論外だろ
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg

70-200/2.8Lの逆光性能も酷いね、二線ボケも目立つし。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:36:38 ID:xoaPqZtd0
>>27
またインプレスソースかよ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:38:39 ID:xoaPqZtd0
>>27
すまん、それ、純正作例だったっけ！URLだけ見て言ってしまった
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:05:39 ID:8pO2rXfy0
発売時期はどう調べればいいの？
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:17:15 ID:v1R3g7kX0
>>30
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html
32 ：30：2005/09/23(金) 02:49:00 ID:bHikQbvh0
>>31
ありがとう！ここ見た事なかった。。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 09:58:28 ID:X2bsDtZu0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/384
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:05:29 ID:0PLYc3lyO
70-200ISを買う資金がないのですが、
70-200F4にエクステンダーっていかが
なもんでしょう？

F5.6ですよね？
暗さも心配ですが、画質も心配。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:31:53 ID:gKJHiCvY0
F2.8が買えないからってF4エクステンダーをつける意味が分からない。

IS要らなければ、逆光性能も上のシグマ70-200/2.8を買うのが賢明
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:00:21 ID:a6Z0OdpR0
>>35
同感だな。
>>34
とりあえず、ＩＳが必要なら７０－２００Ｆ４売って金を造れ。
ちょっと無理してでも、後は幸せだぞ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:06:05 ID:WJRnxBgl0
>>34
70-200F4LにEFx1.4II付けなら廉価ズームの300mmより遙かに良い画が撮れます。
が、俺は300F4LIS買っちゃいました。目からウロコです。望遠は単でしょう。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 12:16:58 ID:oN+Kd82s0
エクステンダーにはIS機能か、明るくする機能が付いてるんだな・・・
39 ：34：2005/09/23(金) 14:09:13 ID:0PLYc3lyO
やっぱり2.8ISかぁ。オークションいくか。

sigmaは純正じゃないというだけで不安。
そんなに良いの？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:25:37 ID:zWqjOgif0
EF70-200ISなしとシグ70-200
解像感はシグマの勝ち
ぼけはキヤノン
色ﾉﾘはキヤノンがこってり、シグはあっさり
値段はシグのほうがお得
雑誌で比べられてからキヤノンがボコボコに言われてるが
実際撮り比べた俺から言わせてもらうとどっちも写りはイイ
まあ俺はシグのほう買ったけどね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:27:50 ID:Rw9afKt30
非常に分かりやすい。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:34:35 ID:GldUQ1CJ0
>>37
300mmに達しないけどね＞1.4x付き
でも確かに画質面では下手なレンズよりよっぽどマシ。
それより上を望むなら300mmをカバーするＬズームか単。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:01:54 ID:20URuKLE0
今度20Dを購入します。

レンズ予算10万で広角から標準（できれば35mm換算で20mm～100mmくらい）をカバーしたいのですが、
おすすめはありますか？　中古可、複数可で、室内ストロボなし手持ちをやりたいのでできるだけ明るい
ものを希望です。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:18:27 ID:dIAipPPo0
>>39
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:20:00 ID:lMbQok6J0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/384
これって、ゴミ？キズ？気泡？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:21:41 ID:+a8r+DRk0
中古になるけどEF-S10-22mとEF-S17-85mmの組み合わせはどう？
EF-Sレンズだから上級機に移行した時に転用できない難はあるけど。
レンズそのものは明るくないが、前者は超広角、後者はIS付だから
室内でも大丈夫だと思う。
少し予算オーバーすると思うけど、EF50mm/F1.8IIも揃えれば
撮影の自由度がかなり上がると思う。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:23:00 ID:+a8r+DRk0
×EF-S10-22m
○EF-S10-22mm
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 18:40:24 ID:9L35bCMD0
確かに２２メートルじゃ　ちと長いな
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:09:54 ID:/GMRsvBno
予算オーバー
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:32:54 ID:WJRnxBgl0
>>43
換算20-100mmって12-63mmだろ？　63mmは画角の切れ目を超えている。
20D買うよりKDN買って、18万でﾚﾝｽﾞ買ったほうが吉だな。

無理無理考えると、新品実売ではこの組み合わせしか無い。
(EF18-55はMF難で勧めない)
1)Tam11-18約5.2万+sig18-50+55-200ｾｯﾄ約2.7万 合計7.9万
2)Tam11-18約5.2万+sig18-125約3.4万　合計8.6万
3)Tam11-18約5.2万+sig24-60/2.8約4.5万　合計9.7万

もうちょい貯金して
EFS10-22+sig24-60/2.8が幸せになれる。
(EFS17-85ISは勧めない。ﾚﾝｽﾞは明るいほうが使える)
もっと貯金して
EFS10-22+EF24-70F2.8Lなら、もっと幸せになれる。

予算が中途半端杉。
51 ：34：2005/09/23(金) 22:07:49 ID:2fPHrhVs0
70-200買うならIS付き。
Sigmaは考えているほど悪くは無い、というより
十分なポテンシャルを持ってる（みたい）。

でも色はやっぱりCANONの方が良く見える（好み）。

お金貯めます。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:25:41 ID:20URuKLE0
>>50
サンクス。価格調べてみたらEFS10-22＋SIGMA24-60/F2.8
というのが実売11万くらいなので、この方向で検討してみます。

が、実はEF28/F1.8にも心を動かされています。屋内はこれ１本にして、

安価な広角4万＋EF28/F1.8＋安価な標準ズーム2万 = 11万

とかいうのもできないか調べてみたんですが、安価な広角ってのがないで
むずかしいですね。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:03:30 ID:4G2qIsKQ0
EF300mmF2.8Lには1型、2型、3型があるようですが、
見分け方はあるのでしょうか？
1型が安いと思うので、1型を購入しようと思いますが
デジカメには、不向きときったような事はあるでしょうか？
教えてください。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:11:06 ID:En9HP4Mr0
EF24-105/4LIS 買うくらいならEF24/2.8 EF50/1.8Ⅱ EF100/2買っとけや
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 02:06:34 ID:hs82/9IH0
>>19
> レンズ交換している間にチャンスを逃がすのと、どちらを選ぶか。

禿同。スナップ中心の俺の場合、写真の出来の8割がタイミング。
撮影スタイルによってレンズチョイスも当然変わるわけで。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 03:57:32 ID:bbs+fvpy0
EF50/F1.4を旧KissDに付けてポートレートを撮る事が多いんですが、
色のりはEF85/F1.8の方が良いようなウワサをよく耳にします。
この2つのレンズの差って大きいのでしょうか？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 04:03:34 ID:T2eOvVBL0
色乗り以前に画角が違うし、ポートレートならモデルとの距離も変わるでしょ。
たとえば室内では、50mmで撮れても85mmじゃほとんど使い物にならない。
旧KissDなら、50mm F1.8II の方が合ってるように思う。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 04:25:47 ID:i1gGZbJt0
自分の経験じゃ、EF50/1.4も悪くは無いんだけど、
EF85/1.8の方が階調が豊かで、画が優しい感じがした。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 04:33:20 ID:HUHHIr3+0
＞＞56
本気で良い色を出したいならEF135/F2Lあたり狙うんだな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 06:47:42 ID:sDDaTank0
>>56
色のりに関しては大して変わんないよ。
気になるなら85mm買ってみてもイイんじゃない？
レンズの出来としては50mmF1.4の方が上でしょ。
50mmとなら、100mmあたりの方が使いやすいんじゃないかな～。
旧KissD＋L単、綺麗に撮るには結構光量要求される。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:10:38 ID:OfFFLgen0
>>56 >>58 >>60
仕上がりの透明度が違うです。
枚数が少ないレンズのほうが透き通った空色になる希ガス。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:28:21 ID:2eakaM1J0
そんな血眼になって言い争うほどレンズで画質が変わるの？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:33:46 ID:JyNDfGyK0
かわる。
単強し。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:34:09 ID:Bpf8b5UQ0
こだわりが出てこない？
お気に入りの味付けって言うか・・・
なんとなくの世界なんだけどね自分の好みがあるかな
あとは格闘したくなることもある
85mm1.2やらマウント違うけどコンタとかね
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 11:00:06 ID:LVkt/9uU0
>>61
ほんと気がするだけ。
もしくは光線状態が違った。
条件が違うんだよ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:10:48 ID:bsR76H5+0
>>62
変わんないんならこんなスレ無い。
つうかレンズ交換可能カメラが不要になる。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 12:34:57 ID:Hfmw1VXoP
>>65
そんなことはないだろ。
レンズによる違いはあるだろ。
それが、>62が言うように、どの程度かって問題だろ？
この程度ならどっちでも良いって人と、この差が重要って人によるだろ。

>>66
写りが変わらなくても、レンズ交換可能カメラが不要ってこともないだろ。
焦点距離、明るさ、ISの有無だっていろいろあるんだから。
68 ：61：2005/09/24(土) 13:01:48 ID:OfFFLgen0
>>65
まいどの「アリんこから」ですが
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
の
IMG_5477_kumo_jet_trs.jpg
IMG_5507_kumo_trs.jpg
は、20分差なんだけど･･･光線も大きく違わないし
片や塗り絵(70-200F4L)、片や透明(50F1.4)・・・
この差は・・・（?＿?）

70-200F4では間違っても透明の写真が撮れないけど
50F1.4は、時々、こういう透明な写り方をする。
(ｺﾝﾄﾛｰﾙして写せる腕が無いので、まぐれだけれど。)
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 13:40:40 ID:ees6WBXO0
>>68
言いたい事はご尤もだが、比べるレンズが違いすぎやしないかい？
同じ単で50/1.4と85/1.8や1.2、100/2.0あたりの比較が見てみたい。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:12:39 ID:OIAk+Iob0
>>68
変わらないというヤツには
変わらないんだからほっとけばいい。
証明するギリなど微塵も無い。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:17:03 ID:LLFbVMuq0
EF50F1.4愛用してますが
Sig30mmF1.4に興味あります。
画角も違いますが、ボケ方、逆光性能で
二つのレンズ比較できる方おられますか？
微妙にスレ違いですが・・・敢えてここでお聞きしますた。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:43:25 ID:1hox30E80
>>71
すごく良いよ。KDNで使ってるけどF4ぐらいまで絞れば
鮮やかで細部までしっかり解像してくれる。
これに比べるとEF50/F1.4は昭和時代のニュース映像みたいな
古臭さを感じる。F8ぐらいまで絞っても何か眠いし。
ボケは画角が違うので単純に比較できないけど、悪くないと思う。
逆光耐性はかなりのもの。
発売当初絞り開放で使わないと気がすまない厨が大暴れしたせいで
印象悪いかもしれないが、そういうアホな使い方をしない限り問題なし。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:50:33 ID:GCCBLkZn0
F4からしか使えないなら、わざわざ30mmF1.4でなくてもいいとは思うけどな・・・・
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:51:20 ID:siysPGKJ0
EF50/1.4より、シグマの方が良いよ。
設計が新しいだけある
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:52:43 ID:Wp1AEVP10
>>73
そういう問題じゃないと思うが・・・
お前の発想じゃ、三脚使って絞って撮る風景撮影には大口径は要らないって事だな
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 18:54:02 ID:OfFFLgen0
>>71
ボケ量　：焦点距離の関係で、30F1.4は50F1.4のF2程度のボケ量な感じ。
２線ボケ：50F1.4は時々2線ボケになりますが、30F1.4は2線にはなりません。
カマボコボケ、フットボールボケ：どっちも出ます。
開放解像力：開放で30F1.4は50F1.4のﾌﾚｱがかった描写が無く中心はｼｬｰﾌﾟ。
　　　　　　ただし、30F1.4開放の周辺(面積で15-20%)は流れます。
絞込解像力：30F1.4のF8は思ったより上がらない。50F1.4のF5程度の感じ。
逆光特性　：未確認。

>>72
EF50F1.4を調整に出されることをお勧めします。F8では眠くないと思います。
逆に俺の30F1.4は調整に出す必要あるかもしれませんねぇ。
77 ：76：2005/09/24(土) 19:01:23 ID:OfFFLgen0
>>71
俺は20D使いの場合です。
F2.8ｾﾝｻｰが効いているのかもしれない。
開放から中心のみだけは実用に耐えます。

F2未満の作例は、
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
IMG_4330s_sig30F1.4.jpg
IMG_4233s_sig30F1.8.jpg
IMG_4390s_sig30F1.4.jpg
IMG_4395s_sig30F1.4.jpg　などなど
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:06:52 ID:DZ/2NZ9G0
>>68
光線条件も十分過ぎるほど違うように見えるね。
比較するなら数秒差で撮るくらいのことをしろよな。
感度は書いてないし、トリミングの度合いにもよるし、
これじゃ説得力全然ない。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:17:16 ID:OfFFLgen0
>>78
うーん、判ってもらえないか。

わざわざ藻前のような文句厨に対する比較のために撮るほど
オタクでもないんで、作例見たかったら他当たっとくれ。

俺の今までの感想を述べている。その程度と思ってくれ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:35:31 ID:HSJSOjPU0
SIG30/1.4はEF28/1.8との比較の方が気になる。どうなん？
81 ：71：2005/09/24(土) 21:17:40 ID:xlrdkafh0
>>72
>>74
>>76
おおお、早速のレス大感謝です！
作例もスゴイ参考になりました。（本当に開放？ってくらいバシッと来ますね）
使うのはおねえちゃん専用の予定ですが
腕次第って感じで安心。
後はSigma賭博に勝てるかどうか、ってところですね～。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:37:43 ID:oBo+Rnqi0
つか、アンタ張りきり過ぎって感じだな。
かっこ悪い。
アンタだよ、アンタ。
三脚座は要らないって叫んでたｗ
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 00:54:53 ID:mmf0fqkX0
↓↓　このレンズって凄いんですか？　↓↓
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m20902247
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:34:11 ID:d45jaeuW0
出品者　乙！
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 19:17:20 ID:1WciWf1G0
テレコンで迷っています。
純正x1.4かケンコーテレプラスPro300x1.4か。
価格の差ほど写りに差はあるのでしょうか？

使用レンズは
70-200LIS
300F4L
100-400LIS
使用ボディーは
20D
1DMark2

知人に借りた裏技テープ張りのテレプラスはすべてのレンズでAFできました。
純正はカタログを見ると100-400が△になっているのですがAFはどうなんでしょう？

AFは上記のレンズ＆ボディーの組み合わせすべてで効かせたいです。
お勧めはドッチ？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 20:12:53 ID:r1zRGmGo0
>>85
マルチいくない
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 20:40:14 ID:4Vs8D5b50
幕2使いがケチ臭いこと言うなよ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:18:46 ID:d45jaeuW0
>>87
胴衣
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:20:01 ID:VngvfbYx0
>>85
そのテープ剥がして動かないものが純正では動かない組み合わせだよ。
純正はテープ目隠しが効かない。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:12:48 ID:a6Rm51+l0
なにそれ、目隠しテープって？？？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:30:12 ID:XMhEh8/z0
>>85
裏技使うにはケンコーだよ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:10:43 ID:AjVAEiu20
ピント調整って保証期間内でも送料自腹じゃん

戻ってくるときは送料着払い？それとも観音持ち？

新品でも調整しないとダメダメorz
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:44:12 ID:0WlC4mid0
ピント調整、不具合修理と儲かるはずだよね・・・
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 02:07:02 ID:fn6w/Ww90
>>92
自分の時は送る時の送料のみ自分持ち。
調整料・返送送料はキヤノ持ちで負担なし。
対応は納期等要望事項をビジネス文書的に書いた紙を同梱しとけば大体その通りにしてくれた。
以上、３回実績有。
つーか送らなくてすめばそれにこしたことは.......。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 04:00:57 ID:QxItLhyG0
Q01：【予算】　１本１０万～１５万（安くすめば最高）
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　標準～望遠
Q04：【所有】　Sigma18-50F2.8、EF28-135 IS USM
Q05：【被写】　標準で風景と子供、望遠で動物と子供
　　　　　　　　　それから時々風景に合わせて鉄道も。
Q06：【環境】　基本的には外、
　　　　　　　　　屋内なら18-50を使うはず　　　　　　
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　標準は画質重視、ズームは利便性重視
Q09：【収差】　良くわからないので無視
Q10：【振動】　IS希望、だめなら三脚購入するつもり
Q11：【時期】　できるだけはやく
Q12：【欲し】　24-70F2.8L or 24-105F4L
　　　　　　　　70-200F2.8 or F2.8IS or 70-300DOIS or 70-300IS

風景なんかの本気撮り用に標準一本、28-135の焦点域は
ちょうどいいけれどちょっと画質に不満。望遠は風景よりも
子供と動物撮りがメインで時々風景も。DOで風景って厳しそう
だけど、子供が走り回るには良さそうと思ってます。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 07:03:44 ID:MyyGMTmo0
>>95
もう一本ズーム？？今の二本に不満足とか？
今のまま70-300（どっちか）プラスで良いんじゃない？
ズームじゃ激変無いでしょ。
まあかといって単も広角側イイの無いし。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:30:37 ID:NLRZ6XaNP
>>96
違うと思う。>>95は、２本欲しいんだと思う。
１、風景なんかの本気撮り用に標準ズーム１本
２、望遠ズームは利便性重視で１本

１、24-70F2.8L
２、70-300IS（発売後の評価次第、ダメならDOでも）
でいんじゃね？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 10:12:08 ID:4ZxurDQp0
>>95
標準ズームは開放2.8が要らないならF4Lの方がいい。風景に2.8は要らない
と思う。望遠は気軽さ重視なら70-200F4LかDOだね。F2.8は重いし70-300ISは
遅いから子供の激しい動きに追従できないと思うよ。

F4Lの2本か24-105とDOを買って、28-135ISを売り払うのが一番いいのでは？
F4Lの2本セットは重量面でも価格面でも70-200F2.8LISの1本分をちょっと
上回る程度で済み、画質面では十分（これ以上は単焦点）だから、コスト
パフォーマンス的にもいい組み合わせだと思うよ。
99 ：95：2005/09/26(月) 10:14:18 ID:wTMvKf2u0
97　の言うとおりです。
最終的には使い分けしなくなる（面倒になる）ような
気がするので、そうしたら28-135はオークションで
売却すると思います。28-135に使い道があれば
残すと。

24-70と24-105ならやっぱり前者の方が良さそう
ですね。ISないのは心配だけど一段明るいのは
大きなメリットになりそうですが、2.8でなければ！
っていうのは他に何か考えられますか？
まだ一方が発売前なので想像になってしまいますが。
100 ：95：2005/09/26(月) 11:19:07 ID:wTMvKf2u0
>>98
ありがとうございます。
背中を押してもらえた気がします。

重いと結局で番が減ってしまいそうで心配です。
かと言って、いざと言う時に後悔したくない。

17-40F4+24-105F4／24-105F4+70-300(DO)
このどちらかの組み合わせがとても良さそうです。

今のところ18-50があるので、望遠に寄った
24-105F4+70-300DO
の組み合わせが良さそうです。２本で２５万くらいで
買えれば幸せになれるんだろうな～。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 12:43:53 ID:4ZxurDQp0
>>100
画質最優先ならDOよりF4Lの方がいいよ。
1/250 F4以上の露出を常に確保できる条件でしか使わないなら問題なし。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 13:04:43 ID:dMk4dwl30
sigma 24-70/2.8 70-200/2.8HSMだよ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 16:03:58 ID:pntn05kL0
>>102
シグマの24-70/2.8にHSMが搭載されていないのはがっかりだった。
EF24-105/4Lと買い換えます
104 ：95：2005/09/26(月) 19:02:23 ID:wTMvKf2u0
しかし、今からあがいても24-105はすぐには
手に入らない予感・・・。

近所のキタムラ行ってきたら、「予約以外入荷なし」
ってばっさり切られて終了。「確認しましょうか」、とか
話を発展させる気がこれっぽっちもない店長には
ひいた。久しぶりにはずれのキタムラに行って
しまった感じ。

ちょっと遠いけど、地元のキタムラに行くか。
転勤したばかりだから行くの面倒だが・・・。
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:52:07 ID:oXGjZUP70
>>104
まずは電話でいいじゃん
106 ：95：2005/09/26(月) 22:16:51 ID:wTMvKf2u0
キタムラって電話だと教えてくれないことない？
名前言えばわかるってほど気の知れた仲って
わけじゃあないからなぁ・・・。

紅葉の季節に間に合わなかったら来年までは
無理して買う必要ないし、様子見かぁ。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:47:29 ID:nyHf0NF50
28-135 IS の IS って２段分だってよく記事を見かけますが、
どのレンズが何段か、ってどこかまとめて載ってるところってありませんか？
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:52:00 ID:NLRZ6XaNP
>>107
>>1
一番した
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:08:23 ID:22kK5aon0
24-105の105ってぇーのは、俺にはチト短い。
17-40があるから、28-135のほうがﾚﾝｼﾞ的にはgood.
24-105だと、常に3本持ちになりそうな悪寒。

既持ちの17-40/4+50/1.4+70-200/4で暫く逝くかな。
１本の時は、28-135かTam28-300だなぁ･･･

俺のﾍﾞｽﾄﾚﾝｼﾞは、24-180ぐらい･･･出ないよな。。。orz
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:12:43 ID:UWLMXAcW0
ISをONにしてると明らかに違いますか？
屋内　SS　1/8　F５．６　ISO　４００　とかでもブレまくってOFFの時と全然差が無いのですが。。。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:15:04 ID:7MHhTLvF0
壊れてる。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:15:59 ID:UnGvNkVm0
>>110
根性が足りない。
心臓も止めなきゃ、ブレはとまんないよ！
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:16:54 ID:q8FnLTRf0
>>110
まず酒を止める事だな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:18:13 ID:7MBcNHGw0
>>110
使用レンズ、ボディ、焦点距離を言ってみ？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:18:40 ID:oXGjZUP70
全然差が無いのは壊れてるんじゃない？
普通は差があるはず
プルプルがユラ～に変わる漢字
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:24:39 ID:g7ZQ4fYI0
半押しした後、0.5秒くらい経たないとISは効かないよね？
つまり、半押ししてすぐにシャッターを切ると、ISは効かないと思う。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:36:59 ID:oXGjZUP70
半押しした瞬間にシャコってISが効きはじめる気がする
そもそもISが効く前にシャッター切ったらAFの場合はピントも合ってない可能性がない？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:47:35 ID:g7ZQ4fYI0
最新レンズでも、IS補正には半押し後約0.5秒かかると書いてあるね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/08/23/2140.html
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:09:20 ID:jeQ5Y7Uv0
EF-S 17-85mm IS USM
EOS　20D
ワイド端
です

他の焦点距離もやってみます。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:10:34 ID:kZbwxF+u0
今のISってセンタリング動作してるのか？
前はしてなかったから連写しようものなら・・・

ちなみにニコンは三脚ブレにも対応だってさ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/vr/index.htm
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:13:04 ID:jeQ5Y7Uv0
>>112さん　山にこもって根性を鍛えなおしてきます。。。

>>113さん　タバコは吸いますけど酒は飲みませんよｗ

>>115さん　そうなんですかねぇ。　CFから読み込むの面倒なのでUSBで繋いで直接PCに取り込んで見てるんですけど、IS　ONで撮って　見て　OFFにして撮って　の繰り返しで　ONにした時に半押しを二回するとブレなかったりするんです。。。

>>116-118さん　ゆっくり撮ってみますm(_ _)m
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:26:49 ID:rzBPLwp+0
Q01：【予算】　～5万（安くすめば最高!!!）
Q02：【機種】　KissD初代
Q03：【焦距】　広角
Q04：【所有】　キットレンズ
Q05：【被写】　サッカースタジアム外観及び内観（ピッチ）
　　　　　　　　　ゲーム中は写真とりません。
Q06：【環境】　基本的には外　　　　　
Q07：【単？】　？？？
Q08：【画質】　キットレンズ以上
Q09：【収差】　無視
Q10：【振動】　無視
Q11：【時期】　できるだけはやく
Q12：【欲し】　S10-22mm

広角のレンズが(　ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
123 ：110：2005/09/27(火) 00:40:19 ID:jeQ5Y7Uv0
大丈夫みたいです。すみません、お騒がせしました<(_ _)>
124 ：95：2005/09/27(火) 08:01:06 ID:1ww0eBLw0
>>109
確かに105はちょっと短いですね～。
けど本気撮りの時はやっぱりそれなりの
描写をしてくれるレンズが欲しい・・・。

３本もちになったらきっと全部持って
出かけることになると思います。
18-50、24-105、70-300
理想的だ・・・早く欲しい・・・。

あ、ちなみに70-200にテレコンってどんな
もんですか。画質とかAFとか暗さとか。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 09:21:08 ID:nwSCrDoo0
>>122
sigma 10-20
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/27(火) 10:38:44 ID:fBYLRgRj0
中望遠短焦点の購入を検討しています。
85mmF1.2Lは高額すぎるのでパス。

EF85mmF1.8がコンパクトでいいかな、と思ってる。
TAMRON 90mmF2.8 MACROも気になるところ。

描写力としてはタムロンの方が上なんでしょうか？85mmF1.8もF2.8～F4.0あたりで
キレのある描写があれば85mmに決めたいと思ってます。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:30:02 ID:ZAI8YLbS0
>126
85mm F1.8 は 5D でじゅうぶん使えるだろうと言われてるだけ品質ある。
90mm マクロはタムが評価されがちだけど、むしろトキナーを勧めておきたい。
ボケ味はタムとどっこいどっこいで、シャープさは上だよ。

マニュアル多用するなら、ピントリングの回転方向が同じなのもトキナーの
良いところ。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:47:01 ID:7zi0VeAlO
おれ一時期両方所有したけど寄れないしボケがイマイチだったんてタムを残してEFは手放した
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:50:37 ID:Xoh2pfTU0
>>126
タムが上。
キレではマクロレンズには適わない
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 13:52:51 ID:Hcvg2CAeP
マクロもちょっとって気持ちもあるなら、SP90だろうが、
そんな気持ちはこれっぽっちもないなら、EF85F/1.8でねえの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 13:53:54 ID:Hcvg2CAeP
無限遠描写では、マクロは不利だろ？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:18:21 ID:wT2KABwY0
>>131
そのはず
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:51:57 ID:rqn+CGPp0
>>122

EF50F1.4

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:33:52 ID:zWwtPva40
＞無限遠描写では、マクロは不利だろ？
こんなの理論的な話ばっかりで写真を撮らないやつの戯言。
計算上はそうだが、実用上何の問題も無いレベル
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:37:36 ID:ZAI8YLbS0
>134
まぁまぁ。光学特性だけ見れば、確かに不利には違いないし。それを
フローティングなど技術で補ってるわけで。

ぶっちゃけ、無限遠で問題あるレンズって聞いた事無いな。
136 ：126：2005/09/27(火) 16:41:17 ID:fBYLRgRj0
みなさんアドバイスありがとうございます。
参考にさせていただきます。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:22:33 ID:aNtxi/Fx0
>>134
だったらメーカは全てのレンズをマクロ設計で出すだろ

　あ　ほ　か
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:27:32 ID:DPcRZexi0
マクロはレンズの中で一番高いの知ってるか>>137

精度が違うんだよ精度が。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 17:31:59 ID:MQA1lFBT0
ザクとは（ｒｙ
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 18:00:46 ID:aNtxi/Fx0
>>138
精度ってなんの精度だよｗ
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 18:08:13 ID:jeQ5Y7Uv0
＞ID:aNtxi/Fx0さん
読んでて痛いのでもう書かない方が良いと思います
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:13:44 ID:aNtxi/Fx0
>>141
なんだまともに反論もできないのか。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:23:43 ID:1DorydSH0
EF 100mm マクロ USMか他社の中望遠マクロを購入するか迷ってる。助言してくれ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:29:45 ID:fe3ZHGAH0
トキナが一番。
悪いことは言わん。世間の風評に惑わされるな。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:37:30 ID:1DorydSH0
TOKINA?単体等倍の方ですよね?
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:41:27 ID:qjQwDLP60
コシナも意外と良かったりして。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/09/15/2196.html
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:33:03 ID:vj/xJICo0
やっぱ純正だろ。レンズメーカー買ってピンずれだとめんどうなことになる
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:58:54 ID:Nl1GLMQY0
っつーか
AF使うなら、タム90マクロはやめとけ。
ただでさえAF精度が疑問なうえにUSMでもないし。

シグマとタムを何個か使ったが、AF迷うことは多いし遅いし、ジョイントがきつ過ぎたり…
写りは良いんだけど、他が純正の足元にも及ばない
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 21:28:39 ID:lOlAeVrh0
>>148
っつーか、
俺はマクロレンズでAFなんか使ったことがない。

ところで「ジョイント」ってなに?
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:07:15 ID:Hcvg2CAeP
>>149
マウントのことじゃないか？
タムは知らんが、kenkoのテレコンはキツかったから
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:10:58 ID:1DorydSH0
マクロ撮影はマニュアルで行いますので。画質重視でお願いします。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:13:24 ID:Q5Eu+xze0
>>143
EF100でしょ。
銘レンズだよ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:08:48 ID:fK0CKQzk0
>>148
レンズのAF精度？
ジョイント？？
ﾊｧ???
ｵﾏｲさんのレンズとボディは変わってるな
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:22:52 ID:YLzpNb2n0
1.3と1.6、どっちが生き残るんですか？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:02:18 ID:13oWP1+u0
>>154
1.3は専用レンズがある訳じゃないし、周辺対策も楽だし、普通に生き残る、つーか
あってもなくても、の存在であり続けるんじゃないか。。。という俺は1DMk2Nをどうすっか
迷っている。次世代まで待ったって、ゴミ取りでも付かない限り大した違いはないだろーし
現状で必要十分だし。今は20Dなんだが。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:20:47 ID:HLj+2cGY0
>>143
ヤシコンMP100が最高です。マウントアダプターを介しても使う価値有り。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:23:48 ID:WpDYcDrH0
>151
EF 100はオリの Zuiko マクロのようなきっちり・かっきりな写り方をするよ。
ボケは対象によってはあまり綺麗でない。その点はタムや朱鷺に譲る。

マニュアル常用なら AF と併用しながらそのままマニュアル出来る USM
の純正に利があるかな。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 09:47:29 ID:DRk38bKp0
>>157
便乗質問でゴメンなさい。EF-S60mm への買い足しで EF100 購入予定ですが、

> ボケは対象によってはあまり綺麗でない。その点はタムや朱鷺に譲る。

って、どんな対象でしょう？紅葉とか後ろがガチャガチャしたのが駄目だと少し辛い。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 11:08:02 ID:WpDYcDrH0
>158
前ボケが特に二線ボケ傾向になりやすい。後ボケは枯れススキを
逆光ででも撮らなきゃほとんど違いは分からないかな。タムや朱鷺より
逆光時のフレアは多く出る。

ご心配の紅葉なら、ピン位置とバックの距離がかなり空いていて、
しかもバックが全体に暗い状態だとボケの輪郭がちょっと強調された
感じになる。

いずれにしても汚いボケ、と言える程酷い状態にはならない。そういう
ふうに撮れない事はないけど、状況作るのは大変かな。エキスパンダーの
金網を斜め方向から逆光で開放撮影して……みたいな状況ならあるかも。
160 ：158：2005/09/28(水) 12:09:39 ID:DRk38bKp0
>>159
ありがとうございます。前ボケ＋逆光にやや注意程度なら EF100mm にしときます。
やっぱ、フルタイム MF に慣れるとタムや朱鷺は辛いですし。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 17:16:44 ID:UbmNguZ70
>>157
ボケはマクロですが重視はしていません。シャープに写るか、解像力ですね。解像力。
純正、Sigma、タムロン、Tokinaを視野に入れているのですが。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:45:16 ID:5xc9dzOo0
言っておくが
本気で「マクロ」しようと思ったら
ＡＦなんて要らないよ？
決め手は腰ピンの世界だぞ？
解像度だけならＳｉｇｍａがピカイチ。
でもかなり無機質な感じ。
純正はかなりコントラストが効いているから
ほわ～っとしたヤツが好みならおすすめしない。（ならＴａｍ）
解像感は素晴らしい。
163 ：158：2005/09/28(水) 19:37:25 ID:DRk38bKp0
マクロ域なら首ピン・腰ピン使うけど、1.5m～程度離れた葉っぱとか実とかを撮る時には
MF より AF のほうが確実だと思う。少なくとも EF-S60mm にはその辺りの距離のピント
リングの回し代はほとんどないし。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:46:38 ID:875ujV/+0
>>163
離れて撮るなら確かにAFだが
離れて撮ったときは他のレンズの方が好きだな、個人的には。
かっちり来すぎる＞マクロレンズ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:51:36 ID:UbmNguZ70
私のEOSはAFが使用できないので(故障)解像力のみ見ています。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:55:16 ID:5dl2tiIh0
故障してなくても、どうせAFじゃマクロは合わないから。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:22:48 ID:Rla3G6i10
ベテランさんの皆さんからすればくそレンズだと思いますがEF50 f1.8って
いかがですか？

ちなみに20Dで使用する予定です。
なにぶん素人でお金がないもので．．．

普段はタムの２８－３００で野山を歩いて撮ってます。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:26:29 ID:XEYK6jkh0
Kissデジのスレで同じ質問しなかったか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:44:15 ID:4BC22Ir00
>>167
普通の用途ならLズームなんかより映り良いかも。
プロでも同じ50mmなのにEF50/F1.4と一緒に撮影に持ってくって人も居る。
EF50/F1.8は色合いがあっさり目でボケが硬い反面、
EF50/F1.4よりフレアやゴーストに強くて、
目当てのものを撮る＞EF50/F1.4
普段目に付いたものを気楽に撮る＞EF50/F1.8
みたいな使い分けしてるんだとか。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 22:50:03 ID:X1XRHZpA0
>>167
うちのカミさん、KDN+Tam18-200+EF50/1.8+EF75-300ISなんだが
EF50F1.8はオキニ。若干でも深度が深く使い易いようです。
俺は20Dですが、EF50F1.4他いっぱい。ボケ量と絞ったｼｬｰﾌﾟさと
F1.8～2.5あたりの周辺でF1.4を使います。F1.4はﾌﾙﾀｲﾑMF併用。
お金を貯めて、50F1.4のほうが幸せになれると思います。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:05:05 ID:Rla3G6i10
>>169
>>170

レスありがとう御座います。
値段を見るとf1.8は９０００円前後で売っていていいなぁと思いつつ
隣に置いてあるf1.4に目が行っちゃってます。

来月購入予定なのでもう少し考えてみますね。

>>168
私じゃないですよぉ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:26:33 ID:/zLQbM4Z0
>>169
>普通の用途ならLズームなんかより映り良いかも。

それはさすがにダウトだろ？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:33:49 ID:b1gSuQSZ0
ダウトって事は無いな～
なんだかんだ言うて単焦点は写り良い

俺の持っているLズームはEF70-200F4だけだけど
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:37:41 ID:EYZd3xyd0
>>172
そんなわけねーだろ。

一般論でいうなら
ズームより単焦点の方が画質はベターだし
開放値は暗い方が画質はベター。

Lレンズがとにかく最高！って思ってませんか？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:50:25 ID:XEYK6jkh0
標準画角のL単焦点は、画質は良くても大きくて重くて売れないから
キヤノン的には数が出るLズームを売りたいと思っている。

EF24-105mm F4L IS USM
キヤノンの最近のヘタレ度合いを示す新型レンズだ。
これがLレンズで良いのか？　あの憧れの的であるLレンズにF4など要らん。
男なら、でかくても重くても EF24-70mm F2.8L USM だろう。

キヤノンはキヤノンの道を逝け！
5D発売記念に、EF50mm F1.0L USM 復活希望。
10万円程度で（笑）

それが適正価格。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:57:43 ID:AmcDlaPN0
>>175
F4以上のLズームなんてざらにあるが？

適正価格…キヤノンはキヤノンの道を行くから無理だろね。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:12:45 ID:HlOD4vxN0
カタログ上では最高ですね
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:13:36 ID:Duozcrd3P
>>175
あの憧れの的であるEF50mm F1.0L USMが、10万円程度じゃなあ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:21:49 ID:Pod5xuPB0
素人が「Lマンセー」って言ってる分には好きにしとけって思うけど
別に写りが良かろうが悪かろうが「高価なレンズ=L」っていう
Canonの考えが昔から気にくわねぇ。

200mm以上の単焦点なんて全部Lだしｗ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 05:24:57 ID:lKnI+Pkw0
24-105mmF4L ISのズームリングって重くないですか？
購入した人いたら教えてください。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 06:33:10 ID:Duozcrd3P
>>179
別に、Canonだけじゃないんじゃないか？
ED、★、＊、Gとかどこのレンズも200mm以上の望遠単焦点は高級レンズじゃな？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:23:10 ID:6uVbXM5AO
>>181
EDは違うだろう。
*はﾂｧｲｽか？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 12:31:00 ID:uHfcHLec0
Lでもシグマに負けてるレンズ有るしな・・・
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 13:29:30 ID:hvJd4Y0q0
Ｌは贅沢レンズの頭文字で、高画質を保障する訳じゃない。
妙なエレメントを使わなくても高画質が実現できるレンズはあるが、
さういふモノにはＬの称号は付かないからね。
逆に高価格硝材を駆使して何とか成立してる、無理やりレンズも
Ｌレンズではある訳だ。
185 ：179：2005/09/29(木) 14:05:04 ID:T0Y2+/fF0
>>184
そう、その考え方が気に入らないわけだ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:08:49 ID:BR2VnH0K0
EF50mmF1.4なんかは色のりや解像感なんかの総合力で
L単焦点と比べても決して劣らないそうだ。

もっとも他社の50mmと比べたらタダのしょぼいレンズだがな。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:31:38 ID:/k0L8Gci0
他社のレンズはしらんが
L単と色のり変わらんってことはない。EF50mmF1.4。
もっとアッサリしてる。でもそれに慣れるとL単（35mm）の方が
ちょっと強調気味かいな？とも思える。
解像度はかわらん。結構イイ。
オレは35mm版は50mmから始まると思っているので
お姉ちゃんとか広角にさらすのはあがりがかっこうよくても好まんし、
頑張ってほとんどコレ以上の画角でやってる。
５Dユーザーは必然的に所有することになると思う。
TPO＋使いこなしてナンボ＞しょぼいレンズ。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:07:35 ID:a6omZaqs0
ご相談に乗っていただきありがとうございました。(マクロの100mm中望遠の件で)
やはり純正が結う通が聞くことやかりかりした写りとのことなので純正の100mm マクロを購入することにしました。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:12:10 ID:PUHMOr7x0
タムロン90mmのほうが安い。写りはやわらかぁ～～～
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:33:38 ID:wfPC91an0
キャノンのレンズって、このレンズがあるからキャノンを選ぶ！って感じの
魅力的なのが無いんだよね。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:43:40 ID:r3PhzcsL0
>>190
EF70-200mm F2.8L IS USM

玄人好みなのは
EF135mm F2L USM

確かに少ないけど、これぐらいじゃねえかな。多分。
あと旧いけどEF35mm F2とEF50mm F1.8はファン多いよね。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:02:21 ID:OdwyU+kw0
>>190
ツァイスが使えるからキヤノンを選ぶってのもありか？？
個人的にはEFは50mmF1.4や135mmF２、300mmF2.8は好きだぞ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:06:30 ID:dqkemals0
キャノンが言うズームＦ４Ｌシリーズ・・
全部買ってしまいました・・
最後に来たのが・・ズームするとニョキニョキと伸びるレンズだった。
ＩＳはいいとして
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:16:36 ID:kVfMcm71P
70-200F4は、軽くて安くて、他社に無いな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:18:02 ID:15pDEq5t0
>>190
ＥＦ200　Ｆ1.8
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:18:27 ID:jJ7WUMuf0
キヤノンでこれといったら、MP-E65mmじゃん。
って、もっと画質を良くして欲しかったけど。
Ｌにして20万でもよかったのに。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:22:40 ID:r3PhzcsL0
F4Lシリーズは低ノイズで増感できるキヤノンデジならではのレンズだな。
20Dではかなり便利に使わせてもらっている。
正直、銀塩じゃピーカン仕様だったが・・・

銀塩も使う俺は超高額F2.8L必須なので鬱だ。
だから単玉買っちまうんだよな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:09:49 ID:NNJHQX63O
おれは70-200/4Lでニコンから移籍してきました
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:48:13 ID:8iPPu54P0
私は300/4Lで会社を辞めますた
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 02:48:35 ID:xpYXJ9Gh0
5D買った記念に最近一番使っていなかった安い50/1.8だけ持って
旅行にいてみようかな。銀塩時代を思い出すね。35/2も軽いしおまけにもってくか。。
ついでに28/1.8USMも。。。となると結局17-40Lとかシグ15-30とか・・ｓ

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 07:53:26 ID:eTOnY25I0
EF85 1.2L
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 08:10:40 ID:S2Q1CMLy0
EF35F1.4L
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 08:35:50 ID:wfPC91an0
70-200系が良いって言う意見もあるけど、
シグマが70-200/2.8の神レンズ出してるから
正直インパクト無いんだよね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 09:43:58 ID:eTOnY25I0
シグマ70-200は最短距離長すぎで使えん
クソレンズだが
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 11:10:47 ID:EBJ7cWSv0
解像チャート写してその結果でレンズ評価が出てしまう
最近じゃあシグマ70-200は神レンズかもしれんね。

と、書いたけどシグマもいいレンズだと思うよ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 11:53:57 ID:OdwyU+kw0
解像度より実写性能の方が大事だろ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 12:39:12 ID:raLmipeH0
禿同。
逆光に弱くて２線ボケの酷い70-200/2.8Lは・・・
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:13:37 ID:syIoXx3Q0
120-300/2.8とか100-300/4に
果てしなく魅力を感じるのですが
誰か使ったことある人いませんか
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 13:21:02 ID:G2CwU44f0
100-300/4はかなり良い。
120-300/2.8も良さそうだが重そう・・・
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 14:41:49 ID:Yik5dCcvO
で結局、70-300ISのAFは速いの？遅いの？
だれかレポ頼むよ～。

個人的にはシグマの18-502.8より速ければ文句なし。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 14:46:49 ID:LU4tqy4C0
このスレ見ると
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066154062/l50

75-300よりは速くなったけど、でもやっぱり遅いみたい。
AFの速度が重要なら、DOにしろとのこと。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 15:22:09 ID:S2Q1CMLy0
まったくスレ違いだがスマソ

ついにEF35F1.4L注文してしもた。一月待ちとか言われたけど紅葉に
間に合うかな・・・・・　はぁ萌え萌えでつ
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 15:23:04 ID:C97FbInB0
>>210
AF速度を少しでも気にするなら、望遠系のレンズでリングUSM駆動でない
ものは確実に遅いと思って間違いないよ。

70-300ISの展示品使ってみたけど、体感できるほど遅かった。
リングUSMレンズみたいにスッとピント合わせができない。
214 ：210：2005/09/30(金) 18:09:18 ID:Yik5dCcvO
まじすか～。
だから使えないってことはないんだろうけど
気になるなぁ。

試しに行くような店も無し、素直にパスします。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:32:50 ID:4v8TIMr50
EF24-105F4LISはさすがに品薄ですねぇ。
淀で聞いてみたら、予約分も順次渡しになってるとか。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:55:25 ID:Yryl/HW20
EF 50mm F1.0
217 ：179：2005/09/30(金) 19:19:42 ID:D4ndNWj80
>>216
マニアだなぁ。
オレならそのレンズ買う金で10回ソープに行くｗ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:24:16 ID:7/8c3De60
俺はその金で旅行に行く
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:26:56 ID:gZ9LKB3e0
一回でもいいから使って見たい＞50/1.0L

何でも、開放だと、まつげにピント合わせると、瞳がピンボケになるくらい
被写体深度浅いらしいが。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:49:52 ID:Yryl/HW20
>>219
浅いですよ。浅い。目にあわせると後ろ髪前髪は確実にぼけます。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 20:47:16 ID:7gdStoYs0
>>220
あほ～　知ったかご苦労。その程度のボケはF2でも出せるわい。
50F1.4の最近接でも、等倍での被写界深度は2mm程度だ。
222 ：179：2005/09/30(金) 20:54:24 ID:D4ndNWj80
>>221
>50F1.4の最近接でも、等倍での被写界深度は2mm程度だ。
意味がわからん。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:06:18 ID:beVphzXQ0
>>220が言ってる事は間違いじゃないだろう。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:06:24 ID:3e56R56U0
普通にこれ示せば良いんじゃね？
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_50_14_usm_dof.html
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:14:18 ID:C526CZiQ0
Q01：【予算】　今は30万。半年後は45万まで
Q02：【機種】　20D
Q03：【焦距】　300mm以上
Q04：【所有】　旧300/F4。AFが迷うとワイド端で止まってしまう。
&速度がいまいち。他17-40/F4、70-200/F4等
Q05：【被写】　車等の動体。
Q06：【環境】　日中から夕方
Q07：【単？】　単
Q08：【画質】 こだわる。
Q09：【収差】　そこそこ
Q10：【振動】　ISはなくてもいい。
Q11：【時期】　予算に応じて待ってもｲｲです。
Q12：【欲し】　 328。中古でIS無しモデルまたはIS有り、それかIS有りの新品。

旧328とIS有り328で画質はどの程度違うのでしょうか？
旧の方がISが無い分ｲｲ！とか
旧は光学部の設計がFDと同じなので現行の方が良い
とかいろいろ噂を聞いてまよっています。

併せて現行328はISやUSMのユニットが弱いので中古はだめ！
という話も聞いたのでその辺のｱﾄﾞﾊﾞｲｽもお願いします。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:24:51 ID:7gdStoYs0
>>222-224
ﾌｨﾙﾑは厚みがあるから深度が深い。かつ、４ツだったかの時に検知出来る所。
等倍なんて観賞方法は無いので深度表示は深く表示される。

50F1.4でも、こんなもんですな。睫毛の先にﾋﾟﾝ合っても瞳はボケる。（顔ｱｯﾌﾟに相当の近接）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050930212126.jpg
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:56:19 ID:beVphzXQ0
はいはい物知りですね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 21:59:06 ID:7gdStoYs0
>>227
事実を提示したのは、物知りとは違うぞ。
そんなに認めたくないのか？　嘲笑
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:07:08 ID:kVfMcm71P
50mmの開放の被写界深度の話になると、いつも思うんだが、
50mmで撮る写真のイメージが人によって違うんでないかと思うんだが、
人によっては顔のアップ、
人によってバストアップ、
人によっては半身、全身、
撮影距離の前提もなしに、被写界深度がどうのこうのって言ってもって思ってんだが、
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:24:10 ID:7gdStoYs0
>>229
全身なら深いわな。

しかし、素人がどんだけ離れて撮るんだ？
銀塩85mmの代わりならﾊﾞｽﾄｱｯﾌﾟじゃねーの？
俺は、50mmで全身は撮らんけどなぁ
全身ならせいぜい35F2使い。(x1.6機)
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:05:42 ID:beVphzXQ0
はいはいすごいすごい。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:06:58 ID:QL0wwikN0
>>190
http://www.pbase.com/micros/image/31872438
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:12:27 ID:SjwGuvUt0
>>215
秋淀に予約してたが、見せられた２台ともレンズ真ん中に糸ゴミとか透明異物がついていた。
別に実害無いレベルだったが、これがメーカーの基準ですとか、
これでダメならメーカー返却で取り寄せになりますとか
言いやがったのでキャンセルしてきた。
それでよければあるよ。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:16:42 ID:tFcxjpwh0
>>225
シグマ120-300/2.8

>>215
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html
235 ：215：2005/09/30(金) 23:55:10 ID:4v8TIMr50
>>233
> >>215
> 秋淀に予約してたが、見せられた２台ともレンズ真ん中に糸ゴミとか透明異物がついていた。
> 別に実害無いレベルだったが、これがメーカーの基準ですとか、
> これでダメならメーカー返却で取り寄せになりますとか
> 言いやがったのでキャンセルしてきた。
> それでよければあるよ。

うわぁぁい、やった～
って、喰いつけるかぁ!!

きっと、それも予約待ちの次の人に回るだけなんだろう。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 23:56:36 ID:6dwBAugb0
非DG版のシグマ70-200/F2.8持ってるんですが、重くて(1.2kg)使いづらいです。
画角自体は70-200をよく使うので、700gしかないEF70-200/F4がよさげに見えるんですが、
実際KDNに付けた時のバランスってどうでしょうか？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:03:26 ID:vbnVW++80
せっかく持ってるならF2.8使ってやれよ
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:06:56 ID:r3PhzcsL0
>>236
写りは良いんじゃない？　最高レベルでしょ。
バランスは・・・SIGMAのF2.8よりは若干良い程度じゃない？

そもそもKDNが小さい（小さ過ぎる）から、
何の高級レンズと組み合わせてもこの問題はあるよね。

俺は室内で撮る事が多いからF2.8の方にするけどね。
239 ：225：2005/10/01(土) 00:15:26 ID:uSQXE2Zl0
>>234
ﾚｽありがとうございます。
ISやUSMで悩むなら他メーカーのにしておけということなのでしょうか？
120-300もｲｲレンズだとは聞いているのですが、画質を重視すると
やはり単焦点になるので120-300はパスさせてもらいます。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:18:37 ID:DSyJtVmZ0
120-300の画質が駄目だと言えるほどの目を持ってるなら、自分で決めれるだろ？

まあ、初心者ほど画質、画質って言うんだけどね・・・
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:20:20 ID:f/cAduek0
120-300mm激しく欲しい！　が、予算オーバーです。
70-200のSIGMAにテレコンでガマンします。
242 ：225：2005/10/01(土) 01:06:11 ID:uSQXE2Zl0
>>240
ﾚｽありがとうございます。

ただ結構な金額を出すので後悔はしたくないのですよ。
ちょっと誤解されているかもしれないので訂正&補足すると
120-300の画質が悪いのではなく、

・動体相手なのでAFは速い方が良い
（50-500と30/F1.4のHSMがいまいち遅かったので、純正USMの方が良いかなと。）

・ｽﾞｰﾑを持っててもほぼﾃﾚ端しか使わない

・最初は70-200/F4のｼｬｰﾌﾟさで満足していたが、100/F2を使い出し
てから70-200/F4をほとんど使わなくなった。
（機械ものなのでｼｬｰﾌﾟ感重視してます）

といった経験から、やはり単焦点のほうが良いなと思っているので。

328に関しては現在市場に出回っているもの
（旧モデル中古・現行中古・現行新品）
に差があるなら、それがｺｽﾄに見合っただけの差になるか
判断したかったので。
長文ｽﾏｿ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 02:20:45 ID:KM7UVtpD0
>>242
300/4ってそんなにAFが遅いのか...。せっかく最近買ったのにorz　
F1で活躍しますように
244 ：225：2005/10/01(土) 08:34:49 ID:uSQXE2Zl0
>>243
>300/4ってそんなにAFが遅いのか...。
全然だめって訳でもないです。
100-300USMや75-300IS-USMに比べると爆速と感じましたし、
純正ﾃﾚｺﾝ1．4をつけた状態で機動飛行をする戦闘機も撮れたりしますので。
（被写体へのAFｾﾝｻｰの引っかけ方が重要になりますが、F1でも気をつければ大丈夫です）

F1撮影がんばってください
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 08:57:36 ID:LiY00BgB0
ポートレートで使うんですが、黒髪の質感の出るレンズってどれでしょうか？
今はKissDNにキットの18-55付けて望遠側で撮ってるんですが、
解像は結構するものの、白飛び黒潰れの傾向が強くてナイロンみたいな
質感になってしまいます。
50mm～100mmぐらいで紹介お願いします。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 09:53:46 ID:FUgd4nSI0
白飛びとかは本体のラチチュードの関係があるからKDNじゃ㍉
あと50mm以上じゃよっぽど距離取らないと相手の全身入らないから
ポートレートには向かんよ。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 10:41:20 ID:KM7UVtpD0
>>244
ありがとうございます。参考になります。AFは迷うって話は聞いてたんですが
がんがります。サンニッパいいですね～。出すお金の額を考えると勇気が要り
ますが。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:27:18 ID:eb16IxG4P
>>225
328とかなら、カメラ板のEFスレかLレンズすれ、k板辺りに行った方が、食いつきは良いと思うぞ。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:31:40 ID:fkji+LO20
K板じゃ雑魚しか釣れないけどな
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:22:47 ID:iBpMMfrv0
>>246
>白飛びとかは本体のラチチュードの関係があるからKDNじゃ??
いい加減なこと言うなカス。

>あと50mm以上じゃよっぽど距離取らないと相手の全身入らないから
>ポートレートには向かんよ。
誰もフルショットなんて書いてないだろ。
しかも黒髪がどうのこうと言ったら、普通に考えたら寄った画だろ。

無知＆アホがしったかしてんじゃねーよｗ
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:29:31 ID:aurI9T/g0
でもＫＤＮはレンズじゃなくてコンデジスレに行けばいいと思う
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:44:09 ID:iBpMMfrv0
そうだね、別にレンズがどうこういう話でもないし。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 14:54:02 ID:8DrIPz7X0
KDNでポートレート撮るって、なんか相手に失礼だよね。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 15:14:54 ID:iBpMMfrv0
>>253って、なんかKDNに失礼だよね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:32:38 ID:aurI9T/g0
KDNの存在自体が一眼に失礼だと思う

KDN手に入れて一眼持ち気取りのバカチョン君が増えたおかげでくだらないレスばっかり
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:30:38 ID:5C/Vfl8l0
KDN以外のユーザーって嫌なやつが多いな。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:36:42 ID:swThYHIi0
2chのデジカメ板って特に嫌なやつが多いな。これホント。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:51:46 ID:yg2FKC1H0
はぁ～（ﾀﾒｲｷ
ﾊﾞｽﾄｼｮｯﾄでﾊﾟｰｽが付き杉ないためにゃ、俺は85mmだって使うよ。
20DもKDNも使う。いろいろ差があるがKDNがﾀﾞﾒと言う訳ではない。

機器を卑下したりするﾔｼは、ﾛｸな写真を撮っていないﾔｼばかり。
2chって機器ｦﾀが多いのなぁ。

持っている機器で如何に工夫するかだ。最高のｼｮｯﾄが撮れたと
思ってﾊﾟｿｺﾝで見たら、廉価ﾚﾝｽﾞでは周辺が流れていたなどと
限界はあるが、所詮道具は使ってﾅﾝﾎﾞだ。

昼間からｶｷｺに熱心な藻前らが、写しに行ってるとは思えない。
俺は散歩に行って、残すべきｼｮｯﾄを手に入れてきた。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 18:03:35 ID:6QZyYxTD0
2chのデジカメ板って、キヤノン以外のスレを必死で荒らして回る工作員がいるからな。
価格やK板も荒れないだけで基地外が住み着いてるが
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 18:45:26 ID:aurI9T/g0
ごめん　知り合いのＫＤＮ持ちにスゲー嫌なヤツが居るからここで当たってしまった
ここのＫＤＮ持ちは違うよな　ごめん　マジで悪かった
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:04:05 ID:3i7UPvR00
>>260
無関係なものに当たるお前が一番スゲー嫌な奴だと思う
新でやり直した方が良いと思う
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 19:26:01 ID:aurI9T/g0
そうします。
263 ：225：2005/10/01(土) 20:48:50 ID:uSQXE2Zl0
>>248
ありがﾄﾝ。カメラ板のほうで聞いてみるよ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:07:06 ID:EojX7xKL0
>>245
もちろん撮り方ってのも大事ですが、
基本的に単焦点の方が質感描写は得意ですよ。
EF50mmF1.8あたりは安価で手に入りますので一度試されたら？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:21:10 ID:YpApbG0M0
E-TTLⅡのレンズ距離情報活用に、50ｍF1.4は対応してないと
雑誌で読んだのですが、対応、非対応はどこを調べれば
わかるんでしょうか？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:31:43 ID:lxhOXDJ+0
LレンズマンセーとかKDNはへぼいとか･･･
いかにも写真下手そうな香具師ばっかりだな。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:33:00 ID:lxhOXDJ+0
>>265
カタログの後ろの方に書いてあったと思う。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:35:38 ID:q1qJSxO40
>>265
カタログの最後、レンズ仕様一覧に書いてあるよ。
確かに、50mmF1.4, F1.8共に距離情報「×」になってる。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:57:12 ID:7kbTMZoV0
申し訳ないのですがＬレンズって何ですか？

超ど素人ですみません。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:59:43 ID:kU8OqCYH0
>>269
吊ってるつもり？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:06:34 ID:kBZohflr0
>>269
でかいレンズ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:25:29 ID:lxhOXDJ+0
>>268
前から気になっていたのだが全群移動のレンズだとこの機能使えないってことなのかな？

>>269
Lはラグジュアリーの略で贅沢(高価)に作られたレンズの意味。
しかし必ずしも高品質(高画質)をうたっているわけではない。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:26:56 ID:PFnlMUcNO
白いレンズ
黒くて赤い線がはいってるのもある

高いレンズって定義もあるな
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 23:31:37 ID:7kbTMZoV0
269です

釣りではないです

レスありがとう御座います。参考になりました。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:09:27 ID:1V8XWung0
KDNってDQNなママやパパにピッタシだね！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:17:39 ID:88YCYLoh0
>>269
http://cweb.canon.jp/camera/ef/description/index.html#4
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:22:09 ID:6i3ieMyu0
>>275
恥ずかしくないか？　お前自身、その存在ｗ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:18:48 ID:dx+vJcvt0
>>277
そうだな。KDNをｳﾞｧｶにし杉なﾔｼってﾊｽﾞｶｼ。難しい機だ。
20Dのほうが良画率が高いから逆に初心者向けに良いぞ。

KDNではMFは極端に難しい。20DでもFMFは最低限だが容易。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 11:41:53 ID:TAMyWsGP0
DNはコンデジの王様と思えば恥ずかしくない
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:12:41 ID:6i3ieMyu0
KDNは多くのユーザに愛されその販売数が評価を物語っている。

>>275に買われたカメラは例え「写るんです」でも可哀想だ・・・
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:58:57 ID:vQWMtagV0
>>279
コンデジに失礼だ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:01:15 ID:VWI1a8e/0
＞販売数
初心者向けのカメラなんて中身より宣伝だよ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:26:47 ID:DXgUrQ7T0
だってパーカーといちまんえんもらえるんだもん
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:27:11 ID:6i3ieMyu0
>>282
宣伝関係者曰く･･･
「いくらオレらが頑張ってもしょうもない商品は売れない」
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 13:40:30 ID:ULmghOg/0
その宣伝関係者は転職した方がいい
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:41:11 ID:dx+vJcvt0
しょーもない物をイイ物のように勘違いさせて売るのが優れた宣伝。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ　手ﾌﾞﾚ補正＞高感度は、某ﾒｰｶｰにしてやられた結果だろう。

高感度低ﾉｲｽﾞ＋ISが最強なのは、ﾃﾞｼﾞ1持ちしか理解出来ないんじゃね？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:48:07 ID:OZSOx3h40
塗り潰しノイズレスは要らない
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 21:16:57 ID:BAdSn+NS0
>>276
ありがとう
参考になりました
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:52:24 ID:LNLCm0OI0
今度Kiss Nと一緒に先日発売されたEF70-300 ISを購入しようと考えているのですが、
価格comなどのレビューを見ていると「ＡＦが遅い」というのが気になります。
遅いというのは数字で表すとどのくらいなのでしょうか？
さすがに今使ってるＦＺ２０よりは速いとは思いますが…
試せる店があれば一番いいんですけどね。
290 ：289：2005/10/02(日) 23:05:45 ID:LNLCm0OI0
スマソ、専用スレあったのね…
逝ってきまつ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:07:14 ID:ecH8oA4S0
用紙はこれ良くない？？
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n25400962
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:11:40 ID:ecH8oA4S0
>>291
使ってみる価値はありそうだな。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:25:36 ID:cLjUKmXU0
>>291 >>292
ecH8oA4S0 か。乙
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:32:14 ID:p9h0xHUg0
ものすごい自作自演だ
ちょっと感動した
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:37:26 ID:1V8XWung0
コレだけは言える。

出品者　乙！
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:39:35 ID:5HF46Su70
用紙はこれ良くない？？
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n25400962
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:40:33 ID:5HF46Su70
>>296
いいんじゃない?使ってみたい。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:41:14 ID:5HF46Su70
>>296-297
自作自演乙
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:42:02 ID:5HF46Su70
>>298
おまえもじゃね～かよ。バカだろ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:43:10 ID:5HF46Su70
>>296-299
いい加減にしろ!!
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:43:51 ID:5HF46Su70
>>296-301
沈
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:58:55 ID:CsZEUPqL0
ここもレベルの低い奴ばっかりだな
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:02:58 ID:5e2uT4YV0
マジレス
俺は>>298だけなんだけど・・・
どうなっているの？
304 ：sage：2005/10/03(月) 00:12:48 ID:FtXmFfp90
a
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 04:59:04 ID:U4rgyG9n0
KDNユーザーアンケート

簡単撮影ゾーン以外を使った事がありますか？　イイエ　９８％　　ハイ　２％
レンズキットに付属のレンズ以外を持ってますか？　　イイエ　９８％　　ハイ　２％
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 09:57:06 ID:s4fV6XUJ0
もう、終了してるけど、これ、なんだか安いような気がするんですが。
ワケあり出品？
レンズとMCプロテクタとキタムラ５年保証。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/79394396
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:29:34 ID:XNBsTlu50
>>306
キタムラならそれくらいで買えると思うぞ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 10:49:29 ID:s4fV6XUJ0
>>307
そんなもんなんですか。
マップカメラで115k、ヨドバシでは129k、キタムラの
オンライン店でも127kだったので、格安に思ってしまってました。
309 ：貧乏１３１：2005/10/03(月) 10:51:19 ID:Asi5Vp1z0
＞＞305
アンケートに答えていないが、オレは２％なのか！
KDNで充分に楽しんでいます。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 11:02:08 ID:s4fV6XUJ0
>>305
簡単撮影ゾーン以外を使った事がありますか？

　ハイ
　　夜景ポートレートのやつです。小樽運河のあたりで使いました。

レンズキットに付属のレンズ以外を持ってますか？

　ハイ
　　というか、キットレンズを持ってません。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:08:01 ID:JxJR5x9R0
>310
夜景ポートレートってのがまさに　簡単撮影ゾーン　にあるわけだが
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:27:28 ID:s4fV6XUJ0
>>311
あ、逆に読んでた。
簡単撮影ゾーンを使った事がありますか？
と読んでたwwww
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/03(月) 14:49:38 ID:vpdO4aMM0
日本語読めないやつがいるな
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:53:40 ID:ICcT0yAT0
厨の集まりだから
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:11:15 ID:zDuSTl4z0
KissDNのダブルレンズキットとEF50mm/F1.8IIを買いますた。

もうレンズ買わなくて事足りますでしょうか？

手ブレ補正ついた望遠も欲しいんだけどな・・
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:14:18 ID:XNBsTlu50
>>315
そんなの全部売って、シグかタムの18-200で１本にしる。
手振れ補正なんて、あればたまに便利程度だし、KDNの感度あげればほとんどいらない。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:20:52 ID:gUy0ksq30
>>315
しばらく使ってみてその組み合わせで満足できればそれだけでいいし
満足できなければ買い足せば良い。
レンズ交換の魅力もわかるし単の面白さも
経験出来るイイ組み合わせだと思うよ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:03:29 ID:aS3ScXfP0
>>315
レンズの写りの違いを吟味しろ。
50mm F1.0の写りはすばらしいぞ。ボケ具合。解像感はあれなんだが。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:31:39 ID:+nwQm8a30
地獄への入り口50mmF1.8Ⅱへようこそ・・フッヒッヒッヒッヒ・・・
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:31:44 ID:WMcoM8To0
18-200１本で満足できるくらいなら一眼買わなくていい
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:43:02 ID:+nwQm8a30
>>316　俺も半年前までそう思ってた・・Wｽﾞｰﾑと明るい単焦点1本で幸せになれると・・
だが！50mmだと長いなー部屋の中では辛いなーとシグマの24mmF1.8を購入し・・
18mmだと28mmスタートか～と思いつつ10-22を購入・・おー10-22ってｽﾞｰﾑでも結構綺麗に写るなー
などと17-40F4Lを購入こうなりゃ望遠も綺麗になどと70-200F4Lを購入、F4Lｽﾞｰﾑシリーズって最高！！
などと24-105F4Lも購入　最初のWｽﾞｰﾑ含め8本半年で買っちまった・・
さあ！ようこそ！50mmF1.8Ⅱトラップレンズをご堪能下さい・・チープなチープな
そのレンズで納得できるかな～～
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:47:45 ID:xLB0/wzD0
>>321
漏れもKDNユーザーだが半年で8本買った。
但し、キットレンズは2本ともフジヤに売ったが。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:34:46 ID:O+i7t+nVP
10Dユーザーだが，２年半で５本、かわいいもんだな
17-40、50/1.4、70-200/4ここで打ち止めのはずだったが、
35/2、300/4isと増えている。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:56:58 ID:s6+e/jLX0
20Dを12月に買って一眼仲間入り。
現在保有がF4/8mmFISHEYE、F2.8/18-50、F2/EF35、F4.5-5.6/55-200、F2.8L/70-200IS、F2.8L/EF300IS、F5.6L/400、F2.8/TS-E45、デジテレ2本な俺は沼なんだろうか･･･。
因みにF4/100-300、シグテレコもあったがオクで売り飛ばした。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:11:10 ID:LzLBh07X0
F値と焦点距離の記述順を入れ替えることに意味はあるの？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:18:14 ID:j1qXSiDm0
>>324
どんな物を撮ってます？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:24:14 ID:5e2uT4YV0
>>325
多分、通は逆に書くんだよ
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:33:36 ID:TeJ3DHk70
1月に20Dを買った。

まずセットレンズの17-85mmIS、風景用にと10-22mm、旅行用の望遠に70-300DO。
単焦点が使ってみたいから50mmF1.8を買ったのが運のつき。
春になって花が咲いたら60mmマクロ、暖かくなってきてお手軽散歩レンズに28mmF2.8、鉄道用に135mmF2L。
夏になって人物を撮り始めたらポートレート用に85mmF1.8、室内用のズームにシグマ28-70mmF2.8。

・・・改めて並べると節操無いな。
50mmF1.8を買うまでは単焦点には見向きもしなかったのに、その後は単焦点買いまくりだ。
やっぱ危険なレンズだよな。

ちなみに俺のポリシーはただ一つ。「白いレンズは買わない」
これを守っている限り、底無し沼一歩手前で踏みとどまれるはず。
329 ：95：2005/10/03(月) 23:37:43 ID:WvPGETzm0
先日はどうもです。

本日、無事レンズをゲットしました。
偶然立ち寄ったキタムラにほしいレンズがダブルで
置いてあったのが運のつき。

24-105 F4 アンド 70-200 F4
となりました。

それから手持ちのレンズは下取りに出しました。
オクで・・・とも考えましたが面倒だったので・・・。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:42:52 ID:s6+e/jLX0
>>325,>>327
そうか、普通は焦点/f値か・・・orz

>>326
飛行機>建築>花かな？
被写体にこだわりは無いけど、人間は撮っていない。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:58:48 ID:U4rgyG9n0
白レンズ怖いな・・・

17-85mm F4-5.6 IS USM
70-300mm F4-5.6 IS USM
50mm F1.4 USM

これからどうなるんだろう。。。


とりあえず単の広角欲しいっす。。。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:52:20 ID:lcdtuVlr0
>>331
やばいパターンの悪寒
50F1.4で明るいレンズのボケ味にハマル→50mmじゃ長いな～なんて思う→EF24mmF1.4購入→
広角じゃ余りボケないな～なんて思う→標準ｽﾞｰﾑに目をやる→標準が一番良く使うしいい物揃えたいなんて思う
→17-40F4Lか24-70F2.8Lか24-105F4L買っちゃう
17-40買ったら24-105と70-200のF4L揃える・・
24-70F2.8L買ったら当然のように70-200F2.8LＩＳまで買う・・
後者の場合サンニッパがどうしても欲しくなる。
借金してEF300F2.8LＩＳ購入！
さあ逝ってこい！
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:56:26 ID:wVJgQ57c0
物欲に支配されすぎ。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:17:00 ID:jATyxoPU0
物欲から開放されたとき、本当の写真を知る。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:18:40 ID:lcdtuVlr0
レンズのボケ味にハマル→50mmじゃ長いな～なんて思う→EF24mmF1.4購入→
広角じゃ余りボケないな～なんて思う→標準ｽﾞｰﾑに目をやる→標準が一番良く使うしいい物揃えたいなんて思う
→17-40F4Lか24-70F2.8Lか24-105F4L買っちゃう
17-40買ったら24-105と70-200のF4L揃える・・


俺はここまできた
336 ：323：2005/10/04(火) 01:22:55 ID:yXIqypuTP
>>332
そこまで突っ走れるのは、まれ。
>>331はレンズの種類は違えど、俺と似たパターンだから、
次に、24/2.8、28/1.8、30/1.4、35/2のどれかに行って、
行くとしたら、135/2とか、マクロとかが良いんだと思うが、
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:27:55 ID:yXIqypuTP
>>335
EF24mmF1.4は高杉。
24-70F2.8Lはデカ杉。
70-200F2.8（IS）は重杉。
300/2.8はトリプル杉。

と俺は却下したよ。今は135/2が欲しい。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:37:43 ID:zRnSwfrQ0
みんな「沼沼イェイ！」ってかんじだな。

発売と同時にkissDNとシグマ18-50F2.8購入。
１ヶ月使ってみたが絶対に広角と望遠が必要とわかりEF10-22と70-200F2.8ISとエクステンダー1.4購入。
昆虫＆花撮るの大好きだからマクロも必須でタムロン90mmF2.8。
18-50をEF24-70 F2.8に置き換えようかと思ったが
単焦点で行こうと思い直し、EF50mmF1.4購入。つぎはEF28mmF1.8購入予定。
あとは１本だけしか持ち歩けない時用に何か欲しい。今は18-50。望遠不足。
24-105F4Lか18-200あたりかな？
それに魚眼も面白い表現が出来そう。鳥さん用に300F4も欲しいがこれはがまんしたい。けっこうやばいな。
なんだかんだで１番のお気に入りは90マクロだったりする。

>>328
俺はあえて早い時期に白レンズ買ったよ。
他のレンズ買ってもいつかは白レンズ買ってしまうって思ったから。
でも結局気軽に行くとき用にお手軽望遠も欲しくなるんだがｗ
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:53:10 ID:ZNsfcw7c0
世に物欲の種は尽きまじ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 01:56:30 ID:9SN2U2vC0
おいおい
いつからココは空想自慢スレになったんだ？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 02:06:15 ID:nWL7Grkq0
なんだか、EF24-105mmF4LISはゴースト? 盛大のようですね。

公式の記載が虚しい。
｢デジタル一眼レフの使用に最適化したスーパースペクトラコーティングは、
ゴーストやフレアを最小限に抑制｣
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 02:47:40 ID:aMFdAj5V0
飛行機と、マクロ撮影がしたかったので、キスデジから初め、20Dに。
マクロなんて1本の画角だけじゃあれだし、結局ＥＦマクロを全部そろえた。（ﾂｸﾞﾏ50mm、150mmも）
飛行機も70-300ＤＯではじめ、やはりＤＯバイバイして100-400に。
しかしやっぱり当然単EF300F4も追加装備。
広角は殆ど自分は使わんので、17-40ズームだけ。多分単には手を出さないだろう。

今は5Dや24-105やEF400mmF5.6やｼｸﾞﾏ24mm1.8（マクロ好きとしては気になる）を
ぐっと我慢して、500mm大砲を目指している。

手持ちできそうなEF500mmF5.6LＩＳとか出んもんかね。
343 ：95：2005/10/04(火) 03:12:57 ID:uo9IbjcY0
>>341
今日、ちょっと強いライトで試したけどぜんぜんゴースト
出なかったよ。しっかりと抑えてると思う。

そりゃ、出そうとすれば出るんだろうし、どうしても出てしまう
シチュエーションもあるんだろうし、でもそんなのは他のレンズ
にだってあるわけだし、ゴースト出ない代わりに他の部分で
マイナスになってるとしたらどっちもどっち。

描写力、ＩＳ、大きさ、画角とかこのレンズにメリットを
見つけた人は買うんじゃない？

ゴーストが嫌な人は買わない。それだけ。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 03:33:35 ID:0K++Yf5s0
標準ズームでF4通しは銀塩使いの俺には暗い。
せめてEF24-105mm F2.8-4 IS USMだったら買ってた。
暗ければ即増感しちゃえばいい、というノイズレスキヤノンデジならではのレンズ。
キヤノンもデジ時代になってレンズ造りのポリシーみたいなものが変わってきた気がする。

EF24-70mm F2.8L USMは高杉だと思っていたが、先日友人に貸してもらって使ったところ
非常に具合がいい。確かに重たいが重たい理由があるように感じた（笑）
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 03:51:33 ID:yXIqypuTP
EF24-105mm F2.8-4 IS USMの値段設定も絶妙だよね。
もう少し出せばEF24-70mm F2.8Lに手が届くからね。
サイズ、重さの方が気になるなら、24-105なんだろうけど、
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 07:19:36 ID:kR/TTOBb0
マウント部のガタ（あそび）が大きすぎて修理したっていう話をたまに聞くんだけどどの位のガタだと問題があるのでしょう？
手持ちのレンズ（１０本ほど）を試してみるとすべて多少なりともガタはありますがその大きさにはバラつきがあって50 1.4はほとんどガタツキは無いけど100-400はチョット気になるかなって感じ。
20Dでも1D2でも同じ。
工業製品なので当然クリアランスは必要なんだろうけど・・・。
必然ガタと不良ガタの線引きってどの辺だろう？
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 07:36:48 ID:NChLmaHX0
EF24-70mm F2.8Lが買えるならEF24mm F1.4Lに目が行く。
いや用途違うだろうと突っ込まれそうだけど、
こいつの描写力はガチなんで。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:04:05 ID:An0KKbQw0
2004年６月、KissDを購入。
同時にシグマ50マクロ、28-80、100-300の３本セットも購入。
同年７月、EF50/1.8とシグマ12-24とケンコー２倍テレコンを購入。
同年８月、20D発表され、購入を決心。KissDを売却。
同年同月、EOS7、タムロン28-300購入
同年９月、20D購入
同年１０月、シグマ100-300と28-80を売却
同年同月、EF-S17-85ISとEF70-200/2.8購入
同年１１月、EF100-400/4.5-5.6ISを購入
同年１２月、EF35/2とTS-E24/3.5とシグマ15mmFISHEYEを購入

2005年１月、シグマ1.4xテレコンとタムロン90マクロ購入
同年２月、EF-S17-85IS売却
同年３月、20D売却、1DMarkIIとEF17-40/4購入
同年５月、シグマ24-70/2.8購入
同年７月、EF70-200/2.8売却、EF70-200/2.8IS購入
同年８月、タムロン90マクロ、シグマ50マクロ、シグマ24-70/2.8売却
同年９月、EF24-105/4IS購入

現在に至る
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:11:37 ID:812b9mCG0
>>348
いかれっぷりの披露乙
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:19:08 ID:An0KKbQw0
>>349
忘れてた。
今年７月にKissDNも購入してたｗ
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:23:56 ID:uS4VpuJY0
おまいらレンズ自慢はそのへんにしとけよ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 09:35:10 ID:DZlV0jug0
>>351
貧乏人！ｗ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:36:49 ID:3AFyTKIo0
>>348
ﾎﾞﾃﾞｰは１つ派ですか？
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:45:46 ID:V7Vy2/nS0
>>348
相当いかれてるとしか思えないな。
で、一番お気に入りのレンズは？
使って面白いレンズは？
1DMk2にはいつも何つけてますか？

でも漏れも欲しいレンズばっか。
EF35/1.4Lを予約してあるが、TS-E24/3.5も欲しい・・・・

所有履歴
EOS55購入　同時にタム28-300
KissD出たのでレンズセットで購入
EF70-200F4L購入
EF50/F1.4購入
タムSP AF17-35mm 購入
EF24-70F2.8L中古を購入
同時期にEF70-200F2.8LISを購入　F4Lは売却
KissDレンズセットとタム28-300を売却して1DMk2を購入
EF100マクロ購入
暫く空いてEF35/F1.4L購入（予定）

銀塩とデジで撮影にいそしんでいます。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:45:19 ID:An0KKbQw0
>>353
現在所有は４台で
持ち出すときは２台までです。
ポタリングや旅行するときはKissDNとPen EE-2、
撮影メインの時は幕２で、
気合い入ってるときはEOS7も携行します。

>>354
すきなレンズは17-40/4ですが、よく持ち出すのは
70-200です。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 11:55:40 ID:pDx55llN0
2005年４月、キャノン　EOS　20D　純正Wズームセット　購入
キャノン　EF28-90mm F4-5.6III(ブラック)
キャノン　EF90-300mm F4.5-5.6(ブラック)

2005年９月、EF300mm F2.8L IS USM 　購入
2005年９月、EXTENDER EF1.4X II 　　購入
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:24:40 ID:uwns+RIA0
2005年2月、キヤノン一式売却
2005年2月、コニミノ購入

素晴らしいカメラライフです
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:37:03 ID:2RRUo0410
>357
ニコンにシェア追いついたそうですね。せっかくおめでたい話題があるんだから、
こんな所で彷徨ってないでとっととお帰り下さい。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 13:49:47 ID:WaQSTFbi0
キヤノキチは1週間の売り上げ見て喜んでるらしいね
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:42:03 ID:t8z8JXiP0
コニミノのシェアが上がれば
ボディ内手ブレ補正を採用するメーカーが増えるはずだから
キャノンユーザーだけどコニミノを応援したい
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:17:11 ID:BXIaFYpV0
EF 75-300mm/F4-5.6 IS USMが欲しくてたまらないのは間違いでしょうか？
EF 55-200mm/F4.5-5.6 Ⅱ USMで今年の運動会撮ったんですがいまひとつうまく撮れませんでした。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:25:38 ID:ZNsfcw7c0
>>361
EF70-300 ISが出た現在、微妙に間違いな希ガス
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 19:44:05 ID:BXIaFYpV0
>>362
新型でてるの知りませんでした。
聞いてよかった～
やっぱり間違ってましたねw
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 20:19:37 ID:QgRJkE4G0
>>356
20Dに純正Ｗズームセットなんかあったかいな。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:12:05 ID:vif1kVG90
やまもとです。

f1.4の30mmのシグマが気になるのですが、あまり評判を見ません。
どうでしょうか？
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:12:47 ID:YYEwpcUz0
>>364
キットじゃなくてセットだから自分でセットで買ったって事じゃね？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:34:21 ID:kR/TTOBb0
>>365
中心部については50mm1.4と比べても比較にならない程シャープです。
ただしAPS-C専用ということもあり周辺は・・・。
私としては十分許容範囲です。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:42:26 ID:q/IoNlHI0
>>365
今日買ってきました。20Dにつけてますが、まだ部屋でしか試してないのでなんとも・・・。
むちゃくちゃ明るいので室内でもシャッター速度がかなり稼げるんですが、F1.4だと
被写界深度が浅いためかAFでジャスピンにならないことが多いような。どこかには合って
るんだけど、ファインダー上でランプのついた点には合ってない。

いずれにしても蛍光灯の暗い室内だけしか使ってないで、明るいところで試してから
再レポします。

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:47:16 ID:EiMC66hw0
>365
先日購入した。
ピンズレは後ピンが多いらしいけど、俺は前ピンを引き当てた。
交換してもらったらほぼジャスピンとなった。
少々重いけど使ってて楽しいレンズだよ。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:48:17 ID:0K++Yf5s0
>>368
ピーカンだったら抜けの良いシャープな写りにきっとビックリするよ。
俺も20Dだけどしばらく付けっぱなし。

銀塩EOSにはじめてEF50mmF1.4USMを付けた時の興奮が甦る。
APS-C機が今後も残る事を祈って使いましょう。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:48:58 ID:uSoCXrIA0
>>365
俺は結構好きだよ。30F1.4の写り。
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:53:57 ID:q/IoNlHI0
>>369
やっぱピンずれ多いの？　俺が買ったの中古だからなおさらハズレなんだろうなぁ。
373 ：371：2005/10/04(火) 21:56:21 ID:uSoCXrIA0
sig30F1.4焦点距離の関係もあり、ボケ量は50F1.4より凄く少ない。
深度が深いので(対比EF50F1.4,EF135F2)、使い易い明るいレンズ。

ただし、EF50F1.4で出る２線ボケはほとんど出ない。それが美徳。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:05:06 ID:EiMC66hw0
>372
多いのかどうかは分からないけど、ハズレを引いた人は後ピンが多いみたい（価格.COMでは）

>371
実はあなたのそのアルバムを見て（価格だったかな?）購入に踏み切った。
ありがとう。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:06:12 ID:0K++Yf5s0
提灯が良い感じ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:09:08 ID:q/IoNlHI0
>>374
そうか・・・。
後ピンって被写体より遠い方に合うってことだよね？
うちのもそれっぽい。
377 ：371：2005/10/04(火) 22:10:27 ID:uSoCXrIA0
>>374
俺はインギンなKakaku.comが嫌いなので、そっちにはアゲてない。
今は無きsig30F1.4スレには紹介したので、そっちかもしれんね。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:19:00 ID:aMFdAj5V0
17-40なんだがこれにEW-83DⅡつけてんだけど、
最初は良かったんだが、最近接触部のプラが擦れてうまく回転しなくなってきた。

対策としては、ほんの一層オイルでも塗ればいいのかな。
フードはいいとしてもレンズのプラ部分が磨り減ってかたつきそうで心配だ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:24:07 ID:yXIqypuTP
>>378
俺は最初から、フードの方を削ったぞ
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:26:43 ID:kVaNb6RT0
デジ一眼には、デジタル対応レンズを。
http://www.sakuho.com/eos1ds2/eos1ds2.htm
http://www.sakuho.com/eos1ds2/35mm/eos1ds-35.htm
http://www.sakuho.com/eos1ds2/300mm/eos1ds-300.htm
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:30:02 ID:VkLkD/Jv0
>>337
135mmF2を中古で買いました。
KDNにつけたりEOS3に付けたりしていますが、単焦点の良さが実感できるレンズです。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:35:35 ID:vif1kVG90
やまもとです。

ありがとうございます。３７１さんの絵をみさしてもらいました。
評判が少なく、不安でしたが、想像以上の描写でびっくりしました。
（もちろん腕によるところも大きいのでしょうが）
早速明日、買いに行こうと思います。

ちなみに、３７１さんの絵は色調補正などしてるのでしょうか？
とても、色ノリが良いような気がしましたので。
２０Ｄでの設定などおしえて頂けましたら
喜びます。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:21:03 ID:SDBCHYbt0
質問させてください。
現在KissDNユーザーで
標準レンズの18-55と50/1.8の２本を所有しています。
どうも18-55に納得できず、新しい常用レンズが欲しいのですが以下で迷ってます。
・EF17-40 F4L
・EF-S17-85 IS F4-5.6
・タムロン28-75 F2.8

条件
・10万以下
・比較的室内撮影で子供を撮ることが多い
　（でも50/1.8で撮ればいいかな？）
・多少、屋外で風景や建物も撮る
・スピードライト420EX所有
・将来フルサイズに移行する事は無い…と思う。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 23:47:02 ID:dehFUGOU0
>383
画質と後の売却を考えればEF17-40/4を買え
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:06:33 ID:LUqNmAQx0
KissDNでレンズに拘ったって仕方あるまい
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:11:46 ID:648bSZsY0
http://office.tea4you.net/blog/yoshiaki/archives/10/11kissn/sigma_20mm_f18_dg/index.php
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:22:26 ID:sty2Tc++P
>>383
＞どうも18-55に納得できず、

納得できない理由次第でないか？
どれでも何とかなると思うが、タム28-75は長過ぎじゃないか？
室内子供撮影がメインなら、30/1.4とかの方が良いと思うけど、
ズームがいいならL、IS、F2.8どれに魅力を感じるかだと思うが、
野外で絞って使う分にはどれも18-55と大差ないだろ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:46:55 ID:0CkoZTjL0
>>378
フード取り付け部分はたぶんアルミ製。
70－200/2.8L は色が磨り減ってアルミ地が出た。
17－40にはEW-83Gはいかが？
でかいけど取り付け部分がバヨネットスプリングだから
レンズ側はのダメージも少ないし緩むこともないよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 07:38:58 ID:ZB7WbBqE0
>>371
おまいヘタクソだな
390 ：371：2005/10/05(水) 07:49:08 ID:No3SGHaf0
>>382
全パラメ０＝パラメーター２　全く無加工。

>>389
ヌシには俺以上のイイ作例を期待したい。(ﾆﾔﾘ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 07:57:08 ID:/HrsZ1YxO
>>387
納得できないというか
今より良いレンズを使ってみたいっていうのが正直なところなんですけどね。
ＩＳも店頭で触ってみて便利だなぁと思ったし
Ｌレンズの高画質にも触れたみたい。
レンズは明るいにこしたことはない。
って感じで自分でもまとまってないのです。

画角的には17-85がピッタリですが価格の割りには画質がイマイチと聞いたので悩んでます。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 08:08:36 ID:mwAoz2Wo0
>391=383
17-85はデジ対応の28-135と考えろ。つまり35mm換算で27-136
あなたが望遠側もほしいなら、これを勧める。
18-55はＣＰは最高ランクと思う。
それ以上の望むと、ＣＰは悪くなるが、画質のＬ、デジ対応設計の17-40かな？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 08:11:05 ID:sty2Tc++P
>>391
今より良いレンズを使ってみたいっていうのが正直なところなんですけどね。

ＩＳも店頭で触ってみて便利だなぁと思ったし
→ISがあったても、室内だと暗いからスピートライトは必要、
　スローシャッターでもぶれにくいから背景も明るくし易いかも？
Ｌレンズの高画質にも触れたみたい。
→Lレンズの高級感には触れられる。室内だとやっぱり暗い。ストロボ必須は変わらない。
レンズは明るいにこしたことはない。
→室内だと長過ぎて結局広角側しか使わない。だったらもっと明るい単が良いんでない？

高級なレンズなら17-40L、
明るいレンズなら>>371の30/1.4が良いと思うんだけどな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 08:26:42 ID:zzDkdz3Z0
>>383
俺もKDNを使っていてキットの18-55を使っていたが、
ISに惹かれ17-85を検討するも暗くレンズにテブレ補正を付けるくらいなら
明るくて軽いレンズを買った方が良いと考えシグマの18-50F2.8にした。
タムロンの28-75F2.8もバランスの取れたレンズだがあくまでフルサイズ用。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 09:30:10 ID:dfD2oubG0

　ヒロシです

　初めて出来た彼女のポートレートを撮ったとです
　「シグマレンズなんかで私を撮らないで！」と悲しまれて、フラれたとです
　まだAまでしか行ってなかったとです・・・

　ヒロシです・・・　　ヒロシです・・・

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 09:44:15 ID:sB4aRHc80
>>395
なんてカメオタな女なんだｗ　ﾜﾛｽ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 09:49:18 ID:ZB7WbBqE0
シグマ30 1.4で周辺に顔を入れると化け物のようになるな
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:04:15 ID:Ex1tcJet0
17-85は画質悪くないな。Lレンズの高画質に触れてみたい、
ぐらいだったら17-85の利便性とってもいいと思う。
見分けが付かないぐらい高画質な写真も撮れるからだ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:20:24 ID:aAHDdGNd0
CPってなんなん？
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:23:07 ID:c4nasZVW0
>>399
ＣＰ＝自己満足度÷価格
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:08:21 ID:/HrsZ1YxO
私のレンズ選びはますます混乱してきましたよ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:19:38 ID:vkKcenAL0
EFS10-22とEF70-300 ISを冬ボで買う事に決めますた。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/05(水) 12:20:19 ID:TYUeJeD40
>>399
コストパフォーマンス、とマジレス。
でも誰もが知っていると思って使わないほうがいいよ。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:26:12 ID:soaiLwZe0
2本のEF50mmF1.8が中古にあったのですが形が違います。
1本は7000円でもう1本は8000円です。
性能等は違いますか？
安い方はピントリングが見当たりませんがAF専用なのでしょうか？
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:34:42 ID:V5NhLC/L0
>402
俺もその2本欲しい。
リコーGRDを買うはずだった金で1本は今すぐ買えるのだがどちらにするか猛烈悩み中。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:52:38 ID:sB4aRHc80
>>404
アホかお前は　新品で買えや
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010010
407 ：404：2005/10/05(水) 12:57:45 ID:soaiLwZe0
>>406
1,948円も中古が安いじゃないですか。
昼飯3.5回分は大きいです。
もう1本は何なんでしょうか？
形がこれと違います。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:25:02 ID:wPgZiRua0
>>404
確かに発展途上国では大金だな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:26:00 ID:pv8NBV7c0
IIじゃない最初のやつじゃないのかね。普通は初期型の方が高いよ。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_50_18.html

新品と中古は値段の差だけじゃないから、いろいろ考えてみるのもいいんじゃない。
410 ：404：2005/10/05(水) 15:25:53 ID:soaiLwZe0
>>408
俺にも大金なのです。
>>409
保証とか････ですよね。
その通りでした。
ありがとうございます。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:41:50 ID:ZB7WbBqE0
釣られるなバカ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:53:35 ID:sB4aRHc80
いや、もしかしたら>>404は貧乏学生なのかもしれんぞ。
素性を明かせばもっと優しく教えてくれたかもしれんなぁ

レンズの中古はカビやらキズやら心配ごとが絶えない。気にしないというなら
良いが、写りに影響のでる問題だと修理もきかないから1000円の差なら新品の方がいい。

EF50F1.8は良いレンズだから大事に使えな
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:54:11 ID:erAS9gIM0
EF24-105Lが大変なことになっています。
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=26411&mode=allread#26411
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:56:07 ID:erAS9gIM0
これは有難いZUIKOならず後光レンズではないでしょうか
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:57:38 ID:648bSZsY0
ここまで逝くと芸術だよね。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:12:03 ID:HF2BB/Zr0
ちょっ、このレンズ逆に欲しいかもｗｗｗｗスルーする気でいたのに。
極地でもないのにオーロラが撮れるレンズなんて、これくらいでしょ？
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:41:41 ID:erAS9gIM0
オーロラ撮ってみたい。まだ現れたことがないが。
とにかくこいつに限らずデジ一眼レンズは保護フィルタを外すことから始めたほうがよさ外科も
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:49:21 ID:7jBrfjbp0
さすがキヤノン、これは芸術だ！
常用はしたくないが、使い方によっては
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:58:51 ID:+6Bc9F5w0
>>383
35mmF2かF1.4をすすめる。
35mmだと入りきらない建物がイッパイあると
気づくことも大切なことです。
そんでその場合、さてどうするか・・・。
ところで18-55mmでため息が出るくらい
イイ風景撮ってるヒトもいる。
どうしてもピントが来ない、なんて言うならともかく
被写体の質感なんかが欲しいと思うなら
ズームじゃ何買っても厳しいよ？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:03:32 ID:0KaJjV+q0
>>383
2年前、漏れがKissDを買ったときと同じ状況だな＞EF-S18-55 & EF50mm F1.8

実際のところ一本ですべてを賄えるレンズなんてないんで、ケースバイケースで
レンズを交換すればいいことを考えると、大事なことは
「一番よく撮影する被写体を最も綺麗に撮れるレンズはどれ？」だと思われ。

確かにタム28-75mmは広角側が狭いけど、18-28mm域をあまり使わない
（で、そのレンジではそれほど綺麗に写らなくても我慢できる）なら、
18-28mmが撮りたい時だけEF-S18-55mmに付け替えて、
28-75mmで最も綺麗に写るタム28-75mmがお薦め。
で、室内で子供を撮るのがメインなら、焦点距離的にタム28-75mmが良いと思う。
「多少、屋外で風景や建物も撮る」時に、どうしても広角側が足りないときだけは、
やむを得ずEF-S18-55mmを使えばﾖﾛｼ。
無論、「多少、屋外で風景や建物を撮る」時にも画質で妥協したくないなら
EF17-40mm F4Lの方が良い訳だけど。

EF-S17-85mmはどの焦点距離レンジでも他2本のレンズには画質的には及ばないので、
手ぶれ補正が必要なシーンで撮りたいニーズがある場合以外は他2本を選んだ方が良いと思う。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:12:22 ID:vfcIx9t40
頑張ってるね「ピー○」
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=26411&mode=allread#26411
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:15:37 ID:648bSZsY0
あのフレアはEF-Sの呪いだ。。キヤノンGJ！！
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:21:22 ID:WojArsbq0
綺麗すぎｗ
木漏れ日に、このゴーストを入れたら芸術的だな
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/231.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/232.jpg
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:58:48 ID:afNm1MIh0
>>405
いいっすよね～、このレンズ。
KissDN買って一ヶ月あまり・・・下手糞なくせにレンズ収集から入ろうとする漏れはアホですね。
腕をあげるまえに道具から入るってのもありならいいんですけどねw
元オーオタみたいな事やってたのでついつい収集癖が顔を覗かせてしまいます
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:04:32 ID:0SwSeW6m0
画質にこだわる時は別のレンズで撮る
普段のレンズとして失敗の少ないレンズが欲しい
という観点でシグ18-200売っぱらって
USMと暗めのF値とISに期待してEF-S17-85を買うのは正解ですか？
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:34:41 ID:No3SGHaf0
>>425
sig18-200で失敗が多いのか？
俺はTam18-200だけど歩留まり良いよ。

使い方でない？　ISO高感度に逃げるが勝ち。
427 ：425：2005/10/05(水) 20:16:49 ID:0SwSeW6m0
>>426
絞りは全域F11まで絞り
ISOは炎天下で200　少し曇ればすかさず400　室内は当然800　
1600のノイズはさすがに許容範囲外
AFは中央１点勝負　パラメーターはコントラスト＆彩度を-1　
初心者なりに手は尽くしても・・・

タム買ったの？いい選択だね。同じ10倍ズムでもタムはしっかり階調がでるから
一見「失敗？」という絵でもあとの補正でかなり改善できるもんね。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:04:33 ID:No3SGHaf0
>>427
F11だと小絞りボケが始まる。絞り杉とちがう？
俺のTamで最も鮮鋭な画が撮れるのは、広角F5.6望遠F8な感じ。

どんな事が気にくわない？
中心のｼｬｰﾌﾟさはsigのほうが上のような気ガス。
429 ：383：2005/10/05(水) 21:32:11 ID:Kph1emmC0
>>419
50mmF1.8持ってるから、どうせなら35mmF1.4が欲しいところだけど…高杉！！
単焦点は今のところ50mmF1.8でやり過ごそうかと思ってます。

>>420
やっぱりタムロン28-75mmですか。
結構17-85mm ISに傾いてたんだけど、その理由は
常用レンズとして使うんだから、便利な方がいいか　と思って。
家で子供を撮るときは50mmF1.8を使うとして、外出時には広角からそこそこ望遠までカバーしている
17-85は便利なのではないかと。
シチュエーションによってはISが相当な威力を発揮すると思い
そのためには画質は犠牲になっても、それは妥協しなければならない　と思った次第。

どうなんだろう？17-85の画質って18-55と比べて。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:38:04 ID:No3SGHaf0
>>429
家で子供撮るなら35F2。便利なら各社18-200。
18-55よりも17-85ISのほうがﾊﾟｰﾌﾟﾙは酷い。
17mmで常用品質は、17-40F4のみ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:46:26 ID:+YsO5f1j0
５Ｄにベストなレンズは以下でＯＫ？
いくつかのサンプルを見ての感想です。
全部購入して５Ｄとほぼ同じ値段。

単
SIGMA 15f2.8 Fisheye
EF 35f2
EF 50f1.4
EF 85f1.8
TAMRON 90f2.8macro

ズーム
SIGMA 17-35f2.8-4
TAMRON 28-75f2.8
EF 70-300f4-5.6IS
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:09:44 ID:v6w4XbeK0
もちろんベストマッチは24-105
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:17:26 ID:+YsO5f1j0
>>431
うぎゃ、書き込むスレを間違えたー。
５Ｄのスレに書き込んだ思うたのに。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:48:08 ID:erAS9gIM0
くくく。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:17:16 ID:2WEj/t2o0
風景を撮るのにKDNに少し広角目の単を付けたいんですが、
EF20mm F2.8 USM
EF24mm F2.8
シグマ20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF
シグマ24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
このあたりのレンズって色のりやシャープさはどうですか？
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:25:35 ID:4x4kgQlv0
ググれば作例いくらでも出てくるだろ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:01:47 ID:32QQoux/0
それ言っちゃこのスレの意味がなくなる罠ｗ
前スレの952にEF24/2.8の作例と寸評ならあるから見てみ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:14:47 ID:vCsekjjd0
>>365
>やまもとです。

だれも突っ込んでないけど、2chでこんな書き込み初めて見たｗ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:11:04 ID:vJ8egSip0
シグマがシャープ
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:36:40 ID:yDxGMhRx0
>>439
当たれば、のはなしだろ？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 04:09:58 ID:g5Bmmg9/0
シャープさだけは志熊
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:17:25 ID:8rBbYdCD0
シャープでもピントがあわなくてトロスギ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 11:14:55 ID:XJlovlsr0
>>429
つまり「家の中の常用レンズ」としてはEF50mmF1.8で満足と言うこと？
であれば、「レンズを一本だけ付けっぱなしで外出するときに
どのレンズが良いだろう？」という質問だと思って良いわけですか？

だったらEF17-85mmが良いんじゃないかな。
画質には妥協できるみたいなので、だったら焦点距離のレンジが広くてIS付きの
便利さでは圧倒的なEF17-85mmで決まりで良いのではないかと。

>>420で書いたのは、家の中で子供を綺麗に撮るのが第一で、そのためには
ズーム出来ないEF50mmF1.8の他に、ズーム出来るレンズがもう一本欲しいというのが
前提なので、逆に子供ポートレートはEF50mmF1.8で満足というなら
タム28-75mmはないです。
タム28-75mmの長所は、ポートレート向けのこってり色のりの良好な画質で、
かつ「子供の全身」「顔アップ」「他の友達も一緒に」等、ズームレンズならではの
画角調整が出来る、という点にあって、外出するときの一本として考えるなら、
「広角側が足りない」「絞ったときに手ぶれ補正があると嬉しい」等の理由で
EF17-85mmの長所の方が（どちらかといえば）勝ってるように思う。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:37:56 ID:0tBWNp3S0
>>364
詳細、確かめて下さい。
http://www.ginei.co.jp/
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:07:15 ID:nWzXQ5ecO
>>437
前スレってどうやって見るだが？
●買わなきゃ見れないらしいが？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:11:03 ID:Su7jkpk00
>>440
純正もはずれが多いから。
外れても価格を考えればシグマの方が許せる
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:16:40 ID:8rBbYdCD0
ハズレなら交換だろ　シグマはできないのか？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:17:53 ID:bUv043qn0
シグマ買って外れて
純正買い直すより
最初から純正かって外れた方が
諦めがつく。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:39:07 ID:owuXBwPO0
結局外れかいｗ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:45:58 ID:Mf+0hWx60
結局外れなら安い方が諦めが付く。

シグマ外れて、期待してＬ買ってまた外れたときには・・・
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:01:56 ID:2ylEk1Rn0
自分のカメラのボディとメディアを持って行く。
ショップで純正とSIGMA他を付けさせてもらい、フロア内の飾ってある花とかを撮影。
絞りとISO等変更して何枚～何10枚試す。自分のプリセットで試すのも面白い。
3脚も1脚も展示品で試し放題。帰宅して自宅プリント、等倍鑑賞などで判断。

ちなみに試したらそのショップで必ず買う事。1時間以上粘って店員を付き合わせて、
後日何も買わないのは失礼。「絶対買うから」というと親切に色々してくれる。

お金に余裕のある人は、ほとんどが純正に限られるが、レンタルレンズ屋さんを使用して
屋外撮影でも吟味したほうがいい。

2ちゃんやその他掲示板で色々訊くのは、買う気が無い人なのかと思う時が多い。
メーカーの煽りや晒しがほとんどだし。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:10:14 ID:CfckIbpy0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/06(木) 13:27:11 ID:G8dr7NGw0
これには勝てない
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=26411&mode=allread#26411
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi#231
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:56:47 ID:PhOjiwH10
素晴らしすぎるｗ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ

価格に「高倍率だからしょうがない」とか言ってるやつがいるが、さすがに論外だろ。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:10:16 ID:cwVp6xzH0
EF24-105mmF4L　大枚叩いてやっとの思いで購入、天候があまりよくないけどテスト撮影に　
出かけてあちこち撮影してまわり自宅で期待を込めて画像確認・・・・
ん？なんか違う・・・　自分としてはEF17-40F4Lの切れるようなシャープな画質を期待していたのだが
なんか、眠たいようなパッとしない画質、AFから外れた部分などは、色が潰れてまるで安ズームのよう
中心部はそこそこ解像しているが、周辺部は流れるし、これほんとにＬレンズ？
天候が悪かったせいなんだろけど、自分としてはかなり高い買い物だったので、期待していた分ちょと
残念・・・
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:35:30 ID:LiaT6cyc0
Ｌレンズの基準って画質じゃないだろ。
ＥＤレンズを○枚以上使ってるとか、そんな感じじゃないの？

どんなに画質が良くても、安ガラスしか使ってなかったらＬは名乗れないし
逆に画質が駄目でも贅沢なレンズはＬなんでしょ？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:39:15 ID:g28meSgo0
4倍ズームなんて、そんなもんだわ。
17-40mm はエエよな。ニコ爺の自分も興味がある。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:41:15 ID:r0pp98BY0
>>455

ヒント：　LUMIX
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:46:17 ID:ucS467130
>>454
購入予定なのでとてもいい情報。
EF24-105mmF4L　＆　EF17-40F4Lの
比較画像うｐよろしこ。。。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:49:49 ID:r0pp98BY0
>>458
今EF24-105F4Lは買うの辞めとけ。例の後光問題で
価格が急激に落ちてきてるから。
暫くすれば新古品も大量に出回るからそれからでも
遅くないぞ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:51:55 ID:cwVp6xzH0
EDレンズって・・・・ｗ
EF-17-40F4L売って金の足しにしようかと思ったけど売らずに取っておいて良かったよ
ま高倍率ズームなんだからこんなもんか、今度は晴れた日に出かけてみるか！
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:34:26 ID:nWzXQ5ecO
だれかEF24-105/4LとEF28-105/3.5-4.5Ⅱとの比較レポよろ。
なんか俺には既に持ってる後者で十分なような気がしてきた。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:42:55 ID:r0pp98BY0
>>461
十分なんかじゃない。条件によっては勝っていると言える。
逆光で使えない標準ズームなんていらないよ
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:46:16 ID:XJlovlsr0
逆光ったって特別な条件でしょ。
とりあえず太陽をフレームに入れたけど再現できなかったし、
千枚に1枚、1万枚に1枚の問題ならどうでもいいや。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:55:40 ID:WVa3jVTJ0
24mm以外は非常に良い写りなのを忘れてはいけない。
これはキヤノンが24mmは単Lを買いなさいというメッサージュなのかも
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:58:18 ID:WVa3jVTJ0
28～は周辺もばっちりで色や歪収差も殆ど無い。
このレンズは28-105ISLと思い込むのが吉。って！１１万かえせ！！
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:01:49 ID:K9xmD9XVO
まぁ ﾆｺｿのVR24-120も評判悪いけどね。
でもあそこまでは酷くないﾎﾟ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:03:43 ID:Rj7r0aYl0
>>461
昨日キタムラで１１万で買ってきた。
曇天の中、２０Ｄに付けて撮って家に帰ってパソコンでみてみると
予想以上にシャープで抜けがよかった。
今まで、50/1.8Ⅱ,28-105/3.5-4.5Ⅱ,28-70/3.5-4.5などの安物ばかりを
使っていて、その写りにキヤノンそのものを否定しがちだったが、キヤノンを見直した。
２０ＤでEF28-105/3.5-4.5Ⅱを使うと面白みのない写真しかとれず、
絞ってもシャープにならなかったがそれよりは確実に上。
値段なりのことはある。50/1.8Ⅱよりも上。
フレアはまだ試していないが、EF28-105/3.5-4.5Ⅱも逆光には弱いと思う。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:04:45 ID:WVa3jVTJ0
おい工作員。11万返せ！
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:11:42 ID:2ylEk1Rn0
今回のこればかりは、
握りつぶそうとしても、大きくなり過ぎている気がする。

良いレンズも多いんだけどなぁ、バカやっちゃって。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:12:22 ID:eBSmj6m80
ニコンで同じ不具合だったらキヤノキチが張り切って「逆光性能はシグマ以下」
とか荒らすんだろうが、キヤノンだと優しいね。「高倍率ズームだから仕方ない」ってｗ

シグマの18-200なんて後光が凄いんだろうな・・・
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:20:38 ID:WVa3jVTJ0
なぜか35mm～の作例多いと思ってたんだよなぁ
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:26:38 ID:kawUD0U60
今更だけど、24-80F4Lくらいで、ISも搭載せずもっと軽いのが欲しかった。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:27:31 ID:WVa3jVTJ0
それで24mmで後光でたらどうするんだよ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:27:54 ID:4x4kgQlv0
EF24-105F4Lﾃﾞｨｽｺﾝしちゃって幻のレンズになったりして。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:28:25 ID:2ylEk1Rn0
>>473
24-60F4Lにするんだよ！
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:33:02 ID:NAhx21nQ0
17-40と100-400の間で、35-105にして欲しかったな。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:27:58 ID:GMSPnVw90
>>476
35-105mmF4L？
ｲﾗﾈつーか売れん、そんなの。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:57:58 ID:bvz/Ut/Z0
18-70F2.8orF4IS
18-125F2.8orF4IS
18-200のIS(写り妥協)
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:59:04 ID:bvz/Ut/Z0
18-125F2.8ISこれ抹消ｗ
480 ：383：2005/10/06(木) 22:15:00 ID:bXyqgidX0
>>443
レスありが㌧　ズバリ言い当てられた気がする。。。
やっぱりEF17-85mmが便利でいいですかね。
確かに今回は「汎用的に使える１本」が欲しいわけです。
でもやっぱり画質が良くないのは痛いね。
18-55と比べて画質どうなの？同等？ひょっとしてそれ以下？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:28:09 ID:bUv043qn0
太陽をフレームに入れるより
フレームから若干外したくらいの方が
フレアは出やすいんだよ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:31:27 ID:BC2zTv3h0
フレアとゴーストの違いは？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:52:38 ID:P2Ox+nAs0
>>453
子供（？）のひざにブロックノイズが出るけど
これって本当に２０Dで撮ったのかな？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:14:08 ID:xK5JIFg10
フレア首相
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:19:00 ID:irEh8C9tP
>>483
それ以前に、左上の空がえらいことになってるだろ。
Exifを見れば分かると思うが、Photoshopで再圧縮。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:20:04 ID:yEIbMzQr0
>>483
画像サイズ322KBだもん。
こんなに圧縮しちゃブロックノイズぐらいでるよ。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:55:00 ID:K9xmD9XVO
>>478
18-125mm F2.8ってマジで言ってるのか？
これだからキャ（ry
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:57:27 ID:bvz/Ut/Z0
>>487
速攻取り消したから見逃してくれｗ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:54:46 ID:AWPfjpT9P
18mmってことはEF-Sだろうから、F2.8は無いだろ
18-70F4IS　　　　　→28-110F4IS相当
18-200のIS(写り妥協) →28-300IS相当

28-110F4IS相当は、17-85ISで我慢しとけってことで無いだろう。
28-300IS相当って。28-300Lの巨砲相当ってことは無いと思うが、
タム、シグ相当にISを載っけろっていってんのか？
17-85IS+70-300ISの２本を買ってもらった方が、Canonとしてはおいしいからこれもないんじゃない？

28-135ISの実質的後継が17-85IS（1.6x）と24-105L（フル）になった感じだけど、
本当の後継24-120F3.5-5.6IS（Nikonのアレ相当）が欲しかったんだが、
これも無くなったみたいでガッカリ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:11:52 ID:dOdioYwk0
EF24-105F4Lは、何だかんだ言っても今のベストレンズだよ　
買えないえない奴のひがみ多すぎ。使ってないのみえみえのコメントは要らない
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 01:38:42 ID:ABCTZ2nc0
>>321
俺も半年で　ry
５月にKISS Dとキットレンズ買い。
お散歩レンズ欲しくてタム28-300買い。インナーフォーカスの望遠はいやーんで
タム75-300買い、室内撮影には明るいの欲しいと思いEF50/1.8Ⅱ買い
超望遠がほしくてAPO400買い、もっと望遠が欲しくてテレコン1.5買い
明るい標準ズーム欲しくなりAT-X270PRO買い、APO400が絞るとエラー99
なんでAPO170-500買いテレコンが安かったのでまた1.5テレコン買い
連写が不満でkiss dn買い足して。
この間にスピードライトも欲しくなりシグのEF500高いほうとオフカメラシューを買い。
安物レンズばっかりだが7本テレコン２個も買ってしまった。

そして職を失いいま無職orz
しばらく暇なんで毎朝散歩撮影してからハロワ行ってます。
492 ：491：2005/10/07(金) 01:41:23 ID:ABCTZ2nc0
忘れた28-300の望遠マクロに嵌り
シグマ50mmマクロF2.8も買ったから全部で8本だった。
493 ：489：2005/10/07(金) 01:48:21 ID:AWPfjpT9P
>>490
そうかもしれんね。
俺は、テレ端がF5.6になっても、標準ズームはもう少し軽い方が嬉しかったけど。
これ買うんならいっそ24-70F2.8Lでも値段、重さは大差ない気がする。
という微妙なクラス、値段設定がうまいんだと思うけどな。
494 ：368：2005/10/07(金) 02:18:42 ID:+SdQbUNr0
SIG30/1.4を3日ほど使ってみた感想。
かなりいい。これはEF28/F1.8とかとは比べものにならない。SIG28/1.8とも違う。
EF50/1.4よりもずっといい。

何がいいってくっきりなところ。「シグマはシャープ」の意味をやっと理解した。
ほんとにくっきりと写る。




ピントさえ合えば。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 06:18:25 ID:C6HCP9aP0
24-105mm って、望遠側も思ったよりシャープじゃないね。中望遠域は
シャープさが命だと思うんだけど、高倍率ズームなら仕方ないのかな。
5D 用の標準ズームとして EF 24-85mm 買ったんだけど、価格の面でも
画質の面でもこれで十分だったと思ったよ。

わざわざ 10万出すだけのレンズじゃないよなぁ……むしろ APS-C 機なら
周辺使わないから高画質になるんじゃないかな。17-40 とか、F8 まで
絞れば周辺までシャープ。 5Dでなら 17mmという別世界が楽しめる。

24-85mm は軽いしお散歩用にはいいよ。重さのバランスも 5Dとピッタリ
だと思う。USM だから操作性は快適だしね。残念なのは 50cm までしか
寄れない事。40cm までいけたら良かったのになぁ……
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:35:23 ID:a+/ItO/O0
EF200/F2.8Lって画質どうですか？
安物Lレンズは画質には期待するなみたいな異見を
以前ここで見聞きしたんですが。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:44:29 ID:F/e3+Es20
>>496
単の良さを味わえる。ズムとは一線を隔する。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:45:33 ID:AWPfjpT9P
200/2.8って市価が一番安いLレンズだっけ？
安物といってもL単はレンズは画質に期待しても良いんじゃないか？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 10:56:17 ID:tPJIcctH0
>496
自分はあんまり勧められないかなぁ。
ttp://www.sakuho.com/eos1ds2/eos1ds2.htm
このサイトのページの一番下で 70-200mm L と比較してるけど、
確かに周辺域までシャープなんだけどコントラストがちょっと変な
気がする。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 12:47:30 ID:qaaS+HAZ0
>496
普通に使うなら70-200/f4Lにしたほうがｲｲ
俺はSP180mm/2.5　ゾナー180/2.8 EF200/2.8Lを
持っているが、ポートレートや風景もズームのほうが
使いやすい、単玉でポートレートにベストなのはやはり
EF135mm/2Lがモデルとの距離感やピントの合わせやすさ
ボケ味などで超オススメです。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:29:48 ID:uR+Zsrfl0
EF24-105mm L F4 ISを購入したのですが、ISがONの場合ピントを合わせた際に「ジー」っていう音が結構聞こえるのですが、
ISの音だと思うのですが、結構大きく聞こえるものでしょうか？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:44:03 ID:reQWoVzN0
>>501
聞こえます。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:13:30 ID:z5C8/JXH0
70-200/4にするぐらいならシグマの70-200/2.8が良いよ。
大きさ重さが気にならないなら。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:20:03 ID:HIrrBRXf0
>>503
それが一番ネック、なので70-200/4に一票！
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:32:35 ID:OFbb3dmF0
シグマの70-200/2.8は寄れないから×
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:35:08 ID:0rpIaCa30
>>501　後光は出ましたか？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:54:54 ID:BZxZRJH/0
シグのレンズ開放だと描写があまくなる。
MF撮影が多い椰子ならいいと思うが、AF主体なら70-200 F4L方がいい。
どうせ1～2は絞るんだから。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 15:39:21 ID:YV2vGr3h0
いつまでも、sigma=甘い=逆光に弱い。みたいな考えはしない方が良いよ。
次々と新レンズを投入してるシグマの方がキヤノンよりいい場合も多い。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 15:51:35 ID:Q0iz4XBB0
>>496
レンズテストを兼ねていたので、何のおもしろみのない駅撮り写真ですが...
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007154730.jpg
ISO:100 SS1/100 F:4.0

これを見て、私はいけると思いました。
ちなみにEF70-200/4Lも持っています。
510 ：509：2005/10/07(金) 15:52:56 ID:Q0iz4XBB0
↑↑↑
撮って出しなので、3MBあります。
ナローバンド注意！
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:31:55 ID:BZxZRJH/0
>>508
俺の狭い知識の中では開放の写りに関して言えば、キヤノンに一日の長があ
ると思うのだが？
シグに開放から素晴らしい写りをするレンズがあるなら教えてくれ。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:35:49 ID:a+/ItO/O0
>>496です。いろいろご意見ありがとうございました。
実はシグ70-200/F2.8持ってます。
でも逆光やフレーム内に光源がある環境にめちゃくちゃ弱いのと、
何より重いので使いづらかった事、また200mm域を使う頻度が
非常に多かったので、いっそのこと200mmの単はどうかと検討していました。
>>509さんのサンプル見て購入を決意しました。
>>500さんのおっしゃるとおり、EF135/F2.0も年内ぐらいには
購入するつもりです。
本当にどうもありがとうございました。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:59:17 ID:lKQMq+0j0
雑誌にシグ70-200/F2.8の新しいのは逆光に強く開放のシャープさもEF70-200F2.8ISより上ってテスト結果載ってたな。
信用できるテスト結果かどうかしらないけどあれだけみたらシグのほうに惹かれてしまうな。ISのあるなしは大きいけど。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:02:12 ID:2AZ9t7870
ここでもシグマが良いね。非ＤＧとＩＳ無しだが

ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol164.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol165.html
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:10:22 ID:AWPfjpT9P
毎回毎回そこを引っ張ってくるヤシがいるが、
シグマが良いとは言ってないんでないか？
EFの方が良いだろと思って買い替えたら、大差なかったってしか言ってないよね。
シグマが勝っているとまでは言ってない。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:28:44 ID:bgm+9Qfu0
＞天下のＬレンズが、なぜ廉価な500mmズームに負けるんだ！
負けてるじゃんｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:30:43 ID:QQ93/uih0
70-200の話だけど
シャープなのはシグマ。ボケはシグマのほうが汚い。周辺画質はキヤノンの勝ち
シグマ、キヤノンどっちも逆光性能低いが多少シグマの勝ち
色ノリは好き嫌いあるから甲乙つけられない。シグマはあっさりキヤノンは濃い目
AFはキヤノンのほうが速いけどシグマも充分速い
値段はシグマの勝ち、見た目の偉そう度はキヤノンの勝ち

俺はどっちもいいと思うがねぇ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:40:44 ID:+uyFtc7N0
＞見た目の偉そう度はキヤノンの勝ち
これが一番重要、画質なんてどうでもいい。

撮影地で「キヤノンのＬレンズですか？」と言われるだけで幸せ。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:48:16 ID:4KYSVLp20
言われないよ。
キャノンだと、白レンズが普通になってくる。

EF70-200とかがゴロゴロいるし。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:52:06 ID:yWQaxqqh0
>>515
そのおっさんの最新情報。
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol237.html
EF70-200f2.8は現役使用中だ。
あれだけ文句たれたのに、
使用し続けるのはなぜでしょうか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:41:39 ID:a3rFp4S+0
諦めたんだろ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 23:04:11 ID:Y1lczeEF0
>>509
カップルの人に訴えられるよ。
顔消しとけば？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:10:00 ID:XRJSUnuN0
>>520
ヒント：ﾁｮｿﾝ
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:19:44 ID:E/zAdVnx0
>>509の画質は褒めるに値するものなのか？
超油絵べた塗りって感じだが。
525 ：515：2005/10/08(土) 00:27:58 ID:H9zsy+UCP
>>516
70-200の勝負に170-500を持ってこられても。お門違いだろ。
>>517が言うように70-200ならどっちでも良いんでないの？
まあ、天下のキヤノンのＬレンズがシグマと同等なら負けに等しいとは思うけど。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:50:47 ID:oc5/FWsB0
てか、そのおっさん、中古買っといてガタガタいうなよって感じだな。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:51:40 ID:/kmF5jnc0
新品でも大して変わらない
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 02:39:44 ID:E7nxs8Xo0
EF200/2.8はズームに比べて飛び抜けて高画質というわけではなさそうだけど、
軽さだけでも十分価値がある気がする。

>>522
神経質になり杉。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:33:39 ID:cVy0ucf+0
>528
EF70-200/F4Lの方が軽い。描写力もどんぐりの背比べ。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:52:47 ID:MJlJkjxM0
AFの速さで勝負するなら
75-300 DO IS
300mmF4L IS
どっちが速いか知ってますか？？？
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:53:50 ID:AjeAbHlF0
F2.8の描写はF4には無理。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:30:50 ID:rGk4mDzE0
単純すぎ
それならF4が軽い＝F2.8重すぎで負け　と断じることも可
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:34:40 ID:AjeAbHlF0
ﾚﾝｽﾞは写りと表現力が本質であり、それで判断されるべき。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:37:13 ID:bnaDhj1A0
Σの70-200は寄れないしISもないし安くもない
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:37:19 ID:rGk4mDzE0
ま　そんなに力むな
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:51:44 ID:2fHlGnyj0
シグマに５万以上はありえない
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:56:22 ID:Bt9A8W/G0
機動力もレンズの性能の一つだろ。
画質命なら35デジなんか使わずに
シノゴ、バイテンでも使っとけって。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:02:07 ID:+fLsxbcA0
描写を追及するなら
EF200/f1.8Lにはかなわないｙ
200mmでは世界一の絵が撮れる。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:34:32 ID:Ng691G8B0
>>383で質問させてもらって者です。
いろいろお答え頂いてありがとうございました。
結局…
・EF17-40 F4L
・Tamron 28-75 F2.8
を買うことにしました。
同時に２本は無理なのでどちらかを先に買おうかと思います。

EF-S17-85は画質面でどうしても踏み切れませんでした。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:44:57 ID:jvNPcKwA0
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMでレース写真撮ろうと思うんですがいかがですか？

今までタムのAF28-300mm F/3.5-6.3 XR を使ってます。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:24:19 ID:BMU+hzzg0
シグマ100-300/4は神レンズだよ。
明るいし
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:31:42 ID:3JDEXd9p0
単焦点を希望ですか？。
ズームレンズを希望ですか？。
画質にこだわるかどうか教えて下さい。
すぐ買うの？。一時、待って買うの？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:56:09 ID:UVNg70g/0
≫538
描写力ならズウームでもシグマのアポ70ー200F2.8EXが優れていた。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 18:39:46 ID:PlCgA/ex0
EF100-400mmF4.5-5.6L IS USMって発売が98年（？）だから、７０－２００のＩＳより劣るって聞くけど、何処が違いますか？
あと、ＡＦはどれくらい遅いですか？？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 18:57:26 ID:MWR0BhfF0
シグマの工作員大杉
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:16:44 ID:Pbi4NBLD0
キヤノンスレってなんで都合が悪いと「工作員」しか言えないんだろうな。
キヤノン工作員ならいろんなスレで見かけるけど・・・

悔しいなら、素晴らしいカメラとレンズを作れば良いだろ？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:22:08 ID:+fLsxbcA0
>>544
ISの効きが100-400は2段分
70-200は3段分効く
AFは70-200はf2.8だから中央のクロスセンサーが
使えて2倍近く高速でピントが合う。
×1.4エクステンダー使用時でも100-400より高速。
ただ70-200に×2エクステンダーは速度も描写もがた落ち。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:25:12 ID:4muQIWOS0
シグマ100-300/4は良いレンズかとオモタが
望遠端遠景での描写で70-300DOが上回っていたので売った。
シグマは二線ボケみたいな描写がいくら絞っても取れなかった。
そこ以外はカリッとした描写で気に入っていたのだが。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:38:17 ID:+fLsxbcA0
>>548
シグは解像力重視で平面の
解像力チャートは優秀だが、カメラ雑誌の
レンズテスト向けで、実写ではピンは来るが
描写は硬くなるし、二線ボケの傾向も高くなる。
その点Canonは、安ズム以外はバランスが取れている。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:44:00 ID:raBs2s7b0
70-200/2.8Ｌも二線ボケ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:54:41 ID:hlFpa6tp0
>>538
200mmF1.8は世界一の絵が撮れるならどうして生産中止になったの？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:01:29 ID:JtdqLnLZ0
>>551
蛍、なんですぐ死んでしまうん？

への回答と同じ。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:05:13 ID:4P8EF/BG0
うさぎは寂しすぎると死んでしまうのよ！
とは微妙？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:30:03 ID:aCscGK8P0
>>551
EF50/1.0なんかもそうだけど、光学的に高額かつデリケートすぎて、
すぐにちょっとした狂いが出て修理だ調整だと持ち込まれると
利益があっさり吹っ飛んじまうから。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:31:17 ID:mZ2urnjj0
>>551
鉛使っているから。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:39:48 ID:4muQIWOS0
けっきょく儲からないから。これ正解。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:03:33 ID:XLofr+sZ0
>>554
EF50/F1.0おれの親父も昔持ってた。カメラが隠れんばかりの目玉親父だったのを覚えてる。
おれがデジ一眼に手を出した時にレンズ資産を譲ってもらったんだがEF50/F1.0はなかった。
聞いたら調整に出した直後は綺麗に写るのに、すぐに片ボケというか変な写りになって、
何度調整に出しても再発するんで店で文句言ったら、売値で買い取らせてくれと言うことに
なったらしい。どうも>554の言うとおりキヤノンの方でも頭を抱えてたようだわ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:13:48 ID:QpX0oZ9C0
EF 50mm F1.0はまだまだ現役ですが、、あたり玉かな。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:16:12 ID:uf0ETZK10
スペヲタ向けだろ。普通に50/1.4でいいし・・・
大きい・重い・高いの50/1.0なんかイラネ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:23:14 ID:hlFpa6tp0
ズームのLレンズと単焦点の非Lレンズはどちらが解像度その他描写はきれいなのでしょうか？
例えば70-200mmF2.8と100mmF2で比較して。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:26:41 ID:XLofr+sZ0
>>559
うちの親父もそういってた。F1.x台の絞りで撮影なんて日常的にはしないし、
使ってみると1/20以下の値段のEF50/F1.8の方が何ぼか役に立つって。
(従姉妹の結婚式の写真、薄暗い中ノーフラッシュで綺麗に撮れていたのはさすがだったが)

>>558
せっかくですから、何かうｐしてくださいｗ
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:26:00 ID:6ZQ5/xR+0
EF50mmF1.0L USMは重いし高い。ピンがデリケートだし。
50mmのLレンズを再発売するならEF50mmF1.2L USMでいいんじゃない？

100-400もそろそろリニューアルして欲しいな。
EF80-400mmF4.5-5.6L IS USMにしてISは70-200や28-300並に。AFも速くして。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:55:12 ID:lT96rBZl0
　質問です。
みなさんは、レンズをカメラケース(除湿器)にいれて保存されるのでしょうか？

　いままでカメラでカビは生えたことがない。手入れはその都度している。の理由から正直いらないと思っていますが
どのくらいの割合で使用されているかお聞きしたく質問しました。

　実際にレンズにカビが生えたことがあるひとの使用状況などお聞きしたいと思っています。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:27:12 ID:YQYJvDq+P
>>563
すれ違い、
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:46:10 ID:44H7Yx410
EF180マクロと、EF200だと、遠景の解像感はどんなもんだろ？
もちろん200のほうがAF早いだろうけど。
MTFみると１８０ってすごくない？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:04:19 ID:P71Er+ug0
>>562
100-400mmは120-400mmでも良いからAFを超高速にして欲しい。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:23:53 ID:h6egWlYZ0
>>565
F2.8 vs F3.5 も理由だが、値段も倍半分だからなぁ
F8の時のMTFは180が凄くイイよな。無限遠のMTFではない?
普通、ﾏｸﾛは近距離桶だが、無限に弱くないか？

>>566
俺は150-400でも良いな。あと直進はﾔﾒてほしい。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:41:44 ID:bYzA8v1I0
シグマ、デジタルに対応したAF魚眼レンズ「8mm F4 EX DG」、「15mm F2.8 EX DG」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/10/07/2446.html

キヤノンも積極的にレンズのリニューアルして欲しいよな。
にしても魚眼たのしそう。フルサイズじゃない俺にはいかせないっぽいけど。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 09:44:34 ID:+rf8s9IQ0
15mm魚眼はフルサイズでなくても、面白いよ。歪みの大きいコンデジワイコン系の描写になる、
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:05:04 ID:IX5RLXSi0
>>561
今押し入れから探してきますから待っててください。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:09:02 ID:h6egWlYZ0
>>569
24mm相当だからﾊﾟｰｽも付くしね。俺20Dでsig15Fish使ってる。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:51:05 ID:3TaHgtQE0
>>571
俺も持ってる
ピントリングが動かなければもっと使いやすいんだが・・
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:52:36 ID:9vc1FOny0
廉価でヌケの良い画の撮れる望遠レンズを探していたんですが、
シグマやタムロンの70-300mmクラスってあまり写り自体はよくないんですよね？
そんな矢先に↓見つけたんですが、これの望遠域の写りは良いんでしょうか？
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n26178508
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:12:13 ID:h6egWlYZ0
70-300/4-5.6ISよりは良いかモナー
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:23:33 ID:AxIypMje0
>>573
ま、オクのリンク貼った時点で出品者乙！って感じか？
俺も持ってるけど2ﾏｿで買えるなら悪くない。
それ以上出すならシグ買ってた。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:50:57 ID:3ltAGbnB0
2万でもいらね。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:54:08 ID:xZIJcTSa0
おれもｲﾗﾈ。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:26:18 ID:YQYJvDq+P
F5.6通しじゃ、70-300ISの方が使えるかなあ？
AF遅いんだよね？これ
２万でもあんまり欲しくないかもな。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:09:58 ID:OCtfNQfJ0
70-200F4Lに花形フードつけてる人いますか？
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:24:49 ID:YQYJvDq+P
70-200F4Lにくつ花形フードがないだろ。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:29:40 ID:3ltAGbnB0
花形の意味はないと思うが。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:30:47 ID:0DPOL5Tt0
花形ってどんな意味があるんですか？
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:37:28 ID:3ltAGbnB0
広角レンズだと四隅がけられるから花形に切り取ってるんだろ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:41:32 ID:RcWRvUb9O
>>583
ﾊｼﾞﾒﾃｼﾘﾏｼﾀ ｶﾑｻﾊﾑﾆﾀﾞ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:51:30 ID:Jfn7pNYr0
20D持っているのですが、画角からするとEF17-40mm F4L USMの標準フードより
もう少しスリムなフードつけられると思うのですが
どなたかご存じないですか？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:56:40 ID:IeIL/0ou0
>>583
ヒント：撮影素子の形　遮蔽効果　イメージサークル
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:22:26 ID:4fGVIerQ0
>>585
20Dなら
つEW-83D II
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:35:18 ID:AxIypMje0
>>853
そうか。
俺の70-200F2.8Lは広角レンズだったのか。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:35:54 ID:AxIypMje0
853…orz
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:23:54 ID:8kAxyvQ30
>>853
俺のシグ70-200F2.8 EX HSMも広角レンズだったんだ・・・＿〆(。。)
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:23:54 ID:YQYJvDq+P
70-200F4Lに付いてるET-74にケラレない範囲で厚紙でも貼っとけば良いだろ、
簡単な花形フードの出来上がり。
誰だよ適当なこと言ったヤシ。
望遠だろうが広角だろうがケラレないぎりぎりの範囲でフードを作ったら花形になるだろ。
意味があるないの問題でなく、逆付け出来なくなるとか、レンズが立たなくなるとか、の使用上の問題だと思うがね。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:09:14 ID:AB7Emzte0
紅葉を撮りたいんですが、20mm前後の焦点域をカバーする単でもズームでもいいので、
赤飽和しにくくて解像感もそれなりにあるレンズって何かありますか？
予算は７万以下で･･･
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:11:37 ID:AzPczYy60
今日、御堂筋パレード撮りに行ってきたんだが
新聞社なんかの報道カメ、結構1Dフード無しが
いたんだが、ぶつけて落とすから付けないのかな？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:32:33 ID:1QqfxkkO0
>>593
そうみたい。
結構グチャグチャに揉み合う事もあるからね。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:39:02 ID:P71Er+ug0
>>592
シグマ20mmF1.8。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:50:36 ID:V6wqg+zb0
しかし望遠レンズはなんで花形にしないのかな。
ぎりぎりでやると、長くなるが、ほんとはあれ位の長さを遮蔽しれば十分ってことなのか。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 04:40:16 ID:SHX7rSJL0
>>596
70mmでも画角は30°以下
それを考えると四隅を落としても微妙にカーブした程度で「花形」にならないんじゃない？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:35:47 ID:D9vqIj3qP
>>596
フードを下にして立てて安定するとか、そういう点もあるんじゃないか？
328とか428なんかは完全にそうだろうし、
70-200F4Lが必要以上にフードが広がっているのはそういうことなんじゃないかって気がするんだけど
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:49:30 ID:yzDNQPjWO
>>598
70-200/4のはキャップはめやすいようにです。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:55:25 ID:BWteVuEq0
フードつけたままでキヤノンのキャップハメにくすぎ！
見た目より実用性を優先して俺は全部ニコンのキャップに変えてる。別にタムロンのでもいいんだけど。
中央部に脱着ツマミがあっていいよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:05:49 ID:GnOsd7Bs0
>>600
確かに言えてるね、なんで中央部にツマミ付けないんだろ？
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:33:33 ID:Eu9nUbYI0
>>601
コストがかかるから
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:39:32 ID:M6B/KFhk0
中央つまみって特許のからみで使えないとかなんだろうか？
ニコンはロイヤリティ払って使ってるとか。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:39:45 ID:QaCL/Rkg0
ユーザーの使い勝手なんかどうでもいい。
作りやすく、安く作れるものを採用します。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:59:43 ID:DJNgF5wE0
漏れの場合、フードを付けたままキャップの取り外しはしないなぁ。
フードが付いている＞撮影中＞キャップ付いてない。
キャップが付いている＞移動中ほか＞フード逆付け。
というわけなんだが、フード付けたままキャップもするっていうのは
どういうシチュエーションなの？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 16:34:05 ID:yzDNQPjWO
ちょい移動時
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 16:48:00 ID:bm+erKEf0
EF-17-40F4Lの純正のフードの場合はかさが大きいんでキャップの付け外しは
やり易いけど、でか過ぎて収納に不便だしな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:53:52 ID:6bAh2pcN0
10-22のフードも大きいですよね。
おまけに高いから、、。
ヤフオクでフードだけって出ないのかしら？
安けりゃ付けてみたい。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:04:34 ID:GlMEYhv10
17-40と10-22はフードが同じである件について
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:07:04 ID:/hnPK1NF0
607はEW-83D II 買って
608に純正売ればいいんでない？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:15:17 ID:BWteVuEq0
俺は10-22にEW-83DIIってフードを削ってけられないようにして使用してる。
コンパクトでイイ！
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:36:16 ID:VSGClrh90
KissDNの常用レンズはどっちが良いと思いますか？
目的は室内、屋外のスナップ、風景などです。
画質はそれなりに気になります。

・EF17-40
・EF-S17-85
・タムかシグの18-200
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:51:33 ID:Ma8UpOO00
>>612
一本のレンズでその全ての要求を満たす事は無理
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:10:41 ID:nKOVLC420
>>612
タムのA09。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:50:58 ID:VSGClrh90
>>613
フム。それは理解できます。
室内は50mmF1.4使うとして、スナップ用途の常用としてはどれがいいでしょうか？
どうせ買うならLレンズが良いかな？なんて思ってるんですが、ちょっ望遠が足りないような気がして…
しかしどれも決め手に欠けるんですわ。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:56:33 ID:7An/6Tzy0
>>615
50F1.4持ちなら、17-40が良いんじゃないか？
少し中望遠が足りない時には、50F1.4を使う。
50F1.4は軽くて小さいからﾎﾟｰﾁに入れて歩けば桶。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:39:25 ID:VSGClrh90
>>616
ありがとう。これで踏み切れるわ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:54:36 ID:U1UUsCTB0
300/4と1.4×とキスDNをF1で使ってきました。

・・・AFでもヒントがあうことが少なかった＿|￣|○
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 08:22:25 ID:GxSjPfhd0
>>618
私もKDN使いです。
EF75-300mmを使っていますがAFが遅いので、300mmF4とテレコン1.4倍を買おうかと思っています。
300mmはテレコンなしでもAF遅いのでしょうか？中口径のF4を基準として。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 12:37:20 ID:K0BUDYNb0
>>618
それは機材がしょぼいからといいたいのか
それとも、お前の腕がしょぼいからといいたいのか
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 12:53:41 ID:UPYr2G3qP
>>620
機材のせいにしてるんだから、腕が悪いなんて口が裂けても、、、、、。w
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:30:11 ID:i45CGaBK0
ピントがあわないないのも腕のせいなの？
漏れの２０Ｄもたまにピントがあわないぞ。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:30:44 ID:eI8bMdbAO
17-40の話題が出てるけど
常用レンズとしてどうなんだろう？
俺も非常に知りたい。

風景から人物まで幅広くカバーできるんだろうか？
シャープな絵だから風景はもちろん良いとして、人物は？

あとは望遠の不足分を補って余りあるくらいに画質は良いのだろうか？
俺のような初心者が見比べた時、18-55とは明らかに違うという事が実感できるんだろうか？
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:42:16 ID:6dk0+tdQ0
>>622
可能性としては、
(1)小さなブレをピンぼけのせいにしてる
(2)動体撮影時に適切なAFモードを選べてない(ONE-SHOT AFで撮ってる)
(3)動体撮影時AF合焦後シャッター全押しまでに時間をかけすぎ
(4)コントラストの小さい部分をAFに使ってる
(5)クロスセンサーでないAF測距点にクロスセンサー測距点と同じ精度を期待している
(6)補助光が必要なほど暗いシーンで補助光を使わず、明るいシーンと同じ精度を期待している
(7)暗いレンズ(F値>5.6)に明るいレンズと同じ精度を期待している

もちろん>622が上記のどれかだとは言わないが、一般的に言えば
AFが合わないのが腕のせいである可能性はなくはない
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:24:08 ID:TLxHZBuX0
しかし300/4に1.4×でKissDNとはカメラとレンズのバランス悪そう。
俺の300mmF4Lに1.4×付けたらAF遅くて置きピン主体になるけど、この手の
話ではないのかい？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:34:03 ID:5EI+LDHu0
>>623
18-55と17-40は俺の使用感では、いろいろと違う性質がある。

18-55は18mm開放付近で周辺がｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬになるが、17-40の17mmは非常にマシ。
18-55は解像で見せるが、17-40はｺﾝﾄﾗｽﾄで見せるﾀｲﾌﾟに見えるが解像もする。
18-55の50mm付近はかなり良いが、17-40の40mm付近は周辺の画質が劣る。
18-55はﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽを諦めるしかないが、17-40は可能。

広角側を多用するなら17-40。標準近辺を多用するなら18-55。
俺は標準域をTam28-75にしたので、17-24mm付近で17-40を使っている。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:44:07 ID:hF0IbBCQ0
やたら腕のせいにするやつが出てくるが、ＡＦ精度が低いのは事実。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:05:33 ID:m+vekV0l0
>>626
ほう。人も綺麗に撮影できるんですか？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:19:53 ID:UPYr2G3qP
>>627
マクロ域や室内蛍光灯下でAFが合わないって話は良く聞くが、
日中野外でピントが合わないって話はあんまり聞かない。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:57:52 ID:QRybwFsz0
>>623
なんでもそつなくこなすレンズだな＞17-40mmF4L
人物とればちゃんと人物が写る！というのはさておき、
ヒト撮影に何を求めるのかわからんが
光量十分あれば肌色も悪くない。
でも敢えて女性ポートレート用にどうかと言われれば
オレなら100%単焦点使う。（24、35や50mm）
暗いと肌がくすみがちなのは確かで
DPP等でも後の修正は結構大変鴨。薄クチのボケ味は悪くない。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:12:31 ID:00zSw84Q0
20mmぐらいのレンズで風景(紅葉とか、雪景色とか)撮りたいんですが、
EF20mmF2.8とシグマ20mmF1.8で、F5.6とかそのぐらいまで絞り込んで使う場合、
どっちがシャープに周辺まで撮れるでしょうか。
本体はKissDNです。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:46:34 ID:m8Pgw53G0
シャープな写りが良いならSIGMAにしとけ、濃いめの色が好きならEFがオススメ。
DGにしてからのSIGMAの発色はキヤノン程では無いにせよ、まあまあ濃くなった。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:51:39 ID:m+vekV0l0
>>630
Thanks　(・∀・)ノシ
かなり参考になりました。
17-40買って、画画に不満が出たら18-85とか28-75とか買うとするか。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:11:11 ID:9C2orBYg0
やっぱり２８－３００ＩＳが良いのでほしい
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:47:37 ID:/f9gtgsn0
>>634
買ってつけるときに、その重さに後悔しないことを祈る。店で実物つけてみてからがいいよ。
よく物を知っている人だったらごめん。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:19:04 ID:NeT1+72c0
>634
28-300ISって良いのか？
便利そうだが重いだろうね
写りはどうなの？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:23:16 ID:mmIvZuzq0
めちゃおもで高すぎ。体力ないとふりませない。直進ズームもなれが必要。
レンズメーカーの28-75と70-300にしたら？
IS必要なら24-105（後光）と70-300IS(orDO)
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:47:24 ID:wAdGl1io0
EF35F2ってどうなん？
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:04:20 ID:CIuIneYg0
APS-C機使うと、画角的にこれが標準レンズになる。
設計が無難で素直。悪く言えば平凡。
個人的にはEF50/1.4とEF28/1.8がそろったら使う機会がなくなった。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:06:30 ID:mmIvZuzq0
35/2は軽いね。USMじゃないけど。絞るとC/P最高かも
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 06:43:45 ID:V7pAa+gq0
>>637
俺はオクで200Kで買った、２本に分けてもその位になるんで高いとは思わない。
このスレで主流の70-200LISにエクステンダー付ければ同じ重量になるんで、特に重いとも思わない。
グワッと画角を変えられる直進式も高倍率ズームには向いてると思ってる。
便利で、白いの１回使ってみたいって欲望も満たされるんで沼ストッパーになるし。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 07:20:33 ID:PdhzjHdT0
ダブルズーム買ってから2ヶ月ですが
EF-S10-22とEF50/F1.8Ⅱを買いました。
あと、300mm以上の望遠なんですが単焦点は高すぎて買えないので
お手頃価格なお勧めってありませんでしょうか？
EF70-300しかないかなあ？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:27:29 ID:CIuIneYg0
中古でよければEF300/4Lが6万ぐらいで買える。
写りはズームのテレ端なんかとは比べるのも失礼なぐらい良い。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:43:53 ID:qaW71yHe0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=254

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=253


後光現象？
どうせ、アンチが意地悪な条件でのテストをした結果だろ？
普通は出ないんだよ！ほら・・・・・・

簡単に出るじゃん・・・・orz
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:10:30 ID:LOjG2yv2P
これって実際問題どうなの？
24mm側だけで出るの？全域？
強い光（太陽）を入れなくても出るの？出るなら、フードは付けてても出るの？

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:26:54 ID:mmIvZuzq0
>>645
後光評論家の私が来ましたよ。

>これって実際問題どうなの？
100%の固体で発生します。キヤノンでもこの問題を確認しており現在対応中です。
（その対応法等現在まだ公表されていません）

>24mm側だけで出るの？全域？
24-35域で出ます。強い光源（太陽等）を横方向から当てるとファインダでも
確認できます。絞りなどにより微妙に変化します35mm～望遠にすると消えます。
ただし全域で逆光に弱い傾向（フレア・ゴースト）にあります。

>強い光（太陽）を入れなくても出るの？出るなら、フードは付けてても出るの？
フードやフィルタはあるなしにかかわらず出ます。
太陽以外でも出ます。（懐中電灯や照明・ライトなど）
暗い場所で強い光源を撮影すると特に神がかり的な効果が出ますが、日中ピーカンでの撮影でも
見事な後光は発生します。これは特にいただけません。

他に24mm域では、周辺減光、色歪収差が特に目立ちます。

24mmに関しては単レンズも傾向すると当面回避できます。
キヤノンは今回このレンズをすでに購入したユーザーを見捨てないそうです。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:30:38 ID:TS0Mn7K60
>>641
28-300IS興味ありです。
テレ端だと全長どのくらい伸びる？
もしよければ、ワイド端とテレ端の画像とか見せて。
金額、重さはあまり気にならんのだが
その長さだけがネックになって、踏ん切りがつかんのです。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:33:23 ID:OUqxk/lv0
見捨てないってﾎﾝﾄｶﾖ・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:35:36 ID:mmIvZuzq0
本当です。サポートに電話して聞いてみろよ。
おんなのこからそういわれたよ。
「あなたをみすてないョ」って
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:47:47 ID:LOjG2yv2P
後光評論家さん、あんがと、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/10/07/2442.html
周辺光量落ちが分かるね。それが好きみたいだけど。

太陽なんか入れることはあんまりないからって思ってたけど、
太陽を入れなくてもってのがちょっと問題かな？
見捨てないってことは、そのうち改善されるってことなんだろうかね？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:57:24 ID:mmIvZuzq0
>>650
そのうち・・そうだろう。でもクレームあげた人のみ対応することになると思われ。
文句も言わず使い続けると後光フォトグラファーになれる。ツーかレアなレンズにならないか？
PSP ROM V1.00みたいに。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:09:06 ID:SRpk6ETA0
漏れがキヤノンにメールしたら「そういう事もある」と一蹴されたけどなｗ
まぁ漏れは買わなかったからいいけどｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:49:13 ID:LOjG2yv2P
さすがキャノンのも分かってるなw
ユーザーでもないヤシが文句足れても相手してくれないw
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 13:59:06 ID:ZQL6VOYd0
ttp://www.imagegateway.net/a?i=onslXYSEUJ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/253.jpg
レンズ持ってるんだからアンチとは言えないな。
最後の、視野内に光源の無い夜にゴーストなんてビックリだよ・・・


それより、こっちこそ嫌がらせかと思った。
フルサイズなのに周辺まで完璧。レンズはニッコールｗ
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?thread=221
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:00:38 ID:ySbFStuD0
>>642
～回答～

可能性としては、
(1)小さなブレをピンぼけのせいにしてる
そのときは三脚を使用していました。

(2)動体撮影時に適切なAFモードを選べてない(ONE-SHOT AFで撮ってる)
動体撮影が多いのでいつもＡＩサーボのまま。

(3)動体撮影時AF合焦後シャッター全押しまでに時間をかけすぎ
ピントがあったらすぐにシャッター切ってまつ。

(4)コントラストの小さい部分をAFに使ってる
そんな微妙な場所でピント合わせしません。

(5)クロスセンサーでないAF測距点にクロスセンサー測距点と同じ精度を期待している
最初から期待しておらず。

(6)補助光が必要なほど暗いシーンで補助光を使わず、明るいシーンと同じ精度を期待している
そんなに暗い場所で撮影はしないし精度も期待してない。

(7)暗いレンズ(F値>5.6)に明るいレンズと同じ精度を期待している
暗いレンズは持っていませんしピントが合わなかったのは２.８のズーム使用時でつた。

もちろん>622が上記のどれかだとは言わないが、一般的に言えば
AFが合わないのが腕のせいである可能性はなくはない

ようはハズレってことか？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:12:21 ID:KVVVrOWv0
俺の調査によると他社から乗り換えた、又は併用中というユーザーがこの手の質問するね。
キヤノンしか知らないやつは「キヤノンは世界一」と思ってるから問題ないんだけど
他社のカメラと比べると、やっぱり精度が悪く見える。

質問すると決まって「手ブレのせい」という回答が来るんだけどね
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:44:44 ID:SRpk6ETA0
>>655
誤爆か？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:06:21 ID:V7pAa+gq0
>>647
以前ＦＺスレに貼った奴です、テレ端見て引かないように。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001180905.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001180927.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001180951.jpg
659 ：647：2005/10/12(水) 20:23:34 ID:X4R0tYxt0
>>658
どうもありがとう。田舎には現物ないんで参考になりました。
そのまんま、倍伸びるって感じですね。汗・・・
長いし極太ですね～。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 20:54:56 ID:V7pAa+gq0
確かに長い、重い、太い、高い。
だがひたすら便利だ。
画質云々いう向きもあるだろうが、ズムはシャッターチャンス重視。
画質重視の際は好みの単焦点を使えば、28-300L十分ありだと思ってるよ。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:29:15 ID:iiZyh4AW0
風景を撮るのにヌケというか空気感というか、
そういうのに優れたレンズが欲しいんですが、
どういうレンズがいいんですか？
本体はKissDigital(旧)です。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:31:49 ID:mmIvZuzq0
EF35/1.4L
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:33:42 ID:vG9o8EEy0
>>658
すさまじいテレ端にやっぱり引いた（笑）
重そうだな・・・便利と引き換えか。
付けっぱでイケルのは確かに便利ではあるな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:52:09 ID:YIO0axdU0
>>661
ニッコールをマウントアダプタで使う。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:52:09 ID:ibmQcwgr0
>>661
普及価格帯だとシグマの30mmF1.4が最強。
ピントが合ってるところはカリカリに描写されて、それ以外はふんわりとぼけて
距離感空気感が凄く自然に出る。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:54:35 ID:GisodW3X0
>>665
ﾋﾟﾝﾄが合った真ん中だけｶﾘｶﾘになり周辺は･･･(ry
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:06:27 ID:qoJwKCu/0
>>661
シグマの24-70mmF2.8もかなり良い。
タムロンのA09と比べても、レンズ系が大きい分ボケが自然で
より自然な感じがする。
デジタル対応だからキヤノンの古い単焦点レンズと比べても
ピントの合ってるところの解像感はむしろ上回る。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:15:55 ID:MLcDKVdt0
>>658
かっわいいお部屋ですね。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:32:35 ID:7yYEaBkr0
>>661
テキトウな単焦点買えば良いんじゃない？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:42:04 ID:jxcojqV40
>>>666
ほんの2/3か1段絞れば良い。
同じF1.4でもEF50/1.4なんて2段ぐらい絞らないと
汚すぎて見れたもんじゃない。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:36:18 ID:3JWJAPiB0
>>670
ちゃんと使ってから比べようよ
高いレンズじゃないんだから
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:12:46 ID:FVSL6w+S0
シグマ30mmF1.4はF13ぐらいまで絞れば絞るだけシャープな写りになって、
SSとのバランスでいろいろ楽しめるけど、EF50F1.4はF4以上絞っても
描写が甘いままで、やっぱ古い設計なんだなと痛感する。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:17:38 ID:K9jNZT1v0
EF50F1.4は各メーカーの50mmF1.4の中で一番新しいんじゃ無かったっけ。ニコ
ンなんかはMF時代から変わっていないというし。



余談だが、奥さんからレンズ１本だけなら買っていいよ、と言われて、EF24～
70mmF2.8を買ったという人がいるが、その後大丈夫だったんだろうか。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:24:35 ID:3dfHoUPJ0
>>658
San-X のにゃんこシリーズか。レンズ以外に目が行っちまったよ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:56:32 ID:zAzXGYUU0
>>672
俺も思った。EF50/1.4って銀塩ではかなり好みなレンズという印象だったんだけど、
デジタルで使うと「あ、こんなもんね。」って感じ。

もっと古いレンズになるとディテールがさらにぼやっとなってくるけど、それはそれで
味になる。EF50/1.4くらいの銀塩後期レンズはそこまで味になるわけでもないし中途半端
な感じなんだな。今の時代では。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:57:16 ID:3JWJAPiB0
>>672
え？じゃあ私の３０ｍｍははずれかなあ
広角と標準比べるのも何だがEF５０ｍｍのほうがシャープだぞ？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:13:15 ID:zAzXGYUU0
>>676
うーん、SIG30/1.4よりEF50/1.4がシャープってのはないと思うなあ。
30/1.4はAFでピンずれしやすいから、そっちの問題かもしれない。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:15:01 ID:po33+uSB0
ど　っ　ち　も　良　い　レ　ン　ズ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:15:48 ID:7fm07pWt0
うちのEF50mmF1.4はF9でガリガリ最高潮。
フルなら周辺に差がまだ来るのだろうが
APS-Cだとこれ以上はかえって粉っぽくなる気がする。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:44:29 ID:c4fQl9SU0
>>658
三脚座の下に敷いているのは　小１が使う算数セットに入っているおはじきと見た
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 05:59:00 ID:Elur+GXJ0
>>680
ビンゴです、少１の娘の机の上で撮りました。
適当に撮った奴、あんまマジマジ見ないでー。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 05:59:43 ID:Elur+GXJ0
少→×
小→○
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:26:34 ID:IwhlK0/k0
にゃんこライスバーガー、ｶﾜｲｿｽ・・・・
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 09:20:44 ID:lgwXwrYS0
20Dと5Dを使っています。
持っているレンズは17-40L,17-85IS,70-200ISです。
5Dで使う標準ズムを考えていますが、
24-105L,24-70L,このどちらかにしたいと考え中です。
どちらを買えば、幸せになれるでしょうか？
それと17-85IS＜24-105Lではかなり画質差は大きいんでしょうか？
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 10:12:26 ID:Sfjvw7m/0
24-70の重さにはだんだんハラ立ってくると思われ。

17-85ISは気になるとしたらフレアっぽい広角端がﾁｮﾄ気になる。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 10:14:21 ID:lHwOis0r0
>>684
Ｌレンズを使っているなら、同じ１７ｍｍでの差が分かると思うが、細かく見ると結構差が出ているように思う。
ISを選ぶかF2.8を選ぶかだな。ただ、暗いところで鉄道など動くものを撮る時ISはあまり役立たない。ボケを生かしたいのなら24-70だと思うな。
お手軽スナップや常用レンズなら24-105で十分だろ。
F値にこだわらないのなら70-200IS売って28-300ISってのもアリ。
687 ：684：2005/10/13(木) 10:58:25 ID:lgwXwrYS0
>>685>>686
早速のレスありがとうございます。
主に撮るのは人物のスナップとスポーツなので
動体ブレとかは気になります。問題はあの重さですよね。
28-300ISも欲しいんですが
そこまでの予算出すんだったら、20Dを売って1Dm2nを買います。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:53:56 ID:BOdNjmh/0
ズームレンズでスナップ捕るのにも飽きたので
オクでレンズ探してたらこういうのを見つけたんですが
どうでしょうか？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k24336218
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:57:22 ID:Elur+GXJ0
お約束どうぞ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:00:24 ID:dOVdVavn0
自爆自演
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:15:34 ID:rtuEHrpY0
純正のアングルファインダーはコニミノの倍額出す価値あると思う？
ドッチ使ってる？
それぞれの長所、短少は？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:36:03 ID:Bpe3Veai0
純正高いよね。でもスレ違いじゃないか？
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:10:14 ID:rtuEHrpY0
>>692
ドコいけばイイ？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:44:35 ID:Bpe3Veai0
>>693
もまいのカメラのスレ。かEOS総合スレ。
EFレンズじゃないでしょ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:04:42 ID:okQY7I1c0
過去にも何回かこのスレで話題になったこともあるし、別にかまわんと思うが。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:14:30 ID:xR+MSg9L0
>>688が延長されながらどんどん値上がりしてるのが笑える
現時点で36kだが、フィルター込みでも32kぐらいが相場だろうにｗ
697 ：684：2005/10/14(金) 08:43:37 ID:+FzAmzQn0
EF24-105Lを注文してきました。
現在メーカー在庫なしの為入荷未定で
1～3ヶ月待ちといわれました。
キャンセル殺到で在庫だぶついてるかもと期待したんですが。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:13:05 ID:oAxq/7my0
>>697
キヤノンが回収に入っただけ。後光レンズなら大量にあるが
表には出せない代物になった為
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:27:40 ID:iIRxKETT0
>>698
それって698の推測？それとも確かな情報？
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:20:16 ID:qbZ9bh2/0
ヨドで全店在庫なしだから本当に回収してるのかもね。
オレはもう買ってしまったから既に販売した分について
どう対応するのか気になります。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:29:57 ID:E4kp72ET0
ただ超人気商品なだけです　あしからず
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:38:09 ID:J5yWSKf00
改良品と即日交換がいいなあ。現在ばんばん使用中。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:45:25 ID:dlx1kXO80
IS付きで10マンなんてムチャ安いな
写りがいいわけないわ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 14:56:03 ID:MDZOvseo0
>>702
後光レンズは対応品と交換後、再生されてまた対応品として出てくるだろうね。
シリアルをチェックしておくべし。
パーツ交換とか簡単な作業なら実レンズでやるのかな？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:03:46 ID:oAxq/7my0
>>701
残念。もれはキヤノンにそう言われたｗ
現在大型の店舗で展示品が消えたのもそれが理由
（展示品なんて中古なんだから消える理由なんて限られてるでしょ）

>>704
それはそうだがシリアルも書き換えられてるに決まってるでしょｗ　お馬鹿
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:52:50 ID:8EmSc6ML0
Q01：【予算】　～6万円
Q02：【機種】　EosKissDigitalの初代です
Q03：【焦距】　マクロレンズがほしいです
Q04：【所有】　標準レンズのみです
Q05：【被写】　主に花などの植物
Q06：【環境】　日中です
Q07：【単？】　単焦点でおねがいします
Q08：【画質】　画質には少しはこだわりたいです
Q09：【収差】　よくわかりません
Q10：【振動】　三脚を使用します
Q11：【時期】　よさそうなのがあれば、すぐ購入します
Q12：【欲し】　　
標準レンズで花を撮影していて、もうすこし明るいレンズがほしいな・・・と思ったので
マクロレンズの購入を検討し始めました
よろしくおねがいします
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:04:15 ID:y/qBDzjv0
やはり24-105Lの写りは良いみたいだね。
在庫無いけど、予約する人が多いみたい。
買えない奴がデマを書いてるのは、みえみえ。
久しぶりの大ヒットでキャノンも大喜びみたい。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:04:46 ID:xZl+J4uT0
＞706
標準レンズってだけじゃ何のレンズかわからないよ。
だからEF100マクロを進めとく。これ買っとけば後悔は絶対しない。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:09:08 ID:fMktoRHG0
>>706
長くて重いのが嫌ならSIGMAの50mmマクロをオススメ。
それを気にしないなら >>708の通り、あのレンズはスゴイしお気に入り。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:25:59 ID:oAxq/7my0
マクロといえばタム90がオススメ・・・・と言われてたけど
漏れもEF100に一票。
絶対後悔しないのが純正レンズ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:28:25 ID:c04V/9LL0
地元のｷﾀﾑﾗで２４－１０５、売ってますた。
５Ｄも３～４台残っています。地方狙いの方がいいかも？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:38:07 ID:V/rI8kWu0
１０月２１日はリコーの待望のＧＤ－Ｒの発売ですよ。

今なら間に合います、確実に手に入るります。すぐ予約しましょう。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:40:35 ID:dxXSKJDu0
>>707
これってデマだったんですか？
レンズを買えないやつがＣＧで頑張ったんでしょうね・・・

ttp://www.imagegateway.net/a?i=onslXYSEUJ
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://www.imagegateway.net/a?i=4CInbByCLq
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=253
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/253.jpg
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:41:55 ID:fMktoRHG0
写りは良いんだろ？
時々凄いことになるだけで（笑）
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:42:30 ID:LxctmhhL0
EF17-40 F4L届いた━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!
よーし、お父さん紅葉撮っちゃうぞぅ
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:59:46 ID:XEEcmptL0
ペンタがあれなんで、20Dを買ってリスクヘッジを考えております。
動物撮りがメインなんですが、
1.EF100-400mm IS USMか2.EF400mm F5.6で迷っています。
1はISとズームで便利そう、でも画質は微妙。
2は画質は良いが使い勝手は微妙。
てな感じだと思うんですが、
この2本の画質の差ってどんなもんでしょうか？
圧倒的に違うものなんでしょうか？
尚、広角-望遠はペンタでしばらく行こうと思っています。



717 ：706：2005/10/14(金) 19:01:28 ID:8EmSc6ML0
>>708>>709>>710
レスありがとうございます
標準レンズと表現したのは
EF-S18-55mm F3.5-5.6 USM
という最初から一緒にくっついてたものを言ったつもりでした、言葉足らずですみません
EF100マクロとシグマ50mmとタム90mmの画像をネットで探してみて、検討したいと思います
ありがとうございました
718 ：トョータ：2005/10/14(金) 21:06:24 ID:Ux/yaCya0
ｱﾝｹｰﾄ来たね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:29:05 ID:Jc6z1WlP0
>>716
きちんと調整されていれば100-400でも十分な写りだと思うがね。
それで不満なら単でも買え。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:41:19 ID:jUnyT9Ak0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014213949.jpg

EF50F1.8で取った写真に横線が入ることがあるんですが、何故でしょう？
故障ですか？
この写真はかなりアンダー気味です。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:45:09 ID:N6c/0bjq0
>>720
そういう横線が入るのはCFがそろそろ寿命だ、という話を聞いた事がある。
どのくらい使ってる？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:50:00 ID:jUnyT9Ak0
>>721
トランセンド512Mで、丸３年つかってる。
線の出現場所は毎回違います。
18-55では出ないような気がしてたけど。。。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:58:03 ID:N6c/0bjq0
>>722
レンズでそんな線は出ないよ。あと疑うとすればCMOSかな？
頻繁に出るようならSSで見てもらった方がいい。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:03:08 ID:uyb9UxXF0
CFも寿命なんてあるのか。
なんか少しずつ駄目になってくよりも、突然死のほうがいいと思う。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:24:42 ID:Cug+whcT0
ボディの欠陥ですね。
少なくともレンズのせいじゃない
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:03:25 ID:IKs5fFKw0
記録メディアの関係でそうなることなんてないだろう、、
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:15:14 ID:Of2PctfkP
CFの寿命って書き換え10万回とかじゃねえの？
普通に使っている分には寿命が来るようなもんじゃないと思うが、
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:20:38 ID:WTEc+pGx0
>>727
その横線はフライングフィッシュが通過したときに写る残像。
729 ：720：2005/10/15(土) 00:25:55 ID:SL9/RI520
一応キヤノンのサポートにメールしてみました。
どうなるやら…
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:32:29 ID:WTEc+pGx0
その横線はフライングフィッシュが通過したときに写る残像。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:34:52 ID:jNmSIn5P0
>>728>>730
先生、なんで二回も言うんですか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:39:48 ID:4PywlRvu0
二回通過したからだろ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:53:48 ID:WTEc+pGx0
わりい、フライングフィッシュじゃなくて、スカイフィッシュだったｗ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:54:56 ID:WTEc+pGx0
>>720
その横線はスカイフィッシュが通過したときに写る残像。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:02:28 ID:a5EDzUAP0
どこに線が入ってるのかわからん！
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:04:34 ID:MJAq59yq0
目だよ、目！！
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:12:05 ID:a5EDzUAP0
なろほど、確かに丸い線が入ってる
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:20:05 ID:tlHAbc5N0
>>718
アンケート、どんなレンズが欲しいってもう少し
言いたいことがあったんだけど、あれじゃ無理。
今回のは完全にデータ化重視の方向性だったな。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 03:22:06 ID:VN9Jfclp0
俺が欲しいレンズ

・EF24/F256ピンホール
・EF40/F1.8パンケーキ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 07:30:54 ID:8qm2B9+c0
あーいいなぁ。
KDNにパンケーキレンズつけてコンデジ感覚で持ち歩く。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 07:32:21 ID:rk/FBxl40
フィルターに穴あけてピンホールつくれるみたいだけど
デジカメでピンホールはCMOSらのゴミ写りまくりでダメダメだったんだっけ？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 07:41:55 ID:bc+Qz6g90
>>741
レンズキャップに穴あけてみろ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:02:58 ID:Of2PctfkP
>>741
CMOSにゴミが付いていないか確認するのにピンホールいいらしいよ。
その目的で>739が欲しいのかと思った。
>>742
穴をあけるのはボディーキャップだな。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:28:29 ID:PfKftFmO0
EF24/F2.8がオクに安く出てたので、深く考えずに買ってみたところ
ものすごくコントラストが高いのか、白飛びし易いんですけど、
それってこのレンズの特性でしょうか？　それともアタリでしょうか？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:05:18 ID:VN9Jfclp0
>>743
いや普通に欲しい。ボディキャップ加工でもケンコーでもできるんだけど、
純正で作ってくれたら楽しいじゃん。

EF20-45/F256L IS USM IS Pinhole とか。

ピンホールで手ぶれ補正あるとかなりありがたい。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:07:12 ID:bc+Qz6g90
>>743
すまん、ボディキャップだorz
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:27:06 ID:o9qe1+cA0
>>744
ﾃﾞｼﾞｬﾋﾞｭｰ･･･

藻前、そりは実際のｺﾝﾄﾗｽﾄ差があるからに他ならない。
比較したﾚﾝｽﾞのほうが、ｺﾝﾄﾗｽﾄが出ないﾚﾝｽﾞなのだ。

前も飛ぶと粘着していたﾔｼが居たが-1/3EVでもしとけ。
広角のほうが、本来のｺﾝﾄﾗｽﾄが写し取れる。
748 ：743：2005/10/15(土) 09:27:15 ID:Of2PctfkP
>>745
ちょっと待った。
ピンホールズームは良いとして、
どこの贅沢してＬにするんだ？
んで、F256なんぞにUSMでAFしろってか？
んで、３段程度のISじゃ付いていても使い物にならんだろ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:34:15 ID:VN9Jfclp0
>>748
いや３段じゃダメだから新開発の９段ISとか。

Lはもちろん穴だよ。ケンコーピンホールなんかとは比べものにならない
なめらかな真円の穴。コーティングも施され、卓越した性能を実現。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:20:47 ID:IKs5fFKw0
ケンコーのピンホールセット
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:28:27 ID:PfKftFmO0
>>747
比較対照がEF-S18-55とEF50/1.4だったので・・・
もう少しいじってみます。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:46:37 ID:kRQn3D7L0
>>749
ネタとしても不出来だな。
それじゃキヤノンの中の人にも笑ってもらえないぞ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:45:04 ID:JHdfkP770
全機種に後光機能搭載希望。
これなら自身持って発売できるでしょ？

「ゴーストやフレア、不具合ではありません」「綺麗な写真が撮れないのは使いこなせないからです」
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:42:42 ID:U8W2ZMnI0
Q01：【予算】　MAXで5万円ぐらい
Q02：【機種】　KissDN
Q03：【焦距】　28mmぐらい
Q04：【所有】　18-55のキットレンズ
Q05：【被写】　スナップ
Q06：【環境】　日中の街中
Q07：【単？】　単
Q08：【画質】　すっきり解像するものを
Q09：【収差】　絞ってもパープルが出たりするのはナシで
Q10：【振動】　基本的に手持ち
Q11：【時期】　なるべく早めに欲しいです
Q12：【欲し】　EF28mmF2.8　EF28mmF1,8USM

殆どQ12に挙げた2つのうちどっちかなんですが、
スナップなんでそこそこ絞って使うのに
両者で撮れる画に違いは出てくるでしょうか？
開放が明るい分F1.8USMの方がファインダーは見やすそうですが。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:57:16 ID:bc+Qz6g90
日中の街中なら2.8でもファインダーに不自由しないと思うけど
1.8まで金を出して良いと思っているのなら1.8で良いんじゃね？
USMとか付いてるし明るさ以外のメリットも無くはない
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/15(土) 17:30:48 ID:GH3I9ILV0
SIGMA 30mmF1.4と言いたい...けどSIGMA嫌いって人もいるしな～。
解像力高いよ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:42:16 ID:WNwFASvL0
俺も30ｍｍ1.4がいいと思う。

シグマを叩いて純正を買わせたがるやつが居るが、キヤノンを買わせたくて必死なんだろうね。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:42:21 ID:MJAq59yq0
SIGMA毛嫌いする人いるよね。俺も30mmF1.4は良いレンズだと思うけど。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 17:55:18 ID:1jjOYVqa0
シグマいいじゃん。F1.8 広角三兄弟なんか他のメーカーじゃそういう選択肢ないからね。
黄色かぶりだって、カラー調整すればなんてことは無いし。
画角と開放値は、まず、どうしようもないケースが多いから。
760 ：741：2005/10/15(土) 19:13:02 ID:rk/FBxl40
ぼけぼけだｗ
ボディーキャップだった・・・
おまけに>>742まで巻きこんだｗ
今は反省している。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:47:25 ID:4PywlRvu0
SIG30/1.4は開放あたりだと被写界深度浅くてAFのピンずれがよくわかる。
ボディの機種や個体によって違うシビアな世界なので、もし気になったら
すぐ自分のボディと一緒にSIGMAに調整に出すといい。ボディ預けずに調整
しても出荷時と同じところにあわせるだけだからあまり意味ない。

ぴったり合うとかなりいいレンズ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:25:53 ID:VkpTDYUZ0
SIGMA 30mmF1.4は、たとえ明確にこれを使う用途が無くても、
「騙されたと思って買っておけ」と自信を持っていえるレンズだしな。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:35:28 ID:Mzb1DADT0
騙されたと思ってSIGMA 30mmF1.4買います
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:38:17 ID:Mzb1DADT0
と、思ったら４２０００円もするんですね・・。
EF50mm　F1.4　USM　買ったばかりだからきついなぁ。
30mmだと換算48mmになるから広角じゃなくて標準レンズですよね？
ほしいなぁ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:06:07 ID:jNmSIn5P0
>>764
画角４５度だから広角には物足りないと思う…。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:22:49 ID:/gygvav50
購入相談よろしくお願いします。
Q01：【予算】　～8万円
Q02：【機種】　KISSDN
Q03：【焦距】　200mm～300mm
Q04：【所有】　SIGMA18-50/f2.8
Q05：【被写】　子供のヴァイオリンの発表会や小学校の行事（運動会など）
Q06：【環境】　屋内のホール/屋外
Q07：【単？】　ズームレンズを希望
Q08：【画質】　予算内でできるだけきれいに写したい
Q09：【収差】　
Q10：【振動】　三脚は使います
Q11：【時期】　年内購入
Q12：【欲し】　EF70-300mmF4-5.6IS USM,
　　　　　　　シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO,
　　　　　　　 EF100-200mmF4L

子供の発表会はフラッシュ禁止なのですが、三脚はOKです。
屋内で三脚を使えるのであれば、ISよりも少しでも明るいレンズが良いのか、
運動会など屋外での利用を考えると、EF70-300mmF4-5.6IS USMがよいか、
なにぶん初めての交換レンズ購入なので悩んでおります。
ご教示くださいますよう、よろしくお願いします。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:41:49 ID:PcioovpA0
>>766
私もKDN使いで75-300mmF4-5.6（旧型）を持っています。
運動会など屋外が中心なら70-300mm（新型）の焦点距離は魅力ですが、
レンズが暗いためAFが遅くシャッターチャンスを逃すおそれもあります。
また特長であるISも合焦後に機能します。
ヴァイオリンの発表会のことも視野に入れるなら70-200mmF4が良いと思います。
デジは焦点距離が稼げるので200mmまでのレンズでも何とかなります。
因みに、私は75-300mmの暗さが嫌で70-200mmF2.8を買い増しました。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:50:09 ID:4PywlRvu0
>>764
実売3万5千円くらいだよ。EF50/1.4よりもくっきりしてる。換算48mmだから
銀塩でEF50/1.4使ってるのと同じ感覚だ。ところで、APS-CだとEF50/1.4は
使いにくくね？　ポートレイト専用？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:00:04 ID:sAOfN2Ky0
>>767
屋内ならＦ４よりも、Ｆ２．８が良いのではないかと・・・。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:02:00 ID:V3KmcmgG0
予算を考えろと。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:02:45 ID:iIAJAu0r0
１００－４００LISのテレ側の写りについて。
１D2でテレ端
２０Dで３２５ｍｍ域
どちらも換算５２０ｍｍ
どちらの写りがいいの？
772 ：771：2005/10/15(土) 23:30:01 ID:iIAJAu0r0
他で聞くわ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:54:07 ID:du7FsmVpO
スゲー短気www
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:56:50 ID:SL9/RI520
>>771
氏ね
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:14:40 ID:1e39aPpq0
２８ー３００ISがあれば安心
何でも撮れるしありがたい
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:45:47 ID:Qy7o8mrZ0
1-600mm f1 IS USM があれば安心♪
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:50:21 ID:ucFZOhuR0
1mmってどんな世界よ？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:30:08 ID:cBHbXvlY0
EF 70-300mm IS 買ったよ。　よく映ったよ。それだけ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:44:20 ID:OknWWzIF0
>>777
1mm はともかく F1 は有効径 600mm のレンズ。持ち運びが大変だな。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:48:34 ID:CvgxLHrG0
バズーカでつか？
F1かぁピント完全に合わせないとボケボケになりそう・・・・
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:30:17 ID:CvgxLHrG0
それにしても
EF17-404LとEF-S10-22
どっちを買おうか数ヶ月悩んで踏ん切りができないorz
超広角捨てるかなぁ(-ω-;)ｳｰﾝ
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 06:55:56 ID:TUCE5qtC0
>>781
17-40はフルサイズの広角ズーム。10-22はハーフサイズ専用の広角ズーム。
781が今後もハーフサイズの20DやKDNを使い続けるなら10-22が良い。
５Dのようなフルサイズに転向する予定があるなら17-40が良い。
漏れはKDNと10-22ズーム＋シグマ18-50F2.8を買ったが、５Dに乗り換える時に
併せて放出予定。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:05:23 ID:sDQE6fxo0
>>766
少し予算オーバーになるけど中古で70-200F2.8Lでもいいんじゃない？
新品にコダワルなら70-200F4Lだけど、三脚が無いので買い足す事になるよ。
70-200はF4LでもF2.8Lでも持ちやすいのでお勧めです。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:06:54 ID:sDQE6fxo0
>新品にコダワルなら70-200F4Lだけど、三脚が無いので買い足す事になるよ。
三脚座が無いので買い足す事になるよ。です
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:17:34 ID:oeMuAwOL0
>>781
EF17-40F4L持ってるけど、満足度は非常に高いけどやっぱり広角足りない。
広角ｽｷｰならEFS10-22とEFS18-55の２本立てが一番安くて軽くて画角が満足すると思う。
（こうしてみるとキャノンのEFSのラインナップはよく考えられてるよ）

EFS10-22欲しいけど、何本も持ち歩けないから買わずにいるよ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:33:20 ID:TUCE5qtC0
>>783
確かにF2.8も一案だが、F4が三脚座がないのは軽いからでしょ。
ボディーの三脚座で十分。それよりきゃしゃな三脚ではないか心配。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:38:01 ID:3tYpBiHaO
17-40と塩キスに一票
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:46:38 ID:3ccox4yr0
>>781
シグマの15-30mm F3.5-4.5が超お勧め。
EF17-40 F4Lより写り良い。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:05:11 ID:sjGUsSob0
>>788
あんな目玉オヤジ使えるかっちゅーの。
前玉が非常に危険で、フィルターも使えないじゃん。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:23:25 ID:9V/6RPc9P
15-30は17-40までは人気あったけど、
10-22等APS-C専用の広角レンズが揃っている今、わざわざ買うこともない気がするね。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:24:28 ID:89v6nkcu0
>>789
おまいは戦場カメラマンか何かかよwwwwww
あれが危なっかしいなんて言うならおまいは一眼使うな。
ソニーのT7でも使ってれwwwwww
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:33:06 ID:sjGUsSob0
>>791
あふぉか藻前。

あの出っ張りﾚﾝｽﾞがどこかに当たると言う危険性だよ。
風景でCPLが使えない。斜め光線を拾い易くﾊﾚ耐性疑問。

そのために、EFではあのような前玉出っ張り曲面ﾚﾝｽﾞは
EF14以外、作られていない。

あんなｼﾛﾓﾉを使わなくても、10-22+17-40あるからイラネ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:38:42 ID:89v6nkcu0
ばーか。レンズを物に当てちまうようなマヌケな香具師なら
レンズの出ないソニーのTシリーズでも使ってろって事だよwwww
それにEF17-40mm F4Lとちがって逆光でも安心して使えるだけの耐性がある。
どうせ一眼なんて持ってないんだろ？自分の巣へお帰りwwwwwwww
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:40:37 ID:isVfhe7I0
EFレンズ原理主義者のsjGUsSob0が墓穴を掘った事について。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:49:25 ID:sjGUsSob0
などと、EFｽﾚでEFすら買えないﾔｼがワメいておるのは苦笑モノ。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:02:26 ID:5s2ZuaQj0
まずは昼飯食ってこい
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:05:39 ID:9V/6RPc9P
購入相談でもないんだから、そうあつくならんと、
まったり行きましょうよ。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:17:32 ID:sjGUsSob0
>>797
ごめんね。

貧乏ﾂｸﾞｽﾚから時々変なﾔｼが来るんだよね。ﾂｸﾞｽﾚでやってりゃｲｲのに。
純正屋から見ればAF精度の低さに対する恐怖でﾂｸﾞなんか使えないって。
ﾂｸﾞは調整してもﾀﾞﾒﾀﾞﾒで、2本も捨て値で売り払った。EFは使って安心。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:24:57 ID:5s2ZuaQj0
↑
あくまで自分は悪くないと言い張る　昔クラスに必ず１人いたひねくれ者
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:27:48 ID:CvgxLHrG0
あっ！！
俺のせいだなEF17-40とEF-S10-22で悩んでるって言ったからだな。
ごめんなさい。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:29:49 ID:94+l9cgq0
悩んでるなら素直にどっちも買っとけってことで。
その時は確かに負担の重さに躊躇するかもしれないが、
過ぎちゃえば大した金額ではないよ。

どっちも買って後悔するレンズではないから、どっちも買っときゃ
それで問題解決。
このスレが荒れることもないｗ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:33:46 ID:9V/6RPc9P
いや、17-40と10-22で悩んでるのに、
15-30をお薦めする方がどうかしてると思う。
24mmが欲しければ15-30しかなかったD60の時代ならともかく、
今はよりどりみどりなんだから、わざわざ15-30を選ぶヤシは少ないって。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:33:54 ID:5s2ZuaQj0
>>800
いいやつだな
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:36:02 ID:9V/6RPc9P
10-22と17-40でなやんで、
中を取って15-30なんかにすると、確かに後悔しそうだな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:50:34 ID:sjGUsSob0
大きさ重さも異常だね。15-30は過去の技術の限界なんだろう。
最近の各誌ﾚﾝｽﾞﾚﾎﾟｰﾄ(広角ｽﾞｰﾑ特集など)にも載らない過去の遺物。

>>800
10-22と17-40なら、将来の自分のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟを考えて、何を撮るかで
決めるのが良いと思うな。

APS-Cが無くなると言う妄想君も居るが、入門機はより安く作れる
のでAPS-Cは続く。(ｷﾔﾉ開発部長談)　将来的にﾌﾙｻｲｽﾞはもっと安く
なるが、そこまで凝らなくても一般に必要なﾚﾍﾞﾙの写真は撮れる。

ﾌﾙを使ってみたいなと思うなら、17-40。
他のﾚﾝｽﾞで24mm(28mm)から上をｶﾊﾞｰ可能なら、10-22だと思う。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:52:51 ID:AzLxGHlEO
10-22買える君が羨ましいよ。いろんな本で写真見たけど素晴らしいレンズだよね。
でも貧乏なオレはトキナーを・・・
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 12:56:12 ID:sjGUsSob0
>>800
10-22も17-40も何枚かはあるので参考？にしてくれ。
ﾊﾟｰｽの付き方が圧倒的に違ってくる。
俺のｽﾅｯﾌﾟ集なので良例になるかは判らんが。
http://www.imagegateway.net/a?i=2npibaQ3po
http://www.imagegateway.net/a?i=J0KiXwHnTo
http://www.imagegateway.net/a?i=w7LmabzDqr


>>793
すまんね。ﾚﾝｽﾞをいろいろ持っていて。苦笑
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:34:53 ID:CvgxLHrG0
(-ω-;)ｳｰﾝ
タムロンAF28-75mmがあるから10-22なのかなぁ
初Lレンズほしい気もするけど・・・・
あーレンズ沼って案外身近に存在するのかも(^^;;
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:39:15 ID:Rjg0S67w0
後光以前に、こんな写真を必死で撮ってることにワロス！！
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:51:22 ID:ju2SgugI0
>>807
著作権について勉強することが君の次の課題だな。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:56:15 ID:nXm/edVN0
２８－３００ＩＳにしました　とても満足です
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:58:47 ID:MItRhWjF0
>>810 肖像権の間違いじゃないの？君が言ってるの。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:59:32 ID:MItRhWjF0
ああ、間違いじゃないのか。別に　すまん
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 16:38:49 ID:sDQE6fxo0
>>786
三脚座は縦カット撮るのに大変便利。
三脚での縦横切り替えの他に、水平だしもボディー三脚直付けより楽。
俺なんて標準ズームにも三脚座欲しいぞ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 18:18:13 ID:xtwM5Po60
>>809
ﾒｶﾞﾜﾛｽ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:12:01 ID:O1bNlT340
>>807
盗撮ジジイ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/16(日) 19:19:19 ID:JXzmySQa0
ﾍﾟﾀﾜﾛｽ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:26:36 ID:9gTq5Bye0
>>807

×盗撮ジジイ
○写真の下手な見栄だけ張りたがりの盗撮魔（鳥、虫とか風景でカモフラージュしてるつもり）
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:20:08 ID:sjGUsSob0
警官やｶﾞｰﾄﾞﾏﾝうようよの中で堂々と皆が撮っているのも盗撮って言うのかよ。
ガキの貧相な考えはその程度なのか。なさけねぇな。笑
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:30:57 ID:4e1E7ShK0
ここが何のスレか忘れちゃいけない。
ガキユーザーの集まりだろ？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:32:18 ID:WwSt5CG00
土門拳はスナップは盗撮と同じって言っていたけどね
あと残念ながら日本の法律では著作権って「主張」しなくてもついてくるよ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:41:00 ID:BHDvrl270
>819
おまえ　うざいぞ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:55:38 ID:TUCE5qtC0
そもそも「盗撮」というのはマスコミ用語であって法律用語ではないから意味が不明確。

公道上でしかも他人に見せること前提にしている「祭り」の写真を盗撮と言ったら何でも盗撮だわな。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:12:13 ID:vHx+0gqF0
自分が後ろめたいことを何時もやっているから
つい、人の合法写真も盗撮って言っちまうんだろ
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 02:11:31 ID:8NQgoX930
>>806
いや、トキナーの124はいいレンズだよ。
メチャクチャシャープに写るし、色味もいい。
今お気に入りの一本だ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 02:42:27 ID:pGJomiaQ0
俺はsjGUsSob0を応援する
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 06:01:48 ID:OeR4+K7D0
そんなpGJomiaQ0を応援する
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:47:11 ID:YGKWKvM+0
今更ですが、EF-17-40F4L とEF24-105F4Lの開放での撮り比べしてみましたよ。
手持ちなんで、微妙に画角が違いますが、ご勘弁を。ちょと手ぶれも・・
なのであんまり参考にならないか・・・・

使用カメラEOS20D

EF-24-105F4L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017163704.jpg
EF17-40F4L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017163812.jpg

希望があれば、F8まで絞ったのもありますです
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:04:02 ID:BcFt79YK0
不思議なことに24-105の方が解像感が高く感じる…。
個人的には逆だと思っていたんだけど。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/17(月) 17:17:42 ID:nKDhVJdR0
実際24-105のほうがクッキリ写ってるな。
例の派手なゴーストは怖いけど、いいレンズなんじゃまいか？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:21:16 ID:RmPGl7rC0
後光が出てない24-105なんて使う価値なし
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:28:31 ID:nmJKeic60
ほんとに初心者な上に知識ないので教えてほしいのですが
EOS Kiss Digital N　にとりあえず前から使っている
EOS Kiss Ⅲに使っていた標準ズームレンズ(EF 28-90mm 1:4-5.6)
をつけて撮影してみたのですが、
自分がファインダーをのぞいて見ているものはぼやけているのに
撮った写真はちゃんとピントがあっている…
これはレンズがあっていないせいなのでしょうか？私の目が悪くなっただけ…？
最近測ってませんが視力はいいほうなのですが…
わかる方いたら教えてください…。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:31:02 ID:NY/Ug2IA0
>>828
なんかぬめーとしてるね。手振れのせいかな。フレアっぽさもでてるし・・。
F8まで絞ったギンギンな最高画質なやつ希望。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:40:51 ID:/vcJFbB90
>>832
1.視度調整がズレている。
2.KissDNのファインダーは、もともとそんなモン。
3.不良or故障でフォーカシングスクリーンの位置がズレている。
のどれか。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:51:40 ID:ttYZYCct0
要望があったようなのでアップしてみますた
ギンギンな最高画質って言われるとちょと躊躇しまつが・・
最初のは多分手ぶれだと思われ・・ISに慣れると無しのレンズつい手ぶれてしまうんだよね

EF24-105F4L 絞りF8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018004316.jpg
EF17-40F4L 絞りF8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018004444.jpg
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:52:12 ID:KzBYgMAY0
>>832
ファインダーの隣についてるダイヤルを回してみて調整してみたら？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:59:00 ID:QFDeMxua0
ニコンの銀塩を使い、24mm・35mm・50mm・85mmで写真を撮ってきました。
EOS-5Dで35mmフォーマットのデジタル一眼に手が届きそうなので、
買ってみたいと思うのですが、レンズのことが分かりません。
キヤノンEFでのこれらのレンズについて教えてもらえませんか。
特に5Dとの相性が知りたいです。
被写体は風景、スナップ、人物、といろいろですが、
一度に全部のレンズは無理なので、5Dに向いているレンズから買いたいと考えています。
Ｆ値は2.8以下なら十分です。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 02:10:45 ID:JppxbCl10
>>837
聞くより、自分で5Dの展示機触って、試したいレンズ出して貰った方が
手っ取り早いかと・・・・
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:39:48 ID:3CHXJJPh0
>>837
とりあえずＥＦ50Ｆ1.8。そしてあとで欲しくなったものを買い足す。
これまちがいなく正解。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:43:26 ID:3G3eH4L50
どうせ買うならF1.4だよ＞50mm
持ってて損は無いし、1.8持っててもいずれ欲しくなる
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:36:03 ID:4EBQUpEQ0
>>837
とりあえず店頭で触った方が良いよ。
5Ｄの液晶は野外では見えないし、40万もするくせに動作がノロイ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:09:03 ID:FIpBX1Yl0
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27388&mode=allread
もう少し完成度を上げて販売してくださいね。
このレンズだけでなく不具合が多すぎますよ
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 17:13:28 ID:81jCH6vz0
中古100マクロUSM、三脚座付で48Kって買いですかね。
状態はいいみたいです。
すごくそそられたんだけど。
844 ：837：2005/10/18(火) 17:19:48 ID:doTxKYCH0
ふうむ、５Ｄかならずしも評判良くないんですねえ。。
田舎住まいで近所に５Ｄの実機はなく、ネットや雑誌の情報しかないんです。
週末東京に行くので、カメラ屋さんに行って見ることにします。
ありがとう。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/18(火) 19:02:44 ID:KuVoU9cI0
こういうところだから気になるところ･不便なところが目立つんだよ。特にカメラとして。
それらはウソではないが、それが全てではない。

吐き出す写真そのものは、俺はかなりいいと思う。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 20:40:47 ID:NR37AaxR0
でも40万も出す価値は無い
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:00:01 ID:RSRH/UqO0
問題があったヤツは騒ぐけど、何も問題ないヤツはわざわざ書かない、ってのもあるからな。
別にキヤノンやカメラにに限った話じゃなく、ネットでの製品評価全般として。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:00:54 ID:SRUYBX8x0
>>837 の質問は、5D にアダプターかましてニッコールレンズを使いたいって内容じゃないのかい？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:03:59 ID:pgRTZihJ0
実際、ニッコールの方が描写良いしね。
特にフルサイズでは
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:10:13 ID:7vmjnk4w0
>>848
　>>837は「EFでの」



って言ってるようにしか見えないのだが
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:11:26 ID:+G8+i48C0
5D持っている椰子にはかなり評判いいと思うが。
つーか使い始めたら1.6倍機がイヤになるよ。これホント。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:19:39 ID:3AhLuGbZ0
>837

ttp://eos.at.webry.info/200510/article_22.html

残念ながら該当の焦点域じゃないけど、単焦点ニッコールなら5Dで使うとAFは無理だけど描写力はEFレンズにひけとらないみたいだよ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:04:15 ID:q+SK0ncl0
むしろニッコールは神。
ＥＦはフルサイズでボロがでちゃったね・・・
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:16:11 ID:RttjxNvL0
>>828
車のﾅﾝﾊﾞｰが写ってないものUPしたほうが無難だよ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:29:32 ID:WOR0gPta0
>828

EF17-40mmは開放だと若干靄のかかったような画質になるんですね・・
比べると24-105mmは随分クリアな印象をうけました
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:59:55 ID:7xPARFHwP
17-40は広角側は16-35に勝っても、
望遠側は16-35に劣るってってことからいっても、
17-40の望遠側ならこんなもんなんじゃないかな？
24-105と比べると分が悪いような気がする。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 01:40:52 ID:biHql1/T0
17-40は17-22まで、あとはオマケ（ｗ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:07:33 ID:D6WROL+D0
早くも24-105生産停止？
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27388&mode=allread
5Ｄのグリップも不具合？
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27476&mode=allread
5Ｄで漏電？
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27518&mode=allread
5Ｄのモニターorz
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=26542&mode=allread
後光特集
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=26411&mode=allread
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27075&mode=allread
安全なＣＦは？
ttp://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=27151&mode=allread
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:08:48 ID:bLLiUa3UO
SIGMA18-50mmF2.8を売却したので
EF17-40mmF4LUSMを買おう思ってるんだけど
どっかでワイ端は優秀だけど、40mmのテレ端はイマイチってききました。
これはSIGMA18-50mmF2.8の40mm絞りF4と比べてどうなんでしょう。
SIGMA18-50mmF2.8よりシャープに写らないのでしょうか。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:12:03 ID:EHn+DDHV0
シャープさ優先なのに、なぜSIGを売却するのかわからん・・・
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:29:40 ID:pBtW4tId0
>>860
859は５Ｄに乗り換えたんじゃね？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:29:47 ID:tnDHs48Z0
シグマがよっぽどいい。
高いものが欲しい、見栄を張りたいって言うなら17-40だが
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:37:08 ID:bLLiUa3UO
ホントですか、
かなりショックです。
Lのがシャープだと信じてΣ売ったのに。
カメラはｷｽ丼です。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:42:31 ID:cP4SsKPo0
シャープさならシグマ。
Ｌ＝高画質。は勘違い

しかも、キスに大きいレンズはバランスが悪い
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:43:51 ID:bLLiUa3UO
17-85ISも手放したんですよ。
もう最悪な気分です
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:47:51 ID:GMgKexhy0
SIGMA18-50mmF2.8はウンコ撮り専門レンズだぜ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:50:03 ID:BCv3CW410
じゃあ、17-40買って「最高のレンズだ」と思い込むしかない
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:59:19 ID:gQ+LYHKk0
思い込むもなにも最高のレンズだ。安心しる
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:59:39 ID:1PyFuQIH0
EF-S18-55で十分だろ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 15:19:13 ID:pBtW4tId0
Kiss丼に17-40/4Lかよ。一体何様のつもりなんだよ？
EFS18-55をF8まで絞ってれば十分だろ
871 ：837：2005/10/20(木) 15:36:56 ID:IS7rd4ol0
なるほど、キヤノンのレンズを買わなくても手持ちを使えるんですね。
ＭＦになっても５Ｄのファインダーならデジタル一眼としては見やすい方なのかな？
（最近ＦＭ３Ａばかり使ってますが、これはニコンでも一二位を争う名ファインダー）
アダプタをかます、っていいますが、東京ならアダプタは普通にカメラ屋で売っていますか？
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 15:48:53 ID:T/XKQ+br0
>>870
どのボディにどのレンズ付けようが
使う香具師の勝手だろうが。
ひとの道具にケチ付ける、お前こそ
何様のつもりなのかと、半年間くらい
ネチネチ問いつめてやりたいｗ
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 16:39:19 ID:j7CvPAKV0
5Ｄのファインダーは大きいだけで、中身はキヤノンらしいファインダー。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:25:28 ID:SVz8egMm0
ほんと、2ちゃんって870みたいな奴多いよな。
他人を貶め嘲ることしかカキコしないんだよ。
実社会では蔑まれてるからここで鬱憤晴らしてるんだろうけど。

人生の落伍者のカキコなんか気にしないで下さいね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 18:42:01 ID:ZoZJxGwn0
17-40が駄目で
EF-S10-22はいいのかな・・・・
値段ほとんどかわらねorz
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 19:25:05 ID:NM8T4h5D0
>>875
いわゆる嫉妬とかいうやつですか？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 19:26:27 ID:1/xCbexJ0
両方持っていますが、撮影のときは両方は持って行きません。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 19:26:34 ID:NM8T4h5D0
>>876

>>870の間違いだった
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 19:31:17 ID:1/xCbexJ0
私は銀塩Kiss5に、EF135mm F2L USMを常用しております。
安価なボディと高価なレンズマンセー！
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 19:55:47 ID:9lt31+Jm0
>>875
16-35mm相当か27-64mmのどっちが欲しいかじゃないの？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 20:13:38 ID:AhSj+PF50
>>879
漏れも同じ考え。銀塩はフイルムとレンズで決まる。ボディーは通過点。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 20:22:45 ID:WBbDEHwX0
>>866
ウンコって微妙な色の階調を表現したりする必要があるよね。
しっかりヒビをとれる解像度も。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 20:33:03 ID:xoWHnO9U0
うんこはレタッチするのも難しいよね
画面見たくないから・・・
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:30:52 ID:9qrUfUwO0
>>859
両方使ってる

17-40/F4
・色乗りがいい
・コントラストが高い
・フレアゴーストが出にくい
・Ｗ側の写りは非常に優秀だが35-40mmはオマケ
・屋外晴天の風景撮影では無敵だが屋内ではただの暗いレンズ
・USMでAF速い、フルタイムMF快適
・防塵・防滴仕様

18-50/F2.8
・シャープでくっきり
・テレ端開放でもシャープでぼけ味もまずまずなので簡易マクロも可
・開放でもそれなりにシャープなので室内でも何とか使える
・Ｗ端開放ではやや周辺光量不足
・色はあっさりだがアンバーかぶる

こんな感じ。40mmで比較したら18-50/F2.8の方が周辺までよく写ります。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:48:21 ID:DafBjQ6Y0
価格差を考えると、普通に18-50だよな。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:18:54 ID:xonrrXRL0
859です。
皆さん、レスありがとう！！
でもかなりショック！
17-40mmを買ってテレ端を多用したいと考えてたから。
SIGMAに負けるのか・・・自分はコンデジからデジカメに入ったからシャープじゃないと
満足できないんです。
SIGMAは買って半年くらい使ったけど、シャープさには大満足でした。
だけど、色のりがアッサリでいくらシャープでもなんだか不満が出てきました。
で、IXYの「くっきりカラーモード」に近いコッテリ発色に期待し
17-40mmを買おうと考えたのです。
だからかなりショック。
17-85mmは色のりは良かったけど、どうもシャープさに欠けてた・・・
17-40mmの購入資金にしたくて売却したのに・・・
17-40mmを買っても満足できないのだろうか。

17-40mmのテレ端開放F4は、ビックリするくらい酷いものなのだろうか・・・
少し劣るくらいなら、やっぱり欲しいよ。
それにUSMとズームでも伸びないのは魅力です。勿論広角が良いのは含めて言ってます。
17-40mmはあきらめ、40mm域は既に持ってる50mmF1.8で我慢したほうがいいかな。
もう1本、広角も欲しいからEF-S10-22mmを先に買った方が幸せになれるだろうか。
両方買う資金は無いのです。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:25:20 ID:ygYLQ0vu0
>>886
これからもＡＰＳで逝くなら10-22
やっぱりフルサイズ気になるなら17-40

で、いいんじゃない？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:37:00 ID:AC3FnJR90
>>886
悩みが贅沢すぎるし、性急すぎるな。

とりあえず、17-40買ってみそ。
で、１年かけて甘いところも渋いところも噛み分けられるようになったら
次のレンズを探してみそ。
完璧なレンズなんてないのだから、ゆっくりひとつのレンズと付き合ってみそ。
10-22はなくても不自由はしないだろ？

それとも最初から単焦点沼にはまるって手もあるぞ。
優先事項が画質ならばそちらの方が近道だ。
ズームの利便性と単焦点の画質を求めるなよ？そんなレンズはありはしないのだから。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:25:09 ID:xonrrXRL0
>>888
あなたいい人ですね。
ちょっと感動した。
10-22買っても結局17-40は欲しいだろうから
先に17-40を買おうと思えてきた。
なんとか今年中に資金を作ろう。

>>887
APS-Cとフルサイズはあまり意識してないです。
大事なのは価格と重さで、
フルサイズがKissDNのように500g以下で１０万切れば買うでしょう。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:33:00 ID:PpKDbhPS0
なーんだ24-105最高の画質じゃん
891 ：887：2005/10/21(金) 00:17:30 ID:6dcesqZc0
>>889
でも17-40は、できればお店で試写させてもらってからの方が良いかも知れません
ＥＦの中では色は地味な方だと思いますよ？あっさりしてます
私の場合、他のＥＦが単焦点ばかりだからそう感じるのかも知れないのですが

>IXYの「くっきりカラーモード」に近いコッテリ発色に期待し

この期待に応えられるかどうか・・・

あ、私はお気に入りですよ！17-40
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:24:00 ID:Ol05DqRC0
色乗りが気になるならレンズよりもボディを変えた方がいい。
キヤノンのデジカメはノッペリ＆色が薄い
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:27:59 ID:XcMjC3Vv0
キヤノンはLレンズ付けた時だけ
パラメーターを鮮やか設定にしてるんだよ。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:29:03 ID:IIhfaFcM0
>>859
RAWで撮ってDPPの風景で現像汁。
更に、clearで現像したものと合成すれば、もうコテコテ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:52:40 ID:wRkFw7ed0
>>889
17-40持ちですが、標準域はTam28-75/2.8を使います。
EF28-70F2.8Lよりもコッテリ。
http://www.eos-d-slr.net/contents/28-70vs28-75.html

広角は、17mmでも28mmになり平凡。
強烈なパースが欲しかったら、10-22しかない。

俺は、10-22が出るまで17-40+28-75+70-200F4だったが
今は10-22+28-75+70-200F4を持って出ることが多い。

フルだと17-40はイイんだけれどねぇ～　中途半端杉な画角。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 02:33:21 ID:0PjrgAWO0
EF300mmF4ISって実用上手持ち撮影できますか？
カメラ本体はKDNなんですが。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 03:02:21 ID:B57ped+8P
実用上ってのはどういう意味だ？
EF300mmF4ISにテレコンかましてこれ一本で、
動物園にも行くし、ナイターにも行くけど、
スポーツ観戦なら、一脚があった方が楽。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 07:42:40 ID:wRkFw7ed0
>>896
かなり暗い、かと言って夜ほど暗くない
SS=1/50程度までなら、気をつければ
俺はブレ極小で写せます。

ブレ耐性は人により異なるので
ﾇｼが、どこまで耐えることが出来るかが問題。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 09:54:49 ID:uBEr2jxm0
>>888
単焦点の画質といっても、EFの場合は広角系はなあ。
いや普通に使えるのもあるけど。
キヤノンもこのへんのラインナップを新しくするつもりは全然なさそうだし。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 09:57:44 ID:B57ped+8P
>>899
普通に使えないEFの広角系単焦点ってなに？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/21(金) 12:08:49 ID:LydMuHnO0
>>892
それは言える
キャノンは色が薄い。コッテリが好きならフジのＳ3proがおすすめ
ＲＡＷ25ＭＢ/1枚の書き込みには凹むが（汗

キャノンでもＲＡＷで撮ってSILKYPIX使えばかなりコテコテにできる
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:13:38 ID:JMzskn7YO
さらにフジの風呂焼きでとどめのコッテリ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 12:52:23 ID:WK523SwWO
基本はjpg撮って出しだからな～
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:05:12 ID:GdeFu6D00
SILKYPIXって使えないな
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:11:46 ID:qOBdkDr90
EF70-300mm F4.5-6 IS USMってなんだか
モータの音がします。合焦のあともしばらく音が
して消えます。
EF-S17-85mm IS USMではモータの音は全く気にならなかったのに。

このEF70-300mm F4.5-6 IS USMは故障でしょうか、あるいは
正常の範囲内でしょうか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:26:41 ID:1tEcRcuFO
>>904
どこが？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 13:31:37 ID:qYmpV7O70
>>906
使えない奴に、そんな聞き方してやるなよｗ
可哀想じゃないか。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 14:08:34 ID:F49uDtoy0
少なくともオマケで付けただけのＤＰＰよりSILKYPIXの方が100倍マシ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 16:01:31 ID:1tEcRcuFO
だよね。
DPPで何度やってもダメだった色がSILKYでちょいちょいと出たときは感動した。
すぐにプロダクトキー注文したよ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 20:00:23 ID:UhT+v0xb0
>900
ぶっちゃけEF24mmF2.8とかEF20mmF2.8はかなりクソ。
絞っても描画甘いし、色のりもイマイチ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 20:11:55 ID:l/J40t9Y0
EF24/f2.8を使ってるが、f1.4と変わらんよ
まあ安いし一回使ってみろ。
俺はf1.4の方はオクで処分した。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 21:48:40 ID:xfxY9VBS0
シグマ20.24.28/1.8がいいよ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:19:17 ID:syhFGe+G0
>>905
正常。
その音はＩＳの音。ＩＳ切ってみれば分かるよ。
914 ：２０Ｄ＋５Ｄ：2005/10/21(金) 22:26:48 ID:2ty6AY130
EF20F2.8は、結構クセが強いと思う。（戸惑うくらい）

フルサイズのカメラで使うと特に周辺へのなだらか（しかしはっきりと
した）光量落ちがある。

周辺の画質（解像度・コントラスト）そのものは良好でズームでは
得られない写りもある。

だから、個性玉として使っている。（個体差？俺のはそう。）
915 ：２０Ｄ＋５Ｄ：2005/10/21(金) 22:28:07 ID:2ty6AY130
>>911
ほほう。そんなに良いの？20ミリが難しいから24ミリいってみようかな。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:42:58 ID:x7e4eB9d0
28mm f1.8はどんなかんじ？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:12:58 ID:QNPqW46s0
観音の28mm/24mmならf2.8でいいんでないかい、
特に24mm/f1.4の方は高価だし、眺めているだけでも満足出来るわけだが、
値段が・・・・・１２～３万円高い理由にはとてもならない。
別にUSMでなくても結構ピンは速いしな、
35mmだってf2の安くて軽いヤツで十分でしょ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 06:45:26 ID:NpJeFzB80
35mm以下の単焦点で円形絞りで丸ぼけになるのってどれがある？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 06:54:24 ID:f27fsTbi0
>>913
ありがとう。安心しました。
今日、たくさん使ってみます。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:05:17 ID:KdfMDJdj0
俺、EF20mmはお蔵入りにした、使えね～orz
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:14:44 ID:YlXJ2lMV0
EF24/2.8より使えないレンズがあるということなのか、
EFレンズの安物広角が軒並みだめなのか・・・？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:16:30 ID:hqFBZwjE0
28-300ISが良いみたいだけど
高くて買えない
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:49:30 ID:CU8nNKyd0
>>922
sig.tamの28-300でiso感度アゲれ
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:31:38 ID:CU8nNKyd0
>>921
17-24域は、17-40F4ｽﾞﾑがお得。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:41:42 ID:Bk9m0vhj0
オマイら安物に多くを求め過ぎ、、、なんで内科医
安物は「まっ、こんなもんか」でお気楽に使えばそれなりに使えるよ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:35:36 ID:CU8nNKyd0
Ｌ除く広角単に、ｺﾚﾀﾞ！と言うイイのが無いのは事実で
最新の設計なら同等ｺｽﾄでもっと良い物が出来るﾊｽﾞなんだが･･･

75-300IS→70-300ISみたいに、多少ﾏｼになると思うんだよなぁ
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:38:03 ID:861oynyL0
>>921おすすめ
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=r17589151
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:51:58 ID:nuzaQz5JP
>>926
＞最新の設計なら同等ｺｽﾄでもっと良い物が出来るﾊｽﾞなんだが･･･

光学設計からやり直し、USM搭載、重量増、値段アップ。
良いものは出来るかもしれないが、同等の値段にはならんと思う。
さらに売れないレンズになるだろうな。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:59:39 ID:CU8nNKyd0
>>928
75-300ISから70-300ISへはUD使って20g軽量化なおかつ2,000円ﾀﾞｳﾝ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:04:58 ID:HM7ve75x0
オマイらキヤノンに多くを求め過ぎ、、、なんで内科医
カタログスペック重視だから「まっ、こんなもんか」でお気楽に使えばそれなりに使えるよ。

見栄を張らないなら、設計の新しいシグマが良いのは事実だけど
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:13:51 ID:nuzaQz5JP
>>929
ISを初めて搭載して売れ線だった75-300ISの後継のズームレンズと
設計が古くてUSMもないような広角単焦点は同列に語れないと思うが、
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 13:46:35 ID:8eyrcbWh0
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4519494
ネット上での批判続出に黙殺できないと判断か？

「アンチ」の大連呼！いつも工作活動を行っているだけに、しっぺ返しを相当恐れている様子。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/22(土) 15:08:56 ID:mJA3RHSG0
お手軽望遠ズームの購入を検討中です。
大口径で大型のレンズは考えていません。

Q01：【予算】　3万円未満？
Q02：【機種】　EOS 5D （フルサイズ）
Q03：【焦距】　～300mm
Q04：【所有】　望遠は持っていない。
Q05：【被写】　屋外ポートレートで背景をぼかしたい。
Q06：【環境】　屋外、公園など。
Q07：【単？】　ズーム
Q08：【画質】　キレのある描写があるといいです。
Q09：【収差】　こだわりません。
Q10：【振動】　手ブレ補正は高額になるので、ISO上げて対処します。
Q11：【時期】　すぐ買いたい。中古で。
Q12：【欲し】　タムロン28-300mm、SIGMA70-300mmMACRO、Canon EF90-300mm・75-300・100-300など

SIGMA 55-200mmDCくらいの描写力があったらと思います。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 15:49:47 ID:8dcLiSTD0
SIGMA70-300mmMACRO
935 ：２０Ｄ＋５Ｄ：2005/10/22(土) 16:27:00 ID:AuR29lB90
いい写真撮るなら、おれなら85mmF1.8（単だけど）
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:26:06 ID:MQFxFUAE0
http://newsplus.jp/~to729/1.jpg
http://newsplus.jp/~to729/2.jpg
http://newsplus.jp/~to729/3.jpg
50mmF1.4は素晴らしい
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:31:51 ID:KXIX49aSO
屋外でポートレートなら単焦点じゃだめですかね？
300を挙げるってことはほかにも用途を考えてるんでしょう。
あえてそれを無視して、ぼかしたいなら135/2
あるいは、使ったことないけど100/2なら安いし。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 19:49:38 ID:IECi8iFq0
>>933
シグAPO70-300にしなさい　間違いない！
ISO400か800で気合い入れて構えればテレ端手持ち（俺はKissDNなので480mm相当ね）だって怖くない
他のシグレンズよりは気もちこってりの色乗りとワイド域のシャープさでこのお値段はお買い得
テレ端だって28-300とかの無理して伸ばしました系とは（となら）１クラス違う解像度よ
さらにお買い上げの皆様には簡易マクロがもれなく付いてきます　ときた日には買わない手はない！
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:11:13 ID:8r1t7dqi0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/22(土) 12:38:03 ID:861oynyL0
>>921おすすめ
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=r17589151

5万円で即決か。どうしよう・・・？
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:20:18 ID:8r1t7dqi0
ヨメにダメ言われました～
参考までに聞きたいんですが、このレンズの評価ってどうでしょうか？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:21:39 ID:B4SmsgTm0
これは買うっきゃないでしょ。
５万円だよ。Lだよ。赤はちまきだよ。






こんなもん俺はいらね。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:36:49 ID:8r1t7dqi0
↓で「収差が少なくシャープ」とあるんで、風景鳥にいいかとも思ったんですが・・・
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_20~35_28l.html

特にもみじなんか撮るので赤飽和しないやつがほしいんですけど、
EFレンズだと何が無難でしょうか？
画角は35mm以下で。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:41:57 ID:t0AApTWU0
>>936
パープルフリンジが出てるじゃん。
944 ：２０Ｄ＋５Ｄ：2005/10/22(土) 21:49:21 ID:tdB7Q0Um0
これがパープルフリンジっていうのか。はじめてわかった。
機種は、１D2じゃん。そんなカメラでこの写真って、、、なんだ？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:19:34 ID:tTC98lVU0
パープルフリンジはカメラじゃなくレンズの性能で出たり出なかったりするがな。
(あと現像ソフトで少し補正できる)

ただ、曇り空を背景にした電線なんて一番パープルの出やすい対象物だわ。
普通に使う分には、EF50mmF1.4ならF2.8まで絞ればパープルはほとんど発生しなくなるし、
逆にこの作例みたいな状況だと、よっぽど高性能なレンズで絞り込んでも、
パープルを防ぐのは難しいと思う。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:57:21 ID:X7niDfwo0
モーターショーで24-105を酷使した私が来ましたよ

あふれんばかりの照明、ゴーストゲットには正に御誂え向き
しかしフレアもゴーストも１枚も無い＿|￣|○
ハズレを引いたか？
メーカーが動いてると聞いて後光上等だったが
あるのは被写体ブレだけ
やっぱ暗いわぁ
買おうか迷ってる香具師！もうちょうい貯めて24-70Lに逝くべし

あとホワイトバランスってオートにするとレンズで結果が違うかな？
24-105はあまりよろしくない

でもそれなりにシャープだし色ノリも悪いとは思わない
ゴースト無ければ値段相応かと
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:53:29 ID:ilBkO4dz0
24-105を買う資金で50mmF1.4＋タムロン28-75mmF2.8を買うほうが良いように思えてきた。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:59:40 ID:WtF0v/dQ0
つーかcanonはパープルフリンジですぎ
レンズじゃなくてcmosとかそのへんがわるいのでは？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:02:15 ID:3vtGnlGy0
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_12/auth/toku2/04125201.jpg
すみません、これの右上もパープルフリンジですか？
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:05:56 ID:H8y652eq0
>947
そりゃそうだ。
てかEF50mmF1.4かそれに近い単の明るい(～F1.8ぐらいまでの)レンズ持ってないなら、
まずそれをそろえるべきだろう。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:38:07 ID:yl8eTnLZ0
>>946
スピードライト使っても暗かったかい？
どのくらい暗かったか作例あげてくれるとありがたいのだが・・・
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:28:40 ID:C65fHfWG0
>>936
３番目写真のの「スコッチバンク　キャノン」って店って一体？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 09:38:45 ID:Ujkss8AG0
EF55-200からのリプレースなんですが、EF70-200/4かEF200/2.8にしようと考えています。
ほとんど200mm域しか使わないんでEF200/2.8でほぼ決まりかけているんですが、
画質はどちらが良いでしょうか？
EF200/2.8はデジカメが出てくる前の設計だから、デジカメのAPS-C機では
解像感が出ないとも聞いたんですが。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 09:52:00 ID:qQXCPtH/0
>>953
漏れは、EF70-200F4LとEF135F2L持ちますが
200mmの画質は、70-200F4＝＜135+EFx1.4II程度。

200F2.8Lは知らんですが、単のほうが良い希ガス。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 11:54:35 ID:lk4+GguA0
135/2＞200/2.8＞＞70-200/4かな。
とは言っても、ハイレベルな中での比較なので、
2.8の明るさとズームの利便性のどっちをとるかで決めて良いんでは？
956 ：人：2005/10/23(日) 11:55:23 ID:3/9rD1H20
>>953
いつごろ購入予定ですか？
両方持ってますが、天気の良い日にでも
何か撮ってきましょうか？
最近雨の日ばかりでなかなか出られませんが。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 14:14:19 ID:pnROXvz50
70-200F2.8と70-200F4迷ったあげく2.8IS買ったんだけど、70-200F2.8って工夫したらリングボケだせるんだね。
四季の撮影術って本でプロテクトフィルターの中央に直径28mmの黒い紙とかゴムを貼り付けて70-200F2.8で撮影すると
レフレックスレンズみたいなリングボケが得られるってコーナーあって面白い。
ただ直径28mmってのは本体がEOS-1Vのときの理想的な大きさみたい。
APSC機では直径どれくらいがいいんでしょ？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 17:58:59 ID:2o5MyT2z0
そんなもん自分で調べろ。
条件によって変わるに決ってるだろうが。

ついでに星型とかハートとか試してみれば？
どれもつまんねークソテクニックだけどね
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 18:52:32 ID:nbZVQMt00
レフレックスはミラーがあるからリングボケになるだけで、
普通のレンズにも黒い紙を張ればリングボケになるのは常識なんだが
やたら嬉しそうだな>>957
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:17:00 ID:Wvdlsptc0
↑
やなやつ２匹
961 ：957：2005/10/23(日) 20:25:12 ID:LXwPgzmr0
お前が一番嫌だけど>>960
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:39:09 ID:Wvdlsptc0
↑
うそつき野郎
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
実際に切ってみた。ゴムシートをまんまるに切るのって意外と難しい。
何で接着するか悩むなぁ。できるだけ着脱自在にしたいし。
とりあえずは水で引っ付けて効果は確認できた。個人的にこういうアイデアは好きだ。
これ専用にフィルターを買ってこよ。
流れを乱して申し訳なかった。失礼。