【世界初】Panasonic　DMC-LX1【広角ワイド】3台目

>>33
脳内だとさぞやきれいな銀色なんでしょうな。

>>34
画像調べてみた。
http://www.photodays.net/lx1-2/archives/2005/09/post_24.html
http://www.photodays.net/lx1-1/archives/2005/08/post_4.html

こうして見ると黒がかっこいいな。
そして何気にIDがNikonD50な俺。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:04:51 ID:2WGwclF10

キャップは使いにくいといえば使いにくいことは確か
電動ズームで、また一眼みたく先っぽにキャップを付ける分けでもないので
パワーオン前に外し、パワーオフ後レンズが引っ込むのを待って付けなければいけない
まあ、気にするほどではないが、嫌ならやめた方が良い

古風なフィルム単焦点、ヘキサー・シルバーのただキャップを外す、付けるだけとは全然違う
ただし、キャップをしたままで撮影することはありえない

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 11:44:16 ID:rQGt10Rr0

この機種のシルバーって他と違って色合いがチタン風でなかなかいいね。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:06:04 ID:KLNB7eNI0

ブラックは厳密には黒じゃない。ダークグレーって感じだ。
ｶｯｺよさでいくならシルバー。渋さで勝負するならブラックを選べ。
ちなみに俺はブラックだ。落ち着きがあって周りにも好評なんで後悔は
していない。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 13:14:15 ID:phYHrYcf0

黒は指紋目立ちそうなんでシルバーにしました。
色は黒の方が好みだったです

41 ：32：2005/09/19(月) 13:44:51 ID:2ANm1U3M0

みんなありがと。
さっき買いに行ったら品切れだったから、黒を注文してきたぜ！
しかし今気が付いたんだが、36のシルバーがどうもダサく見えたのは
シールを剥がしていないせいだったかもしれない。
俺は早まったことをしてしまったのか？orz

ちなみに前使ってたデジカメもキャップ付きだったから大丈夫だ>>37

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 14:49:51 ID:3BV8nXxj0

>>18
真中の写真
なんか書き割りみたいになるね　北朝鮮の絵画みたいだ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:40:00 ID:6qAI6cfx0

16:9 と　4：3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919173022.jpg

LX1に凄く惹かれてるんですが、短辺方向が結構切れちゃうんですね。
でも、16:9って何だかキモチイイ比率だし・・・迷う・・・

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:46:22 ID:vab3/Y9C0

漏れは16：9は違和感アリアリ、3：2の方がイイ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:47:36 ID:phYHrYcf0

4:3で撮りたい構図だったらボタン一つで変更できるんだから問題ないでしょ。

LX1は16:9が基本、もちろん4:3も3:2も撮れるカメラ。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:49:04 ID:YrbhCFM80

しかしそれじゃ広角の意味が無い。
16;9の28mmというまったく新しい表現に早く慣れようぜ。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:52:59 ID:v45vSOWR0

ついに買ってしまった。１６：９で撮ってると４：３使わなくなるよ。なんか自分が写真とるのがうまくなった錯覚に陥る。
楽しいよこれ。。

48 ：43：2005/09/19(月) 18:21:57 ID:6qAI6cfx0

>>46
そうそう、「16：9　28mm」って完全にこのカメラだけなんですよね。
その新らしさにとっても惹かれてます。

でもパナの「画角と比率がゴチャ混ぜの宣伝」は良くない。
パナの宣伝はどの製品も詐欺一歩手前。
実際の画像をはめ込んでみたらアララ？と思いました。
図には入れてないけど
中間とって「3：2　28mm」ってやっぱり良いのかも？？？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:23:52 ID:6uaPCszX0

16：9良いんだけど
左右ぼけてない？
気にならない？？？

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:29:35 ID:BacAIk+d0

>>49
それ、どこかに見本ないですか？
気になるな。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 18:52:21 ID:6uaPCszX0

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050829/113288/14.shtml

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:18:37 ID:2s3PIXZh0

来週のアメリカ旅行に備えて買ってきました。
ゴールデンゲートブリッジがどんな風に撮れるか楽しみです。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:29:05 ID:738K+1mW0

>>43
> 短辺方向が結構切れちゃうんですね。

切れませんよ。さんざんｶﾞｲｼｭﾂだけど長辺を切って 4:3にしてるの。
貼ってる作例はなんか違うと思う。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:31:43 ID:qCoQu09zO

藻いらもさっき買ってきました。
でもこの機種、筐体のモニターの窓ガラスに対して内装されている液晶モニターが傾いて実装されている個体が多くて、状態の良いのになかなか巡り逢えなかったよ。

55 ：43：2005/09/19(月) 19:56:59 ID:6qAI6cfx0

>>53
LX1で4:3にした場合、長辺を切って34mm相当に成りますよね。
図は同じ28mm相当のカメラで写る範囲の比較です。

Ricoh R2/R3/GR と LX1 で迷ってます。
Ricoh は「4：3　28mm」なので
同じ位置から撮影した時は図の白枠の範囲が写ります。

「16：9　28mm」って今まで無いし、楽しそう・・・
GR+ワイコンで「4：3　21mm」も楽しそう・・・

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 19:58:52 ID:RApyQl+d0

>>51
なるほど、少し像が流れているかな

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:08:34 ID:2WGwclF10

道路わきの花壇でマクロ撮影
ピクセル等倍で見るとピントが合って手ぶれ無しが何枚かあった。
最近のデジカメはド素人で、このくらい撮れてしまうしまうのかと少々あきれている
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919195706.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919195833.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:14:09 ID:Ohpsb0hW0

他の28mmの周辺(特にS70など)と比較すると、LX1のできの良さがわかるよ
横長方向に周辺があれだけきれいにうつることは、喜ぶべき事。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 20:19:43 ID:ARKSeHy90

レンズはいいんだよレンズは。これもGRDも。レンズに関しては文句はない。（S70のレンズは死んでるが)

どの機種もCCDが問題なんだよな・・・
特に松下は自分ところでCCD作ってるんだから、もっとこだわって良いCCD作らんかいアホ
と言いたくなる

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 21:09:24 ID:edXUMdl00

純正以外のジャストサイズでかっちょいいケースはないかなぁ？
個人的には革製が良いんだけど。
レンズの出っ張りがあるからキレイに収まるケースが、
なかなか見つからない。
皆様どうしてますか？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 22:47:00 ID:EAkmliRl0

購入翌日になんとなく試し撮りしてみました。
ピンボケ気味。２枚目以降全て５０％縮小。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919211142.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919213950.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919215536.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919220927.jpg

ぬこ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919222121.jpg

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:14:11 ID:FGBybs6yO

３枚目いいね！

ところでこの機種、白飛びしやすいみたいだよね。
他のいろんな人の見ても飛び気味のが多い。
デフォルトのコントラストが高いのかな～？
設定次第で直るならいいけど、ノイズよりよほど気になるよ。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:33:15 ID:2s3PIXZh0

>>60
同意。純正のはおっさんくさいよね。
私はLoweproの買いました。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:46:43 ID:1QghvoPT0

LX1は設定メニューから
・シャープネス
・コントラスト
・彩度
・ノイズリダクション
の4項目が高・標準・低にカスタマイズできると思います。これの使用感はいかがでしょう？

高が高すぎて、低が低すぎて使い物にならないとかだったら鬱だな・・・

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:15:42 ID:OQo8+Za+0

白飛びしやすいっつーより、ダイナミックレンジ狭いついでに
Pとかだと高感度機種対抗なのか光量稼ごうとして
シャッター速度を長めに設定してる気がするので
Sで自分の好きなシャッター速度に設定した方が
手ブレ対策的にもいいと思う。

俺の妄想だけどナ！

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:33:24 ID:OQo8+Za+0

もしくは、その画面内で一番明るい場所にAE-Lするか。
風景だったら空合わせって感じで。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 01:45:13 ID:z2F+j7Mt0

あー、そうそう、そういう感じかも。
あと、だてに１６：９で４：３より横に広いエリアを測光してるから、
破綻しやすいケースが多いんだろうな。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 04:41:07 ID:9air9NTn0

>>64
そのへんは自分で使ってみるのが一番かと。
メモリ持って店でためし鳥させてもらったら？

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 13:13:40 ID:NzPK+Dic0

>>66
雲撮りならそれでいいけど、地表は全滅するゾ。←ダイナミックレンジの問題ではない。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 16:09:58 ID:aI/KSmqp0

FZ2なんかは-1補正がデフォルトだったが
そういうことではないのか？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 16:12:24 ID:O24EyYkk0

そんな間違ったデフォルトにしてるのは全国でもお前一人だけ。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 18:41:30 ID:oBac29N60

ﾜﾛﾀ

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:35:07 ID:T5/Dp/yW0

>>61
４枚目ゴーストやフレアが出てないのはちごいね。
５枚目のぬこ様の髭が縮小してもジャギジャギにならないのもちごい
２枚目のパープルがちと残念

でもやっぱこの比率はえぇなぁ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 22:24:57 ID:OQo8+Za+0

>>69
ダイナミックレンジの問題じゃなければ、何が問題なんだ？

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:16:57 ID:OuOifb5a0

>>61
おいらは一枚目が好きだな
あと、ぬこさま(；´Д`)ｶﾜｲｽ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 23:59:47 ID:OHwxC3v60

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 17:40:00 ID:6qAI6cfx0
16:9 と　4：3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050919173022.jpg

LX1に凄く惹かれてるんですが、短辺方向が結構切れちゃうんですね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:22:24 ID:RGgBhuEY0

最近はHDVが出て16;9も一般的になってきてるし
いい試みですな　このカメラ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 04:06:10 ID:TScsZpvc0

写真アップしたいけどサイズが4.2メガあってうpできないの。
良いUPローダー教えてちょ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 04:08:41 ID:m5B5PYfJ0

別にフルサイズじゃなくてもいいじゃん。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 04:12:20 ID:TScsZpvc0

いいの?

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 04:14:34 ID:vyMuCmzf0

いいよ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 04:17:30 ID:TScsZpvc0

ほい 4倍ズームで撮りました。
動画撮影が面白すぎ！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050921041633.jpg

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:26:49 ID:DgUfZuwN0

なんか前スレで FX-8 や FX-9 とかと比べて動画が糞とか書いてあった
気がするけど、その時は動画には余り興味がなかったのでスルーしてて、
明後日までに FX-9 か LX-1 のどちらかを決めて買わなければいけない
俺に誰かその違いをやさしく教えてほしい。

84 ：83：2005/09/21(水) 09:34:07 ID:DgUfZuwN0

あと、とにかく小さなカメラがいいという嫁に対して（背が小さく、手も小さいので）、

１．FX-9 と LX-1 の大きさの違いと、それぞれのメリット
２．LX-1 の魅力とFX-9 との違い

の２点について、援護射撃として分かりやすく説明を誰かしてくれ。頼む（LX-1 がほしい）。

でも、別に元々ﾊﾟﾅはそんなに好きじゃなきけど、FX-9 は FX-9 で操作感がよく（
持ちやすいとかそういう意味）、カメラ素人夫婦にはこのクラスのカメラの中では
一番（店頭で）扱いやすかった、なんて思ってたりもする。で、悩んでる。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 09:54:55 ID:f2wWFJSY0

そもそもLX1とFX9は比較の対象同士ではないと思うのだが。

一言で言えば、16:9広角28mmが必要ならLX1、
これが必要ないのなら、小さく、レンズはりだし無く、
レンズバリア付き、１万円安いFX9になるだろ、普通。

LX1とFX9を迷っている時点で、LX1に有利な説明は無用。
LX1はLX1でしか撮れない写真を撮りたい人が、名指しで買うカメラ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:15:49 ID:dMzhOhGZ0

>>82
エフェクトしたの？ナイター照明＋4倍ズームでこの明るさは、さすがライカだな。
微妙な湾曲がいい味出してる。
でもDQNだらけの甲子園の一塁側アルプスに持って行くなんて藻前根性あるな。
あそこは、治安なんてものがない無法地帯だ。奪い取られないように気をつけろよ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:23:17 ID:B1OJv+Gn0

>>82
割とすいてることに驚いたｗ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 10:39:45 ID:KzZppxHX0

>>83-84は自分はLX1が欲しいが嫁はFX9に傾いている。で、嫁にLX1の優位性を納得させる
ための援護射撃を求めているのでは？

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:07:03 ID:TScsZpvc0

>87

敵の攻撃だから席を立ってる人が多いんだよ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:08:37 ID:f2wWFJSY0

>>88
>>84の終わりの方でFX9もいいんではないかと考えている時点で
LX1が必要ないのではと考えました。

逆にFX9に傾いて居る人にLX1を良いと思わせるのは相当難しい。
機能以外では、質感の良さだったり、フィルムカメラっぽいいでたちだったり、
レンズキャップだったり。
カメラなんて写ればいいじゃん、と思っている人にとっては
すべてどうだって良いことだし。

やっぱ結論はFX9。
どうしてもLX1というなら、自分のへそくりを１万円たしてLX1にするとか
けんか覚悟で無断で買ってしまうぐらいの勢いが必要。

91 ：83：2005/09/21(水) 11:09:14 ID:DgUfZuwN0

>>88
そう、全くその通り。
>>85
一人で勝手に決められない、肩身の狭い立場を理解してほしい。
とほほ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:10:23 ID:PXdak6O60

悪いこと言わんから嫁に合わせとけ。
LX1で取った画像を見せて、説得して納得しなけりゃ、無理にLX1買っても
家庭内不和の元だよ。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:13:13 ID:HJAwBqnH0

>>83
FX8,9の動画はカメラの中の人が何やら上手いことやって暗いところでも
そこそこ明るく映してくれる。
LX1の中にはそんな人はいないので暗い場所での動画は苦手。

っていうかどちらも動画機能はおまけ程度に考えておいた方が無難。

>>86
無法地帯はライト側の外野席だったような……

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 11:13:42 ID:TScsZpvc0

>>86
感想ありがとう。
よくわからないけど、エフェクトはかけてないよ。逆光補正が勝手にかかってたくらい。
後ろの人達が絵画のように見えていいかんじ。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 12:58:31 ID:dMzhOhGZ0

>>91
16：9と言うアスペクト比の違いを強調汁。ワイド画面撮影ができるという事も主張すること。
何だったらここにうｐされたのをプリントアウトして見せる。そんでもって、
「一万円高いが、俺はこれが欲しい。一万円は俺が出す」
とはっきり言え。それで納得しなかったら諦めれ。ちなみに、LX-1は軽いし小さいよ。

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:02:40 ID:f2wWFJSY0

もちろん、FX9がなんちゃって16:9が可能なのは黙っておくべし。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:07:34 ID:yCQBJGNc0

>>74
実際にその「空合わせ」とやらで撮ってごらんよ。　いろんなカメラで。

98 ：83：2005/09/21(水) 13:26:05 ID:DgUfZuwN0

みんなありがとう。
ま、金の問題より（１万しか違わないし）性格の・・・、
いや、それは置いといて、「なんちゃって16:9」のことも
黙っときながら今晩バトってみますわ。
>>95
いや、実物を店頭で見せて（LX-1）が大きいって言うんですよ。
まぁ、16：9と言うアスペクト比のワイド画面撮影ができる事を
強調して（これは仕事：自営業で活躍する気配なので）がんばります。

本当にみなさん我が家の個人的な話に付き合って頂いてありがとうございました。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:35:49 ID:f2wWFJSY0

1万の違いで200万画素も違うんだぞ、っていうのも、
あまりわかってない人に説明するにはプラスだね。

確かにLX1単体では決して大きく無いのだが、レンズの突起が
大きく感じさせるんだよな。

まぁ、あまり無理せずがんばって

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 13:48:51 ID:CgmmaP0U0

あと1万円も出すと実に立派なカメラが買える

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 14:56:41 ID:MYsTK07F0

立派過ぎてポケットからはみ出しそうだが？

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 16:08:14 ID:f2wWFJSY0

確かにシャツのポケットに入れるには大きすぎる
コートの内ポケットなら問題ないだろうけど

あと、RAWのサイズも大きすぎ。
2GBのSDカードでも、RAWにすると100枚ぐらいしか撮れない。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 16:11:49 ID:587tFUDB0

こう言っちゃなんだけど、RAWで撮るようなカメラなのかな？
サイズ的に気楽スナップカメラだと思うけど。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 17:01:26 ID:SqwGn60Y0

（なくて文句言われるよりは）あったほうがいい。って程度かもね。
なんせこの画角は他にないわけで。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:29:45 ID:KM7nWTS80

ワシもRAWで撮るカメラではないと思う
所詮コンデジだし

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 19:45:24 ID:jRpLPi1z0

しかしこんな良く出来たパクデジも最近無いんだよね。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:18:19 ID:UX/L8DO90

「なんちゃって16:9」のことは黙っとく前提で、

たとえば子供やペットがいるなら、

今までの写真はアップばっかり多くって、
後でみんなおんなじような写真になっちゃってたけど、
これなら、その場の雰囲気もまるまる撮っておけるぞ、と

あとからPCソフトで、欲しいトコだけ、どアップにしても、
800万画素超えだから画質は落ちずにキレイだよ、と

いくらなんでも一眼レフはデカ過ぎるけど、
これはコンパクトだけど他のとはちょっと差がつくぞ、と

これからはハイビジョンたらなんたらで16:9が主流になるぞ、と

長く持つものだから、ちょっと高いが一歩先行こうぜ！、と

108 ：83：2005/09/21(水) 20:54:05 ID:DgUfZuwN0

みんないい香具師ばかりだなぁ。

お陰様でさっき、白紙委任状取り付けた（！）。
明後日の祭日に（気が変らぬうちに）買ってきます。

所でSDカードはみなさん、どのくらいの容量のを使ってますか？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:57:33 ID:ifFipv3JO

A-DATAの1G使ってます。150Xとかの書き込みスピードです。不具合なく動いてます。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:59:31 ID:HVTYy6le0

>>108 オメw

SD、1Gは必須じゃないかな？
あと、在庫のある店確認しとけよ～
FX-9はおそらく置いてるだろうけど、LX-1は在庫のない店があるみたいだから。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:25:24 ID:U54cxRr+0

>>97
で、やってみてどうだったらどういう理由でダイナミックレンジの問題ではないんだ？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:29:36 ID:KzZppxHX0

>>108
良かったな。買ったらたまにはうｐしろよｗｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:36:40 ID:8UvY5Scw0

>>108
ちなみにプリンタ使って自分で現像する場合、
今のところ、１６：９の専用写真用紙が存在しないから、
現像メインの家庭では大問題に発展する恐れあり。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:43:08 ID:3+BMtZyY0

1Gよりバッテリーの方が必要じゃないか？
非純正バッテリは\1,000くらいから入手可能なようだが、万一の液漏れ、破裂のなど場合の補償が不安らしい。
（この板の関連スレ参照）

SDはハギワラの512MBの10MB/S（型番末尾がTP、「T」のみは低速）

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:24:05 ID:nK7cFAKK0

16:9で印刷するならエプソンのロール紙対応プリンターを買うと良い。
扱いがちとメンドイが。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:36:35 ID:8UvY5Scw0

>>115
ちなみに、自分が買うときに店員に尋ねたら、メーカーに電話してくれて、
その回答は
「付属のソフトを使って、A4用紙で現像してください」ですた。

売り切れてて取り寄せだったけど、ようやく明日到着。
先着順の16:9専用用紙プレゼントは間に合うのだろうか・・・

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:41:36 ID:3+BMtZyY0

1枚づつプリントとする事に、そんなにこだわるのか？
A4に2～3枚づつ配置したって良いじゃないか

そもそもフィルム時代だってフィルム全体がプリントされてた分けではないし

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:55:54 ID:WFMNgNZM0

今さらだが、銀シオの APS カメラを買って初めて、
APS フルサイズ（H タイプ）が 16:9 だということに気がついた。
となると、写真屋へ持って行ってこのサイズで焼いてもらえば
良いのかな？

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:05:21 ID:8UvY5Scw0

>>117
自分は別にA4に数枚配置でも気にしないけどね。
しかし、「こだわる人」、というか、「当然と思ってる人」が多い気が。
俺らは分かってて買うからいいけど、
83の奥さんが「当然と思ってる人」だった場合、事前に説明しとかないとやばいんじゃないかと。

120 ：83：2005/09/21(水) 23:32:41 ID:DgUfZuwN0

寝る前にも一回チェックしてみたら色々とレス頂いていてありがとうございました。
SDカードは1Gにするつもりです。
また、データの用途はPCかweb上で使うのが主で、後は（今週末のように）
子供の運動会の分とかはデジカメ・プリント（16:9 の比率の分は確かHVサイズだったと
思いますが）で写真にするか、仕事用はサイズを小さくして（A4に入るようにして）
プリントすると思います。
他のけっこう殺伐とした板とかよく見てるので、ここは良スレですね。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:45:59 ID:IIgOzyzw0

室内仕事用ならACアダプターも欲しい

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 04:43:24 ID:bkJe9U9+0

>>83
おそレスだが、
店頭で実験すると判りやすいメリットとして

手持ちでの自分撮影。
二人で並んで(肩組んでかな？)手持ちセルフ撮り、
普通の広角３５ｍｍと比べて２８ｍｍ(特に16:9は）人物の後ろに背景を入れやすいって事。

>>他のけっこう殺伐とした板とかよく見てるので、ここは良スレですね。

最近落ち着いているけど、
出始めはアスペクト比の違いやキャップをネタにする荒らしは多かったよ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 07:38:22 ID:EB5qsLPy0

こいつのデザインって、結構レトロ趣味なんだよな。厨～20代前半のﾔｼだと
「うわぁ～！今どきこのサイズでレンズキャップかよ、だせーっ!!ｗｗｗｗｗ」
なんだけど、ちょっとでも写真やカメラをかじったやしだと
「おお！ライカみたいでｶｯｺいい!!・・・ってマジでライカじゃん！へえ16：9もある・・
欲しいよぉ～・・でも禿高だなぁ～！」
っとなる。この前、某駅前のﾖﾄﾞで40くらいのリーマンが、欲しそうに触ってた。
ｵｻｰﾝの心理と言うかレトロ好きの好みをよく突いてるよな。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 09:17:12 ID:MhIAac9s0

> 123
禿同。シャッターダイヤル風のモードダイヤルもツボだよね。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:04:07 ID:3hERJECD0

このカメラのデザインは気に入ってる。他にもC-70とか750Zとかいいと思う。
でもこういうのはｵｻｰﾝなのか？若者が好むデザインってどんなのよ？

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:16:45 ID:OVNIbCqY0

>>118
今頃気づいたのかよｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:17:33 ID:e9FodB1r0

でもダイアル、プラスチックなんだよね。多少重くてもいいからアルミとかにして欲しかった

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:25:37 ID:Sip3x0/q0

>>125
おっさん臭いとは思わないけど
収納式のようなギミックを持ってるものの方が
若者が好みそうという気はする。
中年の自分はどちらが
かっこいい・悪いという気はしないけど。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 10:39:59 ID:Giay3dht0

RAW否定派が多いようだが、
RAWで撮ってホワイトバランスちょっと調整するだけで
写真がぐっと映えたりするよ。

LX1、室内撮りの時のAWBがふらふらしがちなのでRAW撮りは
自分にとっては必須。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 11:46:18 ID:2fTWDY7U0

これをオッサンくさいとか、ダサいとか感じるのは自分がダサいオッサンだからじゃないかい？
変な先入観を持たなければ、洗練されたカメラらしい良いデザインだと思う

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:03:39 ID:axJkBus60

意見を聞かせてください。
私は容量を考慮し、普段5.5Mファインで使用しています。
容量比較では8Mスタンダードの方が若干有利なのですが、
みなさんならどちらを選択しますか？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:38:42 ID:NqUxz0Pr0

RAWやTIFFは容量大きすぎるので、LC1みたくJPEGのスーパーファイン保存ｷﾎﾞﾝ。
無料ファームうｐで実現してくれたら神。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 12:40:52 ID:9xOljQAb0

>>129
それが付属のソフトでできないってのが大問題。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:06:54 ID:2lJbW0Go0

リコーみたいにRAWをDNGにして丸投げしちゃえば良かったのにな。
現像ソフトとか付属させないで済むし。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:18:53 ID:NqUxz0Pr0

Photoshop CS2のCamera Raw 3.0（3.1）やPhotoshop Elements 3.0が
LC1のRAWファイルに対応してるので、しばらく待てばLX1も対応になると思われ・・・
まPhotoshop CS2は高くて買えないが…(´･ω･｀)

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 13:59:38 ID:kPkpeIKB0

ACRは3.2でFZ30に対応してるからLX1も対応する可能性は高い。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:03:00 ID:Cznj+BEW0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/22/2321.html
A890がLX1の16:9に対応したってさ。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:23:05 ID:NqUxz0Pr0

A890はOKなのにA950はﾑﾘﾎﾟなのか・・・

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:31:56 ID:sYa9ya6t0

てか、16:9の用紙さえ出てくれればいい話なので、対応した機種が
たとえ1機種だけだろうとどうでもいいんだけどね。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:49:30 ID:jTU+rrs90

複合機とかいらねぇよ…
まだ16:9はモニタ鑑賞専用だな

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 14:50:37 ID:NqUxz0Pr0

とりあえず、ハイビジョンサイズフォトペーパーはｷﾀね。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/supply/shoumouhin/paper/ink_jet/photo_gloss.html
対応機種がPM-A890だけになってるけど、ドライバのカスタムサイズでいけば
大丈夫かな・・・ちなみにPX-G900

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:48:01 ID:L27gTxqy0

そういうこと。対応する機種の数ははっきりいってどうでもいい。
用紙が出ることが大事。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:29:08 ID:3hERJECD0

RAW現像に関してはSILKYPIXの2.0が対応してるね。1.0は対応してないようだ。
2.0は歪曲収差の補正や視差（パースペクティブ）の補正（アオリ）もできるらしい。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 18:58:02 ID:WotVklCi0

広角に惹かれています。
人肌の表現はどのような感じでしょうか？

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:19:05 ID:O4Bb0Xwh0

>>144
そのへんは自分で使ってみるのが一番かと。
メモリ持って店でためし鳥させてもらったら？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:24:13 ID:WotVklCi0

>>145
CFのデジカメしか手元にないのでメディアが・・・

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:38:33 ID:+0rKG+jI0

>>144
言い方良くないかもしれないけど、特別優れてる訳でもないけど
決して劣ってる訳でもない…って感じじゃない。
コンデジにしてはいい方かもしれないけど、値段もそこそこ高い方だし。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 20:46:29 ID:TPytIOW50

肌色はパクデジの中でも結構いいほうだと思うけどな。
ストロボでもなかなかいい感じだ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:11:11 ID:OVNIbCqY0

これに、「優れたAWB」、「ISO400でも使える画質」、「大容量バッテリ」、
「普通にWMPで再生できる動画形式」が付いたら
間違いなく買っているんだがなぁ

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:29:29 ID:WotVklCi0

>>147-148
飲み会やイベントで人を写すことが多いので気になっていました。
ありがとうございます。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:49:26 ID:eXbET8bo0

>>149は買わない理由を探すのが趣味の人

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:56:38 ID:OVNIbCqY0

いやぁ、実際、大いに食指の動く素材ではあるんだが
その4点をクリアしないと買増し対象には昇格しない・・・実に惜しい

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:00:17 ID:1v6Y7zsL0

WBはRAWで。
ISO400はNeatimageで。
大容量バッテリーはもう一個予備電池で。
WMPへは動画野郎必携のTMPGEncで。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:03:33 ID:mxqCIQiW0

>>148はこの板にいつも張り付いてデジカメ自慢とウンチク披露に明け暮れるのが趣味のblog.goo.ne.jp/who-ringの陰湿粘着デジカメ馬鹿

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:18:14 ID:7JqAIQtP0

地図亀屋で五万円切ったね。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:21:12 ID:eXbET8bo0

て、事は、>>154=So-net君だね

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:25:59 ID:FTjGvx4k0

SO-NET君はまだ台風14号の影響で福岡ドームからアクセスしてるらしいよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 22:59:32 ID:yObnGoJZ0

GXと散々迷ったけど、もう我慢できない！
16：9　28mm ！！
買う！！！

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:00:05 ID:IZkj1ce/0

よく今まで我慢してたなぁ。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:36:41 ID:F921XzmA0

あとはレンズキャップだけだな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:57:59 ID:eXbET8bo0

あのキャップ、かっこいいじゃないか

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:12:04 ID:ZaV+CCFy0

Laica版LX1は出ないの？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:35:38 ID:7mkDyYoL0

>>160
前スレ、前々スレからレンズキャップネタの議論は出尽くしている。
要は、パナの本音は（俺の脳内だが）、
「このレンズサイズで、オート開閉を付けるのは、現在の我々の技術力ではﾑﾘﾎﾟでございます。
否、できなくは無いのですが、販売価格が跳ね上がってユーザーの支持をなくす恐れがあるのです。
これは家電メーカーとして、この分野からの撤退を意味し、参入他社への敗北となります・・・
これは絶対に避けたいのでございます」
と、言いたいのだと思う。
我慢して買って使うか、未来に発売されるであろうLX-2、LX-3まで待つか、選択肢は2つしかないんだよ。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 00:50:03 ID:FOZklnlC0

キャップなんて全然気にならないんだけど。
ヒモ付いてるんでしょ？
ヒモが無かったら怒るけどね。
フタに凝るくらいだったら、少しでも画質に金掛けた方が良くない？

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:18:23 ID:BDEwMhfV0

漏れもキャップは気にならないな。
付属の紐のようなものも付けてない。

FXのようなレンズバリアの方がよっぽど不安だw

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:40:20 ID:IYT7sl+y0

いまだにオリC-2100UZ使ってるような漏れには
大きさもレンズキャップも全く気にならないけど、
ﾋﾞﾝﾎﾞｰなんで懐具合が･･･(´･ω･`)
SD込みで６万くらいにならんかなー

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:44:23 ID:s1j3ODXiO

>>166
つ［128M SD］

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 02:08:43 ID:RtaqhJa+0

絞りを22位まで欲しい・・。フィルタを付けられないからND内蔵でもいいです（´Д｀；）

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 03:49:08 ID:EWIcWoD80

コンデジだっての。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 08:00:22 ID:CWawjrtz0

デジコン

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 11:06:37 ID:M/8jkw3O0

>>168
LX1のF8というのは光学的に35mmのF48くらいに相当します
F22とすると光学的に35mmのF132相当とかになり多分、シャッター速度はともかく像がぼやけて実用的ではないのでは？

35mmレンズの最小絞りは普通F22～F32くらいでF45などと言うのは例外的です
ご存知かと思いますが、深度と言う点ではF16くらいを超えると悪くなります

35mmのF16はと換算してみるとLX1のF2.65となりましたが、．．．となるとLX1はF2.8のときが一番鮮明なのかな？
あまり自信が無い．．．そのうち試してみる

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:50:52 ID:7Usqb1w20

>>171 俺は詳しくないけど、なんか計算違うんｼﾞｬﾏｲｶ？

今日あたりLX1で撮りまくってるヤシいるんだろうなー
帰ったらうｐしてくれyp

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 13:54:12 ID:vqCB1MiP0

せっかく休日なのにめっちゃ天気悪いからこうして2chでくだまいてるんですが・・・。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 14:13:15 ID:7WQh58Q+0

こっちは晴れだな
いますぐLX1送れ。遊んできてやる

175 ：アニメ少女 ◆9l5Ghl5vrM ：2005/09/23(金) 14:18:48 ID:vYrmoj/n0

いやはや、結局曖昧なまま一ヶ月先延ばしになっていくという意地の悪いシナリオに収束だもんなー。
週末は休みだというのに天気悪そうだし、なんだかなー。(阿藤快)

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 15:31:53 ID:opIiMt2v0

LX1、か、買ってきた・・・。
日曜までに液晶保護シールとバッグを買わねば。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:16:07 ID:QqXJkO9w0

液晶保護シール、ダイソーにありました。携帯電話グッズのあたり
電子辞書用と言うのを切り抜きました。2台分とれます、品質も問題は無さそう

ネックストラップもポーチもダイソーで．．．

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 16:53:10 ID:w6EZBdsf0

純正ケース（DMW-CLXA1）を買った人はいませんか？
いたら、どんな感じですか？

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:14:51 ID:yTYMRJFO0

>>178
中はレンズ幅の入れ子になっててぴったり収まる。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 17:49:32 ID:wFTBhvNg0

実に良いカメラだ、良く出来ている
肩肘はらず、他人を驚かせず、ちょっと良さそうで
フィルムカメラが良好な形でデジに発展し、フィルムをはるかに凌いでしまった感じ

良いカメラで提案された１６：９のフォーマットは標準の1つとして世の中に受け入れられるのではないか？

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:11:54 ID:7mkDyYoL0

>>180
パナは、一時マネシタ電器と呼ばれてたからなぁ。でも16：9はパナのオリジナル技術だし
もっと宣伝して標準フォーマットになって欲しいなぁ。そうすりゃLX-1も名器と呼ばれるんだが。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 19:15:19 ID:HQgLnpnV0

メーカーその他に室内の（室外も僅か）人物サンプルが全く無いな・・・
やっぱノイズを自覚してるんだなぁ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 20:02:16 ID:yTYMRJFO0

広角レンズで人を撮るメリットが思いつかない。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:01:44 ID:rs8y8CHl0

集合写真とかで効果を発揮する。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 21:55:04 ID:71TuTRaD0

やっと、ｵｻｰﾝが持ってても恥ずかしくない、コンデジが来た気がする。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 22:28:52 ID:9ZCLuhmn0

>>183
商店街でごった返す人々を撮るとか

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:26:44 ID:DOOK0LfW0

風景は16:9がいいね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050923231406.jpg

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:42:10 ID:FOZklnlC0

買ってきた！
やっぱり4：3 28mmと比べると短辺側が結構狭いですね。
でも、16：9の長細画面は映画みたいで面白いです。
電球以外のマネシタ製品は生まれて初めて買いましたが、
LX1は個性的で気に入りました。
質感も含めてモノとして良く出来てますね。
もう少し重い方が良いかな？
コレはコレ、アレはアレって感じで
16：9 を楽しもうと思います。

>>182
16：9 28mmで人物って言われても・・・

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:45:30 ID:JKYoGsv10

>>183
観光地などで自分で自分を撮るときに、背景が広く取れる。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 23:48:39 ID:71TuTRaD0

>>187
色はあれだけど（被写体の）、ワイド感はいいねー

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:04:08 ID:SK8NX2Dt0

LX1での人物、激面白いぞ。
余計な物が入り込みにくいから人物が引き立つな。
これは4：3の28mmでは味わえなかった面白さだ。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:04:29 ID:/W0vS+zV0

>>184、186
ポートレートの事だよ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:10:26 ID:9rzA4twY0

>>188
メーカのカタログに（結婚式の）全員の笑顔が写しきれる、と書いてある。
にもかかわらず、メーカーや紹介HPに近距離人物サンプルが皆無。
16：9は景色しか撮ってはいけない決まりでもあるのかい？

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:36:28 ID:+FcItOij0

座敷きか縁側に女が座ってるサンプルがあった

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 00:51:10 ID:/W0vS+zV0

馬鹿は適材適所と言う言葉を知らない。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:01:11 ID:9rzA4twY0

では、>>195氏的にはDMC-LX1は人物撮影にはノイジーで適して無いという認識と言うことですね。

>>194氏
そのサンプルは最初に拝見しました。
ただ>>182で書いて有るように、室内人物サンプルが海外も含めて無いと言うことです。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:01:47 ID:HZfKEwM00

>>187
ん～いいね、LX1欲しくなったぞ。
金欠で買えないけどな。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:19:17 ID:/W0vS+zV0

馬鹿は自分に都合の良い解釈しか出来ない。

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:22:36 ID:/W0vS+zV0

>>196
気が変ったから、二度と馬鹿がマヌケな妄想しないように書いておくと、
俺ならノイズの有無や16:9の比率なんか関係なしに
28mm相当のレンズなんかポートレートには使用しない。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:24:10 ID:+FcItOij0

ノイズ、ノイズと言うが粒子が細かいと言うべき
フィルムよりよっぽど粒子が細かくなってしまった

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:25:36 ID:9rzA4twY0

うぃす
「貴方」は28mm相当のレンズなんかでポートレートを全く撮影しないんですね。
了解。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:26:37 ID:+FcItOij0

フィルムカメラの雰囲気を感じる洗練されたカメラだよ

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:30:06 ID:9rzA4twY0

>>200
申し訳ない。いきなりノイズでは喧嘩腰ですね。
確かに粒子の細かさは感じます。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 01:34:28 ID:/W0vS+zV0

201はさ、自分で人物一杯撮って自分のサイトに一杯載せてLX1での人物サンプルを自分で増やせばいいじゃん。
「俺」だったら、そんなモデルに失礼な真似はできない。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 02:06:05 ID:5dBQdQFC0

16：9 28mm で感じた事

●風景横位置（人含む）：映画みたいで面白い
●風景縦位置（人含む）：地面から空までドーンっと入って気持ちイイ
●室内横位置：4:3 28mm に対して上下が狭いので、見下げぎみの構図が撮りにくい？
　広い室内は風景的に撮れて面白そう。
●室内縦位置：床と天井がドーンっと入って・・・？
　天井画とかがある場所は面白そう。
●ポートレート横位置：？？？？？
●ポートレート縦位置：超足長 or 超大顔面で面白い？

※縦位置でヌード撮ったら16：9の縦線と体の曲線がイイ感じで活かせるかも。
※狭い室内だと4：3の方が使いやすい気がする。

旅行での風景+人物にはとってもイイと思う。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 02:08:57 ID:5dBQdQFC0

新しいサイズなので
あれこれ試すのが面白いね。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 02:14:25 ID:avMI43L40

狭い室内だからこそ、4：3より16：9なんじゃないか。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 03:01:48 ID:5dBQdQFC0

>>207

六畳程度の部屋だと壁が近いので横長比率は活かしにくくない？
縦位置だと短辺が足りないし。
4：3 28mm のカメラ使った事ある？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:31:52 ID:lo1HPRpw0

なんか自分も含め、この連休にかけて買った人が何人かいるね。
でもせっかく買ったのにこの雨じゃなあ…

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 08:45:22 ID:yAwm+pwT0

大阪はいい天気です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924083744.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924083805.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924083829.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924083846.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924083903.jpg

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 09:25:40 ID:HYX+e79a0

狭い室内だから16：9がどうの言ってる人、全く関係ないぞ。
3：2とか16：9とかは風景や人物をどう切り出すか、という構図の問題であって
室内の広い狭いを言うのは全然見当違いのことだから。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 09:41:48 ID:HZ3NeAOZ0

>>210
１枚目の夜景は手持ちですか？

213 ：210：2005/09/24(土) 09:52:49 ID:yAwm+pwT0

>>212
自転車のハンドルに乗せて手で押さえながら撮りました

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:02:31 ID:HZ3NeAOZ0

>>213
なるほど。サンクス。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:13:10 ID:hpUfQK/90

>210
1枚目と3枚目はもうちょっと左の方が好きだな。
4枚目と5枚目は縦の方が面白いかも。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 10:34:12 ID:5dBQdQFC0

ズームレバーが”カタカタ”してるんだけど・・・オレだけ？

217 ：210：2005/09/24(土) 10:58:48 ID:yAwm+pwT0

>>215
じゃぁ4枚目の縦を
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050924105458.jpg

あまり覚えてないけど、
1枚目と3枚目があの位置なのは、それ以上左に振ると障害物があったからだったと思う

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 13:24:15 ID:4ldjQp+f0

エプソンが16:9対応プリンタ出すみたい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/22/2321.html

ちなみにここで16:9用紙とフォトアルバムのセットがもらえるキャンペーンをやってる
ttp://portal.lumixclub.jp/cam/lx1/
新規登録とアンケート回答が必須のようだが。

219 ：前スレ・火曜日の女：2005/09/24(土) 14:12:54 ID:SDVBk73d0

風景とか、勤め先の商品見本にはいいんだけど、暗い場所での動きのある物がうまく撮れません。
飲み会だと、少し薄暗い店内だと心霊写真みたくなっちゃうし、フラッシュ使えばゾンビ顔だし(´･ω･｀)
父には、
「だから、お前にはLEICAは無理なんだよ！若葉マークで、いきなりF1出るようなもんだ！」
って言われます。ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!私の腕が悪いのは承知ですが、薄暗い所で、
人とか物をうまく撮影する方法を教えて。手ブレ防止機能は、当然ONです。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 14:37:00 ID:XgUn7o1v0

ストロボを黄色い稲妻S目玉マークにしろ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 14:48:29 ID:j7KylRb40

ISO感度上げるしかなかろう。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 14:56:52 ID:w44GtHFP0

ISO感度上げると危ない病気の人になってしまう。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 15:23:10 ID:5dBQdQFC0

>>216
確かにカタカタしてる。
気が付かなかった。
みんなカタカタしてるのかな？

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 16:08:14 ID:a3Dax/ke0

>>218
来年から有料か。
そういうビジネスモデルはこけるのに。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 16:52:45 ID:dihbJrgG0

>>219
暗いところではFujiのF10を使うのだ。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 16:59:10 ID:YJpLd3Ku0

>>224
だよな。パナの技術陣・開発陣・宣伝部門は、このスレ読んでるんだろうか？
褒めてる人も多いが、案外、忌憚のない意見や、厳しい評価が出てる気がするんだけどね。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 17:10:46 ID:FiutJp1l0

>>226
いや、ハードへの批評とオンラインアルバムの有料化は関係ないのでは？

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:45:30 ID:Z6Q1y+HC0

たしかに関係ないんやけど、
今時WEBアルバムに毛の生えただけのサービスで有料っつうのがね。
ユーザを囲いたいんやろうけど、もう少し頭使おう。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:25:55 ID:dihbJrgG0

>>219
マジレスすると、心霊写真みたいってのがどういう状況か分からんけど…
1. 何やらぶれてて実体が薄そうに写る
　→被写体ぶれ。他の人の言うように感度を上げてシャッター速度をかせぐべし。
2. 妙に暗くなってこの世の風景じゃないみたいに写る
　→スポット測光で人の顔を測光して露出を合わせよ。それでほぼちょうどいい。
3. 色がヘンでこの世の風景じゃないみたいに写る
　→カスタムホワイトバランスを使うべし

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:29:18 ID:GW2kdmZ30

心霊は心霊らしく、ゾンビはゾンビらしく写る良いカメラ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 20:43:26 ID:/W0vS+zV0

モードをSにして、我慢できる範囲でシャッター速度上げればいいのに。

マジレスするとフラッシュ焚け。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:31:44 ID:KwOYM9zc0

これは薄暗い室内で人物写す為のカメラじゃねーんだよ
それだけ。

どうしてもって言うならISO感度400くらいにして撮ってみるべし

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 21:39:18 ID:KwOYM9zc0

>>219
もうちょっと言うと
薄暗い室内で人物写すってのは
現在のコンパクトデジにとって最大の難関な被写体なのね。
ほとんどどのメーカーのもの買っても同じような苦労してただろうね。
逆にいうと明るい屋外ならどんなデジカメでも綺麗に写せる。

唯一
屋内で人物がある程度まともに写るだろうってのが
既に出てるけどフジのF10

あと今回の事にLEICAは全く関係ないよ。
レンズの出来は全く関係の無い事

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:07:41 ID:NiZMTzZe0

つーか、暗所での撮影テクニックとLEICAブランドとは何の関係もない。
LEICAのレンズを搭載していようがいまいが失敗するものは失敗する。

親父の盲信にも困ったものだ。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 10:12:50 ID:5PSUycIk0

ブランド信仰ってのは宗教なのさ（；´ー｀）＝３

ちなみに、あちきはニコン信者。でも、ニコンのコンデジは
ダメダメだから来週LX1買う予定さ。

236 ：234：2005/09/25(日) 11:48:12 ID:NiZMTzZe0

>>235
同士。もれもNikon党。
ニコンのコンデジ、持ちやすさは最高なんだけど、動作はもっさり、キレはいいけど暗いレンズ、
おまけに極小センサーでザラザラ画質。でかいセンサーを内製してもらいたいもんだわ。
LX1も激しく気になるが、踏み切れない。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 12:11:20 ID:VV61ZvTI0

>>219
これに室内撮影なんか求めるなよ
人なんて最悪

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 12:44:45 ID:ltQYhZxn0

ワイドテレビしかなかったので特に欲しくも無かったがワイドテレビを買う
↓
大して良いとも思わない。普通の放送で左右が無くても特に気にならない
↓
しばらくして旧型テレビを見ると実にマヌケに見える。上下が黒い画面で映画なんて見てられない

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:05:43 ID:C5Vbsd6w0

こうして技術者の苦悩は続いてゆく････

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:12:47 ID:Cjtn6vUi0

CCD16:9が標準になってもらいたいものだ

241 ：火曜日の女：2005/09/25(日) 13:26:21 ID:tPqJgG580

皆さん、どうもありがとう。
229様・232様の方法を試してみます。Fujiのカメラを薦めて下さった方がいますが
新しいデジカメを買うお金が無いので、諦めます。
父は、長年近所の写真店が主催する写真愛好クラブの会長やってました。て言うか
そこの店主に、あーだこーだ煽られて、カメラやレンズをかなり買ってました。
ご想像どおりの頑固者で、とにかくカメラはNikonかCanon。LEICAなどは、神の領域って人です。
また判らないことがあったら来ますのでヨロです。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:44:00 ID:HUfBgpI+0

まぁ親が元気なのは良いこった

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 13:57:08 ID:vk09gGJg0

うん。娘とカメラの話が出来るのが楽しいんだよ。
大切にしてあげな

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:04:58 ID:lkKLCExu0

テレビ、プリンタが16:9に対応しつつあるとなると、あとはパソコンのディスプレイだよな。
これだけは4:3がほぼ絶対的なスタンダードだから、16:9の画像が見栄えしない。

Longhornの時代にはWXGA+あたりがもっと普及しないものかな…

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:10:58 ID:xdqkPlN/0

>これだけは4:3がほぼ絶対的なスタンダードだから

そうか？ワイド画面も結構見かけるぞ。
あとデスクトップは5:4が主流に･･･。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:12:02 ID:Cjtn6vUi0

>244
そんなあなたに
ttp://jpstore.dell.com/store/newstore/soho/masterNormal.asp?iConfigID=1&iSegID=2&c_SegmName=soho&c_ConfigType=Normal&BrandId=11031&FamilyId=12

7万円台とは、、

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 14:21:18 ID:ltQYhZxn0

１６：９ってIEの枠内に、ほぼぴったり納まる

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:07:46 ID:Hvi2CYkQ0

PCで使うなら16：9のディスプレイよりも、
実は9：16の方が使いやすいんだけどな。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:17:50 ID:zdE9XTsT0

今日の作品ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:43:38 ID:TQoE0SXH0

涼しくなってきたのでラーメンでもどうぞ。
lつ http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050925154229.jpg

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 15:57:01 ID:rGzSOm6g0

今中国在住で、実物を見ずに買って送ってもらいました。
黒だけどグレーっぽくてちょっとがっかり。

キャップは分かった上で買ったけどやっぱりちょっとうっとしいい。
やっぱりフィルターで保護したいなあ。。

ストロボって自動でポップアップしないのね。。。ちょっと残念。。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:12:03 ID:Gkh0c0K10

自動でポップアップなんてされたら逆に迷惑

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:14:32 ID:rGzSOm6g0

オートの時は勝手に光るものではないの？
いや　いままでのｺﾝﾃﾞｼﾞがそうだったもので。。。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:17:05 ID:7/VA3z130

光らせてはいけない場所で、不用意に光られるから使い難くなる

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:21:22 ID:1br3umdR0

折れは親切な設計だと感じた。
意図的にスピードライトを立ち上げないと光らないという仕様は理にかなっていると思う。

よくいるでしょ、オートのまま飲食店や機内でスナップしようとしてスピードライト光らせて
顰蹙浴びてる人。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:26:56 ID:xPQWhwWN0

逆に、漏れは自動でポップアップする機種というのを使った事がないし、知らない。
自動でポップアップするのは、どんな機種？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:30:06 ID:Gkh0c0K10

自動発光する機種ならよくあるがな。　　自動ポップアップは俺も触った事ねーや

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:30:19 ID:1br3umdR0

>>256
ニコンのE5700、8700その他色々。
あと、一眼だとペンタ部にスピードライトが付いているものは全て自動で「ぱっかん」する。
開いたライトを舌打ちしながら綴じるときの空しさといったらもう…ｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:37:55 ID:xPQWhwWN0

なんだ…、ボタン押すと「シャコン」とはね上がるタイプの事なのか。
F810がそうですね。

そういう区別なら、LX1も自動ポップアップでは？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:39:24 ID:Bv7/pGM80

LX1は「手動」ポップアップ

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:46:52 ID:NalUDG8G0

殆どのストロボ収納式カメラは、露出不足になるとカメラが判断するとレリーズボタン
に触れた時にストロボを自動で開てチャージを開始する。
この“親切機能”が使用する者のレベルや意図によっては仇となる。
LX1は使用者がロックを解放しない限りストロボは動作しない。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 16:56:33 ID:xPQWhwWN0

お恥ずかしい（；´Д｀）

中にはA200のように手を使って開くタイプもあるので、単にせり出し方の違いで
呼び分けてるのかと思ってしまいますた。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:02:55 ID:rGzSOm6g0

マニュアルならともかく
オートの時は勝手に光ってほしいなあ。　　　

すんませんしろーとなもので

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:06:45 ID:Bpdngcyz0

>>263
LX1持ってないから分からんけど、自分でポップアップしといて
発光モードをAUTOにしておけば勝手に光ってくれるんじゃないの？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:11:13 ID:NalUDG8G0

>>264
その通りです。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:16:30 ID:9IY84iFQ0

Manual Download
http://cnc.asp.hi-ho.ne.jp/cnc/manual/2005/dsc/dmc_lx1.pdf

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 17:37:00 ID:nZw64N4y0

機能的に見てもストロボ発光までフルオートに頼るカメラじゃないだろうな。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 18:07:09 ID:yszoC5Wz0

撮影自体はオートでも、フラッシュの仕様はカメラに勝手に判断されたくないワナ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 19:49:09 ID:J6Om7U5q0

わ～い、ＬＸ１購入記念ａｇｅ！
早速、都庁を撮って来ました。　１６：９の画角はなかなか面白いですね。
初のパナソニックだったのでＳＤカードも初めて買いました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925193445.jpg

270 ：269：2005/09/25(日) 19:58:46 ID:J6Om7U5q0

あれ？　貼ったのにリンクしない。
アプロダのは見れるのに、、

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 20:00:30 ID:9Jc+OWf60

ちゃんと見られますぜ。

あと、縦位置は無いのん？ﾁﾝﾁﾝ

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:15:55 ID:0pVR3MC40

購入しました
ちょっと使い方がよくわからないので教えてください
もしくは　良いサイト教えてください。

結局、圧縮率はどれで取るのがおすすめですか？
SD容量は関係ないとしておしえてください。

リサイズする場合の基本は？
フォトショでいう、イメージサイズを変更っていうのが
一番良いのですか？
必要ならトリミングして、欲しい解像度まで落とすって事ですよね？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:22:19 ID:+lL3UgEi0

>>272
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:22:34 ID:aShZSe6p0

>>272
レタッチする場合の説明くらい説明書に載ってるだろうが

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:25:43 ID:0pVR3MC40

一応アップしました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?page=0#217

>274
もっと優しくしてよ
購入したんだから　使いこなそうと思って
良いサイト教えてくださいって書いてるのに～（涙）
購入者同士なかよくしてくださいね

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:26:52 ID:wszLxKM90

優しくして欲しかったら「フォトショ」とかバカっぽい言葉は慎んだ方がいんじゃね？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:34:07 ID:fqc/jXKD0

>>272
> 結局、圧縮率はどれで取るのがおすすめですか？
一般的には、ファイン（jpeg）で良いんじゃないか。

> リサイズ・・・
それで良かろう。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 21:38:03 ID:Uw8jxq830

>>272
8M ファイン
レタッチマニアならRAW

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:19:15 ID:TUaXsqWn0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925221835.jpg
近所の橋

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:31:41 ID:+p8zZvfJ0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925222633.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925222656.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050925222711.jpg

三脚を買ったので夜景を撮ってみました。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:34:33 ID:DRgFEik50

わー、なんか初々しい夜景だぬ。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 22:46:14 ID:fqc/jXKD0

>>280
どんな三脚買いました？
コンデジに合う、コンパクトでそこそこ背のあるのってあるのかな？

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:39:51 ID:+p8zZvfJ0

>>281
生まれて初めてのスローシャッター撮影なもので・・・
面白くて癖になりそうです。

>>282
↓コレです。￥2,000、高さ1m、コンパクトさ重視です。
http://www.velbon.com/jp/catalog/compacttraveldigital/t100/t100.html

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/25(日) 23:44:48 ID:fqc/jXKD0

>>283
㌧クス。
軽そうでいいね、値段も手頃だし。・・・お店で探してみるよ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 00:33:16 ID:Ve7SHxoG0

＞276
フォトショップ
言い直しましたので　優しくしてくださいね

>277
>278
ありがとうございます
とりあえずそれで撮ってみます。

初心者には敷居の高いカメラななような、
オートでそこそこ取れるので楽なカメラな様な。
デジカメって奥が深いですね

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 01:04:20 ID:eL6jeA6j0

>>285
初心者は名前欄にfusianasanって入れなきゃ駄目だろ
ちゃんとマナーを守ればみんな親切に接するんだから

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 02:46:31 ID:uzzkOoXG0

269さんの都庁を水彩画にしました↓
http://img39.imageshack.us/img39/528/timg20050925193445dup13bd.jpg

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 03:07:37 ID:7QMvALVZ0

優しくスルーしてやれ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 05:02:52 ID:DOfHqLBo0

>>269
オレも買ってすぐ都庁撮りました…。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050926050019.jpg

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 05:51:15 ID:uzzkOoXG0

さっそく水彩画にしました↓
http://img227.imageshack.us/img227/1443/img20050926050019dup12ec.jpg

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 08:11:53 ID:fn02RkpX0

水彩描いたこと無いだろ・・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:16:20 ID:Su+127JCO

>>286
ついこないだLXを購入した者です！インターネットもカメラも初心者ですが、よろしくお願いします。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 19:18:55 ID:mLa+jdSj0

>>292
ちょっとおもろかた

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:21:47 ID:7QMvALVZ0

http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/
楽しいんだよな、確かに。
問題点多いけど(藁

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:30:37 ID:cFrVVXXM0

>280
1枚目のいいね。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 20:54:56 ID:90idTWD90

>>280の1枚目の
地べたに座る若者のちょっとした鬱さが伝わる

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 21:10:41 ID:QjpQs4670

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050926210532.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050926210614.jpg

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 22:11:07 ID:dmDe878Y0

>>297
(・∀・)イイ!!

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:15:22 ID:H85yZ3cT0

前スレ526です。万博閉幕日も行ってまいりました。

今改めて、万博終盤の想い出づくりに、LX1を買えたことを感謝しています。
同行した友人からも、「お前のカメラで撮った写真を見ると、その場の事を全部思い出す」と好評です。
16:9の画角には、会場の雰囲気をそのまま切り取れるというか、何かの力が潜んでいるようですね。

ありがとう、お疲れ様LX1。そして最後に、言わせてくれ

万博閉幕日という、一番カメラが必要な日に、突　然　故障しやがってｺﾉﾔﾛｫｫｫ！！

※　午前中、電源を切ってもレンズが戻らなくなる。
　　そのまま電源入れて、シャッターを押しても「レンズキャップを外して～」の表示がでるのみ。
　　電池を入れなおすなどしても変わらず、まったく撮影不能

最終日の想い出は、12枚だけ撮れた写真以外、すべて眼に焼き付ける羽目になりましたとも…　(つД`)

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:42:10 ID:sFC3dahB0

>>297
全体的にアンダーなのかな？
色がなんか変！？

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:44:03 ID:tIPUaJmf0

ピーカン専用カメラなのにな
設定間違えたんじゃね

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/26(月) 23:54:15 ID:QjpQs4670

>>298 >>300 >>301
コメントありがと
MF5cmで∞連写し、ピックアップ。風にゆれるので、なかなか中央に入ってくれない。夕日

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 00:07:51 ID:lUcXXkF60

PBaseでもぼちぼちLX1の原寸画像上がってきたね
http://www.pbase.com/cameras/panasonic/lumix_dmc_lx1
ttp://www.pbase.com/newrinternationa/tempfuji&page=all

夜明け空のノイズは残念だけど、やっぱワイドはいいね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 01:06:59 ID:jFZoDALl0

今日の夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927010140.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927010200.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927010219.jpg

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 02:07:36 ID:Nmx3FYrs0

クリップ型のホルダーで固定し、長時間露光　手振れ補正２をかけてます。

ナイアガラ　アメリカ滝　夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927020434.jpg

マンハッタン夜景　ニュージャージーから
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927020304.jpg

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 09:19:48 ID:REalqNA40

>>305
おぬしさらっと貼ってるが
ｽｹﾞｰところで撮ってるなｗ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:39:57 ID:qXc9DuwX0

ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/25754.html

一応　スタパのリンク　ゴニョゴニョと文句ある所は言いにくそうに
書いてる
べた褒めじゃないだけ提灯記事度は低いか．．．．
縦撮りを押すのはどうかと思うが

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 12:42:54 ID:qXc9DuwX0

>294
↑
と思ったら既にリンク張ってあったな　

309 ：61：2005/09/27(火) 12:52:04 ID:zMT96pDi0

>>62 >>73 >>75
ﾚｽｻﾝｸｽ。
この時は、16:9の横も良いけど縦で何か面白い構図はないかなと
いろいろ探したりもしてました。なかなか難しいけど面白いです。
遅ﾚｽｽﾏｿ。

近所の祭りにて。
2枚目のみ16:9。それ以外は3:2なのはご勘弁。
全て50%縮小。
神輿のオレンジ色の部分は、実際の見た目では
もう少ししっとりしてる感じ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927124601.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927124628.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927124646.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927124709.jpg

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 14:29:51 ID:1hw8SkTk0

鮮やかでとてもキレイ。
まるでメーカーサンプルのよう。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:32:07 ID:XrW9X2S00

Adobe、RAWのアップデータ出たな。

http://www.adobe.co.jp/support/downloads/cameraraw32mac.html

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:31:09 ID:LEZ2A9NW0

>>311
お、LX1ｷﾀね。Elementsでも買うか・・・CS2は買えんから。。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:15:58 ID:EHQwxGMC0

うわーい！！うちにはPhotoshop Elementsあるぜ！！
LX1いつでも来いってなもんだ！！

…早く買いに行く&撮りに行く暇出来ないかなー（;´д｀）

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:31:25 ID:LEZ2A9NW0

>>313
念のために書いておくけど、Camera Raw 3.2プラグインは、Photoshop Elements 3.0
（またはPhotoshop CS2）じゃないとダメだからね。
Elementsのバージョンは確認しといてね。。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:34:23 ID:EHQwxGMC0

ふふーん！当然3.0持ってるさ！！いぇーぃ！！

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:41:38 ID:LEZ2A9NW0

はーい、>>313さん LX1一台お買いあげー。
色は黒にしますか？シルバーがいいですか？
あと一緒に2GBのSDカードもいかがですかー w

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:46:06 ID:EHQwxGMC0

今度の日曜か来週の平日に休日出勤の代休取って買いに行くぜ！！
色はシルバー。SDメモリは1GBの遅いやつ。
純正ケースを買うってのは、もう決定済み。
ポイント付いたら予備電池も買うかもな。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 23:46:54 ID:EHQwxGMC0

ってわけで今日の持ち時間30分が尽きた。さらばじゃ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:02:40 ID:WGH2FERg0

試しにRAWから現像してみたけどやけに解像感高い絵が得られるなぁ。
Jpegで失ってた物は意外と多いのかもしれん。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 00:35:40 ID:X6PhO9910

>>319
ならやっぱり、圧縮RAWかJPEGスーパーファイン保存ｷﾎﾞｼだなー
ファームうｐｶﾞﾝｶﾞﾚ！>松下

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:41:57 ID:hbwxWHkt0

動画はQuick time形式になってるけど、Windowdで編集する方法はあるのだろうか？
とりあえず普段使ってるAviutlでは読み込めない・・・

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:42:38 ID:WRDpF5JV0

Premiereで読み込める。
TMPGEncで好きなフォーマットに変換も可能。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 01:54:55 ID:hbwxWHkt0

TMPGEncでは読み込めません・・・
何かPlug inが必要なのでしょうか？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:08:04 ID:WRDpF5JV0

QuickTimeが入ってるかい？

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:10:50 ID:hbwxWHkt0

再生は出来るので入っているはず。
もしかしてTMPGEncの無料版ではダメだとか・・・

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:32:01 ID:WRDpF5JV0

無料版、てか試用版？
うーむ、使ったこと無いから解らんけど、あれってver2.5だったような？
未確認ながらなんか2.5では読めないような話も聞いたことあり。
ウチのはver3。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 02:41:14 ID:BCkJl3G70

Premiere Elements （Proも）なら、無料で30日体験使用できるよ。
もし気に入れば、Elementsなら1万くらいだし・・・
（俺アドビとは何の関係もないんだけどね。w）

328 ：細木数子：2005/09/28(水) 11:36:47 ID:xSOkIlB00

おい、青二才！
http://www.geocities.com/SiliconValley/4942/svcd.html
ここで
QTReader.vfp
を手に入れて、TMPGEncと同じディレクトリに入れな！

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:03:24 ID:/QUDywC30

スレ違いだけど、上に出てるから、

Photoshop Elements 4.0、10月下旬より発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/28/2381.html

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 14:46:43 ID:hbwxWHkt0

>>328
Thx！それ入れたらTMPGEncで.movファイルの読み込み出来たよ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 20:53:57 ID:ub96aMsc0

>>304
なんか不思議な写真だね

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:37:12 ID:pP59I6Pf0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928213441.jpg

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 21:47:27 ID:/QUDywC30

>>332
なんか面白い構図だねー。

ところでライカ版のD-Lux2、国内発表ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:33:21 ID:V9DiPCAr0

>>332
JR町田駅前かにゃ？

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 23:51:32 ID:pP59I6Pf0

>>334
正解です

>>333
エスカレータからです

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:09:42 ID:FVZsF4yX0

縦で撮った写真ってシオリにしか使い道ないような。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:13:55 ID:I01au2Hv0

風鈴にも使えます

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:28:00 ID:4YFoaAD60

凧揚げの凧の足にもつかえる

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:32:59 ID:Huhvw+jC0

はえ取り紙にも使えます。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 00:52:29 ID:0FtgwKIU0

ハエ取り紙にするには縦が短すぎるな…

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:05:40 ID:G5Jerp6C0

キョンシーの動きも封じる事が出来ます

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:08:32 ID:b+6+v5LT0

もっとマシな使い方できるヤツいね～のｶﾖ！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 01:17:33 ID:ohwOFm7r0

床の間

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 11:13:13 ID:xJTuRuYf0

>332
お、町田だ。地元だ。これはルミネからだね。

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 16:33:29 ID:y2EzGY/v0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929163013.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929163039.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929163106.jpg

1/4に縮小、京都駅。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 17:16:03 ID:iOK2/rS+0

>>345
1枚目の大胆な縦位置ｲｲね！

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 20:33:42 ID:DbUmDwiU0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050929203205.jpg
テレ端
（縮小）

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 21:27:27 ID:V9F7kXMx0

来月アンコールワットに持って行くカメラを探しているんですが、やっぱりワイドのほうが
迫力あるスナップが撮れるかなーと思ってLX1に決めました。

かなり欲しいんですが、53300円より安いショップありますか？
http://%70%74.%61%66%6C.rakuten.co.jp/c/012f547d.0cf5e2e1/?url=%68%74tp://www.rakuten.co.jp/mapcamera/737677/#686553

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:05:42 ID:u+2KdDTZ0

>>348
256MBとは言え、パナの純正SDカード付なら十分安いんじゃないかな？
しっかりした店なら、漏れもそこで買っても良いと思う。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:12:28 ID:sOG7o3rv0

室内で犬いる風景、
あればお願いします。
購入すたら意版良く撮る被写体なんです

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:17:18 ID:rkjnEZz60

>>349
決めました

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:26:23 ID:iOK2/rS+0

>>350
いまいち釣りなのか本気なのかわからんがマジレスすると
正直室内で犬撮るならフジのF10やF11のほうがいいぞ・・・
光学手ブレ補正じゃ被写体止められないから。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 22:55:09 ID:BwAOIquY0

ストロボ焚けよ。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:16:40 ID:6VIz8tz40

皆さんの書き込み＆サンプル見てて、もう今にも買いそうです。
ところで、LUMIXってウォータープルーフケースないですよね？
純正以外で作ってるとこあるんですかね？
ダイビングで水中から水面を見上げた画像をワイドで撮ってみたいなぁと。。。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:22:36 ID:4CGWAiVy0

押し込みボタンじゃなく、スライドスイッチで電源入れる機種ってハウジング難しいんじゃないの？

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/29(木) 23:27:02 ID:0FtgwKIU0

レンズ伸びる分は…？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 00:33:29 ID:n4hDQEo+0

ヒント：コンドーム

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 01:17:23 ID:nMlGSVJo0

>>357
水圧に耐えられんだろ

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 06:39:27 ID:9ICbUKYo0

ダックスフント撮るのに最適

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 07:22:41 ID:j3QPYu5d0

DPEでプリント出してる人いますか？
HVだと安い店少ないですねえ。
検討するの面倒くさくなったので、とりあえずフジカラーのコンビニ受取(37円/枚。高い…)で
発注してみましたが…

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 12:22:32 ID:CYDlQSbC0

エプソンプリンタのロール紙でよくね？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 12:32:48 ID:x2cABdFh0

ロール紙カッターって便利？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 14:37:02 ID:3M3oXKu10

kingmaxの2GなSDを使っている人っていますか？
価格もそれなりなのでちょっと悩み中だったり。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:19:31 ID:kTGM3BIz0

>>352
レスありがとれす
動きがある絵になるので、被写体が動いてるのはいいんです。
犬を追うにあたり手持ちなので、手ブレの方が問題になるんです。

室内の蛍光灯レベルでも
感じのいい写真がとれればキメます

リコのR3にもひかれますけども、
16：9は唯一無二ですもんね

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 18:28:10 ID:iHCjbKSm0

>>360
キタムラならＬ版と一緒。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 19:02:24 ID:TCoN//n40

>>363
それならエバーグリーンの縁結びにしたら？
スピード速いよ。17800円くらいだし、たしか。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 20:08:04 ID:yPdXyzVf0

モーターショーまでに新しいデジカメ買いたい。
車やバイク撮るのに広角はありがたみがあるけど、
同時にノイズの邪魔さも風景の比じゃないよな。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/30(金) 22:00:50 ID:r5iI0vqL0

起動には何秒くらいかかる？
FX9を持ってる人に触らしてもらったんだけど
あれは2秒くらいだけど結構遅く感じたのでLXはどんなものかと。
F11とLX1で迷ってるんだよな
横長をとるかF10の画質をとるか・・・

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:25:07 ID:Pnpq30Pc0

LX1には基本的にキャップを外す時間が加味されるから人次第。
F11で撮れる様な絵はLX1のRAWから生成できるかもしれないが、逆は不可能。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:01:57 ID:NqxdvKgz0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050930235732.jpg

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 01:44:05 ID:GKL7hnhn0

>>370
あの貸事務所家賃いくらかな

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 07:38:20 ID:XhZKIupl0

結構見た目は好き。

http://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/index_e.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 08:44:48 ID:Nhxl0g620

ご存知 Digital Photography Review にレビューが載りましたね。

http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/

はやりノイズの問題でひどく叩かれていて、評価は高くないです。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 09:09:17 ID:nk/oEKYr0

アレじゃ仕方ない

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:06:30 ID:dFDdL3h50

>370
聖橋だね

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:19:52 ID:4fFtOSov0

しかし、ノイズが飛びぬけてひどいな。　noise,noie,noise とは、またすごい評価だな。
これじゃ、ちょっとCCDが1/1.8より大きくても、ぜんぜん負けてるじゃない。
カタログオタクには売れるだろうが、ちょっと難しいな。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:40:46 ID:UROoz2le0

>>362
ロール紙オートカッターは便利だが、切る時の音がでかくて初めて聴くと壊れたかと思う。
ロール紙使うFAXのオートカッターの音に慣れていても驚いた。
ちなみに機種はPM-4000PXです。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 11:44:41 ID:Nkf4RhEA0

解像度を重視した副作用でノイズも目立っちゃったんだろう。
パナの方針はそういう絵作りなんだろうな。俺はそれは嫌いじゃないよ。

もっとも、F10は解像度も低ノイズも高いレベルで両立させてるけどな。
でも、ダイナミックレンジがめちゃくちゃ狭いっていう問題が…。

あっちを立てればこっちが立たずで難しいな。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:01:04 ID:5sQ9Taik0

APS-CサイズのCCDにすれば一挙に解決するのにな。画質面の問題は

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:07:29 ID:3pMFD2j50

http://www.dpreview.com/news/0510/05100101leicadlux2.asp
Leica D-LUX 2。そのまんま。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 12:54:33 ID:2nGwKvnn0

すべって落としそうだぬ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:00:59 ID:fDMfUJlL0

>>380
デザインとは恐ろしいな
たとえ滑って落としそうなものでも
ノイズが出ようと
これだと綺麗だと買いたくなる

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:30:57 ID:iwUrGw1K0

LX1をライカブランドでも出すつもりだったから、
ライカっぽいデザインだったんだなー。
ライカ版の方がすっきりしていいな。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 13:41:28 ID:EX4YG3/70

のっぺりしてる気がする。
俺はLX1の方がいいな。

でも別の色だとまた違うかも。

385 ：火曜日の女：2005/10/01(土) 16:13:25 ID:gyISiR5M0

皆さんは、予備のバッテリーって買ってるの？いくらぐらいするものなの？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:35:26 ID:BSuFZOUT0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001162930.jpg
最初カメラを向けたら後ろを向かれてしまった
別なのをテレ端で撮影
ちょっと恐かった、ただの観光写真です

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 16:41:57 ID:8Z+f5ty+0

先ほどビックカメラで
53200円＆本日のみデジカメ10%引き＆ポイント15%
で購入しました　実質40000円くらいになったのかな？

SDカードはあきばおーで512MBを4000円で買いました

ただいま充電中…
明日ヒガンバナでも撮りに行こうかな

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:17:40 ID:RB3tbnyi0

>>387
どこのビックカメラ？
横浜と新横浜は56200から10％引きだった。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:30:30 ID:H56HwEaj0

>>387
これは安い。店長さん、売り場責任者さんは月末の売上達成に必死の模様

昨日の新宿周辺各店は\53,200、ポイント10%～15%、店によっては下取り\3,000
実質\47,000を切るのはまだ先と思っていたが．．．ひょっとしてLX2が出ちゃうのか？

390 ：387：2005/10/01(土) 17:43:50 ID:8Z+f5ty+0

充電地の入れ方がわかってなかった模様…
ツメに引っかかるまで入れるんですね　充電済みでした

店員さん情報だと今日のみ10%引きは新宿西・東と有楽町のみだそうです
今日だけというのは上半期の売り上げ達成のためなのですね　ラッキーでした

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 17:57:24 ID:H56HwEaj0

他店でも、他社でも、期間が過ぎても同条件での販売をお願いして見るべし
結構OKが出ます

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 21:32:50 ID:/SsSCDaq0

>>386最近都会じゃこんなキュートで派手な装いが流行なのか？
すごいな！俺の居る田舎町じゃこんな娘っ子は見かけん。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:08:26 ID:Mrwoo3m70

よくしらんけど、メイド喫茶関係では？

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 22:21:21 ID:4fFtOSov0

>>393 おちょくられただけでは？　アキバを知らないオタクはいないよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:28:24 ID:wA7Bc6TM0

昨日、アキバヨドで購入。
表示価格53200円にポイントが合計27％（14364円）付いて、
実質38836円で購入できました。
安っ！

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 00:44:01 ID:bewRwVFF0

>>395
俺が行ったときはポイント10％だったけど
17％も増えたのか？

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:07:11 ID:JurxkZyx0

>395
その値段だと買いたくなるなー。
R3も気になってるから迷う･･･。

>396
基本ポイント15%+今だけ2%+デジカメ10%とかそんな感じだと思う。
デジカメ10%は日曜いっぱいだぞ。
来週はやるかもしれないしやらないかもしれない。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:13:38 ID:bewRwVFF0

>>397
なるほど、基本ポイントというものがあったのか
まぁ、俺はもう購入済みだから気にしても後の祭りだが

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:04:33 ID:RJ8CVnlL0

>>395
安いけど実質\42,000相当だと思うぞ
ポイント100%だったら只というわけでもあるまい

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:21:25 ID:lVYy1M/XO

ポイントは抱き合わせ商法。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 03:43:06 ID:FeM4paIx0

>>395
おいおいおいマジかよ・・・・
俺も同じ日に川崎ヨドで買ったけど本来１０％のところ
アキバヨドオープン記念とかで￥56800の１２％だったぞ
一万も違うなんて嫁には言えない…(´▽｀；)

>>385
４０００ちょっと

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 06:35:34 ID:92WRPoGt0

>>401
すぐにもう1台買え
ナンピン買いだ、値上げされれば損失を半分にできるぞ

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 07:11:23 ID:SSE7EfDW0

>>402
ナンピンは、だめぽ

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:32:17 ID:TAhLsVw00

http://www.dpreview.com/news/0510/05100101leicadlux2.asp
これっていくらくらいかな。
D-LUXみたいに価格差凄いのでしょうか。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:31:46 ID:eQIlU9Ze0

>>370
いいねシャキシャキっとして、某ふぉべおん搭載の一眼いらねーな
下取りだして買い換えたくなってきた・・・orz

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:43:33 ID:IL3dDOQA0

>>404 １０万位だったと思うよ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 10:54:33 ID:epBLoimB0

>>404
LX1の唯一の難点というか、ダサイグリップが無くなっているのはいいけど
ライカブランドって言うだけで高くなったら買わないな。--中身一緒なんだから

それよりライカ倒産したんじゃなかったのか？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 12:49:16 ID:LQMucx860

>>385
www.japanbattery.jp

ここのを買って使ってます。
単価\1,280、送料\500。

しばらく使ってるけど特に問題無し。
電池の保ちも純正と同じ感じ。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 15:49:16 ID:kDVooc3T0

>>404
写真をクリックするとLX1になっちゃうのはご愛嬌？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 16:21:17 ID:QhdXuyMh0

>>409
気づかなかった。拡大写真はLX1のだね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:33:26 ID:kDVooc3T0

>>404
でもこれ、確かにいいかも
日本でも簡単に買えるといいな

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 18:42:08 ID:k8DPeQab0

いつも思うんだが、あのLumixとかいうロゴカコワルイ。わざわざダイヤカットでくっつけなくていい。
他メーカーの場合、メーカーロゴがダイヤカットでカメラブランドはただのプリントってことが多いと思うんだが…パナも倣ってくれよう('A`)

413 ：387：2005/10/02(日) 19:36:23 ID:VsFTZeeG0

彼岸花を観に行ってきました。
Pモードで特別な設定なしで撮りましたが、
皆様にはお目汚しですが、ドシロートでこれだけ撮れたのでもう大満足です。
3枚目のみリサイズ・加工ありです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002191010.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002191137.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002191219.jpg

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:03:27 ID:n3oB9IUA0

>>413
このカメラは縦で撮るのもかなり面白そうですね

415 ：404：2005/10/02(日) 21:53:48 ID:TAhLsVw00

>>406
10万円は高すぎだなぁ。ケースだけ買おうかな。
日本発売はいつになるのやら。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:00:40 ID:DpDiBfJM0

昨日当たりのGRDスレを見てると、アンチGRDがこぞってLX1を買いに走りそうな
気がしたもんだが・・・実際はそんなこともないんだろうな。単にGRDを煽りたいが
ための比較対象にしているだけで。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 22:18:16 ID:tG+KTwWd0

うん、GRDには失望したが、ポケットインを諦めてデジ一に行こうかと考え始めている。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:39:50 ID:dTIoithQ0

そうか？俺はGRDも予約したが、たかだか8万程度のコンパクト機種に何を求めてんだ？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051002233818.jpg
星撮り60秒富士山六合目

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:42:19 ID:ozFzjRYN0

普通の人にはデジカメ3万も「高い」だそうだよ

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:08:46 ID:epBLoimB0

せいぜい4万だな

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:23:57 ID:82QCNH8R0

巨大建造物

25%縮小
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003001951.jpg
25%縮小
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003002014.jpg
50%縮小
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003002036.jpg

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:27:40 ID:cGKotRxF0

まぁ、俺は持ち歩きに困らなければ値段は別にいいや。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051003002352.jpg
井川山伏峠から富士山

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:31:26 ID:GI52TgJz0

凄い空だな
地球？

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 09:05:55 ID:1b0R0PEi0

ＬＸ１のこの水色が好き　でも印刷すると出ないんだよなぁ・・・・

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:21:16 ID:T0w006K50

>>418
80,000円という価格自体は大した問題ではないが、価格対性能比を考えると無駄金を
払わされているような気分にならざるを得ないのは確か。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 14:32:38 ID:cicE/BNi0

「自分撮り」ってモードがあるみたいなんですが、どうやって撮るんですか？今まで回転レンズ派だったけど、これには興味あるので誰か教えていただければと。

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:06:43 ID:SQeBglXd0

ライカのD-LUX 2は8万円台って所か、SDメモリー・Photoshop Elements 3.0なんて
付けんでいいから、もう少し安く欲しいな。

しかし、レンズキャップも「ライカ」なんだよなぁ、それだけでも欲しいなぁ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:42:25 ID:GdGUYN6m0

パーツで取り寄せ汁！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 15:53:47 ID:5X1tMoi+0

パーツ取り寄せでも異様に高価だったりしてな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 16:21:19 ID:wsbRmxqu0

SDメモリもライカ、Elementsもライカなら文句言わねえだろ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 16:27:18 ID:GdGUYN6m0

D-LUXが+5000円ぐらいならライカ買っちゃうぞ。

432 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/03(月) 17:15:23 ID:vHu9gqWS0

★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
　　　　　　　謹祝!! GR DIGITAL 発表
　　　　　　　応援!!　GR DIGITAL 発売
　　　　　　　期待!!　GR DIGITAL 高画質
　　　　　　　祈り !!　GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
　　　　　　　拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
　　　　　　　心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------

LX1の調子はどうですか?
ずっとGR-Dしか眼中に無かったんですが、dc.watchの
ｻﾝﾌﾟﾙがあんなことに成ってしまったため。
我が家の次期主力機選定は白紙に戻ってしまいました。
選定条件は以下の通りです。(順不同)

1．小さい事。(ｼﾞｰﾊﾟﾝの後ろﾎﾟｹｯﾄに入るために薄い事。)
2．広角であれば有るほど良い。
3．画質重視であること。(ｽﾞｰﾑはあっても無くても良い。)
4．ﾉｲｽﾞが少ないこと。
5．手ぶれ防止があること。(高感度低ﾉｲｽﾞ、CCDｼﾌﾄ方式等)
6．外観がそこそこ高級感があること。
7．価格は10万円(実売)まで。

LX1ははたして上記条件ｸﾘｱするんでしょうか?

☆★☆★☆　♪がんばれ、RICOH ♪　☆★☆★☆★☆

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:30:31 ID:Oe+OQpaw0

ライカ、16：9ワイドCCDを採用した4倍ズームコンパクト「D-LUX 2」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/03/2406.html

デジカメWatchにもLUX2の記事が出たね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 17:59:56 ID:ytZ+VWVw0

>>426
http://panasonic.jp/dc/lx1/mode.html
ただ単にレンズを自分の方に向けてシャッターを押すだけです。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:03:31 ID:RoHoBg1Y0

>>359
うけたｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 18:35:42 ID:GdGUYN6m0

LUX2 9万円じゃｲﾗﾈ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:25:04 ID:uKaC1no/0

ライカブランドにしては安すぎるもんな。
9万じゃ価値がねぇ。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:28:00 ID:ecYRChEa0

>>418
これまで撮ったことなかったけど、星って夜景と一緒でも撮れるのか。
微妙に明るさのある空ってのがいいね。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:48:22 ID:C0k5BdaR0

みんな共同で、ライカのレンズキャップ買いましょう(=ﾟωﾟ=)ﾉ

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 20:50:23 ID:kDiWqDWd0

合わないように造ってるような気も。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 21:44:45 ID:wHEKx8m90

ライカが売るんだぜ
１６：９は新ライカ判と名付ければ良い

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:02:08 ID:xmbu/gNM0

http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20051003dg000dg
本体ロゴを「Leica」に変え、ボディ前面の滑り止めをなくすなどの変更を加えた。

ライカは客なめとんのか？

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:34:38 ID:wHEKx8m90

http://www.leica-camera.com/images/logo/logo_e6.gif
とりあえず、これをプリントして貼り付けておけ

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:43:07 ID:XU5g0QEp0

吐き出す絵のチューニングが違うとか？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:47:43 ID:GdGUYN6m0

価格差だけの差はないと思われる。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:49:51 ID:wHEKx8m90

D-LUX 2
digilux1
DIGILUX 2
と言うのがあるらしい

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:24:13 ID:8z/zW86p0

ところで、誰かこれを貼ってみる剛の者はいないか？
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/42947752.html

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:26:57 ID:TY5PP/LL0

>>447
すげー。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:39:25 ID:5gRZ2sbN0

>>447
それ店頭で見かけて買いそうになったけど、
値段見てやめた。いくらなんでもぼったくり杉だよ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 23:53:23 ID:wsbRmxqu0

グリップの黒いパーツ外してそこに小さくカットしたシボ革貼ればマシにならないかな

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:02:01 ID:BGgD2w7o0

捨てるつもりのカメラなら貼ってみたいとは思うが・・・。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:12:27 ID:EJQKNX880

かなり安っぽいんだよ
ダイソーで売っていそうなクオリティー

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 00:51:07 ID:ZlHewaX20

素のままでいいんです

454 ：363：2005/10/04(火) 01:48:13 ID:ngFOzPlE0

結局、Kingmaxの1Gを購入しました。
動画モードで全て撮りきる程度のチェックしかしてませんが、
うちの場合、特に相性等は無さそうです。

2Gは売って無くて買えませんでした・・・

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 04:25:13 ID:WE3rtRTU0

たかがシールのくせにいっちょ前の値段だよなぁ・・・・

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 05:27:59 ID:mqPF1eZ60

http://ad.impress.co.jp/special/lumix0507_3/images/DSC2782.JPG

製品のイメージダウンだよ！

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 06:21:56 ID:ANuUQaop0

お化けススキ
http://img271.imageshack.us/img271/680/t2005100100461kj.jpg

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 10:18:23 ID:G1dNOC250

>>457
こりゃすごい。
車のホコリ取りに使えそうだ。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 18:16:47 ID:Y8SENQGg0

タクシーの運ちゃん御用達

460 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/04(火) 18:26:21 ID:d/wC/P4Y0

★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
　　　　　　　謹祝!! GR DIGITAL 発表
　　　　　　　応援!!　GR DIGITAL 発売
　　　　　　　期待!!　GR DIGITAL 高画質
　　　　　　　祈り !!　GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
　　　　　　　拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
　　　　　　　心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------
なんだよ、専用ｽﾚあるんじゃん。
早く巣におかえり!!

注意：ハコデスカは女ではありません、ホスト志望の男です
からｵﾀｸ男は勘違いしないように!!

ハコデスカ芸術劇場
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
--------私はハコデスカ隔離運動に参加しています♪----

>>457
これってISOいくつですか?
噂に聞くより暗部ﾉｲｽﾞが少ないような気がしますが、ISO100以下かな?
RICOH　GX8よりはﾉｲｽﾞ少ないような気がしますな。

☆★☆★☆　♪がんばれ、RICOH ♪　☆★☆★☆★☆

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:45:15 ID:3I4nrwkI0

LUMIX CLUBにLX1で撮った写真いっぱいあった。
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10618
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10617
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10588
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10588
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10574
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10518
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10447
結構便利なWEBアルバムだが、いずれ金をとられるっつーのがイヤン。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 21:47:48 ID:3I4nrwkI0

夜景もあった
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=galleryTop&gallery=10578

463 ：火曜日の女：2005/10/05(水) 00:26:19 ID:wbO+GRqs0

父が何を狂ったのか、SONYのCyber-shotを買いました。5万以上出した模様。
「お前がLEICAなんか買うから、阪神が優勝するんだ！私はSONYでカール・ツァイスだからな！
少なくとも、お前のよりは上等なはずだ！見たか！」
とか、カメラを手にわけのわかんない自慢をしてます。ちなみに機種は、DSC・V3という機種です。
あと、紅葉を撮りに行くには、福島と京都とどちらがいいだろう？とか言ってます。
そんなこと知るか！ヽ(`Д´)ﾉ

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:42:31 ID:Ees9lJtU0

早いところ良い施設に入れてあげた方がお互いのためだね

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:00:59 ID:sjFIZooO0

>>463
なんか機械音痴の父がデジカメを買った。
どうやら嬉しいらしく、はしゃぎながらいろいろと写してた。
何日かしてメモリがいっぱいで写せないらしく
「どうすればいいの？」って聞いてきたが
「忙しいから説明書読め！」とつい怒鳴ってしまった。
さらに「つまらないものばかり写してるからだろ！」とも言ってしまった。
そしたら「・・・ごめんね」と一言。
そんな父が先日亡くなった。
遺品整理してたらデジカメが出てきて、何撮ってたのかなあと中身を見たら
俺の寝顔が写ってた・・・涙が止まらなかった。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:47:04 ID:VKDTrUH/0

>>463
そのカメラのレンズは日本のタムロン製だと教えてあげましょうよ。

467 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/05(水) 02:04:30 ID:2WGG0P2C0

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 07:21:43 ID:7unlxen80

LX1のレンズは実際にはどこ製？

469 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/05(水) 11:52:31 ID:2WGG0P2C0

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:31:47 ID:EJXJc6oB0

どこ製というのが何かに関係してくるのか？

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:33:53 ID:LqMydHnz0

気分だろうな。

472 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/05(水) 12:48:23 ID:2WGG0P2C0

★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
　　　　　　　謹祝!! GR DIGITAL 発表
　　　　　　　応援!!　GR DIGITAL 発売
　　　　　　　期待!!　GR DIGITAL 高画質
　　　　　　　祈り !!　GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
　　　　　　　拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
　　　　　　　心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------

★☆　ハコデスカ囲い込み運動に協力お願いします。☆★
なんだよ、専用ｽﾚあるんじゃん。
早く巣におかえり!!
注意：
ハコデスカは女ではありません、
二人の子持ち、いい歳こいて山形でホスト志望の田舎者(おっさん)です。
銀塩の愛機はCanon AE-1, FA50mm/F0.95愛用だそうですが、
撮る写真はいつも絞りまくりのﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽです。
でも機材にはこだわりが無く、ひたすら何も考えず、
ｵﾅﾆｰするがごとく写真を撮るのが大事
だと確信しているそうです。
ハコデスカ芸術劇場
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128314228/l50
--------私はハコデスカ隔離運動に参加しています♪----

Tamronは今一ﾌﾞﾗﾝﾄﾞﾊﾞﾘｭｰ低いけどしっかりとした製品作るし、
売り上げ1000億円以上の大企業だよ。
ペンタックスなんかよりもでかい。

>>471
まぁ、気分ってのは大事だけどね。
☆★☆★☆　♪がんばれ、RICOH ♪　☆★☆★☆★☆★

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 12:59:42 ID:4a7TD3I+0

>>463
福島と京都ってえらい離れてるなぁ。
いったいどこにお住まい？

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:35:25 ID:VIz2NgGN0

大阪の福島だったりして

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:27:36 ID:4a7TD3I+0

大阪の福島で紅葉の写真は……撮れるのか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:26:40 ID:msxk2bGE0

パナソニックユーザーってソニーを毛嫌いしてんの？
俺はメーカーにこだわりないんだが、こういうのって客観的に見てると面白いよな。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:29:41 ID:6uA4Ko7T0

DMC-LX1 vs D-LUX 2

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:10:13 ID:jyBQAddW0

>>475
「そっち行ったら福島だ！」と長野の山の中で教えてくれた

479 ：いのしし：2005/10/05(水) 20:19:41 ID:FLunrlfF0

福井と違いますかね？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:45:20 ID:CgN87K4p0

>>463の父萌え

でも身内にはいらないｗ

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:27:27 ID:FKurLux90

どうも～ハ－ドゲイで～す。セイセイセ～ィ
オォケェ～ィ　微笑ましい親娘　フォ～♪
｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：：´
　　ヽヽ　　　　　　 , -‐--､　　　　　　 /　/
　　　ヽ　＼　　　　 I:：：：：：:I_ 　　　　_ /　/　
　　　　ヽ　ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , '
　　　　　ヽ　` ｰ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　
　　　　　　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　　／　
　　　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
　　　　　／　ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:16:13 ID:cb13iHBn0

>>476
パナは阪神、ソニーは巨人、

巨人が強くないと野球が面白くないだろ。
アンチもアンチのしがいがない。
それと一緒だ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 15:50:42 ID:Ock9Z4eh0

>>482
どこが強かろうと野球に興味ない者から見れば面白くもなんともない。
メーカーもまた然り。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:54:26 ID:WoRi2on20

もう少しでお金がたまるのでお店に実機を見に行ったらびっくりしたね
すげーちっこいんだな。コンデジってこんなにコンパクトなのかと感心したよ

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:24:43 ID:nUH3TSlA0

お金がたまるより安くなる方が早いんじゃないかい？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:59:36 ID:Ock9Z4eh0

コンデジとしては中くらいのサイズだよね。
もっと小さいサイズのもある。

>>485
んで金貯まって安くなった頃に新型が出るんだよな。

487 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/06(木) 23:39:39 ID:4dMz+tw20

★☆★☆RICOH GR DIGITAL応援テンプレート☆★☆★
　　　　　　　謹祝!! GR DIGITAL 発表
　　　　　　　応援!!　GR DIGITAL 発売
　　　　　　　期待!!　GR DIGITAL 高画質
　　　　　　　祈り !!　GR DIGITAL 低ﾉｲｽﾞ
　　　　　　　拒絶!! GR DIGITAL 紫の炎
　　　　　　　心配!! GR DIGITAL ﾘﾄﾗﾚﾝｽﾞ
--------私はGR DIGITALを応援します ♪----------

LX1も高感度ﾉｲｽﾞが酷いという事ですが、RicohのGX8と
比べてどんな感じですか?
誰か両方とももっている人教えて下さい。
同じ条件で同じ被写体を撮った画像があると最高です。

☆★☆★☆　♪がんばれ、RICOH ♪　☆★☆★☆★☆

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 07:56:55 ID:mv4BER8J0

とりあえず置いときます。

つ　気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
　　松下電器 LUMIX DMC-LX1【第1回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/07/2319.html

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:10:14 ID:EDd6XbpM0

こいつがちょうど納まるデジカメケースを探しまくり、見つけたのがコレ
↓
ttp://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-017/index.asp

縦方向に10mmほど余裕があるが、横方向、幅方向はジャストサイズ。
デザインもシンプルで、水にも衝撃にも強い！
オススメです。

純正以外で、他にオススメありますか？
（すでに↑のブラックを購入してしまいましたが･･･）

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 08:16:11 ID:rFMpq24r0

昨日この機種の存在をしったんだけど、
誰かマクロ見せてくれないかしら？

491 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/08(土) 10:50:11 ID:MdlGpnhP0

>489
確かに衝撃には強そうですけど、あの色なんとかなりませんか?
大人はみっとも無くて持てないですよ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:18:23 ID:McMDKIB50

>>491
グレーかブラックなら許せるんｼﾞｬﾏｲｶ？
カメラの色に合わせて・・・

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:17:59 ID:vITylnz90

>>490
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051008131446.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051008131624.jpg

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 15:22:00 ID:NPSJGBzY0

>>493
ありがとう！
かなり良いですね。シャープな感じで。
最後もう1つお願いなんですけど、いっぱいいっぱいまで寄ったのないでしょうか。

495 ：493：2005/10/08(土) 16:19:38 ID:vITylnz90

HDの中探したけど無かった。
風景や人ばかり撮ってるからなぁ…

496 ：火曜日の女：2005/10/08(土) 17:32:08 ID:H2LZiJuW0

しばらく来なかったから、まとめて
>>464
一応、まだ働いてるのでそれはできません。
>>473
関東地方の某市
>>その他の人
つまり、紅葉の撮影旅行は10月末（福島）11月中旬（京都）って意味だと思います。
父独特の言い回しだと理解してくださって結構です。
>>480
私もはっきり言ってｳｻﾞｲ！ヽ(`Д´)ﾉでも、写真という趣味があったから
母の死も乗り越えられたんだと思う。

父には旅費出してくれるなら、福島なり京都なり行ってもいいと言ってます。
LEICAとツァイスでバトルになるだろうけどね。スレ違いごめんなさい。
以後ROM専します。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 17:59:37 ID:N0bavWxw0

LX1買いました。
質感＆操作性ともバッチリです！
電池蓋の閉まる感触も絶妙。
ノイズとボケ味（ってボケ味を語れるってだけでもスコイ）に若干不満はあるけど、
今のところ、このジャンルで競合するモデルってないからねぇ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 18:31:43 ID:3XBGKGPG0

>>497
Welcome to LX1 world
16:9の世界を満喫してくれ
特に縦撮り16:9は新鮮だよ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:21:03 ID:16xs1C4e0

>>489
しまったとき内側のジッパーに交渉しないかが心配なんだけど
その点はどうなの？
あと取り出す時ジッパーで傷つけそうになったりしない？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:25:41 ID:B89Iv12V0

ちょっと神経質すぎじゃないか・・・・・・？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:27:33 ID:myCs1HZc0

>>496
ライカ・ツァイス父娘バトル見たい～
もし決行されたらどっかのページで公開して！

このカメラってUSB接続でデータ転送する時
キャップとって電源入れないといけないのがちょっとメンドくないですか？
電源入れなくても転送できると良かった

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:30:30 ID:xXbK/FZu0

> LEICAとツァイスでバトル

昭和初期の話か？

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:42:19 ID:t5RBrBcV0

>>496
2chだしコテハン付けて発言の一貫性をとらなくても、
名無しで書き込んでいいんじゃないかな？

>>501
USB接続じゃなくって、カードリーダー経由じゃダメなのか?

504 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/08(土) 20:17:16 ID:MdlGpnhP0

>497
ISO400での画像をｱｯﾌﾟして下さい。
ﾉｲｽﾞがどのくらいでるか確認したいのでよろしくお願いします。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:43:45 ID:iLi9phjm0

>>501
キャップとらずにUSB（PCの）外部ドライブとして使えます。
ダイアルは、再生モードね。とても便利で気に入ってるよ。

506 ：489：2005/10/08(土) 21:06:42 ID:EDd6XbpM0

>499
サイズ的にギリギリではないので、内側ジッパーとの干渉はないですよ。
ジッパーもプラスチック製なので取り出す時に傷つけることはないかと。
そもそも取り出す時に思った以上にガバっと開くので、そんなにジッパー
に触れないです。
あと、落下防止のサイドガードのおかげで、横からの落下や開きすぎによる
落下の心配もないですよ。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:30:02 ID:/Lobw0p20

>>504
ここは君の来る所じゃないよ。

508 ：499：2005/10/08(土) 21:33:46 ID:16xs1C4e0

>>506
レスありがとう。
そういうのが欲しかったので検討してみます＾＾

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:37:07 ID:bsfe4KBf0

>>496
正直お腹いっぱい。板違い気味だし名無しに戻ってくれ

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:49:06 ID:R7WrAtJq0

>>504
履行ｽﾚと食い物ｽﾚから外に出ちゃいけません
何がノイズがどのくらいだボケ

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:41:09 ID:Elty7uLi0

ケースはLOWEPRO D-Res 8 使ってます。
ベルトループもベルクロ留めなので、ベルトをしたまま着脱可能。
腰にピタリと着くし、シンプルで使いやすいですよ。
ビックで「8」と「8S」が売ってたのですが
「8S」は小さくて入りませんでした。

webで調べたら「8M」もあるみたいです。
「8」だと若干余裕があるので
もしかしたら「8M」がジャストサイズかもしれません。
「8M」使ってる方いますか？

LOWEPRO D-Res 8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051008131446.jpg
LOWEPRO D-Res 8M
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/21696203.html

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:45:06 ID:Elty7uLi0

間違えた。

LOWEPRO D-Res 8
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/21696157.html

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 23:52:57 ID:FuFE52k40

僕は純正ケースとArveelのケースを気分で使い分けています。

サイズがぴったりです。
http://www.arvel.co.jp/oasupply/camera/acce/hagd11bk.html

514 ：494：2005/10/09(日) 00:33:37 ID:bJH46tHw0

>>493
そうですか。ありがとうございます。
しばらく迷ってますので、
どなたかマクロでめいっぱい寄ったのをアップしてもらえませんか？

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:24:14 ID:t78+bQYE0

連続番号に狂いが生じるんですが　　皆さんのはいかがですか？

PCに取り込んでみると撮影順にフォルダに入らないんです。
撮影時間順に並べ替えないと順番に見れないんです。。。。。。。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:28:48 ID:RrRYBhqV0

LX1のオプションで
①防水ハウジング
②収納ケース
③バッテリー
をテンプレでまとめてみませんか？

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:15:07 ID:0sQquFkM0

純正ケースはカッコ悪いね。
やすっぽすぎ。
ライカのハードケース風のが欲しい。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:11:03 ID:uJmyKJHf0

確かにあのケースはないよな。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:11:21 ID:QZZcZyBN0

今日、黒LX1買ったよ。予備バッテリーと専用ケースも買った。
専用ケースは中のインナーが面白いね。専用ケースなのにレンズの出っ張りのせいでキツキツ。

一眼のサブ機として買ったので、多くは求めてなかったけど、正直満足。
彩度を「高」に設定すると、空の青さがありえない位青くなるのに笑った。
なんか、現実離れした色が出て、面白い。当分彩度は「高」で使う。

シャープは「高」にすると、途端にノイズが目立つね。
常時「標準」で良いと思った。

マニュアルフォーカスはあんまし使えんねぇ、アシストで拡大されても
液晶じゃ、ピントの山が良く分からん。

マニュアルは、CCDの壁・望遠側のF値の暗さと相俟って、表現の幅は狭い。
当然と言えば当然だが。絞り、シャッター優先位しか使わなそう。

ネガティブな所ばかり書いたが、コンパクトタイプとしては凄い満足。
いいよコレ。すごい気に入った。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 06:34:19 ID:qC8vO+le0

プログラムシフトが使えるのもいいね。
ただ、もう少し反応が早ければいいのにと・・・
それとシャッター速度をキーにシフトを行うのを
ジョイスティックの左右で絞りに切替が出来たら、
シャッター／絞り優先モードは要らなくなるのにと。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:18:26 ID:aKvAJ6Mr0

同じく本日購入。シルバー。
ここで見た価格を元に有楽町ビックカメラで交渉したけど、
ビタ一文まからんかったよ(´・ω・`)
店員には最初から交渉に応ずる気がないのが明らかで、
もう疲れたので妥協してしまいました。
ここの猛者たちはすごいね。

ともあれようやく手にしたLX1、紅葉シーズンが待ち遠しい。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:37:13 ID:dtb9tPCb0

ちなみにお値段は？

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:43:00 ID:aoZvstqw0

ビックカメラは下取り5000円とか時々やってるけど、
元値が5000円アップするというトリック付きだった
--渋谷店

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:44:41 ID:f0T54Nl+0

今日みてきたら59800の10%引きってかいてあった。
今日だけの限定価格らしい
僕はそれでも高いとおもって待ついう妥協の仕方をしたよ

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:56:50 ID:OcpUt4hxO

僕は８日に地元(田舎)の量販店で買ったけど50240円でしたよ。
ＰＣも持ってないのにカメラ買っちゃいました…

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:01:17 ID:AHc/cRna0

値切って購入はやっぱキタムラでしょ。淀やビックでは値切の成功率は低いと思う。
しかし、いいねぇこのカメラ。ジョイスティクを押した瞬間にクイックモードになれば尚良い。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:43:09 ID:EmXJq3uX0

今日、黒買ってきたんだけど、例の「手ブレ補正ワイド撮影」とかいう
シールが付いてなかったんだけど大丈夫かな…？
ちなみにケースはこれ↓の黒にしました。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-023/

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:59:39 ID:kmrCKA9m0

シール張ってるのって初回ロットの製品のみでしょ。ケースは純正のケースが親父っぽくて逆に良い。
昔のフィルムカメラのケースを思い出す。ああ、カメラが入ってるんだなぁって。

デジ一でISO3200まであっても400もしくは800までしか絶対に使わない様な、
低感度房の俺には打って付けのカメラだ。

リコーのR3を待てずに買ったくちだが、満足してる。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:15:21 ID:dn8M0VdX0

R3を待てないので徐々にLX1に傾きつつあります。
FX7～9に比べて手ぶれ補正具合はどうでしょうか（特に室内）
ホワイトバランスはオートでも外しにくいですか？
また暗いところでの動画撮影はどうですか？FX8ばりの高感度なら嬉しい。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:18:50 ID:Mtx3X1kY0

実売500円位の巾着にくるんでからセカンドバッグに突っ込んでる。
コンパクトカメラは3年前からこんな感じ。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:28:13 ID:NB8lJwfo0

>>529
FX7～9に比べては分からんけど、
ウチのヨメや子供（８歳）が撮ってもそこそこ
（手ぶれがないという意味で）きれいに撮れてた。
子供なんてすごく緊張しながら撮ってたからこりゃ
ダメかな？と思ってたら普通に撮れてたんでびっくりした。
こんなんで参考になるだろうか？
他のことは買ってからまだあんまし触ってないんで他の人
よろしく。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:30:16 ID:kmrCKA9m0

>>529
もう一週間もすれば、R3が出るぞ、多分。手ブレ補正に関しては、全く問題ない。
ワイド側だと、FX8・9より広角な分、より手ブレは目立ちにくい。

暗所での動画に関しては、FX8に譲る。だが、動画もワイドなのが地味に面白い。
ホワイトバランスは俺の場合オートだと、若干、青・緑よりの傾向あり。野外では問題なし。

もう少し待てば、R3が出る。出てから決めてもいいんじゃないか。
R3を待ちきれずLX1を買った俺が言うのもなんだが。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:33:32 ID:PhI6Yb/30

R3はまだサンプルも出してないし延期なんじゃなかろうか

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:33:36 ID:Y7xgb0b00

R3はマニュアルも出来ないフルオート機で、実際どうでもいい機種だろ。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:38:30 ID:kmrCKA9m0

正直R3はカタログスペックに弱い人が釣られる機種だと思うぞ。
スペックだけ見ると、コストパフォーマンスは良さそうだからな。
R3発売はGR Dとワールドワイドで同時発売と聞いたが、無理かもしれんな。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:58:12 ID:rEo91k8J0

景色で地球外みたいな偽緑・偽青を吐き出すLX1もどうかと思うが・・・
R3出てから比べるのが吉。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:01:47 ID:s4GnFhVW0

出てからも何も、これから突然R3にマニュアルが付くわけでもなく、
ハッキリ言ってどーでもいい。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 07:01:04 ID:+Xp3OUOW0

>>531-532
ありがとうございます。
あと１週間、本当にR3出るんですかね・・・
FX8が晴天屋外でホワイトバランス外し気味だったのでどうかなと
思ってたんですがなかなかLX1は良さそうですね。
ぐっと堪えてR3の公式アナウンス聞いてから考えてみます。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 09:38:15 ID:jmrB2oKU0

>>535
漏れはスペック房だが、F3.3（W）～4.8なんつー亀はぺっ、、だ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:04:25 ID:ONpz9Vcw0

ってか折れ的にはワイドCCDってのが大きい。

他社もそのうち16:9か3:2で追従しないかな（パナはこれのCCD外販しないの？）。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 18:46:21 ID:SBCxPXFM0

16:9だと横でも縦でも自然な感じで背景をたくさん写し込める
あるいは被写体を1＋1/2写せる感じ
A3ノビでプリントしてもきれいにプリントできる。ノイズは感じられない

俺のプリンタでは16:9の全面ふち無しプリントは出来ない（台紙に貼り付ければ可能と思う）
A4などに全面印刷すると、せっかくの余裕ある背景がトリミングされてしまう
（4:3をA4にプリントしてトリミングされるのは気にならなかった。思うに4:3画面って役立たず領域が多いんじゃないか？）

542 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/11(火) 20:22:20 ID:GVbO1xiK0

>539
たしかにﾘｺｰはいつもちょっとﾚﾝｽﾞは暗いよね。
LX1はF2.8位あるの?

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:27:28 ID:7jt+dBeI0

>>542
村雨君、釣はよそでやってくれ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:45:36 ID:DBGZRVqt0

>>543
君の友達だったのか、この変なの。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:02:29 ID:kmrCKA9m0

>>537
マニュアルってこのクラスのコンデジにそんなに必要か？
マニュアル露出なんて使っても、表現出来る幅は狭い。
風景撮る時は風景モードでカメラが勝手に絞るし。
ポートレートモードにすれば解放になる。

あんまし、このクラスにはマニュアルの必要性は感じないなぁ。
まあ、付いてないよりは、付いてる方が良いって位。
マニュアル装備が第一優先にはならない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:14:28 ID:EDZOfjBy0

これだけのマニュアルが使えるパクデジはあまり類を見ないんだよねぇ。
絞って60秒露光とかできる広角機だから夜景とかに強い。
普通にスナップするだけならR3でもいいかもしれないけど、それはLX1でも出来ちゃうことだから。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:14:54 ID:7jt+dBeI0

>>545
マニュアルって言うより、フルオート以外の露出モードの使い勝手をちゃんと考慮してあるという事じゃないかな。
あと、フラッシュが自動で発光しないとか、いろんな所がね・・・

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:34:01 ID:7jt+dBeI0

逆にＬＸ1にシーンモードは要らない気がする。
まあ、付いてないより付いてる方が一般受けするけど

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:52:36 ID:FIIQYyQ/0

MF、5cmにセットして連写モードで少しずつ近づけて行く
そうするとマクロでピントが合ったのが1枚ぐらい撮れる

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:53:45 ID:S/8KHUvH0

シーンがないと60秒開けないじゃないか。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:09:18 ID:70vTpnST0

おいおい。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:56:54 ID:kWX5XE3E0

つ、釣られないぞ！

553 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/12(水) 03:11:06 ID:K+0u9qDf0

俺もｺﾝﾃﾞｼﾞにﾏﾆｭｱﾙは求めないよ。
せいぜい、ｽﾄﾛﾎﾞ発光の制御するくらいだよね。
それ以外は殆どｶﾒﾗまかせ。
そういう意味ではW/Bの出来だとか適正露出の傾向だとかは激しく気になる。
露出だとか、絞りだとかで表現力使いたいときは素直に一眼買うのか吉。
気軽にﾎﾟｹｯﾄに入れて持ち運んでｽﾅｯﾌﾟ用途が多いからたくさんの人数が写る広角があったほうが良い。　最低でも28mm, 欲を言えば24mm.
顔をｱｯﾌﾟで撮りたい時は素直に寄るべし。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:10:28 ID:VpDuoUsK0

>>553
> 最低でも28mm, 欲を言えば24mm.
> 顔をｱｯﾌﾟで撮りたい時は素直に寄るべし。

サカナ顔がお好きなようで。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:38:35 ID:eqizcRoD0

なんでそうなる。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:43:13 ID:KTsx9Ue00

>>555
実際に28mmで顔がアップになるように寄って撮ってみたら分かる。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:46:18 ID:WkSh3Tkj0

今撮ったけど別に普通。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:49:41 ID:wD8kWkPW0

>>554
>サカナ顔がお好きなようで。

553＝釣師だからねｗ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:10:31 ID:7PaBtIwI0

>>557
あのね、カメラのこと叩いているわけじゃないんだよ。
ポートレートに広角を使わないのは写真の基本。

>>553
大漁でよかったな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:21:45 ID:4eXeP1K80

最近はわざと広角レンズ使うケースも多いよ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:24:11 ID:gcl9/Kaq0

写真の基本なんて古びた旧世代の法則から脱却したところにLX1は位置しています。
頭が昔のまま16：9の28mmに突入したらキッツイよ。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 14:24:59 ID:PHVdeHzg0

えっ、これ28mm！！
標準みたい！？

と言う写真を撮らなければいけない、広角使いは

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:43:22 ID:kWX5XE3E0

「広角使い」って、「スタンド使い」をイメージさせるなぁ。
まあ、広角だからって「こう撮らなきゃならない」って事はないでしょ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:16:42 ID:2hjGKED90

しかし16：9だからこう撮らなきゃ、という新しい概念は作り出さないといけないだろな。

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:20:11 ID:5YNi3hFO0

LX1のせいで1920×1200のディスプレイ買っちゃった・・・

566 ：ﾃﾞｼﾞｶﾒ評論家　村雨龍一郎　 ◆mZih02HcT. ：2005/10/12(水) 17:13:03 ID:K+0u9qDf0

確かに広角で顔をｱｯﾌﾟでとるとゆがんでいるし、俺みたいに背の高い人間が上から撮ると被写体の頭がでかくみえてｽﾀｲﾙ悪く見える。
でも、そこは使いこなしでしょう。
全てに万能なﾚﾝｽﾞなんて無いんだしね。
ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ撮りたいなら背景のﾎﾞｹ味を生かせて中望遠も使える一眼ﾃﾞｼﾞに素直にいっとくのが吉。
俺的にはｺﾝﾊﾟｸﾄってひたすらｽﾅｯﾌﾟ用途なんだよね。
観光地とかで背景も入れて気軽にｽﾅｯﾌﾟ、被写体との距離が無くてもどこで撮ったが分かるように背景も入れたいっていう使い方がﾒｲﾝだから広角なほうが使いやすいんだよね。

>>559
っていうか、ｺﾝﾊﾟｸﾄでﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ専門に撮りたいなんて奴いないだろ、普通。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:23:15 ID:kWX5XE3E0

>>565
お、シネマ23HDかな？俺も使ってるよ。LX1はワイドディスプレイで見るもんだよな。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:25:48 ID:mETal2gp0

LX1、結構売れてるみたいだね。
http://event.rakuten.co.jp/pc/camera/

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:33:46 ID:GvXYLsnQ0

>>566
これ買っとけ
http://www.rakuten.co.jp/htdd/541958/541986/620886/#602713

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:16:13 ID:GSwulrqr0

ｵﾚは逆に1920×1200のディスプレイ買っちゃったばかりにLX1の購入を真剣に検討中
今までの候補はGX8

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:51:13 ID:okEody3Q0

ここ、価格.comの最低価格よりだいぶ安いけど、大丈夫かな？

東京カメラ
http://tokyo-camera.com/A-01.html

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:57:48 ID:quphDldl0

つ [自己責任]

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:01:27 ID:NQRfcJrS0

>>571
税込み価格ですかねぇ～
店頭に行くと、この値段？

自分は、マップカメラで買っちゃいました。先月末に

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:06:08 ID:nxpyoJND0

またフィッシング詐欺紛い行為か。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:43:17 ID:KTokEgX70

LXって、装着できるれんずないのかな？
ｷﾜﾓﾉだけにサードパーティーもオプション作れないのかな？

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:49:53 ID:nQhW2sid0

>>569
ツボったｗ　そんなの出てたのか　買うわ
これでLOMO３台目だー

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:47:23 ID:It6/dqcX0

>>571
代引にすりゃ安心だし安いからマジそこで買うぞサンクス！！！

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 07:30:15 ID:wIH2RQAg0

代引きにすりゃ安心なのか？
ぶっ壊れてるのが入ってるかもしれんし、
箱にうんこが入ってるだけかもしれないよ。

>>571の所がどうこうって話じゃないけど。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:32:58 ID:It6/dqcX0

箱にウンコならその場で確認出来る。
ぶっ壊れているのに店側がバックレた
場合でも最悪保証書がある。

ただ調整品かもしれないという疑いはつきまとうが。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 10:34:31 ID:SjPkQSP20

R3とこっち、どっちにするか悩むなー

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:10:03 ID:+XN1RtW80

旅行に持って行ったけど、レンズの出っ張りとキャップを付けたりしなきゃならんのが
微妙にめんどくさいな。16：9 28mmには満足だけど…

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:46:43 ID:8UTvLD110

>>581
オレも旅行中にはそう思ってたけど、
帰ってきてプリントしたらぶっとんだ。
16:9効果は予想以上だよ！

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:50:05 ID:cvheesWb0

でも常時携帯してスナップ用として使うのにはイマイチ

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:06:29 ID:oj38xXS+0

電圧とプラグ形状違うアジアに4日間旅行してくる。
1日100枚撮るとして電池もつかな？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:09:12 ID:80AbuH1X0

持たないね。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:14:27 ID:eMbJufcQ0

予備電池3個は要るだろうな。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:30:27 ID:b3NJSy7y0

ええ？28mmって16:9の時だけ？

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:31:47 ID:eB9Zb3oo0

逆に他機種の16：9は40mmとかそんな感じだ。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 13:36:24 ID:FPkX2bGm0

次機種では24mm希望。

これなら4:3でも若干広角寄りになるし、ユーザーの裾野を広げそう。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 15:55:48 ID:3mya8J4A0

サンプルを見るとLX1は青と緑がどうも発色良すぎるみたいですね。
他の色は私はあまり気にならないのですが・・。
で、サンプルは綺麗に取れてる物をみな上げていると思うのですが。
実際空などの青色でちょっとこれは無いだろうと思うような
色味としての失敗写真を一度見てみたいのですが・・。
どなたか心の広い方見せてはいただけませんか・・。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 16:54:36 ID:uMtinjaA0

こいつのJPGはこってりさせすぎ。
同じRAWファイルをPhotoshopCS2でプレビューするとよくわかる。
CS2でサチュレーションを+40ぐらい変化させて現像した写真と同等。
(通常、上げても+15ぐらいまで。それ以上は不自然になる)
おかげですべてRAW撮影するようになった。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 16:59:10 ID:BZpsILB+0

関西風なのか。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:12:06 ID:It6/dqcX0

関西はさっぱり薄味です。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:37:10 ID:hz6kwpg30

↑うどんやそばの出しを見るとよく分かるね

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:49:11 ID:raCcPADB0

撮影順番とフォルダに入れたときの連続番号に狂いが生じるのはｵﾚのだけ？
なんでそうなるの？
みなさんのは大丈夫？

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 17:58:10 ID:sygH8wfu0

このカメラ、いいね！
FZ20売って代わりに買いたいよ。

試しにお店で撮ってみた。
ttp://zsza.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20051013175536.jpg

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:07:56 ID:nH8/tdYo0

うわっ！
樽型歪み発生中！

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:23:31 ID:eMbJufcQ0

そりゃワイド寄りで接写すれば歪みが発生しない方が可笑しい。
俺なんて、古い超広角レンズを結構使うんでLX1の歪みの少なさには驚きだよ。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:43:38 ID:sKXZw3FR0

>>598
歪曲収差が全く無いと言ってもいい高性能レンズを使ったことがないのか？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:55:50 ID:eMbJufcQ0

>>599
超広角レンズのワイド側で「歪曲収差が全く無い」レンズなんてあるのか？
なんて言うレンズだい？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:14:15 ID:nH8/tdYo0

漏れの使ってるCanonの20-35 F2.8Lは広角端でもほとんど歪まないぞ。
これを知ってるからなかなか歪みのあるレンズは触手が動かないな。

街とか建築とか撮るのが好きなので、まあ必然といえば必然だが。
そういうわけでなかなかデジタルに移行できないわな。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:27:26 ID:Q6jVTn120

まあ、触手はなかなか動かんわな。

603 ：600：2005/10/13(木) 20:45:10 ID:eMbJufcQ0

ああ、一眼レンズの話題はスレ違いなんで、レス要らないです。脱線して申し訳ないね。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:48:51 ID:ngfGhveh0

そしてそんなﾔｼが何故このスレにいるのかもよくわからんわな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:51:08 ID:sMTsqNM30

なんか画質調整の設定を全て低にした方が自然な良い写真が撮れる気が。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:56:40 ID:eMbJufcQ0

>>604
いゃあ、一眼のサブにLX1って人、多いんじゃない？俺もそうだし。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:59:04 ID:JROpI2Bv0

ＬＸ1、永く使えそうなんで予備のバッテリー買ってきた。
せっかくの本皮ケースだからとストラップも悩んだ末に純正を無理して買った。
家に帰って着けてみた。
ケースと色が全然合ってないやん(゜_゜)
なんでぇ？黒だと思ってたら微妙にブルーがかかってる！
漏れの気持ちはめっちゃブルーに・・・

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:05:23 ID:It6/dqcX0

要望に応えてか
来月ブラックモデル
も出るみたいだね＾＾

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:25:17 ID:eMbJufcQ0

>>607
ん？純正ケースにストラップ付いてるでしょ？でも、ケースに付属のストラップ、
長くて、固くて、使いずらいんだよね。
ケース付属のストラップはカメラ本体よりケースに付けた方がよさげ。
>>608
え！俺のLX1の箱にはブラックって書いてるよ。ダークブラックが出るの？

610 ：607：2005/10/13(木) 21:43:56 ID:JROpI2Bv0

>>609
買ったのは別売の長いストラップです。
ケースとは全く違う仕上げ。
純正を買う意味無かったです。(*_*)

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:58:34 ID:VnJM5TBL0

単一電池×2→5V昇電圧→DC IN
で使って見ようと思ってる。
コネクタが専用でかつ非常に小さいのでACアダプタをブッタ切るしか無いのかな？（DC中継ジャックを挿入）
仕様では5.1Vとなっている。
昇電圧は携帯充電器のパーツを使えそうだが、携帯充電器で仕様がはっきりした物があまり無い（5.5Vなのかな）、電流も足らないかも
以前、オリンパスので似たような事やったら、放電したものでも電池を入れておけば使えた

こういった事が好きな方、何か御存じでしたらよろしく

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:06:24 ID:VPCtAG4R0

>>600
ビオゴン

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:09:08 ID:7b4HpA4V0

今日、LX1とSD2Gと予備バッテリーをまとめ買いするならどこがいい？
ヨドバシって値切り交渉出来ないよね？

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:34:06 ID:tnXsmjia0

ヨドバシ、ビック、ヤマダなんか、みんな値引きするよ
そもそもレジに値引き機能が付いている
ヨドは新宿では本店より東口の方がわりと値引きに応じる

あとタイムセール、下取りセールの対象外でも適用をお願いする、下取り機が無くてもその分、値引きをお願いする
月末は値引きによく応じる
デジカメは値引きに応じますけと、商品の種類によっては言うだけ無駄なものもありますね

615 ：613：2005/10/14(金) 15:46:10 ID:Qqe9DNW+O

今買ってきた．

東口さくらやに
「既にポイント20%にしてるから値引きできない」
と言われたが，
SD2Gをそのポイントで買ったりすると
計約八万で淀橋より安くすんだ．

ちなみに東口淀橋は３０００円引いてくれたが，それ以外は何もしてくれなかった．

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:47:35 ID:3UEdJ3fX0

LX1を買ったらポイント20%付いて来ました
そのポイントでSD2Gを買いました
支払ったのは8まんえんです
さて、LX1とSD2Gはいくらだったでしょうか？

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 21:58:46 ID:7b4HpA4V0

>>616
それは「値段を書け」と言ってるのか
「別に安くねーじゃん」と言ってるのか

後者だったら悲しい

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:16:06 ID:TkXL+crc0

高い買い物したね。本体と2Gメモリー、別々に買えば、65,000～68,000円で揃う。
メモリーのブランドで多少上下するが。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:39:38 ID:7b4HpA4V0

な，なんだってーωω　ω

本体6万，SD2G3.5万が新宿東口大手量販店の相場なのに
更に一万以上も安くなるのか…orz

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:50:38 ID:5ZHz6Y9X0

\53,200(10%)―ヨドバシ町田、昨日の表示価格
この値段を言えば、たいていはこの値段で売ります
これより3000円引かせるのは可能かも、5000円となるとかなり難しい
お金の事をあれこれ言うのはハシタナイと言う思いがあるのならやめておいた方が賢明
断られた場合のダメージが大きい

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:54:49 ID:lY6fnJf/0

2GBのSDカード、マップカメラで17800円だお
ttp://%70t.%61fl.raku%74en.co.jp/c/01b450a9.7d3d39ef/?url=%68%74t%70:%2f%2f%77ww.rakuten.co.jp/mapcamera/480851/481550/494404/595567/#691040
カメラショップで売ってるものだから信頼できるかも？
A-DATAのカードは地雷なので注意

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:22:23 ID:JqCLp0eh0

>>620
今週日曜にヨドバシAkiba がそこから 3000円引いてた
タイムセールだから狙って行けるもんじゃないけど

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:43:41 ID:dgrlDEwZ0

まぁ今さら値段で買い悩む奴なんていないでしょ。
欲しい奴は即決して購入している
ぶっちゃけ悩んでるような奴はスルーした方が賢明だな

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:53:35 ID:0p7D2TQs0

>>623
俺みたいなﾋﾞﾝﾎﾞｰ人も居るんだよー(´･ω･｀)

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:14:57 ID:KHnl+DVx0

いますぐ買うかライカ版を買うか迷ってますよ。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:23:57 ID:GTq+9Pq70

ライカに思い入れのない自分にはわからない悩みだ・・・

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:31:15 ID:gzjZDUSo0

ライカに思い入れなくてもあのデザイン結構良くね？

ところで夜景のサンプルが見たいので持ってる人撮ってウプしてくださいな
夜の公園とかそこらのちょっと暗めの道と家をとりたいのでそういうのをできたら

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:41:08 ID:rbZdPKfZ0

ライカカメラジャパン（東京・千代田）は11月15日、有効840万画素の小型デジタルカメラ「D-LUX 2（ディールックスツー」）を発売する。
：
オープン価格だが、店頭では９万円前後となる見込み

ふーん

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:43:43 ID:FJ4PQkQL0

D-LUX 2は日本向けじゃないから、出荷数は少ないだろうね。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:23:45 ID:AOa2Krar0

>>627
>>17 >>18 >>210 >>279 >>280 >>304 >>305 >>418 にありますぜ。

631 ：名無ＣＣＤさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:12:44 ID:ml/QDO/B0

本日、ビクカメで購入してきたんだが、バッテリー充電の際、説明書に出てる
エラー（充電ランプの点滅）が頻繁に起こる。何度か充電器を挿しなおして
やれば、大丈夫みたいだが…

最初の充電だから？皆はどう？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:19:29 ID:/s5lB8S00

>>631
私のはそういうことはなかったです。
初期不良なのかな？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:39:19 ID:iYvW+3Xu0

>>627
デザインはシンプルなライカが好きだけど
滑り止めがないのが気になる。

現物を触ってみて滑らなければライカ、
滑るようならシルバーにする予定。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:57:59 ID:gHBdR5CI0

16：9ってL版印刷で左右バッサリカットですよね？

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:23:21 ID:GkXyStTq0

>>634
はぁ？
上下をカットしたらいいんでは？

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:33:31 ID:79knSLvI0

用紙のね

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:35:45 ID:EYNZDaRM0

>>636
いや、紙の余った所にExif情報印字してほしい。
ついでにメモ書き欄も。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:52:07 ID:X5mrLZ1x0

今日の運勢とかも出てきたら面白いかもね☆

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:07:20 ID:gVm2vT8b0

┏━┯━━┯━┯━━┳━━┯━━━━━━━━━━┓
┃年｜　　｜組｜　　 ┃名前│　　　　　　　　　　 ┃
┗━┷━━┷━┷━━┻━━┷━━━━━━━━━━┛

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:07:46 ID:lTNgwFxL0

なつかしいな

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:59:12 ID:HGxD/4/m0

みなさんLX1の操作性についてはどう思いますか？
ボクは手ブレ補正がついてて絞り優先で撮影できる機種が欲しくて店でさわってみたんだけど、LX1はなんかわかりにくいです。コニミノのA2なんかはたいていの操作はてきとうにさわれば一通りの操作方法はわかってしまうんだけど。
今、LX1と中古のコニミノA1で迷ってます。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:00:19 ID:cL2opqej0

A1の大きさが許せるならA1でいいじゃない。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:00:51 ID:oNnDSQaL0

似ても似つかない機種で迷うなよ。両方買え。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:14:46 ID:HGxD/4/m0

>>642
そう！それ！大きさ！！
それがLX1の大きなアドバンテージですよね。それも悩みどこ。
>>643
手ブレ補正があって絞り優先で撮れるっていう点は一緒でしょ？
ボクのポイントはそこだから。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:29:09 ID:5cjKYsnV0

買ってから1ヶ月、16:9しか使ってない。
デジタルワイドテレビ見るようになって
4:3テレビに違和感を覚えるのと同じ感覚だ。
早くテレビのフルHDにあたる製品が出てきてほしいね。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:55:21 ID:R41zpcSJ0

>>644
一眼買えと言えば買うのかい？

647 ：569：2005/10/16(日) 21:58:01 ID:XdHHBMoj0

3日前に「このカメラいいね！」と書き込んだとおもったら、昨日つい買ってしまいました。
16:9、本当にいいですね。

今日子供をつれて動植物園に行ったので・・・

まず動物編
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016214842.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016214929.jpg

そして植物編
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016214954.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016215107.jpg

おまけ(実家の近くの商店？)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051016215139.jpg

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:01:51 ID:oNnDSQaL0

EOS 20DにEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMでも良いのか？
PowerShot S2 ISでも良いのか？
ともに操作性は問題あるまい。

649 ：648：2005/10/16(日) 22:14:47 ID:HGxD/4/m0

>>646　>>648
もちろんお金いっぱいあったらほしい。
でもどうせ買うならカメラに手ブレ補正が付いてるアルファsweetDがいいなー。
S2ISは500万画素なのにLX1より高い。SONYのH1も考えてみたけど、A1の方が全然良いなーってかんじで。
ってことでやっぱりA1かLX1だなと思うのです。

650 ：644：2005/10/16(日) 22:15:37 ID:HGxD/4/m0

ごめんなさい
上は644の書き込みでした。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:26:22 ID:yPHwOZbDO

男なら、思いっきり欲しいと思った方を買え
良かったらそれで良い
悪かったら相性悪いと思って諦めろ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:41:54 ID:LJsimyE90

>>641
ここで他人がLX1の操作感が良いと云ったとしても、貴方が良くないと感じた
のなら、貴方にとってはそうなんでしょ。

何にしても、A1はやめた方がいいと思うけど。
１万２万ケチらずに、A2かA200にした方が幸せになれるよ。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:54:32 ID:F9O4M0yQ0

>>641
俺はLX1の操作も直感でマスターした
わかりにくいと言うほどわかりにくいものでもない

>>647
子供まだー(ﾁﾝﾁﾝ

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:08:40 ID:WAyrgyV30

>>644はF11でも買えばいいんじゃないかな？
手ぶれ補正はないけど、高感度で同等以上の効果が望めるぞ。
サイズ的にもLX1よりさらに小さくていいんじゃないか?

LX1は外見から操作性まで伝統的なカメラっぽいところが良いところだ。
16:9のアスペクト比も面白い。どうやら、>>644はそういうのとは相性が
合わないようだから、モダーンなデジカメ然とした他機種がいいかもね。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:10:20 ID:icITDeDX0

>>644
手ブレに絞り優先ならぶっちゃけFX9でもいいんじゃないの？
16：9と28mmを積極的に評価できなければLX1を選ぶ意味はないと思うが…

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:13:59 ID:LJsimyE90

>>655
FX9に絞り優先は無い

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:14:46 ID:F9O4M0yQ0

FX9って絞り優先なくね？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:18:23 ID:RkumZRWF0

絞り開放優先オンリーだね。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:19:01 ID:icITDeDX0

あらら。あれは「絞り開放優先」ってだけなんだ。勘違いｽﾏｿ

660 ：644：2005/10/16(日) 23:19:53 ID:HGxD/4/m0

>>655
FX9って絞り優先できるんですか？
28mmだからFZ30やS1ISじゃなくてコニミノなんですけど。
正直、今のところ16：9ってのは全然興味ないです。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:27:01 ID:WAyrgyV30

>>660
28mmが必須かつ16:9に興味がないならなおさらLX1は>>644には向かないな。
LX1ではアスペクト比16:9のときのみ28mmの画角になる。
他機種はアスペクト比4:3のとき28mmの画角ね。

誤解のないように言っておくが、当然、LX1と他機種の28mmの
対角線画角は同一だ。他機種では垂直画角がLX1に比べて広い分、
他機種では水平画角がLX1に比べて狭い。

俺の個人的な感覚を言わせてもらえば、他機種のアスペクト比4:3での
28mmはなんか間抜けな感じがする。横方向がせまっくるしいのに、
縦方向が無駄に広くてどうもやりずらいんだよな。16:9での28mmは
なんか、こう自然なんだよ。

お前の感性がダメだから4:3の28mmを使いこなせないと言われりゃ
それまでだが、使いこなすための敷居がより低くて多くの人が
楽しく広角を使えるって点じゃいいんじゃないかと思う。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:28:31 ID:mBFNmyh60

>>644
で、おまいは今どんなﾚｽを待ってるんだ？

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:52:38 ID:oP5B3PE/0

↑ホンマや。
FX1を買った人は、これが楽しいと思っているから。
楽しく感じなければ違うデジカメにした方が良い。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 23:53:40 ID:5z4iJgfD0

スルーしないんだな。ネタがないから食いついてるのか。

665 ：644：2005/10/17(月) 00:02:25 ID:sYWVjLKb0

>>661
そうなんですか！？
じゃー、4：3のときは何mm相当なんですか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:11:48 ID:jfurme6k0

4：3では34mm。パナのサイトに説明がある。
おまえ馬鹿じゃないの？ >>665

667 ：644：2005/10/17(月) 00:25:05 ID:sYWVjLKb0

>>666
そうだね、僕バカでした。たぶんA1買うと思います。
みなさんありがとー。
ちなみに、僕全然LX1否定してるわけじゃないよ。
良いと思ったから迷ったわけです。
でも>>654がLX1のことを操作性まで伝統的なカメラっぽいっていってるのは
笑えるよね。一つのレバーにいろんな機能を持たせてるところなんか超モダンな
デザインだと思うけど。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:10:12 ID:NO9MlUus0

なあ、ここは撮った写真うpするとき圧縮してうpするのが通例なのか？

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:14:54 ID:BiyWWiSj0

意味が解らん。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:18:33 ID:lcahhDOO0

リサイズのことじゃなかろうか。多分

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 02:05:15 ID:g0t8fagA0

どっちが良い？

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 02:07:18 ID:BiyWWiSj0

そっちがいいよ。

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 02:07:29 ID:wcLzYSU70

リサイズしてくれた方がありがたい。
大画面液晶じゃないのでそのままだとスクロールして見ないといけないので大変。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 06:40:51 ID:uXlFEMCk0

>>667
654のレスをそういう風に捕らえるようだとＬＸ1はやめといた方がいいと思うな。

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 09:45:41 ID:Of8Ia0CW0

>>668
うｐろだに過度な負担かけないためにも見やすくするためにも
適度にリサイズしてくれた方がいい。

フルサイズの写真載せたい時は、自分で無料HPスペースでも借りて、そこに簡易indexページ作ってうｐしとくれ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 11:50:20 ID:4/EgwdB10

>>665

分かり易く言うと、
縦34mm相当
横26弱相当(計算してないので大体)

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 11:51:49 ID:4/EgwdB10

>>653
>子供まだー(ﾁﾝﾁﾝ

男の子ですか？
それともこれから作るんですか？

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:40:33 ID:SD9FusEX0

これってF2.8で1/2000切れないんですね
昨日初めて知った

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:36:22 ID:tWxw1GDA0

大阪で買うならどこが安いですか？

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:39:31 ID:6tafUQGX0

お，本当だ．
取説のP76に書いてある．
P33の方が分かりやすい気がしないでもない．

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 18:33:19 ID:QCvfWNsQ0

今日LX1買ってきました!!
発売前からずっと気になってて、でもスタパ記事や
FZ3の経験からノイズが気になって躊躇していたん
ですが、このスレの撮影画像を見ているとやはり
16:9/28mm は非常に楽しそうで背中を押されました。
画像を上げてくれた人達、ありがとう。
ノイズは、画面で等倍で見なけりゃ十分許容範囲内みたいです。

ちなみに、淀で買ったら16:9の用紙とミニ三脚(実用性低い)
と、あとペットボトルキャップに三脚ネジのついたスタンド
がおまけに付いてきました。
ペットボトルを三脚代わりにという発想らしいものの、LX1
のネジ穴位置だと2Lペットボトル満タンくらいでないと倒れ
そうな気が……やはり実用性g

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:07:55 ID:JLWhZ49AO

いくらだった？私も迷ってるので参考までに教えてください。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:09:19 ID:SYoS4mjI0

鑑賞しろ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017200721.jpg

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:10:52 ID:J2W2Nmb00

ひでえな。F11買うぜ

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:28:26 ID:QCvfWNsQ0

>>682
今レシートを確認したら、56,800円でした……orz
梅田です。ポイントは現金10%で、同時にメモリ
カードを買うと800円引き。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:30:30 ID:qmL5chbv0

映画のワンシーンのようで嫌いではないけれど

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:39:05 ID:uXlFEMCk0

>>683
LX1の一番苦手なシチュエイションかもな

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 20:54:52 ID:J2W2Nmb00

>>348のﾘﾝｸ先では51800円だな

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:44:05 ID:JLWhZ49AO

>>681
ありがと。もうちょっと下がってからにしよ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:45:46 ID:mP6rAEWI0

>>687
でも「手ブレ補正さすが」とも思う。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:51:41 ID:ZZbzYHWJ0

>>683
川崎市バスだな。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 21:59:20 ID:Xtapz2HG0

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017215512.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017215628.jpg
ソフトによって、リサイズでノイズが綺麗に消えたり、残ったりするのはなぜだろう？

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 22:04:50 ID:42W5LcVb0

>>686
「映画のワンシーン…」と思わせるところが、さすがというかやっぱりというか16:9 だと感心してしまう
（4:3では思わんだろ？）
>>683
しっかり鑑賞させてもらった。このノイズまみれの絵が、（現実の話をしているのではないゾ）
赤字路線ぽいバス、疲れ切った物静かな乗客、買ったばかりのカメラで何を写そうか持て余してる（失礼！）ヤツ…
を見事に表現している。いいカメラだ。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 22:08:30 ID:NO9MlUus0

当然だが、LX1のノイズは容認出来る人と出来ない人がいる。
後者の方が大多数ではあるだろうが、前者なら間違いなく神カメ

、、、いや、止めておこう。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:30:43 ID:W50RMGKt0

LX-1を買おうと思ってるのですが、いろいろ引っかかって嫁がニコン５２００
で十分だとか、IXYのほうがいいとか言って買ってくれません。
おれ自身はLX-1がいいんだけど。

嫁の質問１；暗いところの（パーティー会場など）ブレがニコンよりどのくらいまともなのか？
嫁の質問２；キャノン、IXY７００と比べてどちらがきれいか？（一応候補になってるから）
嫁の質問３：被写体ブレが（子供をとるのに）解消されているか？

簡単に言うとこんな感じです。誰か援護射撃をおねがいします！！！

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:35:08 ID:xAnub/uH0

>>695
嫁の質問１；答え：ノンフラッシュの場合、若干LX1の方が手ブレは少ないでしょう。
被写体ブレはニコン5200と同等でしょう。

嫁の質問２；答え：LX1とIXY700とでは全くと言っていい程、比較対象ではありません。
ワイド16：9・28ミリ相当の画角が必要なければ、LX1は無用です。
尚、昼の屋外ではIXY700の方が奇麗に見えるでしょう。IXYの場合、夜の室内では、
ノンフラッシュ手持ち撮影は諦めましょう。

嫁の質問３：答え：解消されていません。高感度が売りのF10・F11が良いでしょう。

結論：上にも書きましたが、ワイド16：9・28ミリ相当、手ブレ補正、マニュアルに
惹かれるものがないなら、全くと言っていい程、LX1を買う理由がありません。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:43:40 ID:HxPm5cIM0

>>679
ヤマダ電機（鶴見区）で１ヶ月前52,400円（もちろんポイントなし）だった。
ちなみに８月末のオープン時はもちょっと安かったような。
で、天満橋のミドリ電化いってその話したら、チラシも何もなくて証明出来ない
話なのにその場で52,000円（もちろんポイントなし）にしてくれた。
ソフマップのポイントが貯まってたんでSDカードはそっちで買う予定だったし、
俺的には満足。もちろんカメラも（家族にすごく評判がいい）。

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:39:48 ID:N5+O4CBy0

695です。６９６さんありがとうございます。
800万画素のことですがCANONの8色インクプリンターでもニコン５２００
と差がつきますか？

皆さんの添付ファイルを見るととてもきれいなのですが実際写真にしたとき
きれいなのかどうか・・。
おねがいします！ボーナス前に決めないと車のローンの請求がきてやっぱり
やめるといいかねないのです。

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:43:49 ID:UUdF9HJl0

プリントは写真屋に出した方が、安いしきれいだし色あせない。
自宅でプリントは緊急用。

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 10:57:44 ID:fruSTHj40

>>695
プリンターを持ってるなら自分で落とした画像を印刷すれば
いいんじゃないか？
綺麗に印刷ができたなら、それで奥さんを説得すれば？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 11:53:29 ID:S9ZiBseH0

>>698
プリントならL判かな？それともワイド？
Lプリントなら28mmじゃないし、他のカメラと焦点距離の
差はないけどどうなのかな。
まぁ発色とか大きさ、8Mの解像に惚れたのならいいんだが。

E5200買うならLX1にしとき。変わったカメラだし、楽しさはE5200よりある。
手ぶれ補正もあるしね。
買ったカメラを誰が一番中心に使うのかでも
買うカメラは変わってくるからよく考えてね。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:56:50 ID:eJyCdTn+0

ぜんぜん普通っぽいカメラです。こんなに普通のカメラみたいなデジカメ、ほかに無いんじゃないか？

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:05:02 ID:EwhaIB460

Optio 750Zとか探せばそれなりにあります

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:50:24 ID:+hHzsA/B0

MENU操作の時に決定のつもりで
真ん中ボタンを押して(´・ω・`)なのは俺だけか？

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 17:37:56 ID:UR5sPOjP0

操作性に問題あるよなLX1

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 17:57:24 ID:ROINnnM00

>>704
あるあるあるある！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 17:58:55 ID:N5+O4CBy0

操作がそんなに問題あるんですか？

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 21:41:31 ID:xAnub/uH0

操作性に問題がある様な気がするのは、他社から乗り換えた人だけでしょ。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:01:51 ID:72KdX+rU0

他のカメラも携帯電話もだいたい決定は真ん中ボタンだから
どうしても条件反射的に押してしまうのよｗ
慣れの問題かな

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:13:02 ID:+q3mKDn70

>>708
決定ボタンが十字キーの右になったり下になったりするのが問題だと思うよ。
決定機能を一つのボタンに統一すればいいことなんだが、
今のボタンで実現するのはなかなか難しい。
特にこのカメラのように多機能だと困難。
解決方法は決定専用のボタンを追加するくらいか。

711 ：710：2005/10/18(火) 22:22:02 ID:+q3mKDn70

>>709
真ん中を決定キーにして、メニューキーを別に作る方が自然かな？

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 22:41:46 ID:gsEQJBJs0

menu＆決定が十字の真ん中、これが一番自然で
受け入れられやすいと思われ。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 03:42:28 ID:ivrng9Th0

他社から乗り換えたって、デジカメ程度の操作じゃ何も迷わないだろ。
5分触れば慣れる。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 06:18:56 ID:yLmY+uhh0

５分で慣れるかあほ。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:28:37 ID:TdUx3WghO

慣れなきゃあほ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 08:59:49 ID:+OYAupRR0

このカメラにはヒストグラム表示ってありますか？
公式見た限りではなさそうなんだけどマニュアル操作できるわけだしどうなんでしょ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 10:19:56 ID:ZIjNlvI40

折れ線グラフあります。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 10:22:17 ID:o+3XhDg30

撮影中、DISPLAYボタン押しまくると出てくるアレ？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 10:22:41 ID:7PJ+RkXk0

>>716
あるよ。
取説はここから
http://panasonic.jp/support/dsc/product/dmc_lx1.html

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 11:14:38 ID:+OYAupRR0

みなさんどうもありがとう！
説明書公開されてたんだね

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 21:02:11 ID:Fi2KzYy+0

俺も取説DLして熟読して、十分納得してから買った。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:29:11 ID:Qgqy0GIs0

取説は大事だよな

Adobe Readerがもうちょっと使いやすければもっといいのに

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 23:30:35 ID:Pdxtulxm0

ar-speedでぐぐれ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:19:38 ID:PFSjAQKQ0

とりあえず買って、気に入ったら色違いをもう1台買え

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:29:50 ID:BGJhcak30

とりあえず俺はLXシリーズを追いかけていくことに決めた
LX2ではノイズ軽減か高感度のどちらかをお願いしたいね。またレンズキャップはありで

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 02:04:33 ID:D7kDOcNL0

コンデジの人はすぐ次の機種次の機種だな。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 02:10:42 ID:aUL8H0pc0

いや、レンズキャップはもうやめて。
これで、シャッターチャンスを何度か逃がしているのでorz

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 02:28:48 ID:l9m317770

どんなシャッターチャンスだったのか、詳しく聞いてみようか。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 02:39:32 ID:5geYKc5t0

おれもしりたいね

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 03:02:24 ID:aUL8H0pc0

子供の運動会です。
出まちの時のスナップとか。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 05:44:09 ID:EnGWe6/20

そういう状況ならキャップ外して身構えておくものでは。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 06:50:24 ID:qA5y/qfX0

>>731
こまめにキャップをしていると、あるような気がするな。
デザインを別にしたらレンズキャップは無い方がいいに決まってるでしょ。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 08:18:45 ID:feQlE/Vj0

ってか、デザイン的にも好きになれない。

もちろんクラシックな外見が好きな人がいるのは理解できるが、
そういうのはライカバージョンに任せて一般向けはもっと実用的な実装にして欲しい感じ

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 08:31:52 ID:HBINwBXy0

>>733がいいこといった

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 08:32:07 ID:ddpfpJZY0

オイラ蓋自体はデザイン的には好きだがやっぱり無いほうがいいと思う。
でもどうしても機構的に付けなきゃならないなら
シャッターチャンスを逃さないように電源ボタンを押したら
蓋がポンと飛ぶようにすればいい。
紐がついてないとすぐ無くしそう・・。
あ・・マクロで急いだりすると対照を攻撃してしまう・・。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 08:45:43 ID:Lf+ZfY2s0

キャップは確かにめんどくさいし
デザインも好きでもないけど
瞬間を逃さないためなら
沈胴式よりキャップ外して
電源オンで待機の方が早くない？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 12:26:28 ID:oPRPQkLZ0

常にキャップ外しておけばいい。多少レンズが汚れようが疵が付こうが写りには殆ど影響しないよ。
別に作品撮りするわけではないだろう？どうせ1年もしたら買換えるんだろう？

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 12:28:46 ID:+4Mh9OlQ0

俺はレンズキャップがある事の不便さを楽しんでるよ。ひと手間あって良い。
何でも便利になれば良いってもんでもないでしょ。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 12:40:19 ID:feQlE/Vj0

>>737
馬鹿にしすぎ

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 13:37:55 ID:3o0kydAu0

www.hisago.co.jp/news/OP051020.htm

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 14:04:52 ID:jypXdzUm0

俺に良し　おまえに良し
うん　よし

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 16:30:16 ID:u1SwG3sT0

>>737 同感ですね。
「シャッターチャンス」に泣くんだったら、キャップは外しとけばいい。
レンズが汚れるのがいやだったらキャップつけてどこかにしまっておけばいい。

実際にはどっかで適当に折り合いをつけるわけだけど。　しょせん道具だろ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 16:52:10 ID:vC7Q8TNc0

もしくはレンズキャップの無いカメラを買うってのもありだな

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 16:57:14 ID:utsYqPzA0

つフィルター

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 21:56:47 ID:gdv4vS4W0

>>741
次機種が出る前にシャッターチャンスが終わってしまうぞ！

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 22:02:58 ID:HBINwBXy0

LX2はキャップ無しでよろしく>pana

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 23:57:47 ID:+Yak7+0d0

下手にいい物が出来て
多くの人と被るのは嫌なので
あえて厨を遠ざけるために
キャップはありの方向で

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:00:54 ID:QfZa2aj50

君が厨じゃん

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:11:46 ID:el+QcYYL0

おれたちみんな厨なのさ

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 00:36:10 ID:KdPyVHow0

はじめての厨
きみと厨

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 06:17:50 ID:rs+IXaDP0

ﾜﾛ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 09:18:14 ID:AYniQmp80

風景撮りしたかったのに青空が水色(しかも蛍光色)になるのがショックだ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 09:23:48 ID:dd9Sqea40

RAW撮り汁

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 10:38:13 ID:OzmcDd8T0

彩度を低にしてみてはどうか。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:02:24 ID:54FfKai/0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021220023.jpg
早めに紅葉が撮れる良いカメラ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:58:48 ID:6fL+y+eJ0

上のしょぼい葉っぱは余計だと思う

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:19:31 ID:54FfKai/0

おおきなお世話、見せていただけるだけでも有難いと思え

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 23:26:47 ID:KfpQINtd0

>>755
漫然とレリーズした失敗写真の見本。
16*9だからといってどんな構図でも絵になる訳ではない。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 00:21:31 ID:ld1EoN6q0

「LX1 発売記念キャンペーン」のプレゼントきたよ。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:25:01 ID:USOp2lj70

>>757
たしかによけいなお世話だけど、せっかく撮るんだから入れる被写体は選ぼうよ。
手前にもうちょっと絵になるような葉っぱは無かったの？

けなされたと取ってしまうか、アドバイスと取ることが出来るかで
これからの上達度合いが変わってくると思うよ。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 02:31:29 ID:ulACU94l0

>>759
脱会の準備はOK?

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 09:50:14 ID:Sx9+Kkbq0

>>755
PC1で画像を開いたらびっくり
紅葉なんか、ぜんぜん始まっていなかったのに、LX1ではもう紅葉のように写ってる
LX1は発色の良い、素晴らしいカメラだ

という意味だ。ただの>>752 >>754に対するレス

ついでながら、グレーの部分が青っぽく写る場合があるように思う
空と間違えて青くしちゃうのではないかと思う
構図等については板違いだから仕方が無いが、半走りで立ち止まるのも、もどかしく撮ってる
ただ記録しているだけ

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:33:47 ID:sQ1VgSzl0

日本語おかしいよ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 10:44:12 ID:piFtFJa90

いや、こういうへたくそな写真があれば、俺もうｐする勇気が出る

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 11:18:42 ID:Sx9+Kkbq0

>>755
これは素晴らしい写真なのだ
この先ショートカットして道ではない稜線を進み、左端の峰の下で登山道に合流して
右側に続く峰々を順次、超えて行った

と言うのが良く分かる写真なのだ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:45:39 ID:m3ue//SI0

紅葉してもいないのに紅葉しているかのように写るのは、いいカメラなのだろうか・・・

いや、俺もユーザーだから擁護したい気持ちはあるのだが。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:47:48 ID:JACy20x70

パナはテレビも赤いっていうよね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 14:12:45 ID:0X+i3Afe0

テレビの色は調整すればなんとでもなるのでは？

っていうか店頭に置いてあるテレビの絵はどれも青っぽく見える

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 17:53:10 ID:yzNHDAZs0

どしろうとが特に意図もなく撮りちらしたものが、なにかのパンフレットの写真や
NHKのハイビジョン番組みたいな雰囲気になってしまうのがおもしろい。
画像は購入の検討にでも。サイズだけ変更、色の調整とかはナシ。

「ねこがふさふさすぎます」とオートフォーカスが往生こいたので
おろおろしながらマニュアルであわせた。Pモード。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022173316.jpg

「花がふさふさすｇ（ｒｙ　　　　ポートレートモード。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022173427.jpg

夜の室内。卓上三脚とセルフタイマーで。　Pモード。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022173457.jpg

ただのガスボンベ。こんなものでもこのカメラだと面白い……？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022173525.jpg

　　　

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:35:43 ID:19SPI3Rd0

>>755の写真はクソ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 18:48:42 ID:P+w1mye90

>>770
そんなレスを付ける時は自分のクソ写真を並べるのが礼儀

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 20:57:47 ID:f4znDkUA0

>>755
レタッチしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022205534.jpg

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 21:51:46 ID:1aAF4dba0

背景の山と空すげーな
どこの銀河系？

774 ：772：2005/10/22(土) 22:09:24 ID:f4znDkUA0

>>773
これでどうかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022220720.jpg

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:13:43 ID:1aAF4dba0

GJ!
欲を言えば秋らしい透明感が欲しい

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 22:22:53 ID:w6NZr7SG0

>>772 >>774
時々、他人の画像をレタッチしてuploadしている方かと思いますが、
完璧にマナー違反です。
気軽にやるべき事ではありません
uploadした画像をすぐに削除すべきです

777 ：772：2005/10/22(土) 22:30:33 ID:f4znDkUA0

>>776
そうですね
消しましたm(__)m

778 ：772：2005/10/22(土) 22:33:09 ID:f4znDkUA0

>>776
いや、今回が初めてですよ
構図の話題が出てたのでつい・・・ね

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:28:54 ID:igE60h8B0

一眼レフのサブ機として購入を検討していますが、jpgとRAWの絵はどれくらい
違いますか？　RAWは現像ソフト次第だと思いますが、jpgより深い色合いを
出すことはできますか？

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:50:30 ID:Ek8xpBLC0

RAWの話ばっかり出てきますが、RAWと同程度の容量のTIFFって、
JPG・RAWと比べてどんなメリット・デメリットがあるんですかね？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 23:51:19 ID:Zg96Z2k20

一眼のサブならJPEGのみでいいやん。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:25:15 ID:879CK6Ra0

日々の記録みたいなスナップ目的で買ったLX1。ノイズや絵作りにいろんな意見が出てるけど、
そんなことどうだっていいと思えるくらいワイドな16:9を気に入ってしまった。
仲間の写真を撮る時、「もっと真ん中に寄って」と言わなくていいカメラって
これが初めてなような気がする。そういう意味でとても自然…。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 00:39:32 ID:ZTS98aLJ0

>>776
２ちゃんねるでマナーも何もないっての。ノリだよ、ノリ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 01:31:13 ID:BAN5UlJg0

>780
可逆圧縮と不可逆圧縮という言葉を調べてください。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 03:45:39 ID:RNeLDdXq0

>>779
普段EOS1DMark2使っているが、どちらがサブかわからんぐらいLX1の
出番が増えた。

LX1のAWB、非常に優秀とは思うが、やはり室内などでは思わぬ方向に
飛ぶこともあって、RAW撮り→現像時色温度調整は必要かと思う。
深い色合いを出すかどうかは、現像時にいかにいじるか、だが、
LX1がはき出すJPGはギトギトすぎるため、自分は逆に抑えめに
現像することの方が多い。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 12:53:22 ID:BHodoX4t0

カマキリを接写してみた。　虫の苦手な方はご注意を。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023124644.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023124757.jpg

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 13:23:23 ID:WzYZTqFf0

近所の神社のもみじが赤くなってきました
肉眼より紅葉の赤と空の青が強いかもｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023132038.jpg

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 13:39:25 ID:XEvizjI30

>>787
彩度は何でしょうか？

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 14:02:41 ID:BDxD4mWn0

>>788
あげるな、せっかく沈んでいたのに

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 14:05:46 ID:XEvizjI30

ごめんなさい。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 17:12:41 ID:pIIY/Hcb0

コスモスを撮ってみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023171130.jpg

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:19:27 ID:ndzPYzJE0

どの写真も16：9だと、それなりに良く見えるね。
よーし、LXがキャップレスになったら買うか。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:21:45 ID:M+2jQMqq0

キャップレスが作られるよう
LXは売れる商品だとメーカーに示す必要があるからまず買えよ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 20:37:54 ID:ndzPYzJE0

>>793
実はLZ2のHDTVモード(16：9)で我慢してます。
でも、37ミリなんで‥‥

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:09:29 ID:5jRBgdAa0

関門大橋を壇ノ浦PAから撮りました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051023210157.jpg

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:17:35 ID:XEvizjI30

>>795
そらの青さがこれまた・・・

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/23(日) 21:29:24 ID:sa7MGhXP0

>>795
とても秋とは思えない青さだねぇ・・・

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:01:29 ID:4apeNpUd0

ぱっと見「意外と小規模な橋だな」と思たが、橋桁周辺の構造物と比べてみてビビった

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:07:04 ID:NnmHStKE0

16:9なんて妥協の産物なんじゃないか思ってたが、この写真見るとかなり魅力的だな。
給料入ったら買うわ。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 00:29:15 ID:4qcilbix0

妥協してたら普通に4:3にするわさ。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 03:48:41 ID:XHDQa/Dv0

なんかこのカメラ、
日の丸構図の方がむしろ良く見えない？

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 09:59:06 ID:AYVb+0Eo0

パナの実写サンプル1枚目もそんな感じだよね。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 10:38:25 ID:Mp19MUO10

>>801
俺もそう思う

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:22:00 ID:JdKrO3Wv0

このカメラ、バルナックライカを思わせる雰囲気だね
スリムなボディにレンズだけ着いたような
ファインダーレスのⅠfとか良く似ている気がする。
レンズは一時期のズミクロン35mmみたいなデザインだし
アクセサリーシューがあったら楽しいだろうな･･･

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 20:34:22 ID:eGeVsROD0

くっきり、奥までピントあってら～ｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 21:40:18 ID:kEbeJ3ic0

テレコン・ワイコンと、取り付ける為のアダプター、出たら面白いだろうねぇ。
パナは出さないだろうなぁ。もし出したらテレコン・ワイコンにもライカの名入りがいい。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:48:13 ID:qOVqKlwc0

キャノンの広角Sにもアダプターあるけど、まず使わない。
デカイダサい嵩張るというコンパクトであることを根底から覆す代物だよ。
LX1でもそんなものは要らないしそこまでやるなら一眼レフを使う。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 22:56:04 ID:CULkOsTY0

>>807
それはいえてる

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:03:28 ID:hIGa/ztg0

ワイコンなんか出たら脳内でどばどば汁出そうだな。
ほすぃ……。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:04:34 ID:UK2yiF8u0

上にも書かれてるけど液晶画面が傾いているのって仕様？
展示されているデモ機とか見てもほとんど傾いてた・・・
俺は先月買ったロットだけどみんなのはどう？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:12:54 ID:aD+ErFi60

>759
メールでは「16:9ワイドプリント用紙20枚」とあったんだが
うちに届いたのは 20枚入りパックがどかっと束になって箱詰めずっしり。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:20:33 ID:eHZqXeIA0

>>809
GRD用のワイコンを付けるアダプターが（ｒｙ

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/24(月) 23:29:53 ID:o/kb4xRT0

>>811
ワロタｗ

状況写真うｐ！うｐ！

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 00:22:43 ID:QwWgXGGp0

>>795
隅々までシャープで綺麗。
記憶色重視の色合いだけど、それもまたいい。
ちょっと欲しくなった。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 02:03:23 ID:u2ClrYbY0

GRDにワイコンつけっぱで使おうと思ってたが、
レンズキャップがキツキツなのでLX1の楽さが身にしみた。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 03:15:00 ID:AuhD9tLs0

>>810
傾いてない。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 03:35:56 ID:zTNIRJBU0

液晶は正常

ボディが傾いている

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 05:51:39 ID:/ju9ChNB0

>>817
それはそれで致命的

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 12:32:38 ID:5C9fKIoP0

漏れのは傾いてないね、ばらつきがあるのかな？
最近のデジカメとしては相当作りがいいと思ったのだけど
バッテリー蓋や端子の蓋もキッチリ閉まるし
合わせ目も隙間なく、シールも真っすぐ張ってある
レンズを繰り出しても驚くほどガタツキがない
こういうところは松下、流石だよな･･･
リコーのカメラは好きだけどその辺は酷いもんだから。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 14:46:19 ID:a6NDxIBL0

昨日買ったんだが、液晶は少し右下がりだわ・・・

にしても、バッテリーの蓋を開け閉めするときの感触がたまらん！
特に閉めるときのスライドがぁ。　　癖になりそう。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 16:51:12 ID:XwLQZf/y0

俺のは液晶傾いてないや。ちょっと右に寄ってるけど、見るのに問題があるほどではない。
カメラの作りが良いのはライカのカメラとしても売ることになってたからなのかな。
ライカから色々注文があったりもしたんだろうか？

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 18:33:28 ID:kzeZQJXH0

ここで真実

ライカが傾いている

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:04:58 ID:u2ClrYbY0

微妙に水平狂ってる絵ばかり撮れるのはきっとSDが傾いてるんだな(藁

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:28:42 ID:8X9sLicJ0

たけしのように自分の首が傾いてるのでは。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 19:44:29 ID:lYdK5Vsw0

>>819
電池ふたの微妙なフリクションはどうやって出してるんだろ？
いくら見てもプラスチックと金具だけなんだが
レンズのガタツキがないのにも言われてみて驚いた
惜しむらくは、モードダイアルの質感かな
あとレンズキャップと

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 20:02:17 ID:9tGAasZA0

水平狂ってるって言う傾きさんは
グリッドライン表示で撮れや

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/25(火) 22:19:42 ID:z4xzYR8X0

>>810
あちきのLX1も液晶右に傾いてるよ。言われてみて初めて気づいた。
よーく見ると傾いている気がするっていう微かな状態だよ。
撮影するときは全く気にならないかな。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:25:05 ID:qA7aedr10

言われてみるとうちのもすこーし傾いてるかも。
でも気づかなかったくらいなので支障なし。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 00:41:39 ID:jG+q4hGn0

うちのは傾いてない・・ように見える
保護フィルムの貼りが汚いのがよっぽど気になるからおけ

ツーリング行ってきたのでうｐします
どちらも道の駅日義木曽駒高原
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026003458.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026003535.jpg

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 01:56:37 ID:ALlExB5y0

>>829
１枚目の写真の左側に黒い怪しい物体が写ってるのが気になった

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:00:28 ID:Qg/hyofy0

こういうのを見ると、16:9っていいなと思う
http://4travel.jp/img/tcs/t/pict/1049/src_10498415.jpg

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:08:15 ID:sf/T67CV0

>>831
こいつはいったいどこから撮っているんだろう？

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 02:27:25 ID:OSrFKVj80

門でもあるんじゃないの

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 08:47:58 ID:PNPmzvhw0

ドイツのローテンブルクじゃないかな。城壁の上からでしょ

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 13:57:29 ID:GtFAhxso0

京都の下鴨神社、紅葉はまだまだ先の模様。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026135504.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026135557.jpg

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 15:41:20 ID:heD/FSY50

木以外も何か入れようよ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 15:49:14 ID:GtFAhxso0

そのお言葉、今後の糧にします。
でも…葉っぱが少しでも色づいてたのはこれしか無かった。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:15:05 ID:AqsA7x7PO

今売り場だが、急いでカキコ。

51800円で15％ポイント還元って安いかな？
今買うべきなのか…

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:16:54 ID:YBDIaJoc0

>>838
お店どこよ？
かなり安いと思う

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 18:46:00 ID:AqsA7x7PO

ビックの柏店。なんか手書きで書いてたから他店対抗かな？
電車乗っちまったよ～（泣）

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:02:27 ID:YBDIaJoc0

価格コムで最安が48589だから還元込みだと最安じゃん
もどれ！

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 19:14:58 ID:AqsA7x7PO

８時閉店だから今から戻ると間にあわね…orz

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:57:22 ID:VVsdpAtj0

横浜のヨドバシに行ったときに店員さんに聞いたら
５６２００円の２０パーセント還元だってよ。
表示は１０パーセントのままだったけど。

なんで？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 21:59:20 ID:6YVOClyd0

>840
わりぃ。明日売り切れてたら俺が買ってる。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/26(水) 23:42:40 ID:7dQ4Xj7v0

今ちょっと出かけて撮ってきた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026233933.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051026234135.jpg

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:24:40 ID:wgfpy2Ir0

熊本市民か、ご同郷ﾉｼ

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:25:45 ID:ZY9aI0k/0

俺の家を写すなよ

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:26:35 ID:gpxVMabg0

殿！ノイズでござる！

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 00:32:30 ID:i76LIx2u0

加藤神社前から見た宇土櫓だね。
櫓明るすぎ。
左の木の枝もうるさいなぁ。
でも堀の底まで入って高さの表現が出来るのは流石だね。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 01:21:14 ID:bvVdCrvd0

LX１って右手の親指置く所、妙な位置についてないか？
デザイン面ではこれだけが唯一の難点。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 04:33:50 ID:50GQHGAO0

>>838
柏店で月曜日にその値段で買ったよ。出直すついでに壊れたカメラでも持っていけ。
下取り3000円off、対象商品だよ。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 06:43:57 ID:ARYzlm5z0

>>848
縮小してるからノイズなんて見えないだろｗ
>>850
そうとも思えないがスティックに指が当たるとシャッターが切れなくなるのが難点
液晶スペースが大きいから仕方ないけど・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 12:06:51 ID:/87jRp8X0

>>851他
\56,200ポイント20%≒\46,833
\51,800ポイント15%≒\45,043

この月末は実質価格\45,000≒\49,500(ポイント10%)≒\51,750(ポイント15%)≒\54,000(ポイント20%)と言う事ですね
瞬間的には（あるいは交渉次第で）実質価格\40,000＋≒\48,000＋（ポイント20%）とかがあるんじゃないかな？
最終価格は\62,800×75%＝\47,100(ポイント15%～20%)≒実質\39,250～\40,957くらいか

下取り機が無くても下取り分の値引きをお願いしてみましょう
でも\1,000～\2,000くらいの差は気にしないことです

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 12:16:07 ID:kFgN7rS80

こんど社員旅行で海外へ行くので LX1 が欲しいのだが、
いかんせん先立つものがない。
APS カメラで我慢するか。16:9 だし。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 13:29:59 ID:SzfpVRI80

でけー櫓だなあ。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 15:10:49 ID:swx7T6c20

>>853
そうそう、\1,000～\2,000（おれなら4千円）くらいの差なら
買って楽しんだほうが良いと思うな。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 20:22:36 ID:HVfDSMFM0

レンズアダプターないの！

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 18:20:05 ID:8wVaSS2p0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/28/2582.html

皆さんは手ブレ補正モードは何を使ってますか？
デフォルトのモード1を使ってる人が多いかな

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:22:15 ID:4+As1HuL0

(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ２で使ってます。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:54:04 ID:5XgUplFx0

このカメラ、９０度傾けて撮ったことを自覚するよね。
センサを内蔵してるの？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:43:56 ID:PIVz+3kS0

してるの。
最近のは結構してるの。

邪魔な機能だ。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 11:58:01 ID:98nnuSQl0

回転表示ＯＦＦに汁。

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:49:06 ID:MWKQh1tM0

このモデルは人気ないんですか？
数少ない貴重な広角カメラなのに・・・
R3にした方が良い？？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 14:54:52 ID:Lrxc189t0

>>863
人気がどうのと言うあなたは、Ｒ３にしといた方がいい

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:57:57 ID:nQxmaUA20

まだ発売してもいないカメラと比べることはできんわな
LX1のいいところのひとつに
コンデジの癖にRAWを使えるってのがあるな
ノイズの目立つカメラだけどPCでなんとでもできるから

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:44:43 ID:Sd6Uco690

人気だけで選ぶならGR-Dでいいじゃないか。
大人気だぞ、いろんな意味で。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 19:18:39 ID:TVmAHYKY0

>>863
一応、楽天じゃベスト10に入ってるよ。
http://event.rakuten.co.jp/ranking/pc/110110.html

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 19:28:03 ID:GtlkDRAh0

旅行前に買ったLX1での撮影に大満足で帰ってまいりました。
なのはいいんですが、一部うっかり3:2で撮ってしまっていました・・・。
これってなんとか後から16:9にできないものなんでしょうか？
もちろん天地を切れとかはナシで

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:06:40 ID:B7Zkio3B0

無理。CCDが受光してる時点で3：2になってる。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:07:44 ID:95MNID+60

>>868
念写

871 ：868：2005/10/29(土) 20:09:50 ID:GtlkDRAh0

>>869
やはり・・・。さんくす

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:44:09 ID:Lrxc189t0

>>871
正確には「保存する時点で３：２になっている」

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:48:48 ID:dZMDk6jn0

49キロオーバーで赤キップ。
罰金7万円でLX1買えなくなった漏れが来ましたよ。　(´・ω・`)

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 20:55:31 ID:dq3oXErf0

そのまま面取りになってしまえ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:15:20 ID:0rQPOoB/0

免許無くても運転は可能だけど、
カメラは無ければ何も写せない。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 21:54:30 ID:tuMwxJkh0

>>873
珍走DQNは氏ね
同じカメラを持ってるなんて虫唾が走る

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 22:13:05 ID:coev049Q0

珍走団だとスピードオーバーで捕まったら、それだけで済まないと思うが

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 22:34:44 ID:gmTvWDkE0

高速を130で走れば運が悪いと捕まるかも。

80km/hと120km/hは燃費も倍だよ。ゆっくり走りな。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 23:05:39 ID:Hm8kktzf0

母が事故にあって以来車が嫌いで、
ほとんど電車しか乗らない俺は勝ち組

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 23:29:52 ID:WtpONM720

＞80km/hと120km/hは燃費も倍

何の車の話ですか？

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:01:29 ID:Y1Y2AYfl0

スレ違いだから深入りしないけど一般論だよ。
ハイブリッド車や良燃費車ではどうか知らないけど、
80キロ以上は空気抵抗で燃費が極端に悪くなる。
ここのたとえがわかりやすい。
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/norris/speedmeter.html

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:18:08 ID:LcAnH4Gp0

80km/h で LX1 を投げた場合と、120km/h では
修理代が2倍という話でしたっけ?

883 ：質問ですが：2005/10/30(日) 00:37:07 ID:ZX7UuZpw0

キャノンＳ８０と比べたレス無いのですが、どなたか次の２つの質問によろしく。
１）Ｓ－８００の２８ミリとＬＸ－１の２８ミリの構図ではなく画質について。
２）ＦＸ－９の３５ミリ撮影とＬＸ－１の４：３の３５ミリの画像は
　　ＣＣＤの大きさの差はでるのでしょうか？

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:43:29 ID:ekDbahPm0

>>879
ウルトラマンでそんな怪獣いたなぁ。
ヒドラだっけ。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 00:50:44 ID:0yNSbPRr0

S80はシーンに関係なく見た目良い方へ仕上げるのに対して
LX1はわりとみたまんまだから地味めでパラメータいじると逆に不自然になる傾向。
FX9とLX1の4：3でCCDの大きさ、ノイズの事だろうけど、それはあまり差は感じられない。

886 ：質問ですが：2005/10/30(日) 01:14:38 ID:ZX7UuZpw0

>>885
早速のレスありがとうございます！
ＬＸ－１はやめとこうと思います。
Ｓ－８０とＦＸ－９で考えます
ＣＣＤの大きさで画像の深み（遠近感や立体感）がちがうとどこかで読んだのですが
ＦＸ－９の１：２．５とＳ－８０の１：１．８での絵の差はでますか？
ストロボが必要な暗い所でＦＸ－９を試し撮りしたところピント合わせが早くよかったのですが
Ｓ－８０のコントラストのない暗い所でのピント合わせはいかがですか？
ところで両機種ともピントが合焦しないとレリーズしないようになってますか？
私の持ってるデジカメはなかなかピントがあわない上シャッターは切れてしまいますので。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:17:30 ID:9ZomwLCI0

既にスレ違い

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:27:30 ID:W3X7XNyLO

ｽﾚﾁｶﾞｲｽｷﾞﾜﾛﾀ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:55:13 ID:chpfKCKM0

3:2で広角に撮れるコンデジって、今の所LX以外ある？
予算5万円以内で。　　11月に旅行行くんだが、これ買っちゃおうかな・・悩むぜ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:59:21 ID:ZX7UuZpw0

２８ミリ広角は１６：９のときだけってホント？

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 02:02:51 ID:kxrU4gDP0

画面比率切り替え付きデジカメは有るが
全ての画面比率を同じ焦点距離にする事が出来ると思うのか？

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 02:03:43 ID:ZX7UuZpw0

パンフではＦＸ－９と動画の性能が同じに見える。
暗い所でもＦＸ－９の動画は結構使いものになるのに
ＬＸ－１はダメらしいぞ、、て、本当？
１６：９をＬ版にプリントしたらどうなるの？

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 02:08:53 ID:SCf3sRpQ0

急激なレベルの低下を感じる・・・。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 03:10:02 ID:YvknJ+EA0

>>892
昔のカンフー映画みたいに縦長になる。

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 04:30:00 ID:HE/y5jpj0

すみません。このカメラ、フィルター付くんですか？

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 05:16:11 ID:bRblnxMyO

ぬるぽ

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 05:16:38 ID:U1ablACa0

単独AEロックボタンはやはり便利だ。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 09:50:12 ID:2pnErlo0O

オレも欲しいんだけど、東京近郊でポイント含め、お買い得な場所ない？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 14:16:32 ID:HE/y5jpj0

Y上野　59800　ポイント10％　下取り3000
どっかでジャンクカメラを見つけて持ってけばいいね

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:19:17 ID:4y1mtDaY0

このカメラ、強烈な逆光時に測光がおかしくなる時があるよ。
仕方ないのでマニュアルモードで撮った。↓
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030171503.jpg

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:56:10 ID:/4vDbW8p0

東京はまだまだ高いね

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 18:05:27 ID:flz9MYnA0

おいおい、地図亀では 48,800円（税込み）で出てるよ。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 18:54:06 ID:uYZf/aCQO

どうしてパナのデザインが、こうもカメラっぽいのだろうか。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:41:44 ID:/W6MYqqp0

それはカメラっぽいデザインにしているからだろう

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:49:31 ID:Uol6WaDS0

>>902
競合店のある地域では1ヶ月前の値段。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:07:50 ID:wLAn6+kN0

きょう、ＬＸ１を購入しました。最高に気に入ってます！
前は奈々子のＳ１を使っていたのですが、
ボタンを押してから実際に撮影されるまでだいぶラグがあった為、
子供のいい表情を取り逃がすことがかなりありました。
その点このＬＸ１はレスポンス良く撮れてとても感動しています。
初心者の為、すべてフルオート＆シーン選択で撮っていますが、
他のＰとかＳとかのマニュアルでしかうまく撮れない状況というのはどんな時がありますか？
がんばって使い倒したいと思っています。
また３：２で撮った写真は普通に現像に出せば３：２で上がってくるのでしょうか？
４：３と混在したデータで現像に出すと上がりが変になりますか？
よろしくお願いします。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:13:09 ID:Qo8esi49O

↑取説や入門書も読まないで書き込む馬鹿はうまくならないよ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:44:40 ID:vJf4XLDx0

モーターショウ行ってきました。
込み合ってクルマと距離が取れなかったけど
16:9なら全体入って良かった。
それにしても会場内一眼率ﾀｶｽｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030234015.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030234038.jpg

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:49:08 ID:DVBB103x0

ｽﾊﾞｦﾀ？

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:54:24 ID:4y3C5ZIc0

>>908　モーターショウ撮りには最適なカメラだね

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:08:47 ID:7fcljSpg0

俺もモーターショーいっぱい撮ってきた。
我ながらすばらしい写真も何枚か撮れた。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:10:47 ID:11BPSprd0

>>909
単なるラリー車好きです。

>>910
他の客と場所取り合戦で押し合いながらの撮影は構図云々より
手ブレしないように撮るのにかなり気を使う。（薄暗くてシャッター速度落ちるし）
手ブレ防止に相当世話になりました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031000342.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031000308.jpg

>>911
うｐ希望

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 01:07:49 ID:3I3NPVN00

オリジナルサイズは4メガ・・・重いけど解像感はある
リサイズじゃこんなものだけど、良く写るカメラだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031010516.jpg

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 02:09:53 ID:ipAtveCr0

いいなぁ。
周りに車好きがいないからなかなか行けない。。
一人で行っても浮かない？平気なら一人で行く。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 07:24:31 ID:dPSJ3y2G0

>>914
実は俺も初めて行ってみようと思ってる。もち一人でね。
浮かない？って・・・　　誰も君を気にしてないよｗ

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 09:07:55 ID:WiqaIOah0

>>892

> パンフではＦＸ－９と動画の性能が同じに見える。

LX1 が動画時9画素混合やってるって記載がどこかにあるのか？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 14:50:23 ID:THt95VMY0

LX1とF11はどっちが高画質ですか？

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 15:03:33 ID:VaeBOOie0

LX1。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 18:57:39 ID:ztEOftqu0

LX1

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 18:58:00 ID:11BPSprd0

>>914
絶対に一人がオススメ
俺、友人と行ったけど趣味違うから結局別行動だったし
相手の体力とか気を使って思う存分見られなかった
ましてや奥さん・子供など連れて行った日には・・・

人垣ができているブースでの撮影は
頭上にカメラを挙げて液晶見ながらになるけど
パワーLCDボタンが便利だった
遠くてもハッキリクッキリ！

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:48:18 ID:W1Wv8Nju0

ADATAのSDカード使ってる奴いる？
安いんだがちょっと怖い

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:57:39 ID:lYIy4DVp0

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051031-00000019-san-soci
気をつけよう

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:22:37 ID:rYmDuJ1+0

みんなもっと！もっとオラにLX1の画像を見せてくれ！！
ってノイズが問題になってるらしいですけど
もともとの画像がでっかいんだからちょっと小さくしたら
問題ないのではないかと思うようになってきた。
色も鮮やかでなんかよさそうなカメラですねぇ。
問題は値段がちょっと高い事とレンズキャップって所かな・・。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:45:08 ID:K+NHEo+b0

DA・KA・RA！
レンズキャップは問題じゃなくて味なんだって！
そこも楽しめるカメラなんだよ！
28mm欲しいだけなら，別のコンデジだっていいだろ？
16:9も，それをトリミングすればいいだろ？
でもな，レンズキャップはこれしかないんだよ！
レンズキャップコンデジはこれしかないんだよ！
自分の手で取ってから撮る．
その手間がいいんじゃないか！
偉い人にはそれがわからんのです．

と，何も調べずに言ってみる．

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:49:30 ID:wztiOX0R0

>>922
31歳を29歳が盗撮か…何ていうか、年食ってるなあ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:50:06 ID:3I3NPVN00

>>921
漏れ今年初めに1GBのカードを買ったけどLX1でも異常なく使えてるぞ
ただこれはロットによって爆弾があるらしいので買うなら自己責任で
>>923
結構アップされてると思うけど不満か？確かに等倍で見ればノイズは気になる
でも今はどうでも良くなったよ、全画面で見たときの解像感は他にない
カメラとしても細部の作りが良く値段には納得できると思うよ。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:16:04 ID:3I3NPVN00

>>924
レンズキャップが欠点って言うよりフィルターねじが切ってないのが残念・・・
それとこのクラスなら無理矢理にでもアクセサリーシューを付けて欲しかった
ホールドが良くないし外付けでもいいから光学ファインダーを使いたいときもあるし
今は仕方がないのでこれ
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/t-winder/index.html
ボトムグリップを付けてガッチリホールド、案外似合う。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:49:48 ID:bpc3B2v40

>>927
確かにフィルターねじがきってあればキャップ無しで持ち歩けるからな。
次期モデルに期待かな--レンズバリア。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:59:26 ID:2D1DmffI0

>>896
ｶﾞｯ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:12:26 ID:ob3cs4eg0

>>25
バイクびびった
衝動買いしそうだす

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 05:13:46 ID:vzOChxde0

ライカの作例
ttp://www.leica-camera.com/digitalekameras/dlux2/portfolio/index_e.html

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 05:24:01 ID:pj6T3IwI0

鼻に付くタイプの写真だな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 06:17:38 ID:5gnOnJaR0

【伊達淳一のデジタルでいこう!】松下電器 LUMIX DMC-LX1(鑑賞編)
～16:9のハイビジョンサイズをTV、PC、プリントで楽しもう
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/11/01/2591.html

ライカの作例は色を見てくれってことなのか

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 06:44:54 ID:r9zzte7u0

僕もモーターショー行ってきました。
ヤマハのバイク？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101063838.jpg
ヤマハのバイク。ISO200のノイズ＋手振れしたのを縮小するとこんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101063908.jpg
ホンダ　ブースの混み様。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101063944.jpg
レクサス　ブースの混み様。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101064005.jpg
日産　ブースの混み様。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101064031.jpg

全て８Mノーマルクオリティーでコントラスト、彩度、シャープネス、ノイズリダクション全て低です。
それを縦横２５％に縮小しました。
シャープネスとノイズリダクションは標準の方が良かったかも。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 07:18:05 ID:WzYouEJ60

このカメラ楽しそう。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 16:21:00 ID:CNxgxBUd0

地図亀、11/1になったら値上がりしてたよ…(´･ω･`)
速攻で購入候補から外した

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 17:58:05 ID:yYvyPw7n0

週末ごとに下がるんじゃないの？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:28:01 ID:CNxgxBUd0

週末に旅行に行くから買おうと思ったんだけど、
届かないよね。
他に安いネット通販あったら教えてください。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:43:38 ID:j1wLIdvd0

下がるのは月末

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:02:43 ID:hlg8i73+0

なかなか値落ちしないよね、これ。
9月の連休に買ったけど、その頃と値段たいして変わってない。
競合する機種が無いからかな。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:06:24 ID:5gnOnJaR0

発売してすぐに買ったものとしては
値が下がらないのはなんかうれしい

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:18:34 ID:5AgRS9hx0

>>940
そうみたい。
毎日デジカメ売ってる知人曰く、LX1を買いに来る
人はほとんど指名買いみたいなのばかりなので、
あまりゴリゴリ値段下げなくても結構売れるとかなんとか。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 20:23:27 ID:CNxgxBUd0

検索したらいちばん安かったから地図亀期待してるんだけど、
そうか、月末まで下がらないなら別の店で買うことにます

944 ：934：2005/11/01(火) 21:18:20 ID:68StvsiX0

引き続きモーターショーネタです。
ホールの眺め。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101211341.jpg
アルファの真っ赤な赤が出ないのは液晶画面で見てるからでしょうか？デジカメが苦手な色とかなのかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101211421.jpg
ブガッティのヴェイロンは最高速407km/hだとか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101211454.jpg
想像してたより随分コンパクトでした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101211518.jpg
ランボルギーニ。カッコイイですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101211546.jpg

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:34:31 ID:F0iI1BTR0

>>944
やべぇ。チンコ勃った

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:40:21 ID:VSzo/qRu0

4枚目すげえワイドだな。16：4か・・・

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:48:04 ID:9YycGr4c0

地図カメまた48800だけど

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:49:33 ID:NmSfTIg40

地図値下げしてるね
シルバーは5万切ってるし

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:12:04 ID:5P7XRQwg0

ヒント：ttp://www.rakuten.co.jp/mapcamera/480847/481372/720797/#671685

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:34:36 ID:94M+vCDb0

>>944
アルファの後ろに笑い男出てますな！
いや、俺がハッキングされてるだけなのかｗ

951 ：934：2005/11/02(水) 00:30:58 ID:hX6C1tht0

モーターショーネタをあと一回。
フォードのブースは全体に使われていた青色が印象的でした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102002633.jpg
僕が今回一番気に入ったクルマ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102002700.jpg
ボルボの前２人後１人で３人乗りのコンパクトなコンセプトカー。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102002721.jpg
レクサス。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102002743.jpg
次期セルシオあらためＬＳ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051102002801.jpg

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 09:50:38 ID:CuDVCtsv0

しかし綺麗に撮れるね。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 11:14:38 ID:sYjPIYEr0

うーむ、良い感じだね。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 12:30:27 ID:Xt7mkQ0r0

16:9をアピールするために、画面縦横比切り替えスイッチは
あの位置についているのだろうが、ＡＦＭＦ切り替えと同じように
触れにくい位置につけてほしい。

…勝手に切り替わっていて気づかず3:2で撮れた写真多数…orz

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 14:44:57 ID:nd8Sj9Ru0

>>954
一瞬ラジオの事かとおもたｗ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 17:54:34 ID:Qq08Pt1/0

>>…勝手に切り替わっていて気づかず3:2で撮れた写真多数…orz

モニター見ながら撮ってて気が付かないほうが間抜けとは言わないのか？

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:44:02 ID:DUBq8/3D0

思ったけど言わない。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:34:44 ID:IUXrblHa0

でもあのスイッチ自体は今後もぜひ付けておいて欲しい。

気分で画角を変えれるというのは新鮮だ。メニューからの操作だとこうはいかない。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:44:43 ID:uDiRU0Ma0

>>958
機能を違うスイッチに割り振ってるのがいい。
なんでも「まずメニューを開いて」じゃあイヤになる。
コストもかかるだろうに、よくやってくれてると思う。

各スイッチの機能がプログラマブルだともっといいんだけどね。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:22:44 ID:ML8nGRSZ0

黒買おうと思ってるんですが、実物はどうなんですか

本体のプラスチックに黒塗装って安っぽくないでしょうか
鏡筒がグレーなのがかっこいいなと思ってるんですが

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:37:45 ID:UaZtvi9ZO

東京在住
１６：９のプリントしてくれるＤＰＥ屋はどこにある？

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 01:05:10 ID:lzBAmCQG0

>>961
http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 01:28:54 ID:ljxN1l+50

>>961
http://fujifilm.jp/print/shop/index.html

964 ：934：2005/11/03(木) 02:08:10 ID:FDOVQ+CS0

>>945 >>952 >>953　ありがとうございます。
>>946　えーと・・・
>>950　笑い男って何ですか？僕には何も見えませんが（笑
>>960　僕は黒を使ってますが安っぽくはないと思います。
　　　　　ただ、真っ黒を期待した人は真っ黒じゃない！って思うみたいですね。僕は気に入ってますが。
　　　　　あと、鏡筒の色はシルバーですよ。
せっかくなんでモーターショーネタをもうちょっと。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103020108.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103020130.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103020148.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103020204.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103020221.jpg

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 02:42:52 ID:ljxN1l+50

16:9ってブラウザで画像見る時にはちょうど良い。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 03:19:55 ID:XledD6zy0

>>960
実物見ないでここのアドバイスのみで決めるつもりなのか？

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 03:57:56 ID:v4a5OEHX0

FX-9は暗い所でも動画が明るくとれるのに
ＬＸ－１は暗いまま、全然ちがう。高いのに。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 04:04:31 ID:ML8nGRSZ0

>>964
えっ、この画像ウソなんですか？
http://images-jp.amazon.com/images/P/B000ANBCR2.01.LZZZZZZZ.jpg

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 04:15:46 ID:eARTpaIv0

16：9に重点を置いてるからかな。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 11:23:17 ID:bhKotuvV0

>>968
http://ad.impress.co.jp/special/lumix0507_2/nw013.htm

実際に買うのが通販だとしても、どこかで実物は確認するべきだと思うが。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 12:14:16 ID:jBfcrs370

今LX1が届きました～。バッテリー充電中。めちゃ楽しみ。
しかし、レンズキャップ付けるとでかいな(^^;。
それに、液晶がすぐに傷つきそう。保護シール買ってこよっと。
しかしあいにくの曇り空だな…。とりあえず、うちのネコでも撮るか。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 14:57:26 ID:QXdvzi190

おい！さっさとぬこの写真ウプだ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:04:35 ID:GaOut/Eh0

そういえば、俺は液晶保護シールって使ったことないんだけど、
やっぱり気になるもん？

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 15:38:37 ID:b8Jradrv0

一昨日購入。
こんなお手軽カメラでこんなに良く撮れるのか！と感激中。
サンヨーMZ3、キヤノンG3以来の感激だ。
これで小さな内臓フラッシュのかわりに（同軸じゃなくてもいいから）簡易ファインダー。
シャッターボタンにレリーズ穴があればほぼ言うことなし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 16:01:40 ID:UaZtvi9ZO

>>962
>>963
ありがとうございます。
一番は淀が近いんだけどできないのかな？ということで今さっき本体購入してきた。
淀で買ったわけでないから聞いてこないとならんな。
PC壊れてないからネットで注文できないのは痛いとチラ裏。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:15:22 ID:rdrkTikp0

迷っていたけど旅行前日に買って良かったよ。税込48800円だったし。
素人が適当に撮ってこれくらいなら満足。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103173828.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051103180907.jpg

でもうっかりAFに合わせていたつもりがMFになっていたことが多々あった。
あのダイヤルだけはどうにかならないものかね？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:17:13 ID:QXdvzi190

>>976
英国？

978 ：976：2005/11/03(木) 18:25:45 ID:rdrkTikp0

>>977
そうです。カンタベリーとイーストボーン。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:30:08 ID:5MYM16II0

海の方はなんだかコンスタブルの雲のように見える。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:58:34 ID:A8n3QRgj0

ワシもＬ-Ｘ1、買って来ました。
ＧＲとかＲ３も考えてたんですがどこにも
無いしね。
ＦＸ-７使ってるんで操作も馴染めそうです。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:09:44 ID:pOraH7XA0

購入して１週間くらいたった。
気になるのはモードダイヤルの固さ。固すぎない？
アスペクト比とAF・MF切替をハードスイッチにしたのは正解だと思ったけれども、
位置を交換してほしい。そしてやっぱりあのレンズの出っ張りは持ち運びに邪魔。ケース入れるのに引っかかるし。
本体は薄いのに、あのレンズのせいで大きなカメラと同じ体積になってる。
厚み25.6mm？ノンノン、46mmですぜ実際。スキーの時胸ポケットにデジカメ入れてたんだけどどうしようかな。
レンズキャップは思ったよりも気にならない。が、外したまま移動するとぶら下がった
キャップがコツコツ本体に当たるのが嫌な感じ。
画で言えば既に語られてきたことだけども晴天の青空がすぐ水色になるのが惜しい。
ノイズは今のところあんまり気になってない。ジョイスティックの操作性は秀逸。
総合すると、明らかにFXシリーズより面白いのだけどレンズの出っ張りなんとかならんのかてとこでした。
16:9ワイド最高！

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 19:56:46 ID:CWClqCOU0

貴重な広角レンズの機種なんだから我慢しろ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 22:24:44 ID:2h1rQRF20

16:9の写真見過ぎて
そのワイド感を感じなくなってしまった……

4：3もたまに見ないとｷｹﾝｷｹﾝﾊﾟﾝｷｹﾝ

984 ：971：2005/11/03(木) 23:54:42 ID:jBfcrs370

いやー、このカメラ楽しいっす(^-^)。
レンズキャップも、味やなと思えるようになった。
ノイズはたしかに多いけど、その分のっぺりではなく、解像感があってよろしいかと。
手ぶれ補正の威力もすごいね。1/4でもなんとか実用的に撮れる。今までに比べて、ISO感度100
までで撮れるシーンが一気に増えました。
いや、Dimage A200と最後まで悩んでたんだけど、手ぶれ補正がこんなに便利なんだったら、
あっちも欲しくなってきたよ(^^;。
まぁでも、もうちょっと天気のいい日に、絞りをいろいろ変えて撮ってみたい。今日は暗かった
から、ほとんど開放で撮ってたからなぁ。マニュアルをもうちょい試して、いいのが撮れたら
アップします。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 23:59:23 ID:DtB4F/Lm0

>>983
たまに4:3を見るとあまりの窮屈さにめまいを覚えて、
ぜんぜんマトモに鑑賞できなかったりする罠。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:18:07 ID:XRYeUVN40

>956
まあそういう単純なレスする奴は必ずいるわな。ケアレスなのもその通りなのだが。

だがたとえば「フラッシュどうしたらつけられるの」と聞いてきたおばちゃんのＦＸ８を見ると
連写モードになったままだったし（あのボタンも触りやすいところにある）
そういう誤操作を少しでも減らすための要望ってありだと思う。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 00:38:12 ID:5lbE4JaV0

>>985
窮屈というか16:9の中心をズームして見てる気分になる。
なんか頭がデフォルト16:9。ﾔﾊﾞｽ

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 01:49:43 ID:9FxGaPQY0

なんか976の二枚目の写真を見てると
UFOや蟻が攻めて来そうでそわそわする・・。
サンダー！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:45:54 ID:3EbaF6NP0

昨日モーターショー行って来ました。
混雑がすごくて、車がろくに撮れない状況でした。
なんとか頑張って前の方に出るんだけど、通常のデジカメだったらボディ全体を
撮影出来ませんでしたよね・・・。16：9最高です！
ＬＸ１のおかげで、すばらしく良い写真がたくさん撮れました。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 11:58:05 ID:sulY+ENF0

毎日持ち歩いてるんだが、使ってるうちに液晶傾いてきた。orz

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 12:31:54 ID:RhAd3gSY0

ごめんなさい

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 13:33:01 ID:IjszAGyA0

ダイナミックレンジの狭さは慣れますか？

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/04(金) 14:09:30 ID:B74QMNjs0

LX1はその液晶の傾きが改善されてから買うとする。
LX2まで改善されないかもしれんが