【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
パクデジ初の900万画素
28-300mm手動ズーム
高感度も設定可能
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/index.html
ただいま好評発売中

手ブレ補正よりもブレ無い高感度な10倍ズーム
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs5200/index.html
9月上旬発売予定

前スレ等は>>2以降
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:10:35 ID:CMHCSj8e0
前スレ
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000　S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

価格コムS9000板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500810875
価格コムS5200板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500810874
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:28:36 ID:mifPAIdD0
>>1
スレ立て乙～。

前スレ1000が誘導になってるのが、いい感じだったね（w
4 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 01:31:08 ID:n8y+wsFv0
http://www.imagegateway.net/a?i=pCslfwHnTo

画像をうｐした。見ていただきたい。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:32:42 ID:k6yTW1xw0
2枚しか無いじゃないか。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:34:20 ID:9t6ueOE90
Exif削ってるし。何をしたいの？
7 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 01:37:28 ID:n8y+wsFv0
>>5
すまん、あとでもっと追加する。

>>6
EXIFは削除しました。純粋に画像を見てもらいたかったからです。
画質がダメならダメと、発色が好みでないなら好みでないと、
そういう率直なご意見をお聞きしたいです。
8 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 01:38:35 ID:n8y+wsFv0
あと、カメラから出た画像の画質以外の評価でもけっこうです。

S9000でもこのくらい撮れるなら俺的には満足です。
いままで述べたように購入を考えているので慎重になっています。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:41:01 ID:9t6ueOE90
いや、ブラインドテストでもないし、S9000と銘打ったアルバムで
何でExifを削る必要があるのかと小一時間。

＞純粋に画像を見てもらいたかったからです
純粋に見れないだろ。
あの～、云いたかないんですが阿呆ですか？
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:41:43 ID:fxqF7PxS0
EXIFヲケズル、イケンキキタイ→イクナイ。
11 ：964：2005/08/25(木) 01:44:47 ID:iKOwyR6T0
前スレ987さん
DiMAGE A200が候補に加わりましたw
購入までイロイロ妄想したいと思います。
ありがとうございました。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:46:49 ID:mifPAIdD0
>>9

>>8は『購入を考えているので』と書いてるって事は、まだS9000持ってないのでわ？
13 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 01:48:04 ID:n8y+wsFv0
>>9
S9000と書いたのはこのスレがS9000のスレだからであって、
俺のデジカメがS9000というわけではないよ。購入検討中なだけで。
EXIFを消したらダメなのか？なにも画像はいじってないのだが。

>>10
いんちきではない。画像にはなんの加工もほどこしていない。
むしろJPEGに保存するときに高圧縮したのでJPEGノイズが出てる。
データサイズを見。

>>11
いえいえ、このスレ的にはS9000を買うと神になれますし
望遠が強いのもS9000のほうです。でも画質や携帯性ならA200かな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 01:54:02 ID:rHjrfrBb0
ヨドでためし撮りして等倍画像を張りますね。お互い、ﾈｵｲﾁｶﾞﾝの売り上げが上がるように努力しましょー
15 ：992：2005/08/25(木) 02:00:41 ID:NqVmz4DL0
>>8
購入考えてた人なの？ただのアンチかと思ってた。
ところで前スレの998で“青い空は彩度の高低とは無関係”
てありますが、それじゃ空の青さは何によって決るんですか？
まさか明度？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:02:49 ID:D9+QhYYu0
見ちゃったからレスしてあげる。因みに漏れもS9000最低って思ってるから。

てんぷら：
う～ん、ああいうのはようわからん。ノイズ少なくて綺麗だね。
パープルフリンジがちょっとある。

夕日：
綺麗だと思うよ。色もいいし露出とかもいい。ノイズも少ない。
けど、これ縮小してるでしょ。
海面のざらざら感がいかにも縮小したって感じ。
もしかしたらそれはベイヤーのモワモワ画像に見慣れているから感じたのかもしれない。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:03:13 ID:rHjrfrBb0
とみせかけてF710のExif消してうｐしよーと
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:04:07 ID:D9+QhYYu0
PFじゃないか、色収差か。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:04:13 ID:JF6qt/fw0
娘の発表会の撮影を、
今まで、ＦＺ１０＋Ｆ７１０で行っているが、
Ｓ９０００なら１台で済むかな？？？って思案中。

楽屋裏や舞台袖では、Ｆ７１０のＩＳＯ８００～１６００で、
客席から撮る時は、ＦＺ１０のズームで撮ってきた。

まぁ、Ｆ７１０はポケットに入るから、
２台持つのも、そんなに負担じゃないんだが、
だといって、３００㎜でも、ＩＳＯ８００～１６００が使えるとなると、
撮る楽しみも増えてくるし、１台で済ませるし・・・。

前スレじゃ、舞台撮影向きではあるが、
画質が糞だとのことなので、悩んでるところ。
次の撮影まで２ヶ月くらいあるので、悩みは続きそう。
20 ：992：2005/08/25(木) 02:04:22 ID:NqVmz4DL0
>>13
S9000買っても神にはなれない。
参考になる。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:04:41 ID:fxqF7PxS0
S9000/S5200 スレに別機種の絵貼る、イケンキキタイ→スレチガイ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:05:58 ID:rHjrfrBb0
新機種に別機種のCCDを流用する。ﾋﾞｮｳｶﾞｴﾝｼﾞﾝｷﾀﾅｲ→SRｱﾎﾞｰﾝ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:07:04 ID:D9+QhYYu0
もしかしたら銀塩？なんてふと思った。けど漏れは銀塩経験無し。

もう一度てんぷら見たけど、これすげえな。
なんと言うか、描写力と言うかリアル感というか。
とにかく凄い写真なんだと再認識。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:08:28 ID:D9+QhYYu0
コテさん、答えまだー？
もしくは、あの画像を貼った意図でも教えてよ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:11:02 ID:rHjrfrBb0
もしかしたら携帯？なんてふと思った。けど漏れは携帯経験無し。

もう一度てんぷら見たけど、これすげえな。
なんと言うか、昔のハニカム画像と言うか新聞の写真感というか。
とにかく凄い写真なんだと再認識。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:16:47 ID:jk29VfB10
>>7
見る人のディスプレイによって見え方が異なるし、
これから購入しようとしている人がどのように撮影したいかの参考に
なると思うのでexifは削除せんでほしいなぁ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:23:32 ID:mifPAIdD0
>>15
空の青さは空気のキレイさで決まるのでつ。


…って、そういう意味じゃないよな（＾＾；
28 ：992：2005/08/25(木) 02:24:13 ID:NqVmz4DL0
exif無かったら比較のしようが無し。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:25:10 ID:D9+QhYYu0
コテさんこねえな。前スレでA200のことうそついちゃいけねえ。
A2とごっちゃになってる。

空の青さは彩度とは関係ないとか言うけどさ、
DIGICは飛び気味の空でも無理やり色出すぜ。シアンになるのが普通だけど。
でも所詮空の色なんて作り絵だよ、どこのメーカーも。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:25:42 ID:k6yTW1xw0
別にEXIFなんか要らんけど、
セッションのタイムアウトが発生しましたとかいって見れなくなってるぞ。
31 ：15：2005/08/25(木) 02:27:10 ID:NqVmz4DL0
>>27
いや、俺もそう思ってた。
でも、8が前スレで明るさだって言うから
いま答えを待ってるところ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:28:42 ID:D9+QhYYu0
だから明るいと青が張り付いてシアンになるとか、そういう話じゃないの？
画像見てないから勘だけど。
けど、その程度でダイナミックレンジを語ってもらっちゃ困るんだわ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:30:37 ID:D9+QhYYu0
要するに飽和してるってことだから、彩度を上げても上がらないの。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:39:25 ID:rHjrfrBb0
F710のほうが条件によってはきれいだったり
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:41:44 ID:k6yTW1xw0
いいかげん300万画素って時代じゃあ無い。
どんな条件だろうとS9000の方が上だよ。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 02:49:41 ID:j0QGqPYb0
さっそく値崩れｳﾏｰ。
６２，９００円税込
ttp://tokyo-camera.com/C-01.html
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:02:09 ID:liH+Hnp+0
>>4
本当にうｐしてくれたんだ。乙です。
天ぷらの写真、右隅の収差を除いてフリンジもろくに出てないし描写力も凄いね。
夕焼けは絵自体はブロックノイズでガビガビだけど、色は凄くいい感じに見える。

皆も聞いてるけど、何で撮影したの？
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:02:36 ID:rHjrfrBb0
>>35
そういうのをプラシーボって言う。スペック見てない俺には同じようなもの。
てかデジ一眼持ってる俺にはどうでもよかったりする
39 ：15：2005/08/25(木) 03:09:20 ID:NqVmz4DL0
>>32
画像はメーカーサンプルの花畑
>>33
飽和は関係ない。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:10:09 ID:j0QGqPYb0
ケンコーMS-06W [ワイドコンバージョンレンズ]
マグネット取付式コンバーター
0.6倍広角のワイドコンバージョンレンズです。あらかじめレンズに
取り付けておいたスチールステッカーに、マグネットで接着します。
特価：￥6,279 (税込) 29％引 定価：￥8,925
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_19631806/20164047.html

どうやら取り付け可能寸法の範囲内だし、
測光窓も被らないみたいだし。
どなたか試した方いらっしゃるでしょうか？
23.8mmの広角になるならまた持ち歩くようになるかも。
41 ：40：2005/08/25(木) 03:11:01 ID:j0QGqPYb0
誤爆でした。6800Zスレにいってきます。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:12:08 ID:k6yTW1xw0
>>38
今この時代、「デジタル一眼を持っている」はステータスにならんぞ。
300万画素と900万画素の差が理解できないのなら、なおさらヤバい。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:14:01 ID:mifPAIdD0
>>40
ビックリした、コレが付くのかと思っちゃった（w
『スチールステッカーって、どこに貼るんだよ～？』って
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:15:27 ID:rHjrfrBb0
もうこのジャンルじゃ食えないよ。相対価値で語っても意味無し。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:23:59 ID:rHjrfrBb0
しかし極小CCDなんて作るだけで赤字なのに自社内製だもんなｗ
原価はAPSサイズと変わらないってあほくさ、、
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 03:44:14 ID:4dW1xvWb0
>>4
L判でプリントしてみたけど、色合いはオレ的には結構イイ
(もうちょっと、色々と夜景を見てみたい)
全体的に画がうるさい感じがするのは、圧縮率のせいかな
前スレでの撮影サンプルの中にあったアーケード街の写真は、そんな事なかったから

気に入らないのは個人の自由だからかまわないけど
飽きもせず、まるで針が飛んだレコードの様に
同じ事をクドクド語り続けれるねぇ

APSサイズ以上が認められないなら、その人は
この画素クラス(他メーカを含む)はもう、一つも使い物にならないんじゃない？
どーせ来年の今頃は、各メーカーともこの手のサイズで1000万突破してるよ
(正直何処まで行くか見守るしかないのだが)
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:03:34 ID:NqVmz4DL0
>>36
もっと崩れろー。
CF2G込みで7万になったら買うぞ。
48 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:10:49 ID:Hmyl+AX80
寝てた、すまん。いまからレスつける

>>15
アンチだったら富士のデジカメ何台も持ってないって。。
彩度と無関係というのは語弊があった。
高すぎなければいい色になる。デジ一眼の場合。
しかし、コンデジの場合ダイナミックレンジが狭いので、
空と地上を同時に塩梅のいい露出にすることはほぼ無理。

>>16
ありがとう。率直なコメントに感動した。どっちも最低感度で手持ちです。
夕日のは等倍で見るとノイズが浮いてるんで（笑)縮小しちゃいますた。

>>23
ありがとう。銀塩一眼も持ってます。が、スキャナーが糞しか持ってないので
パソコンで見るぶんにはorz。
案外、否定的な意見でないコメントが多いようでびっくり。
もっと貶されると思ってたしそれを期待してたのだが。。（ﾜﾗ

>>24
答えってなんの答えですか？もしかして機種名？
画像を貼った意図って言われても、「おまいの撮った画像を
うｐしる！！」と言われたので、うｐしたんだよ。

>>29
すまん、寝てた。公式ページ見ながら書いたんだが、間違ってた？すまそ。
49 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:14:39 ID:Hmyl+AX80
>>37
なんでやん！！なんか、肯定的な意見が多くて不気味なくらいです。
もっとひどいことを言ってくれると思ってたのですが。
ふふふ、実はマゾです、ってそんなことはどうでもいいが。
これは、極小画素ＣＣＤが乗ったレンズ一体型デジで撮りました。
JPEG出しです。

>>46
？？
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:19:40 ID:D9+QhYYu0
>>39
見たよ、花畑ね。
何コレ？異様なマゼンタで変杉。AdbeRGBとか？
って、ああ、何とかクロームとかのやつか。
まあこういうの好む奴がいるってことだろ。
銀塩厨に多いのか？知らんけど。
そういう意識的にレタッチした絵を指してどうのこうの言っても意味無い。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:20:42 ID:OxbTIqAI0
>>46
ﾔｼのうｐはS9000じゃないよ。
52 ：15：2005/08/25(木) 04:22:43 ID:NqVmz4DL0
おい、ええ加減にせえよ。
ダイナミックレンジとあの花畑の
空にどんな関係があんねん。
お前空の反射率知ってんのか。
銀塩一眼なんか持っとらんやろ。ウソつくな。
53 ：↑：2005/08/25(木) 04:26:44 ID:NqVmz4DL0
15より48へ愛を込めて
54 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:28:41 ID:Hmyl+AX80
>>52
銀塩一眼持ってますよ。
空の反射率は、物理学的に光が約14.2786hpkの速さで
スペクトルに反射したとき相対的に光の成分であるイオンクラフトが
79%リフレクトし、空気中の素粒子の2の16乗が光にたいし反応する
ことでおこる現象。すなわち、CCDでそれをすべてとらえることは
不可能であるし、フィルムでも同じこと。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:30:06 ID:OxbTIqAI0
天婦羅はパナのFZか？
56 ：39：2005/08/25(木) 04:30:35 ID:NqVmz4DL0
>>50
いや、メーカーもサンプル画像は
さすがにレタッチなんてしないと思うけど。

そんなことしてたらマジで詐欺･･･
57 ：52：2005/08/25(木) 04:32:33 ID:NqVmz4DL0
>>54
ナンノコッチャ･･･

そしたら黄色い花の反射率は？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:35:33 ID:D9+QhYYu0
富士クロームがレタッチのようなもん。
あんな空の色は現実にはありえない。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:36:01 ID:OxbTIqAI0
そういや、買う気全くないのに、購入候補とか言いながら、
欠点やｳﾝﾁｸばかりこいてるﾔｼが以前価格にいたな。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:36:34 ID:mifPAIdD0
空は心を映す鏡なの。
キレイな心の持ち主には透明で反射率ゼロだけど
キタナイ心の持ち主には反射率100％なの。
61 ：52：2005/08/25(木) 04:37:12 ID:NqVmz4DL0
て言うかマジで銀一持ってないやろ？
正直に言うとき、恥は一瞬やで。
62 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:39:50 ID:Hmyl+AX80
だから本気で持ってるってヴぁ。
63 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:40:25 ID:Hmyl+AX80
ただしめんどいんで最近はあんまり使ってないがな。
いまはデジばっかりだ。
デジなら、なにとっても大丈夫だしなｗ
64 ：52：2005/08/25(木) 04:43:31 ID:NqVmz4DL0
>>60
じゃーオレにはお空の青は見れねー！
ま、いいか。写真撮るのはカメラだし。
でも逆。
反射率100が透明、ていうか銀。
ゼロが真っ黒。
65 ：52：2005/08/25(木) 04:46:36 ID:NqVmz4DL0
>>63
あ、書き込んでた？
まだ60の人の方が分かってるぞ。
普通、率って聞かれたら％だろうがよ。

最近はも何にも、元々まともに触ってないだろ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:47:32 ID:rHjrfrBb0
FUJIのHRのS9000持ってる。先月バイト代取得して秋葉に探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして画像きれい。シャッターを押すととAFし出す、マジで。ちょっと
感動。しかもなのにATだから操作も簡単で良い。NAは力が無いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。ターボと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ坂道とかで止まるとちょっと怖いね。ATなのに前に進まないし。
速度にかんしては多分ターボもNAも変わらないでしょ。ターボ乗ったことないから
知らないけどタービンがあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもNAな
んて買わないでしょ。個人的にはNAでも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で１４０キロ位でマジで３４GTRを
抜いた。つまりはGTRですらGTOのNAには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。
67 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:47:39 ID:Hmyl+AX80
>>65
だってデジカメのほうが便利じゃん
68 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 04:50:43 ID:Hmyl+AX80
、CCDでそれをすべてとらえることは
不可能であるし、フィルムでも同じこと。

と書いてあるのだが？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:53:59 ID:NqVmz4DL0
>>66
いや、いくら大排気量NAとはいえ、
コーナーからの立ち上がりはターボには勝てん！
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 04:55:30 ID:5OIQHkzY0
>>66
意味不明
71 ：65：2005/08/25(木) 04:58:37 ID:NqVmz4DL0
>>68
どういう話の流れ？
72 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 05:09:46 ID:Hmyl+AX80
だから１００％ではないってこと。１００％未満なのは当然。
73 ：65：2005/08/25(木) 05:17:20 ID:NqVmz4DL0
>>72
S9000はダイナミックレンジ狭いって書き込んでたけど、
ホントはダイナミックレンジって何か分かってないでしょ？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 05:23:51 ID:xMksuWPq0
>>72
ひょっとすると「白飛び耐性」＝ダイナミックレンジだと思ってる？
75 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 05:24:35 ID:Hmyl+AX80
>>73
わかってるよ。

>>74
それもある。ダイナミックレンジが狭いと白とび黒つぶれしやすいだろ。
でもそれだけじゃない。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 05:35:20 ID:xMksuWPq0
いきなり寡黙になったね。
77 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 05:36:19 ID:Hmyl+AX80
書いてるが。






それより>>4の画像の感想は？
78 ：65：2005/08/25(木) 05:38:09 ID:NqVmz4DL0
>>75
ホントに分かってないな。それだけだよ。

それとももしかしてオレを釣ってんのかな？
79 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 05:41:15 ID:Hmyl+AX80
>>78
わかってないのはお前のほう。
光の物理的特性も述べられないくせに光を語るな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 05:42:50 ID:OxbTIqAI0
ってか、S9000に関係ない画像あげて感想も糞もないと思うが。

こっちでな。
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/
【ここ】ここがダメだよお前の写真17【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123950843/
81 ：65：2005/08/25(木) 05:45:00 ID:NqVmz4DL0
>>79
光なんて語ってませんが。
俺がしてたのは空の色とダイナミックレンジ
が無関係だという話し。

80さん紹介のスレに行ってね。
82 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 05:47:49 ID:Hmyl+AX80
>>81
ほんとお前はアホだな。
ダイナミックレンジと空の色は関係おおあり。
コンデジで、地上と空を同時に写してて
なおかつ空の色が青くなってる画像があったら見せてみろ。
絶対無理だけどな、ただし2/3型400万画素や500万画素のCCDはのぞく。
83 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 05:48:33 ID:Hmyl+AX80
それから画像うｐは画像うｐを頼まれたからしただけ。
お前には無関係。おめーがこのスレから出て行け。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 06:34:37 ID:xMksuWPq0
>>82
ほれ
つhttp://www.pit-japan.com/ws30/d_range01.html
85 ：65：2005/08/25(木) 06:44:37 ID:NqVmz4DL0
>>82
空の反射率知らんやつに言われてもなぁ。

結論言うと、あなたがS9000の花畑サンプルの
引き合いに出した5Dとかのサンプルみたいな青空の
反射率はだいたい標準のグレイと一緒で18％ぐらい。
ああいう黄色い花の反射率は50％から40％。
反射率が高い方が明るい=飛びやすい。

だからあのサンプル撮った時の空の色が5Dサンプルと
おんなじ様な真っ青だったら花畑の方が明るいわけだ。

その状態でもしあなたが言ってたように地上に
露出が引っ張られたんだったら、5Dのサンプルより
空は暗く写ることになるわけです。
まかり間違っても色が薄くなることは無い。
86 ：65：2005/08/25(木) 06:45:17 ID:NqVmz4DL0
つづき

ああいう順光の花と青空の輝度差なんて1EVに
収まるからそれを写せないカメラなんてよっぽど特別な
のでない限りない。

つまりあなたの言ってた
“空の色は本当は5Dのサンプルの色なのに、S9000のは
ちょっと薄い。これはダイナミックレンジが狭いせいだ。”
というのは間違い。

空の色なんて同じ青空であってもその色味は
大気のコンディションでどうにでも変わるんだから
サンプルだけを見て色を出せてないとかは言えない。
特にダイナミックレンジが狭いせいだというのは
ありえない。

そういうのは逆光の時とかだけ。
87 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 07:59:44 ID:Hmyl+AX80
お前ら俺の書いてることを理解してないな。

５ＤとＳ９０００を同一シーンで撮れば、
５Ｄのほうが空が濃く出るといっている。それだけ。
他のことには言及していない。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 08:16:17 ID:KIM0uY960
ﾜｸﾜｸ
89 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 08:41:00 ID:Hmyl+AX80
>>85 >>86
じゃあお前がS9000がダイナミックレンジが狭いということを証明しろ。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 09:07:34 ID:Ftqmk33x0
なんか急にガキっぽい口調になったな｡
どっか痛いところ指摘されたんだろうっか｡
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 09:10:48 ID:8slBjfBx0

そこで銀塩で２０年メシを食ってきた俺が来ましたよ。
ゼイタクもタップリしてきた職人の俺に言わせれば

>>eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj

オマエ痛すぎ！頭デッカチの典型。まず被写体の照明比の優位性は揺るがない。
再現域の問題や、演色性のチューニングの問題はその後。

でも、「写真は気合いで撮るもの！」じゃよ　～理論は後から付いてくる。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 09:25:37 ID:m7Co0UdX0
オリの普及型10倍ズーム機から乗り換えたら幸せになれますかね。今のC-750UZでもとくに不満ないんだが。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 09:48:41 ID:/Ke9COel0
Mark2で馬とか撮ってる俺が来ましたよ。

思わずぽちっと購入押しちゃいました。
ここかしこでは画質でぼろくそ言われてますが自分なりに楽しめりゃ良いかなと。

ご教授等よろしゅうにです。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 09:56:27 ID:I8zd3CRa0
空の色の違い
ただ単に露出が違うだけかと思ってたよｗ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 10:01:14 ID:tzjUzlA60
>4 みたいな画が撮れるカメラ持っててなんで不満たらたらなS9000が
購入候補に挙がるんだろう。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 10:25:48 ID:ShBxlXCq0
S9000は、所詮FZ30の敵にはなれなかったわけだ。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 10:58:15 ID:Qu1ffuhq0
>>1にある「パクデジ」というのはあの長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿こと

か　ら　ん　か　ら　ん　堂

が自分のHP（http://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml ）や
BLOG （http://blog.goo.ne.jp/who-ring）ではまったく使ってないのに
何故かここだけで使ってる“上河成子”語のことですか？

今日もザウルス、シグマリオンを駆使して回線切り替え切り替えで
多重人格な書き込みをいつものように1日中続けるんでしょうね。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 11:49:07 ID:bVqWIb4o0
てゆーかさっさとCFもって店頭で撮り比べてこいよ
99 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:14:41 ID:amkKwNYd0
みなさん、レスありがとう。

実はいままでみなさんの反応を見ていました。
4でうｐした画像は実はS9000のものなんですよね。

いままでS9000の欠点を書き連ねてきましたが、
4でうｐしたS9000の画像にたいしてみなさんからの率直な意見を
聞きたかったからです。S9000ユーザーとしてうｐすれば
肯定的な意見しかつかないのは予測できましたからね（S9000のスレだし）

ですから、多少アンチっぽく装って、S9000の欠点などを書いたあとで
画像をうｐしました。それでも画像にたいする良い評価がついたのは、
S9000の実力だと思います。ダイナミックレンジの件も
わざと馬鹿っぽさを演出しました。やはりS9000は画質もすごい、
という結論に達しました！操作面も画質も最強のハイエンドコンデジです。
100 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:22:51 ID:amkKwNYd0
つまり、S9000の画像だと言ってうｐしても、
皆さん変なバイアスがあったり、色眼鏡かけてたり、
心にフィルターをかけて画像を見るでしょ？
だから、アンチを装ってうｐしたのです。
そうすれば、他社のカメラだと思って見てもらえるじゃないですか。
それでみなさんの正直なご意見をお伺いしたかったのです。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:26:26 ID:YSGvTj4o0
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj

解ったから、もうここへは来なくていいよ・・・
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:28:32 ID:GOkxdEL60

　　　　　ま　た　レ　ス　く　れ　厨　か　!!　
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:30:49 ID:GfIX8kMa0
s9000のまじめな議論がしたい人はもうすでに価格とか個人のブログにいっ
てるって…
104 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:32:29 ID:amkKwNYd0
なんでですかーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!!!!!
わたしはこのスレで唯一のS9000ユーザーですよ!!!!!!!!!!!!
その私に来なくていいとはっ!!!!!!!!!!!!!!!!
あなたの人生マヨネーズ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:33:26 ID:jLgfRs7+0
必死でA200はRAWで撮って調整して現像すると奇麗と言っているが、S9000にはまだRAWを調整して現像する手段が
まだ無いんだから引き合いに出すのもちょっと変。
現にフジでもS7000はRAWで撮ってs7rawで現像するとかなり化けたしね。
だからS9000の現像に対応したHS-V2かs7rawが出るまで待っておけ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:36:34 ID:/hyL4xUy0
>>eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj

なんでそんなに人の意見が必要なん？
自分が気に入れば人の意見なんて関係ないじゃん。
107 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:40:06 ID:amkKwNYd0
>>105
A200のことなんて知らんがな。コニミノなんて買ったことないし。
ユーザーが言ってるだけ。JPEGが糞すぎるのと、RAW現象が神なので
差がはげしいんだろ。つまりコニミノの画像処理が糞ってこと。

>>106
アホ！！　S9000を買ってこのスレを見たら
「糞画像、糞画像」って言われてるから心配になったんだろ！！！
人の意見ってのはとても重要。
写真はひとりで見るだけじゃないからね。
人に見せたときに良い画質だと思って欲しい。
写真自体がよくても画質が悪ければ、、、悲しいだろ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:41:03 ID:GOkxdEL60
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj は訪問販売とか宗教の勧誘とかの耐性めっちゃ低そうw
109 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:46:26 ID:amkKwNYd0
いや、そういうのはちゃんと全部断ってる
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:47:04 ID:/hyL4xUy0
>>107
ふ～ん、じゃあ君にとってそのカメラが良い画質がそうでないかは
他人が判断するものなんだね。
111 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:49:26 ID:amkKwNYd0
>>107
当たり前では？
たとえば、10人の人に見せる場合、自分の画質の好みよりも
人の好みのほうを優先するのは当然。

お前ら馬鹿じゃないの？商業の世界でぜったいに成功しないねｗｗﾌﾟｹﾞﾗ
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:52:43 ID:/hyL4xUy0
>>111
商業写真の世界では自分の好みを人に理解してもらって仕事がくる方が大事じゃない？
113 ：eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. ：2005/08/25(木) 12:55:09 ID:amkKwNYd0
は？誰も商業写真の話なんかしてないが？
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:55:58 ID:zvxUMHkF0
早くexif付きの画像うｐよろー
そこで初めてeJEPV6M+0 ◆nirs7fBkjは神の領域に到達できる
しかしなんだ
ちょっといやな流れになってしまったな
おまいら、餅つけよ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:56:05 ID:/hyL4xUy0
>>商業の世界でぜったいに成功しないねｗｗﾌﾟｹﾞﾗ
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:56:24 ID:GOkxdEL60
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj が伝説の人　ハコデスカ　と同じ臭いがするのは気のせい?
　
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:57:22 ID:/hyL4xUy0
>>114
わりい、ちょっとヤツと遊んでみただけw
とりあえずもういいや
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:57:35 ID:jLgfRs7+0
>>111
この程度で相手を罵り始めるなんて人間としての底の浅さが露呈するよ。
顔真っ赤にして自分にレスして無いでもう少し落ち着け。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 12:57:58 ID:/hyL4xUy0
>>116
俺も同じ事考えてたw
120 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/08/25(木) 12:59:00 ID:amkKwNYd0
伝説にまでなったのか。

121 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/08/25(木) 13:02:11 ID:amkKwNYd0
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%8F%E3%82%B3%E3%83%87%E3%82%B9%E3%82%AB+%E2%97%86xi5122Vvs.&lr=
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:02:41 ID:tFGq6v7t0
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkjさんにお聞きしたいのですが、極小画素になるとダイナミックレンジが狭くなりがちですが、
白飛び黒つぶれの他に感度の低下も伴いますよね。
で、s9000いいなーと思ってはいるのですが感度の低下が気になってます。
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkjさんの所有している他の機種との比較でよいんですが、
シャッタースピードがスローだなと感じたりすることはないでしょうか？
s9000にしようか、もうちょっとお金出してデジ一にしようか検討中です。
宜しくお願いします。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:03:58 ID:amkKwNYd0
>>122
4に貼ってある画像を見てください。S9000のものです。
この画質で満足ならS9000をお勧めしまつ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:06:00 ID:dhmb8vIF0
ちゅかー、一眼レフにしようか検討する基準がダイナミックレンジや感度ってどういうこと？
でかい機材を持ち運びするド根性があるなら重く嵩張る高画質の一眼レフにしたまい。
自分の体力と根性に相談してみて撮影に命賭けるパワーがあるかどうかで道は分かれる。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:06:47 ID:tFGq6v7t0
>>123
今見たらメンテナンス中でした～（泣）。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:09:10 ID:JP8t3if/0
IP抜いたけど、ふーん、ハコデスカって埼玉なのか。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:09:45 ID:I8zd3CRa0
前スレで糞とか言ってたのに、何時の間にやら所有者になっていて褒め称えているのかｗ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:16:23 ID:tFGq6v7t0
>>124
極小画素だと実行感度が下がってしまってスローシャッターになる機種が増えていると思うんですよ。
一体型だとccdのゴミの心配しないで広角から望遠まで使えるので魅力は魅力なんですが。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:19:39 ID:JP8t3if/0
ヒント：被写界深度
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:30:34 ID:tFGq6v7t0
>>129
ccdが小さいと被写界深度が深いですが。
それがどうかしちゃいましたか？？？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:34:55 ID:ksbLdqms0
絞って被写界深度を稼ぐことはできても、元々被写界深度が深い機種は何をどう頑張っても浅くすることはできないって言いたいんじゃね？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:36:15 ID:JP8t3if/0
>>130
うっせーよおめー。

メンテが終わったらすぐ画像消すし、おまえには見せない。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:38:09 ID:I8zd3CRa0
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. うざい
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:44:12 ID:JP8t3if/0
omaegana
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:47:53 ID:tFGq6v7t0
>>131
ありがとう！
なるほど>>129はそんな当たり前のことが言いたかったようですね（笑）。
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkjさんに聞きたかったのですが、もう現れないのかな？
まあ、いっかー。
ここではs9000についてのまともな情報はあまり得られそうにないので他をあたります。
みなさん、ありがとうございました！
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 13:56:13 ID:I8zd3CRa0
>>135
>>134とかそこかしこにeJEPV6M+0 ◆nirs7fBkj. 現れていますよ。いつのまにかコテハン止めちゃってるけどｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 14:11:08 ID:JP8t3if/0
eJEPV6M+0 ◆nirs7fBkjさんに聞きたかったのですが


pu
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 16:12:45 ID:Rs3d/5DbO
>>104
勝手に『唯一のS9000ユーザー』になってんじゃねーよ。
俺もユーザーやっちゅーねん。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 16:14:37 ID:Ftqmk33x0
わけのわからん騙りやるわ自作自演やるわ…

なんだこいつ？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 16:30:54 ID:eUrFMfrO0

コ　イ　ツ　、　か　ら　ん　か　ら　ん　堂　を　越　え　る　か　も　し　ら　ん
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 17:30:23 ID:JYJ+5Rmg0
F10を使っているので絵は好きなんだけど、ファインダーがしょぼくないか？
コニミノのA2と比較しちゃいけないかもしらんけど、画面が小さく液晶のドットが目立ちすぎる。
あと、教えて欲しいのだが、マニュアルで絞りやシャッター速度を変更する際、
ファインダー内の液晶は明るくなったり、暗くなったり、リアルタイムに反映するの？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 17:33:19 ID:I8zd3CRa0
>>141
プレビューじゃなくて、リアルでそんな画面になって使えるのか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 17:39:39 ID:/hyL4xUy0
Pro1スレではいつもあんな感じだったからな、ハコデスカは。
ハコデスカが現れるスレは大抵腐って落ちていくから思いっきりスルーしてください。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 19:06:23 ID:JYJ+5Rmg0
>>142
コニミノのディマージュ７系やA１・A2はそれが可能で売りにしてた。
F10のモニターは露出補正を行うと変化してくる。
だから、S9000でもできると思ってるのだが？
俺はF700・S2pro・S3pro・F10とフジにどっぷりつかってる。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 20:01:08 ID:+N2DnBrO0
複数台使いまわす人には都合のいい面があるかも知れんが、
これ一台しか使えない、買えないって人には何とも頼りないカメラかと
俺は思うが。特に一眼のサブに使う人の意見はかなりの割りきりがあるぞぃ。
一台で済まそうと考えている人は、立ち止まってよく考えるべし。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 20:02:33 ID:3szgL9UT0
（　＾ω＾）どうしようかな・・・
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 20:41:13 ID:+CobcVD50
>>144
F10と同程度には変化するよ。特にA/S/Pモード等で露出補正すると表示画像の明暗も変化する。
マニュアルモードやブレ軽減モードなどは設定どういじっても変化がない気がするけどね。
(カラーモードなどを変えると、やっぱり変化はあるけど。)
視野角も同じくらいだから、可変液晶やEVFのおかげで随分使いやすくはなってるよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:18:41 ID:wb4usiNh0

Finepix S9000 プレレビュー　　2005/08/25
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
149 ：↑：2005/08/25(木) 23:27:22 ID:+VhJtXJL0
写真も酷いレベルだけどこんな書き方したら誰も欲しくならないよなー。W
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:31:09 ID:GSqN6SaK0
もう、このクラスの存在意義ないだろ
パクデジの次はデジイチいくよ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:36:04 ID:1/6rXrnD0
>>150
↓この人？
アニメ少女（＝からんからん堂＝長野在住の上河成子）の粘着振り、独善排他的な性質を知ることのできる言葉として
執着して必死にしつこく使い続けている「パクデジ」「ガンデジ」がある。

自分の意向に沿うもの、自分を必要とするもの、褒め称えるもののみを推奨し、
それ以外のものは誰であろうと、どんな意見であろうと、言葉であろうと徹底的に粘着し否定、排除する。
他人のあげた画像が褒められ続けると「信者」や「太鼓持ち」という言葉を使って拒絶する。
逆に自分の意向に沿うもの（スレや言葉）は異常なまでに執着し、常駐しまくって得意の自作自演を駆使し盛り上げ流行らそうとする。
ただし、人（コテハンは特に）については、自分以外の存在は認めない傾向にある。自分以外のコテハンはすべて敵視し、粘着攻撃を繰り返す。
奴にとって自分の立てたスレや言葉を否定、無視されることは自分自身を貶されたのも同然に思えるらしい。超被害妄想の持ち主。

屁理屈っぽいが、煽られるとすぐに頭に血が上り冷静さを失う。ムキになるあまりドツボにはまることもしばしば。

最近は正体がばれているために挑発されても以前ならすぐムキになってうｐしていたﾌｨｷﾞｭｱ画像はうｐしなくなった。
でもさすがに機種所有自慢（←生きがい）はしたいらしく時々全然参考にならない多機種の比較画像を所有自慢だけが目的でうｐしているが、
それによって自分の正体がバレたことがあったのでうｐする被写体選択にはかなり気を使ってる様子。

こんな粘着アニメ少女だが、自分のHP http://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml やBLOG http://blog.goo.ne.jp/who-ring
では匿名性のある2chで奴が必死になって流行らそうとしている 「パクデジ」「ガンデジ」という言葉は一切使っていない。
得意のｷﾓいアニメﾌｨｷﾞｭｱ画像も掲載していない。
まるでこの2chでの自分が無関係であるかのように装っている。（でも、正体はバレバレｗｗ）

陰でコソコソ粘着する、実に陰湿な奴である。

最近ラパンに乗ってるらしい。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/25(木) 23:47:25 ID:D9+QhYYu0
あのコテは原画像うｐしないのかな？
てんぷらはそれなりに評価できるかな。
縮小したと言っても500万画素であの画質だし
(この辺の必要画素数は人によって違う)。

ytunがRAW現像してたけど、それなりに良くなっていると感じたよ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 00:01:37 ID:ADGQ8/GW0
前スレの後半で、ここを荒らしているのがキャノ厨って事は分かったw
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 00:09:47 ID:ovNz9Nw50
大体フジの今の色を見て「ギトギト」なんていっている時点でお里が知れてます。
今のフジの晴天時の青空は基本的にネガカラーの色。
「cannonは明るさが変わっても色が出ます」なんてデジックで頭いかれたのか。

ギトギトした絵が見たかったらパナでも買えば？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 00:22:33 ID:ovNz9Nw50
「マイクロドライブを使うのであればMotionJPEGを利用した最大解像度のVGA動画であっても、1時間30分ほどの撮影ができるのである。」

MDの熱問題は取説にも書いてあるんだけど無視ですかね、見ていないんですかね、、、
156 ：65：2005/08/26(金) 00:49:44 ID:DNBR4RQl0
>>107
ふ　ざ　け　る　な

人を一晩つき合せといて、演技だと？
2ちゃんとはいえ、こんな最低なヤツがいるとは
思わんかった。

自分の言葉で>>11のような人も出てきてるのに、
>>107で
A200のことなんて知らんがな。コニミノなんて買ったことないし。
てどういうことやねん！

こいつ人間ちゃうやろ。





てか釣られ続けたオレが恥ずかしすぎ・・・
皆さんも気をつけましょー。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 06:34:25 ID:vIjP3z3pO
店頭で触ってみたけど、ファインダー見にくいな。
S7000の方が見やすかった気がする。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 09:18:39 ID:OilQO/7e0
S9000見るとタラの芽が食いたくなるよなぁ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 10:13:29 ID:CKIYzXfW0
>>27
夕焼けの赤さは空気の汚れの加減で決まるのです
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 10:49:05 ID:UaG9Ii9L0
Hakodesuka = Ytun
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 11:18:31 ID:vH4DEyhK0
アニメ少女 = からんからん堂
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 12:50:02 ID:+inJNIm20
青く写ってるかい？
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050826124914.jpg
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:24:50 ID:oQD8KdMlO
今はFX８を使ってるがちょいとズームが欲しくFZ30とS9000で迷ってる…

どっちが良いか？屋内でも撮影もある予定。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:29:05 ID:T7JUNeqG0
屋内でストロボが使えず動いてる被写体ならS9000だし、動かない被写体ならFZ30だな。
ストロボが使える状況なら、好みで。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:38:32 ID:oQD8KdMlO
背中を押してもらいS9000を買うとしようか♪
しかしなんかノイズや画質がど～のこ～のゆーてる人たちはプロなん？
昨日両方イジッてきたがＡＦはS9000が断然速いと感じた。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:44:29 ID:ptJd+h120
>>165
趣味だからこそ拘ってるのかもよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:54:09 ID:oQD8KdMlO
画質やノイズで語ってるのはISO1600の時の話？
400や800は綺麗なの？
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 13:59:59 ID:SnbY2tHR0
>>165
ＰＣモニターで等倍で見たりしなければ問題ないと思いますよ
プリントにしたって、2Ｌ版までならノイズも写真にもよりますが
気にならないと思います。

等倍でノイズが気にならないレベルなら、最低でもコンデジやガンデジモドキ
では今の技術では無理があるようですし、最低CCDサイズとしてAPS-Cは必要ですね
1/1.8 1/2.5 2/3 4/3では無理が有るようです、各スレのｕｐ写真見るとノイズは
等倍で確認すれば付き物のようです、高いコンデジやモドキを買う人の否定はしませんが・・。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 14:03:32 ID:SnbY2tHR0
>>167コンデジやモドキではISO200でもやばいですね等場で見れません
汚すぎますね＞＜
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:06:55 ID:NNqOd1yF0
>>167
写真を撮るプロではなく写真を素材として何かを作るプロの場合、
仕事に求められるクオリティ次第だけどS9000程度のノイズでも十分
大丈夫な場合があるんよ(自分がそう)。
ISO1600も日中の物なら300万画素レベルにサイズ落とせば十分。

あとは気に入ったマシンを擁護したい気持ちも大きいだろうけど(笑)

デジ一だと機材費かさむから、S9000のようなオールインワンタイプは
助かるよ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:22:24 ID:NNqOd1yF0
>>167
あとISO400や800も、自分のような仕事環境なら十分実用範囲。
ただ夜景は仕事で使ったことないけど、ISO800以降は辛いだろうね。

趣味としてもプリント重視ならISO400までは大丈夫だよ。
自分は大丈夫だし、実際に出力して不満があると言う人も今まで見たこと無いし。
プリントしない人なら、ISO200以降のノイズっぽさは気になるかもね。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:30:23 ID:3u38n90e0
>>157
あ、それ、俺も微妙に感じた。
なんでだろう？　うまく言葉で言えないんだけど。
S7000と同じ画素数の液晶のハズなんだけどね。
慣れの問題なのかなぁ？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:33:05 ID:9y0+boh20
もう59,800円になってる。安いね
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:51:35 ID:g0goXlzC0
>>173
買おうと思ってるんで店の名前かURL教えてください
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 16:56:35 ID:SnbY2tHR0
>>173
それはお安いです、大阪では、\68000円もしてました
FZ30発売になったので落とされたのでしょうか？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 18:09:31 ID:culnxVF70
59800は安いだろ
オレも買うわ　どこだよ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 18:46:08 ID:3u38n90e0
ひゃー、俺が買ったヨドより2万も安いのかぁ、ショックだな。
ポイント差し引いてもまだ8000円くらい安いわ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:03:45 ID:BMxs04QG0
現在29,999 円
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n22885584
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:05:31 ID:BMxs04QG0
WズームのD50が1万円キャッシュバックで99800円　
https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/inte04-16.html
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:22:14 ID:3u38n90e0
>>179
キャッシュバックで109800円じゃん。
下取りまで入れて99800円だぞ。

まぁ、色々とオマケも付いての値段だけど。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:32:25 ID:XQfzvzJK0
>>179
MDの容量と価格を考えると、SDのみってのは食指が動かないよなぁ。
xDのみってよりかは遙かにマシなんだけど。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:45:25 ID:SnbY2tHR0
大阪の某有名カメラ店で傷なし極上中古品のEOSkissが\48000
買いだと思いますか？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:53:06 ID:EREuT9aV0
銀塩？ｗっうぇ
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:54:29 ID:SnbY2tHR0
しかし、にちゃんのレスの為に、一ヶ月もすれば安くなるというのに
発売当日に高い値段で買われる人って・・うれしとも言いますね
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 19:56:46 ID:SnbY2tHR0
>>183
デジタルの初代シルバーEOSkissです。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:00:43 ID:9y0+boh20
>>174
>>36
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:20:13 ID:McrHlAZE0
S9000のカタログに

ネオ一眼で世界初「9メガ超高画質」と書いてある件について・・・・・

失笑もんだろおいw
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:24:23 ID:EREuT9aV0
カタログに低画質と書くアホがどこにおる
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:24:25 ID:SnbY2tHR0
>>187
広告の苦情は・・JAROに連絡入れて置いてください。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:26:23 ID:IxMG/xjz0
なるほど。。。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:28:21 ID:SnbY2tHR0
「9メガ超高画質」1/1.6の米粒CCDに9Mはノイズの原因になるのに
素人でも分かる事を・・なぜ技術者が分からない訳？
富士ってアホの集まりですか。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:34:51 ID:f1oYuIgF0
>>191
おそらく９割以上の素人は未だ画素数の多さ＝高画質だと思っている筈。
ただ、そんな認識の素人は一眼まがいのコンデジは購入しないだろうが。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:40:55 ID:SnbY2tHR0
ど素人のＣＣＤ講座

http://amamicco.net/d-camera_ccd.html

勉強してな。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:43:10 ID:oim+MjFi0
おまいら認識が甘すぎる。欧米じゃ日本以上に高画素信仰が根深いんだよ。
一般消費者が画素数多いほうがイイ！っと言い続ける限り、高画素化競争
は続くのよ。まぁそろそろ限界だけどな。

こんだけ盛り沢山で安いところは既にもう５万円台なんだぞ。これで文句
言ったら可哀相だろうが。

画素数ソコソコ高感度路線、他社引き離し高画素路線、二足の草鞋だが、
片方も無理やり高感度にしてみたって感じなんだろうな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:45:14 ID:XQfzvzJK0
>>192
案外そうでもないよ。
量販店でメーカー応援に言いくるめられて予定外の商品買う人は
ハイエンド・コンパクト機買う人の中にも余裕でいる。
デジ一買う人の中にもいる。そんなもん。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 20:57:36 ID:3u38n90e0
『9メガ（の中では）超高画質』という事では？


そして、9メガ機は世界にこれ1つ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 21:15:12 ID:VQRMwlUT0
まあまあこれぐらいの
宣伝文句ならいいじゃね
198 ：アニメ少女：2005/08/26(金) 21:23:26 ID:GkQdNzxw0
ところでHS-V2でS9000のRAWを現像するとsRGBしか選べない当たりに微かな差別化を感じ取ってしまう・・・。
プリント主体の富士として地味なAdobeRGBが好きじゃないのかも?
んでも使いかっての今ひとつなRAWはJpegの出来も上々なのであまり使わないですね～。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 21:33:55 ID:WG1pdOQf0
そ～ねっと。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 22:10:30 ID:B9NJlLgF0
>>199
アニメってODNじゃなかったっけ？
まあいっぱい回数切り替えてるけどｗｗ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 22:12:57 ID:+jB46Wud0
型録3ページの、ピンクの服着た女の子の画像見て・・・ノイズ・・・ orz
型録でこんなんだと・・・　欲しいけど買いたくない・・・
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 22:21:22 ID:XQfzvzJK0
>>201
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/portfolio.html
そんなにノイズ有るかの？

印刷時のモアレが出てるだけじゃない?
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 22:35:03 ID:3u38n90e0
>>202
いや、確かにこれはノイズっぽいな。
印刷のモアレではないよ。
ピンの来てる目の辺りはすごくキレイなんだけど、
首のあたりとか、ザラついた感じに見える。
そのクセ、ほっぺの産毛まで見える解像度の高さが（w
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:07:36 ID:XQfzvzJK0
>>203
ん～。自分には全然問題無いように見えるんだけど。
そもそも顔以外は微妙にピント外れてるようだし、ボケ味を考えたらあんなじゃないの？
それが許容できないなら、仕方ないと思うけど。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:11:53 ID:OilQO/7e0
今や学生でも高画素は弊害がなんて知ってる野郎もいるしな
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:19:17 ID:WG1pdOQf0
>>201が言っているのはおそらくサンプル画像2のことだと思うけど、俺にはぜんぜん
ノイズには見えない。
というか203が言っている通りこれはうぶ毛であって、顔に直射日光を正面から当たって
うぶ毛がノイズのように見えているだけだと思う。
つーかハイライト部にノイズがのるなんてあるんかい、と。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:27:04 ID:OilQO/7e0
>>206
目の病気ですよ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/26(金) 23:27:34 ID:OilQO/7e0
>>206/>>207
>>201がですよ?
209 ：203：2005/08/26(金) 23:28:09 ID:3u38n90e0
>>204
俺も許容範囲内（w

まぁ、自分が使う時には、あの程度のノイズが気になるようなら
肌荒れ隠しと同じ方法で消せばいいだけだし。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:14:34 ID:NheRyEEV0
極小CCDで900万画素なんていらないんだけど。
こんなの出すなら、4/3のガンデジ出してくれた方がよっぽど購買意欲をそそられる。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 00:14:57 ID:rR5ceOap0
モデルがヒゲを剃らないのが遺憾というわけか
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:05:36 ID:3i6u2PD40
>>210
オリンパスにボディを提供してもらわないと…。



それより、今日から「サンバ」と「よさこい」ですよ！
試し撮りにもってこいの大イベントですから張切って撮ってきてください！！
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:07:52 ID:PVKG9ZLT0
>>193
とても勉強になりました。
また迷ってしまう。istにするかあぁ！？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:29:23 ID:RbLeFjJM0
この手のデジカメって、コンデジやパクデジって言うのかな？
写りはコンデジ性能だけど、大きさは一眼レフ並だからね
FZ30なんかにも言える事ですか、デジ一眼モドキだと思いませんか？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:32:10 ID:JS1Ily0/0
用語的には「長デジ」と呼ばれるらしい。
■デジカメ【でじかめ】
デジタルスチルカメラ総称。
大まかにガンデジとパクデジに分類され、パクデジがさらに3つに細分化される。
そして、パクデジの中のチョイデジがさらに4つに細分化される。

----デジカメ内の小分類----
■ガンデジ【がんでじ】　＝デジタル一眼レフ
■パクデジ【ぱくでじ】　＝レンズの外れないコンパクトタイプ
│
└┬　■長デジ【ながでじ】　＝高倍率の望遠系パクデジ
　 ├　■ハコデスカ【はこですか】　＝高価で高機能なパクデジ
　 └　■チョイデジ【ちょいでじ】＝何時でも何処でもちょいっと撮れるパクデジ
　　　　│
　　　　└┬　■凡デジ【ぼんでじ】　＝平凡でよくある機能な普通のパクデジ
　　　　　 ├　■星デジ【すたでじ】　＝スタイリッシュ重視のパクデジ
　　　　　 ├　■水デジ【みずでじ】　＝防滴、防水等、耐水性のあるパクデジ
　　　　　 └　■動デジ【どうでじ】　＝動画に特化したパクデジ
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:36:10 ID:zHVuQuv60
大丈夫かなこの人
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 01:43:46 ID:RbLeFjJM0
4/3CCDなんか出さなくてもAPSタイプの安いデジ一眼沢山出てますよ
オリンパスE300のup見ましたがメーカーのサンプルとは別物
大したことなかったですが、コンデジより少しノイズが目立たない程度でしたね
APSタイプの安いデジ一眼も安く売ってますし
そちらにした方が後悔しなくて済みそうですよ
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 02:59:19 ID:NheRyEEV0
フジはフォーサーズ賛同企業なんだから、4/3のﾃﾞｼﾞを出す義務がある。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 03:03:25 ID:EXbocFML0
義務はないと思うけど、フジ好きに夢なりなんなり与えた責任は少し、あると思う。
俺もあまり期待しないで待ってはいるんだけど。4/3苦戦中だから出さないのかな？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 04:01:00 ID:9gSQx2Ev0
オリとの付き合いで名前だけ連ねているだけかと。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 04:17:01 ID:k8W/rJGt0
>>220
そんな濃いつきあいあったっけ？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 04:57:51 ID:U3f0KL+M0
なんですかS9000は。
広角ズーム、ちゃんと練り直して出してください＞FUJI
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 08:25:17 ID:nPFN1ZFy0
>>212
浅草サンバって本場チームの踊りは圧巻だけど、
他のは参加してる自分達が楽しいだけのカラオケ状態なんだよな・・・。
でも仕事で行けない俺の為に撮影してUpしてくれ！

ttp://minato0503.3.pro.tok2.com/eos_d30/eos_asakusa2004/asakusatotalindex.htm
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 08:52:18 ID:TqQgnxK00
>>221
xdカードつながりかな？
3/4が先っぽい気もするけど。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 09:14:56 ID:fJQn4cpd0
>>223
全国各地の「よさこい」も全く同様。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 10:29:05 ID:Uw64thGh0
Olympusはもう危ういラインじゃないか?
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 12:19:09 ID:VcI9Ss5Q0
S9000のCCDがフォーサーズだったら良いのに
そんな一体型がほしい
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:17:09 ID:9gSQx2Ev0
>>224
スマメの頃からだと思われ。
ついでに4/3な。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:25:04 ID:OhvPclkL0
>>227
俺も欲しいな、ソレ。
オリもなんでフジは出さないんだと思ってるんじゃない？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:35:14 ID:9gSQx2Ev0
ダストリダクションを供与しないからw
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 13:44:25 ID:U3f0KL+M0
このレンズ使いたい。
http://fujifilm.jp/personal/lens/tx2/
フォーサーズよりもTXシリーズのレンズマウントで
レンジファインダータイプだしてください。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:00:21 ID:vL3hYcQv0
http://computers.livedoor.com/forum/comment/detail?id=17453

S5200実写レポート・・・S9000より酷いでき
ノイズですか？って写真ばかり＞＜
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:02:00 ID:NheRyEEV0
>>227
漏れもS9000のCCDが4/3だったら良かったのにと思っている。
ラチの広さが全然違う。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:06:07 ID:vL3hYcQv0
文句あるならＥ３００でも買って来い安くなってるぞ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:23:56 ID:U3f0KL+M0
ライブハウスでE-300とS5000の比較。
S5000圧勝www。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=119776&m=2
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 14:31:53 ID:vL3hYcQv0
S5200って以外や、良く見るとS9000よりいいと思うけど
ISO400も平気で使えそうですが・・。
このサイトの実写レポートいつもながら質悪いな。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 15:27:19 ID:9gSQx2Ev0
>>232
>>236
レビュアーがヘタレで露出オーバーや、モデルにピントが合ってないとかブレてるとか含めて前スレで既出で
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 17:43:49 ID:E0VEJMj00 BE:143478094-
>>235
出たーーーーーーーーーーーーー！！！
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:18:03 ID:U3f0KL+M0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050827191556.jpg
質問です。
S9000、S5200、E-300（笑）でこういった深い色あいは表現できますか？
FinePix4800Zで撮ってきました。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 19:20:17 ID:i8ZSf4c80
このレビュー見てもやっぱり画質はいまいちですな。
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:13:06 ID:8OxQk6ya0
>>232
がいしゅつ。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:31:35 ID:N0Tj1rSF0
>>239
色味は彩度設定と露出をいじってみないとわかんないが、
赤のサチュエーションと、ピントがあっている部分のハニカムノイズが
そのサイズでも確認出来る。

平面ベタノイズや偽色やエッジ強調はS602あたりと比べてもS9000ははるかに良くなったのに、それで文句付けられるんだから幸せな時代だよ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 20:43:15 ID:N0Tj1rSF0
>>223　>>225
液晶モニタのチルトもバリアングルも無いデジイチを、己の「行動力w」でカバーする
全国の素行の悪いデジイチユーザーが暗躍しますな、、、　orz
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 21:15:19 ID:1mCCFZ2K0
行ってきたぞサンバカーニバル！

ttp://www.image4u.jp/ro/src/1125142910704.jpg
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 21:41:44 ID:N0Tj1rSF0
乙、関係者ですか。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:50:50 ID:hrt+VgQf0

　　　　　 　 ┌──┐
　　　　　 　 │ 4/3 │
　　　　　 　 └──┤
　　　　　　　 _ 　 ∩　　ﾌｫｰｻｰｽﾞ！！
　　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　ﾌｫｰｻｰｽﾞ！！
　┌──┬⊂彡
　｜ 4/3 ｜
　└──┘
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:54:36 ID:EnVYHOl50
4/3が無理でも、せめて3/4にしてほしかった。
「フォーサーズもどき」
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 22:55:59 ID:TWqRoFKC0
>>247
　　　　　 　 ┌──┐
　　　　　 　 │ 3/4 │
　　　　　 　 └──┤
　　　　　　　 _ 　 ∩　　ｻｰﾌｫｰｽﾞ！！
　　　　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　　ｻｰﾌｫｰｽﾞ！！
　┌──┬⊂彡
　｜ 3/4 ｜
　└──┘
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:13:23 ID:Uw64thGh0
フォーサーズはもう終わりだってば。Olympusはいま非常にやばい。おとなしく過激にNikonかCanonにくっついてないと
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:28:00 ID:DcExetu30
うるせぇ！！
賛同企業のフジさんよ。
早くフォーサーズ機出せ！！　(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:30:18 ID:kk/Hfnxa0
>>249
うざいよフジスレで
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:42:18 ID:AEuyfXr00
>>231
ﾊﾞｯｷｬﾛｰﾒ! TX-2ﾎｼｸﾅｯﾁｬｯﾀｼﾞｬﾈｰｶ､ ｺﾝﾆｬﾛｰﾒ!!
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/27(土) 23:47:43 ID:vdjqCnKH0
Ｓ５２００っていくらぐらいになるんでしょうか
五万以下なら買っても良いかなってね
254 ：二台売れたな...：2005/08/28(日) 00:02:48 ID:r06fSj440
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/26(金) 16:33:05 ID:9y0+boh20
もう59,800円になってる。安いね

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/26(金) 16:51:35 ID:g0goXlzC0
買おうと思ってるんで店の名前かURL教えてください

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/26(金) 18:09:31 ID:culnxVF70
59800は安いだろ
オレも買うわ　どこだよ

http://tokyo-camera.com/C-01.html
「税込」５９，８００円
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:19:20 ID:r06fSj440
>>252
>ﾊﾞｯｷｬﾛｰﾒ! TX-2ﾎｼｸﾅｯﾁｬｯﾀｼﾞｬﾈｰｶ､ ｺﾝﾆｬﾛｰﾒ!!

http://www.rakuten.co.jp/lemonsha/808618/820468/822671/?#759452
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:22:39 ID:Tr9FHur80
>>250
うはwww オリンパス信者ｷﾓｽwww

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/28(日) 00:07:10 ID:epYsj7O50
>>165
ハイ、あなたにはS9000かFZ30で十分ですｗ
オリの素晴らしさは所詮、下衆には理解できないもの
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:25:18 ID:ugtSOS9C0
>>253
価格コム最安店で4万程だ。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:34:57 ID:ArsPb5W30
>>256
あなたにはS9000かFZ30で十分ですｗ
オリの素晴らしさは所詮、下衆には理解できないもの
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:40:45 ID:r06fSj440
＞色味は彩度設定と露出をいじってみないとわかんないが、
＞赤のサチュエーションと、ピントがあっている部分のハニカムノイズが
＞そのサイズでも確認出来る。
＞平面ベタノイズや偽色やエッジ強調はS602あたりと比べてもS9000ははるかに良くなったのに、それで文句付けられるんだから幸せな時代だよ。

知ってる言葉をとりあえず羅列してけ、みたいなやけくそ具合ｗ。
全然幸せな時代じゃないじゃん。
デジカメ界の良心であるＦＵＪＩがとうとうスペック番長に走ってしまった。
260 ：清原：2005/08/28(日) 00:44:13 ID:QmPZ0KrIo
アホゥ!!番長ゆうたらワシや!!
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:46:48 ID:Fwdk22620
この機種って、S7000・S5000の再来って感じだな。ベタベタの油絵。
そーいやー、さっきフジのページ見てきたけど、S7000・S5000が
無かった事にされてた…過去の汚点になる機種は、キッチリ消すんだな…
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:47:21 ID:FwZg793G0
>>258
S9000買うと、私も下衆ですかそうですか
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 00:51:44 ID:EJOu7/d10
今からでも遅くないからCCDをF10のものにした下位機種を出したらどーだ？
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:17:26 ID:zRBZ45AN0
CCDの大きさはどのぐらいなの？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:23:42 ID:rY1bIpeg0
個人的に>>261から見て「油絵」でない機種は何なのか興味は尽きない。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:34:49 ID:r06fSj440
>>250
＞早くフォーサーズ機出せ！！　(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

悲しいこと言うなよ。フジのCCDのラインアップは既に大中小あるのだから。
・52mm×37mm
・APS-C
・コンパクト
4/3なんてあまりメリットが見出せないじゃん。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:38:34 ID:ufY7+ZuS0
s900０って、画面の右側がぼけてない？
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:44:43 ID:UrBMVD7J0
>>267
ＬＸ１に比べたら、全然。
って、ＬＸ１は関係ないか。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:46:03 ID:QBPjDgqj0
しかしフジがフォーサーズ参入したらキヤノンニコンにはそこそこ脅威になると思うけどなぁ
それで危機感を持ってお互いに切磋琢磨しあえばユーザーにはメリットになるんじゃないか？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:51:08 ID:r06fSj440
>>269
キヤノンもニコンも現状で既に必死で競争してるじゃん。
いちばんのんびりしているのが最も崖っぷりに立たされているオリなんだよね。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:51:38 ID:vv4cCD4B0
お勧めの外部ストロボ教えて下さい。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:54:33 ID:hZCxoB/J0
ぶっちゃけフォーサーズ出すとニコンとの仲にヒビが入るんじゃねーの。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:55:58 ID:Fwdk22620
>>271
クリリン捕獲汁
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 01:56:14 ID:r06fSj440
>>271
ストロボに関しては別に凝った連動も想定されてないから何でもいいんちゃう？
サンパックで手頃なのいっとけ。ヤフオクで気長にウオッチするがよし。

そうだ、G4500DX、オクにだそうかな..
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:04:10 ID:E2NrVzny0
サンプルのISO200の画像を見ると、他のコンデジと同レベルな感じなんすけど。
このカメラの売りの「高感度」って、一応ISO1600まで選べますよ、っていうだけですか…？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:06:17 ID:QBPjDgqj0
オレはs602だけど、サンパックの中古2000円くらいのストロボ使ってるぞ
ちゃんと問題なく使えてる
ミノルタのストロボは使えないみたいな話をちょっと聞いたけど
それ以外ならなんでもいいんじゃないか？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:12:29 ID:0qEmUFZ+0
L版プリントならISO1600でも気にならないって事でしょうね
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 02:57:41 ID:G7frl9kx0
Ｓ９０００
と
PowerShot S2 IS
どっちが良いの？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:16:12 ID:dYc+WlhL0
両方持ってる人に直に聞くのがいいんじゃまいか。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:23:19 ID:dYc+WlhL0
>>261
> 無かった事にされてた…
藻前のブラウザは壊れてるのか？　それとも頭がアレなのか？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepix/index.html

ちなみに過去機種を遡れないメーカーはある。フジ製品しか知らないの？
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:37:10 ID:ugtSOS9C0
S5200はS5000より劣ると個人的に思ってる。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:37:59 ID:G7frl9kx0
>>279
なるほど、そうなんですが～
身近にいないのです・・・
キャノンの方にも書き込んだんですが・・・・なんか・・・・
キレられました・・・・・
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 03:44:04 ID:70LTrrkb0
>>280
そのURLを見ると、S7000が無いぞ！

そして、左のメニューの『出荷終了品』をクリックするとそこに…
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 10:16:31 ID:MIRnVEGN0
だから出荷終了したんだろ。なんだチミは
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 10:42:09 ID:uFCObxuL0
>>281
S5000よりは明らかにマシ。
286 ：282：2005/08/28(日) 11:28:22 ID:G7frl9kx0
PowerShot S2 ISとの比較で質問なんですが
持っている方に質問です
ぶれ軽減モードってどの位なのでしょうか？
手ぶれ補正機能の方がズームで撮るときは
使えるのでしょうか？？

あと、シャッタースピードはこっちの方が速いですよね？？
ズームもデジタル２倍までアップにすればこっちの方がズーム効いたりするのかな？？？
考え方として
PowerShot S2 IS、５００万画素の１２倍ズーム
Ｓ９０００ 、（デジタル２倍）４５１万画素の（１０×２）＝２０倍ズーム
この考え方はおかしいでしょうか？？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 11:39:10 ID:TnFS3phj0
>285
あそこのレビュー見る限りじゃ５０００より悪くなってる画質に見えるが…
今５０００を使ってるが少しでも良ければ５２００に買い換えようと思っていたけど
レビュー見てがっかり
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:10:47 ID:lpabbm6R0
まあコレが本来のハニカム画質だな。
F10は異常だったんだよ
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:33:19 ID:qq/HNZIm0
>244
もうちっと作例みたし
どこかにうｐしてくだあい
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 12:41:39 ID:UwqMTzz7O
カタログスペックはいい感じだけど、ズーム域や画素数を欲張りすぎた感じだね。
でもそうでもしないと安くなった一眼には対抗できないしな。苦肉の策か。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:20:37 ID:r06fSj440
>>286
S9000のアドバンテージは28mmの広角と高感度だよ。
それが不要ならS2ISいっとけ。

手ぶれ補正なんて高感度が使えない場合の暫定処置だと思うが。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 13:47:05 ID:j2eo2ajy0
その肝心の広角側の画がなぁ。
なんでこんな、もやもやふやふやなんだ?
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:07:02 ID:klNTkDuo0
FZ30のほうがマシに思えてきた。
あっちに上がってるサンプルのほうが綺麗に撮れてるし。
こっちはろくなサンプルが無い…ていうか誰もうぷしないし、画質も疑わしい。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:17:51 ID:0qEmUFZ+0
画質は一眼デジカメAPS-C型CCDが最低の条件
2/3や4/3なんて値段の割りに綺麗じゃないし買う香具師は馬鹿
この手のデジカメは、どれを買っても画質より広角から望遠と
10倍ズームが使えるだけで、画質を求める器ではないと思うが。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:24:21 ID:8QjoD+tG0
画像うｐは。。。アニメ少女さんに頼むしかなさそう。
296 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 14:26:02 ID:sPvSsYL40
>>286
昼間なら望遠端デジタルズーム最大でもブレない。
夜はシャッタースピード０．５秒程度・広角端なら手持ちでもブレない。

手ブレ補正は動画撮影時の効力絶大。
望遠端でブレないってのはかなりいい。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:34:49 ID:S8jlXdtU0
新製品で画像がうｐされないデジカメはろくなのなかったからな。
ここまでうｐが少ないのも珍しいけど。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 14:44:16 ID:0qEmUFZ+0
ブレならFZ30でしょ工学手ブレ補正だから
フジは感度を上げシャッタースピードを稼ぐだけなので
ノイズまみれの写真になるね
299 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 15:00:25 ID:sPvSsYL40
>>298
パナはダサいだろｗ
却下（ＷＷＷＷＷＷＷ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:13:18 ID:U+C+uNI0O
まみれって。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:18:20 ID:E2NrVzny0
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=2
ここのISO200…、いやISO100ですら何か危うい画質だよ。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:29:27 ID:urZTBvty0
フジの高感度が偽物だということは周知の事実ですから　残念
303 ：282：2005/08/28(日) 15:32:09 ID:G7frl9kx0
>>291
なるほど、よくわかりました、オレの考えでは根本的に
見ているところが違う見たいですね、オレの考えはおかしいみたいですね
広角はたしかに素敵です、うーむ・・・
ズームとかならＳ２ＩＳの方が良いと言うこと？？
>>296
オレの中では動画はオマケになってます^^;
使わないので
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:32:17 ID:S8jlXdtU0
高感度なのに室内や夜のサンプル出せないからな。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:32:39 ID:UwqMTzz7O
新製品なら良くも悪くもスレが盛り上がるのに、S9000は良くない評判がほとんど。画像も出ないし。
F10がいい感じだったから余計に残念。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:39:36 ID:lpabbm6R0
F10のCCDをF**0シリーズに乗せてほすい
307 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 15:57:34 ID:sPvSsYL40
つーか、なんでＳＲ採用しないんだ？
変に出し惜しみしてるとソニー４色フィルタＣＣＤと同じく、フジのマーケット自体が縮小してしまうぞ。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 16:15:43 ID:uFCObxuL0
コンパクト機用のSRは歩留まりが上がらないから、もう作らないって中の人が言ってた。
309 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 16:25:56 ID:sPvSsYL40
消費者の理解は得られない。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 16:29:45 ID:2I1XACUL0
>>206
この少女、鼻が割れている…ということは非（ｒｙ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 16:36:18 ID:tt8GVt3u0
思うにフジはマーケティングを読み間違えたのではないだろうか?
フジの推進したい「ネオ一眼」の需要というのは想像以上に少なかった。
レンズ交換しなくて済むことや埃問題のメリットよりもその他のデメリットの方が
トータルで目立ち敬遠されてしまうのだろう。
やはりこのクラスは低価格一眼に飲み込まれて消えていくのだろう。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 16:37:27 ID:SrbMfyFd0
え糞に同意
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 16:54:45 ID:Qslae9yj0
フジにはこんな機種を開発するくらいなら、
賛同しているフォーサーズで、
S3proの下位機種を出して欲しかった。
314 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 16:58:53 ID:sPvSsYL40
ま、ソニーと共に逝ってくれ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:02:24 ID:r06fSj440
>>311
FUJIの戦略はいつだって「お店でプリントしてもらう為の道具の影響」だよ。
だからいつだって実用性能重視。
ま、今回はちとレンズにコストけちり過ぎた。
AFが速くなったというからいいじゃないか。S2ISはのろまな亀らしい。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:07:08 ID:ewLzz5Vz0
みんなデジイチの画像見すぎて目が肥えたんじゃないの？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 18:39:43 ID:TnFS3phj0
>S2ISはのろまな亀らしい
な、こたー無い
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:22:58 ID:EHwC76xs0
ちょっと前に、藤はＣＣＤを外販するとか言ってたが、
オリンパスに外販したらどうよ。

低価格帯デジ一眼やら、
８０８０の後継機やら、
夢は膨らむぞ！
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:39:15 ID:ryvoXXtb0
>>318
なんでOlympusなんだよ!!
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:51:59 ID:UwqMTzz7O
せめてボディをもう少し小さくできればねぇ。
今のままだと一眼＋18-200クラスのズームとそんなに変わらないし。単３電池４本だと結構重くなる。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 19:59:50 ID:fWfNXCzH0
等倍画像のリンク新スレには張らないのですねｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:02:20 ID:pYcKF8vF0
高級コンデジ用にCCDを開発してたのかｗ　大和を建造してるうちに時代が
巨砲主義から補給船、戦闘機の時代に移っちゃった旧日本軍のようですな
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:02:57 ID:7pFTxO280
携帯に画質で追いつかれるのはいつですか？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:03:40 ID:h46G/Wuj0
>>315
ｘDカード構想の残りカスですな
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:13:51 ID:hW4ebDAS0
>>311
ﾎﾝﾄはSRを高級コンデジにして一年シフトで高級コンデジ→普及型コンデジ
と食いつないでゆく腹積もりだったんだｶﾞﾅｰ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:15:01 ID:7KV/9Frr0
SRⅡもⅢの開発があったら１，２年後にはコンパクトデジに採用されてたって事？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:17:19 ID:3Dqho/uO0
台湾地震でSR製造工場が炎上しなければ、、、
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:27:15 ID:bljS4Lcm0 BE:191304386-
ハイエンドとは言わないけど、F10のCCDを使って
絞り・シャッター速度をいじれるコンデジを早く出して欲しい、
高感度ってのは絞り・シャッター速度を任意に選択できてこそ意味があるものだろ
329 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 20:34:37 ID:sPvSsYL40
Ｆ１０にＳＲ載せてマニュアル機にすれば最強だろうな。
もちろん動画は撮影中の光学/ディジタルズーム可、ＭＰＥＧ４採用。

これなら６万出してもいい。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:37:33 ID:tUkSUBkG0
>>305
あいよっ！　サンプルいっちょ！！
つhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050828203641.jpg
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:46:57 ID:geOHz3od0
>>330
CCDにゴミ？？？？
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:47:27 ID:B8dqHfIy0
>>331
333 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 20:47:59 ID:sPvSsYL40
画像が眠い…ｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:48:25 ID:B8dqHfIy0
>>331
レンズだろｗ
335 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/08/28(日) 20:49:50 ID:sPvSsYL40
Ｓ９０００がゴミ（ヲッ
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 20:57:16 ID:lpabbm6R0
F10はレンズもいまいち
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:06:34 ID:zRBZ45AN0
だから、CCDの大きさ教えろ！って言ってみる。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:10:47 ID:Tz7R2jlq0
携帯性が重視されるデジカメなら極小CCDでも割り切れるが
いまさらちっこいCCD積んで本格的といわれてもですね、、
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:13:01 ID:+ZE5s0z60
ディズニーに釣られてF10買った俺の同僚（♀）が昨日売っぱらって一眼逝ったよ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:13:46 ID:+ZE5s0z60
まあフジ機全てに言えることだが



　　　　　　　　　　　あと2年前に出てたらねぇ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:14:52 ID:1d5/BqQI0
出るの遅すぎ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:15:32 ID:azsfrvrm0
ネタ商品に6万は高すぎですよ。フジさん
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:22:16 ID:7Mhb6Ivt0
画像がUPされないのはここにきている住人ほとんど持ってないから（←オマエもな～
つまり様子見の住人が大半を占めてる。
で、レンズはタムロンだから眠いに決まってるよな
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:24:10 ID:tUkSUBkG0
>>331 >>334
正確にはレンズプロテクタに曇り。

つhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050828211946.jpg

撮れたて。祭り。さすがにISO800ノイズ多し。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:29:53 ID:MsKf+97T0
いまさら極小CCDの中では高感度と言われても
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:30:37 ID:8BegClFc0
F710の画像と見分けﾂｶﾈ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:30:44 ID:70LTrrkb0
>>344
で、肝心のパンチラはどこに写ってるんだ？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:31:36 ID:Vr/rjBUn0
F700のフジ純正レンズのほうが安物タムレンズより高い
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:49:17 ID:tUkSUBkG0
>>347
そんな物に用は無いさ。

つhttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050828214725.jpg
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 21:53:09 ID:gtdbSZIC0
>>329

なこたー不治のマーケティング知ってるだろ。アホか？
毎週2chの評判watchしてる社員いてfeed backしてるだろ　とーぜん
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:00:07 ID:g1O51zIa0
>>344
きれいなノイズ・・・ﾊｧﾊｧ・・・ﾊｧﾊｧ・・
シコシコシコ・・・
ﾊｧﾊｧ・・

・・・・ｳｯ!!!!!!!!
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:01:18 ID:7Mhb6Ivt0
>>349
UP乙。
余談だけど手前の女の子だけを少し明るめにレタッチするとおもしろいかもね。

しかしノイズをとりまくって画像自体が破綻してるね。
CANONのG6に近い画像処理になってる。
やはりこのCCDではこれが限界なんだろうな～。
すげ～参考になったよ。これで今回は購入見送り決定になりました。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:04:12 ID:g1O51zIa0
F700・710と大差ない。
ｳﾝｺ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:14:12 ID:tt8GVt3u0
>>毎週2chの評判watchしてる社員いてfeed backしてる

楽しそうな会社でつねw
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:14:49 ID:tUkSUBkG0
ちなみにISO400だとこんなもん。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050828221256.jpg

>>352
善哉善哉。
さすがにレビューよりはマシなようだけど、ISO800以降は撮れるだけマシってクオリティだわね。

>>353
同価格帯の他社機よりは撮れる分だけ良いと思うよ。一眼と比べるのは価格的にも一眼に失礼じゃまいか。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 22:52:04 ID:g/bn8dR+0

で、結局S9000とFZ30だとどっちがいいの？

漏れはS9000からFZ30に傾きつつあるんだが。。。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:09:10 ID:ZICHm3hW0
CF使えるからS9000が上
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:15:33 ID:2cIftW0R0
>>356
良く考えてみ。方向性がだいぶ違うでしょ。

FZ30は手ブレ補正・420mm望遠と、望遠だけに特化したデジカメ。デジ一眼キラーではない。
S9000はマクロ・広角・望遠をカバー+高感度、これ一台で全部済ませたい人のためのデジカメ。低価格デジ一眼キラー。

望遠メインならFZ30に傾いて当然かと。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:19:02 ID:tUkSUBkG0
>>356
それなりに明るめの場所で高倍率ズームを効かせて撮るとか、夜景は静物撮影しかしないならFZ30
ズームは(晴天以外なら)3脚付けて撮影し、昼夜問わず、しかも広角から望遠まで撮りたいならS9000
あと絵のシャープさはたぶんFZ30が勝ち。ダイナミックレンジはたぶんS9000が勝ち。
(F710の画像と見分けﾂｶﾈと言われる程度には、レンジ広いみたいだし。豆粒高密度CCDなのに。)
それと記録メディアの多様さではS9000。

ちなみに、おいらはFZ30(手ブレモード1)最大望遠で試し撮りして見事に手ブレしてしまったから、S9000選んでて安心した。
意図的にブらすつもりもなくしっかり構えたつもりだったけど、ぶれるもんだね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:24:37 ID:7Mhb6Ivt0
>>355
再Up乙。
ISO400だと今までのコンデジよりはノイジーな感じがしなくていいかも。
FZ30よりはいい感じだと思うよ。
画像の破綻も少なくて充分実用に事足りる。

>>356
画質に甲乙つけがたい印象があるならば広角28mmからのS9000か、
420mmの超望遠が可能なFZ30か、っていう選び方でいいんじゃない？
個人的には300mmと420mmってそんなに差はないと思うけど、
35mmと28mmって結構感覚的に差を感じるけどね。
ま、あくまでも主観だから、後は自分で決めな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:32:10 ID:g1O51zIa0
>>359
F710との比較はノイズの量について言ったんだけど（^^；
ダイナミックレンジはS9000がはるかに下でしょ。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:37:48 ID:ZICHm3hW0
FZ30にはテレコンもワイコンもあるもんねぇ。
ワイコンだけでも買えば24.5～420mmゲット！
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:42:46 ID:ZICHm3hW0
それよりも気になるのはFZ30とどっちが安っぽいですか。
田舎なもんで、近所の店には未だどっちも置かれてません。
S7000が堂々と92,000円で置かれてます。
触られた方、印象教えて。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:49:37 ID:tUkSUBkG0
>>361
そう？　そうか…。

>>363
個人的には大差ないと思うけど、S9000はでかいからか一般の人によく普通の一眼と間違われるよ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 23:56:30 ID:TX5h/9nv0
356です。

皆さん、アドバイスありがと。

益々悩むことになってしまったです。

どっちもいいカメラみたいだし。
366 ：363：2005/08/28(日) 23:57:39 ID:ZICHm3hW0
>>364
そうですか。ありがとうございます。
あんまり変わらないんならs9000にするかなぁ...

FZ30でも一眼に間違われるよねぇ？
確か、EOS Kissよりデカいって
どこかのレビューにあったような...
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:17:16 ID:QWBl0W/90
極小CCDにしてはダイナミックレンジが広いのですごいですね
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:20:12 ID:SaeINOba0
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:25:45 ID:icX0nWqI0
>>362
結局ワイコンテレコンなどを付け替えするならば一眼デジ買ったほうが幸せ。
ワイコン付けると歪みが激しいし周囲の像の流れもひどいから使い物にならない。
そういった効果を楽しむなら別だがね。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:29:40 ID:icX0nWqI0
>>362
ああ、あとS9000のレンズは普通に55mm系のフィルター枠だから市販のワイコン、
テレコンも使えるよ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:30:38 ID:QWBl0W/90
位相差センサーじゃないのか＞AF

ひでえコストダウンだなｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:33:33 ID:sAcP5+Gf0
おおよそ30レスごとに>>369みたいな
「一眼買ったほうが幸せ」っていうレスがつくよねｗ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:37:43 ID:YYb5Z6e70
>>367
そんなに広いか？
レビューは普通に白飛びしてるじゃん。少なくともF7X0の異様なまでの粘りとは別物。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:38:03 ID:BOtNT2Kl0
>>318-319
オリ８０８０って、何気に渋いポジションの良亀だよね。
ｘＤつながりで、ハニカムＣＣＤの提供受けても良い鴨。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:38:14 ID:l2Qu22rP0
>368
望遠端・広角端のタイル画像の歪みの少なさは特筆モノ
オリの酷かったのに比べると雲泥
ただ．．
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/29(月) 00:40:27 ID:x5VL7crB0
>>307
S9000のレンズは58mですよ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:46:20 ID:YYb5Z6e70
58m?
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 00:58:22 ID:eVetTGdO0
S9000買いに行きました。
D70 LKが \79,800-で、ポイント 10%付きでした。
気が付くと D70買ってました。オレって根性なし？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:02:33 ID:sAcP5+Gf0
＞ディズニーに釣られてF10買った俺の同僚（♀）が昨日売っぱらって一眼逝ったよ

ディズニーに釣られる女が一眼かよ。
要するにコンパクトには勝る機種がなかったってことがいいたいのかな？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:04:52 ID:l2Qu22rP0
S9000
下取り値引き付きで￥５６８００－
まあ良し
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:06:29 ID:xQB8QGkp0
店頭のヤツで撮って来たけど、自分のリズムでシャキシャキ取れたなぁ
お店の人の好意でプリントしてもらったけど(ハガキ大)、普通に写真だよ
自分のメディアで撮ったから、あとでA4用紙にでも出してみようと思う
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:11:17 ID:3Zh/wBXF0
>>379
今の一眼ブームでそういう人多いね。
でも、けっきょく持ち歩かなくて使う頻度が減り、
コンデジやハコデスカに里帰りする人も徐々に増えてるんだよね。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:14:58 ID:obEQuY/N0
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html

【実写速報】松下電器 LUMIX DMC-FZ30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/08/2060.html

ちょっとフジの方が撮り方いい加減じゃないか？
公園の時計は三脚立てて撮ったのか？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:19:16 ID:sAcP5+Gf0
>>382
幼いと気持ちがつんのめってるから。
やがて現実にぶつかるんだよね。

だいたい一眼じゃ東京ディズニーランドのライドに持ち込めんつーの。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:24:20 ID:qMG4LSnN0
>>301ﾜﾛﾀ
ISO80ですでに危うい。
この画像の感じどっかで見たことあるなと思ったら思い当たった。
一つはvodafoneの携帯V602SH。ノイズの感じね。
もう一つはSILKYPIXでRAW現して、NRをかけまくった時（これぞ油絵）。

>>342
これまたワロタ。ほんとにネタカメラだよな～。
買った人は恥ずかしくないのかな？
あと、うｐしてくれてる人は乙で、まあ確かに28mmでISO800コンデジって
これしかないのはわかるけど（見れる画質って意味で）、
これ全部300万画素に縮小じゃん！
F10ならいちおう縮小しなくても見れたぞ。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:27:52 ID:qMG4LSnN0
ネオ一眼じゃなくてネタ一眼にすればいい www
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:30:41 ID:xQB8QGkp0
qMG4LSnN0
自分がネタになっている事に、気づいているのかいないのか･･･
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 01:31:10 ID:tM64Fr6+0
>>373
条件揃えてF710と撮り比べてないので、何とも言えないかも。
個人的にF7*0は白飛びには粘り強く黒潰れに弱い印象だし。

>>378
満足度が高ければ良いのでは？
S9000の機動力は非常に快適だけど、画質ならD70で文句無しだし。

>>383
S9000側撮影条件悪すぎｗ　あとレンズ外れ引いてるかな？

>>385
縮小してるのでなく、3Mにしっぱなしで忘れてただけ～さ～。
389 ：362：2005/08/29(月) 01:34:55 ID:myu7U6oP0
>>370
やっぱ付くんですか？
この板のpart１で、富士にTelしたら
「付かないでしょーね」て言われたっていうレスが
あったし、ゴツいテレコンなんて付けると下手したら
光軸が歪むなんてレスもあったから諦めてたけど。

でもまー、確かにS9000にコンバージョンレンズ
つけるくらいなら一眼買いますわな。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 02:56:19 ID:4U929Xfe0
>>383

この実写速報みてFZ30に決めました。

S9000って外れレンズのように周辺の流れ？も酷いし、

F10のようなパープルフリンジも目立つ点は勘弁だな。

S9000を期待していただけに、残念！


391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 02:57:22 ID:3Zh/wBXF0
テレコンは鳥撮りとかも含めてさ、どっちかというと、
1日中付けっぱなしとか一定時間は付けたまま撮影ってのが多いけど、
ワイコンは風景とかメインだから、構図によって付けたり外したりが多いんだよな。

だからおれは使い勝手の面でワイコンは嫌いです。
あと28mm以下の広角がサマになる状況ってそんなに出会わないしね。
A1にワイコン使ってた時もあったけど、めんどくさくてほとんど使わなかった。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 03:09:02 ID:tM64Fr6+0
>>390
フリンジはFZ300のが酷いと思う。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 03:11:52 ID:oN9gol4h0
>>391
ワイコンつけっぱなしの人はCaplioGX8にシェアのほとんど持っていかれてると思われ。
ワイコンつけた状態でズームして全域ケラレないわ、21mm相当までいけるわ、この用途に関しては無敵に近い。
そう。ワイコンって、つけるとズームが使いものにならなくなるってのもあるんだよな。
テレコンはなんとかズームが使える機種も少なくないものの。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 03:12:17 ID:tM64Fr6+0
>>392
誤> FZ300
正> FZ30
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 08:24:08 ID:8nsDwxd20
>>391>>393
まったくもって同意。
現場でワイコンやテレコン付け替えて撮影する苦労を惜しまないなら、
一眼の専用レンズを付け替えて撮影した方が全然いいよな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 09:34:26 ID:uN5t4eI70
動画はどうするんだね
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 09:36:54 ID:oN9gol4h0
そういやS9000の動画のサンプルってまだ見たことがない気ｶﾞｽ
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 09:59:14 ID:sGuEyCcLO
動画中にズームが出来て、ビットレートは今までと同じと考えていいのかな。
ただ、900万画素でVGA動画やRAWを多用するなら6GBのMDとかが欲しいな。
399 ：dpreview：2005/08/29(月) 10:15:54 ID:QnKTiEUz0
FinePix S9000 is the most horrible camera ever.

FinePix S9000 is the most horrible camera ever.

FinePix S9000 is the most horrible camera ever.

FinePix S9000 is the most horrible camera ever.

FinePix S9000 is the most horrible camera ever.
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:05:48 ID:tM64Fr6+0
http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/fujifilm-finepix-s9500-r.html?pos=5
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:12:06 ID:sAcP5+Gf0
>>391>>393>>395
28-300mmのズーム域のおかげでやっとワイコン、テレコンの手間から
解放されるという思いからこの機種をウオッチしているのである。
デカく重い一眼でさらに交換レンズも持ち歩くのか？
そういえば街中でレンズ交換している人間をここしばらく見かけないな。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:14:53 ID:oN9gol4h0
>>401
28mmあれば良い、という人にとっては確かに魅力的だぁね。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:34:53 ID:yewE9Zqa0
S9000で屋内コスプレイベントの撮影をするとして、内蔵フラッシュではいまいち
光量不足？ を感じているのですが、どのような装備が必要でしょうか。
外付けフラッシュ＋ディフューザー＋マウントする棒みたいな奴
くらいは必要？
404 ：アニメ少女：2005/08/29(月) 11:42:01 ID:YYb5Z6e70
感度800、ストロボ＋0.6に設定すれば事足りるとは思うものの、
不足を感じたら>>403の装備を買うしかないですね～。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 11:56:39 ID:sAcP5+Gf0
>>403-404
「マウントする棒みたいな奴」って何のことだ？
もしかしてグリップタイプストロボのことか？
平然と答えているアニメ少女にお伺いしたいものだ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 12:03:47 ID:yewE9Zqa0
>>404
なるほど、高感度設定でもノイズに強いというのが一応このカメラの売りだから
そういう設定でもうちょっと頑張ってみるのもいいかも。
ただディフューザーだけはいかんともしがたいか？

>>405
カメラの底面のネジ穴から、平べったい棒(板)を伸ばしてカメラの横に外部フラッシュを
固定する奴。まあ直付けでもいいかもですが。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 12:37:58 ID:sAcP5+Gf0
>平べったい棒(板)を伸ばして..

グリップストロボの付属品のはずだが。
サンパックのG4500DX,ヤフオクで探してみては？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 12:50:22 ID:V1IcL5Cn0
>>399
most horrible camera てどんなカメラだって言ってるの?
教えて外人が中に入ってる人　!
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 12:50:35 ID:T7+Z7iU40
SUNPAKのAF4000みたいな名前のやつ(一眼レフ用だったけど)つかえたわ。。でもさ、調光とかしてくれないから露出の調整のしかたわわからない矢。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 13:09:21 ID:tM64Fr6+0
>>408
「FinePixS9000は今まででいちばん嫌なカメラだ。」くらいかな？

でも実際の所全文見てみないと書き手がどういう気持ちでその文書いたのかは分からんよ。
軽口として「FinePixS9000は今までで最もおっそろしいカメラだぜ」くらいの意味かもしれないし。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 13:12:51 ID:Nayg9Mal0
こらこら誤通訳して遊ばないように。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 13:21:58 ID:tM64Fr6+0
Excite翻訳だと
「FinePix S9000は今までで最もものすごいカメラです。」
と出るね。

でもhorribleに肯定的な意味ってあったっけ？
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 13:54:44 ID:HPrreV4F0
>>383
なんでこんなにS9000酷いの？
天気が悪いのはあるにしても
いくらなんでもFZ30と差がありすぎ
ちょっとこれは…酷いなぁ
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 14:17:16 ID:SBQjsduj0
そりゃそーと、今週末にはS5200が発売されるというのに話題が出てないね・・・。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 14:30:43 ID:d8JaWWiw0
下位機種ですからね。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 14:38:53 ID:d8JaWWiw0
S9000のレンズスペック見てて思ったのだがサムスンのプロ８１５と似てないか？
広角から望遠を一台でこなすハイエンドデジカメ。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 14:46:01 ID:xI1r9bwT0
>>407
俺も持ってるけど、SONYでビデオカメラの補助ライト用のステーが出てるね。
今試してみたらS9000にも普通に付いたよ。
でも、こんなタダのアルミの棒（板？）に穴開けただけのモノのクセに
確か定価で4000円くらいするんじゃなかったっけか？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 14:47:10 ID:xI1r9bwT0
でも、>>403の使い方だと、普通にシューに取り付けるだけでいいのでわ？
縦位置メインとかならアレだけど。
419 ：403：2005/08/29(月) 14:53:45 ID:yewE9Zqa0
>>418
そうそう。縦位置の写真のほうが圧倒的に多いです。
あの手のイベントでは普通にシューに取り付けず、カメラの真横(左)に少し離して
外部フラッシュが来るように取り付けてる人が多いみたいなんだけど、あれは
縦位置用にああいう構成になってるんでしょうか。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 15:47:14 ID:sAcP5+Gf0
>>419
ああ、なるほど。
たしかに縦位置愛好家は縦用にグリップストロボを使う。
その目的以外でも大光量だとやはりグリップタイプになる。
乾電池式のは少ないから買うときは注意してください。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 16:12:00 ID:5Wev/kIv0
しかし、レンズ悪杉　S9000

フジこれでいいと思ってんのかね。競争の中にある製品なのにライバルを意識
しないのかしら。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 16:26:37 ID:sGuEyCcLO
実際のところ、売れ行きはどうなんだろうねぇ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 17:04:10 ID:AdlshYrB0
>>383
何故同じ被写体を写すのに、
わざわざ感度を変えているのか。。。
よくわからん、インプレス。

でもその辺を差し引いても
FUJIの方が形勢不利かな。

結論・・・
どっちも良くないけれど
どちらかというとPANA。

もっとスカっとしたヌケの良い描写をするデジカメないの？
最近の高画素タイプはどれも眠たい描写ばかり。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 17:27:19 ID:d8JaWWiw0
ハイエンド機にFOVEON載せてくれ！＞他メーカー
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 17:32:06 ID:7RV3ZCnz0
やっぱりこれもフジAFか？　規定時間過ぎても合焦しないとパンフォーカスになる
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:24:53 ID:sAcP5+Gf0
>>425
現時点で最もAF性能のすぐれたメーカーってどこなんだろう？ソニーか？
いいかげんスカっとガッショウするコンデジ使いたいものだねぇ。
解像感のいいメーカーはパナソニックのようだし、老舗カメラメーカーって完全においつかれたね。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:25:53 ID:ghIk0m1q0
え？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 18:46:08 ID:cRKrx5u70
店頭でいじってきたけどやっぱ所詮EVFか
レフを引き合いに出しちゃいけないね
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:34:58 ID:uZOz/pEl0
遅いんじゃなくて諦めるのかよw　
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:37:08 ID:TZjNpIhX0
地雷臭いな
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:52:52 ID:dU4+13d60
ハッタリスペック(笑)
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 19:57:24 ID:anjpggHH0
コンデジでAF最強はDimageA1&A2とSONYF828
といっても一眼と比べるまでもないが・・・。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 20:06:19 ID:auHW/cqK0
パクデジの最速AFはリコーのcaplioシリーズ。
ガンデジより速く、写ルンですに近いAF速度。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 20:16:20 ID:tM64Fr6+0
>>421
しかし、実際良いレンズと悪いレンズの差がよく分からない漏れが居る。
良いレンズの描写とS9000の描写を比較できるようなサンプルUpできる人居たらキボン。
レンズは35mm換算28～300で揃えてくれると有り難い。

>>424
FOVEONは現像難しいらしいから無理じゃまいか？
ポラロイドのアレみたいな悲惨な画質量産することになりそうだし。

>>426　>>432
S9000はAF精度はかなり良いってレポートも個人ではあるけど。銀塩AF一眼でもピントに迷い、
A1では合焦した時にはシャッターチャンス外してるような場面でもピタッと合ってくれるらしいよ。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:11:34 ID:z7mhzDy40
はいはいネオ一眼ネオ一眼
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:15:49 ID:5y+qUPuo0
この価格だったらAPSサイズカメラが選択肢に入ってくるな　
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:17:08 ID:AnP+ptaP0
あの質量だったらAPSサイズカメラは選択肢に入ってこないな
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:22:45 ID:jBOXwCSj0
今日さくらやでいじってきました。一眼も色々いじった。一眼の後だと兎に角軽い。
液晶ファインダーがちょっと違和感あったが、AFは(合焦マークに関する限りは）さくさく合ってシャッター切れる。
もちろんシャッター音に一眼のような重々しさはない。意外と軽快でした。

うーん。例えば長旅で一眼の重さに辟易するような時に欲しくなる系のカメラかな。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:25:30 ID:jBOXwCSj0
おお、なんかかっこいいIDが付いたな。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:26:41 ID:+6AGo0Qj0
AF速度はS9000の方がαSweetDにタムロンの18-200を付けたものより数倍は速くて正確だった。
APS一眼は何かに胡坐かいてて必死さが足りないんじゃないか？
あのAF速度じゃ使い物にならんよ。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:35:29 ID:yFGfXBW00
>>440
それ甘Dスレで垂れてみてよ・・・
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:39:28 ID:jBOXwCSj0
どこかで造りのことを気にしてる方がいましたね。

造りはまあいいほうです。
開閉部の樹脂の合わせ目なんかもしっかりしてる。
でも外装の部品数は一眼のほうがたくさん使っていて、贅沢なつくりのものが多いみたい。
E-300あたりとは互角かも。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:39:42 ID:6Vv3z2qN0
オートフォーカスなんて、静止物相手では遅くても良い訳で
写りの次元が違うだろ、糞レンズ使ってもAPS-Cサイズのカメラに勝てないで。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 21:42:44 ID:4r0S8mid0
重さや大きさも勝てないけどね。
勝ちたく無いけど。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:01:30 ID:tM64Fr6+0
>>443
色々見てきたがAPS-Cの一眼でも、レンズによってはかなり眠い絵になると思うんだけど。
フルサイズでも。輪郭だけはっきりしてて細部はなんかもんやりしてるの。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:05:06 ID:WsNCKlrj0
購入迷ってるんですが、結局このクラス（価格、サイズなど）の中では
評価に値しない出来ってことですか？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:07:16 ID:amALyk2Z0
ここにはもう写真撮る人なんていないから評価は自分でしましょう
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:12:37 ID:bzHQSalP0
ココのブログ書いてる人も最近S9000買ったみたいだな。
かなり使いこなしてる。俺もこんな写真撮ってみたい。
ttp://blog.goo.ne.jp/who-ring
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:13:31 ID:jBOXwCSj0
私もフィルムの一眼はずいぶん使ってきましたが、
やっぱ撮り手が下手だとどうしようもない写真になります。
あれこれ考えないでコンパクトを使った時の方が思いがけず良い写真になったりもします。

常に最高のコンディションで撮影するなら、機材の差だけが画質の差になりますが、
私のような素人だとそういう撮影はめったにない。
旅先なんかでは片手にショッピングバッグを持って撮影したりもします。
そういう時はこういうカメラがいいでしょうね。比較的軽くて、そこそこよく取れそうな感じ。

逆にそういう時は一眼なんかだと大きくて破綻しそう。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:48:54 ID:9oJn6IE10
>>449
下手クソはまぐれを期待するしかないってことですね
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 22:57:50 ID:tM64Fr6+0
レビュー
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html

>>446
色んなサンプル見て自分の判断をしっかり付けると良いよ。
俺は十分評価に値するカメラだと思う。だからこれだけにぎわってるんだし。
FZ30以外に明確に引き合いに出して比較されてるカメラも無いしさ。
(個人的にはS9000気に入ってるし。)

それに、本当にダメだと皆に認められた機種のスレは…寂しいよ…。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:22:49 ID:QQ8Ibqo90
悩んでる人はこれも視野に入れてみたら？

http://www.dpreview.com/news/0508/05082908oly_sp500uz.asp
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:24:54 ID:jBOXwCSj0
>>450　ここで悪態ばかりついている人はそうかもね。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:30:44 ID:QQ8Ibqo90
公式

http://www.olympus-europa.com/consumer/29_SP-500_UltraZoom.htm
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:41:06 ID:MG9Vjxls0
Sp500とか言うのにするくらいならまだS5200の方が良さそうだけど、
さすがオリンパス、最長8分までの露光を可能にしてるあたりにカメラ屋塊を感じる。
フジも機能制限撤廃を検討して欲しい。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:54:46 ID:6+APdwfT0
>>432
えええっ？A1がAF最強だって？
元A1ユーザとしては何とも複雑だな（ﾆｶﾞﾜﾗ
A1発売当時はAFに限らず好意的な評価を聞いた記憶がまったくないんだがなー。
つーかちょっとでも好意的レスを書こうものなら、たちまちアンチにいふねに
「にいふね認定」を受けるのが常だったんだが。
うーん、限りなく切ない思い出・・・（遠い目
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/29(月) 23:58:50 ID:lYHJ8ZEk0
ISO400まで。
CCD 1/2.5。

価格にもよるけど、漏れなら6万を切ったS9000にするかな。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:03:58 ID:NWJ0uprg0
S9000と比べるなよ。
ここでの比較対象はS5200。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:07:52 ID:A7IWIECk0
>>451
新製品のレビューなのに200万画素のサンプルしか載せられないってよっぽどひどいんだな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:16:49 ID:OLucB2U30
>>459
ていうか荻窪がオリジナルで出すのを渋ってるんじゃないすか
同じくリサイズで悪評高いFZ30のレビューも彼
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 00:51:44 ID:jBJDbrCj0
>>458
こりゃ失礼。
お詫びに、S500とS5200のスペック対比表でも載せておくよ。

　　　　　　　　　　　　　SP-500UZ　 　｜　　　　FX-S5200
───────────────┼────────────
有効画素数.　　　　　　　600万. 　 　 ｜　　　　　512万
CCD　　　　　　　　　　　1/2.5.　　　 　｜　　　　　1/2.5
記憶媒体　　　　　　　xD ～1GB　　　｜　　　　xD ～1GB
光学ズーム　　　　　　　10倍.　　 　　｜　　　　　10倍
デジタルズーム　　　　　5倍.　　　　　｜　　　　　5.7倍
焦点距離　　　　　　　38mm-380mm ｜　　　38mm-380mm
開放F値　　　　　　　　　F2.8-3.7.　 　｜　　　　　F3.2-3.5
ISO感度.　　　　　　80/100/200/400.｜　64/100/200/400/800/1600
連写　　　　　　　　0.4秒/枚 3コマ　　｜　　　0.5秒/枚 3コマ
EVF　　　　　　　　　　20.2万画素　　 ｜　　0.33型11.5万画素
液晶モニタ　　　　　2.5型11.5万画素.｜　　 1.8型11.5万画素
本体質量.　　　　　　　　.285g .　　　　｜　　　　　370g
撮影時質量　　　　　　　　　　. 　　　　｜　　　　　470g
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 01:22:11 ID:T0nNHlSV0
ytun氏はおそらくS9000売却してFZ30にしそうだね。
463 ：初めての一眼：2005/08/30(火) 01:57:53 ID:kUXNbR5y0
ちょっと質問させてください。
初心者なので下らない質問かもしれませんが許してください。

下記のサイトでCCDサイズの説明を読んだのですが、
ttp://amamicco.net/d-camera_ccd.html
S9000に搭載されているCCDのサイズは1/1.6は2/3と1/2.5の中間くらいなのですか？


464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 02:05:49 ID:1rHvvowf0
分数できる？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 02:08:41 ID:cQ6w7R0u0
分子をすべて1に変換して考えよう。

1/1.6は2/3と1/2.5の中間

1/1.6は1/1.5と1/2.5の中間
466 ：初めての一眼：2005/08/30(火) 02:09:38 ID:kUXNbR5y0
>464
イメージしずらくて（汗
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 02:11:32 ID:EhIdGsIg0
1/1.6 2/3 1/2.5
　　　↓
2/3.2 2/3 2/5
　　　↓
「75/120 80/120 48/120」
通分するとこんな感じです。
468 ：初めての一眼：2005/08/30(火) 02:50:38 ID:kUXNbR5y0
初心者の質問につきあって頂きましてありがとうございます。

今までのデジカメ歴が
QuickTake200 -> FinePix2600 -> FinePix401
という、あまりレンズとか素子とか気にせず使ってきたものでして、
初めてのカメラ用語や機能に戸惑っております。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:02:32 ID:bZOb9Was0
S9000ってフォーカス速度と精度はどうなの？
KDNやＤ50なんかにくらべたらやはり劣りますか？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:05:08 ID:bZOb9Was0
って上の方に評価があったのね。失礼しました。

フォーカス速度と精度はそんなにいいんだ。
俺はＤ50使いだけどちょっと迷うな、、、
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:10:30 ID:Tt/w5jeP0
てゆかD50だのKDNとかではなく、18-200のレンズが遅いだけでしょ。
ちゃんとした超音波モーターの入った18-200レンズが出たらそっちの方が速くなるわけで。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:22:49 ID:cQ6w7R0u0
＞初めてのカメラ用語や機能に戸惑っております。

せっかくですがカメラ用語じゃなくて算数の問題ですから。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:36:18 ID:hj2z4Wf90
>>471
ということは、現状デジ一の18-200のレンズはS9000よか遅いのか…。

価格にはキヤノン販売ヘルパーの口上みたいな書き込みもあったし、
結構デジ一に関わる人達が必死になってたりして。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 03:45:50 ID:kUXNbR5y0
難しい、、、
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 04:07:56 ID:D2AJhyhS0
>>473
S9000よりか遅いかは分からないが、FZよりは遅いのは確か。
ただ暗所だと18-200のが迷いが少ないかもな。

ってか、コニミノやペンタの一眼をFZは同等か超えてるよ＞AF速度
一眼で速いAFにするならﾁｮｰｵﾝﾊﾟにするべし。
となるとAF速度に限れば結局キヤノンになるわけだな。
廉価ズームはマイクロUSMだけど、これでも他社に比べれば十分速い。

価格の甘Dの板でスポーツ撮るなら一眼（甘D）だと断定付けるﾔｼはどうかと思うぞ。
初心者がﾊﾞｶ高いSSMなんぞ買えるわけね～べ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 08:56:16 ID:RQxnhLlL0
デジイチがンが買える値段じゃんﾜﾗｲ
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 08:59:06 ID:4Dy5tP530
>>455
特許網を突破できずに露出をプレビューできないのはフジのカメラだけだったりする
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:00:58 ID:HxZw9TIQ0
>>470はレビューに振り回されるタイプ
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 09:14:39 ID:z2mbvrUT0
新製品ﾚﾌﾞｰで貶すわけねぇ～☆
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 10:12:36 ID:AJNSZ9Uq0
>>463
表記される分数はCCDの大きさというよりは縦横の比率を表しています。
ま、大きさでも間違いではないんだけどね。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:04:29 ID:bcw9jPEP0
今回デジカメを買う上でわかったこと

レビュアーの好み、癖、技量、立場をきちんと調べたうえでなければ、レビューの
良し悪しを判断することはできないことが分かりました。このことはレビュアーが
プロであろうと素人であろうと同じことだと思います。
あと製品を持ってないのにアドバイスする人にも気をつけたほうがいいのかも

素人で使用者の意見だから正しいわけではない、このことが分かっただけでも
よかったと思いました。

デジカメをどれにするか決められない素人の意見でした。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:21:06 ID:i9WV/BBp0
ネオ一眼（笑）
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:26:16 ID:sz/IpkrdO
土曜日に買って屋外屋内で150ショット試し撮りして、
翌日ツレ売りでサイナラ～しました。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:29:07 ID:NXr6bwka0
>>481
まあ一つ言える事は、
素人が2ちゃんなんか見てたら一生決められない、って事だな。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:32:23 ID:NXr6bwka0
>>481
で>>483のような脳内ユーザーの書き込みを流す事ができるようになれば、
自然と自分にあった機種を見つけられるようになるよ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:35:17 ID:8pmOyLun0
まあ一つ言える事は、
以前はうｐされた画像がいっぱいあったから自分で判断できた
いまは×
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:38:04 ID:naKv4TX50
まあ一つ言える事は、
今の時代、画像だけ見てても自分に必要なカメラは解らないって事だ。
画像だけで判断するなら誰もがデジタル一眼レフを買っている。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:39:21 ID:A+VCFe7V0
等倍画像見て3年前のはにかむ画像と代わり映えしなさに驚いた
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:44:00 ID:fg5mAEEY0
まあ一つ言える事は、

みんな口だけ番長
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:55:21 ID:UE9zaSDi0
非常に魅力を感じてしまい買いたくなったカメラが出来てしまったが、諸般の理由で諦めたいときにはココはいい場所だなｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:56:44 ID:IyOvZwtl0
記録素子数表示義務ってフジのﾁｮﾝﾎﾞが原因ってﾎﾝﾄ？
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:57:38 ID:zkFd7ziI0
フジがハニカム補完を理由に他社の2倍補完して300万画素で600万画像を謡ったからな
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 11:59:26 ID:33CB1hPq0
KDNの画像見てびっくりした。これがS9000＋1万で買えるとはコストパフォーマンス良すぎ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 12:01:18 ID:DRBQWKEz0
普及デジ一眼競争に乗れなかったのは痛かったね
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 12:02:11 ID:ilx2FbyH0
変わりに出たのがこれじゃあな
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 12:31:21 ID:bxJ/QuEM0
>>492-495
独り言をどうしてわざわざ複数に分けて書くんだ？
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 12:34:26 ID:hj2z4Wf90
>>493
同等の撮影能力持たせるにはボディ+18-200mmレンズとマクロレンズ、IXY DVの安い型落ちくらい
必要になるじゃん。本当にS9000単価+1万円でそれが揃えられるの?!　すごいねKDN!!
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 13:15:25 ID:8nVkLPFG0
>>496
しかたがない。
この板に常駐しまくって仕切っている か ら ん か ら ん 糞 も
回線切り替えで多重人格者になることが得意でよく使ってるしな。
ここと2chでさえキャラ使い分けてるしｗｗ
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 14:05:41 ID:Cf4BlYn90
フジ（笑）
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 14:10:16 ID:jA2Ei4TD0
最近のフジ工作員はずいぶんと打たれ弱いな
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 14:26:43 ID:hj2z4Wf90
>>500
ｺｳｻｸｲﾝﾁｶﾞｳﾖｰ

ｼｺﾞﾄﾃﾞ､ｷｷﾉｻﾄﾞｳﾏﾁｼﾞｶﾝﾁｭｳﾆﾐﾃﾙﾀﾞｹﾀﾞﾖｰ
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 16:12:31 ID:tQ9M+Dx60
APSサイズのCCDの原価が極小CCDのハニカムより安くなるとは思わなんだ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 16:38:13 ID:B+Zojhkd0
去年まではフジの製品は「あと1年早く出てればねぇ」という評判だったが、
これはねぇ
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 16:47:46 ID:W9qIdNPE0
キャノンがキスDを出してないパラレルワールドだったらねぇ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 17:10:20 ID:hj2z4Wf90
思うんだが、何か根本的な勘違いしてない限り一眼買おうって人とS9000買おうって人は
そもそも需要面でかぶらないと思うのだけどな。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 17:22:02 ID:OSOjYZ7d0
でもヨドバシではist-DとかKissDと一緒に陳列されてるんだよね～
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 17:31:01 ID:UE9zaSDi0
>>505
根本的な勘違いってのが何を指すのかわからんが・・・

このクラスだと、どっちに行こうか迷っている層は多いと思うぞ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 17:52:35 ID:8wLUR9uK0
値段は大体かぶってるからな。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:04:32 ID:qFE7tomX0

FinePix S9000 は史上最も恐ろしいカメラニダ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:32:48 ID:QIh1IrId0
FZ30への乗換え続出！！
高感度でも手振れに弱いS9000は、この先生きのこれるのか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:37:20 ID:UE9zaSDi0
FZ30が被写体ブレに強いのなら考えるけどねｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:40:34 ID:hj2z4Wf90
>>507
ヒント：双方のメリットとデメリット。

かなり明確だと思うよ。一眼にデメリット感じない人(ここで一眼勧めてる人皆)は
迷わず一眼で何の問題もないし。

>>510
そっちのが一眼との比較よりは現実的だよね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:41:47 ID:QIh1IrId0
どっちもブレるS9000（ｹﾞﾗ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:46:00 ID:W9qIdNPE0
ハイエンドコンパクトのコーナー自体が無いからな。まさかこんなに早く
高性能なAPSサイズが10万切るとは
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:46:21 ID:UE9zaSDi0
世の中、善か悪か、白か黒か・・・明確な区分しかないと思っておられるようでｗ
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 18:57:51 ID:cQ6w7R0u0

このスレ、デジ一眼10万以下機種対決かと見間違うほど一眼の話でもちきりだね。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:08:27 ID:2gyukvXI0
ネオ一眼(笑)　　



てのはおいといて
NHKスペシャル「TRON特集」

本日（8/30（火））深夜再放送あります。

http://www.nhk.or.jp/special/rerun.html

● 8月28日（日）放送の
「日本の群像　再起への２０年
　第４回　極小コンピューター　技術者たちの攻防」
8月31日（水）午前0:15～1:07（30日（火）深夜の放送です）

　１９８４年、誰もが簡単にコンピューターを使えるようにと
東京大学の坂村健氏が開発した基本ソフト「トロン」。
しかし、無料提供を目的にしたトロンは、
８９年にアメリカから貿易障壁のリストに挙げられ、
普及中止に追い込まれる。
結局、９０年代のパソコン市場は、世界標準を握った
アメリカ製の基本ソフト「ウィンドウズ」に支配されることになった。

・・・

http://www.nhk.or.jp/special/topics/top2_0503a.html
http://www.nhk.or.jp/special/rerun.html
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:12:48 ID:hj2z4Wf90
>>515
ヒント：明確化できるかどうかを分かつ指標
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:24:30 ID:UE9zaSDi0
オマエさんと議論しても意味無さそうだから、あとは勝手に独演会でもやってチョ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:24:51 ID:cQ6w7R0u0
>>518
まどろこしい表現だね。何がいいたい？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:42:37 ID:1vWoteEY0
同じＩＳＯ感度ならＦＺ３０のほうがノイジーだね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/08/2060.html
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:47:45 ID:2gyukvXI0
と　う　ば　い

お　ね　しょ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 19:54:00 ID:xuNIUkJe0
ねえ許可なく等倍画像うｐしていいの？営業妨害じゃん。等倍じゃハニカム画像が汚くなるのって
当たり前でしょ？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 20:53:28 ID:8rMe6z5j0
カメラで撮った画像の持ち主はカメラなわけだから店とかで撮った画像はうｐ禁止ですよ？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 21:16:30 ID:kbz/Wevq0
携帯と違うのはCCDとレンズがズームなところか。友達の携帯のが
きれいってどういうことだよ、、
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 21:22:33 ID:HdPPM6iX0
その友達の名前、のび太っていうんだろ？
つまり、そういうことだよ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 21:34:07 ID:u1YMzzat0
仲間とスライドショーで楽しむ使い方なら5200で十分だな
よって9000は却下
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 21:35:54 ID:b/96qkoN0
スライドショーで楽しむきんもーな仲間が居ないからS9000でいいや。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 21:47:53 ID:DMIjSVcN0


S9000はﾏｰｹ主導なので高倍率ズームゆえに画が汚い
携帯は単焦点。細かい描写
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:00:41 ID:wTtcRVWU0
携帯が細かい描写ｗｗｗｗｗｗ
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:03:20 ID:u4HRJROR0
>>442
どうも、造りを気にしてた者です。
E-300と同等ならOKかな。

でももうチョイ下がってから買おう。

最近の初心者一眼はホントに安っぽいもんね。
KDNもそうだけど、*istとかオモチャみたいだもんね。
ああいうのっていくら写りが良くても、
持つ喜びがあんまり無いような．．．
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:20:35 ID:5afTj8/b0
そろそろ初心者がだまされないように等倍画像を用意しておくか
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 22:59:30 ID:V+KcN+Wq0


価格COMでS2ISとの比較あるね。

キヤノンはシャッタースピード速いや。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:04:20 ID:6KdUjNur0
結局9000は買い？？？＞買った人
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:05:50 ID:aoQYeM7L0
買いだね。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:08:56 ID:ViL//SlU0
S602からS9000

やっぱ新しいのは（・∀・）ｲｲ!!
しかし、でかい・・・
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:10:15 ID:0DlMP7Vi0
キャビネ以上にめったに伸ばさない人にはお勧め。
CCDにゴミも入らないし。旅行には重いけど運動会とか学芸会にはそれなりに。
あと２万安ければいいけどな。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:21:33 ID:PFj+6bUP0
今日近所のカメラ屋に買いに行ったら品切れで９月１０日以降の
入荷と言われた。
売れてるの？それとも生産量が少ない？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:22:11 ID:jBJDbrCj0
コダックからも10倍超ズーム機。
S5200の競合になるんかな。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050830/113301/
コダック、510万画素で光学12倍ズーム搭載デジカメ「EasyShare P850 Zoom」
540 ：442 ：2005/08/30(火) 23:27:12 ID:0pQXum820
>>531
どもです。　一応断っておきますが、S9001は無茶苦茶作りに凝っている思わせる機種ではありません。
例えばα７Ｄなどは重いですが、その分しっかりしたつくりを感じます。各種端子の蓋などもすべて蝶番構造になっています。
ボディーも金属で、シャッターの振動をしっかり遮断します。
そういう重厚感はありませんのであまり期待をされない方が，，まあ１０万以下の一眼はみな軽い感じですが。
「普通にちゃんとできている」くらいに思っていたほうがいいかも。

後、この手のコンパクトカメラの中では大きい部類です。FZとは比べてませんが。
隣にあったＳ１PRO（でしたっけ）とかA200がとてもスリムに見えます。
その分グリップ握りやすいです。重量のバランスも良いと思いました。

とにかく御自分で一度触って感触を確かめるのがいいと思います。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/30(火) 23:41:05 ID:aoQYeM7L0
一眼レフは10Kgとか重いレンズをつける都合上、
強度的にある程度の基準を保たないとならないわけで。
そういうしがらみの無いS9000等は軽く造る事が出来る。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:45:32 ID:1rUH3Lkg0
S9000は発売日に買ったけど、個人的には満足してます。
でも、買いかと言われるとちょっと考えてしまいますね。

何しろ画素数がデカイから手ブレはしやすいわ重いわで素晴らしいとは素直に
言えませんね。
自分はS7000で鍛えた腕がある（1/4秒でも手ブレかなり少ない）と思ってたけど
S9000で玉砕されたって感じです。
ホント手ブレしやすい。
でも、これで慣れたらカメラの腕が相当上がりそう。

ついでに、RAW撮りで18M書き込み（4864×3648）はある意味凄まじい物です。
バカデカいサイズだけど、これでA4プリントしたら凄そうですね。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:50:31 ID:8qHBy2aY0
そのRAW撮りA4プリントを実際やってみての感想ｷﾎﾞﾝﾇ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 00:51:59 ID:4Vsn5l6Q0
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

いよいよGRDか。
ま、S9000と被る機種じゃないけどこれ見て購入を考えよっと
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 04:11:57 ID:Vn07ad1o0
まかり間違ってもGRなんとかっちうのは28-300mmをカバーすることは無いだろうね。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 04:17:38 ID:Bce4In+30
28-200らしいよ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 04:35:48 ID:A6BboiyO0
>>543
9MのA4プリントでほぼ300dpiだから、見た目の綺麗さは変わらない。(18Mで400dpi。)
B4以上の大判に印刷すると変わってくるだろうけど。(B4で9Mは240dpiで18Mが340dpi。)
ちなみに家のプリンタでは写真のピクセルよりインク粒のが目立ったから、9M印刷の
段階でA4は全く問題無し。当たり前だけど、18Mとは違いが分からないレベル。
300dpiつと1mm四方に12×12、144ピクセルの情報量があるからね。

大判は、漏れはフジのネットプリントで注文済み。金曜には届くと思われ。

>>546
7倍ズームだっけ？
548 ：531：2005/08/31(水) 09:46:53 ID:qQxtbJir0
>>540
ご忠告thanks
普通にちゃんと出来てればOK。
このスペックでこの値段だからボディは
手抜きかも、て思ってたもんで。

買う前にはちゃんと触って確かめるつもりですが、
近所の店にはまだ入ってない．．．田舎って悲しいね。

ホントに前倒し発売だったんだねぇ。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 10:27:01 ID:5ZuTZZ0D0
やっぱ２ｃｈっていいかげんだな。現地で店員に画像見せてもらって問答無用でスルーした、、、
一眼いくか
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 12:40:25 ID:Vn07ad1o0
画像だけじゃなく、ボディの軽さも見せて貰えよ。
一眼の重いのと比べさせてもらえる店でな。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:27:45 ID:CmR5UVct0
FZ30のほうが軽かった。が、画質がウンコなので結局S9000を買う。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:37:45 ID:hWZovdMlO
あのさ！S9000もFZ30も止めなさい。
10万以下のデジ一買った方が絶対に◎
ずっと残る記録は少しでも高画質で残せ！！！
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 13:57:08 ID:jG4tKCeg0
まずはその残す場にカメラが無いと話しにならんわけで、
デカイ重いかさばる一眼レフはそれだけでシャッターチャンスから遠のく。
究極はケータイカメラだが、S9000くらいまでなら鞄に常備しても苦にならない。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:07:55 ID:mLUazBuY0
店員さんが最初等倍画像見せてくれなかった。パンフ持ってきてこんな感じだ、
っていうので怪しいので他店でためし鳥させてもらった。、、、、、、　F700とどこが違うの？
F700はポケットに入るからこんな画像でもゆるせるけどねぇ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:08:59 ID:N5j4CGzG0
こんなでかくてこの程度の画
じゃな、、、
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:22:51 ID:5CSPrk3G0
カメラ部がもっさりなんですが？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:32:15 ID:jtwMF+H50
>>554
マジレスすると写真撮影してて楽しいのはs9000。だから必ずしもポケットに入るf700
が良いとはいえんのだよ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:34:24 ID:htDQSXWE0
9000のサンプル見て、これなら結構いけると思ってしまった。
見る目ないんだな俺・・・
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:43:07 ID:oAsbKRZF0
ここの住人は見えないものまで見えてしまう凄い目をもった方ばかりですからｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 14:53:08 ID:sEcwvXLX0
s602からｓ9000への買い替えは幸せになりますか？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 15:06:17 ID:0O5mSXYw0
>>560
確実になれるな。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 15:33:56 ID:A6BboiyO0
>>554
有効画素数と画像サイズが違う。
ぶっちゃけそれだけで印刷時にかなりの粗が消える。

でも一眼の方がレンズ使いこなせば綺麗だと思うし、
そっちに移行できる財力と、レンズ交換・管理など面倒な
ことをものともしない「カメラへの情熱」があれば一眼へどうぞ。
漏れはそんなの無いからこっちで十分。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 16:23:26 ID:c0LrI+rO0
感度上げたらたちまち携帯顔負けの画像になるな、、、（お店のポップの影に合ったバケツ
撮ったら黒つぶれ・ノイズの嵐）
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 16:30:28 ID:A6BboiyO0
>>563
ｸﾏｰ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 16:30:58 ID:c0LrI+rO0
ttp://www.aso-taro.jp/kouen/index1.html
　この間ビル・ゲイツが来日して私と飯を食べたい と言ってきました。この人とは3回くらい飯をご一 緒したけれども、
面白くない人だし、あまり飯はう まくもないし、こっちは会いたくない。どうしても 会いたいというので、会いたいなら
こっちへ来い、 飯は御馳走されるほど貧乏していないからいらな い、自民党本部にくればうまいカレーライスを
御馳走してやると、嘘八百を言って連れてきました。ビ ル・ゲイツは国会議員と役人を集めている前で、マイクロソフト
のものをどうしても使ってもらいたい、日本が行政手続オンライン化になったものですから、自分たちのシステムを
使えというわけです。

それなのであなたのシステムを説明してくれといったら、彼は興奮して延々とやったわけですが、そこで一斉に参加者
から質問が出たわけです。あまり のそのレベルの高さに驚いて、「あなたたちは本当に国会議員か」と聞いたほどです。
そのくらい自民党にはすごいのがいるんですが、その共通点はITは強いけれども選挙には弱いというものです。選挙に
強い方というのは総じてITの話はまったく駄目で、当選8回だ、60歳だなんていうのはもう全然駄目なんです。
でも、若い連中はどんどん質問するので、彼は興奮してもう1回やらせてくれと言った。

その時、坂村教授とトロンを見に行くわけですが、本当にその場でひざをついて彼は組ませてくれと言うんです。
これは10年前自分が圧力をかけて潰した会社だけれども、それがずっと地下で潜って、10年たって出てきた時には、ICタグをぶら下げて出てきた。
気がついてみたら、こんなものは今さら自分で開発するよりは組んだほうがいい。組みたいというけれども、
マイクロソフトの真ん中のところはブ ラックボックスになって見せないようになっている。それを開けるのが条件だと
坂村教授をして言わせると、ビル・ゲイッは「開けます、だから組ま てくれ」と言うわけです。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 16:31:08 ID:HCrQIcGx0
S9000買ったという奴が、写真をうｐしないのは何故？
FZ30スレでは写真がうｐされてるのは何故？
それってどういうこと？？
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 16:31:54 ID:c0LrI+rO0
麻生太郎の講演録。

奴の話には表に出てこない面白い話が多い。全て実話。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:07:32 ID:CmR5UVct0
>>566
この板にはひきこもりが多い
→室内ではFZ30の方がぶれない
　 S9000はノイズバリバリ、手ぶれぶれ
→うｐしない
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:12:39 ID:SczxSlbh0
顔にモザイク入りのファミリー写真でよければいくらでも上げられるのだが。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:14:19 ID:JuFIKQy60
いいじゃないのノイジーだって。
このカメラで撮るのは作例じゃなくて身近なスナップなんだから。
やけにデカイけど特性としてはスナップカメラだよ。
もうちょっとだけでも軽いとよかったんだけど。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:14:51 ID:A6BboiyO0
>>566
購入者に社会人が多くて、気軽にうｐするための写真撮影できないからじゃない？
カメラ自体が結構ファミリー向けだし。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:16:03 ID:dKFU8hQC0
顔にモザイク入れてもいいからあそこにはモザイク無し希望
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:19:04 ID:S7yIb6ih0
色々調べた結果、等倍にしてPCで見ると
安物の一眼レフ以下のCCDでは見れないと
結論が出ました( ー＿ー)ノようは、APS-C以下はダメって事
2/3 4/3なんて問題外でした、ましてや米粒CCDの1/1.6なんて
等倍で見れない上、感度も弱くISOを上げると最悪
作りの安っぼい初心者用デジ一眼とシグマ18-200で決まり
少し高くなってしまうが、そのぶん画質の次元が違うよ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:19:16 ID:hWZovdMlO
マジで書きます。
買った翌日に売りました。本当にノイズは言われてる様に酷いです。
もちろん天気の良い日に屋外では綺麗な画質だね。
まぁ屋内や夕方に撮ることある人は止めた方が無難。
『安物買いの銭失い』になります。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:22:37 ID:Ey/qQX+D0
そういや裸体を撮っても今の富士の色はつまんなくなったねぇ・・・。
昔はピンク肌でエロエロだったのに、今のは土人色。
裸体撮っても面白くもなんともなカメラになってしまった。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:22:51 ID:A6BboiyO0
>>573
ｸﾏｰ

いや、マジレスすっと、18-200しか使わないで画質重視するような人はそもそも
最初から一眼寄りで選んでるだろう、と。こっちのが軽いのはメリットだけど。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:30:29 ID:rFSL7D4W0
てゆか、D50やKissDよりもS9000の出番は多いんだよね。
実際に一眼レフを持ってみてからその質量に驚くよ。
そして乾電池で動くという安心感も大きいわけで、
鞄ひとつで旅行に行くならS9000で決まり。
車で旅行行く範囲なら一眼レフで。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:37:42 ID:S7yIb6ih0
気軽な分、ノイズの多く感度に弱いコンデジなんて
糞以外の何者でもない、気軽ならケータイで間に合うよ
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:39:30 ID:O4S8lQsy0
28-300をカバーする携帯カメラがあるのか?ｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:40:14 ID:q4ROzYiN0
初代キスのほうが画像きれいだね
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:43:26 ID:jtwMF+H50
>>574
あゆ○ゆん？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:45:31 ID:q9pxgE/L0
銀塩の格好にしたハイエンドコンデジが高級カメラの部類だったよな

ほんの2年前ぐらいは。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:46:13 ID:YBwqTB3t0
まだD7が10万じゃ買えない頃だな（遠い目）
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:49:20 ID:5SfTwfnY0
がんがったよなフジ。ある意味ピッチ至上主義者の最後の砦だったよ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 17:58:11 ID:A6BboiyO0
これだけ等倍画質にネガティブな意見は多いのに…。
いや、いいや。せいぜい数十円も画質確認に費やせないなら。
そういう人は一眼行かない方が幸せな気もするけど。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:02:25 ID:mrCNqMJF0
来年までにS○プロの普及帯デジイチがでなきゃ富士は終わりだね
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:07:11 ID:JuFIKQy60
>>586
頭悪そうだね。自前の交換レンズを用意してないメーカーが廉価ボディー出しても
収益があがらないじゃん。
わかったらもう一眼の話はよそうね。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:09:18 ID:tJTrVu800
ﾍﾟﾝﾀですら一年で軌道修正したね。ザクを改造して新機種としたグフみたいなものだが。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:10:35 ID:+d3e+twU0
次期主力コンペでゲルググに敗れたギャンみたいなものか＞SR
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:11:37 ID:MCnuOSyR0
S9000はダメカメラでFA？
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:13:04 ID:CmR5UVct0
>>585
虫メガネで写真観察するのが趣味の人？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:18:19 ID:qG9Ix3zB0
当時のジオンは戦力としてのビーム兵器を過剰評価していた。それだけ
インパクトのある武器ではあったが。

そしてビーム兵器コンプレックスに陥ったジオンが軽量、高軌道型のギャン
ではなく、ゲルググを選択したのも想像に難くない。

実質2倍の画素が必要で解像度を稼ぐのがむずかしいSRをすててHRを
選択した背景に高画素競争があったのは事実だ。だが歴史はそんなフジを
あざ笑うかのようにキャノンのキス丼を受け入れたのだった
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:18:52 ID:A6BboiyO0
>>591
逆だよん。等倍等倍言ってる人への苦言。

>>590
画質と28-300mm相当のレンズしか写らないならダメカメラ。
それ以外の性能もきちんと写るなら値段の割に良いカメラ。

見る人持つ人のレンズ性能に左右されます。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:44:15 ID:N5ipua4X0
等倍で見ると画が荒れるは、当たり前だけど
サイトのサンプルや実写インプレやレビューでは
共に等倍になってるので、等倍で見てしまう癖がつき
大変目が肥えてしまい、一眼レフ以下の画質もつい等倍
やっぱ、軽くて手軽と言うけど、一眼レフ並に普段から持ち歩けないのは同じ
重いけどレンズ外せば、かさ張らないし
一時期購入を考えていたから、画質に不満をおぼえてしまう
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:47:40 ID:ryjucRnk0
画質だけで言うとF10の方が上のような・・・
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:47:49 ID:N5ipua4X0
レンズ外せて、かさ張らない一眼レフの方が良いと言う事に俺はなりそうです
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:53:09 ID:LfpBSaMk0
そうやって全部の機種でノイズがノイズがとつぶやいてるんでしょ？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:56:44 ID:N5ipua4X0
ソニーのデジタルビデオで3M記録の出来る
ハンディカム工学10倍ズームで以外と使えるよ
最高450mmとFZ30並に望遠きくし(^∇^;)
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 18:59:49 ID:K9UGMTMm0
F10のCCDを積んでおけばノイズがノイズがとも言われないし
出てくる絵が甘いとも言われなかったわけで。
たまにあるような、CCD違いの2機種同時リリースという形はとれなかったものか？
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:15:01 ID:JuFIKQy60
＞重いけどレンズ外せば、かさ張らないし

はぁ？撮りたいシーンに出会うたびにレンズはめ込むんですか？
バカじゃね？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:16:50 ID:O4S8lQsy0
現実的ではないな
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:17:14 ID:N5ipua4X0
Ｆ１０って、そんなにいいわけ？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:30:53 ID:DYhspoW50
評判がいいのはF10というよりF10のCCD。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:38:47 ID:iRUnJayj0
S5200、売れるのかね…
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:49:31 ID:xrs2fPwh0
またガノタか
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:54:09 ID:pbhUbR5+0
>>595
タムロンのうんこレンズがボトルネック。

ここでカメラメーカーとしての（以前の）フジ、オリ、京セラだったら
ズーム優先の糞レンズなんか載せなかった。
マーケティングをぶっちぎって、ズームほどほどでオーバースペックの
レンズを実装してた。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:54:53 ID:VicMDQ820
F700のレンズなんて無駄に一眼用の高級コーティングだったしな。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:56:53 ID:kK/vK2GA0
HR、SRのふたつ育てられないってことは財政難です、て教えてるようなもの
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:57:31 ID:7NyRPttH0
叩かれるにはそれなりに理由があるのね
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:58:45 ID:IoCav3Kp0
＞そして乾電池で動くという安心感も大きいわけで、

ﾜﾗﾀ
デジイチ使ったことないんだろな
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:59:03 ID:OhPRN/b60
SRは失敗した子だから・・・。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 19:59:23 ID:JuFIKQy60
>>604
べつに開発費もかかってないようだし、製造原価も安そうだし、
ラインアップ上、揃えておいたほうがいいってことでしょ。
そのあたりFUJIは堅実だよな。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:02:28 ID:JuFIKQy60
＞HR、SRのふたつ育てられないってことは財政難です、て教えてるようなもの

は？上場企業だから決算公示してるでしょ。なんでCCDの種類を基準にする必要があるの？
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:06:59 ID:yDT7pxwh0
普通、最上位機種に搭載するなら少なくともメーカーの顔派ってるわけで、、
それを開発中止するんだからよほどの事だろうにｗ　　
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:07:03 ID:4QoelA0o0
触ってみた感想としてはFZ30の方が「ネオ一眼」に相応しいと思った。よく出来てるわな。
なんつーかS9000は野暮ったいわな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:08:07 ID:IixZLg8J0
アホ学生相手に家庭教師してるようですなｗ
まあほっといてもハニカムからは撤退するけどね
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:09:00 ID:I1ksusjY0
さすが他社カメラメーカーの特許網を回避できなかっただけはあるね＞糞メカ部
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:13:59 ID:sAvqmQtu0
時期が悪すぎるよフジさん。　せめてデジ一眼バブルがはじけるまで待てなかったのかなｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:15:37 ID:eRtdf9Vu0
そう遠い未来でもないのにな。最長でも1年だろ。各社でそろっちゃったんだし。

甘αがあの価格で出たのに富士はこんなガラクタを作ってたなんてなｗ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:17:25 ID:WLAG2HE80
S9000もFZ30もどっちもダメダメだぞ～？
とりあえず今時分発売されてる4万以下の極小CCD高画素カメラと
写り的には変わってないねぇ。
S9000は世界初とかに拘ったただの見栄の産物にしか思えないっす。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:20:44 ID:rOJaBAJp0
せめて、一眼にケンカふっかけてるとしか言いようが無い外見と
ネオ一眼、っていうこれまた挑発的なキャッチはどうにかならなかったのか？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:22:18 ID:KS9Xq0Op0


　　　ジーク　ﾈｵ一眼　！！！！！！
　　　ジーク　ﾈｵ一眼　！！！！！！
　　　ジーク　ﾈｵ一眼　！！！！！！
　　　ジーク　ﾈｵ一眼　！！！！！！
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:25:27 ID:TNi7HUfh0
F10からなんかマーケの芸風が変わったなｗ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:27:20 ID:cra2HoLs0
今、S9000のCMを初めて見た。「バカでも撮れる」を強調したCMだった。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:28:08 ID:RWMAXdVt0
D50
最安価格(平均価格)
※税込表示？,580 (？,830)
最安店舗名/全店舗数イートレンド / 全31店

これでもう一万円キャッシュバック！！？？

やすいねー。。

かっちゃうかなぁ。。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:31:49 ID:JuFIKQy60
もう、まるっきり廉価一眼のスレになってしまったな。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:32:10 ID:BHEqTOe60
D50みたいな重いのを担いでいくド根性があるんならいーんじゃなぁ～い？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:37:23 ID:4QoelA0o0
D50が重いと感じる虚弱なおまいに是非600mmF4レンズの手持ち撮影をお勧めしたい。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:40:15 ID:sg2e0cgv0
　　

湘南いけばおやじが超望遠の単焦点担いでる
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:44:20 ID:LA8cleCW0
コンデジのCCDとデジ一眼の大きさを合わせ持ったカメラ、それがS9000
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:46:23 ID:Nvj2w3ld0
君たちにとってフォトって何なんだ！等倍か？
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:49:23 ID:E1f3xghv0
>>630
両方の悪いところを掛け合わせたのね
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:55:23 ID:XIeroy7S0
そして動画はどうなのよ？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 20:57:35 ID:iAWrexZj0
いまにヤマダで投売りしそうｗ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:00:08 ID:dnCFRSzI0
投売り始まったらもう一台買っておくかな。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:04:26 ID:Zg8erdIk0
いっそのこと、キャノンのKDNやソニーのDVDレコみたく
他社より安く売って自爆テロしたら？　キャノンのﾊﾟﾜｰｼｮｯﾄ、ニコンのクールﾋﾟｸｽ死亡
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:05:04 ID:9WMdLk2l0
痛くもかゆくもない
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:07:17 ID:VO4fxuNV0
誰にも迷惑かけない自爆テロ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:10:37 ID:gvOlslXv0
なんちゃって一眼ってかっこわるいぞ！
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:18:55 ID:RX1IGgSg0
　　　　 )､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
　　　＜´ ネオ一眼！ネオ一眼！　＞
　　　　⌒ v'⌒ヽr -､＿　 ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／::　<　　 ＿,ノ｀' 、ヽ､＿　ノ 　;;;ヽ　 //
///// /::::　　　（y○'）｀ヽ) ( ´（y○'）　 　　;;|　　/
// //,|:::　　　　　（ (　/　　　　ヽ) ）+　　　 　;| /
/ // |:::　 　　　+　 ) ）|~￣￣~.|（ (　　 　 　 ;;;|// ////
/// :|::　　　　 　　（ (||||! i: |||! !| |) ）　 　 　 ;;;|// ///
////|::::　　　　+　　 U | |||| !! !!||| :U　　　;;; ;;;|　///
////|:::::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!| | 　　　;;;;;;|　////
// / ヽ:::::　　 　 　　| !　|| |　||!!|　　　　;;;;;;/// //
// // ゝ::::::::　:　　　| ｀ー----－'　|＿_／///
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:19:58 ID:A6BboiyO0
で、結局出力して文句言う人は居ないと…。

数十円すらもったいない人が一眼引き合いに出さない方が良いと思うんだけどな…。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:22:41 ID:RggqXZ4R0
使ってて文句はある。
どうしてシルバーが無いんだ！
黒じゃオタクっぽい・・・。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:24:14 ID:okZQ3mwj0
　　 　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　 　　　　　　　　　　　　　（　 　 ⌒　 ⌒ 　 ）　で、結局出力して文句言う人は居ないと…。
　 　　　　　　　　　　　 　　|;;;;; ー◎-◎- ;;;;）
　　　　　　　　　　　 　 　 （６　　　(_ _) 　 　）
　　　　　　　　　　　　　 　 |　 ∴ 　３ 　 ∴ﾉ
　　　　　　　　　　　　 ／⌒＼　＿＿＿_ ノ､　　　　数十円すらもったいない人が
　　　　　　　　　　　 /　　　,　　　　　　 　 　 ヽ　　　一眼引き合いに出さない方が良いと思うんだけどな…
　　　　　　　　　　　|　　 r　､_　･　人　･　,.y 　 i
　　　　　　　　　　　| 　 ｜　 　￣　　 ￣ 　|　　|
　　　　　　　　　　　｜　 ＼　フ　ジ　命　　ﾉ　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　＼　 6　　 　x　　　 9　 /
　　　　　　　　　　　　　 しμゞ ､_;;;;;;;;;;;;_,ノ[　○　]　　←F10
　　　　　　　　　　　　 　 |　 　 ;;;;（:υ:）;;; 　 　|
　　　　　　　　　　　　 　（＿＿＿ 人＿＿＿）
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:25:48 ID:gvOlslXv0
20D持ってるし５Dも買う予定だけどね
>>642
どこの田舎モンですか？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:28:27 ID:PmlRWLcM0
ネオ一眼＝大和



飛行機が飛び回ってる戦場にお船を浮かべちゃった
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:30:23 ID:9GBXj1wG0
うーん、なんだかD2Xのサブにとか思って気軽にS9000買っちゃったけど・・・、
もうS9000がメインでD2Xがサブになっちゃったよ。
この軽さはD2Xに真似できないねぇ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:31:49 ID:dKFU8hQC0
D2Xの画質等はS9000に真似出来るのか・・・

・・・釣られたな漏れw
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:33:07 ID:9GBXj1wG0
画質じゃなくて、軽さ。
よく読んでね。
画質はもうD2Xで満たされてるから。
649 ：うひょーー：2005/08/31(水) 21:37:33 ID:5ZuTZZ0D0
　 | 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　 | 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　 | 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　　　　　　　　　　　　｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　　　　　　　　　　　　Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:42:39 ID:bLm5SEi70
s9000の圧倒的画力を絶賛した有名人、クリエイター、アーティストたち（一部抜粋）


ジョージ・ルーカス「s9000の画を見た時は驚いたよ。素晴らしい。本当に1/１．５CCDが描いた絵なのかと思った」

ジェームズ・キャメロン「フジのファンなんだ。フジの絵を見るとワクワクするんだ」

シド･ミード「画作りのセンスは素晴らしい。世界中探してもこれだけのセンスを持つデジカメはない」

トッド・マクファーレン「s9000の何が一番凄いのかと言えば、あの色彩センスの素晴らしさだ」

エミネム「s9000で俺のアルバムジャケットを手がけてほしい」


ジネディーヌ・ジダン「カメラの勉強を、って子供にS9000を買ったんだが俺の方がはまってるくらいだよ」

アンソニー・キーディス（レッド･ホット・チリ・ペッパーズのVO）
「日本に行った時に欲しかったFUJIのs9000を買ったんだ」

中田英寿
「大袋だけでなく、小袋にもピーナッツを入れるべき」
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:45:42 ID:A6BboiyO0
>>643
あはは、良くできてる。そっくり。いいね。



ｸﾏｰ
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:54:50 ID:8RTeMr290
ﾀｸﾏｰ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:56:57 ID:XNPFy3i/0
>>603

そんなのは不治は知ってるわけだから、そのCCDを搭載した新機種をだすのは既存路線なのでは？
評判いいCCDをそっちのけで、米粒CCD?にこだわる理由がないだろーに　アホか
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 21:59:11 ID:9GBXj1wG0
今時600万画素じゃぁねぇ・・・。
F10も等倍で見ると斜めのラインがギザギザしててやっぱ900万画素の方がいいよ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:01:30 ID:WLAG2HE80
解像できてない9Mなんて・・・　形だけ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:02:57 ID:I9fGoi390
>>654
一般的には等倍で見たら画素数多い方が不利だと思うんだが…
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:03:10 ID:dKFU8hQC0
APSの600万と米粒の900万なら・・・迷うことなく前者だな・・・
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:06:18 ID:pAOm7r9A0
富士信者の自分にとってはS602・S7000しか比較の対象がない。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:06:16 ID:oJ4bi3lE0
あのさー、素朴な疑問なんだけど、等倍の画質を必要以上に気にしている人って
一体どんなサイズで印刷してんの？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:07:30 ID:iqCferCU0
デジ一眼安くなったな。なんちゃって一眼よりコストパフォーマンス良くなるとは思わなかった
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:07:48 ID:pAOm7r9A0
>>659
印刷じゃなくて
InternetExplorerで等倍表示して眺めるんじゃないの？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:08:02 ID:IAUxdyuz0
俺もフジ信者だけど、S3proより軽いS9000は最高だぜ？
どっちも単三で動くしね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:09:02 ID:7Cy+KVHX0
たしかフジのハニカム画像ってモニタよりプリンタで映えるんじゃなかったっけ？釣りならごめんねー
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:11:41 ID:f5DXIat90
パンフ眺めてるうちは迷ったけど、店頭でいじったら、まず選択肢から消えたのがS9000だった。
キャノンのデジイチKDN＋５０ｍｍ単焦点と大して大きさ変わらん
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:14:11 ID:IoCav3Kp0
はぁー…。買っちゃった人は大変なんだねえ。

ちっこいフルオート機のF10にすら劣る画質でも、プリントサイズを持ち出して
何とか擁護しなきゃならないんだから。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:15:05 ID:IAUxdyuz0
大変なのは撮影枚数。
ヤバいよ、マジで撮りすぎ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:15:12 ID:8OcbewY30
小さいのが欲しければコンデジいくし。

ポケットに入らない機種がスペック上で１ｃｍ小さいか大きいかなんて実用上は意味ないんだよな。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:16:04 ID:Fa+H0PIV0
>>667
正論だな
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:17:36 ID:ds+xWCEa0
いやはや50mm単焦点の一眼と比べたり3倍ズームのF10と比べたり大変ですなぁ。
何処をどう探しても28-300なんてコンパクトなカメラは他に無いんだから比較も苦しくなる一方…。
軽い優越感を覚える事が出来ます。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:18:19 ID:PtQ4mKDo0
デブにしては痩せてると言われてもね
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:20:00 ID:zZhvmrzg0
kissDNのほうがはるかにきれいだった。ｘDカード込みで買うとしたら」
kissDNのほうがはるかにお得
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:20:37 ID:RT0nyrdk0
＞＞ｘDカード込み


　　　忘れてたｗ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:22:28 ID:WBiXasWM0
SD使えるんじゃなかったっけ？　　なんにしてもｘD敗北宣言だけど
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:24:00 ID:oJ4bi3lE0
>>665
いや、俺は「等倍表示の画質を問題にする人って相当大きなサイズで印刷して
虫眼鏡でしげしげと眺めてたりするのかな～」と単純に気になっただけなんだけど。
ってか俺はF10やGXのユーザではあるけどS9000は買ってないし。

で、モニター鑑賞以外で等倍の画質が問題になるのって一体どんな場合なんでしょうか？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:25:45 ID:I9fGoi390
モニター鑑賞だったら200万画素あれば十分だよね。
等倍って一種のデジタルズームだ罠。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:27:03 ID:6ZHIMFl80
だからうｐするときに縮小するんだ。納得です
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:27:54 ID:305/ULLd0
>>673
自転車操業だなフジは
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:29:46 ID:BxBI0Kuf0
このままだったら１G以上のxDカードが出ない。
やがてくるであろう1000万画素に耐えられない。
SDへ。

あらら
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:31:09 ID:iAWrexZj0
だめぽスパイラルですな
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:35:37 ID:QxLET4a00
まぁCFやMDが使えるS9000にとってxDなんかどうでもいいわけだが。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:36:24 ID:x8uBBO+40
ダメ規格を抱え込んでるなんてフジは金持ちですね
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:39:29 ID:IkhP97j00
まあｘDとSRが4年でぽしゃり、オリが死んだ今、フジの撤退といってもまんざら妄想でもなかろう
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:39:30 ID:XNPFy3i/0
ここで夜勤の不治社員が一言↓
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:40:23 ID:rTZwAhJK0
>>682
コレクターは買いですね
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:43:12 ID:m1EO+Np00
よくここまで耐えたと思うよ。自社CCD・メモリーカード抱えてる割に
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:44:30 ID:5N30kBG70
うまくいけばソニーが買い取ってくれるんじゃね？＞ハニカム
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:47:26 ID:oxnCYcRb0
(´-`).｡ｏO(長い独り言だなぁ・・・)　
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:48:27 ID:GvK7eYX/0
ばかだなおまいらハニカムはまだ真価を発揮していない、いわば眠れる獅子だぞ？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 22:58:58 ID:JyqsWn910
>>688
眠れる獅子の置物な。いっしょう目はさまさん。

スマートメディアと同じ運命だよな。xD。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:00:07 ID:6SpcPGO00
つか今回の売りはハニカムよりも28-300のフジノンレンズの方なんだよな。
広角から望遠まで一本で済むという便利さを理解できない奴が多すぎ。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:00:36 ID:dKFU8hQC0
眠れるハニカムも第五世代・・・
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:04:31 ID:bZuFUEAC0
俺はS9000最高とは思わんが、別に今の一眼デジも？？だぞ。
考えてみろ。フルサイズＣＣＤがだまわりはじめてる今、何を好き好んでＡＰＳサイズなんか買うんだよ。
３年後を考えてみろ。きっとフルサイズ安くなってるぞ。製品もどんどん出るぞ。
そうなった時ＡＰＳサイズなんてどんな扱いを受けるか、ここで煽ってる連中なら容易に想像できるだろ。

そうなった時悲惨なのはＡＰＳ最高級一眼とＡＰＳ用のレンズを何本もそろえたやつだよな。

要するに今の一眼だって中途半端なんだよ。
それなら余計な投資をしないでとりあえず今はコンパクトで遊んどく、という考えもあるわな。

ホントに高画質の出力がほしいなら中判カメラでもいじるよ。ってな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:05:09 ID:bZuFUEAC0
だまわり→でまわり　
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:06:33 ID:dKFU8hQC0
貧しい発想だな＞＞６９２
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:09:51 ID:CmR5UVct0
28-300の機種と50mm単焦点を比べるｷﾁｶﾞｲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:10:20 ID:bZuFUEAC0
とは？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:13:05 ID:YJ85/LvE0
俺S9000買った。ヤムチャってあだ名つけた
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:15:53 ID:A6BboiyO0
「飛ぶように売れてる」んだ、S9000。だからこんなにネガティヴなレス付くのか。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:17:28 ID:J6BoqrmT0
やっぱキャッチが悪いよ


　　　　S9000　爆誕！！


これ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:18:39 ID:wklHRa8r0
花形9000だったら買ってたのに
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:18:46 ID:XNPFy3i/0
工作員で溢れてますのでw
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:21:36 ID:60uQrqu20
んでヤムチャ買った人等倍画像まだぁ（ﾁﾝﾁﾝ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:22:06 ID:/ImsmL3z0
こんだけ嫉妬レスがつくと快感に近いものを感じるな。
なんとかは蜜の味というが、本当にそうだ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:22:51 ID:y8NKyT2J0
ここ見てると評判が悪いんだろうけどカメラ屋行くと品切れ言われる。
出荷量が少ないのか、実は売れているのか。。
在庫もっとけよ。買う気でいるのに。
705 ：659＝674：2005/08/31(水) 23:23:55 ID:oJ4bi3lE0
何故か俺のレスにまともに答えてくれる人がひとりもいない件について。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:25:37 ID:jjDBWOB+0
娘に買ってあげたいけど学校でいじめられると困るからIXYにしました
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:28:52 ID:PSGje3sb0
ネオヤムチャ
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:46:26 ID:oCI42Reg0
２６日からの阪神―巨人３連戦の関西での平均視聴率が、
第１戦８・４％（毎日）、第２戦１９・２％（関西）、第３戦１５・３％（ＡＢＣ）だったことがビデオリサーチ社の調べで２９日、分かった。
関東の平均視聴率は軒並み低調で第１戦７・２％、第２戦７・０％、第３戦５・８％。

http://www.sponichi.co.jp/osaka/soci/200508/30/soci184796.html
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:55:33 ID:A6BboiyO0
手ブレ補正に期待しすぎて、買って、失望して他社機に乗り換えってのはありがちだと
思うけど、高感度での手ブレ補正ってF10常用してたら頼りないのはよく分かるし、
そこだけはきっちり言っておく方がいいかな。

>>705
600万画素のF10でも等倍クオリティで印刷したら1004×753ミリ寸だし、S9000なら
1303×869ミリ寸。F10でA1サイズすっぽり、S9000でB1サイズすっぽり入るからなぁ。
実際に印刷してるなら貶せるはずも無い数字なんだが。

19インチ液晶モニターで画面一杯1280×1024ピクセルで等倍写真見てる人って、
300dpi印刷した物で考えれば10.8cm×8.7cm。L版より小さいサイズの粗をやいやい
言っている、と。

>>665
面白い物見せてあげよう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050831235014.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050831235050.jpg
F10とS9000の解像度はほとんど違わないよ。輪郭強調の強弱の差程度。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:59:11 ID:O8SJw4tU0
なんだやっぱヤムチャ最強じゃん
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/31(水) 23:59:26 ID:0P46VW4S0
>>709
写真はどっちがどっち？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:01:00 ID:A6BboiyO0
>>711
色の浅い方がS9000。
TIMESのカンバンの文字見ると、解像力がほぼ同じってよく分かる。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:02:00 ID:+Yvy+dlR0
そんなExifも無い画像で何を云われても…
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:02:42 ID:HTJxvctj0
汚ねぇ花火だ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:04:56 ID:SNXa273D0
そういや>4の写真もExif付きは出なかったね。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:06:32 ID:Gn4858oL0
>>713
Exif Quick Viewerできちんと見れとりますが…。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:09:24 ID:YYZf7l1n0
>>713
Vixできちんと見れとりますが…。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:32:26 ID:/iYCcS+a0
でかすぎ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:33:23 ID:wT73x8f50
>>709下の方が写りが良く見えるのは俺だけ？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:33:34 ID:0k/c5zcM0
同じ値段ならE-300のレンズセット買った方が幸せになれる。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:38:31 ID:OmMmjweC0
E-300に14-150mmってあったんだ？
換算28-300mmのレンズが同じ値段ならお得だよな。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:40:00 ID:W4THoOON0
>>192
つ[被写界深度外]
723 ：722：2005/09/01(木) 00:45:04 ID:W4THoOON0
誤爆失礼しました
724 ：709：2005/09/01(木) 00:45:08 ID:od2MQQtk0
>>712
う～ん、やっぱり上がS9000だったか…。
S9000ってオートで撮ると浅く（オーバーに？）ならない？
こないだ、俺のS602とS7000とS9000の3台で撮り較べをやったんだけど、
S602とS7000はほぼ同じくらいの明るさなのに、S9000だけ明るいんよ。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:45:46 ID:Gn4858oL0
>>719
いや、撮り上がりはやっぱF10の方がよく見えるよ。
S9000は写真への味付けをかなりあっさり目にしてあるようで、レタッチでF10に
近い味にはできるけどそのままではF10と並べるとイマイチ感は出るね。

あと上のサンプルはF10の方にSSや絞りを合わせて撮ってないから、S9000のが
ややオーバーだからってのもあるかもしれない。全体見るとそうでもないんだけど。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:45:47 ID:SNXa273D0
>>719
アンシャープマスクかけるとほぼ同じ感じになるから>>709のとおり「輪郭強調の強弱の差程度」
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:46:42 ID:BAA/sjw40
■ ハウス食品、エバラ、コーワなどのＣＭ契約
マスコミにつとめる友人の話によると、ハウス食品というメーカーは変わった方法で
各テレビ局とCM契約しているのだそうだ。言うならば「富山の薬売り」に近い方法。
テレビ局側は一日の中でハウスのCMを好きなだけスポットで流す。
で、流した分をハウスに請求するというのだ。
一時、バブルが弾けた最初の頃、毎日毎日半分くらい（体感）ハウスのＣＭを
見せられていたことがあったが、実はそういうからくりがあったんですね。
他のスポンサーが軒並み広告費を削減した分をすべてハウスが引き取ったというわけ。
もちろん、普通のスポンサーよりは格安な料金体系らしいのだが、
それでもテレビ局にとってハウスはどのスポンサーよりも大切な大切なお得意さまであるのは間違いないだろう。
今でもハウスのCMが異常に多いのは、ちょっとテレビを見ている人ならすぐ気がつくはず。
ttp://www.so-net.ne.jp/e-novels/yomimono/enovels-way/101.html

337 名前： 名無しさん＠恐縮です [sage] 投稿日： 2005/08/17(水) 23:11:23 ID:mV1ElMUL0
巨人戦のCM

番宣
ウコンの力 ←ハウス
ﾊﾞｰﾓﾝﾄｶﾚｰ ←ハウス
バンテリン 　←コーワ
QPコーワi 　←コーワ
キャベジン ←コーワ
ザガード　　←コーワ
コンバイン

★ＣＭを分析すると・・・
やばい番組が分かると言うのは、真実だったんだね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:48:01 ID:BAA/sjw40
誤爆すいませんですた
729 ：724：2005/09/01(木) 00:48:49 ID:od2MQQtk0
ちなみに、その時のデータだけど、これで何か判るでしょうか？
同じ場所に設置した1台の三脚にカメラ載せ換えて撮影（全てオート）。
撮影順序は掲載順。夕方17：30頃から始めたんで、徐々に暗くなりつつあり。
S602　3M FINEモード
　　　　ワイド端　ISO200　1/500　F7.0
　　　　テレ端　　ISO200　1/350　F5.0
S602　6M HIGHモード
　　　　ワイド端　ISO200　1/480　F7.0
　　　　テレ端　　ISO200　1/350　F5.0
S7000　6M NORMALモード
　　　　ワイド端　ISO160　1/500　F6.3
　　　　テレ端　　ISO160　1/300　F5.0
S7000　12M FINEモード
　　　　ワイド端　ISO160　1/500　F6.3
　　　　テレ端　　ISO160　1/320　F5.0
S7000　RAWモード
　　　　ワイド端　ISO200　1/450　F7.0
　　　　テレ端　　ISO200　1/300　F5.0
S9000　9M FINEモード
　　　　ワイド端　ISO80　1/320　F4.5
　　　　テレ端　　ISO200　1/250　F4.9
S9000　RAWモード
　　　　ワイド端　ISO80　1/350　F4.0
　　　　テレ端　　ISO200　1/200　F4.9
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:50:02 ID:OmMmjweC0
ちうか、3倍ズームのF10の描写が、10倍ズームのS9000以下だったらヤバいだろ。
一眼レフのレンズだって同価格帯では倍率の低い方が描写力は上。
あんまり無意味な比較してもしゃあない気がするけどな。
比較するなら同価格帯の28-300相当のレンズと比べないと。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:56:03 ID:ec2ZX0B70
宮崎あおいとキスさせてくれるなら買ってやるよ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 00:58:48 ID:hbEZnqtw0
マジメな話、ハニカム1800万画素から生成した900万画素にしては
解像力がいまいちだね。
こんなんならキャンドルショットのようにして
450万画素機を作って欲しいかもｗ
少なくとも現状のISO800、1600よりはずっと質がいいものになる。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:01:26 ID:ria84n920
たしかフジのISOって他社の2倍なんだよな。フジのISO１６００は他社のISO８００に相当する。
これ聞いて俺はE300買いました
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:11:22 ID:YYZf7l1n0
>>733
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6414
ここの撮り比べみるとオリにISO偽装の疑惑あるけどな。

http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6416
これで偽装確定。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:12:18 ID:1DVu862d0
2倍なわけねーだろ・・・。
キャノンだけは他社より感度高めなのは常識だけど、
もしかしてその常識を勘違いしてる？
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:13:15 ID:L6fM1E6G0
>>733
露出計持ってりゃすぐバレる嘘が未だに信じられてるってことは
デジカメ板は写真に関して無知な人が多いってのは、どうやら本当のようだね
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:17:18 ID:1DVu862d0
無知を演じた荒らしだろ。
もしあれが演技じゃなかったら恥ずかしくて生きていけないぞ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:18:54 ID:Gn4858oL0
>>732
S9000はハニカム900万画素で900万画素画像を生成してるんだよん。
F10も600万画素で600万画素画像を生成。
S7000なんかは600万画素で1200万画素画像を生成してた。

S9000もRAWからなら1800万画素画像が生成できる。
そんなわけで解像力はdpreviewで折り紙付いたF10と同程度はあるよ、きっと。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:19:36 ID:d26fnwiM0
おれらのネオ一眼がそんなちゃちいマネするわけないだろ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:20:24 ID:OmMmjweC0
ちうか、3倍ズームのF10の描写が、10倍ズームのS9000以下だったらヤバいだろ。
一眼レフのレンズだって同価格帯では倍率の低い方が描写力は上。
あんまり無意味な比較してもしゃあない気がするけどな。
比較するなら同価格帯の28-300相当のレンズと比べないと。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:21:04 ID:e1KQ6i5b0
極小CCDの中では高画質。軽の中でぶっちぎりに早いと言ってるようなものか
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:22:00 ID:d/Wxb4cL0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:24:49 ID:YYZf7l1n0
＞露出計持ってりゃすぐバレる嘘が

露出計持ってなくても店頭で他の機種と比べればすぐ判るのにな。
生半可な知識でE-300買うやつってバカの典型。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:31:16 ID:+WquWJIY0
購入検討派だが、
800と1600のサンプルは結局偽色が盛大にでる結果をみて、少し落胆。

昔、コニカの3200入れて夜景を手持ち撮影した時の
情けない仕上がりを思い出した。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 01:34:51 ID:od2MQQtk0
>>741
それを理解した上で買ってる・使ってるならいいのでわ？
それを『GT-Rやフェラーリより速い』と勘違いするとヤバイけど。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:09:43 ID:IdQTYTOo0
携帯よりきれい。　あと一年ぐらいで逆転しそうだけど
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:16:39 ID:fj1PgoFp0
>>742
>ISO80ではまったくノイズは感じられず、400でも気が付かない。1600でようやくノイズに気が付く感じだ。
いや・・・・なにもそこまで・・・・よいしょしなくても・・・・・・・・
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:21:25 ID:IdQTYTOo0
立てよ国民！！

劇場版機動戦士Ζガンダムの
『チケットを買わない＆買った香具師は払い戻し＆DVDは買わない』
の三原則を実行する事

永遠の冴子フォウを踏みにじった藤野貞義への抗議、苦情と
冴子フォウの復活への要望、陳情はこちらへ。

たのみこむ　DVD　現在賛同者800人突破！！
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=51954
たのみこむ　劇場版
http://www.tanomi.com/metoo/naiyou.html?kid=52112

藤野貞義音響監督の所属会社
　　　　（株）クルーズ　 TEL　03-3353-5950　FAX　03-3353-4700
サンライズ　ttp://www.sunrise-inc.co.jp/s_atten/index.html
創通エージェンシー　ttp://www.sotsu-ag.co.jp/inquire/index.html
バンダイビジュアル　ttps://www2.bandaivisual.co.jp/support/form2.html
　　　　　　　　　　　　　　TEL　03-5828-7582（土日祝日を除く10:00-17:00）
松竹　ttps://www.mmjp.or.jp/ssl.shochiku.co.jp/mail/webmaster_form.html

まとめwiki
http://wiki.livedoor.jp/eternalfour/
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:22:34 ID:Gn4858oL0
>>747
十分な光量が有ればノイズは低くなるから、被写体ブレ軽減目的でISO1600
使う分には言ってることも正しいし、作例はその状況に当てはまるよ。

ISO1600でないとSS稼げない状況だと露骨にノイズっぽくなるけどね。
俺はそれでも嫌いじゃないけど。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:27:22 ID:fj1PgoFp0
>>749
>設定できるISO感度は80/100/200/400/800/1600とAUTO。
>ISO80ではまったくノイズは感じられず、400でも気が付かない。1600でようやくノイズに気が付く感じだ。

いや、ここんとこね。
1600だけがノイズが目立つみたいでしょ？
高感度で素晴らしいカメラなのはわかってるんだから、あまり露骨にやるのもなぁって・・・・
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 02:43:58 ID:JIhBXvPU0
>>742
風景の作例写真は高田馬場の日本通信教育連盟から撮影した写真に間違いない
このレビュアーの小川って人ユーキャンで講座でも持ってるのか？
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 03:44:23 ID:iAyMdpDY0
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/niji7/src/1125275268653.jpg
ttp://sylphys.ddo.jp/upld2nd/niji7/src/1125206488357.jpg

ヨドでためし撮りした奴をうｐしてみる
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 03:54:44 ID:jcp1bPSU0
ためし撮りなのはわかるがもうちょっと被写体選べ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:23:32 ID:zTU0OiaaO
デジ一眼買おうと思ってたんだけど、一台で28ｰ300は魅力的だなぁと思って触ってきた。

で、何がネオ一眼なんだ？スペックに騙された。超使いにくい。
画質は比べれないから使い易さだけで評価するが、
一眼に比べ重要な点が悪すぎる。AFの遅さやMFのしにくさ等。
特にファインダーの見にくさがヒドイ。
コレを8万で買うならデジ一買うだろ普通。
購入考えてる奴は自分で触ってからにしろよ。

液晶の角度変えれるのはすごくいいけどね。
ファインダー覗けない態勢でしか撮れない被写体もあるし。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:37:03 ID:AgyXAlg00
俺は6万しない機体としては満足してるよ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:40:00 ID:xTrhL+W70
デジ市はゴミ問題もあるべ

まぁレンズ一本派でつけっぱなら問題ないけど
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:47:46 ID:HcpvBp9fO
AFとファインダーは設定を変えることによってかなり良くなる。
購入検討のために店頭で操作するときには注意した方がいいかもしれない。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:48:08 ID:njo8tqaZO
所詮コンデジにズームレンズ付いただけ。
画質にこだわらなければエエんちゃう。
FZ30と比べてもワキ毛チン毛やしな。
比べればデジ一が良いに決まってるがカメラヲタクでなければ買って幸せになる。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:50:09 ID:opR2GvcZ0
今やパクデジこそオタクでなければわざわざ選択しない時代。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:56:44 ID:nkYSyIMy0
何度も何度も、自分のスタイルに合わないからって・・・・ｗ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 09:59:29 ID:UJKZ2bJG0
なんで嫌いなカメラのスレに出入りしてるのか摩訶不思議
ちんぽでも撮ってればいいのに
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 10:03:04 ID:0a5ezNWp0
>>757
具体的にどんな風に設定変更すると良くなるか
未購入の人が店頭で確かめる時向きの情報ｷﾎﾞﾝﾇ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 10:14:07 ID:L6fM1E6G0
キタムラに勤めてる友人に聞いたら
「デジタル一眼レフの数十分の一の売り上げ台数」
だそうでw
どっちがオタクなんだか
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 10:21:30 ID:Z0mvi7K80
レンズ一体型はｸﾘｰﾆﾝｸﾞ不可だからKDN買った
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 10:36:49 ID:nkYSyIMy0
そんなにデジイチいいならデジイチスレに行けばいいのにねえ。特にデジイチ買った報告なんてここでされても。
何のスレか判らないほどお馬鹿なのかな？ｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 10:45:46 ID:Ldby9oh+O
>>765
実際には買ってないからここに来てるんでしょ。ｗ
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 10:46:47 ID:0a5ezNWp0
いやあのさ。
粘着ヲの字の相手する方も悪いとしか言いようがないぞ。

実際持ってる人、>>762の質問に何か回答いただけると嬉しい。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:16:50 ID:RgqM5bRT0
これから買う人の為にデジタル一眼との比較とかもあっていいと思うよ
デジタル一眼とハイエンドコンデジで悩んでる人もいると思うし
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:20:16 ID:OGatGQCB0
>>759
↓この陰湿粘着デジカメ馬鹿の か ら ん か ら ん 堂 みたく？ｗｗ
blog.goo.ne.jp/who-ring
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:23:39 ID:QpJvVhzR0
正直、デジタル一眼レフなんてそんなに売れて無いよ。
オタク集団の中にいてオタク同士でしか話して無い環境だと
感覚が麻痺してみんながみんな一眼レフを選んでるなんて錯覚するけど、
実際の売り場じゃコンパクトタイプが10売れると一眼タイプが1売れる程度。
S9000クラスもそんなもんでどっちでもいいじゃないっつー死筋。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:25:32 ID:j326Aud60
フジｦﾀ
銀塩は初代EOS Kiss＋トレビを使っていた
MZ1→MZ3→F710と所持（片ﾎﾞｹ気味で解像感に不満。望遠性能にも不満）
街中と山でカラフルな写真を撮るのが趣味
基本的にNeatImage→L判・2L判で店でプリント
動画必須
xD512MB　所持


こんな私にS9000は買いですか？
誰か背中押して・・・
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:31:30 ID:pwzIvLhz0
>>762・767
大したねたではないですけど…
メニューでEVFのレートを60に変更＆クイックショットをONにすると随分感じ変わります。

あとは、ＰＣで等倍にしてもらうのはこのメーカーならではの結果しか産まないので（汗）
それならいっそ買う気見せつつプリンタで出してもらう…これは難しいかもしれませんけど。
どちらにせよ店頭での画質云々は中々難しいものですよね。

ちとうぷ出来るような画像がない（顔面モザイクとかはしたくないので）のですが、
時間がある時にでもうぷ出来るようなの撮ってみます。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:32:17 ID:nkYSyIMy0
みんな早く買って、ガンガン使って、不具合や不満な所フジにドンドン言ってくれ。
来年あたり改良されたの買うからｗ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:32:22 ID:86MsJ/TN0
>>771
FZ30にしとけ。完成度高いし動画も綺麗。
フジのは改善すべき点が多いから次機種まで待ったほうがいい。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:32:39 ID:YYZf7l1n0
>>754
＞デジ一眼買おうと思ってたんだけど、一台で28ｰ300は魅力的だなぁと思って触ってきた。

デジ一眼を買おうと思っている人はデジ一眼を買えばいいじゃん。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:32:45 ID:0a5ezNWp0
>>772
thx.こんど店頭で見る時は、それを試してみるよ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:47:52 ID:YYZf7l1n0
>>771
色にこだわっておられるようですから、
色の傾向が好みの方にすればいいじゃん。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:49:52 ID:zfUn/FYC0
1600でようやくノイズに気が付く程度だ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:51:27 ID:zfUn/FYC0
>>763
製品の種類からして、１/１０というのは立派に普及してると思うが？
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 11:55:10 ID:L6fM1E6G0
>>770
キミの住んでる田舎はどうかしらんが、デジタル一眼レフ売れてるよ
そりゃコンパクト機と比べると少ないのは当たり前だが
所謂ハイエンドなんて市場はなくなりつつあるんだよ
しかし一眼レフがオタクとか一部マニアのものって認識、世間知らずだな～
きょうび、子供の運動会とかレジャーとかで、フツーのパパママさんたちが使ってるよ

質のいい画像が撮りたければ、一眼には敵わないって
そこそこでいいなら無理に否定はせんけど、いずれ満足できなくなって一眼を買ったとき
サブにしようにもあの大きさは邪魔になると思うよ
コンパクト機にしとけば？
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:09:19 ID:L6fM1E6G0
>>779
数十分の一って意味知ってる？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:11:35 ID:zTU0OiaaO
>>775
だから「一台で28ｰ300が魅力的だった」って理由書いてるじゃん。
レンズ交換の手間省けるし、一眼に18ｰ200乗せるより軽いし。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:19:12 ID:Gn4858oL0
>>780
ハイエンドの価格面で、一眼+高倍率ズームレンズのが安いならそちら、安いならこちらってだけじゃね？
十分競争できるレベルではあると思うよ。
（18-200のレンズ一本で事足りるなら一眼で問題無いけど、ムービーや液晶見ながらの撮影はできんし。）

パパさんママさんが一眼選んでたのは、身の丈にあった商品を知らないってだけと思うよ。

>>763
一日に数十台も一眼が出てるハズもないので、たぶんハイエンド機と一眼でのジャンル
比較だと思うけど、それに何か意味あるの？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:19:52 ID:L6fM1E6G0
大きさはほぼ同じ
重さも我慢できないくらい重いか？
「レンズ交換しなくていい」って思うのは最初のうちだけで
「レンズ交換できない」ってことに気が付いたら、一気に価値がなくなると思うよ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:20:02 ID:fuQwoxFx0
>>780
サンバカーニバルはいかにもオタクな親父達がデジタル一眼使ってたけど
夏休みのお台場冒険王ですらデジタル一眼なんか持ってるパパママは一家族も見かけなかったんだけど、
どこへ行けばデジタル一眼使ってるフツーのパパママを見れるんだ？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:21:47 ID:L6fM1E6G0
夏休みのお台場冒険王？
ほ～ら、田舎モン丸出しだw
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:28:21 ID:Gn4858oL0
>>784
俺は本体+レンズ1本が限界だなぁ。撮影が目的ではなく、「ついで」で撮影したいから。
その場合、ぶっちゃけS9000でも少し重いと感じるし。この辺がギリギリ。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:37:19 ID:KGtblY+70
>>774
ハゲの俺がしくしく泣きながら同意w
FZ30の液晶の質は素晴らしいね。デジカメ史上最高クラスではないだろうか?
フジやオリはそこそこ綺麗でもコントラスト高過ぎで×
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:41:20 ID:KbiQqslU0
はっきり言って、
レジャーや観光地でデジタル一眼使ってるファミリーなんてまずみかけないよ。
デジタル一眼を良く見かけるのは展示会のパニオン撮りや
コミケのレイヤー撮り、前出のサンバカーニバルみたいな場所で
「いかにも」な人が汗だくで使ってるのを見るだけ。
運動会ではみんなDVカメラで撮ってるし、観光地でのカメラは軒並みコンパクト。
フツーのパパママがデジタル一眼なんか使ってるなんてのはオタクの空想。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:41:36 ID:njo8tqaZO
しかしコンデジ以外のデジ一眼やモドキを持ち歩く時はファッションって重要！
萌え系の人が持ってるとマジキモだが俺みたいにスーツもしくはネクタイだけでもしてるとキモく思われないぞ。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:44:22 ID:3d/8o/EJ0
>790
定職も無いのに｢スーツもしくはネクタイだけでも｣か･･･

哀れだな
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:46:26 ID:oTpDd0+B0
>>774
FZ30は色合いが嫌い、xD使えない。
S7000（ウンコ）からあれだけ待ったんだから、次機種ももう待てまへん。
やっぱ秋にS9000買うわ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 12:53:11 ID:KGtblY+70
>>791
用も無いのに無職を悟られないようスーツ+ネクタイで一日中公園を移動する
生活を送っている俺に対する宣戦布告でつか?
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:02:57 ID:njo8tqaZO
>791
ｱﾊﾊ～(;´Д`)ニートでケミカルでポニーテールのお前の被写体はメイドや自分の部屋のガンダムだろ！ﾌﾟｯ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:09:42 ID:3d/8o/EJ0
>794
自己紹介乙
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:15:13 ID:L6fM1E6G0
>>789
普通の人はコミケやパニオンのいる展示会にはあまり行かないと思うのだが？
偏見で曇ったキミの眼には見えないのだろうけど
すくなくともハイエンド機よりはデジタル一眼レフは普及しているし
これからはもっと売れるだろう
ビデオ？役割が違うよ。比較の対象にはならないね
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:19:43 ID:oTpDd0+B0
売れようが売れまいがﾌｼﾞ信者の俺は買うよ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:19:54 ID:njo8tqaZO
>795
その返しを使わせてもらいます。ﾄﾞﾓ

しかし価格.COMのS9000の掲示板見るとFZ30の約半分の書き込み。
単純に売れてる台数もそうかな？
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:21:03 ID:3HGdSChy0
観光地ではちょっと前のハイエンド機の目撃率が高い。
E5700とかF707とかほんとよくみかける。
たまに一眼レフ持ってる人いるけど、フィルムカメラだし。
デジタル一眼で大騒ぎしてるのは2chとかオタクの集会所のみ。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:22:42 ID:+08bIwXU0
どうでもいいけど、S5200、今日から販売開始ですよ・・・。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:26:54 ID:rIO7IWiK0
>>800
どうでもよくないだろ。
このスレの本題の機種の話がどうでもいいとしたら、何話せばいいんだよ。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 13:31:21 ID:oTpDd0+B0
>>801
フジ嫌いが御託を並べるBBSに本題も糞もないわ
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 14:30:16 ID:pTLvxrQG0
S9000を買おうかなって思ったのでけど評判悪いので
S3Proでも買おうかなって、ふと思いつきました。
（CANON、Nikonは皆が持っているので興味がわきません）
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 14:30:51 ID:YYZf7l1n0
カメラ映像機器工業会の統計では、国内メーカーによる二〇〇四年の世界出荷は
コンパクト型が約五千七百万台で前年比３５％増だったのに対し、一眼レフ型は
三倍増の約二百五十万台に達した。今後も高成長が期待される分野だ。
その一眼レフ市場は、キヤノンとニコンでシェアの八割超を占め、「二強」を
切り崩せば高い収益につながる。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20050807/mng_____kakushin000.shtml

デジカメ市場の4.2％が一眼レフということになりますな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 14:32:20 ID:pTLvxrQG0
でも、もう撮るモノないんだよなー。
子供も大きくなっちゃったし、
景色とか撮る趣味はないし・・・

やっぱS3pro買うの、やめた。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 14:33:50 ID:nkYSyIMy0
>>804
国内メーカーだけだから、海外メーカー分も考えればもっと低いわけだ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 14:52:37 ID:MHI2+f5V0
4.2%って、観光地で100人いたら4人一眼レフってこと？
そんなにいるかねぇ？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:03:19 ID:vPD8y72P0
ますます>>780の言うことが怪しくなって来た件について。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:08:19 ID:L6fM1E6G0
なんとでも言えば？
この世の中では一眼レフはなんら特別なものではないけれど
キミ達程度の人には些か敷居が高すぎるようだね
「なんちゃって一眼」でもなんでも買って、幸せになってくださいな
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:10:41 ID:wT73x8f50
S9000もS3Proと同じくニコンマウントにすればいいのにって
駄目だよね><失礼しやした
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:11:38 ID:cmpBo/ah0
>>809が何をしにこのスレに来たのかについて。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:36:23 ID:YYZf7l1n0
>>807
2004年の数字ですから。それ以前は微量だったわけで。
ま、タンスの肥やしになるのがヲチだけどね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:49:32 ID:RUQZzhCWO
>>807
それ違う！
『観光地で100人いたら』ではなくて
『観光地でデジカメが100台あったら』だ。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 15:58:08 ID:4GmxhCfJ0
( ﾟДﾟ)＜どーでもいいけどS9000買うの、買わないの？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:06:24 ID:OZ8E12JP0
CCDが600万画素バージョンが出たら買う。
風景写真家じゃあるまいし900万画素もｲﾗﾈ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:10:45 ID:vPgzlUIP0
つまり買う気は無いってことか。
そういやかつて高画素と低画素の二種類用意したプロダクトは
ことごとく低画素バージョンが全く売れず当て馬状態だったね。
富士がまたそんなドジを踏むとは思えない。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:25:27 ID:wxs7CNS30
かつて記録画素数1200万画素とかやってた高画素厨の富士が
そんな小粋な真似をするとは思えない。
低価格帯の機種なら小銭を稼ぐべくやるだろうね。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 16:56:02 ID:4XpyZ2Cy0
富士はこっそり低画素バージョン出すからなぁ。
サイトにも載って無いE500みたいな。
海外オンリーで出るかもね。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:39:17 ID:7V8AopK00
>>812
2004年でそれだったら今はもっと多いだろ
近所のまつりとか運動会じゃ、けっこうキスD見たよ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 17:49:35 ID:YYZf7l1n0
>>819
つまり地域のイベントでしか見かけないって事がいいたいの？
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 18:03:35 ID:8LOALXKI0
>>820
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6416CAMEDIA
C-8080 Wide Zoom
　絞り：F3.5，シャッター速度：250分の1秒，ISO：50
PowerShot Pro1
　絞り：F3.5，シャッター速度：500分の1秒，ISO：50
FinePix S7000
　絞り：F3.1，シャッター速度：800分の1秒，ISO：200


フジもISO偽装疑惑があるって事？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:00:52 ID:YYZf7l1n0
>>821
残念、リンク切れ。もっと確かな証拠もってきて。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:01:35 ID:vFI4r4vA0
露出、測光の概念は各メーカーで違うのにオートで比べるバカがいるスレは・・・
ここですね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:27:41 ID:8LOALXKI0
>>822
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6416
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:35:45 ID:YYZf7l1n0
>>824
・S7000は最も背景の面積が多い
・S7000はもっともハイキー

もっと確かな証拠ないの？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:50:20 ID:hprLy0k+0
>>825

価格ドットコム行けば　S2と比較しているブログあるよ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 19:57:54 ID:YYZf7l1n0
>>826
リンクさらさないと意味ないだろ。バカか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 20:14:38 ID:h8ri4Fle0
同じF値でもモノによってレンズの明るさ（光の減衰量）が全然違うしな。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:01:46 ID:tTGMOIMF0
>>827
探せたのか？
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 22:52:16 ID:RAN4tiwO0
http://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:03:13 ID:0J0TnOqH0
週報
・2chスレの伸び具合 vs 売れ行き分析
・2ch批判 vs 雑誌記事
・2ch記事の要約

なーんて書いてんだろ？　あ？　でてこい不治社印！！！！！！！！
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:42:34 ID:WWFZj3cc0
>>831
そんなのかいてるわけないだろ。バカか。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/01(木) 23:51:05 ID:j7eqVz0c0
5200のマイク？って何であんなに安っぽいのだ。ところで・・・
オレはあっちにも書いたがS9000とFZ30と迷ってて、FZ30に決めたんだが
店頭に行って婆崎のキンキン声ＣＭのビデオ見たら吐き気がしてパナ買う
気が失せた。それからパナ見るたびに吐き気がする様になった。
S9000か、もう１シーズン待つかだな。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:34:31 ID:eFV0Eh7J0
>>833
S9000の次はたぶん1年半後くらいだろうから、今買っておくのも悪くないんじゃない？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 00:40:20 ID:y2xN99XX0
S5000からの買い換えを検討しているんですが
シャッターを押したときのフリーズ、EVFの荒さ
露出補正の液晶画面での反映と言った欠点は
解消されているんでしょうか ? ISOの400が実用レベル
だったら室内撮りが沢山できて嬉しいんですけど。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 01:23:18 ID:eFV0Eh7J0
>>835
S9000の方で良ければ、EVFは非常に良好だよ。カタログ上はS5000の倍以上の解像度があるし。
シャッターを押すとフリーズせず暗転し、その後撮り上がった写真が規定時間表示される。
(メニューで3秒/1.5秒/表示無しと選択可。)
露出補正をするとちゃんと明るくなったり暗くなったりするよ。
(マニュアル時にはISO感度の変更以外まったく影響なし。)
MFもガイドが出るので慣れると結構扱いやすい。(それでも一眼程使いやすくはない。)

ISO400常用は…、俺的には問題無く可能だけど、人によっては辛いかもね。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 06:54:34 ID:1he4qhBC0
>>833
お前好みのタレントがＣＭしている商品でも漁っていたら？
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 07:19:02 ID:T8RqTTOQ0
とくにタレントに好みは無いのだが、浜崎がCMしているという理由でパナを敬遠している漏れが来ましたよｗ

きのう、DC Watchレビューの京王線の写真で、ISO80と1600の奴をオリンパスP-400（昇華型）で314dpiで印刷してみた。
個人的には、それほど気になる差は見当たらなかった。
並べればわかるが、単体で誰かに写真見せても「汚い写真だね」とは言われないと思う。

＃ちょっと詳しい人間に見せたらそもそもP-400の画質はｒｙ

ディスプレイで見ると、1600はひどいけどなｗ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 09:38:23 ID:C9BwQDx+0
店でさわってきた。画質はなんつーか携帯並とまでは
言わないがパッと見　コンデジと変わらない気ガスた
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 09:42:24 ID:+v+0nQAh0
どんな言葉で飾っていようが、これもコンデジですからｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 10:47:46 ID:BzSU+Q6i0
ハメ撮りするのにいいカメラだ。
動画も使いやすい。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 12:39:40 ID:r6IqTKt4O
S9000の動画はどんな感じですか？
F700やS602みたいな感じだったらいいな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:09:25 ID:m4LEEkot0
５２００は明日発売か。近所のヤマダで見てこようかな
ｘＤカードか…
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 13:20:03 ID:76iDpAjY0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050902001925.jpg
望遠ならキャノン600mmF4LIS最高だね
写りが違うから、半端じゃないですね
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 14:01:04 ID:70jS1K1Y0
豚に真珠・・・
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 14:02:44 ID:BzSU+Q6i0
F700は知らないけど、S602やS7000は動画撮影中、ズーム出来なかったが
S9000は撮影中ズーム可能でＡＦが利くからな。
ビデオカメラ持込不可のイベントで重宝しそうだw
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 15:29:03 ID:dyaPe/ow0
お店プリントに出していたISO800で撮影した写真を含むデータを受け取ってきた。

ネ申

2L迄は何の問題もなく普通の写真だったよ。
(ISO800ではそれ以上のサイズはお店プリントに出していない。)
試しにISO1600のデータも出しときゃ良かった。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 15:46:54 ID:sU+Wmn3G0
>>844
何コレ？

・・・バズーカ砲？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 15:55:19 ID:glJqqW6/0
>>847
結局はプリントしてどうか、だよね。

普通に使うので2Ｌ
がんばってA4まで
それ以上プリントすることなんてない訳だし
ディスプレイで等倍見ることなんてあんまりないよね
普通の人は。

という自分はいまだに手ぶれ補正か高感度か迷ってる
その他大勢・・・
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 15:56:09 ID:LK7OyF8o0
>>844
それ、IS付いてませんから。

>>847
良かったですね。
ちなみに、僕が試した限りでも、ISO800からのプリントなら写真ですね。
やや露出不足だとか、ローキーな画像で暗部が多いとノイズが目立ってくる感じは有りますけど。

あと、ISOとは関係ないかもしれませんけど、肌の色が意外に地味でした（笑）
クロームにした方がいいのかなぁ？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 17:39:25 ID:nWZBa71J0
>>848
600mmはまだ可愛いほう。
アテネで活躍したCanon最強レンズ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//140.jpg
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 17:45:50 ID:kG3Gg0Jv0
え！？カメラどこ！？ｗｗｗｗ
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/02(金) 20:14:38 ID:sU+Wmn3G0
>>851
そしてこれはバズーカ砲ではなくキヤノン砲というオチ？
854 ：847：2005/09/03(土) 00:51:16 ID:BYIJdvSa0
>>849
ですね。
等倍画像見て汚いと思っても、お店プリントでは綺麗になる可能性が大きいし、
画質に失望してS9000手放した人はご愁傷様というか。

手ぶれ補正か高感度かは撮影シーンと被写体次第だから、撮影シーンの広さを
重視するなら高感度、そうでないなら手ぶれ補正でいいのでは？

>>850
確かに暗い部分をしげしげ眺めるとノイズが分かるね。
あまりに暗い場面ならLサイズまでに抑えておく方がいいんだろうね。

肌の色は見た目通りな印象だったけど、確かに地味かも。
クロームでのお店プリントは試してないから、機会があればやってみなきゃね。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 01:45:32 ID:h1bCoo2t0
店に出せるようなもの、撮ってるのか・・・。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 02:54:23 ID:HRXMIN/s0
レリーズを使うと、バルブが長くできるの？
それって、どれくらいなんだろう。
電池が切れるまで？
857 ：やれやれ：2005/09/03(土) 02:58:51 ID:Qf5oQqM/0
>>847＝>>850
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 03:01:31 ID:XJlo4tqB0
>>856
カタログには『バルブ（30秒まで）』と書いてある。
859 ：847：2005/09/03(土) 05:30:23 ID:+Ug2EpgC0
>>855
？　そんな店に出せないような写真なんて、普通撮る？

>>857
なでやねん！　>>850さんに失礼やん。
860 ：847：2005/09/03(土) 05:31:26 ID:+Ug2EpgC0
…ID変わってるし…OTL
861 ：850：2005/09/03(土) 09:14:17 ID:0cv+FWgl0
>>847さん
まあまあ落ち着いて（苦笑）
とか言ってもまた自作自演乙とか言われるのかしらん・・・。

皆さんはストラップなんかどうしてます？
今はとりあえず純正使ってるんですけど・・・
オプテックのやつ使ってる方もいるみたいですがやや大仰しいようにも思えて・・・。
S3の時みたいなプロスト？もどうかとは思いますが今のはどうにもこうにも・・・

ただ、トプローズームのミニ使ってるのであまりでかいストラップも困ったり・・・
うぅむ・・・
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:43:16 ID:5EA+VQYf0
>>859-861
気にしなさんな。
>>857みたいなからんからん堂的妄想イコール厨はどこにでもいるもんだ。
たいていの場合は大ハズレなんだがｗｗ
あえてそれを認めるようなカキコして
からんからん堂的妄想イコール厨をもてあそぶというのも面白いかも？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 09:43:47 ID:8smVMulB0
5200買った人、レポート宜しく
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 11:41:52 ID:o5pC1dhLO
私がS5000を買った時も酷評されましたが、FUJIのデジカメってプリントすると、良い感じです。
手振れ機能が無いので評判も、もうひとつですが、高感度・高速しゃったーのFUJIの方が被写体ブレ少なくて、私は良いと思ってます。
S5000からS9000へ、買い換え予定です。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 12:06:43 ID:6lAsF2Ge0
プリントすると良い感じってのはほとんどのカメラで当たり前。
なにも富士だけの現象じゃない。

むしろ富士は色が下品なのが問題。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 12:56:00 ID:BIdOwgRK0
この週末ビッグカメラ逝ってくるぞ
もちろん本命のネオ一丸の為にだ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 13:16:40 ID:LRriVpei0
下品とはいえ少ないよりは大分マシ。
S1ISのサンプルはフジばかりを使ってきた私からは発色悪いなぁという感想しか
出てこなかった。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:26:28 ID:LfaL1v/p0
キタムラの通販サイト見たら、メーカー欠品中との由。

なんだかんだで最初のロットがもうなくなるくらいには売れてるんだねぇ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 15:40:55 ID:IGvZjToC0
>>864
やめときな。レンズで泣くよ。

>>868
どうして売れていると言えるの？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 16:36:45 ID:lRdOBThs0
>>869
ハメ撮りするには良かったぜ。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 17:42:47 ID:XJlo4tqB0
>>861
俺、ごく普通に付属のストラップ。
872 ：847：2005/09/03(土) 18:06:40 ID:DB96buNy0
>>861
自分も付属で事足りてるです。
重い物背負って動き回るのに慣れてるからかも。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 22:07:20 ID:9TCJy6PF0
自分は片手撮りなのでコンデジ用のストラップ使ってます。
親父の銀塩一眼を片手撮りしてたから、はっきり言ってS9000程度の重さは心地よい。

っていうか、長いカメラストラップ（首に掛けるやつ）って恥ずかしいんだよね。
カメラが胸にある時点でマニアっぽいというか・・・
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 22:12:09 ID:HGdyyWHo0
いくらパクデジ用のストラップでも黒いカメラというだけでマニアっぽい。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/03(土) 22:12:53 ID:wkdiBIZr0
新宿あたりで初めて触ってきたのだが、
プラの塊だね。ありゃ

仕上げがプアになってるといわれたA200がかっちりした作りに見えてしまう。
ちょっとハイコンデジの範疇に入れるには躊躇する感じだった
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 01:47:04 ID:fNrjrCF40
S5200は、もっと安っぽい感じがしましたが・・。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:02:27 ID:CW/8+c530
>>876
パナFZ30も、かなり安っぽく感じました。
S9000よりは安っぽい（外装が簡単に剥れそう）けど、S5200よりはマシかな。

安いんだから仕方ないけど・・・
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 02:50:26 ID:2NsdArXs0
FZ30はインナーズームだからけっこう質感あるんだよな。
実際の使い勝手ではS9000の方が上なんだけどね。
28-300なんつー快挙を成し遂げてるんだからどこかでコストダウンしないとヤバイでしょ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 03:02:44 ID:pUVZYxZa0
>>878
そこで、あと5000円高くなってもいいから、
S7000と同じ表面処理にして欲しかった～！
というのが、S9000を買ってからの感想。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 05:00:01 ID:9XvFQQf10
S7RAWはいつ対応してくれるんだろ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 05:11:48 ID:VwIcuyID0
>>878
サムスンは28-420mmですが何か？

ズーム倍率よりも肝心の画質が大事だと思うが。
そして、サムスンPro815にも富士S9000にも共通して言えることは
ズーム倍率が高いだけのレンズで肝心の描写や解像力は糞。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 05:26:06 ID:0TLxfxuf0
>>881
早くキャノン向けスレ逝けよ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 09:20:37 ID:8PdHzryT0
>>880
そんなすぐには対応してくれないよ。CSとかだってそうなんだし
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 10:13:28 ID:CzbQxWC70
> ズーム倍率が高いだけのレンズで肝心の描写や解像力は糞。

もうそれは十分に知ってるから、国に(・∀・)ｶｴﾚよ。
描写と解像力を求めるなら一眼買えばいいだけの話。

「ズーム・広角、感度、機動力、管理しやすさ、価格、動画」

これのバランスを1台に求める人が買えばいい。
FZ30かS9000かは、操作性やメーカーの好みで決めれば？
一眼との差をほどには、この2台は変わらないし。

>>879
あと1万円高くてもいいから手ぶれ補正を（ｒｙｗ

とか言い出すと、キリが無いですなｗ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 10:22:02 ID:9LlWRKC80
↑
と、釣られた人の意見です
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 11:48:59 ID:dhdmCtou0
値段上げてまで質感を向上させてたら、それこそデジタル一眼の餌食になっちまう。
しかしこう雨降ってばっかだと防滴加工はちょっと欲しくなるな・・・。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:09:24 ID:utNiloiy0
つ【E-1】
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 13:11:18 ID:+diqG1Pw0
E-1じゃ28-300相当のレンズが無いわ。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:28:16 ID:0TLxfxuf0
4/3じゃ焦点距離が2倍になるしな。
望遠にはいいが広角撮影に不向きなのかも。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:42:30 ID:yAFk/TBE0
>>881
気になってググってみた。
スペック見ると機械式の絞りが無くF2.2～4.6迄としか書いてないし、液晶動かないし
(ローアングル用にちんまりと上部液晶があるｗ)、高速モード(手ブレ対応)がISO400迄と
画質的にもISO400でいっぱいいっぱいみたいだし、重いし(電池込み910g)、
高いし(希望価格849ドル。オンラインショップで899ユーロｗ)、Pro815選ぶなら一眼で
いいんでない？

S9000は実売669～699.95ドル辺り、FZ30は629～699.95ドル辺りだよ。

で、画質について語ってくれてるけど、実写サンプルは見つからなかったよ。どこにあるの？
dpreviewでも「テストショットないの～？」とか言われてるけどさ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/04(日) 15:43:09 ID:yAFk/TBE0
×　機械式の絞りが無く
○　機械式の絞りが無い様で
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:19:38 ID:e94aRDGI0
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S5200
～ISO1600対応のレンズ一体型モデル
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/05/2157.html
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:34:11 ID:K6rpnvfS0
コンデジでの等倍は、どれを見ても汚く見れた代物ではないが
性能を見るには等倍が一番かな、縮小リサイズ物ではゴマカシ効くので
メーカーサンプルや実写では等倍になるんですね
高感度対応と言ってもS9000同等ノイズの目立つひどい出来ですね＞＜
パナソニックのFZ30やLX1もノイズのひどく目立つ機種の代表ですが。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:37:02 ID:JAi/uqi60
最安値はどこまで下がるんだろうねえ
既に思わず衝動買いしてしまいそうなゾーンに入っちゃってるなあ
S602もこのくらいの値段で買ったっけ
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 00:39:30 ID:K6rpnvfS0
正直高感度ではCCDサイズが1/1.6 2/3 4/3で有っても等倍では汚く見れません
オリンパスE1&E300でもです、やはり最低サイズＡＰＳ－Ｃは必要のようですね
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 01:32:34 ID:szm3y6f80
なんとなく再掲


659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/31(水) 22:06:16 ID:oJ4bi3lE0
　　　　　あのさー、素朴な疑問なんだけど、等倍の画質を必要以上に気にしている人って
　　　　　一体どんなサイズで印刷してんの？

705 ：659＝674 ：2005/08/31(水) 23:23:55 ID:oJ4bi3lE0
　　　　　何故か俺のレスにまともに答えてくれる人がひとりもいない件について。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/31(水) 23:55:33 ID:A6BboiyO0
　　　　　　　　　　（中略）
　　　　　>>705
　　　　　600万画素のF10でも等倍クオリティで印刷したら1004×753ミリ寸だし、S9000なら
　　　　　1303×869ミリ寸。F10でA1サイズすっぽり、S9000でB1サイズすっぽり入るからなぁ。
　　　　　実際に印刷してるなら貶せるはずも無い数字なんだが。
　　　　　
　　　　　19インチ液晶モニターで画面一杯1280×1024ピクセルで等倍写真見てる人って、
　　　　　300dpi印刷した物で考えれば10.8cm×8.7cm。L版より小さいサイズの粗をやいやい
　　　　　言っている、と。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 02:17:16 ID:e94aRDGI0
> 300dpi印刷した物で考えれば10.8cm×8.7cm。L版より小さいサイズの粗をやいやい
> 言っている、と。

より正確に言えば、
「300dpi印刷した物で考えれば10.8cm×8.7cm。L版より小さいサイズを画面一杯に拡大して
粗をやいやい言っている、と。」
だね。
898 ：S5200：2005/09/05(月) 09:26:35 ID:QC5VPWTzO
少し御聞かせ下さい。
高感度撮影時FinePix F10とS5200(S9000)ではどちらがノイズが少ないのでしょうか。(F10とS5200
899 ：898(S5200)：2005/09/05(月) 09:35:07 ID:QC5VPWTzO
文章が途切れたので続きです

> (F10とS5200 は同等?)
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:36:40 ID:yse2CVMv0
>>898
感じ方は人によって違うと思いますが、自分には
ISO400や800ではF10>S9000>S5200の順、
ISO1600ではどれも抽象画に見えます。
901 ：S5200：2005/09/05(月) 09:44:55 ID:QC5VPWTzO
>900
あれっ!?F10>S5200>S9000の順ではないのですか?
> は ノイズ多> ノイズ少　の意味ですよね?
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 09:53:46 ID:yse2CVMv0
>>901
判りにくくてスマソ
ノイズが一番少ない（様に見える)のがF10、
次がS9000、最後がS5200と言いたかった。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 10:46:51 ID:BOe77bJ70
>>896
「トリミング」って言葉、御存知ですか？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 11:28:30 ID:AyV9qKBx0
犬体各部のバランスをとるため、
プラッキング（毛を抜くこと、道具と手を使う場合もある）、
クリッピング（クリッパー、バリカンで毛を刈って形付ける事）、
カッティング（ハサミやクリッパーで被毛を切りながら形付ける事）
などの技法で被毛を整える技術。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 11:35:16 ID:C24hVUgx0
なんだコイツ
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 11:46:24 ID:8W+F8qiq0
>>904
座布団一枚
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 11:57:44 ID:X1p2d24j0
持っていっちゃって
908 ：903：2005/09/05(月) 12:15:03 ID:BOe77bJ70
>>904
ありがとうございます。勉強になりました。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:39:58 ID:mUh9dn9q0
>>884
そんなお手軽さを求める人の大部分は３００mmは必要ないんだよねえ～
結果、コンデジとしては無駄に大きくなる
一見一眼レフに間違えられそうなデザインが「プアマンズ一眼」って感じでダサイ
正直、フジも今回は大失敗！って感じだね
まあ、こんなのが好きだという数少ない人には、値崩れが早くていいんじゃないの？
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 13:48:17 ID:5Rmwm25j0
パクデジだからこそこのサイズなんだけど。
ガンデジで28-300付けた奴を実際に持ち比べてごらんよ。
最軽量のKissDNとでさえS9000よりデカ重。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:07:06 ID:IP5uSbtJ0
S5200買った人いないの?
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:10:30 ID:0l1yHbq60
>>910
さすがblog.goo.ne.jp/who-ringの管理人
長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿こと か ら ん か ら ん 堂 ｗｗ
数あまたな手持ちのコレクションを使った自慢兼比較レポ乙！
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:15:12 ID:2Bmw9/DXO
フジって初物に拘るよね。
コンパクト機で一番最初に600万画素機を出したのもそうだし(記憶違いならスマソ)、今回も一体型で初の900万画素機を出した。
しかし、S9000はレンズ性能がいいとは思えず、画素ピッチも小さすぎるな。28-200ならまだ良かったかもしれないな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:17:56 ID:1q2Uafjc0
確かに200mmあたりに抑えとけば、DimageA200くらいのサイズにはなるな。

> 一見一眼レフに間違えられそうなデザイン

それを狙ったんじゃねーのケ？ｗ

店頭で、甘DとK丼とE300と持ち比べたけど、やっぱ本物ｗの一眼は重いな。
漏れは1キロの物体構える根性ねーから、S9000でいいや。

> まあ、こんなのが好きだという数少ない人には、値崩れが早くていいんじゃないの？

それは確かにメリットかもｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:20:24 ID:8W+F8qiq0
>>909に反論してみたい気持ちはいっぱいあるんだが、すぐに>>912みたいのが湧いてくるからなあｗ
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:38:26 ID:mUh9dn9q0
>漏れは1キロの物体構える根性ねーから、S9000でいいや。

この世にこんなヘタレがいるとは信じられない
一眼と比較される大きさになった時点でコンデジの範疇から逸脱したと気付けよw

>それを狙ったんじゃねーのケ？ｗ

安直過ぎる狙いにひっかかるヴァカ発見
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 14:59:19 ID:SErh9FTw0
動画も撮れる一眼ってないんだよね
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:19:28 ID:mUh9dn9q0
だからなんでもかんでも詰め込んで結果、肥大したボディー
価値がないとは言わんけど売れんよ、間違いなく

どうでもいいけど、写真撮ってる最中に動画も撮りたくなる？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:38:21 ID:Rto/Vl290
>>917
写真撮るために一眼買うっていうのなら､
動画撮るためにデジカム買えよってこった
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:44:05 ID:jub9a1SC0
>>919
電話（音質悪い・通話料高い）とカメラ（画質悪い・遅い）とメーラーとWeb端末とmp3プレーヤーが
一緒になった「携帯電話」がこれだけ売れてるんだから。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:52:10 ID:JdqKHJck0
生活必需品と言っていい携帯と嗜好品のデジカメを比較しても仕方ないと思う
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:54:17 ID:Rto/Vl290
>>920
いやいや､割り切った人がオールインワン使うのはいいんだけど､
写真のためにって一眼買うくらい予算用意できるなら､
同じくらい気合入れて動画のためにデジカム買ってくるんじゃない？って事｡
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:54:53 ID:jub9a1SC0
確かに・・ｽﾏｿ
俺はフジ信者だから買うけど、そうじゃなくても
運動会向けに動画も写真も撮りたい、ってニッチな需要はあるんじゃね？
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:55:29 ID:gNZuZnGT0
価格厨によくみられる特徴

一眼信仰が非常に強く、s9000を持っていないにもかかわらず
初心者には必ず一眼を進めてくる。妄想で語ることも多い。

カメラに対する薀蓄を熱く語りすぎるためであろうか、質問者を
置いてけぼりにすることが多い。

2chはあまり好きではないが、新製品情報のリークはチェックしている。
新製品情報を見つけたら、価格の掲示板にスレを立て熱く語りだす。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 15:55:44 ID:IR5Gcg6+0 BE:23913623-
ＦＺ３０もそうだが全てにおいて中途半端、
一つとして抜きん出た長所がない妥協の産物
個々のスペックはいいのに、それぞれの持ち味を殺しあっている、
欲張らずにどれかに特化すれば非常にいい物になるのに残念でならない
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:21:02 ID:8W+F8qiq0
>>925
どれかに特化して失敗した機種も数知れず・・・ｗ

こういう機種で「オールインワン」狙わないでどうするんだよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:25:47 ID:HRf4wK4m0
うれなくて３マソくらいになったら買うか
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:30:56 ID:mUh9dn9q0
>>924
現実に目を背けて妄想をもとに決めつけるのは、人として如何なものか
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:59:33 ID:jFnT3tEz0
一眼なんか写真しか撮れないからな。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 16:59:58 ID:w/cG4hZF0
FZ系にニートイメージ並のＮＲが内蔵されたら買うのだがされてないから
フジ製品を買う。撮影後パソで弄るのが面倒だと感じる人は少なくないはず。

PCwatchのS5200のサンプルは意外と良かったな。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:12:23 ID:TTJP5iVH0
>>916
安易にデジ一サイコーと言ってしまうと、素人女性にS9000→甘D→FZ30という
無駄な買い換えをさせてしまう罠。

しょっちゅう会って使い方を教えてやれるならともかく、素人(特に女性)に一眼
勧めるのは結構博打だと思うよ。まだS9000やFZ30勧める方が有効だと思う。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:37:31 ID:mUh9dn9q0
>>923
当たり前じゃん！
それ以外のことがしたかったら、コンデジ一緒に持っていけばいいでしょ。
それともナニ？アンタの住んでる自治体は
条例かなんかでカメラ一台しか持って外に出れないって決まってるのかいw

俺は２０D持ち歩くときに、ポケットにF１０入れてるよ。
写真を撮るときに動画を撮ったりはしないけど、F１０撮ったデータに音声メモ入れて記録用にしたら便利だしね。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:43:50 ID:Ks4Jwo0W0
正直、28-300をカバーしてるとパクデジなんかもっていく必要ないよ。
S9000一台でOK。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:46:22 ID:jub9a1SC0
>>932
俺は二台より一台で済ませたいからS9000を買う。
あくまで俺はね。誰も強制なんてしないってば

もちろん、軽い散歩の時はF710を持ち歩くし、使い分けるつもり。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 17:52:46 ID:8W+F8qiq0
ここに常駐している否定派の方々は、ご自分の価値基準が世界の全てと思われているようですから。
相手にしないのが一番かと。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 18:08:26 ID:OBOZ+hVX0
>>935
そうそう。
性能にばかり言及して、ニーズという大切なものが見えてない。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 18:15:05 ID:o6/RmP2hO
あのー
そのニーズがないって言ってるんじゃないのかな？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 18:17:38 ID:8W+F8qiq0
>>937
こういうクラスのカメラ欲しくてこのスレ見てますが何か？
今はS7000所有してますが何か？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 18:18:33 ID:1q2Uafjc0
S5200実写速報ヽ( ﾟ∀ﾟ)ﾉｷﾀｰ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/05/2157.html

実売4万くらいだよね。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 18:22:16 ID:28rkkSAd0
S7000もイイカメラだったがS9000の後では、さすがに、もう使えないな・・・。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:33:39 ID:w/cG4hZF0
>>939
>>892で既に…
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 19:38:32 ID:1q2Uafjc0
>>941
ごめーん。
完璧見落としてました。
943 ：初めての一眼：2005/09/05(月) 20:17:56 ID:bTWEbZj10
こんにちは、S9000でフラッシュメモリについて質問させてください。
マイクロドライブ6Gを使用しようかと検討しているのですが、
S9000のサポートページでは4Gまでしか対応表にのっていません。
6Gのマイクロドライブは何か問題があるのでしょうか？

よろしくお願いします。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 20:37:32 ID:cKOTiLnr0
5GBは使えるんだから6GBも使えるんじゃね？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 20:37:44 ID:4OERYAFm0
5200けっこういいかも
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:21:16 ID:zq+e9i2b0
>>945
S5000より画質はまともになったのかな。S5000と比べればね。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:48:30 ID:FH3gxWfB0
5200より9000の方が広角の歪み大きくね？
気のせいか？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:54:07 ID:nM18Die70
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125924697/l50
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 21:54:34 ID:KzNZWhz70
>>947
そりゃそうだ・・・
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 22:21:53 ID:YjKruI+10
5200 ナカナカじゃない

同じCCD、画像エンジンで、E510後継だしてほしい
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:20:10 ID:mUh9dn9q0
>>938
S7000持ってるんなら、似たようなもの買わずに
デジタル一眼レフ買った方がいいんじゃない？
そうしたらS7000の方はサブとして生きるし。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:42:14 ID:GdPRZMfp0
↓そろそろ次スレをお願いします
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:44:58 ID:rdtbDiad0
次スレは9000と5200分けようよ・・・
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/05(月) 23:47:12 ID:iBOBA/JA0
S5200はS5000スレで継続審議するべきかもしれないな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:00:20 ID:GdPRZMfp0
分けてもいいけど、そうしたらS9000はまだしも
S5200スレの方は盛り上がらなさそう。。。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:06:09 ID:w/cG4hZF0
>>955
それも自然の摂理というものだ。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:12:58 ID:K+Y2ozLi0
余計なお世話かもしれませんが、S5000スレで聞いてみました。＞S5200ネタ受け入れ

で、次スレ天プレを書いてみる。

＝＝

ネオ一眼「FUJIFILM FinePix S9000」
フジノン光学式10.7倍ズームレンズ（35mmフィルム換算：28mm～300mm相当）
903万画素
1／1.6型 スーパーCCDハニカムHR
ISO80～1600
マルチアングル液晶モニタ
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:13:29 ID:K+Y2ozLi0
・過去スレ
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part3 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124899804/
【ネオ一眼】FinePix S9000/S5200 Part2 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123869664/
【ネオ一眼】FinePix S9000　S5200 Part1 【Fuji】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122549698/

・関連掲示板
価格コムS9000板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500810875
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:14:00 ID:K+Y2ozLi0
・発売ニュース
富士フイルム、903万画素のCCDハニカムHRを搭載した「FinePix S9000」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/28/2002.html
903万画素のデジタルカメラ「FinePix S9000」をフジフイルムが発表
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/07/28/010.html
フジフイルム　9メガピクセルほか ネオ一眼デジタルカメラ全2機種新発売
http://www.stereosound.co.jp/hivi/edit/050729finepix.html
フジフイルム、9メガCCD＋ISO1600のフラグシップ機など「FinePix」2モデルを発売
http://www.phileweb.com/news/d-av/200507/28/13384.html

・各サイトレビュー
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/22/2123.html
【新製品レビュー】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/01/2139.html
【実写速報】富士写真フイルム FinePix S9000
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/29/2153.html
【新製品レビュー】富士写「FinePix S9000」――手動ズーム可能な900万画素カメラ(上)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050825dp000dp&cp=1
これがネオ一眼の実力！ ISO1600に対応した「FinePix S9000」レポート第二弾 実写編
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=17177
デジ一眼より便利か？ ISO1600に対応したネオ一眼「FinePix S9000」レポート第一弾
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16889
Finepix S9000 プレレビュー
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20050818A/index.htm
デジ一眼より実用的な“ネオ一眼”――FinePix S9000
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/29/news056.html
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:15:25 ID:K+Y2ozLi0
以上、天プレおわり。
S5000スレでS5200ネタ受け入れOKであれば、
S9000単独で次スレ立てようかと思ってます。

そうすると、S7000+S602スレとはまた別なんですよねぇ？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 00:16:52 ID:K+Y2ozLi0
しまった。
どこかに、

＝＝＝
S5200ネタは下記スレにて
【まだまだ】finepix s5000【いけるぞー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107829261/
＝＝＝

って入れるの忘れた orz
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 01:26:08 ID:h4goXE100
S9000系とS5200系では
新スレ、次スレというのはやめて、ネオスレというのはどうか。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 02:10:01 ID:XLIJkPsy0
>>962
ネオスレ、イカス！
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 05:37:54 ID:p1ZRYPqo0
オカス！
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 08:15:33 ID:bIffI6UZO
S9000系とS5200系ではネオ一眼というのはやめて、なんちゃって一眼というのはどうか。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 10:57:54 ID:OwTIPtrf0
>>951
当面スチル一眼捨てる気ないので、デジイチは今のところ視野に入っていません。
ネガ・ポジ入れて2台持ち歩くので、デジはお手軽サブ機（＆WEBうｐ用）です。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 11:32:14 ID:AY/kc0300
ここってホント最初からどっかの信者の荒しスレだな。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 11:38:49 ID:AIor3ihr0
>>967
多分、FZ30スレあらしてる奴と一緒で
なおかつ一眼どころかデジカメ自体持ってない、興味ない奴だと思われ。
どっかで見つけた欠点フレーズを連呼してるだけだしな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 12:56:18 ID:PPbudc/d0
>>968
人は信じたいことを信じやすいものとはいえ……
あまりに底が浅いなw
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 13:28:36 ID:HFcQBH5E0
レビューを見ても、プロの人は
可変モニタやスーパーマクロを使いこなして一眼レフとの撮り方の違いを弁えている。

このスレは下手な構図でノイズノイズ騒いでいる奴の多さから、そいつらがどっから沸いているのかがよく分かるw
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 14:42:08 ID:6yPXF8tm0
>>969

荒らしの方が浅はかだよねｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 16:04:31 ID:MuUJ9BWY0
テンプレ追加

海外レビュー
http://index.hu/tech/digicam/mutat_mc?formid=834&dc_list=samples&dc_file=/Fujifilm/FinePixS9500/
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:07:20 ID:bIffI6UZO
ワイドマクロとか深い被写界深度とか、コンデジならではのメリットは先刻承知
問題はデジタル一眼に近いあの大きさ
300mmはもう一眼の領域なんだから
S7000やディマージュA2のように200mmに留めてコンパクトにするべきだったね
CCDによるAFで300mmってもねえ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 19:49:50 ID:6yPXF8tm0
>>973
そりゃ考え方に個人差が出る部分だろ。
３００ミリ以上は一眼の領域だよな、と思ってる人も居るだろうし。
１０倍が売り文句としてキリが良かっただけかもしれないし、
それに２００ミリにしてもボディサイズはそんなに変わらないよ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:22:03 ID:RVskciBe0
↓>>957-961様のテンプレをご利用させていただいて、次スレよろ！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:23:54 ID:p1ZRYPqo0
CCDか若干大きくなった分、200mmでもS7000より大きくなるだろうな。
一眼で同じくらいのを求めたら安くても１２・３万はいくだろう。

だがコンデジの良さこそ安く小さく望遠域が手に入ること。
それに200mmに留めたらディマージュＡ２などに勝てるかどうか…。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:45:41 ID:3FTpQzjM0
今のパソコンはスパコン並みの領域というか
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 20:53:48 ID:ljzS0FWm0
FinePixマガジンの１と２が読みたい
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:03:35 ID:Zu0MLLWT0
>>973
売れてんだし、良いじゃん。
http://event.rakuten.co.jp/pc/camera/
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:30:40 ID:T3Ak/nOa0
>>978

http://www.finepix.com/community/magazine/index.html
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/06(火) 21:49:08 ID:SyDNJfGYO
PDFか…。
便利な世の中になったモンじゃのォ。
982 ：S90000：2005/09/06(火) 21:58:47 ID:K+Y2ozLi0
次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126008271/

スレタイにPart4入れるの忘れた・・・削除依頼したほうがよい？
S5200と分かれたS9000専用新スレだから、Part1ということで・・・駄目か　orz

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
分離後の初スレだし、別に気にしなくてもいいと思う。
削除依頼なんて出さなくてイイっすよ。スレ立て乙でした。