1 :
名無CCDさん@画素いっぱい:
AFなんて嫌だ!!!
適度に重みのあるヘリコイドを手動で操作し、
じっくり構えて写真を撮りたいぞ!!
し! _ -── ‐- 、 , -─-、 -‐─_ノ
小 M // ̄> ´  ̄  ̄ `ヽ Y , ´ ) .M え
学 .F L_ / / ヽ .F |
生 を / ' ' i !? マ
ま 求 / / く ジ
で め l ,ィ/! / /l/!,l /厶,
だ る i ,.lrH‐|'| /‐!-Lハ_ l /-!'|/l /`'メ、_iヽ
よ の l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!トi i/-- 、 レ!/ / ,-- レ、⌒Y⌒ヽ
ね は _ゝ|/'/⌒ヽ ヽト、|/ '/ ̄`ヾ 、ヽト、N'/⌒ヾ ,イ ̄`ヾ,ノ!
l 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} リ
ヽ | ヽ__U, 、ヽ シノ ノ! ! |ヽ_、ソ, ヾシ _ノ _ノ
-┐ ,√ !  ̄ リ l !  ̄  ̄ 7/
レ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ノ_ i く //!
人_,、ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- 、 「 L_ヽ r─‐- 、 u ノ/
/ / lト、 \ ヽ, -‐┤ ノ キ 了\ ヽ, -‐┤ //
ハ キ { / ヽ,ト、ヽ/!`hノ ) モ |/! 「ヽ, `ー /) _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-、‐' // / |-‐ く | > / / `'//-‐、 /
ハ ハ > /\\// / /ヽ_ ! イ ( / / // / `ァ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ノ > ' ∠ -‐  ̄ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ / ̄/〉 〈 \ /!
3 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 13:27:06 ID:6Ihus6JY0
AF = Anal Fucker
MF = Mother Fucker
4 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 13:28:27 ID:O4cW5QuW0
いや、
AF = アナルファック
MF = マンコファック
だろ?
Miki Fujimoto
OM-4TiD
7 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 13:33:12 ID:O4cW5QuW0
漏れとしてはFM3Aのデジ裏蓋キボンヌ
>>1 ファインダが明るくなってイイかもね
値段によっては買わなくもない
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 14:42:34 ID:lRwlaOtT0
R-D1みたいなデジカメがあるんだから、マジで出てもいいかも。
Nikonも似たようなデジ一眼のラインナップ揃えるぐらいなら、他社が出してない
MF一眼デジをだせばいいのになあ。
FM3Aを突如発売したみたいに。
Nikonだったら販売価格 15万円ぐらいで出せるんじゃない?
FDマウントもキボン
だったら、銀塩MFの裏ブタに合わせたデジパックを
各社・各メーカー対応で・・・・
各種な
13 :
9:2005/08/24(水) 17:15:29 ID:lRwlaOtT0
>>11 うーん、でもバッテリーの問題があるからなあ。
ライカのデジタルモジュールみたいに装着すると巨大なボディーに
なるなら萎えるから、やっぱりボディも専用設計で・・・
R-D1は高くてちょっと・・って言う意見は結構有るみたいだから需要は
有るとおもうけどなー。
デザインはFM3Aみたいな古くさい感じじゃないと売れない気がする
また糞スレか
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 18:34:46 ID:b6s+036a0
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 18:36:49 ID:b6s+036a0
×1000画素
○1000万画素
18 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 18:37:42 ID:PYMjCbu70
マウントアダプタで十分w
R-D1にRFライツやキヤノンのレフボックスで一眼という手も・・・・
20 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 22:49:23 ID:QxsZ8/Xw0
Nikon SP-D
21 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 22:51:28 ID:qn/gwzUL0
5Dでがまんしとけ
モノクロCCDなら買うな。
23 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 23:06:30 ID:rFcYBEcS0
>モノクロCCD w
ID:rFcYBEcS0=w太郎
*istDS + マウントアダプタK + Takumarレンズ群で充分でつ。
26 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/25(木) 00:07:13 ID:/FmtwRNC0
宅間と言わず、P42レンズは無限だなw
やっぱしフルメカニカルで(゚Д゚)
28 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 12:03:33 ID:tDVMbetl0
シンプルなのがいいね。
R-D1がベッサをベースにしたみたいに、
ベッサフレックスがベースのMFデジ一眼を出して欲しい
R-D1はMマウントレンズ持ってる人が「ちょっとデジで撮ってみたい!」ってときの為の
趣味のカメラ的な色が濃いけど(←にしちゃ高価いが)、
MFデジ一眼となると、わりと実用的なカメラになりそう。
31 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 18:56:14 ID:KGdWwk6p0
MFはピントがねえ〜 デジはかなりシビアですしww
32 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 20:11:38 ID:fH630xFA0
デジカメ板にも同じスレが昔あったな
33 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 20:22:10 ID:wL/O58Wl0
はあw
ペンタでMZ-3の簡略版でMZ-Mってあったじゃん。
デジイチも市場が煮詰まってくればそういうの出るだろうか。買わないけど。
>>33 ここデジカメ板だったw
ライカR8、R9にデジタルモジュールRつけるとか、
フォーカシングスクリーンつけてマウントアダプタかましてでMFレンズつければいいじゃん
MF専用なんてのはいらんな
ニコンさんがこのスレ見てますよ!
FM3DAが出るとでも?
絶対買う!!
38 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 17:09:27 ID:e4OLnbOp0
さ、30万円位までなら・・・・
40 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 02:22:10 ID:HZQk8OiG0
実売15マソ位なら・・・
>>16 いいなこれ。愛着あるカメラでデジタルで遊べたらいいね!
けどこれ撮像素子の性能がショボイね。
ぶっちゃけ売れないと思う
>>41 この発想は革命的だと思う。
ニコンのコンデジでワイヤレスで飛ばすのが出たけど
しこめないかな。
44 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 10:22:11 ID:k2Pq4IvB0
裏蓋が弱くて、直ぐあぼーんしそうw
ていうか、カメラから取り出したらCCD剥き出し?
そもそも本来フィルムが通る場所に収まらないと思うんだけど。
シャッター側にせり出す訳にはいかんし
企画倒れってやつ?
46 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:06:16 ID:HiickCci0
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:14:36 ID:HiickCci0
>>37 センサーがAPS−Cサイズになりますがいいですか?
プラス30万円でフルサイズにもできますが・・・
49 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 13:51:02 ID:8eseb7bQ0
50 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 13:57:33 ID:HcIPLrt0O
ニコソデジ1orペソタデジ1にMF時代のレンズは×でつか?
>>50 ファインダーが改善されればそれで無問題だと思う
>>1の言う「MFデジ一眼」=「FM2みたいな機械式カメラ」と言うのなら話は別だがw
ニュースプリットマイクロ式のファインダーを持つ安価なデジ一眼が出ないかな
53 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:17:29 ID:mEEIzsdK0
AFは撮り手を馬鹿にしたねw
54 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 02:11:10 ID:KdcMlfMv0
いっとくけどnikonは、
D50やD70にMFレンズつけると、
露出計使えないかんな。
56 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 02:20:51 ID:gKN1Y3Wh0
>>55 変な仕様だよねw これじゃあ、折角の煮糞Fマウントも意味無しww
ちなみにペンタistは、
マウントアダプタ付けても露出計使えるょねぇ。
58 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 02:27:32 ID:gKN1Y3Wh0
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 11:30:12 ID:L4BMWQZv0
18年前じゃね?2005−1987=13???
別にボディにAFついてても、MFレンズ付ければ良いんじゃないの?
istDS2にA28F2.8付けて、結構幸せだぞ。
MFモードが無いAFデジ一眼は存在しない(よね?)から、
”ファインダー高倍率・視野率100%のデジ一眼を待ち望むスレ”
なのかな。
話のタネにまとめてみた↓ 偏ってるがスマソ
撮像素子 ファインダー倍率 視野率
1DsU 36 ×24 _ 0.70倍 100%
5D 35.8×23.9_ 0.71倍 96%
R−D1 23.7×15.6_ 1.00倍 85%
KissDN 22.2×14.8_ 0.80倍 95%
E−1 17.3×13.0_ 0.96倍 100%
E−300 17.3×13.0_ 1.00倍 94%
情報追加歓迎。上で間違いあったら指摘も。
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 18:06:16 ID:L4BMWQZv0
古いボディーをフィルムレスで使いたいんだよ。
ただそれだけ。
>>64 それだと条件がきつい。
視野率100%のMF一眼は意外と多くないよ。
俺的にMFデジ一眼に望むのは、
・グリップいらない
・金属ボディ
・デザインはOM系かFM系。もしくはXD。
・液晶はRD-1スタイルで。
・SS、絞りは手動でグリグリ動かす。
・ファインダー倍率と視野率は言わずもがな。
・レンズは単焦点で300g以下。標準なら150gくらい。
・簡単に言えばOMやXDのフィルムがフルサイズCCDに変わって液晶がついたやつ。
1にヘリコイド欲しいって書いてあるじゃん。
それだけならMFレンズを現行のデジ一につけても満たせるだろ。
AFのレンズのピントリングはスカスカだからなぁ。
今のところ二者択一?
フルサイズを取るか、マウントを取るか・・
71 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/11(火) 18:42:24 ID:kLxsON450
それが現時点のファイナルアンサーなんだろうな。
フルサイズでフィルム並みの光量を得ようとすれば、
周辺が斜めの光をうまく受光できず収差で酷いことになる。
収差を回避しようとすれば、CCD・CMOSをフルサイズより一回り
小さくして斜めの光をスルーするしかない。
CCD・CMOSを小さくすれば、焦点距離が同じでもフィルムと画角は変わるし、
F値が同じでもフィルム並みのボケ味は得られないし、のダブルパンチ。
銀塩ファンには辛い時期やね。
>>69 それとMF/AFとなんの関係があるんだ?
>・レンズは単焦点で300g以下。標準なら150gくらい。
標準って50〜55mmのことか?150gなんてプラにしなきゃ無理やがな…。
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 00:39:33 ID:PU+oAXgv0
良く分かったな。 CCDで撮影するが、
記録はアナログビデオに近い磁気記録だ。
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 00:48:28 ID:LY5fptsF0
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 01:00:44 ID:fP8ACams0
フロッピーだったような気がする、とマジレス。
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 01:06:27 ID:PU+oAXgv0
まだ売ってるんだww
既にマビカは忘れ去られてるか。
数年前まではその末裔として3.5"FDD乗っけた
デジカメをソニーは出してたよな。
マビカって1眼レフだったんだw
MFでもレフレックスでもないな。
というか、マビカ知ってるなら分かるだろ。
>>78 2インチフロッピーなつかしす
当時ソニーのワープロの文書保存もそれだった。
84 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 12:23:20 ID:2qvhLR140
D200って、MFレンヅも使えるんでしょ??
出る前から色々云われているけど...。
何をもって使えると言うかだな。
繋がるという意味では繋がる。
開放測光もできる。
フォーカスアシストも使える。
何の問題も無いぞ。
開放速攻(?)できるってことは、AE使えるってことですか?
絞り優先AEが使える。
Nikon DM1