【Fullmanual】Panasonic DMC-LX1【広角】
1/1.65インチCCD搭載
16:9ムービー撮影可能
広角＆ムービー最強伝説始まる！！ のか？
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:27:08 ID:nmSM2eDD0
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:35:02 ID:abb34Nsw0
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:35:28 ID:6EsS8gaB0
発売日がDiMAGE X1より早かったら大変だ
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:39:52 ID:nmSM2eDD0
>971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日：2005/07/20(水) 17:09:11 ID:E417PlSh0 New!!
>
>LX1は1/1.65型840万画素CCD採用の新シリーズ
>当然、MEGA OIS
>16:9含むアスペクト比3段階設定（ムービーでは848 x 480 (16:9 Aspect Ratio)対応）
>28mm-112mm相当(F2.8-F4.9)4倍光学ズーム
>RAW,TIFF対応、シャッター速度優先・絞り優先・マニュアルモードなどなど
素敵やん
>
>LX1は1/1.65型840万画素CCD採用の新シリーズ
>当然、MEGA OIS
>16:9含むアスペクト比3段階設定（ムービーでは848 x 480 (16:9 Aspect Ratio)対応）
>28mm-112mm相当(F2.8-F4.9)4倍光学ズーム
>RAW,TIFF対応、シャッター速度優先・絞り優先・マニュアルモードなどなど
素敵やん
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:45:59 ID:M1XsWtit0
動画MPEG4かと思ったら、やっぱりM-JPEGだね。
848x480で撮ったら640×480より25％録画時間が短くなる計算。
848x480で撮ったら640×480より25％録画時間が短くなる計算。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:48:53 ID:N2vq3O950
レンズが本格的じゃん
これはもうライカだ！、て気がしない？ｗ
これはもうライカだ！、て気がしない？ｗ
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:49:33 ID:fSpa9hHi0
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 17:57:11 ID:09Idkqdl0
スペックは最強だけど、
FZ30のサンプルを見ると出てくる画が・・・
相変わらず雲の描写がイマイチ・・・
でも28mm＋手振れ補正はいいなぁ。
気合い入れればシャッタースピード1秒でも
手持ちできそうだ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
FZ30のサンプルを見ると出てくる画が・・・
相変わらず雲の描写がイマイチ・・・
でも28mm＋手振れ補正はいいなぁ。
気合い入れればシャッタースピード1秒でも
手持ちできそうだ(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 18:36:40 ID:gxQ38+9X0
なんだかＦＸ８と比べると
レンズを取って付けた様なデザインだなあ
レンズを取って付けた様なデザインだなあ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:02:21 ID:OYFSffhj0
>>8
サンプル画像だけじゃ実力がいまいちわからんね。
サンプル画像だけじゃ実力がいまいちわからんね。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/20(水) 19:05:01 ID:NiOCukED0
LX1本体の写真見た時、FX8を合成した偽物だと思ったよ
レンズ部分に純正のアタッチメントつけて、テレコン、
ワイコン付けれる様にしてくれれば尚良かった
ワイド派の自分としては16:9含むアスペクト比3段階設定
はめちゃ嬉しいなぁ 早く日本でも発表にならないかなぁ
レンズ部分に純正のアタッチメントつけて、テレコン、
ワイコン付けれる様にしてくれれば尚良かった
ワイド派の自分としては16:9含むアスペクト比3段階設定
はめちゃ嬉しいなぁ 早く日本でも発表にならないかなぁ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:07:18 ID:KjrV/RLG0
スペックまとめ
翻訳サイト使って変なところは直した
所々変なので修正キボン
あと違っていたらそれも宜しく
レンズ
LEICA DC VARIO-ELMARIT （ライカDCバリオ・エルマリート）8群9枚 3枚の非球面レンズ
ズーム（意味は通じるとは思うけど、ここ自信ない）
光学4倍
特別な光学（Extra Optical）
4:3比:4.1 x(3.0 / 2.0 / 1.0 / 0.3メガピクセル)
3:2比:4.1 x(2.5メガピクセル)
16:9比:4.1 x(2.0メガピクセル)
デジタル4倍(特別な光学ズームなしで光学ズーム併用で12x)(マックス特別な光学ズーム併用で16.4x)
焦点距離 f=6.3 - 25.2 mm (35 mm 換算: 28-112 mm相当 16:9比の時)
撮影可能範囲
通常 ワイド端 50 cm /テレ端 120 cm - ∞
マクロ/オート ワイド端 5 cm / テレ端 30 cm - ∞
オートフォーカス
1点、1点高速、3点高速、9点、スポット
AF補助光
○
カメラ有効画素数
840万画素
翻訳サイト使って変なところは直した
所々変なので修正キボン
あと違っていたらそれも宜しく
レンズ
LEICA DC VARIO-ELMARIT （ライカDCバリオ・エルマリート）8群9枚 3枚の非球面レンズ
ズーム（意味は通じるとは思うけど、ここ自信ない）
光学4倍
特別な光学（Extra Optical）
4:3比:4.1 x(3.0 / 2.0 / 1.0 / 0.3メガピクセル)
3:2比:4.1 x(2.5メガピクセル)
16:9比:4.1 x(2.0メガピクセル)
デジタル4倍(特別な光学ズームなしで光学ズーム併用で12x)(マックス特別な光学ズーム併用で16.4x)
焦点距離 f=6.3 - 25.2 mm (35 mm 換算: 28-112 mm相当 16:9比の時)
撮影可能範囲
通常 ワイド端 50 cm /テレ端 120 cm - ∞
マクロ/オート ワイド端 5 cm / テレ端 30 cm - ∞
オートフォーカス
1点、1点高速、3点高速、9点、スポット
AF補助光
○
カメラ有効画素数
840万画素
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:08:46 ID:KjrV/RLG0
撮影素子
1/1.65(16:9)CCD,
合計861万画素
原色フィルター
手ぶれ補正
光学式手ぶれ補正搭載（MODE1とMODE2）
フォーカス
オートフォーカスシステム：通常/マクロ、継続的AF On / Off、マニュアルフォーカス
ISO感度
Auto / 80 / 100 / 200 / 400
ホワイトバランス
オート、晴天、曇り、ハロゲン（白熱灯？）ホワイトセット1/2
ホワイト・バランス調整(150 Kのステップ、-1500 - +1500 K)(オートWBを除く)
露出 プログラムAE, 搾り優先AE、シャッター優先AE、マニュアル、プログラムシフト(Pモード)
露出ボタン ジョイスティック操作
露出補正 1/3 EVステップ, ±2EV
バックライト補正 ○（オートモード）
オートブラケット ± 1/3 EV ～1EV ステップ, 3枚
測光方法 インテリジェント評価測光
一旦ここまで
1/1.65(16:9)CCD,
合計861万画素
原色フィルター
手ぶれ補正
光学式手ぶれ補正搭載（MODE1とMODE2）
フォーカス
オートフォーカスシステム：通常/マクロ、継続的AF On / Off、マニュアルフォーカス
ISO感度
Auto / 80 / 100 / 200 / 400
ホワイトバランス
オート、晴天、曇り、ハロゲン（白熱灯？）ホワイトセット1/2
ホワイト・バランス調整(150 Kのステップ、-1500 - +1500 K)(オートWBを除く)
露出 プログラムAE, 搾り優先AE、シャッター優先AE、マニュアル、プログラムシフト(Pモード)
露出ボタン ジョイスティック操作
露出補正 1/3 EVステップ, ±2EV
バックライト補正 ○（オートモード）
オートブラケット ± 1/3 EV ～1EV ステップ, 3枚
測光方法 インテリジェント評価測光
一旦ここまで
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:09:01 ID:y8gyhTbE0
しかし懐かしいなこのスペック。
DC4800の復刻版みたいじゃん。
拡張性や露出補正バーがあったら完璧だったんだけど。
DC4800の復刻版みたいじゃん。
拡張性や露出補正バーがあったら完璧だったんだけど。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:16:32 ID:py68omBd0
イイけど、スペック読んでるとどうも気軽に買える値段では出なさそうだな。
16:9のCCDってスゲーな。まあ、3:2の方が個人的には良かったんだけど……。
16:9のCCDってスゲーな。まあ、3:2の方が個人的には良かったんだけど……。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/20(水) 19:18:11 ID:NiOCukED0
いいねぇこのスペック 通常でもう少し寄れると尚良いんだけど
マニュアルフォーカスもあるのね
シーンモードは星空、ろうそくモードもあるのかな
マニュアルフォーカスもあるのね
シーンモードは星空、ろうそくモードもあるのかな
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:30:20 ID:M1XsWtit0
同じ8M機といってもRAWで撮れるし、リコーGX8やオリμ800と同じカテじゃなくて
キヤノンのPowerShot S70の方のカテゴリーだろうね。価格的にも。
PowerShot S70は、価格COMの最安値が55000円くらい。
GXやμ800みたいに40000円前後では、まず買えそうに無いな。
キヤノンのPowerShot S70の方のカテゴリーだろうね。価格的にも。
PowerShot S70は、価格COMの最安値が55000円くらい。
GXやμ800みたいに40000円前後では、まず買えそうに無いな。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:35:41 ID:py68omBd0
おいおい、あの2機種は値崩れして安くなってるってのも大きいんだぞ。
本来なら5万円前後で売っても全然おかしくない商品だ。
本来なら5万円前後で売っても全然おかしくない商品だ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:38:46 ID:5iTLCNP40
>>16
スライドバーで３：２にしたらいいだけじゃん。ここがこいつのｲｲ！とこだし。
スライドバーで３：２にしたらいいだけじゃん。ここがこいつのｲｲ！とこだし。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:42:46 ID:sHODL1Cz0
まー、3：2だとトリミングすることになるわけで、ただでさえ小さいCCDがもったいないのと
28mmじゃなくなるよね、ってところじゃないかね
28mmじゃなくなるよね、ってところじゃないかね
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:50:32 ID:M1XsWtit0
>>19
LX1は、RAWで撮れる仕様にして来た時点で、
ワンランク上のカテゴリーを狙ってる。
IXYシリーズに対するPowerShot S70&60と同じ。
売れなくてもGXやμ800と同じ価格帯にはならないよ。
LX1は、RAWで撮れる仕様にして来た時点で、
ワンランク上のカテゴリーを狙ってる。
IXYシリーズに対するPowerShot S70&60と同じ。
売れなくてもGXやμ800と同じ価格帯にはならないよ。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 19:59:19 ID:sHODL1Cz0
なーんかズレたレスを返してませんか？
「売れてないから値崩れしてるだけで、最初から4万円前後で想定してた訳ではない」
としか書いてないのに。
「売れてないから値崩れしてるだけで、最初から4万円前後で想定してた訳ではない」
としか書いてないのに。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:00:36 ID:5iTLCNP40
>>21
だからスライドバーで（ｒｙ
百聞は一見にしかず。
ttp://www.dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_lx1specsview-001.jpg
だからスライドバーで（ｒｙ
百聞は一見にしかず。
ttp://www.dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_lx1specsview-001.jpg
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:03:19 ID:sHODL1Cz0
スライドバーを動かすとCCDが3:2やら4:3に変形するとでも言うのでしょうか……。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:04:21 ID:uhFX2lK90
>>24
16:9の時だけじゃないのかぃ？28mmってのは。
16:9の時だけじゃないのかぃ？28mmってのは。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:05:55 ID:nmSM2eDD0
両端を削るわけだからね
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:09:23 ID:5iTLCNP40
>>26
そんなあほなことはねえと思うんだが、、
そんなあほなことはねえと思うんだが、、
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:12:58 ID:sHODL1Cz0
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:18:16 ID:5iTLCNP40
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:20:36 ID:uhFX2lK90
ただ純粋な28mm機登場もそう遠くない印象。
これじゃとりあえず結構な人が不満が多そうだからｗ
パナがんばれｗ
これじゃとりあえず結構な人が不満が多そうだからｗ
パナがんばれｗ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:24:59 ID:KjrV/RLG0
測光方法 インテリジェント評価測光、センター重視（？）、スポット
シーンモード
ダイアル オート, P(プログラム)モード, A(絞り優先) モード, S(シャッター優先)モード, M(マニュアル) モード,
SCN1 / SCN2 (ポートレート,スポーツ,風景,夜景, 夜景ポートレート, 花火, パーティー,もち肌、 雪,自分撮り, , 食べ物, 赤ちゃん, 星空, ろうそく), 動画, 再生
シャッタースピード
自動: 1/4 - 1/2,000 sec.
プログラム AE: 1 - 1/2,000 sec.
絞り優先 AE / シャッター優先 AE: 8 - 1/2,000 sec.
絞り
ワイド端: F2.8 - F8.0 テレ端: F4.9 - F8.0
セルフタイマー 10秒 / 2秒
オートレビュー 1秒 / 3秒 /ズーム
レビュー 1倍 / 4倍 / 8倍
シーンモード
ダイアル オート, P(プログラム)モード, A(絞り優先) モード, S(シャッター優先)モード, M(マニュアル) モード,
SCN1 / SCN2 (ポートレート,スポーツ,風景,夜景, 夜景ポートレート, 花火, パーティー,もち肌、 雪,自分撮り, , 食べ物, 赤ちゃん, 星空, ろうそく), 動画, 再生
シャッタースピード
自動: 1/4 - 1/2,000 sec.
プログラム AE: 1 - 1/2,000 sec.
絞り優先 AE / シャッター優先 AE: 8 - 1/2,000 sec.
絞り
ワイド端: F2.8 - F8.0 テレ端: F4.9 - F8.0
セルフタイマー 10秒 / 2秒
オートレビュー 1秒 / 3秒 /ズーム
レビュー 1倍 / 4倍 / 8倍
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:26:36 ID:KjrV/RLG0
画質調整
コントラスト: 低,普通,,高
シャープネス:低,普通,高
彩度: 低,普通,高
カラーエフェクト
クール、ウォーム、白黒、セピア
コントラスト: 低,普通,,高
シャープネス:低,普通,高
彩度: 低,普通,高
カラーエフェクト
クール、ウォーム、白黒、セピア
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:27:42 ID:KjrV/RLG0
静止画:
JPEG(DCF/Exif2.2準拠)/DPOF対応
音声付き静止画:JPEG(DCF/Exif2.2準拠)＋QuickTimeTM
動画:QuickTime Motion JPEG
記録画素数
静止画
4:3 比
2,880 x 2,160 pixels,
2,304 x 1,728 pixels,
2,048 x 1,536 pixels,
1,600 x 1,200 pixels,
1,280 x 960 pixels
3:2比
3,248 x 2,160 pixels,
2,560 x 1,712 pixels,
2,048 x 1,360 pixels
16:9比
3,840 x 2,160 pixels,
3,072 x 1,728 pixels
1,920 x 1,080 pixels
JPEG(DCF/Exif2.2準拠)/DPOF対応
音声付き静止画:JPEG(DCF/Exif2.2準拠)＋QuickTimeTM
動画:QuickTime Motion JPEG
記録画素数
静止画
4:3 比
2,880 x 2,160 pixels,
2,304 x 1,728 pixels,
2,048 x 1,536 pixels,
1,600 x 1,200 pixels,
1,280 x 960 pixels
3:2比
3,248 x 2,160 pixels,
2,560 x 1,712 pixels,
2,048 x 1,360 pixels
16:9比
3,840 x 2,160 pixels,
3,072 x 1,728 pixels
1,920 x 1,080 pixels
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:29:07 ID:KjrV/RLG0
動画
4:3比
640 x 480 pixels,
320 x 240 pixels
16:9比
848 x 480 pixels
画質モード(クオリティ)
RAW / TIFF / ファイン / スタンダード
動画 (QuickTime Motion JPEG)
4:3比: 640 x 480 pixels, 320 x 240 pixels
30 fps, 10 fps
16:9比: 848 x 480 pixels
30 fps, 10 fps
(連続記録時間はメモリーカード使用可能容量に依存.)
っていうかスペック訳してるけど必要?
4:3比
640 x 480 pixels,
320 x 240 pixels
16:9比
848 x 480 pixels
画質モード(クオリティ)
RAW / TIFF / ファイン / スタンダード
動画 (QuickTime Motion JPEG)
4:3比: 640 x 480 pixels, 320 x 240 pixels
30 fps, 10 fps
16:9比: 848 x 480 pixels
30 fps, 10 fps
(連続記録時間はメモリーカード使用可能容量に依存.)
っていうかスペック訳してるけど必要?
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:46:17 ID:++CQzleS0
価格どれ位だろうね。RAW使えるから
同じ800万画素のコンデジより1万円高って所かな。
同じ800万画素のコンデジより1万円高って所かな。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:49:00 ID:+A8VlHbc0
GXを買ったばかりだー
もう少し待てばよかった
もう少し待てばよかった
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:04:09 ID:6EsS8gaB0
１０万円以下デジタル一眼があるから高くても５万とかその辺じゃないかな
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:05:32 ID:O8TLx8Fm0
http://www.panasonic-europe.com/lumix/hi-res/aspects_01.jpg
http://www.panasonic-europe.com/lumix/hi-res/blur_01.jpg
http://www.panasonic-europe.com/lumix/hi-res/indoors_01.jpg
http://www.panasonic-europe.com/lumix/hi-res/blur_01.jpg
http://www.panasonic-europe.com/lumix/hi-res/indoors_01.jpg
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:10:48 ID:KjrV/RLG0
アメリカ（？）のサイトより
FX9＄399(45000円)
FZ30＄699(79000円)
LX1＄599(68000円)
ttp://store.centraldigital.com/Product_list/?000097
安い・・・？
FX9＄399(45000円)
FZ30＄699(79000円)
LX1＄599(68000円)
ttp://store.centraldigital.com/Product_list/?000097
安い・・・？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:38:07 ID:sD9e/9LT0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/20(水) 21:57:22 ID:NiOCukED0
微妙な値段だね 安くもないし、篦棒に高い訳でもない
この値段だとテレコンなり付く様にしてほしぃ
この値段だとテレコンなり付く様にしてほしぃ
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:04:20 ID:mnLsG46e0
このクラスでRAW撮れるのかー。
欲しいな。かなり。
欲しいな。かなり。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:11:49 ID:mnLsG46e0
つーか28mmからの4×ズームに、RAWに、手ぶれ補正に、このサイズか。
ちょっと前まで「そんなの出ない、作れない、有り得ない」って言われてたクラスだな。
結構オレにとってはキラーだわ。
ちょっと前まで「そんなの出ない、作れない、有り得ない」って言われてたクラスだな。
結構オレにとってはキラーだわ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:35:03 ID:OQtEIaWU0
確かに。もし昨日誰かがこの内容をリークしててもきっと誰も信じないｗ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:36:00 ID:mnLsG46e0
あれ、松下ってRAW現像ツール持ってたっけ？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:36:11 ID:O8TLx8Fm0
しかし空の色が・・・
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:45:43 ID:mnLsG46e0
あー、そかそか。LC1でRAWは実装してたな。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:48:09 ID:OQtEIaWU0
今気がついたが液晶モニタは16:9ぢゃないんだなァ。ま、別にいいけど
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 22:50:58 ID:2OgDI1Up0
これはライカブランドでも出そうだな。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:12:45 ID:gPkCZiiS0
なんかこれレンズキャップの予感
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女」
このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女」
このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:28:53 ID:oU0jL/980
848 x 480で動画30fps出るのか…
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:32:48 ID:gjrUIzjWO
たぶんカメラのキタムラ行けば、発売直後でも五万円台で買えるんじゃね？
多分2GBのSDも二万くらいで同時発売されるだろうから
店員にメモリーも買うから安くしてって頼めば、うまく行けばセットで七万いけそうな気がする。
多分2GBのSDも二万くらいで同時発売されるだろうから
店員にメモリーも買うから安くしてって頼めば、うまく行けばセットで七万いけそうな気がする。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/20(水) 23:39:39 ID:NiOCukED0
ぱっと見レンズキャップっぽいね まあいいけど
キタムラはメディアが元々高いんで本体安くなっても
メディア割高で相殺されちゃうよ
本体だけキタムラで買って、メディアは秋葉系の
安い店やサイトで買った方がいい
ああ、早く日本でも発表してくれないかなぁ
キタムラはメディアが元々高いんで本体安くなっても
メディア割高で相殺されちゃうよ
本体だけキタムラで買って、メディアは秋葉系の
安い店やサイトで買った方がいい
ああ、早く日本でも発表してくれないかなぁ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 23:57:53 ID:a5r03xJr0
最強のハメ鳥カメラに決定！
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:01:51 ID:tB/y7vHX0
パナってＣＣＤ作ってるんだっけ？
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:10:35 ID:PU+RQ7AD0
イエス。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:32:34 ID:fjhY7ScN0
amazon.comで発見
FX9＄399.99（シルバーはなぜか＄399.95）
LX1＄599.99
FZ30＄699.99（ブラックはなぜか＄699.95）
ちなみに
FZ20は＄499.99
FX8は＄349.99
ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B000A7XZI2/qid=1121876922/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl23/104-0758356-7106312?v=glance&s=electronics&n=507846
FX9＄399.99（シルバーはなぜか＄399.95）
LX1＄599.99
FZ30＄699.99（ブラックはなぜか＄699.95）
ちなみに
FZ20は＄499.99
FX8は＄349.99
ttp://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B000A7XZI2/qid=1121876922/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl23/104-0758356-7106312?v=glance&s=electronics&n=507846
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:39:59 ID:MPzjjRr+0
FX8並みに暗いところの動画は強いのだろうか?
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:43:30 ID:tB/y7vHX0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:50:54 ID:GVVaObOk0
ノイズノイズ。
とりあえずノイズ云々言っておこう、と。
とりあえずノイズ云々言っておこう、と。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:02:00 ID:fjhY7ScN0
これ、レンズカバータイプだよな？
もしかしたら、ワイコンとかあるかも？
もしかしたら、ワイコンとかあるかも？
64 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/21(木) 02:05:40 ID:F0nUIuJz0
で、動画撮影中のズーム可否は？ｗ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:06:00 ID:GVVaObOk0
鏡胴基部に取り付け構造が見当たらないし
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx1/optional_accessories.html
にもラインナップ見当たらないし、多分無いんじゃない。
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx1/optional_accessories.html
にもラインナップ見当たらないし、多分無いんじゃない。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:09:05 ID:fjhY7ScN0
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:23:18 ID:yOzod9iB0
ラチ狭センサー
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:32:36 ID:GVVaObOk0
欲を言えば300万、譲って500万だったらさらに一層「出ない説」を覆す商品だったな。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 02:34:37 ID:vR1txKSf0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:08:23 ID:EEGNlWUl0
俺も暑いし相手になってやるから、俺んとこへ来い
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:18:21 ID:eGQ8S0uf0
ズボンのポケットは無理かな？厚さは４0mm前後ある感じ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:20:08 ID:7ngTrfCE0
4cmもないだろ！？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:23:34 ID:fjhY7ScN0
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:23:58 ID:L4yWH3OL0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:24:04 ID:eGQ8S0uf0
レンズの出っ張りんトコ15mm位ないか？
そもそもレンズバリアが無いのか・・・orz
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:34:02 ID:fjhY7ScN0
レンズカバーが気になるな
まさか・・・無い?
まさか・・・無い?
78 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/21(木) 03:37:04 ID:F0nUIuJz0
パナに期待すんなってｗｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:39:55 ID:GVVaObOk0
内蔵式のレンズカバーってホコリ入り込むからあまり好きじゃない。
レンズキャップはかさばるからあまり好きじゃない。
つーか外したレンズキャップが上手く収まるように作ってくれよ。本体なりストラップなりに。
レンズキャップはかさばるからあまり好きじゃない。
つーか外したレンズキャップが上手く収まるように作ってくれよ。本体なりストラップなりに。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 09:41:30 ID:Mo/QuPsp0
>4:3 34mm相当
なんちゃって広角かよ。
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
なんちゃって広角かよ。
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:11:01 ID:RDOSYn5E0
サンプル微妙だな。
もっと色々見たいぞ！
もっと色々見たいぞ！
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:34:21 ID:1lIS37Cc0
ワイドって、本体液晶は違うのね。
そのため、表示時にワイドだと黒い部分が多くなってる(;_;)
まあ、表示時に縦横反転もできるし、その場合はワイド液晶意味無いし。
しかし、ワイドなら、空や夕日などに面白そうだな。
あんまり縦が必要ないときもあるし。面白い写真が撮れるかも。
サンプル見る限りでは画質はどうか分からないけど。
お店プリントはどうなるんだろ？
そのため、表示時にワイドだと黒い部分が多くなってる(;_;)
まあ、表示時に縦横反転もできるし、その場合はワイド液晶意味無いし。
しかし、ワイドなら、空や夕日などに面白そうだな。
あんまり縦が必要ないときもあるし。面白い写真が撮れるかも。
サンプル見る限りでは画質はどうか分からないけど。
お店プリントはどうなるんだろ？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:38:14 ID:1lIS37Cc0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
松下電器 LUMIX DMC-FX8【第7回】
16:9ワイド画像の撮影と鑑賞(前編)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/15/1919.html
>次回は、16:9画像のプリントサービスと、フラットパネルTVでの鑑賞についてレポートする予定だ。
なんかタイムリーで楽しみ。
松下電器 LUMIX DMC-FX8【第7回】
16:9ワイド画像の撮影と鑑賞(前編)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/15/1919.html
>次回は、16:9画像のプリントサービスと、フラットパネルTVでの鑑賞についてレポートする予定だ。
なんかタイムリーで楽しみ。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 12:01:05 ID:7CcZOd2e0
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 12:18:03 ID:BjDyAnuL0
広角やってるやつなら判ると思うけど、空ばっか地面ばっかって写真は
意外と多いよ。16:9だと使いやすいかも。
意外と多いよ。16:9だと使いやすいかも。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 12:36:42 ID:1lIS37Cc0
うわ、国内でも発表かよ
松下、16:9のワイドCCDを搭載したコンパクトデジカメ
「DMC-LX1」
～35mm判換算28mmからの広角ズームレンズも搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1957.html
松下、16:9のワイドCCDを搭載したコンパクトデジカメ
「DMC-LX1」
～35mm判換算28mmからの広角ズームレンズも搭載
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1957.html
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:15:59 ID:PPuE0A3b0
奥行き25.6mmだぞ、薄いじゃんか。
ウソばっか言うとるやつがおるな。
ウソばっか言うとるやつがおるな。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:23:22 ID:RDOSYn5E0
ＲＡＷ現像ってしたこと無いんだけど
ノイズ量も自在なの？
思いっきりノイズ量を増やすとか減らすとか。
ノイズ量も自在なの？
思いっきりノイズ量を増やすとか減らすとか。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:23:25 ID:fjhY7ScN0
>>87
ヒント：レンズの出っ張り
ヒント：レンズの出っ張り
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/21(木) 13:34:40 ID:xJd55VC+0
レンズの出っ張り入れて奥行き25.6mmでしょ
電源ON時はレンズが迫出すから50mm超えるだろうけど
もっとサンプルが見たいねぇ、アメリカサイトで京都版見たけど
もっと見たい 今のサンプルじゃ期待はずれ感が少し出てきた
電源ON時はレンズが迫出すから50mm超えるだろうけど
もっとサンプルが見たいねぇ、アメリカサイトで京都版見たけど
もっと見たい 今のサンプルじゃ期待はずれ感が少し出てきた
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:40:48 ID:fjhY7ScN0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:41:49 ID:fjhY7ScN0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:51:47 ID:1lIS37Cc0
結構厚いよね、レンズの１段目
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 13:52:56 ID:0J06xLPM0
しかし、ここまで小さくする必要があるんだろうか……。
ここまでレンズのデカさが目立つデザインってのもなぁ。
ここまでレンズのデカさが目立つデザインってのもなぁ。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:02:50 ID:ncfi6irl0
デカかったら文句言うくせに・・・。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:04:38 ID:UB+nagOe0
一瞬レンズ取れるのかと思った
超コンパクト一眼レフという新ジャンルがあってもおもしろいとは思うけど
超コンパクト一眼レフという新ジャンルがあってもおもしろいとは思うけど
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:07:36 ID:bXlMxrxV0
よくわかんないけど広角期待できるのでしょうか？
なんちゃって広角との違いﾜｶﾗﾅｽ
なんちゃって広角との違いﾜｶﾗﾅｽ
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:18:20 ID:0J06xLPM0
>>98
小さいCCDをトリミングしてまで4:3の比率にこだわるような人々以外には期待できます。
小さいCCDをトリミングしてまで4:3の比率にこだわるような人々以外には期待できます。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:20:20 ID:r8HSLq8e0
これってフルマニュアルって言うか？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:20:40 ID:3Yu7imXz0
EX Optical Zoomって何だ？
4X Optical Zoomとちがうのか？
4X Optical Zoomとちがうのか？
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:22:13 ID:Mo/QuPsp0
>98
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1957.html
＞28～112mmの焦点距離は16:9モードでのみとなり、3:2では32mm～、4:3では34mm～となる。
実質34mmなのでふ。
これなら、安くてちっちゃいFX9（35mm）のほーがいいのでふ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1957.html
＞28～112mmの焦点距離は16:9モードでのみとなり、3:2では32mm～、4:3では34mm～となる。
実質34mmなのでふ。
これなら、安くてちっちゃいFX9（35mm）のほーがいいのでふ。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:22:29 ID:1lIS37Cc0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:24:02 ID:RDOSYn5E0
>>99
4：3にすれば、テレ側が136ｍｍになるってのも
考えようによっちゃ良いんじゃない？
>>101
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/21/news028_2.html
4：3にすれば、テレ側が136ｍｍになるってのも
考えようによっちゃ良いんじゃない？
>>101
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/21/news028_2.html
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:24:42 ID:1lIS37Cc0
>>101
>また、500万画素、300万画素などのCCDの一部を切り出す低解像度撮影時に、
>焦点距離が望遠方向にシフトすることを利用した「EX光学ズーム」機能を搭載。
だそうだ。
>広角側ではCCDの使用範囲を800万画素分に広げてより広い画角を実現し、
>800万画素のデータから低解像度画像を生成する。
解像度が低いほど、画素合成で明るく高感度になるのか？？？
>また、500万画素、300万画素などのCCDの一部を切り出す低解像度撮影時に、
>焦点距離が望遠方向にシフトすることを利用した「EX光学ズーム」機能を搭載。
だそうだ。
>広角側ではCCDの使用範囲を800万画素分に広げてより広い画角を実現し、
>800万画素のデータから低解像度画像を生成する。
解像度が低いほど、画素合成で明るく高感度になるのか？？？
つまり>>102みたいな人のことです
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:29:20 ID:3Yu7imXz0
ほう。
要するに
4.5メガ／3.5メガに落とすことでデジタルズームのような画質劣化がなくズーム倍率をアップできる「EX光学ズーム」
ってトリミング??
＝補間の無いデジタルズームってこと?
何か光学系回路をつんでるとは思えないが・・。
要するに
4.5メガ／3.5メガに落とすことでデジタルズームのような画質劣化がなくズーム倍率をアップできる「EX光学ズーム」
ってトリミング??
＝補間の無いデジタルズームってこと?
何か光学系回路をつんでるとは思えないが・・。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:29:56 ID:2vPMVTBM0
俗に言う ハイビジョン比率なんだよね
写真でこういう比率って常用できるのかな・・・
旅行なら便利かもしれないけど
写真でこういう比率って常用できるのかな・・・
旅行なら便利かもしれないけど
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:31:38 ID:8CnQXiPX0
あれですな。
これまでなんちゃってワイドだったのが、リアルワイドになったと。
4:3にこだわれば、広角じゃないのは事実ですが・・・
これまでなんちゃってワイドだったのが、リアルワイドになったと。
4:3にこだわれば、広角じゃないのは事実ですが・・・
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:33:18 ID:fjhY7ScN0
16：9ってどうやって印刷するの?
これに対応してる印紙ってある?
これに対応してる印紙ってある?
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:34:16 ID:0J06xLPM0
>>108
考え方次第だよね
比率を生かした個性的な写真を撮ろうと張り切る人もいれば
扱いが難しいとこの比率が気に入らない人もいるだろうし。
とりあえずワイド比率の28mmは飲み会の集合写真には激しく便利かと。
考え方次第だよね
比率を生かした個性的な写真を撮ろうと張り切る人もいれば
扱いが難しいとこの比率が気に入らない人もいるだろうし。
とりあえずワイド比率の28mmは飲み会の集合写真には激しく便利かと。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/21(木) 14:36:12 ID:xJd55VC+0
ITmedia掲載の本体の写真を見ると奥行き25.6mmってのは一番薄い
所の厚みみたいだね、レンズ入れれば奥行き50mmはありそう
所の厚みみたいだね、レンズ入れれば奥行き50mmはありそう
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:39:56 ID:8CnQXiPX0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:43:59 ID:h2h7Lnpi0
>>110
ある
ある
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:51:16 ID:PU+RQ7AD0
エプソンのロール紙対応のプリンタならバッチリだろう。
買うぞ。このカメラ。
買うぞ。このカメラ。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:51:28 ID:2vPMVTBM0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:59:44 ID:J4ZLY5ZE0
これはさ・・、 ノートパソコンのワイド液晶に対応したデジカメって感じじゃない？
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 14:59:55 ID:NUO/AOwy0
っつか、工作員はFZ5のスレ立ててやれよ。
ユーザーが難民になってるだろが。
ユーザーが難民になってるだろが。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:03:51 ID:1lIS37Cc0
>>111
確かに、大勢いる集合写真は凄い便利だよね。
旅行にも結構便利そうだよね。28mmだし。風景は横長が適していることが多いし。
普段使いには4:3なり3:2なりにもすぐ変更できるし、
慣れると結構便利で面白いかもしれませんね。
とりあえず、すぐには必要ないので、人柱や、ネットの記事待ちかな。
確かに、大勢いる集合写真は凄い便利だよね。
旅行にも結構便利そうだよね。28mmだし。風景は横長が適していることが多いし。
普段使いには4:3なり3:2なりにもすぐ変更できるし、
慣れると結構便利で面白いかもしれませんね。
とりあえず、すぐには必要ないので、人柱や、ネットの記事待ちかな。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:06:03 ID:2vPMVTBM0
アスペクトがすぐに変更できるのは魅力だね
この被写体なら16;9 これなら4:3とか 分けれるし
ただレンズのテレ側のF値がちょっと高い気がするけど
こんなもんかな コンパクトカメラなら
この被写体なら16;9 これなら4:3とか 分けれるし
ただレンズのテレ側のF値がちょっと高い気がするけど
こんなもんかな コンパクトカメラなら
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:06:34 ID:fjhY7ScN0
すまんちょっとスレ違いだが
16：9サイズを印刷するにはエプソンしかないの？
それから、今エプソンのサイト見てきたんだが、ロール紙のところの対応機種が一瞬しか表示されない
どうせプリンターを新しく購入する予定なので、16：9が印刷できるプリンター教えて下さい。
できれば複合機が良い
16：9サイズを印刷するにはエプソンしかないの？
それから、今エプソンのサイト見てきたんだが、ロール紙のところの対応機種が一瞬しか表示されない
どうせプリンターを新しく購入する予定なので、16：9が印刷できるプリンター教えて下さい。
できれば複合機が良い
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:18:01 ID:2vPMVTBM0
印刷だけならどんなプリンタでもできるのでは？
ただA4に印刷すれば上下が余白になるだろうし
まあ適応するペーパーと設定項目がでるのかな。
ただA4に印刷すれば上下が余白になるだろうし
まあ適応するペーパーと設定項目がでるのかな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:19:32 ID:fjhY7ScN0
すまん
フチ無しで希望したい
フチ無しで希望したい
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:29:47 ID:L2T2lJ2V0
コンセプト的には悪くないけど、俺的にはファインダーが無い時点でアウツだ。
EVFでもいいから付けて欲しかった。
EVFでもいいから付けて欲しかった。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:37:05 ID:xJd55VC+0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:38:53 ID:fjhY7ScN0
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:41:27 ID:PU+RQ7AD0
複合機ではロール紙は無理。PX-G5000/920、PM-G820を買え。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:57:52 ID:2vPMVTBM0
多分G-920の後継機が最強になると思う。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:13:50 ID:1lIS37Cc0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:27:53 ID:jPi4DHWtP
パンフォーカスもありか…
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:38:39 ID:kF0X2iID0
概ね高評価か。EVF搭載は要望として出そう。しかし、
プリント問題は少なくともエプソンは対応するだろう。
はたしてキヤノンは？
プリント問題は少なくともエプソンは対応するだろう。
はたしてキヤノンは？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:41:43 ID:fjhY7ScN0
公式キターーーーーーーーーーー
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:42:15 ID:ZwSSvutm0
記録画素数のデータを読んだら、840万画素で撮影できるのは、
16：9だけなんだな。一眼と同じ3:2だと700万画素。
今までのコンデジと同じ4:3だと、600万画素強か。
16：9だけなんだな。一眼と同じ3:2だと700万画素。
今までのコンデジと同じ4:3だと、600万画素強か。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:46:29 ID:fjhY7ScN0
専用ケース微妙すぎorz
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:48:36 ID:Wt/coZNu0
国内サイト 更新うｐしました
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:52:18 ID:2vPMVTBM0
EVFは賛否両論なんだろうけど
個人的には中途半端なのを搭載するくらいなら 大画面で高解像度な
液晶のみの方がいいかなと思ったり。
今回20万画素になってるみたいだから少々期待。
個人的には中途半端なのを搭載するくらいなら 大画面で高解像度な
液晶のみの方がいいかなと思ったり。
今回20万画素になってるみたいだから少々期待。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:52:56 ID:ytCA/UJl0
16;9の撮像素子ですか
イメージサークルの多くを捨てる贅沢設計なんでしょうか
というより16;9時の周辺部の画質は・・・って事なんでしょうか
だとしても3:2や4：3の時は光学的に十分に余裕を持っていると言えるのかな
っていうかそんな余裕より1:1比率の正方CCDを載せて
「撮影後に縦アングル/横アングルを選択できるよ！」
の方が実用的だったりしないだろうか
イメージサークルの多くを捨てる贅沢設計なんでしょうか
というより16;9時の周辺部の画質は・・・って事なんでしょうか
だとしても3:2や4：3の時は光学的に十分に余裕を持っていると言えるのかな
っていうかそんな余裕より1:1比率の正方CCDを載せて
「撮影後に縦アングル/横アングルを選択できるよ！」
の方が実用的だったりしないだろうか
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 17:01:18 ID:2vPMVTBM0
シャッタースピードが60秒までOKってのはいいね
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 17:22:57 ID:1lIS37Cc0
とうとうLC33で便利だったパンフォーカスが復活か。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 17:41:42 ID:1mnRBDNQo
APSのHサイズプリントは16:9だから、フロンティアとか
で問題なくプリントできるの？？？
教えてエロイ人
で問題なくプリントできるの？？？
教えてエロイ人
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 17:59:28 ID:Tvo7Y6GH0
>>140
機械自体は対応してるけど、受け付けてるかどうかは店に依るかと。
機械自体は対応してるけど、受け付けてるかどうかは店に依るかと。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:05:37 ID:ZwSSvutm0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:10:14 ID:RDOSYn5E0
>>142
ﾌﾟﾘﾝﾄしたとき立体感が出るからおｋ
ﾌﾟﾘﾝﾄしたとき立体感が出るからおｋ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:15:27 ID:1lIS37Cc0
でもこいつの動画、高感度じゃないんだね。
http://panasonic.jp/dc/lx1/function.html
FX9やFZ30には、しっかり「高感度」と明記してるんだけど。
FX8の紹介で、あの動画の明るさを見てしまうと、対応してないのはとても残念。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/archives/2005/06/_fx8.html
http://panasonic.jp/dc/lx1/function.html
FX9やFZ30には、しっかり「高感度」と明記してるんだけど。
FX8の紹介で、あの動画の明るさを見てしまうと、対応してないのはとても残念。
http://letsblog.panasonic.jp/lumix/archives/2005/06/_fx8.html
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:18:12 ID:1lIS37Cc0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:19:21 ID:k3DapBD/0
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:21:08 ID:E4rH4n3s0
>>141
っつーことはデジカメの売れ行きによってはビジネスチャンスってことかな。
っつーことはデジカメの売れ行きによってはビジネスチャンスってことかな。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:23:03 ID:ytCA/UJl0
松下はたしかカメラ内で色収差補正を行う画像処理エンジンを搭載した実績があったように記憶してるんですが、
この機種もそれを採用してるんだろうか
この機種もそれを採用してるんだろうか
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:40:56 ID:OfLeF6Fe0
RAWの容量がデカすぎる、1GBで53枚ってなんだよ
各解像度でRAW撮影できるのは◎
各解像度でRAW撮影できるのは◎
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 18:57:15 ID:RDOSYn5E0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 19:28:30 ID:2vPMVTBM0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:11:11 ID:KySY7Vj80
詐欺だ、詐欺だ、詐欺だ、詐欺だ。
何だ「EX光学ズーム」てーのは。
デジタルズームと何が違うんだ。
低解像度でしかデジタルズームが使えない機種は今までもあったぞ。
こんな機能に「光学」を使うのは許さんぞ。
何だ「EX光学ズーム」てーのは。
デジタルズームと何が違うんだ。
低解像度でしかデジタルズームが使えない機種は今までもあったぞ。
こんな機能に「光学」を使うのは許さんぞ。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:15:21 ID:N4A3VWBd0
まあここの住人は最初からそんなもんは眼中に無い罠
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:24:21 ID:PXeu4bFp0
ｲｿﾌﾟﾚｽのtiffサンプル見たけどなんだありゃ。
８㍉フィルムを10回ダビングしたような画だ。
８㍉フィルムを10回ダビングしたような画だ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:30:32 ID:N4A3VWBd0
なんでTIFFなんだろーか。JPEGにしてうｐし直したら通報されるかな
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:40:03 ID:OfLeF6Fe0
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:40:11 ID:L2T2lJ2V0
これで実売63,000円か。。
俺ならコニミノのA200を買う。
俺ならコニミノのA200を買う。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:40:53 ID:OQejqGG50
TIFFで、これか。
この際、ＲＡＷをうＰしてくれ。
この際、ＲＡＷをうＰしてくれ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:47:49 ID:PXeu4bFp0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:51:13 ID:k3DapBD/0
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:53:18 ID:fjhY7ScN0
ちょっと待てこのサンプルはネタだろ?
何かの間違い・・・じゃなさそう？
何かの間違い・・・じゃなさそう？
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:53:26 ID:OQejqGG50
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:55:13 ID:OfLeF6Fe0
ネタだといいんだがな・・・
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 20:57:50 ID:fjhY7ScN0
とにかくITmediaとかの実写サンプル待ち
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:06:52 ID:ZwSSvutm0
あのTIFFは見事な油絵ですね。このカメラは被写体を写真として
残すカメラではなく、油絵として残すカメラと考えればいいでしょう。
大きくプリントして額に入れて飾れば、立派な油絵として鑑賞できますよ。
残すカメラではなく、油絵として残すカメラと考えればいいでしょう。
大きくプリントして額に入れて飾れば、立派な油絵として鑑賞できますよ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/21(木) 21:09:31 ID:xJd55VC+0
サンプルの空は頂けないねぇ 靄が出てるっぽく見える
天気悪かったのかな PLフィルターでも通すと良くなりそうだけど
吐き出す絵は細かくコントロール出来るみたいだから、
どうにかなるのかな メーカー以外のサンプルに期待
天気悪かったのかな PLフィルターでも通すと良くなりそうだけど
吐き出す絵は細かくコントロール出来るみたいだから、
どうにかなるのかな メーカー以外のサンプルに期待
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 21:26:55 ID:L2T2lJ2V0
因みに>>168はアンダー気味の場合の空の描写のことね
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:14:07 ID:9iIhurKc0
CCDが16：9だから「リアルワイド」って言ってるが、レンズは丸いまま。
今まではデータを切り捨てていた分だけ、光を切り捨てているだけ。
同じ構造で4：3のCCDを入れたら、同じ広角で4：3の写真が取れる。
16：9のCCDって全く意味無い。
今まではデータを切り捨てていた分だけ、光を切り捨てているだけ。
同じ構造で4：3のCCDを入れたら、同じ広角で4：3の写真が取れる。
16：9のCCDって全く意味無い。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:24:42 ID:2vPMVTBM0
ツアイスにカラーの極意を教えてもらえばいいのに
ビデオの感覚でやっとるのかな？
最近ましになってきてるけど まだまだってことかな
ビーナスエンジン4辺りに期待？
ビデオの感覚でやっとるのかな？
最近ましになってきてるけど まだまだってことかな
ビーナスエンジン4辺りに期待？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:26:40 ID:2TTnW5gl0
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:26:44 ID:PU+RQ7AD0
なぜツァイス？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:28:44 ID:9iIhurKc0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:35:30 ID:2vPMVTBM0
間違えたライカね
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:40:03 ID:9QVV45yJ0
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:46:38 ID:XCzUBf4f0
丸いディスプレイが必要になりそうだな。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:48:25 ID:Tq/8Pmls0
この比率、面白いけど実際撮るとなったら悩みそうだよね。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:50:31 ID:9QVV45yJ0
昔APSで良く撮ってたアスペクト比だから、
少しは慣れてる。はまると楽しいよ。
それにしても、サンプル画像がいまいちなのはげんなりだ。
LUMIX FX1の絵の方が綺麗な気がする。
少しは慣れてる。はまると楽しいよ。
それにしても、サンプル画像がいまいちなのはげんなりだ。
LUMIX FX1の絵の方が綺麗な気がする。
180 ：在江＊青年（ｗ ◆0BdsLPBINY ：2005/07/21(木) 22:59:11 ID:UGGq6VbL0
28mm＋手ぶれ補正＋マニュアル＋８００万画素 なんで、ほしい。。。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:03:06 ID:lhJf6xj20
こんななんちゃって広角じゃなしにLC1コンパクトみたいなの出せや
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:47:09 ID:i3Asumfk0
奥行き 約25.6 mm(突起部を除く)
この表現はずるいよ。
この表現はずるいよ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:11:16 ID:o+6f+qYh0
突起物のレンズ部分が本体の厚み程あるかならな
実際手に取って見ないと分からんけどバランス悪そう？
実際手に取って見ないと分からんけどバランス悪そう？
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:20:50 ID:Tog6Ohz20
ヨドバシで早速来ました
本体
￥62,800
ケース
￥4,200
バッテリー
￥5,250
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1600948/41118295.html
しかし・・・これレンズキャップはあるの?
本体
￥62,800
ケース
￥4,200
バッテリー
￥5,250
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1600948/41118295.html
しかし・・・これレンズキャップはあるの?
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:26:30 ID:o+6f+qYh0
ケース高いね格好悪いし レンズキャップは付属してるみたい
しかし、サンプルが出てから盛り下がったね
サンプル見てショボーンかぁ
しかし、サンプルが出てから盛り下がったね
サンプル見てショボーンかぁ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:31:49 ID:xbYBPYUX0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:35:45 ID:DkUjY97e0
この種の製品に何を求めてたんでしょう、奇跡は起こらなかった、て所ですかね
企画先行な製品の割にはよく出来てるんじゃないですかねー
企画先行な製品の割にはよく出来てるんじゃないですかねー
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:36:15 ID:0LL6quvX0
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:37:14 ID:o+6f+qYh0
そうだね画質調整が最後の砦だね
発売まで後一ヶ月かぁ
もうちょい完成度高めて発売してほしいなぁ
発売まで後一ヶ月かぁ
もうちょい完成度高めて発売してほしいなぁ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:45:34 ID:Tog6Ohz20
ttp://ad.impress.co.jp/special/lumix0507/
>>スタパ齋藤氏による「LX1」の詳細レビュー・実写レポートが、7月26日より掲載。お楽しみに！
早ッ!!!
発売の一ヶ月前だよｗ
>>スタパ齋藤氏による「LX1」の詳細レビュー・実写レポートが、7月26日より掲載。お楽しみに！
早ッ!!!
発売の一ヶ月前だよｗ
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:14:28 ID:E0wi/I/P0
>>189
本当に期待するなら1年ほどまってマイナーチェンジ狙おうよ
本当に期待するなら1年ほどまってマイナーチェンジ狙おうよ
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:25:58 ID:wNHf6+/A0
LX1はおそらく様子見で買わないと思うけど、Panaが
広角にも目を向けてくれているのがわかってうれしいな
広角にも目を向けてくれているのがわかってうれしいな
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:45:10 ID:CyFAj1Ew0
>>182
俺も思った。 （突起部を除く）って程端折れる厚さじゃねえよなｗ
俺も思った。 （突起部を除く）って程端折れる厚さじゃねえよなｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 01:48:59 ID:Pqz6v4ZR0
FZ30も突起物を除くって書いてあるかも（ｗ
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 02:19:54 ID:iXx0yVGT0
どこまでが突起物なんでしょうか。
これってトリビアになりませんか？
これってトリビアになりませんか？
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 04:51:28 ID:BYCIvtWW0
六万円だすなら、istDSとかのデジ一買わないものですかね？
コンデジは500万画素のfxとかでいいとわたしは思う。
コンデジは500万画素のfxとかでいいとわたしは思う。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 04:53:16 ID:BYCIvtWW0
やっぱ六万だすなら同じ売り場に並んでるistDSのボディだけを買うなあ。
198 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/22(金) 04:57:22 ID:eNTyfLoF0
フツーに考えてＳ２ＩＳだろうな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 05:56:51 ID:zVIe4fM30
ヒント：サイズカテゴリーが違う。
200 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/22(金) 07:28:14 ID:eNTyfLoF0
答え：さわやかに２００ヲッツ♪”
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 09:11:58 ID:/G3HsLLK0
>>174
そこで楕円レンズですよ！
そこで楕円レンズですよ！
202 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/22(金) 09:22:41 ID:eNTyfLoF0
パナにレンズなんて不要だろｗ
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 09:47:24 ID:kuBUfay80
204 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/22(金) 10:47:52 ID:eNTyfLoF0
ボディも不要ｗ
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:05:19 ID:/G3HsLLK0
好き勝手言ってるな。
他社メーカーの画像処理と大差ない癖に。
他社メーカーの画像処理と大差ない癖に。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:09:31 ID:0EGwnvlo0
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:15:30 ID:Ul0abdS+0
パナのデジカメのシーンｾﾚｸﾄに何で
ＴＸＴモードって無いの、今普通についてるよね～？！
ＴＸＴモードって無いの、今普通についてるよね～？！
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:35:54 ID:NHWPV8PO0
RAWで出せるんだから、画像処理エンジンの出来不出来にはさほど拘泥しなくてもいいのでは？
甘い？
甘い？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:37:29 ID:AKg+hXAM0
サンプル見たけど漏れのF710の方が全然良いな・・・
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:39:46 ID:HTdBNWqs0
早く普通に撮ったｻﾝﾌﾟﾙが見たいよ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:54:46 ID:o+6f+qYh0
FZ30なら一眼買えばって言うのも分かるがLX1の場合、値段が一眼に
近いだけで求めるものは別物だよねぇ
一眼のボディ欲しがってる奴が買う機種じゃないと思う
近いだけで求めるものは別物だよねぇ
一眼のボディ欲しがってる奴が買う機種じゃないと思う
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 11:56:15 ID:/G3HsLLK0
ま、釣りはさておき、ヴィーナスエンジン２積んでるんだから、
レンズの描写力は別にして、ノイズ面とかは、他のと同じじゃないの？
ワイドだからうまく動作しないって事もないだろうし。
同じ絵を別のカメラで撮り比べてくれないかな、設定は同じで＞松下
レンズの描写力は別にして、ノイズ面とかは、他のと同じじゃないの？
ワイドだからうまく動作しないって事もないだろうし。
同じ絵を別のカメラで撮り比べてくれないかな、設定は同じで＞松下
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 12:32:21 ID:UfE+Uwha0
>>144
遅レスだが、禿同！
遅レスだが、禿同！
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:12:20 ID:ypTM1vgi0
おい
良く考えてみろ
16:9が革命とかいってるが、16:9って比率は、135mmの銀塩フィルムの3:2に近い比率じゃねーか？
単に、今までパソコンモニタに合わせて、4:3だったのが、見た目が狭かっただけで
新しい！ってより回帰って感じがする
良く考えてみろ
16:9が革命とかいってるが、16:9って比率は、135mmの銀塩フィルムの3:2に近い比率じゃねーか？
単に、今までパソコンモニタに合わせて、4:3だったのが、見た目が狭かっただけで
新しい！ってより回帰って感じがする
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:24:45 ID:/G3HsLLK0
そう！時代は繰り返すのだ
古いものが新しい
古いものが新しい
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:27:01 ID:Tog6Ohz20
>>214
デジカメでは革命なんだろうな。多分
デジカメでは革命なんだろうな。多分
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:27:37 ID:Bcj5YJNY0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:50:14 ID:Tog6Ohz20
>>217
URLにFZ30と書いてあるけど…?
URLにFZ30と書いてあるけど…?
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 13:57:33 ID:jgnvO1xm0
クレードルはオプションでも無いんだろうか
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 14:03:53 ID:Tog6Ohz20
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 17:03:57 ID:jgnvO1xm0
ケーブルを差し込むの って手間じゃない？
保護のフタを開けて、ケーブルを準備してて。
クレードルって置くだけだし、置いてる姿も
さまになるといったら言い過ぎだけど。
みんなあんま必要ないんかな？
保護のフタを開けて、ケーブルを準備してて。
クレードルって置くだけだし、置いてる姿も
さまになるといったら言い過ぎだけど。
みんなあんま必要ないんかな？
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 17:08:23 ID:AKg+hXAM0
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 17:25:10 ID:wqMWjpqk0
>>221
特に必要とは思わない クレードル関連機能をなしにすることで数千円安くなるならそっちの方が良い
特に必要とは思わない クレードル関連機能をなしにすることで数千円安くなるならそっちの方が良い
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 17:26:59 ID:bLyt4GCI0
ＦＸ９とＬＸ１で悩んでる奴いる？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 17:39:01 ID:TrBxdQuK0
呼んだ？
薄さと動画でFX9に傾き中。
でも、広角は是非欲しい。
薄さと動画でFX9に傾き中。
でも、広角は是非欲しい。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 17:46:53 ID:Tog6Ohz20
FX7あるから、LX1が欲しい
レビューによってはスルーかも
レビューによってはスルーかも
私もFX7は持っているんですよ。
QV2900UX用のワイドコンバージョンレンズをかぶせて使うこともあるのですが、
樽型収差は凄まじいです。（当たり前か）
LX1も惹かれるのですが、あの厚みではポケットに入れたとき、もっこりし過ぎそうで。。。
QV2900UX用のワイドコンバージョンレンズをかぶせて使うこともあるのですが、
樽型収差は凄まじいです。（当たり前か）
LX1も惹かれるのですが、あの厚みではポケットに入れたとき、もっこりし過ぎそうで。。。
228 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/22(金) 18:07:50 ID:eNTyfLoF0
ＦＸ８出てからスグこれかよｗ
ユーザー軽視の傾向は人離れの原因になるぞｗｗ
ユーザー軽視の傾向は人離れの原因になるぞｗｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:37:09 ID:AKg+hXAM0
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:38:14 ID:/G3HsLLK0
まあ、ＦＸ９は、上位機種だから。
でも、型番からしても、とってつけた感じはぬぐえないけどな。
でも、パナのサイトでも、ＦＸ８の「ＮＥＷ］の文字が消えたな。速かった…(哀
でも、型番からしても、とってつけた感じはぬぐえないけどな。
でも、パナのサイトでも、ＦＸ８の「ＮＥＷ］の文字が消えたな。速かった…(哀
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 18:56:40 ID:pSLwoZEn0
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:14:39 ID:4eAqsZx60
FX9がマニュアル撮影できればFX9にしたけれど、プログラムでしか取れないんだよなぁ。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:35:28 ID:LtZtk0Qn0
なんか微妙な機種だよね。
純粋に800万画素、広角28mm、5.6倍ズームと言えないのが微妙・・・
買ってから、不便さを発見しそうな機種。
純粋に800万画素、広角28mm、5.6倍ズームと言えないのが微妙・・・
買ってから、不便さを発見しそうな機種。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 19:41:17 ID:EQO2dWH50
これって、コンバージョンレンズ用のアダプタはオプション設定あるのかな？
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 20:10:40 ID:XGpJCziC0
>>234
無い
無い
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 20:16:28 ID:o+6f+qYh0
テレコン装備出来ればなぁ 用途広がるよなぁ
アダプターを自作して強引に付けてみるか・・・
野生の動物でも狙わん限り5倍ズームあれば十分かなぁ
アダプターを自作して強引に付けてみるか・・・
野生の動物でも狙わん限り5倍ズームあれば十分かなぁ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 20:33:31 ID:XGpJCziC0
テレコンもあれだけど
フィルターは、使いたいよね。
フィルターは、使いたいよね。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 20:47:01 ID:NHWPV8PO0
やはり悧巧のGRデジタル待ちだな。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:04:18 ID:xBKXiZkW0
サンプルとか見てると、なにげにアスペクト比16:9ってのが良さげに感じてきた…
松下の思う壺かもしれんけど。
松下の思う壺かもしれんけど。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:19:52 ID:v6aLy16f0
ｻﾝﾌﾟﾙをﾚﾀｯﾁしてみたけど、結構耐性があるよ。
少なくともﾘｺｰGX8よりはずっといい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050722221504.jpg
少なくともﾘｺｰGX8よりはずっといい。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050722221504.jpg
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:36:49 ID:AtKt5ejb0
FZ30のｻﾝﾌﾟﾙも似た感じだなぁ
ｻﾞﾗｻﾞﾗ感が強く出ている
ｻﾞﾗｻﾞﾗ感が強く出ている
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:46:41 ID:Vg0JLgFo0
>>240
ふざけてるの？
ふざけてるの？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:47:36 ID:Rxd5TUEf0
前からだけど、Panaの画像処理は青空の描写が極端に苦手なんだよな。
青さののりが悪いし、ピンポイントの条件を外すとザラついてめちゃくちゃ汚くなる。
青さののりが悪いし、ピンポイントの条件を外すとザラついてめちゃくちゃ汚くなる。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:53:36 ID:v6aLy16f0
>243
青空の描写なんてﾚﾀｯﾁでどうにでもなるじゃん。
青空の描写なんてﾚﾀｯﾁでどうにでもなるじゃん。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:54:13 ID:oYZqKm9I0
ところで、これMFは分かるとして、絞り値を設定してav撮影できるって書いて歩けど、
このカメラは、じゃあレンズは絞りがついてるのケ？ うそ？
そこんとこ、 どーーよ！！
istDSもイイしな～、ipodも欲しいし････
このカメラは、じゃあレンズは絞りがついてるのケ？ うそ？
そこんとこ、 どーーよ！！
istDSもイイしな～、ipodも欲しいし････
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:55:07 ID:G4MQ74bL0
それでも>>240はちょっと酷すぎるな・・・。
冗談でやってるとしか思えん。
冗談でやってるとしか思えん。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 22:59:46 ID:EQw6kFt30
見れない…
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:03:27 ID:/QV4rNge0
やぁ、諸君!!
LX1は三脚ねじ穴はメタルなのかい？
それともプラスチックなのかい？
とっても大事なことだと思うんだ。
ぜひ教えてくれたまえ！！
LX1は三脚ねじ穴はメタルなのかい？
それともプラスチックなのかい？
とっても大事なことだと思うんだ。
ぜひ教えてくれたまえ！！
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:11:45 ID:oYZqKm9I0
もう頭きたぞ！
今回ばかりに許さん。電突だ。
タ・ン・サ・ン・を・ツ･か・え・る・よ・う・に・せーや・ボケ！
それかな、単三電池バッテリを付属品で付けて私用できるようにしとけやボケ。アホンだらが。
今回ばかりに許さん。電突だ。
タ・ン・サ・ン・を・ツ･か・え・る・よ・う・に・せーや・ボケ！
それかな、単三電池バッテリを付属品で付けて私用できるようにしとけやボケ。アホンだらが。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:14:50 ID:oYZqKm9I0
あと、LXの呼称名称ってpentaxに訴えられるんじゃないの？
デザインもそっくりでパクりングじゃん。
さすがマネ下電気産業！
http://ndbs.hp.infoseek.co.jp/camera/pentax/images/jpgs/lx-front.jpg
↑これが元祖pentaxの最高級MF銀塩カメラ、永遠の名機LX
デザインもそっくりでパクりングじゃん。
さすがマネ下電気産業！
http://ndbs.hp.infoseek.co.jp/camera/pentax/images/jpgs/lx-front.jpg
↑これが元祖pentaxの最高級MF銀塩カメラ、永遠の名機LX
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:16:29 ID:ljF08iOJ0
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:17:54 ID:v6aLy16f0
>246
きちんとﾓﾆﾀｰのｷｬﾌﾞﾚｰｼｮﾝしてる?
きちんとﾓﾆﾀｰのｷｬﾌﾞﾚｰｼｮﾝしてる?
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:21:01 ID:o+6f+qYh0
>>248
メタルだよ 鉄ね プラ使ってる様な安物使っちゃ打
メタルだよ 鉄ね プラ使ってる様な安物使っちゃ打
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:22:17 ID:oYZqKm9I0
マネ下電器産業がまたしでかした！！
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/pentaxlx/html/map.htm
デザインはおろか、名称までもパクった！
LXと冠のつくカメラは、世界の常識では銀塩カメラのpentaxLXだろ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:27:54 ID:Rxd5TUEf0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:40:12 ID:9d/1fLIw0
キャリブレーションという単語を持ち出す奴に巧い奴は皆無の法則、
そのまんまだな・・・。
↓で修行してきたらいい。
御主の写真、拙者がレタッチして進ぜよう ４
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106370149/
そのまんまだな・・・。
↓で修行してきたらいい。
御主の写真、拙者がレタッチして進ぜよう ４
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106370149/
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:49:07 ID:zRhFfrLc0
露出優先撮影（Av）できるってことで、絞り値もマニュアル設定できるってことだけど
レンズの構成はどうなってるのですか？
絞り羽のあるレンズなの？
レンズの構成はどうなってるのですか？
絞り羽のあるレンズなの？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 23:55:46 ID:5ArEpm2h0
小さくて、広角レンズと手ブレ補正がついている機種ってこれしかないんだよね。
画質とかじゃなくて上記2点だけで買えます。
本当はFX9とかに広角がついていたら良いのに。ムリなのかな。
画質とかじゃなくて上記2点だけで買えます。
本当はFX9とかに広角がついていたら良いのに。ムリなのかな。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:35:00 ID:+A8THdXhO
広角レンズじゃないと何度言えば･･･
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:37:35 ID:iDPwn9/M0
>>258
ワイコンで我慢しる
ワイコンで我慢しる
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:49:57 ID:t565rP9e0
納得いくワイコンをLX1に強引に付けたらえらい見た目になりそうだな
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 00:52:37 ID:tW9aX37l0
GX8 買わなくて良かった 案外９月ごろデジＧＲ１出たりして…
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:00:58 ID:iDPwn9/M0
>>258
ＦＸ９には、これな。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607570296.html
>>261
意外に面白い効果が出たりしてｗ
>>262
別スレ逝って。
社員なら、詳細おせーて。
ＦＸ９には、これな。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607570296.html
>>261
意外に面白い効果が出たりしてｗ
>>262
別スレ逝って。
社員なら、詳細おせーて。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:02:14 ID:iDPwn9/M0
265 ：258：2005/07/23(土) 01:04:12 ID:TpTujOKf0
>>260
何かつけるってのが、ライトユースにはNGなんです。だから、LX1のレンズカバーもいやなんです。
やりたいことは狭い部屋とかで全体を写したいだけなので。気軽な飲み会とかでレンズをつけたりするのはだるい感じ。
理想は携帯電話のカメラで広角と手ブレ補正。
何かつけるってのが、ライトユースにはNGなんです。だから、LX1のレンズカバーもいやなんです。
やりたいことは狭い部屋とかで全体を写したいだけなので。気軽な飲み会とかでレンズをつけたりするのはだるい感じ。
理想は携帯電話のカメラで広角と手ブレ補正。
266 ：258：2005/07/23(土) 01:06:44 ID:TpTujOKf0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:22:09 ID:iDPwn9/M0
268 ：258：2005/07/23(土) 01:23:57 ID:TpTujOKf0
なるほど、磁石でくっつくんですね。ありがとうございます。
それだとちょっと使い勝手が悪そうなので、LX1を待ちます。
かばんの中とかでぽろっと外れてそう。
それだとちょっと使い勝手が悪そうなので、LX1を待ちます。
かばんの中とかでぽろっと外れてそう。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:33:26 ID:VNUX0R6p0
カメラの充電器って旅行にもっていけば、ホテルで充電することは可能なのですか？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:47:40 ID:ba+itzOKO
もちろんそのホテルにコンセントがあるのが第一条件
海外ならその国によってコンセントの形がちがうからアダプターが必要。形とかはググレ
それからFXシリーズの充電気はコンパクトで軽いから持運びに便利だよ
多分LXも同じだと思う
海外ならその国によってコンセントの形がちがうからアダプターが必要。形とかはググレ
それからFXシリーズの充電気はコンパクトで軽いから持運びに便利だよ
多分LXも同じだと思う
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:47:48 ID:VNUX0R6p0
わかった！
これは将来電撃発表があると見た！！
panasonicとpentaxが組むのでは？！
オリンパスとの提携破棄なのでは？
これは将来電撃発表があると見た！！
panasonicとpentaxが組むのでは？！
オリンパスとの提携破棄なのでは？
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:47:49 ID:t565rP9e0
エントリークラスのデジカメでもテレコンやワイコンが純正で用意されている
ものがあるのに何でパナは出さないかなぁ この機種にこそ必要だと思うが
ものがあるのに何でパナは出さないかなぁ この機種にこそ必要だと思うが
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:49:37 ID:VNUX0R6p0
そうですか、充電器もコンパクトなら旅行に携帯していけますね。
考えようによっては単三じゃないけどこれでもいいかなあ････ううむ。
予備のバッテリーパックというのは、ひとつイクラくらいするものでしょ？
考えようによっては単三じゃないけどこれでもいいかなあ････ううむ。
予備のバッテリーパックというのは、ひとつイクラくらいするものでしょ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:14:54 ID:tsqvwkIe0
ケンコーのワイコンは樽型歪曲激しいよ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:31:12 ID:Hg0555GP0
正直、LX1とFX9買うならどちらが幸せになりますかね?
両方とも持ち運びにも困らなさそうだし、あとは16:9で撮るか撮らないくらいかな・・。
あと少しでも綺麗に撮れることなんですが・・。
両方とも持ち運びにも困らなさそうだし、あとは16:9で撮るか撮らないくらいかな・・。
あと少しでも綺麗に撮れることなんですが・・。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:35:49 ID:VNUX0R6p0
値段は一万数千円しか変わらないですよね、この二つだと。
なら私なら、
LXいきますねえ。出来ることの差が多すぎると思いますけど。
なら私なら、
LXいきますねえ。出来ることの差が多すぎると思いますけど。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:38:04 ID:Hg0555GP0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:43:20 ID:ba+itzOKO
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:44:04 ID:VNUX0R6p0
FX9で出来ないLXの出来る事。
・マニュアルフォーカス（これが出来るのでAFの利かない、効きにくい場合でも問題なし）
・絞り値がマニュアルで操作できるので、ボケの演出が自分の思い通りになる。
・Tｖ優先、での撮影が出来る。
↑ではシャッター速度優先で撮影できる（絞り値はその選んだシャッタスピドに順応した値に自然となる）
Aｖ優先 での撮影が出来る。
↑ 絞り値を優先して撮影できる。（被写界震度（ボケね）を優先して、シャッタスピドはそれ値に順応した速さに自動選択される）
ま、簡単にいうと、一眼モドキの撮影ができるのがLX
FX等のコンパクトデジなんてのは、乱暴なことをいうとバカチョンカメラ、写るんですみたいなもの。撮影者は何も選べないカメラ。
・マニュアルフォーカス（これが出来るのでAFの利かない、効きにくい場合でも問題なし）
・絞り値がマニュアルで操作できるので、ボケの演出が自分の思い通りになる。
・Tｖ優先、での撮影が出来る。
↑ではシャッター速度優先で撮影できる（絞り値はその選んだシャッタスピドに順応した値に自然となる）
Aｖ優先 での撮影が出来る。
↑ 絞り値を優先して撮影できる。（被写界震度（ボケね）を優先して、シャッタスピドはそれ値に順応した速さに自動選択される）
ま、簡単にいうと、一眼モドキの撮影ができるのがLX
FX等のコンパクトデジなんてのは、乱暴なことをいうとバカチョンカメラ、写るんですみたいなもの。撮影者は何も選べないカメラ。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:50:34 ID:TpTujOKf0
>>278
値段はオープン価格なんよ。
値段はオープン価格なんよ。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:51:20 ID:BYKekBna0
まぁ実際絞りが選べても極小画素では2、3絞ったらボケ始めるので
あんまし意味なさそうだけどね・・・。
あんまし意味なさそうだけどね・・・。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:55:56 ID:Hg0555GP0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:58:33 ID:VNUX0R6p0
でも、じゃあ六万ちょい出すのなら、デジ一眼のistDL（本体ダケなら六万数千円）を買わない？ という迷いが
出てくるのが、この世の中の難しいところ････
出てくるのが、この世の中の難しいところ････
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:05:37 ID:t565rP9e0
金額の問題じゃない、車買う時同じ値段でセダンかワゴンかで悩むみたいなもんだ
セダン買おうとしてた奴が同じ値段だからってワゴン買わんだろ
セダン買おうとしてた奴が同じ値段だからってワゴン買わんだろ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:12:23 ID:ba+itzOKO
286 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆.cOjTjK0LY ：2005/07/23(土) 07:42:22 ID:trTFfXmR0
ここつまらん。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 08:58:33 ID:gZCqh5CY0
長く使えそうなデザインだね。
性能・画質はまだ分からないけどさ。
性能・画質はまだ分からないけどさ。
288 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/23(土) 09:01:05 ID:YKKtA22B0
フルトマニュアルｗ
289 ：280：2005/07/23(土) 09:52:48 ID:TpTujOKf0
>>285
㌧クス
㌧クス
290 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/23(土) 09:54:00 ID:YKKtA22B0
胡散臭いｗ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 13:14:09 ID:mRqOOxOl0
istDLが6万円と言ってもボディーだけじゃどうしようもないし、
一眼は圧倒的にコンパクト一体型よりでかくて重いし、
レンズ交換時のゴミ問題もあるからなあ。。
それを考えるとこの機種はなかなか良い所を突いているよ。
一眼は圧倒的にコンパクト一体型よりでかくて重いし、
レンズ交換時のゴミ問題もあるからなあ。。
それを考えるとこの機種はなかなか良い所を突いているよ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 13:35:36 ID:BhAJGv5o0
28mmってマジか！？GX8を買おうか悩んでいたときにこれか…。
DIMAGE X1もよさげだったが、第一印象だと断然LX1だなぁ
早くサンプルたくさん来いー
世間での夏休み終わりごろの発売だが大学生の俺には関係ないぜ！
DIMAGE X1もよさげだったが、第一印象だと断然LX1だなぁ
早くサンプルたくさん来いー
世間での夏休み終わりごろの発売だが大学生の俺には関係ないぜ！
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:44:37 ID:t565rP9e0
坊やが欲しがる機種かねぇ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 14:47:52 ID:qKQ9t02i0
これの発売ころに、GR1－Dが発表されてまた買えない悪寒。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 15:21:56 ID:/54neWqo0
正面画面の四角いL字の黄金プレートと、LIMIXというロゴがまたしても邪魔。
せっかくのデザインに水をさしてる。
あと右手指がかかるだろうところの正面デッパリの銀色の縁取りが邪魔。全色黒で
どうして統一しないのか。
せっかくのデザインに水をさしてる。
あと右手指がかかるだろうところの正面デッパリの銀色の縁取りが邪魔。全色黒で
どうして統一しないのか。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 15:23:42 ID:K6we1Hdm0
いずれにせよ 粘着アニメ少女 こと からんからん堂 はそれらを全部買って
恒例の所有自慢を兼ねた比較画像うｐ～ですね～ｗｗ
恒例の所有自慢を兼ねた比較画像うｐ～ですね～ｗｗ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 15:29:06 ID:/54neWqo0
LXの名称はpentaxに返せやゴルア！
LUXにしとけやゴルア！
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 15:48:52 ID:Kp8kKV/Q0
スーパーリッチ?
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 15:49:32 ID:UqZ+HM7g0
ﾜﾛﾀ
300 ：248：2005/07/23(土) 17:15:22 ID:aD7lVn4l0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 18:06:50 ID:PceyOF+s0
MPEG4動画なら買ってもよかったけどな
パナはどうあってもMPEG4導入しないのか
パナはどうあってもMPEG4導入しないのか
302 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/23(土) 18:12:50 ID:YKKtA22B0
パナに期待するだけムダｗ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 18:18:13 ID:aadywhs40
>>302
おにいさん・・・・なにさまなの？！
おにいさん・・・・なにさまなの？！
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 18:32:07 ID:tLUPXNz10
しかし28mm標記は騙された感があるなぁ・・・。
16:9の時だけなんだしねぇ。3:2や4:3では狭くなるんなら、結局は今までの
使い方・アスペクト比で撮るのなら他と大して変わらんし。
16:9の時だけなんだしねぇ。3:2や4:3では狭くなるんなら、結局は今までの
使い方・アスペクト比で撮るのなら他と大して変わらんし。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 20:21:45 ID:Li4iDSTR0
>>304
16:9で撮ればいいんじゃない？
そもそも35mmフィルムカメラ換算するときは対角線の長さで換算しているから、
4:3で28mm相当のデジカメより、16:9で28mm相当のデジカメのほうが長手方向はワイドになる。
よりワイドが欲しい人にとってはうれしいのでは？
16:9で撮ればいいんじゃない？
そもそも35mmフィルムカメラ換算するときは対角線の長さで換算しているから、
4:3で28mm相当のデジカメより、16:9で28mm相当のデジカメのほうが長手方向はワイドになる。
よりワイドが欲しい人にとってはうれしいのでは？
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:29:55 ID:8tpl9oJA0
>>305
それぞれと勘違いしちまったし。。
それぞれと勘違いしちまったし。。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:37:20 ID:Li4iDSTR0
>>306
???
???
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:41:15 ID:1M7jGffu0
4:3で28mm相当のデジカメと、16:9で28mm相当のデジカメって
どっちが広く写るのでしょうか。あほな私に四角形で説明してください。
どっちが広く写るのでしょうか。あほな私に四角形で説明してください。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:49:08 ID:Li4iDSTR0
>>308
16:9
でも、ちょっとだったみたい。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/413
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1121985477.gif
16:9
でも、ちょっとだったみたい。
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/413
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1121985477.gif
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:51:45 ID:4RFQJE5m0
ワイドテレビで鑑賞しない限り不要なカメラだな。パス。
上下に寸詰まった窮屈感は見ていて耐えられん。
上下に寸詰まった窮屈感は見ていて耐えられん。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 21:56:05 ID:cxMRNzoM0
キタムラとかのプリントはこの手のワイドも普通のＬ番も料金同じなんだけどね
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 22:03:45 ID:fa2JvDhY0
君達はかつてAPS-Hサイズで写真を撮ったことがないのかね？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 22:28:51 ID:1M7jGffu0
>>309
ありがとうございます
ありがとうございます
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 22:28:55 ID:gZCqh5CY0
>312
ん～、ないな。
ん～、ないな。
315 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆.cOjTjK0LY ：2005/07/23(土) 23:11:58 ID:trTFfXmR0
PANAには期待してるよ。
手ぶれ補正もあるし。
これで広角だったら言うこと無し。
手ぶれ補正もあるし。
これで広角だったら言うこと無し。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:39:52 ID:dh1T5cMj0
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:53:27 ID:uWhfl9u70
世間でLXといえば、pentax
世間でistといえば、トヨタ軽 （かわいそペンタ）
世間でvistaといえば、またしてもトヨタ（かわいそアグフア）
しかたない、ペンタの上位一眼デジ名称はラグジュアリー（贅沢）にでもするか？
luxuary
世間でistといえば、トヨタ軽 （かわいそペンタ）
世間でvistaといえば、またしてもトヨタ（かわいそアグフア）
しかたない、ペンタの上位一眼デジ名称はラグジュアリー（贅沢）にでもするか？
luxuary
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:55:20 ID:pABepV540
>>317
トヨタは軽は出しとらんよ
トヨタは軽は出しとらんよ
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:56:16 ID:FL4NCqH40
ほぉ～～トヨタでも軽を出したと言うのか。。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:56:31 ID:uWhfl9u70
＜318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/07/23(土) 23:55:20 ID:pABepV540
>>317
トヨタは軽は出しとらんよ
あ、そうなんだ！ そういえばそうだね！ 個人的にすごいトリビア（車にはうといし）
>>317
トヨタは軽は出しとらんよ
あ、そうなんだ！ そういえばそうだね！ 個人的にすごいトリビア（車にはうといし）
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:59:06 ID:FL4NCqH40
単なる無知でアホなだけ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:03:24 ID:aZWRDG6P0
ビスタももう作ってない。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:07:49 ID:c9qF12gw0
>Microsoft Windows Vistaもよろしこ
最初っからこれが言いたいだけだろ、このバカ
最初っからこれが言いたいだけだろ、このバカ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:19:38 ID:zGweSBJQ0
トヨタグループのダイハツが担当ですよね
トヨタブランドの車種もあるよね
マジレスしたら負けなのか
トヨタブランドの車種もあるよね
マジレスしたら負けなのか
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:21:20 ID:7nHlLvvV0
LX1の方がFXｼﾘｰｽﾞよりひとつの型が長生きしそうな気がするんだけど
なことないかな？
なことないかな？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:22:56 ID:ijL5m6Rw0
そもそもイストは軽なのか
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:24:28 ID:qMu7MIym0
1年後にはLX3ぐらいが出てるかな
そのころになったら買おう
そのころになったら買おう
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:26:05 ID:ijL5m6Rw0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:27:42 ID:w1slhl/n0
>>326
だから、トヨタ製及びOEMのトヨタブランド製品には軽自動車は存在しない
だから、トヨタ製及びOEMのトヨタブランド製品には軽自動車は存在しない
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:31:13 ID:zcaPEN010
光学4倍のくせに、何でこんなに分厚いの？(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:32:37 ID:eHg7UUqQ0
325>
確かに細く長いモデルかもね。
写真印刷するの面倒なので、BGM付DVDに焼いて見る俺には
最高かも。
確かに細く長いモデルかもね。
写真印刷するの面倒なので、BGM付DVDに焼いて見る俺には
最高かも。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:42:32 ID:Ts5SJAru0
広角マニアはもれなく買ってくれるからけっこう売れそう。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 00:52:22 ID:DNcZ5gD20
広角マニアがそこまでボリュームがあればね
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:00:03 ID:zGweSBJQ0
なんか333の言う「広角マニア」の定義が「DMC-LX1を買う奴」になっていそう
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:04:00 ID:jeihCKsR0
広角マニアは一眼の10mm台の広角にメロメロです。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:31:10 ID:a9CzvdZe0
ほんものの広角マニアは一眼でなくRFだろ？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:31:19 ID:1oF5Rij70
やっぱり素晴らしい使い込めるバンバン撮影できるカメラだからこそ、単三電池仕様でないと
エロビデオ見せられてるのに、時間制限かけられてるようなものだろ？
エロビデオ見せられてるのに、時間制限かけられてるようなものだろ？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:35:03 ID:zGweSBJQ0
＞やっぱり素晴らしい使い込めるバンバン撮影できるカメラだからこそ
いつのまにそんな前提が成立していたんだろう
いつのまにそんな前提が成立していたんだろう
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:38:14 ID:BPpHHZkU0
VISTAといえばアグファのフィルムや
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:40:14 ID:1oF5Rij70
おっす！ おらパナ社員！
ボーナス150万円！ さらにはデジタル放送になるので、国もろともボロ儲けは約束されてる業界勝ち組！
ボーナス150万円！ さらにはデジタル放送になるので、国もろともボロ儲けは約束されてる業界勝ち組！
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:49:10 ID:JRxqWkDe0
このカメラ、すごくいいね。
広角でバルブもついて、手動もついてるんでしょ。
願わくば、フジに出してほしかったものだが。。。
広角でバルブもついて、手動もついてるんでしょ。
願わくば、フジに出してほしかったものだが。。。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:52:22 ID:3iBuQy/L0
ワイコンが出たら購入を検討しよう
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:53:16 ID:cEDXDahC0
広角マニアはすぐになんちゃって28mmに気づくから無理ぽ
4:3で28mmなら間違いなく買いなんだが… ｶﾞﾝｶﾞﾚ松下のレンズ作ってる人
4:3で28mmなら間違いなく買いなんだが… ｶﾞﾝｶﾞﾚ松下のレンズ作ってる人
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:53:48 ID:X68ZoCmv0
ん、すごくいい？もう実機触ったのかい？
持った感じとかフィット感とか質感とか写りとか色々どうだった？
持った感じとかフィット感とか質感とか写りとか色々どうだった？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:56:43 ID:fRWwRR5I0
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 01:58:11 ID:ffWsp7BJ0
ワイドだけなのか28は
これで10倍ズームなら買ったけどな
これで10倍ズームなら買ったけどな
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:05:11 ID:+DzVuyLF0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:24:19 ID:Ez64p2mU0
>348
>344がかわいそうだから、許してやってくれ。
>344がかわいそうだから、許してやってくれ。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:35:49 ID:7vuw/ZQk0
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:40:56 ID:v5OHyzuG0
>348
ヒント：イメージサークルと有効画素数
ヒント：イメージサークルと有効画素数
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:43:19 ID:w1slhl/n0
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:52:55 ID:fRWwRR5I0
同じ28mmなら左右の画角は画面が横長なだけでなく、実際に
16:9＞3:2＞4:3
になる。（横の場合。対角線の画角は同じ）
16:9＞3:2＞4:3
になる。（横の場合。対角線の画角は同じ）
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 02:56:41 ID:60PQufax0
4:3→16:9のトリミングと
16:9→4:3のトリミングだと、
上下を切り落とす前者の方がワイド感に与える影響が少ない、
という事ではなかろうか？
16:9→4:3のトリミングだと、
上下を切り落とす前者の方がワイド感に与える影響が少ない、
という事ではなかろうか？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 03:01:36 ID:fRWwRR5I0
>>354
一番横長な画面で最大限ワイド（通常の28ミリよりもワイド）である事も意味があるんじゃないかい？
一番横長な画面で最大限ワイド（通常の28ミリよりもワイド）である事も意味があるんじゃないかい？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 03:16:48 ID:lrd+NYxq0
まあどちらにせよアスペクトは触るな！喪前ら
中皮腫で死ぬぜ。
中皮腫で死ぬぜ。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 03:19:47 ID:60PQufax0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 03:20:30 ID:60PQufax0
×相互変換
○変換
○変換
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 03:28:08 ID:fRWwRR5I0
まあデジカメの28mmはフィルムの28mmよりワイドじゃないことが分かった
360 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 04:20:49 ID:gBxnVx8q0
フルトマニュアル揚げｗ
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 04:37:18 ID:G4jnqjh/0
いいね。デザインも気に入った。
ただ、８月末までに予算調達できる目処が立たないなOrz
ワイド好きですが、不安点はプリント用紙とか写真出力及び管理の問題ね。
ワイドの写真をプレゼントしても普通のアルバムに入らずに迷惑がられちゃったり
するのかな、という一抹の不安が。
ただ、８月末までに予算調達できる目処が立たないなOrz
ワイド好きですが、不安点はプリント用紙とか写真出力及び管理の問題ね。
ワイドの写真をプレゼントしても普通のアルバムに入らずに迷惑がられちゃったり
するのかな、という一抹の不安が。
362 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 04:38:42 ID:gBxnVx8q0
擬似２８ｍｍ（ｗ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 04:47:15 ID:G4jnqjh/0
あ、これレンズキャップ取り外し式なんだね。ちょっと困ったなこれは。
気軽さが薄れる。
気軽さが薄れる。
364 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 04:51:53 ID:gBxnVx8q0
フタなんていらないだろ、手で押さえとけ（ゲラ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 05:31:57 ID:tQ5AelQD0
厚さはどうなんでしょ？ lz2よりも暑いのかな？ 見た目では薄いようにみえるけど･･･
夏場のポケT、シャツのポケットに入れられるってのが理想なんだけど、このクラスの機種にまで
それを求めるのは酷だよね･･･
夏場のポケT、シャツのポケットに入れられるってのが理想なんだけど、このクラスの機種にまで
それを求めるのは酷だよね･･･
366 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 05:46:45 ID:gBxnVx8q0
動画撮影中のズームは…たぶんできないだろうなーｗ
367 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆.cOjTjK0LY ：2005/07/24(日) 10:21:45 ID:C+Vnx8dp0
>>365
ｶｼｵ逝っとけ。
ｶｼｵ逝っとけ。
368 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 10:43:30 ID:gBxnVx8q0
なんちゃって２８ｍｍはセールスポイントねーなｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 10:56:00 ID:a9CzvdZe0
朝からレスが伸びてると思ったら、ほとんどが透明あぼ～んだった。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 11:01:07 ID:CKVIgKLd0
ISO80であれだけのノイズって酷いですね。
買う気満々だったのに、人物の実写サンプルを見て、ちょっとがっかり。
規格、企画はいいのに。。。
もーちょっと何とかしてよ、パナ。
買う気満々だったのに、人物の実写サンプルを見て、ちょっとがっかり。
規格、企画はいいのに。。。
もーちょっと何とかしてよ、パナ。
371 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 11:02:49 ID:gBxnVx8q0
ヒント：別のメーカーにするｗ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 11:48:03 ID:s+G4Mv9P0
■LX1、実は25.7mmの広角
16:9の28mmは4:3の25.7mmに相当する
すなわち4:3の25.7mmの上下8分1（12.5%）づつトリミング(計25%)すると、16:9の28mmとまったく同じになる。
16:9の28mmは4:3の25.7mmに相当する
すなわち4:3の25.7mmの上下8分1（12.5%）づつトリミング(計25%)すると、16:9の28mmとまったく同じになる。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 11:51:25 ID:+DzVuyLF0
374 ： ：2005/07/24(日) 12:05:31 ID:qcpdxXZYo
S2IS買ったばかりだけど、広角ワイドで風景を撮りたくなった。併用するか。。。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:16:12 ID:Ez64p2mU0
これだけ横長だと撮影にも気をつかいそうだな。
水平とる自信がないでふ。
水平とる自信がないでふ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:25:43 ID:3r6X3HOq0
ガイドがちゃんとあるじゃないか
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:47:19 ID:HjCT2gjK0
このぐらいいくと等倍で鑑賞するカメラじゃないだろ
印刷もA4ノビぐらいならいいんじゃない？
印刷もA4ノビぐらいならいいんじゃない？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:48:56 ID:HjCT2gjK0
旅行のお供にはいいんじゃね？６万だし。
これで触発されてCanonのGが復活してくれないかなぁ。
これで触発されてCanonのGが復活してくれないかなぁ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:04:54 ID:v5OHyzuG0
>372
LX1は16:9のイメージの左右をトリミングするわけだが…
4:3の上下をトリミングだったらここまであれこれ言われることもないかと。
16:9 3,840×2,160 (換算28mm)
3:2 3,248×2,160 (換算32mm)
4:3 2,880×2,160 (換算34mm)
その昔銀塩でAPSが出てきた時も同じような理由で叩かれてた希ガス。
LX1は16:9のイメージの左右をトリミングするわけだが…
4:3の上下をトリミングだったらここまであれこれ言われることもないかと。
16:9 3,840×2,160 (換算28mm)
3:2 3,248×2,160 (換算32mm)
4:3 2,880×2,160 (換算34mm)
その昔銀塩でAPSが出てきた時も同じような理由で叩かれてた希ガス。
380 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆i5sTfwJyfA ：2005/07/24(日) 14:06:22 ID:C+Vnx8dp0
oe
381 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆i5sTfwJyfA ：2005/07/24(日) 14:09:37 ID:C+Vnx8dp0
>370
おまいなー、あれくらいのﾉｲｽﾞでがたがた言うなよ。
ﾘｺｰみてみろよ、ISO64だってﾊﾟﾅのISo80よりずっとﾉｲｽﾞ酷いんだよ。
でも、みんな、我慢して使ってる。
おまいなー、あれくらいのﾉｲｽﾞでがたがた言うなよ。
ﾘｺｰみてみろよ、ISO64だってﾊﾟﾅのISo80よりずっとﾉｲｽﾞ酷いんだよ。
でも、みんな、我慢して使ってる。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:15:18 ID:qlcmO/qN0
APSの場合は、一般層にはAPS-Hのプリント料金が高すぎという理由で
叩かれてたので今回のLX1には当てはまらない気がする
写真は3:2ぢゃないとダメなんじゃー！というご老人たちが16:9を叩いてたけど
そういう人は4:3も叩くわけでｗ
叩かれてたので今回のLX1には当てはまらない気がする
写真は3:2ぢゃないとダメなんじゃー！というご老人たちが16:9を叩いてたけど
そういう人は4:3も叩くわけでｗ
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:21:22 ID:a9CzvdZe0
中判以上のカメラを使ったことも見たことも無い香具師が多そうだな。このスレ。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:22:30 ID:s+G4Mv9P0
「なんちゃって28mm」と言うのであれば普通のデジカメ（4:3）こそが「なんちゃって28mm」です
実際に展望台から普通のデジカメで地平線を写せばフィルムカメラの29.1mmの画角（水平方向）しか得られません
35mm換算と表示するのであれば29.1mmと表示すべきです
実際に展望台から普通のデジカメで地平線を写せばフィルムカメラの29.1mmの画角（水平方向）しか得られません
35mm換算と表示するのであれば29.1mmと表示すべきです
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:25:23 ID:qlcmO/qN0
>>383
35mmより大きいフォーマットのマーケットがフィルム全体からすれば超少数派であることを知らないようでｗ
35mmより大きいフォーマットのマーケットがフィルム全体からすれば超少数派であることを知らないようでｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:33:30 ID:yjAFQFdB0
>>342
富士はもうすぐE900を発表するんじゃないかな？
E550にF10のCCD載せたやつ(一部には画素数増加という心配な噂もあるが)。
ワイドコンバータつければ24.5mmまで広がるしな。
サンプル画像をそれとLX1とでじっくり比較検討して決めるよ。
富士はもうすぐE900を発表するんじゃないかな？
E550にF10のCCD載せたやつ(一部には画素数増加という心配な噂もあるが)。
ワイドコンバータつければ24.5mmまで広がるしな。
サンプル画像をそれとLX1とでじっくり比較検討して決めるよ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 16:07:53 ID:G4jnqjh/0
>>364
そんなぁ。手の脂が付いてしまうではないですか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
シャンパンゴールドの機種がCONTAX G2とお揃いの色になって良いと思っていたんですが。
しかし、秋口にはリコーが銀塩ハイエンドコンパクトGRシリーズのデジカメ版を出すようなので、
それも気になっちゃいますね。 購入前に悩むことは楽しいものです。
そんなぁ。手の脂が付いてしまうではないですか(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
シャンパンゴールドの機種がCONTAX G2とお揃いの色になって良いと思っていたんですが。
しかし、秋口にはリコーが銀塩ハイエンドコンパクトGRシリーズのデジカメ版を出すようなので、
それも気になっちゃいますね。 購入前に悩むことは楽しいものです。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:14:48 ID:Nl9JNA1L0
買った直後は面白そうと思うかもしれないけど、
結局は4:3、600万画素34mm-136mmの利用だけに終わりそうな予感。
結局は4:3、600万画素34mm-136mmの利用だけに終わりそうな予感。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:39:26 ID:+DzVuyLF0
結局3:2に落ち着くような気がするけど...
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:53:05 ID:o3ssKgdV0
>>389
一眼のサブに使うなら3:2だよね。
サブというか、子連れ電車旅行用にFX-8を購入予定にしていたが、こいつと
FX-9が8月26日発売ということで、迷ってる。旅行はお盆休みで間に合わない。
デジ一眼を持って行くにはつらいし、今のサブはMZ3で少々力不足に感じている。
一眼のサブに使うなら3:2だよね。
サブというか、子連れ電車旅行用にFX-8を購入予定にしていたが、こいつと
FX-9が8月26日発売ということで、迷ってる。旅行はお盆休みで間に合わない。
デジ一眼を持って行くにはつらいし、今のサブはMZ3で少々力不足に感じている。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 20:01:15 ID:a9CzvdZe0
>>389
だな。32mmなら案外使いやすいかも。
だな。32mmなら案外使いやすいかも。
392 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 20:37:16 ID:gBxnVx8q0
リコーに負けるパナｗ
393 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 20:59:34 ID:gBxnVx8q0
ヒント：フルトマニュアルｗ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:30:55 ID:dTG8baaPO
>>388
それは写真を撮る側の感性の問題。
それは写真を撮る側の感性の問題。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:48:08 ID:pP3FWnPs0
>>390
子連れなら、FX9か、FX8にしとけ。
子供を撮るのに、マニュアル撮影は必要ないというか、使えない。
だって、じっくり撮らしてくれないもん。
それよりも、ムービーがきれいに撮れるFX9か、FX8使って、ムービーを
織りまぜて撮る方がいい。
ムービー
FX9、FX8
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx9_8/versatile_functions.html
LX1
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx1/versatile_functions.html
子連れなら、FX9か、FX8にしとけ。
子供を撮るのに、マニュアル撮影は必要ないというか、使えない。
だって、じっくり撮らしてくれないもん。
それよりも、ムービーがきれいに撮れるFX9か、FX8使って、ムービーを
織りまぜて撮る方がいい。
ムービー
FX9、FX8
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx9_8/versatile_functions.html
LX1
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/lx1/versatile_functions.html
396 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 21:49:19 ID:gBxnVx8q0
Ｊ４に完敗ｗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:51:15 ID:wQ4XiEw60
子どもの写真＝子どもが動き回ってる写真じゃないんだけどなぁ
と思うかつて小さい子どものパパだった俺。
と思うかつて小さい子どものパパだった俺。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:03:57 ID:ZKdiWiin0
子撮りなら今だにMZ3が最強だな。リコーR2やFX8も買ってみたのだが
静止画も含めて期待はずれだった。
静止画も含めて期待はずれだった。
399 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 22:11:27 ID:gBxnVx8q0
ヒント：本題から完全に脱線（ギャハ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:27:34 ID:oFsPTzvG0
401 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 22:34:06 ID:gBxnVx8q0
なんちゃって２８ｍｍ（ｗ
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:44:27 ID:poyGRnJJ0
横レスだが画質。赤っぽいし、ザラザラだし。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:47:30 ID:EvXFKAEI0
富士にフィルム2コマ分くらい使って撮影するスゲー高いカメラがあったな
あれに比べれば気楽に使えるおまけ機能
あれに比べれば気楽に使えるおまけ機能
404 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆i5sTfwJyfA ：2005/07/24(日) 22:57:24 ID:C+Vnx8dp0
取りあえず俺は買ってみるつもり。
405 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 23:00:32 ID:gBxnVx8q0
買ってもガッカリする罠ｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:18:49 ID:ggXHvjss0
>>401
多くのデジカメで使われてる4:3の比率で28mmってのも
なんちゃって28mmだ(水平画角が3:2に比べて狭い)。
16:9の比率で28mmってのもって意味で
なんちゃって28mmだ(垂直画角が3:2に比べて狭い)。
ってことは、>>401は3:2の比率こそが正しいという主張か？
ネイティブに3:2の比率のデジカメってあったっけ?
いろんなフォーマットの特性に応じて良い写真が撮れればいいのだ。
多くのデジカメで使われてる4:3の比率で28mmってのも
なんちゃって28mmだ(水平画角が3:2に比べて狭い)。
16:9の比率で28mmってのもって意味で
なんちゃって28mmだ(垂直画角が3:2に比べて狭い)。
ってことは、>>401は3:2の比率こそが正しいという主張か？
ネイティブに3:2の比率のデジカメってあったっけ?
いろんなフォーマットの特性に応じて良い写真が撮れればいいのだ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:19:40 ID:Q8SCcIPp0
カツオ買っとけ。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:20:09 ID:ggXHvjss0
誤）16:9の比率で28mmってのもって意味で
正）16:9の比率で28mmってのも
正）16:9の比率で28mmってのも
409 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 23:21:49 ID:gBxnVx8q0
つーかそんなに広角したけりゃそのへんでワゴンセールやってるゴミワイコン
付けりゃいいだけじゃんｗ
＃ わざわざこんなの買う必要ナシｗ
付けりゃいいだけじゃんｗ
＃ わざわざこんなの買う必要ナシｗ
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:26:10 ID:aZWRDG6P0
411 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 23:28:46 ID:gBxnVx8q0
情勢
リコー：静観（無視）
パナ：攻撃的
リコー：静観（無視）
パナ：攻撃的
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:32:04 ID:p2n4PkdS0
16:9でいい絵を撮るには、結構センスがいりそうだね。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:44:28 ID:ggXHvjss0
414 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/24(日) 23:46:20 ID:gBxnVx8q0
パナ自体がズレてる罠ｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:58:35 ID:EvXFKAEI0
理解できるのか？算数苦手なんだろ？？
算数ったてピタゴラスかtanくらいは使うけど
あわてて手計算や電卓使うなよ
エクセルで計算した方が分かりやすいよ
算数ったてピタゴラスかtanくらいは使うけど
あわてて手計算や電卓使うなよ
エクセルで計算した方が分かりやすいよ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:00:05 ID:G4jnqjh/0
TX-1はSONY「最高顧問」の出井氏が愛用しているようですよｗ
欲しいけど、ちょっとサイズと値段が個人的に大き過ぎました。
赤っぽいってパナソニックは赤を強調する絵作りだよ。
ビデオカメラも赤が強くて驚いたもん。デジカメも全般的に赤が強いみたい。
ついでにいうと、プラズマテレビ・ビエラも赤が強い。
ホームシアター用のプロジェクターも赤が強い傾向だし。
赤が強いと確かに人肌の血色がよく見えたりするメリットはあるけど、
これが果たして日本人に受ける画質なのかどうかは以前から疑問に思ってる。
でも、松下の映像関連機器は赤を強調。ってことで一貫したポリシーを持っている
ようだから、絵作りにブレが無い。という点は評価してもよいんじゃないかな。
欲しいけど、ちょっとサイズと値段が個人的に大き過ぎました。
赤っぽいってパナソニックは赤を強調する絵作りだよ。
ビデオカメラも赤が強くて驚いたもん。デジカメも全般的に赤が強いみたい。
ついでにいうと、プラズマテレビ・ビエラも赤が強い。
ホームシアター用のプロジェクターも赤が強い傾向だし。
赤が強いと確かに人肌の血色がよく見えたりするメリットはあるけど、
これが果たして日本人に受ける画質なのかどうかは以前から疑問に思ってる。
でも、松下の映像関連機器は赤を強調。ってことで一貫したポリシーを持っている
ようだから、絵作りにブレが無い。という点は評価してもよいんじゃないかな。
417 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 00:03:24 ID:HID3FAKj0
で、ＳＥＤに追い落とされずに済むか、と、言う結論に至るｗ
418 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 00:04:23 ID:HID3FAKj0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:44:43 ID:Pb9zFWOO0
>395
どうして、動画はFX9,FX8はLX1よりキレイに撮れるんですか？
誰か素人に教えてください。
どうして、動画はFX9,FX8はLX1よりキレイに撮れるんですか？
誰か素人に教えてください。
420 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 00:46:43 ID:HID3FAKj0
レス番飛ばし必死ｗ
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:02:44 ID:xuI6iEGm0
422 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 01:04:48 ID:HID3FAKj0
ヒント：フルトマニュアルｗ
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:10:46 ID:dM3Lnyxg0
このlx1ってlc33よりもひょっとしたら厚みは薄いんじゃねーの？
すさまじい時代になりましたなあ（感心しきり
すさまじい時代になりましたなあ（感心しきり
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:22:27 ID:Vzk3eT/H0
ビーナスⅡよりプラスの方が動画が綺麗に撮れる件について
425 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 01:23:57 ID:HID3FAKj0
ヒント：ＱＴフォーマットｗ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:44:49 ID:dM3Lnyxg0
そうか動画がまず目的なオレには、fx9のほうがいいのかあ。
またfx9と8は動画クオリティは同じなんだから、値崩れしたFX8を帰って事ですね？
またfx9と8は動画クオリティは同じなんだから、値崩れしたFX8を帰って事ですね？
427 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 02:09:49 ID:HID3FAKj0
ＦＸ９にゴミワイコンを取り付けると完了。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 09:05:07 ID:fvHPD8DH0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 09:16:09 ID:fvHPD8DH0
>>301
パナはDVDとか携帯でMPEG4だけど？
パナはDVDとか携帯でMPEG4だけど？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 10:33:56 ID:ZxtkxV6L0
>>428
トリミング前提で16：9で広く撮っておくというのもある。
トリミング前提で16：9で広く撮っておくというのもある。
431 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 10:53:25 ID:HID3FAKj0
またムダな機種作ったなｗ
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:06:18 ID:7XNmFn870
>>431
おまえはムダな人生を過ごしてきたなｗ
おまえはムダな人生を過ごしてきたなｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:10:11 ID:IrlIYadS0
ここで文句言ってる人って16：9の大画面のＴＶ持ってないの？
プリントするより大画面で見ると迫力あるよ！子供も喜ぶ！
プリントするより大画面で見ると迫力あるよ！子供も喜ぶ！
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:17:43 ID:7XNmFn870
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:25:57 ID:j5kwq30z0
パノラマ写真は素人には構図作りが難しいんだよ
黙って、４：３のデジカメにしとけって
黙って、４：３のデジカメにしとけって
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:31:45 ID:RmzQPzc+0
プリントってフォトアルバムで1ページに数枚並べるでしょ
横長とかオシャレ
でもプリントするなんて買ったあと2回くらいだけ
横長とかオシャレ
でもプリントするなんて買ったあと2回くらいだけ
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:34:10 ID:RmzQPzc+0
素人は構図作りとか、そんな馬鹿なこと考えないよ
フィルム代ただ、とか言って撮りまくるのさ
フィルム代ただ、とか言って撮りまくるのさ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 11:36:58 ID:7XNmFn870
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 12:44:30 ID:eb7j6Go+0
3:2も難しいのかい
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 13:14:00 ID:dYPzYuFl0
デジカメをエサに大型ワイドテレビ売ろうって魂胆がミエミエなのが嫌だね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 13:16:32 ID:dYxaBBo60
大型ワイドで見たら粗見えまくりだと思うけど。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 13:48:39 ID:IrlIYadS0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:00:44 ID:j5kwq30z0
>>442
ハイビジョンは持ってないが、ワイド液晶テレビは持ってる
ハイビジョンは持ってないが、ワイド液晶テレビは持ってる
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:04:35 ID:dh0hJ1UI0
ハイビジョンあるけどブラウン管ハイビジョンなんだよな。
薄型液晶ハイビジョンに買い換えたいぜ・・・。
薄型液晶ハイビジョンに買い換えたいぜ・・・。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:28:34 ID:pi5bJIeD0
ブラウン管の方が１万倍くらい綺麗なんだが・・
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 14:30:30 ID:faJzKquA0
1万倍って小学生かよ
それはともかくそういうのはAV板でやってくれ
それはともかくそういうのはAV板でやってくれ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:06:28 ID:1cQMEHUv0
FX8、FX9と比べたらこっち買うな。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:59:34 ID:ePy5iLW10
まぁ、なんだかんだ言ってもデジＧＲ待ち。…多分秋には出るだろ？
しかし１２月までは待てんぞリコーくん 頼んだよ！
しかし１２月までは待てんぞリコーくん 頼んだよ！
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 16:09:57 ID:j5kwq30z0
この機種、実売はどれくらい ３万くらいでＦＡ？
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 16:45:31 ID:LKzsmRi50
3万くらいでふぁ？、ってどこの方言？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 16:49:22 ID:7XNmFn870
>>450
２典見れ。
２典見れ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 17:01:06 ID:BFFUM6TA0
理工ﾀｿも京セラﾀｿに続きそうな悪寒がするのは、漏れだけ？
453 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/25(月) 17:29:49 ID:HID3FAKj0
パナは論外（ｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 17:41:08 ID:bhJkOHOQP
パナ、プリンタ出すんだねぇ。
これで16：9でも大丈夫？
これで16：9でも大丈夫？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 17:44:23 ID:dQGhCdPa0
デジカメが16:9だというだけでプリンタを買い換える人も買い足す人もなかなかおらんだろうし。
で、新たに買うプリンタに松下のを選ぶ人もなかなかいないんじゃないか
で、新たに買うプリンタに松下のを選ぶ人もなかなかいないんじゃないか
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 18:01:09 ID:4gkcqv7g0
259dpiの熱昇華型プリンタですか
松下系列販売店のお得意様向け製品って雰囲気ですね
ランニングコスト次第では魅力的だろうか
松下系列販売店のお得意様向け製品って雰囲気ですね
ランニングコスト次第では魅力的だろうか
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 19:46:15 ID:FVQndFN/0
こんなの買うならまだキヤノンのCP600でいいよ
ワイドにも既に対応してるしな
ワイドにも既に対応してるしな
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 20:46:18 ID:8AlWqqqj0
coolpix600？
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:04:02 ID:IrlIYadS0
ヒント・・・・・プリンター
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:15:38 ID:8AlWqqqj0
ヒントじゃなくて、答えだな。
サンクス。
サンクス。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 21:44:24 ID:H1yaDbHb0
ただいま、コンタックスTix使用ですが、
これなら買い換えようって気になった。
デジカメなのに自分のプリンタでハイビジョンサイズが
出せないのがつらいなぁ。
これなら買い換えようって気になった。
デジカメなのに自分のプリンタでハイビジョンサイズが
出せないのがつらいなぁ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 22:39:40 ID:zKNbYrMT0
4:3よりも横長とかの方が構図考えるの楽じゃない？
方向性とか判り易いし。
方向性とか判り易いし。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 22:41:16 ID:HesT09Me0
紙さえありゃ普通のプリンタなら大丈夫だ
ワイドサイズの用紙が無いのが問題
ワイドサイズの用紙が無いのが問題
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:42:29 ID:vZ+3KG+F0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:46:11 ID:ZdOkfmWD0
417 名無CCDさん＠画素いっぱい sage New! 2005/07/25(月) 23:37:43 ID:vZ+3KG+F0
>>401
さすが陰湿粘着アニメ少女（＝からんからん糞）ｗｗ
仕事を兼ねて情報やデジカメ得ているから読みが早いなｗｗ
あぼーん
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:55:56 ID:vEB7e6IO0
>>440
バカ？
バカ？
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:51:24 ID:21VGI6Ha0
「なんちゃって広角」は要りません。
一日も早く「まともな広角」を出すことを切に要望します。
あ、ＬＣ１とか言っちゃダメですよ。
あんな中途半端にデカいの買うなら普通に一眼行きますから。
一日も早く「まともな広角」を出すことを切に要望します。
あ、ＬＣ１とか言っちゃダメですよ。
あんな中途半端にデカいの買うなら普通に一眼行きますから。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:53:15 ID:khk7QaQB0
>>468
履行のGR待っとけ
履行のGR待っとけ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:56:43 ID:Nn8VrP1h0
GXで十分だろ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:06:28 ID:yn9hcD5r0
「なんちゃって広角」って・・・
馬鹿丸出しｗ
4:3や3:2と比べて上下が写らないだけで28mmは28mmだろ。広角じゃん。
フォーマットが違ったら「広角」じゃなくなるのか？
そんなヤツは撮るのやめちまえよ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:12:56 ID:hV0nDXom0
>>468
いいじゃん。LC1
いいじゃん。LC1
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:13:02 ID:21VGI6Ha0
社員乙です。
２ｃｈで煽ってるヒマがあったら早く「まともな広角」機種作ってくださいよ。
「なんちゃって広角」は要らない･･・・・・・・・・・・・・・・・・・・
２ｃｈで煽ってるヒマがあったら早く「まともな広角」機種作ってくださいよ。
「なんちゃって広角」は要らない･･・・・・・・・・・・・・・・・・・・
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:15:15 ID:wUehYGU90
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:18:19 ID:Nn8VrP1h0
こいつ本物だよｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:42:19 ID:Ro+eHVt30
FZ30の16:9と勘違いしてるバカが紛れてないか？
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:49:14 ID:6z2Ha+9D0
もりあがってまいりました。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:54:36 ID:Ro+eHVt30
言うなればなんちゃって4:3だよな
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:57:17 ID:RdhX7Nao0
イメージサークルっつうのに、何で撮像素子は円形でないのかについて。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:59:18 ID:KB1R6sFm0
果たして円形の画像なんて需要があるのかどうかについて
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:59:53 ID:9moCkyQu0
パナ神降臨
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 04:22:41 ID:WQ6jRoGX0
マジで買おうかと思っていたんだけど、16:9のサンプル写真のゆがみ方を見て、萎えた
次はズームなんか無くていいので、もうちょっと「カシッ！！」としたの、作って欲しいです。
次はズームなんか無くていいので、もうちょっと「カシッ！！」としたの、作って欲しいです。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 05:23:17 ID:16qrcqLm0
ixy600 とんだね（ﾜﾗ
もう皆殺しでしょ、これで。コンデジに敵なくなったね。
もう皆殺しでしょ、これで。コンデジに敵なくなったね。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 05:44:06 ID:Cq4Ru3jb0
CCDも網膜みたいに円というか球状にすべき
http://mmh.banyu.co.jp/media/mmhe2/figures/fg224_1.gif
http://mmh.banyu.co.jp/media/mmhe2/figures/fg224_1.gif
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 06:40:33 ID:g6ykWOOA0
なんちゃって広角だろ、どう見ても。
16:9で撮影なんかしねぇよ、普通は。
4:3、3:2を使うんだったら広角機と呼べねぇし。
16:9で撮影なんかしねぇよ、普通は。
4:3、3:2を使うんだったら広角機と呼べねぇし。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 10:28:42 ID:gDCfaBkH0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 10:38:06 ID:KuaSOwvt0
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 12:31:42 ID:rSz9QMt10
画質がよければ一考の余地はあるけど、画質が糞だな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 12:31:54 ID:MpZC3kU40
>>486
たぶんリコーが16:9CCDを採用したら彼は手のひら返すと思うよｗ
たぶんリコーが16:9CCDを採用したら彼は手のひら返すと思うよｗ
490 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/26(火) 12:41:58 ID:PDRn2L3e0
しょせんパナｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 12:52:28 ID:sPKVGREV0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 12:55:45 ID:MpZC3kU40
いちいち反応せずにNGワード指定で自動あぼーんにしなさいよ
あぼーん
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 13:58:58 ID:oPlnbF200
パクデジをあぼーんワードにすればスッキリするよ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 14:06:25 ID:KuaSOwvt0
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 14:22:52 ID:WUSjEDYA0
早いな！てか、サンプル実写お預けかよ！
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 14:32:56 ID:gDCfaBkH0
http://ad.impress.co.jp/special/lumix0507_2/
>アスペクト比が4:3(一般的デジカメ)だと、広角レンズならではの描写＝空間の広がりやダイナミックさを出し切れないのだ。
>アスペクト比が4:3(一般的デジカメ)だと、広角レンズならではの描写＝空間の広がりやダイナミックさを出し切れないのだ。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 14:36:43 ID:n9cWBnyr0
このように明確に広告である事を宣言している記事には好感がもてますね
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 14:52:50 ID:OzezIRnJ0
いちおうレンズキャップにストラップ穴らしきものが見えるから
本体と紐で繋げておくことは考慮してあるっぽいな・・・
本体と紐で繋げておくことは考慮してあるっぽいな・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:04:21 ID:WUSjEDYA0
スタパからは冷静なレビューは期待出来ないが
購入に踏み切れない人達の背中をおすには十分だろうな！
購入に踏み切れない人達の背中をおすには十分だろうな！
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:15:57 ID:n9cWBnyr0
胡散臭さ全開のべた褒めとか褒め殺しとかせずに
欠点も無くはないが十分に愛すべき製品ですよ的な褒め方が上手いと思う
メーカーとしても安心して宣伝をお願いできるんじゃないか
欠点も無くはないが十分に愛すべき製品ですよ的な褒め方が上手いと思う
メーカーとしても安心して宣伝をお願いできるんじゃないか
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:20:23 ID:KuaSOwvt0
レンズキャップ用のストラップも付いてるのかな？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:52:47 ID:gDCfaBkH0
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 16:15:51 ID:Dz0aq1Xr0
散々叩かれたTIFFのサンプルだが、実は彩度HIGH、シャープネスHARDで
撮っている。こりゃダメだわ。
撮っている。こりゃダメだわ。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 16:26:09 ID:LSOzlgCW0
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 16:55:57 ID:3agYpB+L0
>>495
アニキ！レンズの左に付いているのはAF/AEロックじゃなくてAF/MF切替えだぜ！
アニキ！レンズの左に付いているのはAF/AEロックじゃなくてAF/MF切替えだぜ！
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 17:02:13 ID:sf/Rsgee0
まぁ、広角はおまけみたいなもんでしょ。
34-136mmの4倍ズーム、600万画素、手ぶれ補正、フルマニュアル。
これで価格がそこそこなら十分買いなんじゃね？
34-136mmの4倍ズーム、600万画素、手ぶれ補正、フルマニュアル。
これで価格がそこそこなら十分買いなんじゃね？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 17:27:31 ID:3TaUGOjU0
(;´Д`)
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 17:47:08 ID:XAFXArVJ0
16:9がイヤなやつは普通3:2でしょ
なんでそこまで4:3にこだわるのか
なんでそこまで4:3にこだわるのか
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:01:59 ID:8nsPdBJE0
まぁ、今までのコンパクトデジカメは4：3がほとんどなわけだし。。。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:10:49 ID:q3CtYivP0
ＰＣ上での加工・鑑賞メインなら４：３がベストなわけだし。
「３：２が普通」←銀塩時代引きずってるだけじゃん。池沼丸出しｗ
「３：２が普通」←銀塩時代引きずってるだけじゃん。池沼丸出しｗ
512 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/26(火) 18:18:23 ID:PDRn2L3e0
スタパが来るとまず香ばしいイメージが念頭にくるｗ
＃ やっぱりこれは香ばしいんだ…ｹﾞﾗｹﾞﾗ
＃ やっぱりこれは香ばしいんだ…ｹﾞﾗｹﾞﾗ
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:19:11 ID:n9cWBnyr0
俺はシネスコ比派
シネスコヒハ？なんだそりゃ
シネスコヒハ？なんだそりゃ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:28:44 ID:3TaUGOjU0
>>513
よくわからんが、なんかおかしいのか？
よくわからんが、なんかおかしいのか？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:40:04 ID:4A+w5P6j0
144:81
144:96
144:108
144:96
144:108
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:14:56 ID:gDCfaBkH0
ワイド液晶なＰＣも増えているが？
４：３に執着するのは一部のマニアだけというお寒い状況だが？
４：３に執着するのは一部のマニアだけというお寒い状況だが？
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:15:57 ID:gDCfaBkH0
そもそも一眼は３：２じゃんｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:54:05 ID:k7bwFKhK0
■LX1、実は25.7mmの広角
＞16:9の28mmは4:3の25.7mmに相当する
＞すなわち4:3の25.7mmの上下8分1（12.5%）づつトリミング(計25%)すると、16:9の28mmとまったく同じになる。
16:9の28mmは4:3の28mmより広角だったのかよ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:30:24 ID:Djitq6Ee0
コンセプトは良いと思う、コンセプトは
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:30:36 ID:42KgjFKK0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:31:58 ID:ouQ8ApID0
>520
？？？
？？？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:34:31 ID:k+Vs4O1K0
けど4:3も広角で撮れてほしかった。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:38:00 ID:42KgjFKK0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:39:30 ID:ouQ8ApID0
>523
なるほど、分かりやすいなこれは！
なるほど、分かりやすいなこれは！
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:49:39 ID:LGG9iqur0
>>523
乙
乙
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:50:52 ID:42KgjFKK0
いや、このスレの上の方にあったものだけど……。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:52:41 ID:jm1REgKw0
動画が汚すぎるのがもったいないな・・・
これだとFX9を買おうかと思ってしまう
とりあえず動画１つしか見てないからまだわからんけど
後一ヶ月で発売かぁ
これだとFX9を買おうかと思ってしまう
とりあえず動画１つしか見てないからまだわからんけど
後一ヶ月で発売かぁ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:04:06 ID:e9MQihvO0
動画がほしけりゃビデオカメラ買えよ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:07:14 ID:WUSjEDYA0
動画を撮りたい様な場面は連写を使った方が面白いと思う。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:10:55 ID:+mlZ/aLc0
音声付動画に勝る記録映像は無いんだよね。
しかしそれは一枚を綺麗に残すと言うものとは別の話。
しかしそれは一枚を綺麗に残すと言うものとは別の話。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:52:00 ID:VtyW23wj0
FX8/FX9の動画が良すぎるから、悪く見えるだけでは？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:02:41 ID:fYhjAdfe0
でもその分ｳﾞｨﾅｽｴﾝｼﾞﾝⅡの恩恵を受けてFX９より静止画には強いｼﾞｬﾏｲｶ!!
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:23:57 ID:xxmM3dQy0
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:53:11 ID:MZJ/hbFw0
LX-1用に開発されたCCDが動画撮影時に画素結合処理に対応していないのか。
だから、動画が暗いんだね。
だから、動画が暗いんだね。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:24:11 ID:K8EFidhb0
だからさあ、トリミング4:3なんてせずに円形CCD採用すればいいんだよ。
ファームアップすれば3:2だろうがなんだろうが、
いろいろなアスペクト比でいけるぞ！
ちょっとマンドイけど、RAWで円形画像撮って、
ユーザーが好きな比率でトリミングするとか。
技術的に可能かは知らんけど(;´Д`)
ファームアップすれば3:2だろうがなんだろうが、
いろいろなアスペクト比でいけるぞ！
ちょっとマンドイけど、RAWで円形画像撮って、
ユーザーが好きな比率でトリミングするとか。
技術的に可能かは知らんけど(;´Д`)
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:29:54 ID:YbpQOPdh0
そんな脳内理論を展開されましても・・・
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:31:23 ID:tTNCH8700
万が一やるとしても6角形だと思うよとマジレス
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:38:25 ID:QQMjT6OK0
35mmフィルム内にイメージ・サークルを収めて
回りは黒で中央に円形の画像
それをかってにトリミングしろ、と言うような発想
回りは黒で中央に円形の画像
それをかってにトリミングしろ、と言うような発想
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:50:50 ID:K8EFidhb0
俺マジで言ってるんだけどなあ orz
円形だったらCCDの傾きの問題だってへっちゃら♪
円形だったらCCDの傾きの問題だってへっちゃら♪
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:54:25 ID:Iza3vcmQ0
円形は伝送路とか配置が難しいからダメでしょ。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:57:04 ID:b16arCMi0
大した難しくないだろ。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:59:47 ID:QQMjT6OK0
6角形だと材料の無駄が無いのか？
画素も正六角形の本物のハニカム？？
画素も正六角形の本物のハニカム？？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:04:42 ID:k69OpE+d0
イツから下らん妄想スレになったんだぁ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:17:02 ID:tTNCH8700
6角のダイを効率よく切断するには新しいテクを開発しなきゃならないんだろうなー
けどやろうと思えば誰か何とかするよなー
みたいな
面積の無駄は生じるけど8角形も有り得るかもしれない（4つ角をカット）
パッケージング上の利点とかありそうだし
けどやろうと思えば誰か何とかするよなー
みたいな
面積の無駄は生じるけど8角形も有り得るかもしれない（4つ角をカット）
パッケージング上の利点とかありそうだし
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:19:44 ID:k69OpE+d0
ソコまで無駄な努力して、カメラのＣＣＤとしてのメリット有るのか？
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:24:05 ID:YbpQOPdh0
ここで素人が議論しても何も生まれないよ。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:26:16 ID:tTNCH8700
というより議論と関係なく生まれるものは生まれる
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:48:24 ID:FYVhINwZ0
正方形のダイに丸いパターンを刻めばおｋ－
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:54:38 ID:tTNCH8700
丸いパターンを刻むメリットを教えて
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:56:31 ID:FOt+eOhO0
レンズは丸いから、ＣＣＤも丸くしたほうが、画質が良くなると思うんだけど・・・・・・
人間の眼球も丸いし、その方が自然だよ
わざわざ、ＣＣＤを横長にするのは、光の無駄じゃないのかな
デジカメ・メーカーは、バカだなあ
人間の眼球も丸いし、その方が自然だよ
わざわざ、ＣＣＤを横長にするのは、光の無駄じゃないのかな
デジカメ・メーカーは、バカだなあ
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:58:24 ID:K8EFidhb0
スマン、煽るつもりはないんだが、勝手に妄想が...
俺ほんとにデジカメしか知らない人間なもんで、
縦位置に構えるのって苦手なのよ。
横位置で撮っても縦にトリミングすればオケーだね！
俺ほんとにデジカメしか知らない人間なもんで、
縦位置に構えるのって苦手なのよ。
横位置で撮っても縦にトリミングすればオケーだね！
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:58:33 ID:k69OpE+d0
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:04:12 ID:FOt+eOhO0
>>552
でも、表示デバイスの関係で、横長のワイド感は味わえないよ
でも、表示デバイスの関係で、横長のワイド感は味わえないよ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:06:08 ID:FOt+eOhO0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:08:58 ID:FOt+eOhO0
>>554
さらに、3：2と16:9は、長方形を切り取るために、横方向も無駄にしているんだよ
さらに、3：2と16:9は、長方形を切り取るために、横方向も無駄にしているんだよ
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:11:52 ID:lTSguub00
丸いCCDに魚眼で幸福になれるよ。きっと。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:12:31 ID:k69OpE+d0
>>553-554
表示ディバイスの関係持ち出すと、丸が一番効率悪いでしょ
（どんなディスプレかプリント用紙を使うつもりだ）
モニターでは最近、16:9の物も増えてきてるし、
店舗プリントではキタムラとかだったらＬ版とワイド版は同じ値段で出来る
表示ディバイスの関係持ち出すと、丸が一番効率悪いでしょ
（どんなディスプレかプリント用紙を使うつもりだ）
モニターでは最近、16:9の物も増えてきてるし、
店舗プリントではキタムラとかだったらＬ版とワイド版は同じ値段で出来る
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:24:57 ID:FOt+eOhO0
>>557
> >>553-554
> 表示ディバイスの関係持ち出すと、丸が一番効率悪いでしょ
長方形で記録できなかった上下左右を、丸だったら記録できるんだよ
普段は長方形のモニターで見ててもいいけど、なんかの時にちょっと外を見ようと思ったり、
表示アズベクトを変更しようとした時には丸で記録した方が便利だよ
> >>553-554
> 表示ディバイスの関係持ち出すと、丸が一番効率悪いでしょ
長方形で記録できなかった上下左右を、丸だったら記録できるんだよ
普段は長方形のモニターで見ててもいいけど、なんかの時にちょっと外を見ようと思ったり、
表示アズベクトを変更しようとした時には丸で記録した方が便利だよ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:29:39 ID:tTNCH8700
正方形の中に丸を刻んで、丸なら記録出来るとか、なんというか・・・・
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:32:51 ID:K8EFidhb0
だから丸はRAWとかにして。
とりあえず16:9、4:3、3:2とかのメジャーなアスペクト比を格子線に。
んでもってボタンで格子線の縦横を切り替え、
なら充分一般的でしょ？
今の「横方向切ってトリミングで4:3を実現」
って、画角も変わるし最低。
円形ならアイデアいっぱい出てくるでしょ。
パナならやってくれそうなんだけどなあ。
とりあえず16:9、4:3、3:2とかのメジャーなアスペクト比を格子線に。
んでもってボタンで格子線の縦横を切り替え、
なら充分一般的でしょ？
今の「横方向切ってトリミングで4:3を実現」
って、画角も変わるし最低。
円形ならアイデアいっぱい出てくるでしょ。
パナならやってくれそうなんだけどなあ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:44:46 ID:FOt+eOhO0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:50:09 ID:k69OpE+d0
あんまりこれ以上バカの相手はしたくないんだが
「ぺヤング」ってナンダ？
「ぺヤング」ってナンダ？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 02:55:21 ID:FOt+eOhO0
>>562
ぺヤング ソース焼きそば
ぺヤング ソース焼きそば
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 03:29:27 ID:C717r5Fm0
丸なんかにしたらますますレンズに対する要求はあがりまくりやね。
今でもレンズの真ん中だけ使ってコストと画質を両立させてるのに。
今でもレンズの真ん中だけ使ってコストと画質を両立させてるのに。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 05:44:38 ID:OcQGKkZd0
16:9なんて変態アスペクト比、すぐ飽きそう。ワイコンもむりぽ(?)だし。
かといって「普通」の28mmいけるGX8やS70のサイズ・外観はちょっと考えてしまう。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/06/1663.html
> 「旅のカメラ」は地味な方がいい。（略）
> できるだけ現地人の物欲を刺激しない（略）
とかいう「メリット」はあるかもしれんが、モノを持つ歓びは・・・。
Coolpix8400の外観にいたっては、たっぷり20年は逆行してる感じだし。。。
あ～あ、LX1が16:9でさえなければ！とか思うのは漏れだけ？
かといって「普通」の28mmいけるGX8やS70のサイズ・外観はちょっと考えてしまう。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/06/06/1663.html
> 「旅のカメラ」は地味な方がいい。（略）
> できるだけ現地人の物欲を刺激しない（略）
とかいう「メリット」はあるかもしれんが、モノを持つ歓びは・・・。
Coolpix8400の外観にいたっては、たっぷり20年は逆行してる感じだし。。。
あ～あ、LX1が16:9でさえなければ！とか思うのは漏れだけ？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 05:52:50 ID:b16arCMi0
3:2や4:3でも使えるけど。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 05:57:56 ID:OcQGKkZd0
広角（28mm）の話だよ・・・
568 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/27(水) 07:21:12 ID:gx+7OLsT0
なんちゃって２８ｍｍ（ｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 07:51:41 ID:hyomPFtL0
いまテレビだけでなく、ワイド液晶でパソコン使う人の数も徐々に
増えてきてるからあきるとかいう問題じゃなさそうだけどね。
増えてきてるからあきるとかいう問題じゃなさそうだけどね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 08:31:16 ID:eoCzkysh0
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 08:45:57 ID:vVgY7NgU0
なんちゃってという奴は古い人間が多い。
４：３にこだわってる奴は３：２を古いと言うが、
一眼が３：２の事からしても、逆に４：３は古い。
つまり、変化を恐れる腑抜けな奴らだ。
そんな奴らに１６：９の魅力を説いても無駄。
クズは所詮クズでしかない。
心配しなくてもクズじゃない人に、１６：９カメラは売れるから問題ない。
そして普及してからコソコソと買うパターンだな、クズは。
４：３にこだわってる奴は３：２を古いと言うが、
一眼が３：２の事からしても、逆に４：３は古い。
つまり、変化を恐れる腑抜けな奴らだ。
そんな奴らに１６：９の魅力を説いても無駄。
クズは所詮クズでしかない。
心配しなくてもクズじゃない人に、１６：９カメラは売れるから問題ない。
そして普及してからコソコソと買うパターンだな、クズは。
572 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/07/27(水) 08:54:59 ID:gx+7OLsT0
うそつき２８ｍｍ（ｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 09:21:27 ID:0P/lnsZX0
パソコンの画面がみんなワイドになるならいいんだけど、
パソコンの画面は写真と違って上下が広いほうが見やすいんだな。
横広は物理的に見にくい。文章にたとえてみりゃわかるだろ。
横200字で10行だと読めないよ。横20字で100行から楽に読める。
そんなわけで、パソコンの画面がワイド主流になるとは思えないんだな。
写真だけが横長になっても、画面の横幅は変わらないんだから、
結局、上下をカットした写真と変わらないよ。
パソコンの画面は写真と違って上下が広いほうが見やすいんだな。
横広は物理的に見にくい。文章にたとえてみりゃわかるだろ。
横200字で10行だと読めないよ。横20字で100行から楽に読める。
そんなわけで、パソコンの画面がワイド主流になるとは思えないんだな。
写真だけが横長になっても、画面の横幅は変わらないんだから、
結局、上下をカットした写真と変わらないよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 10:47:53 ID:x+cALVaZ0
4:3が一番うざいんだよな。
だからコンデジ嫌い。
だからコンデジ嫌い。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 11:19:48 ID:rF/qOzxz0
>>565
一緒にGRデジを待とう。
一緒にGRデジを待とう。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 11:26:35 ID:go5tB+MX0
>>573
>パソコンの画面は写真と違って上下が広いほうが見やすいんだな。
ウィンドウを最大化して使うことが前提なら、そうかもしれないですね。
でもね、ワイド液晶のPCを実際に使っていればわかると思いますが
最大化しないでいくつも開いて切り替えて使うのにとても便利なんですよ。
私はサイズ重視（B5ノート）でPCを選んだので必然的にワイド液晶に
なったんですが、最初はどうかなと思いましたがこれが実にいいんです。
ワイド画面を活かすも殺すも使い方次第ってことで。
スレ違いなのでこの辺で
>パソコンの画面は写真と違って上下が広いほうが見やすいんだな。
ウィンドウを最大化して使うことが前提なら、そうかもしれないですね。
でもね、ワイド液晶のPCを実際に使っていればわかると思いますが
最大化しないでいくつも開いて切り替えて使うのにとても便利なんですよ。
私はサイズ重視（B5ノート）でPCを選んだので必然的にワイド液晶に
なったんですが、最初はどうかなと思いましたがこれが実にいいんです。
ワイド画面を活かすも殺すも使い方次第ってことで。
スレ違いなのでこの辺で
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:05:53 ID:8xgh7nWl0
なんちゃって２８㍉なんかいらない・・・・・・・
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:19:20 ID:xvsQ36oQ0
>>577
「なんちゃって」の部分を定義してくれ。
「なんちゃって」の部分を定義してくれ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:22:52 ID:8xgh7nWl0
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:23:32 ID:8xgh7nWl0
あーあ、なんちゃって２８㍉なんかいらない・・・・・
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:24:11 ID:5BBqtodc0
もしかしてコニミノのDiMAGE X1に瞬殺されちゃった？？？
なんで？？？
なんで？？？
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:30:01 ID:QadQOV6z0
上にムダにだだっ広いだけのカメラも要らんけどな。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 12:32:49 ID:2A1cHPp90
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 14:28:39 ID:rF/qOzxz0
>>579
カメラを縦に
カメラを縦に
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 14:33:02 ID:jP1RSl+J0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 16:06:34 ID:5Zi7zItL0
28mmを宣言しておきながら、4:3における25.70mm相当なんだからな。
そりゃ「なんちゃって28mm」だよな。
そりゃ「なんちゃって28mm」だよな。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 17:39:44 ID:vVgY7NgU0
>>586
時代遅れの古い感覚ｗ
さすが引きこもりｗ
時代の流れについて行こうぜｗ
dpreview.com
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasoniclx1_preview/
時代遅れの古い感覚ｗ
さすが引きこもりｗ
時代の流れについて行こうぜｗ
dpreview.com
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasoniclx1_preview/
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 17:43:26 ID:vVgY7NgU0
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 17:52:48 ID:lcEdcjWf0
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 18:36:35 ID:u+p8TZYb0
>>589
そうか。俺は思いのほかによさげだとｵﾓﾀ。まあ素人レベルだからねｗ
そうか。俺は思いのほかによさげだとｵﾓﾀ。まあ素人レベルだからねｗ
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 18:38:03 ID:5Zi7zItL0
頼むからストレートに意味を受け取らないでくれ('A`)
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 18:57:19 ID:iRKfFMTh0
523見ても理解できないヤツがいるのか…
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 19:09:57 ID:RTRinfOl0
>>592
同じ35mmフィルム換算28mmのレンズなら、
(1)写真の幅を犠牲にして高さがほしいならGX8を買えばいい。
(2)写真の高さを犠牲にして幅がほしいならLX1を買えばいい。
ということだね。
よりワイドに景色を撮りたい俺は(2)を選ぶな。
良く分からんが、高さが欲しいやつは(1)を選べばいい。
それだけのことだ。
同じ35mmフィルム換算28mmのレンズなら、
(1)写真の幅を犠牲にして高さがほしいならGX8を買えばいい。
(2)写真の高さを犠牲にして幅がほしいならLX1を買えばいい。
ということだね。
よりワイドに景色を撮りたい俺は(2)を選ぶな。
良く分からんが、高さが欲しいやつは(1)を選べばいい。
それだけのことだ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 19:52:57 ID:/mbXzzWR0
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 20:12:29 ID:1/Xhfvrj0
NGワード 「なんちゃって」
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 20:14:24 ID:1/Xhfvrj0
というか「なんちゃって教」の信者はｺﾃﾊﾝにしろよ。
ｳｻﾞｲから。
ｳｻﾞｲから。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 20:24:47 ID:75Fp7TK70
>>587
の画像は、画像の下のOriginalをクリックすれば大きな画像で見られる。
ISO100
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010007.jpg
ISO200
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010017.jpg
どうだ？
の画像は、画像の下のOriginalをクリックすれば大きな画像で見られる。
ISO100
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010007.jpg
ISO200
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010017.jpg
どうだ？
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 20:33:00 ID:bUYUilOv0
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 20:51:17 ID:0rwQjf8L0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:00:42 ID:U+Gn5MSR0
やはりノイズが無視できないレベルだ。残念ながら。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:04:53 ID:C0mzvmmR0
な ん ち ゃ っ て ２８㍉ なんかいらない・・・・・・・
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:07:13 ID:rF/qOzxz0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:07:29 ID:HH1Ni5TO0
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:14:34 ID:0rwQjf8L0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 21:20:09 ID:C0mzvmmR0
横 (ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
に か
ム ん
ダ な
に 28ﾐﾘ
長 って
い ちゃ
だ ん
け な
の
に か
ム ん
ダ な
に 28ﾐﾘ
長 って
い ちゃ
だ ん
け な
の
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 22:52:05 ID:RgskFBNf0
哀れだな
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:11:29 ID:/NhaETZJ0
ヒマなんだな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 23:53:15 ID:kVSjMUVY0
例えば正方形の28ミリ相当より16:9とかのほうがよっぽど良いわけだが。
集合写真、室内写真はじめ、横を確保しといて欲しいという発想になるのは当たり前。
絵作りはまあ、パナのいつものあれだが、ノイズはあるものの、他社より解像力重視な所は自分は評価する。
シャープネスや彩度、NRは調整できるようだから何とかなるだろう。
ポケッタブル機で広角、できれば高感度がいいが次善の策の光学式手振れ補正もある。
やっぱり買うかな。
集合写真、室内写真はじめ、横を確保しといて欲しいという発想になるのは当たり前。
絵作りはまあ、パナのいつものあれだが、ノイズはあるものの、他社より解像力重視な所は自分は評価する。
シャープネスや彩度、NRは調整できるようだから何とかなるだろう。
ポケッタブル機で広角、できれば高感度がいいが次善の策の光学式手振れ補正もある。
やっぱり買うかな。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 01:04:53 ID:mK0cX9Ce0
そんなの事よりだ、
まずは「28mm」とは何を指し示してる数値なのか理解してる奴、
居るのか？
まずは「28mm」とは何を指し示してる数値なのか理解してる奴、
居るのか？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 01:07:19 ID:6Vh0wxeO0
直径
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 02:23:35 ID:EIZ/dWyp0
焦点距離と画角のイメージは、SIGMAのレンズ製品カタログもわかりやすいよー
ttp://www.sigma-photo.co.jp/support/catalogue/index.htm
１０ページ見てみ
２８ミリの画角は７５．４度
横方向に写し込める範囲は１６：９も４：３も３：２も焦点距離が同じなら
みな同じ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/support/catalogue/index.htm
１０ページ見てみ
２８ミリの画角は７５．４度
横方向に写し込める範囲は１６：９も４：３も３：２も焦点距離が同じなら
みな同じ
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 02:23:59 ID:0mCwPqLV0
厚さ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 02:29:40 ID:FFEtPTKF0
もういいよ。
他人にアスペクト比決められる時点で興味失った。
他人にアスペクト比決められる時点で興味失った。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 02:31:21 ID:EIZ/dWyp0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 03:06:56 ID:bCchxM9f0
>>593 いいこといった
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 03:22:25 ID:KUIrPdb30
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 03:25:12 ID:KUIrPdb30
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 03:58:54 ID:4cCs55QH0
対角線方向が同じ だろ。
デジカメ板は知ったかほど馬鹿なのはなぜ？
自分の胸に手をあてて考えろ＞611
デジカメ板は知ったかほど馬鹿なのはなぜ？
自分の胸に手をあてて考えろ＞611
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 04:06:54 ID:KUIrPdb30
620 ：600：2005/07/28(木) 04:34:56 ID:1x7blAm60
>>603
無視できるノイズレベルは富士のF10とかです。
一眼使いですが、普段持ち歩くのは億劫なのでコンパクトなカメラが欲しかったのです。
そして、Panasonicは結構お気に入りのメーカーなのです。
無視できるノイズレベルは富士のF10とかです。
一眼使いですが、普段持ち歩くのは億劫なのでコンパクトなカメラが欲しかったのです。
そして、Panasonicは結構お気に入りのメーカーなのです。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 06:49:00 ID:dwc+rpk60
画質、ノイズ共に悲惨だよ。
このカメラを買うくらいなら、別なの買うね、俺は。
マンセーしてるやつは社員でしょ。
このカメラを買うくらいなら、別なの買うね、俺は。
マンセーしてるやつは社員でしょ。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 07:37:13 ID:EIZ/dWyp0
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 09:13:08 ID:76v+4WzE0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 09:53:33 ID:lAmgxG9b0
なんちゃって厨は、そもそもどのアスペクト比こそが正統であるのかを示すとともに、
それがいかに正統であるものか説明をするべきである。
それがいかに正統であるものか説明をするべきである。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 10:07:15 ID:uHAQ9LAf0
>>619
君、専用ブラウザを使ってみたまえ。
君、専用ブラウザを使ってみたまえ。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 11:33:29 ID:VgP3RHqt0
動画の画質がFX8FX9なみになったら欲しいな。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 11:49:56 ID:7zr95NSZ0
陰湿粘着アニメ少女が興味を示して降臨するスレはどうしてどれもこう・・・。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 12:45:18 ID:u90in9OG0
悲惨な619がいると聞いたので記念真紀子
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 13:44:55 ID:rmTBAcct0
アスペクト比のことばかりだけど、ﾌﾙﾏﾆｱﾙについてはどうよ。
それと光学4倍。
それと光学4倍。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 14:36:03 ID:i/87ZOld0
>>626
動画の見本どこに置いてあるの？
動画の見本どこに置いてあるの？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 15:52:51 ID:R7hLQih+0
ってか、とりあえずRAWサンプルを提供してほしい。
汎用RAW現像ソフトでノイズがどの程度低減できるのかが気になる。
汎用RAW現像ソフトでノイズがどの程度低減できるのかが気になる。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 15:56:24 ID:aM7CpIV20
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 18:24:58 ID:A/pbdmsD0
結局、どの層をターゲットにした商品なのかわからない。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 19:37:43 ID:qwMKU+8b0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 20:57:38 ID:+qXSulyo0
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:07:11 ID:+5zHgBtN0
>>633
長野のあの陰湿粘着デジカメ馬鹿。
長野のあの陰湿粘着デジカメ馬鹿。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:07:28 ID:4ICfYAvw0
松下の意欲的姿勢は買うが、あの画質じゃ買えないってところだろ。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 21:10:18 ID:+qXSulyo0
お手軽カメラに最高品質を求める困った人たち
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 22:43:25 ID:yQV7Rwx90
まねしたが初めて独自のことをやろうとしたんだからある意味画期的
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 22:58:42 ID:uHAQ9LAf0
>>631
これって意味のあること？現像前は見れないし、現像後はRAWではないのでは？
これって意味のあること？現像前は見れないし、現像後はRAWではないのでは？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:10:44 ID:6KfK3vDd0
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:28:46 ID:ad2Q6rpu0
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:54:27 ID:bCchxM9f0
>>633
気軽に広角を使いたい人向け。
手ぶれ補正がついていて気軽に使え、
狭い部屋や飲み会などの集合写真の取りやすい
広角のカメラは今までなかった。
広角がついているのにちっさいし。
今、P506iで満足しているくらいなので、画質はまったく気にしません。
気軽に広角を使いたい人向け。
手ぶれ補正がついていて気軽に使え、
狭い部屋や飲み会などの集合写真の取りやすい
広角のカメラは今までなかった。
広角がついているのにちっさいし。
今、P506iで満足しているくらいなので、画質はまったく気にしません。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 23:59:35 ID:6JYIO+Ha0
FX7が広角化してバッテリーが持つようになり、ちとでかくなったと思えばいいのか。
そー思えば買おうとも思う。
でも、動画がFX8/9に見劣りするところが引っかかる。
そー思えば買おうとも思う。
でも、動画がFX8/9に見劣りするところが引っかかる。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:11:50 ID:ro2f+i+b0
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:17:06 ID:zUzz2afV0
とても単なる突起物とは思えないレンズの部分を含めた実際の奥行きはどれくらいなの？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 01:30:41 ID:S6qhZQqS0
写真を見たらおおよその推測はつくじゃん？
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 02:10:56 ID:1Btoeq3C0
意外とタテ位置のサンプル多いよ。
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasoniclx1_preview/
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasoniclx1_preview/
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 02:19:46 ID:zUzz2afV0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 02:46:29 ID:1Btoeq3C0
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 04:19:04 ID:s89fZO960
FXと同じ測り方でLXのサイズを出しているとすれば奥行全体で多分41-42mm位かな
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 06:35:54 ID:zsgVMoxC0
素朴な疑問。
16：9で撮った写真って、DPEショップとかでプリントできるの？
16：9で撮った写真って、DPEショップとかでプリントできるの？
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 07:01:33 ID:ZyVXbhmK0
印画紙ハイビジョンサイズあるだろ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 09:45:34 ID:LMjPqGCX0
欲を言えば
4:3 = 28m
3:2 = 26m
19:9 = 24m
位の仕様だったらマニアも納得の筈。
4:3 = 28m
3:2 = 26m
19:9 = 24m
位の仕様だったらマニアも納得の筈。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 09:47:51 ID:LMjPqGCX0
訂正
4:3 = 28mm
3:2 = 26mm
16:9 = 24mm
4:3 = 28mm
3:2 = 26mm
16:9 = 24mm
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 10:33:53 ID:5sXuOEG20
>>644
FX7なら、３万でも買いたくないが・・・
FX7なら、３万でも買いたくないが・・・
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 11:03:19 ID:BE0XqEXT0
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 12:39:14 ID:5BO0P6qC0
やっぱり『広角28mmライカDCレンズのフルマニュアル・コンパクト』
って表現で反応した広角好きが実態を知ってガッカリしたんじゃないかな？
もちろん16:9のアイデアは素敵だけど、この文章じゃ当然従来の4:3や3:2でも
28mm相当なんだと思うだろうし…
そんな香具師らには>>655のスペックだと十分魅力的に見えるんじゃないかな。
って表現で反応した広角好きが実態を知ってガッカリしたんじゃないかな？
もちろん16:9のアイデアは素敵だけど、この文章じゃ当然従来の4:3や3:2でも
28mm相当なんだと思うだろうし…
そんな香具師らには>>655のスペックだと十分魅力的に見えるんじゃないかな。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 12:43:49 ID:DwR9Gnh/0
広角の効果が一番良く出る16:9で28mm
逆だったら馬鹿みたい、ただのインチキパノラマ機能
逆だったら馬鹿みたい、ただのインチキパノラマ機能
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 12:56:53 ID:Fn80nkOA0
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 14:34:28 ID:DwR9Gnh/0
ちょっと面白い
■dpreview（Panasonic LX1 β）から
28mm,1/500,F4.9,13.8EV,ISO80
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010118.jpg
28mm,1/400,F4.5,13.2EV,ISO80
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010120.jpg
■Caplioスレから（GX8みたいです）
> 976 ：973：2005/07/12(火) 22:51:31 ID:zuG9teAf0
> >>974
> 貼りました
> http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up702.jpg
> 28mm
>
> http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up703.jpg
> 22mm ワイコン付き
>
> 場所はシチリア島のタオルミーナ バックに見えるのはエトナ山です
■dpreview（Panasonic LX1 β）から
28mm,1/500,F4.9,13.8EV,ISO80
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010118.jpg
28mm,1/400,F4.5,13.2EV,ISO80
http://img2.dpreview.com/gallery/panasoniclx1_preview/originals/p1010120.jpg
■Caplioスレから（GX8みたいです）
> 976 ：973：2005/07/12(火) 22:51:31 ID:zuG9teAf0
> >>974
> 貼りました
> http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up702.jpg
> 28mm
>
> http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up703.jpg
> 22mm ワイコン付き
>
> 場所はシチリア島のタオルミーナ バックに見えるのはエトナ山です
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 17:04:05 ID:LMjPqGCX0
FZ30に対するS9000みたいに、
LX1に対するFujiの戦略カメラなんて出さないかな。
ワイド広角版F10みたいな。
LX1に対するFujiの戦略カメラなんて出さないかな。
ワイド広角版F10みたいな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 17:25:53 ID:Q2xvpGvm0
>>661
それでたら、xDには目をつぶって絶対買うと思う。
それでたら、xDには目をつぶって絶対買うと思う。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 20:47:20 ID:L9sP3ASR0
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 21:53:22 ID:lJaNOSuc0
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:16:14 ID:ULQ1KcSy0
そうだね。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:55:40 ID:cQgEv2ji0
28mmってウソ写真
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:44:11 ID:ro2f+i+b0
・4:3派 今まで使っていたコンパクトデジカメがこれだから、これ以外はなんちゃって28mm。
・3:2派 フィルムってこのアスペクトだし、高級なデジタル一眼はこれだから、これ以外はなんちゃって28mm。
・16:9派 同じレンズなら少しでもワイドに撮りたい。これより幅が狭くなるのはなんちゃって28mm。
結局28mm相当のレンズでどのアスペクト比ならなんちゃってと言われないんだ？
・3:2派 フィルムってこのアスペクトだし、高級なデジタル一眼はこれだから、これ以外はなんちゃって28mm。
・16:9派 同じレンズなら少しでもワイドに撮りたい。これより幅が狭くなるのはなんちゃって28mm。
結局28mm相当のレンズでどのアスペクト比ならなんちゃってと言われないんだ？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:49:12 ID:0blhMn340
アスペクト比がどうとかではなく、問題は発言者に悪意があるかどうかでは
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:55:41 ID:ro2f+i+b0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:59:21 ID:3WsNwxIA0
いいことも悪いことも含めあれこれいわれるのは
注目度が高い証拠だから気にしなさんな。
注目度が高い証拠だから気にしなさんな。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:59:35 ID:Cacmj/Fa0
真っ当な批判ならともかく、ただ「なんちゃって」と言ってるのは、単なる悪意だろう。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:24:28 ID:I+VwvEys0
4:3ってつまらない画面、16:9はやりすぎ、3:2が立て横ともけっこう良いと思ってる
28mmはレンズにたより過ぎ、35mmくらいが自然で良い
やりすぎの範囲まで使えるのだから良い事だ
28mmはレンズにたより過ぎ、35mmくらいが自然で良い
やりすぎの範囲まで使えるのだから良い事だ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:01:15 ID:wb8KL1mL0
>661
やばい、この画像見たら欲しくなってきた
16:9って実はかなり良いかも・・・
やばい、この画像見たら欲しくなってきた
16:9って実はかなり良いかも・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:03:47 ID:PVqWlP6X0
HC1使ってるけど、これはそれのサブに丁度良いなぁ。
これからは16：9の時代だと思う。
これからは16：9の時代だと思う。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 02:27:49 ID:W4IZgkYd0
●ＴＶ画面も6年経てば、すべて16：9になる
●デジタル地上波ＴＶ放送や次世代ＤＶＤをＰＣで見るようになるのは、確実
だったら、家庭用ＰＣのモニターは16：9になる
そういう意味では、デジカメも16：9で正しい思うけど、2年早すぎた感があるな
●デジタル地上波ＴＶ放送や次世代ＤＶＤをＰＣで見るようになるのは、確実
だったら、家庭用ＰＣのモニターは16：9になる
そういう意味では、デジカメも16：9で正しい思うけど、2年早すぎた感があるな
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 05:33:53 ID:mqm8pcMA0
パソコンのモニタは16:9には未来永劫ならないと思う。
そんなことしたら事務効率下がっちゃうよ。
むかしむかし、ワープロの時代はモニタを縦にしたくらいなのだ。
ワイド画面なんてテレビだけで十分。
そんなことしたら事務効率下がっちゃうよ。
むかしむかし、ワープロの時代はモニタを縦にしたくらいなのだ。
ワイド画面なんてテレビだけで十分。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 06:17:48 ID:/n1LGT2b0
>>677
＞パソコンのモニタは16:9には未来永劫ならないと思う。
＞そんなことしたら事務効率下がっちゃうよ。
パソコン使用者が全員事務用に使ってるわけではない｡
DVDやTV鑑賞がメインという人もいる(多いかどうかは別の話)
シェア率は低いがMacの大半はワイドディスプレイ｡
と言う事を考えると､
今後のPC用ディスプレイの中でワイドが占める割合は馬鹿にできない数字になると考える方が自然｡
＞パソコンのモニタは16:9には未来永劫ならないと思う。
＞そんなことしたら事務効率下がっちゃうよ。
パソコン使用者が全員事務用に使ってるわけではない｡
DVDやTV鑑賞がメインという人もいる(多いかどうかは別の話)
シェア率は低いがMacの大半はワイドディスプレイ｡
と言う事を考えると､
今後のPC用ディスプレイの中でワイドが占める割合は馬鹿にできない数字になると考える方が自然｡
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 06:28:36 ID:iv2cy7Ug0
そもそも横長って、元は映画からはじまったんだろ？
シネスコサイズだとか何だとか？
でも、映画見てるとわかるが被写体によって、
横長画面が合ってるモノとそうでないモンがある罠？
まあ香港映画好きのオレに言わせりゃ、横長でヨカタと思ったのは
麻雀のシーンくらいか？
シネスコサイズだとか何だとか？
でも、映画見てるとわかるが被写体によって、
横長画面が合ってるモノとそうでないモンがある罠？
まあ香港映画好きのオレに言わせりゃ、横長でヨカタと思ったのは
麻雀のシーンくらいか？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 11:33:17 ID:TMsyWcDq0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 13:22:03 ID:aVh3vqDk0
しかしそのワイド化を始めたのがパナソニックだったというのが驚きだよなぁ。
こういうのはちょっと前ならソニーから始まるのが通例だったのに時代は変わったもんだ。
こういうのはちょっと前ならソニーから始まるのが通例だったのに時代は変わったもんだ。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 20:38:02 ID:mqm8pcMA0
普通、ブラウザとかワードとかエクセルは最大化して使うものだから。
ワイド画面が2048×746とかなら左右に別々に画面を開けるかもしれないけど、
現実はそうじゃないでしょ。それにワイドの片方に作業窓があると
斜めに構えて仕事しなきゃいけないよ。とても疲れる。
いまの画面は無意味に決まったんじゃなくて、
眼球を動かさずに視野を広く取れるようにと人間工学的に決まったもの。
16:9になれば明白な改悪だよ。こういう状況で写真が16:9になっても
画面が4:3な以上、16:9は選択肢が狭い。4:3の上下をカットするのと同じこと。
ワイド画面が2048×746とかなら左右に別々に画面を開けるかもしれないけど、
現実はそうじゃないでしょ。それにワイドの片方に作業窓があると
斜めに構えて仕事しなきゃいけないよ。とても疲れる。
いまの画面は無意味に決まったんじゃなくて、
眼球を動かさずに視野を広く取れるようにと人間工学的に決まったもの。
16:9になれば明白な改悪だよ。こういう状況で写真が16:9になっても
画面が4:3な以上、16:9は選択肢が狭い。4:3の上下をカットするのと同じこと。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 21:59:58 ID:9+m7Elg70
買おうか迷ったけど、やっぱりやめた。
サンプル見たけどノイズが酷いね。
サンプル見たけどノイズが酷いね。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:12:59 ID:fNGI+vVhO
とりあえず、早く発売しろ！
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:00:30 ID:p91qKI8U0
スレ違いで必死に長文書くやつってなんなんだろ どこかのｺﾋﾟﾍﾟなのか
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:47:04 ID:TCB+Fbfm0
多分、1行目に釣られるんだろうな。。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:03:11 ID:Wg9jFjSZ0
>>681
変わらないのはお前の陰湿さと粘着ぶりだなｗｗ
変わらないのはお前の陰湿さと粘着ぶりだなｗｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 02:58:12 ID:iUlTrPHz0
>684
ですね。
バイクで人里離れた所に出かける事が多いけど、
見た目と１６対９は一致するようは気がする。
４対３だと感動した景色がおさまりきれないし、
普通の２８ミリだと、空と地面が無駄に入りそう。
ですね。
バイクで人里離れた所に出かける事が多いけど、
見た目と１６対９は一致するようは気がする。
４対３だと感動した景色がおさまりきれないし、
普通の２８ミリだと、空と地面が無駄に入りそう。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 03:19:47 ID:4nDIhvMm0
人物を撮る時、縦位置で16:9を使うと、これまた良い感じなんだぜ。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:33:16 ID:SZVYjsPH0
ＨＰのサンプル画撮った奴はへたくそ
実はＬＣ１並みの画像吐き出すんだよ！
実はＬＣ１並みの画像吐き出すんだよ！
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 11:34:23 ID:Tiz09WIS0
800万画素は多すぎるし、受光素子が小さすぎる。
500万画素（以下）版が出たら即買い。
500万画素（以下）版が出たら即買い。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:31:42 ID:lB+lNC9d0
500万画素（以下）版が出たら、パナのユーザー層はほとんど買わないだろうねぇ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:57:59 ID:NkYP+I2Q0
>>691
受光素子は1/2.5型500万画素と同じだよ、
このccdから4:3の1/2.5型ccdを切り抜くと515万画素くらいになる
（カメラの4:3モードの時は1/2.3型600万画素相当）
だから絶対買えよ。おまえ買うと言ったよな
受光素子は1/2.5型500万画素と同じだよ、
このccdから4:3の1/2.5型ccdを切り抜くと515万画素くらいになる
（カメラの4:3モードの時は1/2.3型600万画素相当）
だから絶対買えよ。おまえ買うと言ったよな
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:16:52 ID:he92jXzR0
自分で「あー俺めちゃくちゃ言ってるな」とか思わない？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:59:50 ID:FEVKZX2B0
自分で「あー俺ねんちゃくしてるな」とか思わない？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 15:50:48 ID:VvZQ1ME40
誰が粘着してんの？
697 ：691：2005/07/31(日) 22:26:55 ID:fPWsYagI0
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:18:22 ID:BG57YVsr0
空の表現でたまに色々議論になるけど
ISO上げるとノイズが増えるから？ それとも色に問題でもあるんですかね？
ISO上げるとノイズが増えるから？ それとも色に問題でもあるんですかね？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:37:03 ID:p4SqvbEU0
>>86の作例を見たまんまだと思うが…
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 01:58:35 ID:rZ3vGjXS0
みたまんま、じゃ何も解らん・・・。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 09:37:14 ID:EhdzQvJj0
レビュー
16:9＆広角28ミリの“ワイドな楽しさ”――新LUMIX「DMC-LX1」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/01/news005.html
16:9＆広角28ミリの“ワイドな楽しさ”――新LUMIX「DMC-LX1」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/01/news005.html
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 10:29:54 ID:dR5vVViP0
>>701
ちょっと気になる部分
>約3秒で撮影スタンバイ
>レンズ部分を含めた奥行きは約44ミリ
>レンズ部分が大きくて重いため、ホールドバランスがあまりよくない
>スタイリング優先ということで、多少の持ちにくさや押しにくさには、目をつぶるしかない
>彩度やシャープネスが適度に強調されていて見栄えがいい
>暗部を中心にざらざらとしたノイズが見られ
>A4やA3程度に大きく印刷しない限りは、さほど気にならない
>このソフトでは現像時のパラメーター調整は一切できない
ちょっと気になる部分
>約3秒で撮影スタンバイ
>レンズ部分を含めた奥行きは約44ミリ
>レンズ部分が大きくて重いため、ホールドバランスがあまりよくない
>スタイリング優先ということで、多少の持ちにくさや押しにくさには、目をつぶるしかない
>彩度やシャープネスが適度に強調されていて見栄えがいい
>暗部を中心にざらざらとしたノイズが見られ
>A4やA3程度に大きく印刷しない限りは、さほど気にならない
>このソフトでは現像時のパラメーター調整は一切できない
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 11:08:54 ID:6QJ1zSTQ0
原文を参照ください（テレビの話ですが）
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/28/news018_2.html
――ハイビジョンのスペックは、どのような経緯で決まったのでしょうか。
麻倉氏 ： 従来のテレビの4：3というアスペクト比は、当時の映画を模したものでした。
：
――なぜ、ワイドスクリーンだと臨場感ある映像になるのでしょうか？
麻倉氏 ：．．．その画角30度を実現するためには、横長画面が必要だったのです。
：
こうしていろいろな実験が行われた結果、30度の画角を得るためのワイドスクリーンは16：9のアスペクト比（もともとは5：3でした）で、視聴距離は画面の高さの3倍以内ならたっぷりと臨場感を感じられるということも分かりました。このセオリーはいまだに健在で、．．．
――従来のNTSC方式との違いをもう少し詳しく教えてください。
麻倉氏 ： NTSC（4:3）は7倍離れたところで画角10度で視聴することを前提にしています。つまり小さい画面サイズで見るように作られた規格だったのです。
（以下略）
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/28/news018_2.html
――ハイビジョンのスペックは、どのような経緯で決まったのでしょうか。
麻倉氏 ： 従来のテレビの4：3というアスペクト比は、当時の映画を模したものでした。
：
――なぜ、ワイドスクリーンだと臨場感ある映像になるのでしょうか？
麻倉氏 ：．．．その画角30度を実現するためには、横長画面が必要だったのです。
：
こうしていろいろな実験が行われた結果、30度の画角を得るためのワイドスクリーンは16：9のアスペクト比（もともとは5：3でした）で、視聴距離は画面の高さの3倍以内ならたっぷりと臨場感を感じられるということも分かりました。このセオリーはいまだに健在で、．．．
――従来のNTSC方式との違いをもう少し詳しく教えてください。
麻倉氏 ： NTSC（4:3）は7倍離れたところで画角10度で視聴することを前提にしています。つまり小さい画面サイズで見るように作られた規格だったのです。
（以下略）
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 11:51:36 ID:bo/nS2EE0
レンズキャップ付けた姿が・・・
こんなにごついなら、ついでにフィルター装着可能にして欲しいぞ。
こんなにごついなら、ついでにフィルター装着可能にして欲しいぞ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 12:07:38 ID:lywE8MUX0
様々なアングルの写真があるからよく分かるがやっぱりレンズとボディのバランス悪すぎ。
すぐ厚いデカいと文句垂れる厨房なんか無視して、もっと持ちやすくデザインのバランスも
良くすればいいんだよ。
すぐ厚いデカいと文句垂れる厨房なんか無視して、もっと持ちやすくデザインのバランスも
良くすればいいんだよ。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 12:15:29 ID:iqknLtpK0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 12:31:38 ID:ZZSvvYGV0
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0508/01/l_mn_lx1_27.jpg
こんなに明るいのに、このノイズは酷くないか？
こんなに明るいのに、このノイズは酷くないか？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:21:18 ID:frdwxQKf0
う～ん、かなりノイジーですね。
かなり期待してたんだけど。
なんで、ＦＸシリーズ並みにならないんだ？
こりゃ、話題の秋のリコーの新作待ちかな？
かなり期待してたんだけど。
なんで、ＦＸシリーズ並みにならないんだ？
こりゃ、話題の秋のリコーの新作待ちかな？
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:23:39 ID:kVPWzVYm0
夢を待てる人は待ってればいいじゃん。
現実に発表されてる中ではこれ以外考えられないわけでね。
現実に発表されてる中ではこれ以外考えられないわけでね。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:24:01 ID:frdwxQKf0
絵的には16:9はかなり新鮮で面白そうなんだけどねぇ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 13:37:03 ID:frdwxQKf0
EX-S500は沈胴レンズなのに１秒程度。
しかも、レンズを光軸外へ移動してるんでしょ？
F10も早いぞ。
なんでパナは遅いのかなぁ？
カシオの技術力の方が上？
しかも、レンズを光軸外へ移動してるんでしょ？
F10も早いぞ。
なんでパナは遅いのかなぁ？
カシオの技術力の方が上？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 15:35:16 ID:RyWhpk9UO
客ｾﾝに聞いてみたら、動画はFX9と同様に明るく撮れるって。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 17:08:32 ID:jvmeHtbT0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 19:47:06 ID:3FMct2M40
LUMIXユーザーのポータルサイトみたいなのはありますか?
総合スレが荒れまくってるからここで聞いてみます。
総合スレは立て直した方がいいのではないでしょうか?
総合スレが荒れまくってるからここで聞いてみます。
総合スレは立て直した方がいいのではないでしょうか?
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:13:57 ID:bi++JcRW0
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:19:27 ID:2aBxDL/00
で、16:9のプリントはどうするつもりなの？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:49:37 ID:maCUaXqz0
>>716
んなもんキタムラに出せば出力してくれるぜ。そんなこともしらんのか？
んなもんキタムラに出せば出力してくれるぜ。そんなこともしらんのか？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:02:43 ID:QiidPc3X0
ていうか二度ほど既出
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:11:33 ID:K/yKcsKM0
ふーん
デジカメ写真をプリントする人もいるんだ
ディスプレーで見てしまった物をわざわざプリントするきにならない
デジカメ写真をプリントする人もいるんだ
ディスプレーで見てしまった物をわざわざプリントするきにならない
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:17:49 ID:zAvUh2uI0
ディスプレーの周りにプリントしたのを貼ったりしないのかい？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:19:50 ID:Lt34SjcX0
>>719
へ？何言ってんの？デジカメ専用プリンタもある位なのに
へ？何言ってんの？デジカメ専用プリンタもある位なのに
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:21:30 ID:K/yKcsKM0
へー
あんな物、買う人もいるんだ
あんな物、買う人もいるんだ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:24:32 ID:K/yKcsKM0
プリントはフィルムに限る
同時プリント、焼き増し無し
集合写真は人数分シャッターを押す
同時プリント、焼き増し無し
集合写真は人数分シャッターを押す
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:26:56 ID:tswEdumI0
HDVの素材としては最高かもな 比率も同じだし
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:28:59 ID:Lt34SjcX0
>>722
というか売れてるらしい。操作がものすごく簡単なんで人気があるみたいだ。
というか売れてるらしい。操作がものすごく簡単なんで人気があるみたいだ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:33:08 ID:K/yKcsKM0
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:52:39 ID:n1S2PFWF0
プリンタでそんな用紙売ってないし、アルバムも売ってないし。
操作の簡単なデジカメ専用プリンタでは対応してないし。
対応してないＤＰＥ店の方が多いような・・
キタムラが家の近くにある人か
プリントしない人ならお勧めのカメラですね。
操作の簡単なデジカメ専用プリンタでは対応してないし。
対応してないＤＰＥ店の方が多いような・・
キタムラが家の近くにある人か
プリントしない人ならお勧めのカメラですね。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 00:54:08 ID:zAvUh2uI0
そりゃあそうだろう、新しい比率だからな。
何事にも最初はある。
それが、今なんだよ。
何事にも最初はある。
それが、今なんだよ。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:17:40 ID:wUx20dXj0
16：9のみしか撮れない訳じゃあるまいし。
デジタルデータさえ保存しておけば、TVの16：9が普及する将来的には
プリンタでも環境が整備されていく。
デジタルデータさえ保存しておけば、TVの16：9が普及する将来的には
プリンタでも環境が整備されていく。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:23:06 ID:0rNJE88H0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:31:33 ID:n1S2PFWF0
じゃあ16：9が普及して、プリント環境が整備され
他のメーカーからも16：9が出てから考える事にします。
他のメーカーからも16：9が出てから考える事にします。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:32:39 ID:451+h6ZW0
今まで撮ったのから気に入ったの選んで
自分でプリントして、製本してくれる店で製本してもらって写真集みたいなの作ってみたら？
なるべくいっぱい選んでなるべく分厚いやつ作るの。
自分でプリントして、製本してくれる店で製本してもらって写真集みたいなの作ってみたら？
なるべくいっぱい選んでなるべく分厚いやつ作るの。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 01:45:29 ID:M1o2bidl0
>>731
別に誰も買えとは言ってないんだからゆっくり考えておけ
別に誰も買えとは言ってないんだからゆっくり考えておけ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 02:10:14 ID:YI0IyTd0P
ディスプレイで見て済ますならこんな画素数要らんだろ…
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 04:39:29 ID:ZM8IuUuM0
まーな
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 05:44:18 ID:o6nXqPhk0
AV優先撮影もできて、F値もマニュアル設定できて、MFもできるってことは
レンズには絞り機構がついてるの？ レンジファインダーみたいなカメラなの？
そこんところどうなの、よっと。素人にも教えて、よっと。
一眼みたく自由自在にボケを演出した（F値が設定できるのだから）写真が取れるのですか？
レンズには絞り機構がついてるの？ レンジファインダーみたいなカメラなの？
そこんところどうなの、よっと。素人にも教えて、よっと。
一眼みたく自由自在にボケを演出した（F値が設定できるのだから）写真が取れるのですか？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 05:49:20 ID:o6nXqPhk0
＜705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/01(月) 12:07:38 ID:lywE8MUX0
様々なアングルの写真があるからよく分かるがやっぱりレンズとボディのバランス悪すぎ。
すぐ厚いデカいと文句垂れる厨房なんか無視して、もっと持ちやすくデザインのバランスも
良くすればいいんだよ。
↑まったくもって同意ですね。こんなカメラの仕様どれをみても、まったく写真を愛している愛好家、撮影派の
ことなんか考えてないくせに、素人相手にした企画のくせに、中身の性能だとかデザインだとかは素人には
とうてい必要ないだろってな昨日と能力のテンコもり。こんな能力だから本格派が触手を伸ばそうとすると
今度はまったく？？？連発な仕様なんだよね。デザイン、大きさ、バッテリが単三仕様じゃない、とかさ。
小さい小さいって、おまえこの国もすんでる家も、そしてチンコも小さいからってなんにでもかんにでも
チイコイを求めるな。
様々なアングルの写真があるからよく分かるがやっぱりレンズとボディのバランス悪すぎ。
すぐ厚いデカいと文句垂れる厨房なんか無視して、もっと持ちやすくデザインのバランスも
良くすればいいんだよ。
↑まったくもって同意ですね。こんなカメラの仕様どれをみても、まったく写真を愛している愛好家、撮影派の
ことなんか考えてないくせに、素人相手にした企画のくせに、中身の性能だとかデザインだとかは素人には
とうてい必要ないだろってな昨日と能力のテンコもり。こんな能力だから本格派が触手を伸ばそうとすると
今度はまったく？？？連発な仕様なんだよね。デザイン、大きさ、バッテリが単三仕様じゃない、とかさ。
小さい小さいって、おまえこの国もすんでる家も、そしてチンコも小さいからってなんにでもかんにでも
チイコイを求めるな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 06:23:58 ID:Oh9WSt9Y0
絞りとかを設定できるフィルムのコンパクトカメラの場合でもさぁ
ニコン28Tiにしろ、ミノルタTC-1にしろ、ローライ35シリーズにしろ、
ボディは結構小さくて、操作性が犠牲になってるじゃん。
そう考えれば、LX1も俺的にゃあ、スタイルや携帯性優先でも構わないけどね。
ニコン28Tiにしろ、ミノルタTC-1にしろ、ローライ35シリーズにしろ、
ボディは結構小さくて、操作性が犠牲になってるじゃん。
そう考えれば、LX1も俺的にゃあ、スタイルや携帯性優先でも構わないけどね。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 08:00:32 ID:/jGuRzEd0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:01:19 ID:C0lbeNMI0
だったら28tiとかtc-1とやらをずっと使ってれば良いじゃん
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:20:15 ID:YcXZ2qLA0
つーかあれらはLX1よりは出来ることが遙かに少ないし、どでかい液晶モニタが
無いぶんスペースにも余裕があるしな。レンズも小さいから指にも掛からない。
無いぶんスペースにも余裕があるしな。レンズも小さいから指にも掛からない。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:36:50 ID:5p8b4GH50
>>734
むしろディスプレイではピクセル等倍表示するから画素は多ければ多いほど良い
むしろディスプレイではピクセル等倍表示するから画素は多ければ多いほど良い
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 10:33:23 ID:X13mZG700
はぁ？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 12:58:16 ID:KJKKN8zD0
わけわからん変態がいるな>742
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 13:07:37 ID:K6r9wrq+0
モニターで見るために縮小するのでも画素数は多い方がいい。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 14:16:30 ID:0VQC9Mju0
もう少し早く売り出してくれたら、旅行に間に合ったのに。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 16:12:27 ID:bjQLWpr70
>>712
ソースきぼんぬ
ソースきぼんぬ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 16:33:43 ID:Dzczt2zr0
ソースって、おまｗｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 18:51:11 ID:wRPyZES60
久しぶりにほしいと思わせるデジカメだな。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 19:21:23 ID:2dd86HGG0
サンプル画像って普通ピクセル等倍で見るよな
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 21:59:55 ID:ATDbPi2y0
エプソンのロール紙対応プリンター使え。
紙の扱いがちとめんどいが。っていうかオレはそうする。
このカメラ買う金あったらね。洗濯機買わされたもんで･･･。
紙の扱いがちとめんどいが。っていうかオレはそうする。
このカメラ買う金あったらね。洗濯機買わされたもんで･･･。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:39:13 ID:O8YVCkH90
このカメラ買う金があるなら・・・
・・・別のカメラ買ったほうがよくね？画質があまりにも・・・だし。
・・・別のカメラ買ったほうがよくね？画質があまりにも・・・だし。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:51:17 ID:upp5uoGH0
別のカメラに選択肢があるならそうするだろう。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:11:23 ID:WDT2lFPz0
逆に広角ｺﾝﾃﾞｼﾞはノイジーがデフォ、つまりリコーがノイジーなのは
エンジンのせいじゃない、とかねｗ
エンジンのせいじゃない、とかねｗ
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:14:28 ID:gtrF1W1z0
S70はけっこうノイズ少ない方だけどね。
それでも歴代キャノンの中ではノイジー。
それでも歴代キャノンの中ではノイジー。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 06:16:42 ID:UFrOKQ8Y0
kakaku混むの びんどろ って馬鹿杉
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319785&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005019&MakerCD=65&Product=LUMIX+DMC-LX1
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4319785&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005019&MakerCD=65&Product=LUMIX+DMC-LX1
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 08:54:06 ID:bN0karH/0
↑くろこげパンダ？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 08:58:20 ID:efAghUA30
別のカメラも買うけど、これも買う。
…なんでそんなに貧乏臭いんだ？
…なんでそんなに貧乏臭いんだ？
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 09:11:10 ID:RyOtCJvD0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 09:47:06 ID:lu/6H/jX0
>>759
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050802/113014/09.shtml
たまたまハズレ個体で試写したのならいいが、周辺部の描写が……。
16:9封印するかも
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20050802/113014/09.shtml
たまたまハズレ個体で試写したのならいいが、周辺部の描写が……。
16:9封印するかも
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:20:23 ID:qPHf5q090
>>760
かなり酷いね。3：2でもやばいかもしれない。
かなり酷いね。3：2でもやばいかもしれない。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:42:05 ID:5/3cQanF0
>>756
確かに訳分からん奴だな。
ま、あそこには、初心者と信者という、幅狭く揃ってるからね。
FZ30のISo400がかなり良い！と言う人もいるくらいだしｗ
どっちにしても、自分は、先月F10買ったのでこの機種はお預けだなぁ。
興味はあったんだけど、室内で使い物にならないカメラを買ってもねぇ。
確かに訳分からん奴だな。
ま、あそこには、初心者と信者という、幅狭く揃ってるからね。
FZ30のISo400がかなり良い！と言う人もいるくらいだしｗ
どっちにしても、自分は、先月F10買ったのでこの機種はお預けだなぁ。
興味はあったんだけど、室内で使い物にならないカメラを買ってもねぇ。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 10:43:02 ID:5/3cQanF0
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:00:37 ID:4wUELBEU0
起動が遅いのがね～。
なんでパナのはどれもこれもマターリ起動なんだ？
なんでパナのはどれもこれもマターリ起動なんだ？
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:03:34 ID:rRM7omgN0
arenaのサンプルはノイズがずいぶん少ないな。
今までのはβ機だったのか？これなら買ってもいい。
周辺甘いのはまあ仕方ない。
今までのはβ機だったのか？これなら買ってもいい。
周辺甘いのはまあ仕方ない。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:13:35 ID:fLhJb0Ur0
んなこたーない
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:37:26 ID:C0ICg3Rr0
馬鹿売れして、各社が「なんちゃって16:9」発売すること間違いなし
女が買えば本物。女が製品に対して一番厳しい
女が買えば本物。女が製品に対して一番厳しい
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:50:42 ID:bkIcBxze0
どう考えても新奇性だけだなこのカメラは。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:57:07 ID:Qg07Si4y0
起動が遅いのが
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:57:16 ID:lm8rsBpP0
逆に今こんだけの新規性を打ち出せているカメラは皆無。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 13:11:04 ID:C0ICg3Rr0
4:3は淘汰される
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 13:50:21 ID:5/3cQanF0
>>764
DIGAよりも遅いからね
DIGAよりも遅いからね
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 16:25:17 ID:MJ6cUvb10
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 19:04:18 ID:fTCFL4hp0
>>760
確かに、周辺の流れ方が無視できないレベルだね。
特にLX-1を使うと思われる中級者以上のユーザーは。
ライカ、あんまりホイホイブランド認定出してると、いずれ自らのブランド力を低下
させてしまうと思うんだけどな。
確かに、周辺の流れ方が無視できないレベルだね。
特にLX-1を使うと思われる中級者以上のユーザーは。
ライカ、あんまりホイホイブランド認定出してると、いずれ自らのブランド力を低下
させてしまうと思うんだけどな。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 22:00:04 ID:32pae6G+0
周辺の流れは良いにこしたことはないが、
今まで移らなかったものが移ってるだけでも丸儲け、とも考えられる。
アリーナのサンプルを見るとFX7のようなすっきり感があって安心。
これなら買うかも。
今まで移らなかったものが移ってるだけでも丸儲け、とも考えられる。
アリーナのサンプルを見るとFX7のようなすっきり感があって安心。
これなら買うかも。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:02:00 ID:FwwjSVZD0
結局、広角は「おまけ」ということで･･･
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 23:09:48 ID:GvZTM2ed0
そう言えばウチの古いDVカムも16：9の時だけ広角になるってCCDだったなぁ。
NV5とか言う名前だったが、やっぱりこれも松下だった。
NV5とか言う名前だったが、やっぱりこれも松下だった。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:05:57 ID:mtq2ngLQ0
この四隅はヒドイよ(´・ω・`) こんな描写じゃ28mmに執着しなくても良かったと思うなぁ
CanonのS60/70も四隅がだめぽだったけど、やっぱ広角って難しいんだね。
それにしてもノイズの出かたが初期の頃のパナ機っぽいような… はやく実機見たいな
CanonのS60/70も四隅がだめぽだったけど、やっぱ広角って難しいんだね。
それにしてもノイズの出かたが初期の頃のパナ機っぽいような… はやく実機見たいな
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:26:19 ID:s1kOnsxA0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:27:09 ID:6gW7Spki0
せまいから広角が必要なんだろ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:29:00 ID:5XJwPlSW0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:39:49 ID:6gW7Spki0
4:3のデジカメなんて数年後には消えてなくなるんじゃないかい？
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:50:08 ID:p3BzXRHh0
4:3のデジカメなんて数年後には消えてなくなるんじゃないか、
そんな風に思っていた時期が俺にもありました。
そんな風に思っていた時期が俺にもありました。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:10:59 ID:SFWdSUjQ0
取り敢えず面白そうだから買おうと思ってるケド・・・
出荷までのチューニングで劇的に画像処理あがってるとかないかなぁと夢想してみる・・・
まぁ次のLX2こそ本命！
どうせマタ３ヶ月位で出すんでしょ松下さん？
とにかくLXが徒花で終わりませんように～(－人－)
出荷までのチューニングで劇的に画像処理あがってるとかないかなぁと夢想してみる・・・
まぁ次のLX2こそ本命！
どうせマタ３ヶ月位で出すんでしょ松下さん？
とにかくLXが徒花で終わりませんように～(－人－)
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:48:58 ID:HJMP5+xo0
>>783
AA無しだとｼﾏﾗｿ
AA無しだとｼﾏﾗｿ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 05:46:28 ID:s+/7qDgv0
ペンタやフジから松下に乗り換えた俺としては松下の絵作りは神。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 08:56:33 ID:kjGmMsYh0
>>786
変な発色じゃね？
変な発色じゃね？
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:43:05 ID:QZA0vPCv0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 10:51:28 ID:4sxSnXAa0
4:3ってテレビから来ているんだろ？
最初、ハンディカムのCCDでデジカメ作ったからデジカメが4:3になったんじゃないかい（正確なところは知らない）
4:3のTVはもう消滅することが確実
4:3の本家本元の映画ではとっくの昔に4:3なんて無くなってる
最初、ハンディカムのCCDでデジカメ作ったからデジカメが4:3になったんじゃないかい（正確なところは知らない）
4:3のTVはもう消滅することが確実
4:3の本家本元の映画ではとっくの昔に4:3なんて無くなってる
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 11:40:21 ID:nYqIdg6J0
数年後に4:3が無くなるって事は無いと思うよ。
多くのデジカメに上下カット方式の16:9モードが搭載されるようにはなるかもしれない。
プリント用紙とかプリントした写真を入れるアルバムとかを考えると、4:3が数年で
消滅するとは思えない。銀塩写真と同じアルバムで共存させる場合でも、16:9だと
不具合が生じたり色々面倒なことになりそうだし。
多くのデジカメに上下カット方式の16:9モードが搭載されるようにはなるかもしれない。
プリント用紙とかプリントした写真を入れるアルバムとかを考えると、4:3が数年で
消滅するとは思えない。銀塩写真と同じアルバムで共存させる場合でも、16:9だと
不具合が生じたり色々面倒なことになりそうだし。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 11:51:33 ID:SNX7wzkZ0
4:3でプリントしてるユーザーなんか少数派だと思うのだが。
たいていはL判、ハガキ。伸ばしたいときはA4。
たいていはL判、ハガキ。伸ばしたいときはA4。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 13:34:12 ID:/+iLRCRo0
で、これは買いなのか？７月中に出してくれりゃ旅行者需要があったのにねぇ。
タイミングワロス
タイミングワロス
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 15:15:47 ID:kjGmMsYh0
４万切ったら買い。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 18:01:20 ID:6nzJZvTq0
俺もそう思ってた。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 22:59:37 ID:jka/af0M0
8月末に出すってなに考えてんだ
12月の年末セールにでも買うのが無難だな
12月の年末セールにでも買うのが無難だな
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:04:03 ID:1j13nVSv0
ヒットしたＦＸ8だって、去年の8月末発売だぞ。
秋モデルの発売が早くなったのは、松下に限らず、各社の今年の傾向
秋モデルの発売が早くなったのは、松下に限らず、各社の今年の傾向
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:04:49 ID:1j13nVSv0
↑まちがいた。ＦＸ７のことだった。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:07:21 ID:q/SyRdnG0
電池が使えれば、って意見って思ってた以上にないのね。
これで乾電池使えれば、間違いなく買うんだけどねー。
まだ、ＧＸ使うことになりそうだわ。
これで乾電池使えれば、間違いなく買うんだけどねー。
まだ、ＧＸ使うことになりそうだわ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:40:58 ID:G8k7QFFh0
おい、諸君！
Arenaのサンプルでどこかの公園を撮った写真は、
確かに周辺がかなり流れており、非常に好ましくないようである。
が、www.dpreview.comのサンプルはArenaと比べるとあまり流れておらぬ。
何ゆえこのような差が出たのであろうか？
我輩は、Arenaのサンプルでは手ぶれ補正を「効かせてしまって」
補正用レンズがシフトし性能の良くないレンズ周辺部を使ったところで
写ってしまったと愚考するが如何か？
Arenaのサンプルでどこかの公園を撮った写真は、
確かに周辺がかなり流れており、非常に好ましくないようである。
が、www.dpreview.comのサンプルはArenaと比べるとあまり流れておらぬ。
何ゆえこのような差が出たのであろうか？
我輩は、Arenaのサンプルでは手ぶれ補正を「効かせてしまって」
補正用レンズがシフトし性能の良くないレンズ周辺部を使ったところで
写ってしまったと愚考するが如何か？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:48:19 ID:Iu0uNnOB0
絞って無いんでしょう。
F値でもみてみては？
F値でもみてみては？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:48:53 ID:aUSMT5MF0
>>799
個体差が激しい。
個体差が激しい。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:11:24 ID:iv9JMnrR0
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 05:02:54 ID:M84ijQXO0
根本的な問題として、レンズが丸いんい、ＣＣＤが細長くなるって、おかしくないだろうか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 08:39:47 ID:W4zdGw9p0
>>803
レンズが楕円だといいの？
レンズが楕円だといいの？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 09:33:04 ID:Iy6OtQGe0
↑理想は、人間の目と同じで、
円を横に二つくっつけた感じです。
少し重ねてくっつけた感じ。
円を横に二つくっつけた感じです。
少し重ねてくっつけた感じ。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 16:39:08 ID:giFU3lwr0
それだと2つの接合部に無理が出てくると思うのだが。
人間の目だって、左右で見えてる画を完全に1枚に合成できてるわけじゃないでしょ？
というかそれで立体視してるんだから、2次元の画を作り出す機械には不向きだよ。
人間の目だって、左右で見えてる画を完全に1枚に合成できてるわけじゃないでしょ？
というかそれで立体視してるんだから、2次元の画を作り出す機械には不向きだよ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 17:23:44 ID:iv9JMnrR0
なんかもう、あれですね･･･
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:26:56 ID:gV1auTmy0
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=16762&page=1
画質さえ良ければ予約してでも欲しかった。そんな感想ッス。
画質さえ良ければ予約してでも欲しかった。そんな感想ッス。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:38:21 ID:y0DJqQYe0
＞画質はファインで行った。クリックすると無修正画像が表示される。
無修正ワロスｗｗｗ
無修正ワロスｗｗｗ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:39:02 ID:X5aO2e6U0
画質は、こんぐらいに写れば漏れには十分。。
後は、早く5万くらいに下がれー
後は、早く5万くらいに下がれー
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 21:21:25 ID:JDC7zXvc0
いろんなレビューも、このスレで時々荒してる奴も、いや、
当の松下でさえ、16:9が新しいだのなんだのと抜かしやがる。
銀塩時代のAPS-Hはそこまで一般に知られないマイナーな規格だったのか？
あちきは激烈に悲しいぜ！
当の松下でさえ、16:9が新しいだのなんだのと抜かしやがる。
銀塩時代のAPS-Hはそこまで一般に知られないマイナーな規格だったのか？
あちきは激烈に悲しいぜ！
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 21:35:28 ID:OG+/Qxb/0
いろんなレビューも、このスレで時々荒してる奴も、いや、
当の松下でさえ、EX光学ズームが新しいだのなんだのと抜かしやがる。
オリンパスC-755のスーパーズームはそこまで一般に知られないマイナーな規格だったのか？
あちきは激烈に悲しいぜ！
当の松下でさえ、EX光学ズームが新しいだのなんだのと抜かしやがる。
オリンパスC-755のスーパーズームはそこまで一般に知られないマイナーな規格だったのか？
あちきは激烈に悲しいぜ！
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:18:26 ID:4EtTD1WC0
>>808
なかなかボディーの質感良さそうだね。
けどもうちょい明確なグリップ部が欲しい。 ボディに対してレンズ大きいんだし。
画像は何かザラザラしてるように見えるね。 これは量産完成型の画像なのかなぁ
なかなかボディーの質感良さそうだね。
けどもうちょい明確なグリップ部が欲しい。 ボディに対してレンズ大きいんだし。
画像は何かザラザラしてるように見えるね。 これは量産完成型の画像なのかなぁ
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:54:55 ID:f5NpZgp70
FX8並の映りなら全く買いたくない。
もう少し良ければちょっと考える。
大幅に良ければたぶん買う。
もう少し良ければちょっと考える。
大幅に良ければたぶん買う。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:59:11 ID:BTJaou+z0
画質どうこうの前に広角に興味が無ければ選択に入らんでしょうに。
そして広角に興味があるなら画質なんかどうでもいい機能に満足できるし。
そして広角に興味があるなら画質なんかどうでもいい機能に満足できるし。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 23:00:13 ID:meWcxaDB0
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:03:15 ID:Va01v/h20
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:19:12 ID:k+hHfWYV0
そんなに他人のことが気になるのかな？
あるいは、自分の写真暦が長いことを自慢したいのかな？
どうぞ、ご自由に。
あるいは、自分の写真暦が長いことを自慢したいのかな？
どうぞ、ご自由に。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:19:15 ID:GlKJs1ce0
いやー、APS-Hを使ってたことは自慢にはならんでしょうｗ
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:53:31 ID:7daEBVoG0
広角に興味があって大好きだからこそ、選択に入らない。
頼むから3:2のときでも28mmを確保して欲しい。 16:9も素晴らしいけど、
やはり4:3や3:2の枠の中でそれを実現してくれなきゃ。
あと、こういうこと言うと3:2や4:3はいずれ消滅するって主張するひとがいるけど、
現実にそれはあり得ないでしょ…
頼むから3:2のときでも28mmを確保して欲しい。 16:9も素晴らしいけど、
やはり4:3や3:2の枠の中でそれを実現してくれなきゃ。
あと、こういうこと言うと3:2や4:3はいずれ消滅するって主張するひとがいるけど、
現実にそれはあり得ないでしょ…
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:19:33 ID:gnrMLgmD0
松下はPCレスで出来るように考えてる。これから16：9のTVが当たり前になるからデジカメも16：9がスタンダードになる。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:24:56 ID:nr0T/CPa0 BE:111687348-##
ハイビジョンの時代だもんな
パソの液晶までワイドになってるし 時代の流れか
まあ3;2も好きなんだがな。
パソの液晶までワイドになってるし 時代の流れか
まあ3;2も好きなんだがな。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:29:21 ID:nr0T/CPa0 BE:219883379-##
あとライブドアのだと周辺はそんなにボケてないような
やはり個体差かな 製品版は当たり外れないようにしてもらいたね
やはり個体差かな 製品版は当たり外れないようにしてもらいたね
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:34:47 ID:CiJyR3K/0
これ買うならもうデジ一眼istDS買う(おう)
FX8ならび9を「動画目的」で買うつもりなら、オレならpentax optio S５nを買う。動画仕様はmpeg4でビデオカメラ並のくせに
動画時間が四倍ほど長いmpeg4という仕様。おまけにマイナなメイカーのせいか、500万画素コンデジのくせに価格は二万数千円。これはホント穴場。
デザインも素晴らしいし、小さい軽い。
で、単三仕様コンデジとしておれはpanaのLS1を買いますね。これも二万数千円というお買い得価格（ﾃﾞｻﾞｲﾝがﾌﾞｻｲｸすぎて人気ないから。でも手ぶれ仕様の500万画素）
FX8ならび9を「動画目的」で買うつもりなら、オレならpentax optio S５nを買う。動画仕様はmpeg4でビデオカメラ並のくせに
動画時間が四倍ほど長いmpeg4という仕様。おまけにマイナなメイカーのせいか、500万画素コンデジのくせに価格は二万数千円。これはホント穴場。
デザインも素晴らしいし、小さい軽い。
で、単三仕様コンデジとしておれはpanaのLS1を買いますね。これも二万数千円というお買い得価格（ﾃﾞｻﾞｲﾝがﾌﾞｻｲｸすぎて人気ないから。でも手ぶれ仕様の500万画素）
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 02:48:35 ID:5H0biOTb0
4:3は懐かしい平成の画角
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 03:13:03 ID:lYkJYGoa0
16:9の系譜がデジカメ業界を殺す機種であることは以前から主張している通りの前提だがな。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 04:35:11 ID:Bt9CJB520
>>826
どういう論理じゃ？
どういう論理じゃ？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 04:36:53 ID:ZALl+MK+0
今は４：３が慣れでいいように感じても
人間の目は横に並んで付いてて、対象物のサイズに適正な距離をとれば
１６：９の方が自然。
普及すれば４：３の方が横が狭くて違和感を感じ出す。
人間の目は横に並んで付いてて、対象物のサイズに適正な距離をとれば
１６：９の方が自然。
普及すれば４：３の方が横が狭くて違和感を感じ出す。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 04:50:08 ID:W+xDOlge0
そらそうよ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 05:52:35 ID:MokrBu3q0
16:9がどーとかVistaがどーとか、最近はワイド化の潮流が著しいな。いっそ大シネスコで頼む。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 06:36:14 ID:yjbyNh6F0
vistaってアグフアの？ どうしてこのスレッドでアグフアのビスタが出てくるの？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 07:52:53 ID:RHjHpFpI0
でもレンズは丸い
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 10:20:25 ID:4y32Odyy0
>>824
LS1 は 400万画素で音声を記録できないよ
LS1 は 400万画素で音声を記録できないよ
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 10:25:34 ID:MRNGV9iW0
>>823
EXIFの情報を見てみたら、Arenaのサンプルは絞り開放で、
www.dpreview.comやライブドアのサンプルは絞りF4.0～F4.8くらいだった。
一段絞れば周辺の流れはだいぶ改善するのだろう。
逆に、28mmでは絞り開放は使い物にならないとも言える。
もっとも、28mmではさほど大きくぶれないし(手ぶれ補正も付いてるし)、
一段絞る程度はさほど問題ではないのかもしれない。
EXIFの情報を見てみたら、Arenaのサンプルは絞り開放で、
www.dpreview.comやライブドアのサンプルは絞りF4.0～F4.8くらいだった。
一段絞れば周辺の流れはだいぶ改善するのだろう。
逆に、28mmでは絞り開放は使い物にならないとも言える。
もっとも、28mmではさほど大きくぶれないし(手ぶれ補正も付いてるし)、
一段絞る程度はさほど問題ではないのかもしれない。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 00:24:44 ID:WRTUpZhd0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 00:28:28 ID:JnCE70210
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 03:28:08 ID:QMIMb4W/0
縦向き画像に難があるな。
広角は縦向きが扱いやすいことも含めないといけない。
横長を撮るのは被写体と技術がものをいうからね。
まぁ、横の画角は文句ないかな。
広角は縦向きが扱いやすいことも含めないといけない。
横長を撮るのは被写体と技術がものをいうからね。
まぁ、横の画角は文句ないかな。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 10:29:16 ID:bMVCfKg50
かつてAPS-Hが全然普及しなかったことを考えると16:9にニーズがあるとは思えん。
たとえワイドテレビが普及しても写真はプリントするものであり、テレビで観るものではない。
たとえワイドテレビが普及しても写真はプリントするものであり、テレビで観るものではない。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:29:11 ID:3qCUzAn+0
たぶんこの商品は16:9の普及を目指したような物ではないと思う。
他にない特徴で、市場を探るためものだろう。
FZ1みたいなものだな。
他にない特徴で、市場を探るためものだろう。
FZ1みたいなものだな。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:35:15 ID:bMVCfKg50
うむ。むしろテレビを売るための（ry
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 11:40:05 ID:3qCUzAn+0
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 12:39:01 ID:qj0vWaa60
つか、１６：９のＣＣＤって、ハイビジョン亀用に出てきたんじゃないの？
で、それをパナがデジ亀に応用、、、、 根拠なし。
で、それをパナがデジ亀に応用、、、、 根拠なし。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 13:16:08 ID:3qCUzAn+0
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 13:21:06 ID:h0hZdjC00
現状1920*1080で記録出来る民生ハイビジョンカメラは無いけどね。
それでももうテープの転送速度を超えちゃってる。
それでももうテープの転送速度を超えちゃってる。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 14:38:36 ID:Aj50qwBH0
APS-Hのころとはワイドテレビの普及状況がまるで違うから全く比較にならんぽ。
あと、写真が「プリントするもの」だったのはネガフィルムの時代の話。
メモリーカードに溜め込まれたまま、ときどき液晶画面で再生されるだけの画像がどれだけ多いのかを考えると、もはやプリントはカメラのものさしにはならないよ。
(もっとも、これは「プリントはもはや関係ない」というだけの話で「テレビで見るもの」になるという松下の願望を裏付けるものではなんらないがな)
さらにいえば、フィルム→デジでプリント用紙の比率が「3:2」から「4:3」に変わってるわけだが、
この変化に違和感を覚えるどころか気づいてすらいない人間がどれだけいると思う？
一般層にとって比率なんてものは大して問題じゃないんだよ。「あ、横長だ。珍しい。」この程度。
あと、写真が「プリントするもの」だったのはネガフィルムの時代の話。
メモリーカードに溜め込まれたまま、ときどき液晶画面で再生されるだけの画像がどれだけ多いのかを考えると、もはやプリントはカメラのものさしにはならないよ。
(もっとも、これは「プリントはもはや関係ない」というだけの話で「テレビで見るもの」になるという松下の願望を裏付けるものではなんらないがな)
さらにいえば、フィルム→デジでプリント用紙の比率が「3:2」から「4:3」に変わってるわけだが、
この変化に違和感を覚えるどころか気づいてすらいない人間がどれだけいると思う？
一般層にとって比率なんてものは大して問題じゃないんだよ。「あ、横長だ。珍しい。」この程度。
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:24:13 ID:KgVYNeU20
APS-Hは最初良く使ってたのだが、プリントの対応が悪く高く付くので
すぐに普通で撮るようになった。
カメラやも余計なの持ってくるなという様相。
手軽に店でも家でも縁なしでプリント出来るかが今後の課題。
すぐに普通で撮るようになった。
カメラやも余計なの持ってくるなという様相。
手軽に店でも家でも縁なしでプリント出来るかが今後の課題。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 22:07:21 ID:+c1QZ53N0
エプソンを抱き込む必要性があるな。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 05:27:08 ID:2/JzQhPv0
>>846
確かキタムラだとＬ版とハイビジョン版の価格は同じ
確かキタムラだとＬ版とハイビジョン版の価格は同じ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 06:34:32 ID:HoC2PoJf0
フジ系はたいてい同じだね。＞DSC/L/HV
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:39:34 ID:po6td/0B0
>>845
>さらにいえば、フィルム→デジでプリント用紙の比率が「3:2」から「4:3」に変わってるわけだが、
>この変化に違和感を覚えるどころか気づいてすらいない人間がどれだけいると思う？
だって、そんなにフレーム一杯の写真撮る人なんて居ないから
端が少しかけても気にしないし。
>さらにいえば、フィルム→デジでプリント用紙の比率が「3:2」から「4:3」に変わってるわけだが、
>この変化に違和感を覚えるどころか気づいてすらいない人間がどれだけいると思う？
だって、そんなにフレーム一杯の写真撮る人なんて居ないから
端が少しかけても気にしないし。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:40:54 ID:po6td/0B0
>>839
>たぶんこの商品は16:9の普及を目指したような物ではないと思う。
>他にない特徴で、市場を探るためものだろう。
>FZ1みたいなものだな。
その理論で言うと、望遠コンパクトハイエンドな市場がにぎわっている現在、
将来的にワイドタイプがにぎわうのか？
>たぶんこの商品は16:9の普及を目指したような物ではないと思う。
>他にない特徴で、市場を探るためものだろう。
>FZ1みたいなものだな。
その理論で言うと、望遠コンパクトハイエンドな市場がにぎわっている現在、
将来的にワイドタイプがにぎわうのか？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 10:44:02 ID:l8vfwywh0
写真が印刷から見るだけに変わったのはもはや時代の流れとして、
見る方も圧倒的に多いのは撮ったその場で見るだけというのが多いではなかろうか？
で、この機種の場合、ＣＣＤの縦横比と本体のモニタの比率が違うとこが問題
せっかく売りの画角で撮ってもモニタでは上下あまって表示される
中途半端でポリシーを感じない。
まぁ業界初ＣＣＤ縦横比ってのが欲しかったんだろうね。
いつまでも使えるキャッチコピーになるから。
見る方も圧倒的に多いのは撮ったその場で見るだけというのが多いではなかろうか？
で、この機種の場合、ＣＣＤの縦横比と本体のモニタの比率が違うとこが問題
せっかく売りの画角で撮ってもモニタでは上下あまって表示される
中途半端でポリシーを感じない。
まぁ業界初ＣＣＤ縦横比ってのが欲しかったんだろうね。
いつまでも使えるキャッチコピーになるから。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 10:45:43 ID:BF23z5Jv0
>>851
> 将来的にワイドタイプがにぎわうのか？
そんなこと言ってないだろ。
「市場を探」った結果、市場があれば他社も追随するし、
なければそのまま後継機が出ないだけ。
FZ1は「市場を探」った結果、運良く市場があったから、
「望遠コンパクトハイエンドな市場がにぎわっている」わけだ。
16:9ワイドがどうなるかは神のみぞ知ることだろう。
> 将来的にワイドタイプがにぎわうのか？
そんなこと言ってないだろ。
「市場を探」った結果、市場があれば他社も追随するし、
なければそのまま後継機が出ないだけ。
FZ1は「市場を探」った結果、運良く市場があったから、
「望遠コンパクトハイエンドな市場がにぎわっている」わけだ。
16:9ワイドがどうなるかは神のみぞ知ることだろう。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 11:08:27 ID:01uROUtS0
ワイドは望遠より分かりにくいから、１台目には難しいだろうけどな。
35mm～の望遠コンパクトを使ってる人が、
ワイドも撮りたくなって、２台目にLX1を、というのがターゲットなのかな。
俺は１台目のデジカメとしてFZ10を買ったが、
買ったときにはワイドなんてまったく気にしなかった。
使っていると、もっと広い範囲が撮りたいことがよくあり、ワイドも欲しくなった。
同じ28mmでも16:9は4:3より横が広く撮れるらしいから、LX1が気になっている。
35mm～の望遠コンパクトを使ってる人が、
ワイドも撮りたくなって、２台目にLX1を、というのがターゲットなのかな。
俺は１台目のデジカメとしてFZ10を買ったが、
買ったときにはワイドなんてまったく気にしなかった。
使っていると、もっと広い範囲が撮りたいことがよくあり、ワイドも欲しくなった。
同じ28mmでも16:9は4:3より横が広く撮れるらしいから、LX1が気になっている。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 12:49:36 ID:0udTrJ0V0
つか明らかにFZ30のサブとしての位置付けだろな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 15:55:30 ID:wE2w0POV0
あの長野の陰湿粘着デジカメ馬鹿にとっては
とりあえず自慢するためだけのコレクションの1つという位置づけだろうな。
とりあえず自慢するためだけのコレクションの1つという位置づけだろうな。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 18:25:22 ID:/eV/zOR20
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 22:34:43 ID:XjvCwfAM0
広角が欲しいならﾆｺｿやﾘｺｰを選ぶんじゃないかな？
LX1の売りはやはりデジカメ初の16:9だと思う。
LX1の売りはやはりデジカメ初の16:9だと思う。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 22:37:30 ID:eoIuC5wO0
test
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:04:54 ID:P7BUOycR0
リコーは格安だもんな。不満もあるが、割り切るなら機能面はかなり良い。
でも広角好む層は画質や発色も大事だから満足しない人が多いね。
ニコンは文句なしだがデジカメとしては高い。銀塩のように何年も使う気になれば
問題ないのだが、この世界では厳しいよね。
でも広角好む層は画質や発色も大事だから満足しない人が多いね。
ニコンは文句なしだがデジカメとしては高い。銀塩のように何年も使う気になれば
問題ないのだが、この世界では厳しいよね。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:51:02 ID:hsevrZUM0
どうせなら黄金比でだしてくれないものか
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 23:57:39 ID:FA61vnZH0
ﾆｺﾝの8400だって歪曲が酷くてとても使い紋にならん。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:00:09 ID:lB2/1BJv0
>>861
べつに黄金比って決まった比率とかは無いんだろう
べつに黄金比って決まった比率とかは無いんだろう
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:12:44 ID:9R9En5nC0
>>863
ほぼ 1 : 1.618
ほぼ 1 : 1.618
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 00:23:10 ID:1nW9wgZa0
もしかしてこれってＬＺ２の上の機種？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:07:28 ID:If4/ZrbW0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:25:44 ID:yW/YYH/P0
>>863
1:(1+√5)/2
1:(1+√5)/2
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 03:02:22 ID:LTLSj87z0
空の表現 製品版では改善されてますよーに
16;9でいて広角 手ぶれ補正入ってるってことでかなり売れそうではあるね
16;9でいて広角 手ぶれ補正入ってるってことでかなり売れそうではあるね
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 11:31:34 ID:aClm0YuG0
横長とか比率はどうでもよくて広角が欲しいならLX1はダメじゃん…('A`)
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:56:20 ID:esRMxN2t0
ダメだと思ってる奴は思ってればいい。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:13:36 ID:BO/Lg1eA0
将来的にLXの初代を持っていることがステータスになるのなら買ってしまおうかと悩んでる
ブランド好きな俺。
ブランド好きな俺。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:22:52 ID:YMiTTUmh0
DC4800はステータスになったが、はたして・・・？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:43:27 ID:PfAlm0K50
>>871
まあ無理だろう。
まあ無理だろう。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 13:55:31 ID:sh/uihfH0
実写編きたね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:03:16 ID:jOphmccd0
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:05:06 ID:krxxUa8r0
>>870
ならないと、思ってるわけ？
ならないと、思ってるわけ？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:11:25 ID:1NpxZFIC0
「ad」だからみんなISO80での撮影だね。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:29:23 ID:jOphmccd0
操作部とVIERAの撮影は、メイン（?）のD2Xか・・・
サブには裏山鹿。
サブには裏山鹿。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 14:39:52 ID:mS7/ApRw0
>どんなスキルの人が使っても満足できるインターフェースを持っているコンパクト機だと言えよう。
これはちょっと言いすぎちゃうん？
これはちょっと言いすぎちゃうん？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:46:10 ID:Ac+6HwHF0
想定力の無い奴には無謀なチャレンジだもんな。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 15:53:16 ID:LaNBmi0o0
スパタ斉藤のレビューを読むと、LX-1がむちゃくちゃ欲しくなるのは
おいらだけですか。
おいらだけですか。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:17:50 ID:OHMtEU+e0
欲しいけど、発売後いったん待って
このスレでの皆の感想を聞いてから決めます。
ということで、レポ－ト楽しみにしています。
このスレでの皆の感想を聞いてから決めます。
ということで、レポ－ト楽しみにしています。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:39:42 ID:PfAlm0K50
やはりノイズが多いな。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 16:45:45 ID:rfMU2vqC0
その代わりシャープさはすごいな
シャープネスをソフトにするくらいがちょうどいいかも
シャープネスをソフトにするくらいがちょうどいいかも
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 18:06:52 ID:BO/Lg1eA0
今PCのディスプレイがSXGAのデュアルなんだが
このカメラ買ったらUXGAのデュアルにしたくなりそうだ・・・
このカメラ買ったらUXGAのデュアルにしたくなりそうだ・・・
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 19:50:17 ID:y3D9GsOF0
激しくすれ違いですが
ナンチャッテ１６：９カメラで撮ったんだもんて言って
普通の４：３デジカメの上下を切って１６：９に
ホルダーに有るﾌｧｲﾙを自動的に全部変換しちゃう
ソフトって有りマスか？ご存知ありませんか？
バッチファイルかなんかでも！
ナンチャッテ１６：９カメラで撮ったんだもんて言って
普通の４：３デジカメの上下を切って１６：９に
ホルダーに有るﾌｧｲﾙを自動的に全部変換しちゃう
ソフトって有りマスか？ご存知ありませんか？
バッチファイルかなんかでも！
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 19:50:59 ID:PNp3OFAl0
デジカメに関しては、失敗を恐れずに挑戦してるよ。＞パナ
カメラメーカーもこれくらいはやって欲しい。
特に、キャノはいつの間にかチャレンジしない会社になってしまった。
まあ、利益を一番出してるんだから、文句言われる筋合いではないのかも
しれんが、このまま優等生製品しか出さなくなるとつまらんよ。
カメラメーカーもこれくらいはやって欲しい。
特に、キャノはいつの間にかチャレンジしない会社になってしまった。
まあ、利益を一番出してるんだから、文句言われる筋合いではないのかも
しれんが、このまま優等生製品しか出さなくなるとつまらんよ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:04:53 ID:oTOoVq2L0
キャノンはともかく、自社でセンサーからレンズ、
手ブレ補正まで調達できるパナソニックの真似は他社には難しいだろうね。
手ブレ補正まで調達できるパナソニックの真似は他社には難しいだろうね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:27:18 ID:zEIKABti0
うーん、興味あったけどこのノイズは気になるなぁ。
やはりGRしかないのか。
やはりGRしかないのか。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:30:40 ID:PvLPdovF0
GR？
そんな機種発売されてたっけ？
そんな機種発売されてたっけ？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 22:35:45 ID:/DzvCExA0
素人にでも分かるように俺が意見してやるから、ちょと聞け。
・動画目的でもう一台デジカメが欲しい
→ これならもう文句なしのダントツでpentaxのoptioS5n。ビデオカメラ並の画質で録画時間もmpeg４を採用してるので
ぶっちぎりの長時間録画
・静止画目的、ガンガン撮影旅行派
単三電磁仕様の
pana LS1がコストパフォマンス最高の一品でしょう。
ま、静止画目的なら、商品はたくさんあるので、あなたの好みで選びなさい。
※オレのコンデジコレクション
pana LC33
pentax optios５ｎ
・動画目的でもう一台デジカメが欲しい
→ これならもう文句なしのダントツでpentaxのoptioS5n。ビデオカメラ並の画質で録画時間もmpeg４を採用してるので
ぶっちぎりの長時間録画
・静止画目的、ガンガン撮影旅行派
単三電磁仕様の
pana LS1がコストパフォマンス最高の一品でしょう。
ま、静止画目的なら、商品はたくさんあるので、あなたの好みで選びなさい。
※オレのコンデジコレクション
pana LC33
pentax optios５ｎ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 23:47:49 ID:4wOmA76g0
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 23:54:56 ID:Rp0IQNWc0
>>891
片ボケのスライディングレンズなんてｲ･ﾗ･ﾈ
片ボケのスライディングレンズなんてｲ･ﾗ･ﾈ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:28:33 ID:09WF+vF70
>>869
横に長く撮れるからいいの。
横に長く撮れるからいいの。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:30:45 ID:TlwtzalB0
デジカメWatch きますた
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/10/2062.html
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/10/2062.html
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:53:17 ID:Oh+Jq7TC0
>>895
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28187-2062-13-1.html
の左上の手すりって、最初は錆びてて赤いのかと思ったけど…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/28187-2062-13-1.html
の左上の手すりって、最初は錆びてて赤いのかと思ったけど…
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:12:54 ID:VQWQm6Ka0
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:16:26 ID:mid2dByY0
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 05:09:32 ID:JTenqIeI0
http://ad.impress.co.jp/special/lumix0507_3/
いっつも思うんだけど、↑とかのさあサンプル写真「名前をつけて保存」できないと、意味ないんだけど？
バカでかいサイズで、なにをぞう全体をみろというのよ？ バカか？
ちゃんと保存できるようにしとけやゴルア。
いっつも思うんだけど、↑とかのさあサンプル写真「名前をつけて保存」できないと、意味ないんだけど？
バカでかいサイズで、なにをぞう全体をみろというのよ？ バカか？
ちゃんと保存できるようにしとけやゴルア。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 05:14:02 ID:JTenqIeI0
↑ どうもスンマセンでした！ 名前を付けて保存」ができました。怒鳴って申し訳ございませんでした。
保存してスライドショーでいつものボクなりの鑑賞の仕方をしてみました。問題ない画質ですね。いまはLC３３をつかってるんですけど。
動画目的のコンデジ欲しいので、pentaxS５ｎを買うんですけど、lc33もっていなかったらこのlx１を買いますなあ。あ、でも単三じゃなかったから
LS１かなあ。
保存してスライドショーでいつものボクなりの鑑賞の仕方をしてみました。問題ない画質ですね。いまはLC３３をつかってるんですけど。
動画目的のコンデジ欲しいので、pentaxS５ｎを買うんですけど、lc33もっていなかったらこのlx１を買いますなあ。あ、でも単三じゃなかったから
LS１かなあ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 05:14:46 ID:f3HnfaKa0
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 05:42:22 ID:JTenqIeI0
これで単三つかえたら神なのになあ・・・・
昔ウオークマンではさあ、単三電池一本を外部バッテリ装置によってウオクマン本体に合体させて使用できるっていうアイデアってあったじゃん。
あれをどうしてコンデジでもしないんだろ？
おれは三脚なんて使わないから、ちょうどコンデジ底部の三脚ネジ穴を、この単三電池外部バッテリーの結合部分にしたらどうだろうか？
欲しいけど、まず動画目的のコンデジとしてoptioS５ｎを買わなくちゃいけないからなあ・・・・（もうディスコンになるしこの機種も。底値だし）
昔ウオークマンではさあ、単三電池一本を外部バッテリ装置によってウオクマン本体に合体させて使用できるっていうアイデアってあったじゃん。
あれをどうしてコンデジでもしないんだろ？
おれは三脚なんて使わないから、ちょうどコンデジ底部の三脚ネジ穴を、この単三電池外部バッテリーの結合部分にしたらどうだろうか？
欲しいけど、まず動画目的のコンデジとしてoptioS５ｎを買わなくちゃいけないからなあ・・・・（もうディスコンになるしこの機種も。底値だし）
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 05:43:19 ID:JTenqIeI0
手ぶれ補正の威力ってものすごいんですね。↑の画像みて重いまだした。駄菓子やの軒先の絵とか。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 06:43:06 ID:GVnm0/Kn0
>>902
あるよ。俺持ってる。
あるよ。俺持ってる。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:11:21 ID:JTenqIeI0
うそ！
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:40:08 ID:GVnm0/Kn0
今度うｐするよ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:55:41 ID:JTenqIeI0
うそ！
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:58:37 ID:Oh+Jq7TC0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 08:02:53 ID:tm9bUTOs0
Ｓ５ｎって、動画は大したこと無かったよな。
mpeg4の汚い動画。
動画で、あのカメラは買わねぇ罠。
せめて、P505でも買えよ！
mpeg4の汚い動画。
動画で、あのカメラは買わねぇ罠。
せめて、P505でも買えよ！
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 09:04:45 ID:AQoRkvio0
>>899
サンプル画像を見るならOPERA！これ常識！
サンプル画像を見るならOPERA！これ常識！
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 10:22:10 ID:5TotZeW70
ノイズそんな気になるかな？
このノイズの出方はパナの絵作りそのものじゃん。
プリントすると写真らしさが増してグッド。空とかね。
ただし、高感度で暗部にカラーノイズが出まくる場合は残念。
画素が細かくなったことからそれが目立たなくなればいいけどね。
このノイズの出方はパナの絵作りそのものじゃん。
プリントすると写真らしさが増してグッド。空とかね。
ただし、高感度で暗部にカラーノイズが出まくる場合は残念。
画素が細かくなったことからそれが目立たなくなればいいけどね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 10:23:20 ID:NRpbjvXl0
>>895
白角キリンﾀｿが元気そうでよかった。。
白角キリンﾀｿが元気そうでよかった。。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 18:31:08 ID:TkA/J/bh0
スレ違いですが。
誰もが使える“万能選手”――松下LUMIX「DMC-FX9」 (1/5)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/10/news021.html
誰もが使える“万能選手”――松下LUMIX「DMC-FX9」 (1/5)
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/10/news021.html
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 18:31:33 ID:1YWqI6M90
おいおい日経にも作例速報が出てるぞ。また奄美か？
【作例速報】松下電器「LUMIX LX1」
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050810dp000dp&cp=1
【作例速報】松下電器「LUMIX LX1」
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050810dp000dp&cp=1
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 18:33:21 ID:uGm1xNIW0
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 19:06:23 ID:Xz0eJe5G0
近年の高画素コンデジになくきっちり解像しているね。
屋内静物の画像をみるとNRが巧く掛かっているだけのようだが、
公式サンプルの一枚目とかコントラストがあればけっこう上手に騙されるかも・・・
屋内静物の画像をみるとNRが巧く掛かっているだけのようだが、
公式サンプルの一枚目とかコントラストがあればけっこう上手に騙されるかも・・・
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 20:00:00 ID:FnXbcaBE0
画像処女エンジンはFX8と変わってないんだっけ？
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 20:15:12 ID:Xz0eJe5G0
デジカメウオッチの望遠端の画像を見るに、そうだねorz
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 20:27:25 ID:a0nmJ4Ry0
否。
FX8は美偉茄子機関改良版を搭載しておるが、
LX1はFX7と同様に美偉茄子機関第二版を搭載しておる。
美偉茄子機関第二版の方が高画質は得られるが、
その分多量の電力消費するのである。
逆に、FX8は画質を犠牲にすることで、
撮影可能枚数を増加せしめること可能にしたのである。
FX8は美偉茄子機関改良版を搭載しておるが、
LX1はFX7と同様に美偉茄子機関第二版を搭載しておる。
美偉茄子機関第二版の方が高画質は得られるが、
その分多量の電力消費するのである。
逆に、FX8は画質を犠牲にすることで、
撮影可能枚数を増加せしめること可能にしたのである。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 20:51:12 ID:Xz0eJe5G0
インプレスのパナ提供ZIP見たよ。FZ30のジャガイモ畑よりは遙かにマシな気がする。
望遠に逝くほど描写に自信が無くなる画像エンジンなのかね？
望遠に逝くほど描写に自信が無くなる画像エンジンなのかね？
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 21:25:28 ID:8E35wycn0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:38:21 ID:lnU5MfeP0
沖縄のモノレールって右側通行なんですか？
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 23:52:18 ID:KxhIOTEQ0
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 00:12:01 ID:fCAKYlc50
>>922
ポイントを通って終点の駅に入って来るところか？
ポイントを通って終点の駅に入って来るところか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:33:05 ID:inBg2x2x0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 06:21:44 ID:F//TPVlt0
なんでパナは水中ハウジング出さないんだろ。
手ブレ補正機能とピッタリなのに。
ワイドで水中写真撮りて～。
手ブレ補正機能とピッタリなのに。
ワイドで水中写真撮りて～。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 08:44:53 ID:m5RG2hUD0
>>915
あれ位の緑なら、天候と光の加減と木々若葉のの時期で十分あり得るだろう。
あれ位の緑なら、天候と光の加減と木々若葉のの時期で十分あり得るだろう。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 09:21:24 ID:KaTjjtSH0
画質はFX8以上は期待できないのははっきりした。
あとは16:9に魅力を感じるかどうか。
あとは16:9に魅力を感じるかどうか。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 09:40:27 ID:KaTjjtSH0
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 10:03:06 ID:gTukVVLj0
気の毒だけど、FX8よかよっぽど高解像で高画質でしょ。
あの形でレンズが全部沈まないのは萎えるが・・・
あの形でレンズが全部沈まないのは萎えるが・・・
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 11:25:46 ID:YoJvRmiP0
>>930
FX8より高画質に見えないから悩んでるんだが。
FX8より高画質に見えないから悩んでるんだが。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 11:43:13 ID:gTukVVLj0
何が不満なのかわからんよ。少なくとも解像に関してはコンデジと一線を画すねぇ。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 13:08:06 ID:4yBoPoUQ0
べったり画質、花が押し花風。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 13:13:36 ID:ndR3Df8u0
ieのウインドウ内での収まり具合が良い
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 13:16:59 ID:WjZHV92H0
>926 同意。
ハウジングケースを同日発売してくれたら即買うかも。
ハウジングケースを同日発売してくれたら即買うかも。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 13:33:02 ID:EeDRycuS0
ハウジングは数売れないのにサポートや保証が面倒と言う美味しく無い商品。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 13:33:09 ID:ndR3Df8u0
ビーチの女は足がやや太いのか？広角の隅だからか？？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 14:03:23 ID:ndR3Df8u0
シーサーの左側、木の向こう側に男の足が写ってる
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 14:05:21 ID:gTukVVLj0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 14:36:40 ID:NNbLzKax0
パナの緑は持つと綺麗に写るのに
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 14:39:43 ID:NNbLzKax0
940 持つと→もっと
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 17:05:21 ID:G6uV55f/0
レンズキャップ方式はやめてほしかったなあ。
めんどくさすぎ
めんどくさすぎ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 18:25:45 ID:FZ72p61u0
それじゃ一生一眼レフは使えんな・・・。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 20:00:48 ID:72SdDy9y0
>942
見落としていたけど、自分にとっても大きな要素
やっぱりリコーのCaplioにするかな
見落としていたけど、自分にとっても大きな要素
やっぱりリコーのCaplioにするかな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 21:30:43 ID:otCrM4vd0
rawってどうやって使うんだ？
独自フォーマットとか書いてあるが
独自フォーマットとか書いてあるが
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 21:45:50 ID:hLdHPtax0
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 21:53:48 ID:otCrM4vd0
ありがと
付属してるみたい
付属してるみたい
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 22:20:54 ID:zlFtXjzQ0
>>945
どこのメーカーもＲＡＷは独自フォーマットですがナニか？
どこのメーカーもＲＡＷは独自フォーマットですがナニか？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 22:43:27 ID:sSfYcVzq0
ところでシルバーと黒どっち買うか？
シルバーにしようと思っていたけど黒もいいな。どうしよう
シルバーにしようと思っていたけど黒もいいな。どうしよう
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:04:07 ID:t9kZBrV70
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:05:24 ID:GU3ErZC80
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:11:26 ID:sSfYcVzq0
ttp://www.dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_lx1blk34.jpg
ttp://www.dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_lx1blktop.jpg
黒はなんかカメラって感じがするんだよな
対してシルバーはデジカメって感じだな
デジカメとしてみるとFX9のデザインのほうが良いから、やっぱ黒がいいかなぁ
ttp://www.dpreview.com/news/0507/Panasonic/panasonic_lx1blktop.jpg
黒はなんかカメラって感じがするんだよな
対してシルバーはデジカメって感じだな
デジカメとしてみるとFX9のデザインのほうが良いから、やっぱ黒がいいかなぁ
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:16:34 ID:P2GwVm9d0
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:26:39 ID:/TuAlEmQ0
てゆかブラックなんかがある事に今木が付いた。
どっちにするかな・・・。
どっちにするかな・・・。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:36:53 ID:sSfYcVzq0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:41:04 ID:LmPCPiM+0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 11:03:32 ID:08gAk/AA0
う～ん、ＦＺ３０とかＬＸ１が馬鹿売れしちゃうとパナのノイズや高感度に対する認識が変わらないかも…
目先を見て将来を見ずってな感じだな。
目先を見て将来を見ずってな感じだな。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 11:05:21 ID:Jf5J/5Wb0
どうして500万画素くらい出ださないんだろう。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:09:43 ID:x7UZSPL+0
売れないから。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:28:23 ID:i9+BNUHH0
>957
FOMA P90xなんかと同じ理屈だな。
あんなもっさり携帯・・・
FOMA P90xなんかと同じ理屈だな。
あんなもっさり携帯・・・
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 15:36:06 ID:Jf5J/5Wb0
840万画素であのノイズより、500万画素でそこそこに抑えてくれた方がよっぽどいいんだが。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:32:58 ID:N91yiKD60
500万画素だと1/2.5型にされてしまう世の中さ。
今は画素数を増やす為だけにやむを得ずセンサーサイズをちょっと大きくするのが通例。
画素数減らす＝センサーサイズ小さくていいじゃん＝コストダウンじゃん＝美味しいじゃん、が常。
今は画素数を増やす為だけにやむを得ずセンサーサイズをちょっと大きくするのが通例。
画素数減らす＝センサーサイズ小さくていいじゃん＝コストダウンじゃん＝美味しいじゃん、が常。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:55:16 ID:ivYhVmwP0
メーカーの中の人もアホだよな。
売れているということで製品の方向性が間違ってないと考えるのだろうが、
ラインナップからして高画素のものがまた売れ筋にもなるようにしかなっとらんのだもん。
画素数が少ないヤツはその他の機能、性能も劣るように作ってあって、
まさに値段以外には何の取り柄もない魅力の乏しいものになってしまっている。
エンジンパワーを足回りが持て余すようなクルマだが機能と内装の充実で売れているようなもの。
基礎体力に見合ったバランスの良いスペックに直せばもっと売れると思うのだが。
売れているということで製品の方向性が間違ってないと考えるのだろうが、
ラインナップからして高画素のものがまた売れ筋にもなるようにしかなっとらんのだもん。
画素数が少ないヤツはその他の機能、性能も劣るように作ってあって、
まさに値段以外には何の取り柄もない魅力の乏しいものになってしまっている。
エンジンパワーを足回りが持て余すようなクルマだが機能と内装の充実で売れているようなもの。
基礎体力に見合ったバランスの良いスペックに直せばもっと売れると思うのだが。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 21:56:19 ID:xJs4pP620
高画素が売れてるんだから方向性は間違ってない。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:11:29 ID:g4mUTnqp0
>>963
お前馬鹿だろ
>>画素数が少ないヤツはその他の機能、性能も劣るように作ってあって、
って、書いているが、
実際は売れ筋中心のスタンダードな物（今なら薄型5メガ3倍ズーム機かな？）ではなく
付加機能を付けた製品の場合こそ、値段も高くなるので、それら以上の画素数も無ければ、
売れにくくなるって事だ
お前馬鹿だろ
>>画素数が少ないヤツはその他の機能、性能も劣るように作ってあって、
って、書いているが、
実際は売れ筋中心のスタンダードな物（今なら薄型5メガ3倍ズーム機かな？）ではなく
付加機能を付けた製品の場合こそ、値段も高くなるので、それら以上の画素数も無ければ、
売れにくくなるって事だ
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:26:24 ID:LBOttnRu0
メーカーの中の人もアホだよな。
いまどきレンズキャップ方式だなんて
いまどきレンズキャップ方式だなんて
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:36:58 ID:+uJ4MzPg0
LX2ではキャップやめてるだろうよ
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:38:03 ID:0iOfQemr0
レンズキャップやめて鏡筒の大きさが倍になってるだろうな。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:40:12 ID:BH8MkrLZ0
レンズキャップ方式いやなら買わなきゃいいだけ。
僕は気になりません。
僕は気になりません。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:06:17 ID:wc1SdLIf0
僕ちゃん登場。
お母ちゃんに買ってもらうのかな?
お母ちゃんに買ってもらうのかな?
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 09:36:19 ID:QyTa1T1a0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 10:55:37 ID:uzc+K2iW0
次スレ
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
２スレ目だと入れ忘れたorz
【世界初】 LUMIX DMC-LX1 【広角ワイド】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123898013/
２スレ目だと入れ忘れたorz
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/14(日) 14:15:33 ID:1Ng7xHER0
いろんなレビュー見る限りFX8よりやや写りは良くなってる感じだな。
他のコンデジとは一線を画すとか言ってる奴はちょっとどうかとも思ったがｗ
たぶん発売２ヶ月後には買ってしまいそう。
他のコンデジとは一線を画すとか言ってる奴はちょっとどうかとも思ったがｗ
たぶん発売２ヶ月後には買ってしまいそう。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 04:27:27 ID:kKGXPvua0
まだ発売されてないの？ ボーナス無くなっちゃうよ。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/15(月) 12:40:04 ID:M3R8alpf0
>>974
あと10日間凍結しる！
あと10日間凍結しる！
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 01:14:59 ID:jKDgVali0
夏が終わる・・・。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/16(火) 11:41:28 ID:AB0kIa4Z0
暦の上ではもう秋。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
秋は黄金色した稲穂をワイドに撮るのさ！
彼岸花が群生しているのもいいな。
4:3じゃ上下が妙に空いてちと撮りづらかったが、
16:9ならもっと秋の風景の広がりを表現できそうな気がするよ。
彼岸花が群生しているのもいいな。
4:3じゃ上下が妙に空いてちと撮りづらかったが、
16:9ならもっと秋の風景の広がりを表現できそうな気がするよ。