【OLYMPUS】 E-300 Part21 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 18:44:39 ID:uJN7u+j/0
>>951
判る奴は最初から来ないに一票。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 18:57:14 ID:tWQK7Hug0
>>951
元気にならない程度に餌を与えて、しばらく飼ってみようよ。
餌はもちろんケ(ry
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 19:11:18 ID:WHJ3t+BL0
>>934
KDNはフォーカス精度低いのかな。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121268952/507
ここでもかなり話題になっている。
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 19:13:41 ID:WHJ3t+BL0
というか、ダイレクトレンズ駆動式でない限り
超音波のメリットは無いんだって言ってるのに。
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 19:25:15 ID:SKbyrxSj0
次スレ立ててきます
いつもスレが落ちてからなのが寂シス(・ω・`)...なので
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 19:29:14 ID:SKbyrxSj0
うぉ...弾かれた orz

ウチでは立てられませんでした。
960の人頼む。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 19:45:34 ID:6hcxRHtC0
>>955
ギアで減速させるとトルクが減る不思議な世界に住んでるバチスカさんですか
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 20:09:49 ID:3dy6jgaLo
↑わかってない馬鹿
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 20:36:53 ID:hIiWIQuE0
今日ビックで50mmマクロでファインダー見たけど、
やっぱり望遠マクロがほすぃいです。
オリンパスさん、安くて明るい望遠マクロ
予定だけじゃなく、早く出してくらはい。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 20:40:21 ID:SH6eq6ga0
[教えて!goo] No.1431432 質問:この頃のデジカメって目で見た通り
の色に撮れますか?

回答者:odaibakko. 05-06-05 22:11
オリンパスのE-300という一眼デジカメ持っているんですが、
ちゃんと設定しないとヘンな色ででますよ。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1431432
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:11:01 ID:9C5Rdpo50
>>960
漏れも望遠マクロ早く欲しい。
スペックは100mmF2ほぼ決まりかな。
OM90mmF2マクロがデジでも相当良いのでそれを越える写りと考えるとワクワク
する。当然EDは使ってくるだろうね。汎用性を持たせるためにフォーカス
リミッターもあった方が良い。
問題は値段だけどOM90mmの最終定価が118000円だから実売でこの位に押さえて
くれるととてもありがたい。とすると定価は170000円位?
マクロはオリの戦略商品なんだからあまり高くしないでね。
定価15万越えたら銀帯かな。
963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:17:09 ID:YTXOs7eB0
自分は、広角単焦点が欲しいです。
梅雨の間は標準ぐらいでいいかなとも思ってたけど、
空が本格的に晴れてくるとやっぱり広角が欲しい。
12mm/F2.8ぐらいがあれば11-22なんて要らないのになぁ…

でも、今は昔と違って単焦点の市場が狭いから
F3.5クラスの安価で小型軽量な単焦点は出ないんだろうなぁ。
望遠マクロも100/2.8か、100/2.0かな。

まあ、4/3神話を信じるとすると、
F2.8クラスが従来のF3.5クラスの値段で買えるはずなので(ry
964名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:27:16 ID:U02rsQ62o
100mm相当は望遠マクロのうちに入らんってか?
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:35:30 ID:YTXOs7eB0
>>964
オリ的にはそうみたいだね。
ロードマップには「中望遠マクロ」と書いてある。

…残りの標準マクロと望遠マクロの発表まだぁ?
ついでに、あと2つなんだからもうそろそろロードマップの追加きぼん。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:41:14 ID:kr36/cCK0
8月1日に何かの発表があるらしいけど。
967名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:44:01 ID:ms+MUgy70
8月1日・・・「オリンパスはデジカメ事業から、撤退いたします」
968名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:46:46 ID:9C5Rdpo50
新機種の発表なら大安の8/4という気もするが。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 21:46:58 ID:kr36/cCK0
                |
                |
                |
                |
     /V\        ,J>>967
    /◎;;;,;,,,,ヽ
 _ ム::::(;;゚Д゚)::| ジー
ヽツ.(ノ::::::::::.:::::.:..|)
  ヾソ:::::::::::::::::.:ノ
   ` ー U'"U'
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 22:04:15 ID:Y74AVKxn0
>>966
それほんと?
明日でしょ
971名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 22:16:41 ID:YTXOs7eB0
よーし。パパ期待しちゃうぞーw

残りの発表とロードマップ追加ならはぴー
撤退なら未練なくpentaxに行けるからそれはそれではぴー
972名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 22:33:12 ID:IWAB9p7p0
新スレ
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
973名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:09:32 ID:xszxycnCo
乙!変なタイトルにされる前に立ってよかった。
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:14:30 ID:SKbyrxSj0
>>972
乙! 973に同意w
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:33:29 ID:a7tuoKi30
タムの90mmマクロ、フォーサーズで出してくれんかな。
けっこう売れると思うけど。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:37:51 ID:9hyFVAwu0
マケボノ クドイ
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:46:14 ID:YTXOs7eB0
>>975
望遠マクロがロードマップにある以上、そこまで売れないと思うけど。
でもまあ、ズイコーデジタルはたぶんF2.0だからなぁ。

4/3ってオープン規格なのに、どうしてここまで無視されるんだろう。
タムロンがα用を出すのはしかたないとしても、
ペンタK用まで出してるレンズで4/3がないなんてね。

4/3の電気接点の規格がそこまで複雑なのか、
それとも、単純にレンズの解像度が足りないのか。
オリが止めてるってことだけは想像したくないけど。
978名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:48:44 ID:fkbwbcde0
>975
アダプタでSP90は使ってるけど、180mm相当になるのは、
マクロ撮影以外だと、結構使いにくい場合があるよ。
ふつーにマクロで使う場合は、使いやすくて良いな
979名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:52:33 ID:YTXOs7eB0
>>978
52B?それとも72B?
980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:52:38 ID:a7tuoKi30
>>978
オリの望遠マクロは高くなりそうじゃん。
150mm F2.0を小さくしたくらいのでしょ?
981名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:55:33 ID:9hyFVAwu0
>>977
やっぱり売れるのは、純正レンズだからじゃないの?
ZD純正レンズの隙間を埋めてくれれば、売れると思うんだけどねぇ

寄れる12-100とか出してくれると、有難いのだが
982名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 23:59:26 ID:Y74AVKxn0
単焦点をはやくぅ
983名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:00:03 ID:fkbwbcde0
>977
既存のレンズをそのまま仕様変更すれば使えるってわけじゃないからだろ。
少なくとも、フォーカスバックを大きく変更する再設計が必要になるわけだし。
電気接点の仕様がオープンになっているとは言っても、結局一からそれに
対応した、電子制御の部分の開発が必要になるわけで。

結局のところ、いまあるものを小変更して売ってるほうが儲かると、
判断してるんだろう。
984名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:06:36 ID:rAeNpUIe0
>979
52BB

>980
シグマの150/2.8マクロを4/3で出してくれると、150/2.0の代替としても、
かつ望遠マクロとしてもすごく良いんだけどな。
オリの100mm?マクロ値段的には、あのあたりの値段(実売で10万くらい?)で、
50/2.0マクロと同様に、銀輪じゃないシリーズで出ると予想してるんだけど。
985名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:12:28 ID:5sqSiQil0
>>984
魚眼に銀帯付かなかったんで、標準/望遠マクロも付かないかもね
となると、やっぱり定価10万〜15万以下って所かなぁ
986名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:36:40 ID:OqWQeo0/0
今日ヨドバシでE-300やら他のメーカーやら
を触ってきたのだが、個人的にはE-300が
一番気に入った。
スカスカのフォーカスリングにちょっと
反感を持っていたのだが、指一本で操作すると
とても使いやすい。
高速で移動する物体をMFで追いピンするのは
無理っぽいが・・・。
また、よく言われているファインダーについてだが、
自分は気にならなかった。そんなに駄目なもんかね。
もしかしたら来月あたり、今使っているD30の相棒として
購入するかもしれん。
そのときはよろしく。
987名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:40:11 ID:P2O+4Bhj0
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000取り合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    )
988名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:41:12 ID:P2O+4Bhj0
新スレ
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
989名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:42:02 ID:P2O+4Bhj0
本日、新機種発表か?!
990名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:42:44 ID:P2O+4Bhj0
990
991名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:43:30 ID:P2O+4Bhj0
991
992名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:44:18 ID:P2O+4Bhj0
992
993名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:45:04 ID:P2O+4Bhj0
993
994名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:45:40 ID:P2O+4Bhj0
994
995名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:46:18 ID:P2O+4Bhj0
995
996名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:46:44 ID:rAeNpUIe0
>986
個人的には、標準レンズのうんこ加減は、キャノンとかの方が上だと思う。
MF時に前玉をまわすあれは、我慢できない。
997名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:47:00 ID:P2O+4Bhj0
997
998名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:47:05 ID:5sqSiQil0
>>986
ファインダーだけなら、istD系はかなりイイ

オリもここまで作りこんで欲しいね
999名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:47:52 ID:P2O+4Bhj0
999
1000名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/01(月) 00:48:29 ID:P2O+4Bhj0
1000 OM万歳!!!!
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。