【ここ】ここがダメだよお前の写真16【だめ】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 15:29:46 ID:m4tHqwYW

「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS uploader：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。

ダメ出しされるのが嫌な方はこちらへ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 15:30:09 ID:m4tHqwYW

［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103273177/
【ここ】ここがダメだよお前の写真13【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
【ここ】ここがダメだよお前の写真14【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109316384/
【ここ】ここがダメだよお前の写真15【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113802111/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 15:42:22 ID:q9NU5Zl0

>>1
(・∀・)つ旦

4 ：前スレ998：2005/06/07(火) 17:43:17 ID:+zB2xGul

前スレの>>999さんのご指摘ですが、
あの場所はあるマンションの一角なのですが
考え直した結果、やはり問題ありだと思うので
前の画像削除、そして今後撮ることのないように致します。
すみませんでした。

そして、多いのですが先ほど出掛けて撮って来ました別の写真を見て頂けませんか？
黒猫3兄弟？と樹木のショットです。（ソフトフィルター初使用です）
http://mata-ri.tk/up1/src/mata-ri1M0085.jpg
http://mata-ri.tk/up1/src/mata-ri1M0086.jpg
http://mata-ri.tk/up1/src/mata-ri1M0087.jpg
http://mata-ri.tk/up1/src/mata-ri1M0088.jpg
http://mata-ri.tk/up1/src/mata-ri1M0089.jpg

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 18:06:35 ID:WAzVFUtJ

>>4
まずこの中から自分の1枚を選び出すことから始めたほうが良いと思うよ。

6 ：4：2005/06/07(火) 18:15:01 ID:+zB2xGul

>>5さん
わかりました。
一番最後の樹木の写真をお願いします。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 20:23:36 ID:QWeK2PZd

それはわかったから死ねよ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 20:26:55 ID:F/z8sKWv

>>7
すさんでるな

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 21:44:44 ID:owidGFHS

>>6
レンズくもってるよｗ

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:11:15 ID:a2Fbr+f0

「ささやかな彩り」。よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050607225748.jpg

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:19:43 ID:VOWx6WTb

>>10
立体感がないから、ベタっとした絵になっちゃってる。
質感がいい感じなだけに惜しい。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 02:51:15 ID:w2gjBsKM

>>4
ソフトフィルター初使用で、ちょこちょこっと撮ってきた写真を
upしても、反感を買うだけだと思うけど。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 07:05:46 ID:II/8HTPG

4様も10さんも
何を写したいのか、それを最大限に引き出すために
どうすればいいのか工夫して、ベストショットを1枚
作り出すと言う部分が欠けているような気がする。

ソフトフィルターやスローシャッターを使うと、撮影者は
満足しやすいのですが、それは撮影者だけですよ。

10さんの、黄色い花の位置づけというか役割が
はっきりしてないのがもったいないと思います。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 08:46:18 ID:JEOPgN+k

istばか

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 09:56:19 ID:TNl49oNa

>>11,13
評をどうも。うーん、もっと花に近づいて、斜めから撮り、水流が多少
ぼけるような感じの方がよかったでしょうか。帰宅して画面で見てから
ああすればこうすればとは思うのですが、現場で工夫が思いつきません
ね。orz　またよろしくお願いします。

16 ：4：2005/06/08(水) 11:22:08 ID:66V6VcXW

皆様有難うございます。
>>12,13さん、助かりました。
自己満野郎、こんな奴になってはいけません、
という見本。なので敢えてあの画像は
消しません。笑ってやって下さい、皆様。

ただ撮ってきました風ではなくて
>>13さんの言う事、外でも部屋の中の小物撮ってみる時とかでも
納得いくまで挑戦します。撮った自分だけしか分からない
物にならないよう。　有難うございました。

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 13:24:40 ID:J7s/hUIr

いいから死ねよ　ほら

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 15:29:02 ID:R2/Nfdmd

「めざめ」よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608152801.jpg

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 15:53:52 ID:ycjYm1Md

>>18
空中に浮いててｺﾜﾋ
別ｱﾝｸﾞﾙのカットありませんか？
出来れば蜘蛛の巣に水滴でも付いてて安定感のあるようなものｷﾎﾞﾝﾇ

でも面白いね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:08:08 ID:yH/zRd8F

>>18
かわいい。

背景がボケすぎてない？もう少し絞ったほうが浮いてる感（立体感）は出たかもしれん。
うーん、しかし絞るとつまらん背景だな。別アングルでいい背景を探すべきだな。
トリミングしてるんですかね。こういうヒノマル構図は賛否両論あるだろうな。

ところで、日の丸構図ってのは、外国ではなんていうんだろ。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:24:45 ID:T39zcYqa

>>18
意図的に浮いた感じにしてるんだろうけど
もちっと同じ距離くらいの物体があったほうがｱﾃｸｼの好みですわ。
ぶらさがってる元の木の枝とか葉っぱとか。

あと背景はｱﾃｸｼもボケすぎかと。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:25:28 ID:T39zcYqa

てゆか背景のボケで眩暈して気分悪いです今。

23 ：18：2005/06/08(水) 16:32:44 ID:R2/Nfdmd

うわ、こんなに早くレスいただけるとは、嬉しいっす。

>>19
別アングルだとこんなのしか...。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608162641.jpg

>>20
浮遊感ていうのはどうすれば出るんでしょう？
空を背景にしたら(当たり前ですが)逆光状態でワケワカメでした。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608162701.jpg

あと、こういうのをヒノマルにしないには、どういう構図がいいですかね。

>>21
かなり元の木から離れていたので、絵の中に収めるのは私には難しかったです...。

>>22
す、すいませんです...。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:41:33 ID:T39zcYqa

>>23
なんかさ、この、上の作品のが前のより好き。
垂れてる糸がびみょーに見えたほうが。

25 ：19：2005/06/08(水) 16:46:14 ID:R2/Nfdmd

>>24
この構図も何枚か撮ったのですが、残念ながら、ピンが合わなかったんす。
結構風で揺られまくってて、うまく捉えきれませんでした。
精進します。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 16:59:17 ID:yH/zRd8F

>>23

> 別アングルだとこんなのしか...。
うん、この方がさっきの住宅地まるだしのバックよりかはいいかも。
で、もう少し絞る・・・・カメラにマニュアルモードついてます？
ストロボで被写体ブレを止める手もあったかも。

> 空を背景にしたら(当たり前ですが)逆光状態でワケワカメでした。
そういうときこそストロボ強制発光で被写体を照らす。

> 浮遊感ていうのはどうすれば出るんでしょう？
> あと、こういうのをヒノマルにしないには、どういう構図がいいですかね。
さあ、それこそ周りの状況によるから。21さんのように木の枝を入れるのも一手かも。
工夫しがいがあるところですわな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 17:23:43 ID:pkFOnOR7

「Science Fiction」　お願いしますm(_ _)m

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050608171937.jpg

28 ：19：2005/06/08(水) 17:25:22 ID:R2/Nfdmd

>>26
> で、もう少し絞る・・・・カメラにマニュアルモードついてます？
IXY600なんで、絞りはマニュアル変更できないと思います。
シャッタスピードなら秒単位で設定できるようですけど...。

> そういうときこそストロボ強制発光で被写体を照らす。
ああ、なんでそんな簡単なことに気がつかない...orz

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 17:55:10 ID:5w9PlTs8

>>28
強制発光はあまり簡単なことではないです。
真っ昼間に明るい屋外でフラッシュを思いつくのは慣れている人です。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:07:47 ID:/8Q3i2WO

>>23
上：ブレ・ボケは別にして、こっちの背景の方がいい
下：フェンスをうるさくならないようにボカしながら大きく入れると面白い絵が作れたかも

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 18:16:30 ID:yH/zRd8F

>>27
空か建物か地面か、見せたいものが何かはっきりさせる。
開いているドアに目が行くので、それを主役に構図を考え直したらどうか。
タイトル、ちょっと大げさだけど嫌いじゃないです。ドアから宇宙人でも出てきそう。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:44:12 ID:E/chQoU7

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608194301.jpg

題：無限回廊

・・・家に帰ってからＩＳＯ８００に気がついた orz

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:45:55 ID:oU0r3hfX

>>32
撮影位置がもう１メートル左じゃないかなぁ
いい感じだと思いますよ、どぶが汚いけど

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 19:50:26 ID:oU0r3hfX

>>18
この写真すごいと思った
日の丸構図でいいじゃないですか
欲を言えば、中の虫が、もう少し出てきた感じと
明るい感じが欲しいと思います

この写真、上下をもう少し切って、ちょいと囲い焼きして
半切に伸ばして公募展出すと、なんか賞に入るよ

35 ：32：2005/06/08(水) 20:25:04 ID:E/chQoU7

この後、警報が鳴り響いて、皇宮警察のおぢさんに睨まれつつ、退場すますた。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:01:11 ID:E/chQoU7

>>33
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050608205942.jpg

切り出してみますた。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:05:10 ID:4wSM60S4

０点

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:29:53 ID:W0zQDRvA

>>36
オリジナルのほうがいいよ。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:36:20 ID:zIVBv1An

「田舎にて」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050608213219.jpg
よろしくおねがいします。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 21:50:44 ID:4wSM60S4

>>39

電柱があるのが惜しいですねぇ・・・
背景の状況がわかる程度の適度なボケで良いのですけどねぇ・・・

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:42:40 ID:L7/5w5UI

>>39
構図というものを勉強しなくちゃ。

>>32
左右対称とか特別な場合を除いて、中央できる構図はどうかな？
（>>36さんの気持ちは分かるが、メインの方を切ってしまったのがマイナスか。）

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:58:40 ID:vkTov4DQ

>>39
>>40も言ってるけど、まずは電信柱が余計。
次に空の色。白では折角の赤や緑が生かせない。
最後にパース。100mmで撮ってるけど、パースが付いてない分、
とても窮屈に見える。

43 ：27：2005/06/09(木) 01:46:29 ID:Ykv6qBK5

>31
ありがとうございましたm(_ _)m
精進します！！

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 03:26:06 ID:nEhqBdrI

というか、被写体も構図も狙いもよく分からん。電柱がなくて、空が青かったら
この写真が良くなるのか？

1点。とりあえず写ってるというレベル。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 03:49:09 ID:nEhqBdrI

「洪水」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/76/1264.jpg
厳しい批評お願いします。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 07:46:11 ID:+VMQ+rVa

>>45
何の変哲もない街角スナップショット。
単に記録としての写真にすぎない。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 09:20:49 ID:Ykv6qBK5

>45
車を切ったほうがいいかと、、

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 09:24:45 ID:xvuG9Xvp

>>45
望遠使って圧縮させたほうが「洪水｣感はでるとおもう。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 09:49:25 ID:FqWHbLyf

>>45
水色の横断幕より上の建物や空は不要かと。
もっと奥まで歩いていくか、48師の言うように望遠使うか。
クルマはいなくなるまで待てばよかったのに。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:32:30 ID:jvZG6axC

>>45
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050609102827.jpg
このくらいが、普通ににぎわいを表す撮り方
もうちょっと下が入った方が、安定感が出る

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:37:15 ID:swF4zLAO

>>27
上1/3だけがいいような気がしまつ。

画像が上からDLされてるの見てたら
1/3まで見えた→（タイトル通り）お、なるほどね！
建物がどんどんおおきくなる→え、まだあるの？
大地いぱーい→ｲﾗﾈ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:39:06 ID:swF4zLAO

>>32
漏れも>>33さんと同じく
溝が真ん前ってのがどうも・・・・・・・・・

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:40:02 ID:swF4zLAO

>>36
空撮ってる様に見える

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:41:29 ID:swF4zLAO

>>39
ぼけすぎとｵﾓ。
花は上か下か半分にしたほうがいいとｵﾓ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:45:31 ID:swF4zLAO

>>45
もっと遠くから撮ったほうがいいとｵﾓ。
両側に続く密集した建物に挟まれて
人の連なりを一本の線のように描いたほうがタイトルぽいとｵﾓ。
遠近感を出すためにも縦長のがよいとｵﾓ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:46:53 ID:swF4zLAO

>>51
あーこんなｲﾒｯｼﾞ。

57 ：39：2005/06/09(木) 11:15:58 ID:pp4FDOz1

>>40、41、42、44、54
ご指摘ありがとうございます。
これからは、もう少し注意しながら
撮りたいと思います。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 16:54:14 ID:ggAhMnpD

>>45
何枚撮った中からの選出かは知りませんが
この程度の写真で満足を得られるのが羨ましいと思いました

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 17:08:11 ID:1EPQt6us

>45

スナップ写真なら良いのでは。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 17:15:23 ID:dno6tL7N

>>57
なにを注意するの？？？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 17:38:45 ID:IXrGnfzm

フィルム巻き忘れ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 17:47:25 ID:aHLuwGQg

レンズキャップ取り忘れ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 17:48:14 ID:1EPQt6us

カメラ置き忘れ。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 18:31:19 ID:FqWHbLyf

>>58
iyarashii seikaku.

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:21:23 ID:IjBDXyuQ

>>60
ヘボにカメラを渡さないこと。いやまじで。観光地でこれやっちゃうと悲惨だす

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:34:47 ID:XrZJCEYe

記念写真を他人に頼むこと？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:43:47 ID:5HxcF9gw

背景にピンが合うのはもはやデフォだからなｗ　＞記念写真を通行人に頼む

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:43:53 ID:vblCxzX7

観光地に行くと頼まれまくるのでわざと変なふうに写してる
頼む時は人選んでね

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:52:45 ID:BCqc1Tmt

ヲタならやりそうだからな

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:09:14 ID:MR9ROdvA

普通の家族とかカップルとかなら頼まれてもいいがキモヲタ２人組みとかだと
わざとブレさせてやりますがなにか？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:13:48 ID:USgAoCbo

>>69
オタには気をつけてください
頼むのはオバサンにしたほうがいいです

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:45:36 ID:swF4zLAO

こないだ頼んでもないのに撮ってあげると言ってくるオヤジがいた。
canonの一眼に三脚抱えてた。

夫婦二人だったけど、2ショットよりも自分で構図考えて撮りたかったのに。
断りきれず頼んだら、ど真ん中に二人、周りの景色は全然。どこで撮ったかわかんねー。
私が同じ場所で撮った旦那一人の写真のがﾊｹﾞｼｸいいとｵﾓﾀ

オヤジさん、気持ちだけいただきましたから。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:47:23 ID:scgejgP8

それ皮肉だよ。残念

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:52:16 ID:OZs/0Kx+

写真やってそうな人のときは真剣に取るがﾊﾞｶｯﾌﾟﾙのために構図なんて考えない

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:04:28 ID:kttY6Fx+

>>72の直後に>>74を投下するってことは>>72の事を指してるふうに誤解するぞ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:11:55 ID:XMhGuKJA

写真投稿ないとつまんないすね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:15:00 ID:B/UtbqDf

いやそれを狙ったのだと思うﾎﾟ>>75

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:15:46 ID:x3IveACS

投稿写真で勃起できなくなった俺はつまらない

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:22:49 ID:dno6tL7N

投稿写真はブルマの投稿写真だけだからな、、さすがにｵｻｰﾝになったらｷﾂｲでしょ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:24:19 ID:mGw2ggPL

投稿写真なつかしやｗｗｗｗｗｗ俺中学のときｗｗサルのようにぶっかけｗｗｗｗ青い思い出ｗｗうわ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 22:35:11 ID:swF4zLAO

>>74
これも皮肉？ｗ

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:37:21 ID:8z6jF+XT

投稿写真なんて中学生で卒業。大人はでらべっぴんだろ？

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:44:07 ID:9xICCG/0

ｻﾞｰﾒﾝ臭い話すんなや

俺のｶﾞｯｺじゃ新たなｵﾅﾈﾀへのステップアップ派（でらべっぴん）と初心者恋愛派（ほっとドック）
に分かれた。俺は当然前者なわけだが

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:44:35 ID:kl0/R7RN

でらぴんは大学で卒業した

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:54:35 ID:9LEr3/Pb

俺は薔薇を愛読

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:55:17 ID:FY+kTBWP

ステップアップしすぎ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:05:18 ID:IXrGnfzm

俺はホビージャパン

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:15:38 ID:zLw+Ewuu

貴重な学生時代を無駄にしたんですね

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:35:31 ID:YkUynKSm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050610003127.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050610003059.jpg
みなさんよろしくお願いします。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:51:17 ID:et33hwj9

プラモつくると時間の無駄ですか？ひょっとして手先が不器用なひと？

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:53:39 ID:uE2zijXx

手先が器用ならもっと世の中に役の立つ事をしたらどうでしょうか？ｗｗ

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:56:03 ID:sf/GCD2c

>>89
タイトルつけた方がいいと思いますが・・・。
下の方はなんかコンビニの中の人にガンつけられてるみたいで面白い。
(でもCoCo壱番屋とサンクスの看板が目立ちすぎちゃってる気が・・・)

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:56:47 ID:DLuEKqzz

>>89
1枚目
このビンボーくさい家の前に不気味に光る青信号。「車がつっこんできて保険金で
立て直しにならないかのう」という住人の願望が漂ってくるようです。水平がとれ
てないあたりが、写真にほどよい緊張感を与えています。

2枚目
背後に何の光源もないことから、相当の田舎と推測します。メインの被写体はイキ
な黒のジャージ姿でこちらをにらみつけている御仁ですか？　スゴんでいるようで
実は「明日は現場に早くいかなきゃなんねぇがらはやぐ寝っかな」などと考えてい
そうな雰囲気がいいですね。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:05:39 ID:YmUMLJL5

淡い命火
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402014228.jpg

F2.8
1/30
iso800

ゴールデンウイークの時の作品です

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:06:28 ID:1iu+rovb

>>94
その手の作品はピン位置によって別物になるよ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:07:17 ID:Z1fpGmuw

>>94
なにを見せたいのかさっぱり

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:09:58 ID:YNeIDbvq

>>94
わざとらしくデータと書くあたり釣りだとわかって言うけど。
見る人によってはグロいと感じるかも、と一言断りを入れろ。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:13:19 ID:BGSLy14E

>>94
別スレで見た気がするけど。　　
ファイル名からしてGWでわない気もするし。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:14:13 ID:h674nwvw

>>94
逆にソフトフォーカスにするとか

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:15:23 ID:eoOpYmQu

>>94
全体的にアンダー。あとは各人がアドバイスしてくれた通り。　あと構図が駄目なせいで主張が散漫

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:18:59 ID:BGSLy14E

89氏の方が面白いと思うのだけど、94氏の素材のせいで霞んでしまった。
ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:26:31 ID:z59ybNZm

>>94
　　　　　 _, ,_
　　　 (　・ω・)　＜ぬるぽ
　　　.ノ^　yヽ、
　　　ヽ,,ノ==l ノ　　　　
　　　　/ 　l |
"""~""""""~"""~"""~

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:29:17 ID:aNNX452z

>>101
はあ？
>>89なんて作品どころか、単なるスナップにすらなってないだろ。
そんな写真にダメだしするのは無駄だから無視されてるわけ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:29:56 ID:BGSLy14E

>>102
なぬ、このような素材では生ぬるいと申しますか。
ガッ、ガッ、ガッ!!

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:32:56 ID:BGSLy14E

>>103
だってなあ、みんないいように釣られまくっちゃってるんだもん。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1022684040/912

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:37:08 ID:ZtAUv40+

バイトやるためにダイソーで履歴書買った俺がきましたよ。儲かって楽なところ教えてｸﾚｸﾚ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:38:20 ID:2tYCjQzV

大卒ならﾏｯｸの支店長候補。これマジ。成績悪かったら切られるだけだし高校生食えるし。これ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 01:41:54 ID:+0k+f6vJ

とかなんとかいっちゃったりなんかしてー

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 03:09:51 ID:DI+ksPGU

>>89
ココイチ横にサンクス。。かなり近所だなw
夜景は気を遣って撮ること。雰囲気・構図・露光時間を計算して考えれ。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 03:12:08 ID:yqsXeM3c

>>108は広川太一郎

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 04:25:14 ID:oEDCsYSR

「バングルライン」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5e/1267.jpg
厳しい批評よろしくお願いします。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 06:55:19 ID:uljNmCh3

>>111
ヘッドライトにチノパンが写っちゃってるよ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 07:01:10 ID:Lt/PwZF/

(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 07:18:14 ID:l7fBIzK8

ﾊｹﾞﾜﾛｽwww

115 ：89：2005/06/10(金) 09:45:15 ID:YkUynKSm

みなさんありがとうございました。
看板入りすぎの意見、考えてませんでした・・・
夜初挑戦だったので次回、色々考えてみます。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 12:41:51 ID:FTsF4PnC

高校生は最初だけ。すぐ飽きる

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 12:43:01 ID:FTsF4PnC

私の悪友がそう嘆いて真下

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 23:39:27 ID:UyOQp/qN

「浮遊」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050610233712.jpg

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 23:58:31 ID:z59ybNZm

>>118
なんだか不安定
トリミングしてみたら？

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:08:33 ID:H9l9EAOT

こんな感じでしょうか？お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050611000717.jpg

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 00:43:49 ID:pHufAwIT

これがいいんじゃない？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050611004212.jpg

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 01:41:17 ID:+R4CfHqL

「門」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050611013502.jpg

「真夜中の御伽噺」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050611013539.jpg

よろしくお願いします。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 01:58:55 ID:TSjnZQI1 BE:249980459-###

「in上海タクシーを待つ母子」
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/bc/1270.JPG

宜しくお願いします。

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 04:29:51 ID:pUfj5C6d

俺は>>121よりも>>120のほうが好きだが。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 04:41:14 ID:pUfj5C6d

>>122
両方とも、よくわからん写真だな。
ライトの光を異世界への入り口だと見立てたわけですか？
どのあたりが御伽噺なのか・・・。
写真としては何の工夫も無い普通の写真に見えますが。

誰か解説よろしく。

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 04:58:24 ID:pUfj5C6d

>>123
タクシーを待っている感じがあまり出ていないですね。
普通の通行人のように見えてしまいます。
もう少し母子全体を写して、道路際で立ち止まっている雰囲気を
出したほうがいいように思います。

また、車の進行方向は左から右と思いますが、母子が車の来る左を見ずに
右側を見ていることも、タクシーを待っているように見えない原因だと思います。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 08:35:42 ID:twCawoxa

初めての一眼です。
コンデジで自由自在に撮っていましたが手足を縛られたような気がします。
*istDS キットレンズ　PhotoshopElements3で編集・トリム
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050605215210.jpg

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:15:32 ID:QuY8AH5o

＞手足を縛られたような気がします

次は御口でご奉仕ですよ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:21:11 ID:XeZ13/lW

>>127

良いと思いますよ。
手ぶれも見受けられませんし、絞り優先によるほどよい被写界深度も好感が持てます。
構図的にもこの方向からこの花を・・・となると触りようがないような気がします。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:23:42 ID:drDvyd/o

くぉら！ぽまいら空気読めやｺﾞﾙｧ！

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:24:18 ID:tGjxmlGU

空気って読めるんだへー

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:24:52 ID:VzexjzE/

食う清め

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:25:24 ID:RZZEFBOG

空気よ目

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:25:53 ID:294+YM97

くうきよめ？

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:26:25 ID:YiIpaz1H

空気嫁？

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:26:56 ID:X/IRoP/z

　　　　　　＿
　　　／,.ｧ､＼
　　　 (　ﾉo o ) ）　　
　　　 )ヽ ◎/(.　　
　　　（／.(･)(･)＼　.　　　呼んだ？
　　　（／|　x　|＼）
　　　／／＼＼
　　　. （／　　　＼）

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 09:48:20 ID:nfzeltvq

ぐぽっ、ぐぽっ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 15:59:10 ID:VKOPbNwe

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050611155607.jpg

「中華街」

宜しくおながいします

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 16:57:25 ID:flpYIMEq

>>138
良い雰囲気ですね。私は好きです。
もう少し左が入っていると良かったかも。

私なら縦に構えて人物も入れたかもしれません。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 18:31:06 ID:7J+Ka8gq

「六月」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050611181940.jpg

お願いします。

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 18:59:57 ID:vZNWoSea

もちっと絞ったほうがよくない？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:15:57 ID:7TFGdL3g

>>140
意図したのかどうか、
ジオラマみたいな、コラ画像みたいな不思議なふいんきが面白い！
紫陽花がもう少し開いていたらと思うが、瑞々しいくてちょうどいいのかも。
ただ虫に食われた葉っぱがあまりに目立つ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:18:05 ID:LdUEmV2U

「麦秋」です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050611191525.jpg
麦畑の立体感を出したかったのですが、難しかったです。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:20:04 ID:1vv0Mq7u

漏れならもう少し橋が上で花をもう少し右に寄せるかな。
まぁ花と背景の橋のバランス/角度を変えて何枚か撮ってみて選ぶとは思うけど。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:21:25 ID:1vv0Mq7u

あ、>>144は>>140へのレスね。

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:35:41 ID:jf6U2FOP

>>138
おもしろい。
夕景モードってゆーヤツみたいだけど、バカにできないですね。

でも、残念ながら、ISO100で粒状感とはほど遠い汚いつぶれたノイズ。
ちゃんと撮影するつもりならカメラを変えてください。
一概にカメラのクラスをあげれば写真のクラスがあがるわけでは無いけれども、
写真を見る限りあなたのセンスを反映できずに機材が足を引っ張っています。

もう少し日が落ちて、空の青部が赤味がかった写真が見てみたいです。
>>139氏のおっしゃるように縦で下からあおってみても良いかもしれません。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 19:53:59 ID:Iz9NJfht

>143
立体感出そうと思ったら、逆光＋日陰という条件では無理がないかな？
横方向からの、低い角度での光線とかの方が良くない？

148 ：143：2005/06/11(土) 21:07:37 ID:LdUEmV2U

>>147
なるほど、その方向は試してません。
順光側があまりにもペラペラな感じでしたので、逆光側にしました。
仰る方法をさっそく試そうと思います、ありがとうございます。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 21:42:15 ID:H9l9EAOT

無題です
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050611214028.jpg

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:11:56 ID:rLfWoZNY

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050611221110.jpg
「電話」

151 ：150：2005/06/11(土) 22:12:57 ID:rLfWoZNY

新宿駅で取りました。デジカメについてたソフトでレタッチしました。
よろしくお願いします。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/11(土) 22:25:31 ID:dISVjJ40

>>138
むしろ1／10のCCDでこれだけ解像感があれば十分でしょ

153 ：138：2005/06/12(日) 06:23:40 ID:pOmupekP

レスありがとうございます。
写真は好きですが、ずぶの素人なので状況を詳しく説明することができません。
撮影は2年程前の横浜中華街で機材はdimage 7hiです。
しかし銀塩でゆったりと構えるのが性に合うようで、
今は手放してしまいましたが高価で沢山のいい写真をとることができました。
基本的にモード(夜間や夕景など)は
使わない(使いかたが良く解らない)ので、
おそらくMF、カラーフィルター使用でそれとなくとったような気がします。
誉められるとうれしいです。来月四万十川でボーっと好きな写真をとるので
また見て下さるとうれしいです。
左が切れていることや、縦にとる事など、自分では気付かなかった点の
指摘、とても参考になりました。本当にありがとうございます。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 19:01:35 ID:B9ZRxWwF

よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050612185821.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050612185918.jpg
うーんプロの人のようにピントが合わないです。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 19:12:20 ID:B9ZRxWwF

一枚目はオートフォーカス。
二枚目は花にピントを合わせて来たところを撮影した置きピン。
でも両方ダメだった。何故？

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 19:38:36 ID:qTxHkW3D

>>154
実は「ピント」は合ってるんじゃないかな。
相手が動いているからブレているのではないかな?

飛んでいる蝶を止めるにはどれくらいのシャッタースピードが必要か、
フラッシュを焚くべきか、などは虫撮りスレで聞いてみては?

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 20:43:40 ID:v27+ZuHz

>>154
156がいってるように被写体プレ　
虫って結構速いよ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 22:53:50 ID:rz92JTAX

>>150
どっかからパクって来た写真くさいな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 23:13:04 ID:aiuel7lz

>>158
本人が新宿駅で取りましたって言ってるんだから新宿なんじゃねえの

でも俺こういう写真好きなんだよね

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 23:37:50 ID:Zn5TA05F

適当にコンストラストとトーンカーブ弄くってアラを隠しただけだろ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 23:38:57 ID:Zn5TA05F

×　コンストラスト
○　コントラスト

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 00:06:23 ID:/B32RZi1

お祭り紹介のサイトを作るため、お祭りの写真を撮り歩いています。
記録写真としての技術指南をお願いいたします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613000525.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613000554.jpg

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 00:11:44 ID:FkbFY7f4

>>162
記録なら一枚目だよね
二枚目は迫力があっていい写真
トリミングしたかのようなキレイな切り取りだね

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 00:15:02 ID:GyNdmp3i

>>162
2枚目いい。
ジャッキーチェンのヤングマスターを思い出す。
とりあえず決まりは守ろうな。

> １．画題とＵＲＬ【必須】
> ２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
> ３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
> ４．以下の情報はできれば付けてください。
> ・使ったデジカメの機種
> ・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
> ・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
> ・ネタはネタとわかるように！

165 ：140：2005/06/13(月) 01:34:04 ID:SPwEmF8S

レスありがとうございました。
絞り・ＷＢ・構図は多少意識しましたが、ジオラマ的な意図は浮かびませんでした。
橋を上・花を右下の構図も撮ったのですが、バランスが悪かった為、これにしました。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 11:38:37 ID:8aZ0UKLE

>>162
2枚目、中の人の眼がｺｴｰ
でも、それがｲｲ
1枚目はもう少し左右切ってもいいいんじゃね？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 11:41:48 ID:8aZ0UKLE

う、間違えてageてしまった。

>>165
140の写真もｲｲですね。
>>142の言うように手前の葉っぱが気になるけど、
無理やりどかして撮影するのはｲｸﾅｲので、これはこれでいいか。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:18:58 ID:XDfDOiFU

「廃屋」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613200313.jpg
「作られた塀」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613200237.jpg
「冥土へ」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613200337.jpg

宜しくお願いします。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:31:53 ID:w/yYba8S

堂でもいい風景を白黒で撮っただけで、懐かしさも感じられないな。
一番上のなんか、黄色と黒のロープ映ってるし、もう少し取る場所を考えれば良いと思う。
2番目のもフェンスが邪魔だなぁ、平行とれてないし。
3枚目は上が開き過ぎ、そもそもなんなのかすらわかりにくいね。

白黒ってその辺の風景でもよく見える反面、手を抜くとみすぼらしいだけに
なるから難しいですね。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 20:38:49 ID:ngxsVzQ+

>>168
ぢゃ真ん中の『作られた塀』に辛口の菊正宗を一献。
GLライン（地面）が見えないので何となく落ち着きがありません。
右の電柱はカットして左側の小木に視点を向け、中央に配置しカットは縦割り。
長玉で奥行きを持たせたようなフレーミングはいかがでしょうか。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 21:11:14 ID:9JIESaGJ

モノクロで撮るのは
女性が多い・・・と思うのは気のせい？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 21:19:11 ID:3HoMs1aV

スマソ。　色を勝手にいじりましたよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050613211803.jpg

このようが異様な雰囲気が出てよいかとｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 21:39:55 ID:w/yYba8S

>>172
おじちゃんの生まれたところですね

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/13(月) 22:36:58 ID:ngxsVzQ+

>>172
セピアにすればなんとなく雰囲気は出ますけど
単管パイプとトラロープがそもそもぢゃまなんです。

せっかくモノクロで撮るなら垂木や雨樋とか
朽ちた柱の接写などでその材質などを表現してほしいです。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 01:45:06 ID:bOpMRf4h

>>168
1枚目は、出入りできないことで廃屋の効果を狙ったんだと思いますが、
建物があまり廃屋らしく見えないので残念な感じです。狙いは悪くないと思いますよ。
もっと建物のボロさや空虚さを出せたら良かったでしょうね。
2枚目は、何となく競走馬が並んでるように見えるんですよ。壁の穴が目と鼻に。
上のフェンス部分が少し見える程度に、電柱は全部カットして工夫すると面白くなったかな？
3枚目は、煙が見えませんね。ただ煙突を撮っただけではちょっと…。

あと全体的にアンダーなのが気になります。
1枚目はまあ良いとして他はいかにもカメラ任せの自動露出そのまんまという感じです。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 10:30:34 ID:ymAquSYP

モノクロは階調勝負みたいなところがあって、
デジタルの狭いラチチュードでは不利ではあるわな。
フィルムで撮ってプリントしたのをスキャンすることで少しはカバーできるかもしれんけど。

２、３枚目は後処理で白を持ち上げてもっと明るくしては。

177 ：10：2005/06/14(火) 10:40:56 ID:zb/o03rD

撮り直してきますた。どうでしょうか。
「ささやかな彩り」

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up584.jpg

178 ：168：2005/06/14(火) 11:05:18 ID:ZXIdI1iH

みなさん真剣な意見色々とありがとうございました。
写真を始めたばかりなので大変参考になりました。

モノクロは早すぎたかもしれません。
またお願いするかと思いますm(_ _)m

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:18:38 ID:PndoaIji

>>177　ＧＪ！！

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 11:30:00 ID:ymAquSYP

>>177
いいと思ふ。下1/5ぐらいカットしてもいいかな。
思い切ってスクエアフォーマットにトリミングしてもいいくらいかも。

花の色は自分のイメージどおりですか?

181 ：10：2005/06/14(火) 13:37:12 ID:zb/o03rD

>>179,180
ありがとうございます。花の黄色は現場で見るよりは、気持ち、緑っぽく
なっているのがやや不満ですが、彩度を高くするとトビそうになるので、
これくらいは仕方がないかと。またよろしくお願いします。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 15:18:10 ID:ZCyCisA4

今までのワースト３を列挙せよ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 16:30:09 ID:2lDKzgVm

続きは自分のサイトぶっ立ててそこでやれよ

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 17:18:52 ID:+EePVysp

ある評価をもらった作品を別作品にして再度評価しろ、とも受け取れるような態度。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 17:22:24 ID:IImFZ1G+

自演はどうでもいいがマジ評価してくれた人の立場がないですな。「ダメだったらその作品は捨てる」だから

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 19:47:14 ID:Al1ijRXz

小高い場所から撮ったものです。
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050614194249.jpg

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 19:52:55 ID:LjDOCLIK

>>186
ちょっと暗すぎない？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 20:07:44 ID:PndoaIji

>>186

何げに日差しの暑さと風を感じるよい写真ではないかと・・・・
日常の風景のひとこまをさりげなく写し込んでるのがよいですね。
俺としてはＧＪ！

189 ：186：2005/06/14(火) 20:13:54 ID:Al1ijRXz

>>187
え？そうかもしんない。
暗部をちょっと持ち上げてみたけどこれならどうです？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050614200838.jpg

>>188
うれしい。褒めてくれてありがとうです。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 20:14:00 ID:7SJVWvdT

>>186
ドラマを感じない。何を撮りたかったの？
訴えるものがないから弱い写真だね。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 20:20:44 ID:oBEBJ/hX

>>189
普通に批評すると、自然と道路はとてもよく写っています。
でも人物が２箇所にいて、さらに電車もありますが、何らかの意味があるのか
無いのか中途半端になっています。
人物をどけて手前はフレームからはずし、空がとてもいいのでもっと入れて
のどかな自然の中を走る貨物列車、という雰囲気でまとめると良かったのかも
しれません。

192 ：186：2005/06/14(火) 20:39:44 ID:Al1ijRXz

>>190
批評、ありがとうございます。
感じられている通り、ドラマを求めたものじゃないです。
いい天気の時に自転車で散歩してたら
気に入った風景に目がとまりました
奥行きの中に人と貨物列車が入ってきて、
人や列車の動きによって配置が変わって行き、
その何枚か撮ったうちの一枚です。

道路は人が通るものだし、線路は列車が走るもの。
だからあって当たり前。そんな気分でﾏﾀｰﾘと撮っていました。

と言いますか、ドラマチックな物って
撮った事がなかったりします（汗

193 ：186：2005/06/14(火) 20:48:04 ID:Al1ijRXz

>>191
左下に二人の人物が止まっていて、自転車がやってくるのが見えて、
列車も近づいてきた。
で、このような配置にしたら落ち着くのでは？と
深い意図など考えずに構図を決めました。
確かにもっとメインのものを据えた方が印象深いものになると思います。

何だか批評してくれる方々に申し訳なくなってきた。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 20:49:58 ID:3mjrXrf8

>>190
こういう人ほどいいの撮れないんだよね。
型にはまった面白みのない、もしくは奇を衒いすぎとか。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 21:05:48 ID:APqIwHo3

>>189
左側は道路脇の杭を切るくらいで
手前の二人の腰のあたりで切ってトリミング、または、足元まで入れて縦位置でトリミング。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 21:34:34 ID:Oy5BVegZ

なんか見れねー

197 ：162：2005/06/14(火) 22:25:05 ID:ov0pT8VZ

レスありがとうございます。

>>163
お祭り紹介サイトに貼る写真の構成として、
広範囲を写した祭りの雰囲気などを見るための写真と、
祭りの見所をクローズアップした写真の二通りを用意しようと
考えています。これはその二通りのセットにと考えているものです。
正に、感じて欲しいと思っていたそのままの感想を頂き、
とても嬉しく、またホッとしました。
ありがとうございます。
>>164
申し訳ありません。
後付けの説明になってしまいますが、
１．お祭りの説明写真ですので画題はありません
　二枚目は、強いて画題を付けるならば、「対峙」でしょうか？
２．写真の狙いは上記の通りで、
　一枚目は屋台と獅子と天狗が入るように、
　二枚目は、どう撮ればインパクトのある写真になるか
　一枚目を撮ったあたりから考え続けて、祭りの終わりかけに閃いた結果です。
　天狗視線で撮ってます。
４．使用レンズは
　一枚目がTamron28-75F2.8(50mmF5.6)
　二枚目がCANON200mmF2.8(F3.5)
　です。
>>166
一枚目、左右切った方がいいですか？
この場面ではこれに似た構図でしか撮ってないので
「じゃあこれは？」と代わりを出すことができません。
もしよろしければ、トリミングしてみてもらえないでしょうか？

198 ：186：2005/06/15(水) 00:33:21 ID:mNH5j/LJ

186は削除しました。

>>195
言われた通りとはちょっと違うかもしれませんが、
縦位置にトリミングしてみました。
これが一番いいカタチなのかも。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050615002540.jpg

>>196
2号うpロダの調子が悪かったみたいですね。今は大丈夫のようです。

199 ：１６６：2005/06/15(水) 01:03:27 ID:ZNYoKf3q

>>197
>もしよろしければ、トリミングしてみてもらえないでしょうか？
すいません、大した技術もないのに偉そうなこと書いちゃいました。
ド素人的感想なのですが、主題に絡んでなさそうな左右端の人物の視線が
絵としての緊張感を殺いでいるように感じたのです。
この構図で敢えてトリミングするとこんな感じかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050615010101.jpg

でも、記録写真としては、単に切っちゃうのもどうかな、とは思います。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 01:49:45 ID:KIcNjSZt

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615014651.jpg
学校のグラウンド。
pentax optio s4iというしょぼいデジカメです。
ちょっとだけ露出をいじりました。

サークルのポスター用の画像にしようと考えてました。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 02:16:21 ID:tHdt9U7n

>>200
ポスター用の写真とするには雰囲気暗くね？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 02:26:29 ID:KIcNjSZt

文化系の根暗なサークルだからいいかな、とw
右上あたりに文字を入れようと思ってた。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 07:51:17 ID:Z+wq273f

ポスターにするなら、いいと思うよ。
右上と言うより、上半分の黒い部分全面に文字を入れたほうがいいかもね。
○○大学・○○祭・野外コンサート２００５
今夜は熱く盛り上がろうぜ！ｂｙ○○サークル・・・みたいな。ｗ

ただ手芸サークルとかだったら、グラウンドを使うことはないので、グラウンドを
写したポスターは違和感あるだろうね。
そういうのを狙ってるのかな？

私なら、手前にラグビーボールやサッカーボールを置いて撮影して、ラグビーやサッカーの
サークルのポスターにしたいね。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 09:14:27 ID:wkg6Xruj

>>200
私も黒い部分に文字入れるんだとｵﾓﾀ
でも右上と中央左よりに小さめ文字でいれるのもいいかも。

暗いグラウンドって何のサークルだろ。
夜学のラグビー部？
右にあるのはステージかな？

以後このスレは
このポスターにふさわしいサークル名を考えるスレになりますた。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 09:16:42 ID:wkg6Xruj

>>162
うぉ、い、いいねぇ！
2枚目みたいなの、撮ってみたい。
こゆのは連写するの？

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 12:07:48 ID:ogypdxck

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615120520.jpg
田植え。
水面の透明感があまりキレイに出なかった。
キレイな景色を撮ってもたいてい写真はいまいちなんだよね…。
俺の腕が悪いのか400万画素の限界か。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 12:35:00 ID:M+BK8Blt

>>206
お前が撮影した写真の中で納得できたものだけうｐしろよ
はじめっから欠点が分っているなら他人の評価をもらう意味ないだろ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 13:01:02 ID:OY5oEKM2

>>206
画素数以前に
傾いているし
手前の稲の列の乱れた部分が気になるし
あと思いっきり日陰つうのも難しいんじゃね？
そもそも、もっといいポイント、方向がありそうに見えるんだが

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 13:04:55 ID:OY5oEKM2

おっと、そんなに傾いてはいないのか。ように見えるが

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 13:15:00 ID:AOtXElhz

>>206
透明感が出ない？
そこでPLでつよ。バンダナ巻いてﾍﾞﾙﾋﾞｱ使え。

211 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆icelKMk0b2 ：2005/06/15(水) 13:18:06 ID:kDsrnf7l

猿芝居丸出しｗ

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 13:34:12 ID:6jEiCZQd

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615132929.jpg

大雑把ですけどこのような感じにしかトリミングできないような・・・
取り直すなら、向こうの人物の正面位置（つまり田圃の真ん中）から上半分を横向きに撮るのが一番いいと思う。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 17:24:03 ID:o4s/qJXJ

おお、ずいぶん明るくなった感じがするね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:22:45 ID:jndLxvY2

お願いします「ママー・・・・・・！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050615222032.jpg

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:30:25 ID:3lF7Sq8R

>>214
下の道？の部分が大きすぎる？
でもいいかんじ
下半分くらい切って細長にして上下に黒く太い線入れたら
映画みたいかも

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 22:49:48 ID:jndLxvY2

>215さん有り難うございます。
疲れてる？おかーさんと、不安そうな子供が
表現できたらいいなーと・・・
撮ったままの写真ですのでいろいろいじってみたいと思います。
又お願いします。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:21:00 ID:GZ1wtqbx

１．石垣島の離島桟橋からの夕陽です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615231849.jpg
２．去年に石垣に行ったときの写真です。
夕陽が綺麗でしたから撮りました。

使用デジカメ
C-40Z

多少赤寄りにレタッチしました。

よろしくお願いします。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:23:29 ID:GZ1wtqbx

１．丹頂鶴の餌づけです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050615232147.jpg
２．今年釧路に行ったときの写真です。

使用デジカメ
C-5060ＷＺ

こちらも批評をよろしくお願いします。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 04:17:09 ID:3N56rHaq

>>214
気持ち露出上げめ、長めの焦点距離or近づいて撮影したらいいかも。
肝心の人物が暗く、空と道路が少し目立ち気味ですから。

>>217
水平線は真ん中に持ってくるより上か下かに振った方がいいです。
空と海どっちも中途半端になってしまいます。
この写真なら海のほうをもっと見せた方がいいかな。
で、船がもっとカッコよく見せられたらなおよろしですが。

>>218
じいさんのカッコが悪いですねえ。鶴もえさに興味がないみたいでいまいち関連性に乏しいです。
じいさんがえさを撒いてて、鶴がえさをがっついてたら分かりやすいですが、
このままだと題名がないと何のシーンかよく分からないかもです。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 13:09:54 ID:qjkYLcBH

>>218
爺さんの姿勢もそうだけど、タンチョウメインぽくするために
爺さんの体で切るのはどう？
左のタンチョウにはごめんなさいして。

>>217
>>219に胴衣。
技術というより感覚でそう思わない？

>>214
私には「ママー・・・・・・！」というより「ママ・・・・？」に感じる。

タイトル通りなら両者にもっと必死さが感じられるべきな気が。
演技指導するものでもないし、私ならタイトル再検討だなぁ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 20:57:32 ID:AhS+GmlU

いつまで糞画像いじる気だ？

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:01:07 ID:0g1ydW99

>>217は以前設定違いの画像延々張り付けた奴だろ？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:12:27 ID:WrmR3JVh

>>217
画面構成を2分割に悪いな。
空を撮るか、海を撮るかどちらにしないとどっちが主題かわからんので中途半端に感じる。

224 ：733：2005/06/16(木) 21:24:56 ID:5PwHkA4D

ｽﾏｿ。インプレしたいけど、あまりに初心者なため比較のしようもなく、たいした事ができませんｗ

AF動作はD70sキットのレンズに比べてちょっともたつく事があるのですが、望遠ってこんなもんですかね？
それと、どういうわけかWBをはずす事が全くなくなりました。蛍光灯下でも今のところ百発百中です。
レンズによってWBが変わるってのはホントなんだなぁ…などと思ってます。
マウントはプラスチックでレンズ自体は恐ろしく軽いですね。この辺は散々既出かもしれませんが。
取り付けた時の質感等については、画像を上げましたのでこちらで↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050616212246.jpg

描写やボケ味は、その道に詳しい人待ちでﾖﾛ。

せっかく早く買ったのに人柱にもなれずスミマセン　orz

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 21:38:40 ID:5PwHkA4D

ここに誤爆ってたか　orz

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:07:27 ID:7HRzHden

あえて放置してみた実験

227 ：162：2005/06/16(木) 22:42:44 ID:MTFLkowS

>>199
あ、なるほど。
切るとはこういう意味でしたか。
ただ、こうなると、縦横比が3:2or4:3ではなくなってしまうので、
普通のカメラで撮るのは難しいような気もします。
>>205
いつもは連写で下手な鉄砲作戦ですが、これは祭り終わりかけの
最後の舞でしたので、しっかりカメラを構える場所を考え、
全神経を使って精一杯狙って撮った4枚の内の1枚です。
ブレとフレームアウトで2枚失敗し、もう1枚は獅子舞がそっぽ向いてました。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:49:22 ID:qSCtLCbL

>219,220
有り難うございます。
>215さんの言うように下半分切ったらとてもよくなりました！
露出もシミレーションしながら精進したいと思います。
あと題名はとてもむずいです、いろいろ知識を広げてみます。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:52:42 ID:Hlko7eM0

いつまでくそ画像いじる気だ？

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 22:56:33 ID:qSCtLCbL

すもません！
綺麗な画像おねがいします。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:09:14 ID:ZZ8Pa5rY

「蓼食う虫も好き好き」に貼ったものですが、お願いします。
ミヤマカラスアゲハ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616205254.jpg

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:14:49 ID:M5GqHz8J

>>219
船も右に寄りすぎかな。
水平線が中央にあるせいもあってただ撮っただけって感じになってる。
夕焼けはきれいだけど上の方がちと暗いんでこの場合は海を多く見せた方がベター。
縦位置にして船の舳先が画面中央に来るくらいだとちょうどいいと思う。

233 ：232：2005/06/16(木) 23:18:46 ID:M5GqHz8J

うげ、アンカーミスった。
>>217　ね。

偉そうにいっておいてかっこわるひ．．．orz

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:28:05 ID:Sj6yZ/1+

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050616232315.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050616232350.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050616232438.jpg

去年の春、群馬県の敷島公園に遊びに行ったときに撮った。
1枚目は梅・２枚目は公演にあったオブジェ、3枚目は公園内の萩原朔太郎記念館の中。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:34:07 ID:A+HAevq8

>>231
アゲハより花の方が目立ちすぎ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:38:27 ID:xq5mHmsP

「どぶ川」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050616233052.jpg

よろしくおねがいします。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:42:16 ID:Sj6yZ/1+

>>236
木が邪魔だな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/16(木) 23:52:56 ID:Sj6yZ/1+

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050616235151.jpg
上を少し切ってみたんだがどうだろう。

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 00:01:31 ID:D8eTDv3Z

トリ厨発生！

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 00:10:04 ID:eoD2DSMD

>>236

俺はこれ以上触らん方がいいと思う。
空間としてみた場合、構図も決まっているし味わいがある。　ＧＪ！！

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 00:56:09 ID:rlajQN8/

>>231
右上の背景の白っぽいのが目立ちますね。花も中途半端な感じ。
構図の取りかたがもう一歩という感じですがなかなか良いふいんきでつ。

>>234
一枚目、露出アンダーでザラザラ感は意図的なのでしょうか？狙いがよくわかりません。
二枚目、こうゆうオブジェは難しいですが、まあこんなもんでしょう。
三枚目、頭の上の蛍光灯の反射は何とかならなかったのでしょうか？気になります。
3枚とも、作品とゆうより習作とか説明のための写真といった感じで、
人に作品として見せる写真ではないように思います(下手くそとゆう意味ではないです)。
最後の行のがタイトル？説明的なタイトルも気になります。

>>236
レンガ色の建物の水面反射が目立ちすぎのような…
全体の色彩がきれいなのでどぶ川には見えないけど良い感じに撮れてます。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 07:01:47 ID:VrP9wHs+

>>231
蝶と背景の色が似かよってて蝶が目立たないのがザンネン。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 08:32:57 ID:eoD2DSMD

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050617082252.jpg
カメラ　IXY400
WB　　太陽光モード
早朝の風景です。年末に裏磐梯で撮りました。
来月また行きますのでよろしくお願いします。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:15:50 ID:gCLQudhj

ピザでも食ってろデブ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:16:42 ID:zOV/92eI

↑ってたまに見るけど元ネタなに？

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:19:02 ID:IaXxj/oj

最近ネット上（主に2ｃｈ）でよく、「ピザでも食ってろデブ」という表現を見かける。
コレはレスの書き手がデブと推察される場合に、
第三者が
「こんなところで書き込みをしてないで、デブはデブらしくピザでも召していたらいかがか？」
という皮肉を込めて発していると思われる。
しかしだ、デブがその時既にピザを食べていたらどうだろう。
デブという生き物は、無意識に何かしらを食している場合が殆どだ。
しかも、指位しか体を動かさないネットでのやりとりの最中であれば、
相手（デブ）が物を食べている確率は更に高まるだろう。
中でも、高カロリーでデブの好物の代表格であるピザを食べている可能性が低いと言い切れるだろうか？
答えは「NO」である。
恐らくデブは画面の向こうで、貴方が発した「ピザでも食ってろデブ」という一文を見て、
「もう既に食べている、短絡的な奴め」と、ほくそ笑んでいる事だろう。

これでは発した側が余りにも恰好がつかない。
そこでだ、予め、「デブは既に食べている」と定義して
我々が書き込んではどうだろう？
そう、「今すぐ食うのをやめろ、デブ」等の表現だ。
「ピザでも食ってろデブ」に慣れ、鈍感になったデブ達は、
突然の「お前等デブ達の行動など、こちらはとうにお見通しだ」
とでも言わんばかりの書き込みに驚愕し、
その手に掴んだ食物を思わず取り落とすに違いない。
デブを叩くにはこちらの方がベストではなかろうか

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:24:07 ID:fZqlXTCD

ピザなんてよく食えるね。カロリーの塊以外の何者でもない

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:28:51 ID:/XTMl+CV

トランプのババ抜きみたいなもんで
誰が相撲界に残るかって勝負が花田家の中では
かけひきがあった。

先に引退したおにいちゃんはすぐさま芸能界にとんずらして
毎日お気楽で1抜け、続いて母ちゃんがマスコミに踊らされ
芸能界に2抜け

要領が下手で兄や母を信じていた貴だけが結果的に相撲界に
残されることに。

御承知のとおり、曙、コニシキ見ても判る通り
相撲界は実際は経費がかかるだけでなんにもおいしくない。

貴だって逃げれるなら逃げたいと本音を言いたいところを
グッと我慢してきたのだが、さすがにもう黙ってられるかと
今回のおにいちゃんの横暴にキレタ

というのが一般的な見解

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 09:45:28 ID:L/FB78ys

>>247
共食い

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 10:09:38 ID:12YbqgTv

本場イタリアのピザは栄養の塊だけどな

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 12:33:13 ID:MBgtINPg

>>243
絵葉書みたいだね。面白くもなんともない。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 12:38:37 ID:UaS4RlEj

>>243
俺は綺麗で良いと思うけどなー

水平取って写したのもあるんでしょ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 14:55:45 ID:lqbVdAZ/

>251
チーズ使ってる限りそれは無い＞栄養の塊

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 16:04:17 ID:aKkVmU6j

>>243
良いですねー。
早朝の冷たい空気感が伝わってきます。
IXYでもここまで撮れるんですね、
同じコンデジ使いとしてうれしいかぎり。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 17:56:54 ID:N9sQSswY

向こうじゃシーフードお好み焼きみたいなものだからな

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 19:18:00 ID:rKhcqsPk

VIPネタだよピザｗｗｗｗｗｗ

257 ：231：2005/06/17(金) 20:35:38 ID:ZjmXy6O3

>>235 >>241 >>242
どうもありがとう。難しいものだなぁ。
もっと細かいところに気をつけねば。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:09:12 ID:n72DwH0o

ピザって向こうじゃVIPなの？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:30:21 ID:LNb4WE8C

チーズの部分を捨てて食えば、カロリー減るんじゃないか？

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 22:31:47 ID:r+WORrOu

チーズなくなったらナンになってしまう。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:18:42 ID:H/lqggSd

ナンってな（ｒｙ

262 ：236：2005/06/17(金) 23:22:58 ID:nEHrvwvP

レスありがとうございます。

>>238
木を入れない写真も撮りましたが、微妙にブレてました・・

>>240
ＧＪって、いい響きですねぇ。

>>241
この川は、昼間見たときは汚い緑色でカメラ向ける気にもならなかったのですが、
夜覗いてみたら変身してました。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:39:08 ID:Yw7Eqacn

カレーが辛いのは日本だけなんだよな。インド行ってカレー食ってびっくりしたよ

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/17(金) 23:44:58 ID:x1oK6XjP

日本をインドにしてしまえ！

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:16:26 ID:ygOl0WL0

最近　だめを超えて区打乱のが多いね。５０００万人がデジカメ持ていれば
そうだろうな。止む園。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:29:03 ID:1e4nbAVH

↑では、ダメなのを越えないダメなのを見せてください。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 00:48:59 ID:ho3am8HD

インド人もびっ（ｒｙ

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 08:05:53 ID:xJCmzufb

>>243
いい写真ですね
これが、中判や大判で撮れる腕なら、そうとううまい人です
わずかに右下の草が邪魔ですが、コンパクトカメラでは
見えないので無理でしょうね

デジカメは本当に写真を簡単にしましたよねぇ
手軽にいい写真が撮れるのはいいと思うのですが
一抹の寂しさを覚えます

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 14:15:56 ID:tPHIxfPL

インドのカレーって日本でいういわゆるカレーとは違うよな。
どっちかって言うとコーンスープ・かぼちゃスープみたいな感じ　

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 14:58:09 ID:6ud5nCfD

>>265
うむ、まず写真に自信ある人が晒してくれると勉強になるな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 15:38:52 ID:ZMg4Cw1D

>>270
子供相手に、おとなげねぇ
カレーにスルー汁

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:10:44 ID:PNkXk+BI

「眺めのよい場所」　お願いします
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050618183035.jpg
ホントは二人

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:26:07 ID:c2YsX0Mn

>>272
それが狙いとは思いにくいんだけど、どうしても花に目が行く。
もうちょっと寄るか、引くかした方がいいのでは？
構図はいいんだけど、ちょっとオーバー気味なのも気になる。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:48:47 ID:PNkXk+BI

>>273
あー　やっぱり、二兎追うものは、、、、ですね
花と人物　両方何とかしようと思ってしまいました。
ご指摘ありがとうございます。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 19:57:16 ID:5uRO0aFC

　　　　　　　　　　　∧,,∧
　　　　　　　　　　　ミﾟÅﾟ彡　　画像開くのもﾏﾝﾄﾞｸｾ
　　　　　　　　　ミ　　　彡　　　俺ﾃﾚﾎﾏﾝだから
　　　　　　　　　ミ　　　　彡　　　　
　　　　　　　　ミ　ﾐ　　ミ彡
　　　　　　　　ミﾐ　　ミ彡
　　　　　　　　　ミ彡　ミﾐ彡
　　　　　　　　　ミ彡　彡ﾐ彡
　　　　　　　　　ミﾐ　ﾐ　彡ﾐミ
　　　　　　　　　　ミ　ﾐﾐ　彡
　　　　　　　　　　ミ彡ﾐ　彡
　　　　　　　　　ミ　彡ミ彡
　　　　　　　　ミ　彡　ミ彡
　　　　　　　　ミ,,彡　ミ,,彡

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:01:42 ID:jC1IG4L2

俺、ヌード写真極めたいんだ！たのむ誰かうｐしえくれ！！
やらしいい気持ちじゃ断じてねえ！神聖な気持ちだ。勃起もしてねぇ。まじ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:02:29 ID:oz6rIIL9

>>272
題名はまずいが写真はいい。
逆光で花びらが光って緑の中に目立ってるところが。
人物も点景として効いている。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:10:17 ID:6UPb1ywN

俺もヌード撮りてぇ、、、どんなに淫乱な女でも写真はNG。なんだそりゃ（怒

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:32:39 ID:d1IiwAuh

>>272

風が感じられる良い写真です。(`・ω・´)
構図も上等な部類だと思います。
強いて言えば、木陰の２人が１人の方がスッキリしてよかったですね。ｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:56:30 ID:PJUccGUL

頂上を目指す「SLやまぐち号」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050618205053.jpg

281 ：272：2005/06/18(土) 21:26:23 ID:uOZL0SVp

>>277
題名はホント頭が悪いので　いつも大ハズレですw
逆光、気付いて頂けて嬉しいです。
>>279
今日は梅雨のあい間の薄日が差して　水蒸気の多い空気でした。
実はわたしも人物は一人のほうが良いと思い
二人が重なった時シャッターを押しました。でも失敗でしたがw
批評ほんとうにありがとうございます。励みになります。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 21:35:12 ID:fswc/6ro

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050618213340.jpg
ヌード。てきとーに撮ってちょっと露出いじっただけだが。
あと貧乳ですいません。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 21:50:17 ID:NAtAQ/H3

>おつかれ！

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:10:30 ID:5uAwd6VU

>>280
SLの切れ方がすごく中途半端だと思います。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:24:21 ID:YvmFDR6N

富士カラー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050505141306.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050505141331.jpg

へたくそでつがよろしくおながいします。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 22:42:01 ID:lDDnpZA+

>>285
河口湖あたり？
風呂屋のペンキ絵のような、べたーっとした富士山だねw
まあ写真のよしあしとは関係ないが。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:07:23 ID:5uAwd6VU

>>285
一枚目はノーファインダーでもっとカメラ下げれば面白いかもしれない。
てか既にノーファインダーか？

二枚目の忍野八海？はありがちな失敗写真だな。水面は見た通りに写すのが難しいからな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 23:35:53 ID:xJCmzufb

>>272
こういう写真は、
プリントのサイズで、大きく評価が変わります
デジでは無理だけど、全倍くらいにするとすごくよく見えるはずです

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:12:22 ID:hVp727ij

でつ　まつ
って使ってるのがまだいる方にびっくり

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 00:15:17 ID:8mSTDs6a

>>287
失敗なの？
確かに、色的にはなんかおかしい気がするけど。
幻想的で面白い絵に見えるけど、ナニをどうすると良くなる写真なんすかねえ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 01:00:16 ID:/CuXcit6

>>285

２枚目は素晴らしいですね。ＧＪ！！
水が綺麗でとても美しいですし不思議な感覚に陥ります。
上のコイ？太ったニジマス？だけがちょっとうるさく感じますが、まあこれはこれでいいのかも知れません。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 07:33:56 ID:3ANM7KBW

>>285
ふたつとも色がとても綺麗。
力強いチューリップの黄色と青空と富士がいいバランス。
二枚目も水が凄い透き通ってるし、沢山の色が混ざってていい。

ただ、強いて言うならば、二枚目は家の陰が邪魔。

293 ：272：2005/06/19(日) 08:07:40 ID:vEfUfV//

>>288
レスありがとうございます
全倍ですか　大きいですね　90センチもあるんですね
私のE300、　800万画素では夢のまた夢です、でも何時かきっと！

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 10:14:11 ID:OpDOAIon

抱擁（あんましエロくないよ）
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050619100757.jpg

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 10:35:32 ID:5AcOPdx4

　 __,冖__　,､　 __冖__　　 /　／/　　　　　 ,. - ―-　､
　`,-.　-､'ヽ' └ｧ --'､　〔／　/　　＿／　　　　　　ヽ
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　 `r＝_ﾉ　　　 /　／　　　　　　,.ﾌ^''''ー- j
　 __,冖__　,､　　　,へ　　　 /　 ,ｨ　　　　　／　　　　　　＼
　`,-.　-､'ヽ' 　く <´　　　7_／/　　　　 / 　　　 _／^　　､`､
　ヽ_'_ﾉ)_ﾉ　　　　＼>　　　　/ 　　　 /　　　／　_　､,.;j ヽ|
　　　n　　　　　「 |　　　　　/. 　　　　|　　　　 -'''"　=-{_ヽ{
　　　ｌｌ　　　　　|｜ .,ﾍ　　/　　 ,-､　　|　　,r' ／￣''''‐-..,ﾌ!
　　　ｌl　　　　　ヽ二ノ__　｛　　/ ﾊ `l／　 i'　i 　　＿　　｀ヽ
　　　ｌ|　　　　　　　 _| ﾞっ　￣フ.rｿ　　　　 i' l　　r'　,..二''ｧ ,ﾉ
　　　|l　　　　　　　 (,･_,ﾞ> 　／ { '　ﾉ　　　　 l　 /''"´　〈/ /
　　　ｌl　　　　　__,冖__　,､　 >　 >-' 　　　 ;:　|　 !　　　　i　{
　　　ｌ|　　　　`,-.　-､'ヽ' 　＼ l　　 l 　　 ;. ｌ｜　　　|　!

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 10:52:44 ID:/CuXcit6

>>294
大事そうに抱えてる姿が何とも言えん。ｗ

297 ：285：2005/06/19(日) 12:43:30 ID:iraxxMHF

>>286
フジのデジカメでクロームをＯＮにしたせいかベタッとしてしまいました。
>>287
６対４くらいでチューリップをもっと入れたほうが良いのかもしれませんね。
なんか一番手前の中途半端に切れちゃってるし。
水面難しいです。どんな風に写したかったのか自分でも良くわからないような、、、
>>291
ニジマスなのかな？！自分では上のほうの魚いいかなと思いましたが
言われてみると不規則な色柄でうるさそうな絵でちょっとしつこい感じかも。
>>292
家が写らない角度に回り込んでいれば、、、
写してる時は気にならないけど結構色々気を使わないといけないですね。写真って。

沢山ご意見頂きまして誠にありがとうございますm(____)m
がんばって良い写真撮れる様がんがりたいと思います。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 16:18:37 ID:rgw816+d

　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　＼:::::::::::|
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|
　　　 l　　／　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　 .|　　　 ●　　　　　　　　　　　　＼　　　|
　　　l　　, , ,　　　　　　　　　　　●　　　　　l
　　　　` ､　　　　　　(__人__丿　　　　､､､　 /
　　　　　　`ｰ､__　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´

　　　　　　　　 ,-､　　　　　　　　　　　　,.-､
　　　　　　　 ./:::::＼　　　　　　　　　／::::::ヽ
　　　　　　　/::::::::::::;ゝ--──-- ､._/::::::::::::::|
　　　　　　 /,.-‐''"´ 　　　　　　　　＼:::::::::::|
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ､::::|
　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|
　　　 l　　／　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　 .|　　　 ●　　　　　　　　　　　　＼　　　|
　　　l　　, , ,　　　　　　　　　　　●　　　　　l
　　　　` ､　　　　　　(__人__丿　　　　､､､　 /
　　　　　　`ｰ､__　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　/`'''ｰ‐‐──‐‐‐┬'''""´　　「童貞って楽しい？」

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 21:43:15 ID:rgw816+d

Un forastero！！！
Un forastero！！！

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 21:51:12 ID:XLnvhbv1

初めて題名もつけてみました。
批評のほど、お願いします。

「親子の時間」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050619214740.jpg

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 22:27:57 ID:jihjM7AF

>>300
サイクルスポーツセンターかな？
上の方の道の曲がりが気になる。
普通の道路ではありえないカーブなので違和感があり、それが面白いとも言える。
親子主体なら曲がりの前で切り、道路主体ならもっと先まで見せる。
両方だとこうなるんだろうが、中途半端かもしれん。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 22:30:36 ID:rgw816+d

　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　／ノ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌﾉ　　 |　
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　オッパイのペラペラソース
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　
　　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　＼_

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 03:44:48 ID:6SEEwswj

現地時間１９日　午前７時３０分　
速報　シューマッハのコメント

ミシェランはボイコットするようだね。
同じドライバーのみんなには「残念」としかコメントできない。
本当に残念だ。ドライバーに罪は無いのに。
悪いのはミシェランだ。
そしてそれを採用してるスタッフだ。
いや、厳密にはスタッフは悪くない。
ミシェランだけが悪いのだ。
そんな危ないタイヤを作った。
ひさしぶりに僕は心の底から怒っている。ミシェランに対して。
ミシェランのタイヤはなくなるべきだ。F１から。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 09:36:22 ID:H9oxMNx1

>>300
道のくねりが好きじゃない
くねる前でカットしたらどうか

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 11:47:05 ID:dyDxmGF6

その手のキモいネカマや高齢真性童貞がたむろする、
２ｃｈの中でも最底辺の、無職ダメ板やメンヘル板よりも
救いようがないといわれていた、初期独身男性板から
このような普遍的な人気をさらう物語が生まれようとは、
いったい誰が想像したであろうか。

電車の恋バナを爆撃に例えてるけど。
当時の独身男性板の一部では勝手にカップル板に宣戦布告をし、
攻撃と称してカップル板を荒らしに行くことがあったんだけど、
アラシに行った連中が、むこうの板で恋バナをつい読んでしまい、
羨ましく切ない気分でｼｮﾝﾎﾞﾘして帰ってくることが多々あった。
これを「戦果報告」と称して、「返り討ちにあった」「突撃を試みるも云々」とか言って
一部のスレでミニコントみたいな事をやってたのが始まり。

しまいにはアラシに行くことよりも、いかに甚大な被害をこうむったかを
自慢しあうようになり、カップル板からいい話をコピペしてきて
皆でのたうち回って楽しんだりしてた。なんつーか、マゾですな。

あきらめと無気力が支配していた毒男板に、だいたいその頃から、
「実は俺らも恋がしたかったんだ、したいんだ」という自意識が芽生える。
ｶﾎﾟｰ板をこっそり覗くうちに、「恋愛なんて所詮ティムポがマムコに
出たり入ったりするだけだろ」、という考えが、徐々に変わっていったらしい。
んで、服装に関するスレが立ってみたり、堂々と「諦めない」と銘打ったスレが立ったり。

電車の登場はそんな頃の雰囲気にぴったりはまったのな。
なつかしいな。
つか、俺はちょうど電車祭りの直前に、毒男板依存を直そうとして、
２ｃｈを離れたんで、リアルタイムでは見てなかったんだけどさ。

以上、３５歳今だ真性童貞じじいの独り言どした。長文ｽﾏｿ。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 12:08:41 ID:wJr4mFud

最後の3文字だけ読んだ

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 21:02:12 ID:hAQtWBbY

恐怖新聞

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:33:25 ID:eLzPFDO6

撮影禁止・立ち入り禁止・停車禁止などのでの撮影を常習的に行っていることがバレてお祭り状態。
http://tokyoyakei.halfmoon.jp/bbs/jf.cgi?

309 ：300：2005/06/20(月) 22:44:58 ID:wTQ8WV3v

>>301
>>304
どうもありがとうございます。
元の画像をいろいろいじって試して見ます。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:15:07 ID:7WNdXcBa

他スレにも貼りましたが評価おながいします

ポートタワー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050612220058.jpg

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:19:24 ID:Y3CvzOe3

ぽーとたわーですね

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:25:31 ID:0g5ovTZy

他スレでも言われてましたが、何故横構図？

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:35:08 ID:wfuBhNmW

>>310

>>312氏が指摘してるように、縦構図の方がいいと思います。

あと、横構図で撮るのなら、南から引いてポートタワーを広角で撮ると山並みや
港の風景も綺麗に撮れたと記憶しています。（久しく神戸へ行っていないから忘れましたが・・・

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 06:56:35 ID:KK83b9Gc

「空と影」
お願いします。
KDN
SS 1/100
F 14
10mm
PL使用
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050621064839.jpg

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 07:43:39 ID:ddtzYngE

影いらない。
もしくは空いらない。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 08:11:55 ID:N04912xw

まぁ今危ぶまれている年間自殺者３万人なんていうのもさぁ
何だかんだ言ってお友達と戯れていた全共闘世代のジジイがほとんどで
そんな奴らのノスタルジーとニートの悲壮感を一緒にされちゃあかなわないよね。

まぁ政府も腹の底じゃあ、このままズルズルと大人になって勝手に死んでくれりゃあ本望
とか思ってるだろうケドさあ、俺達には一人一人明確な敵がいるんだよね。
原因があっての結果。
勉強しなきゃ立派な大人になれませんよなんて乳幼児でも知ってることを
やらなかったらこうなったなんて楽天家じゃないんだよね。

アホみたいな受験戦争、家畜のような体罰教育、80's特有の陰湿なイジメ、

バブル期に子供にだけ苦労させて親やセンセは泡まみれで遊び放題。
敷かれたレールの先に娯楽があると鞭打たれ、苦難を乗り越えたどり着いたら就職難。

両親を恨む者、先生の居所を探す者、同級生を殺してやりたいと思っているもの
そんなヤツらがじっと己の部屋で計画を練っている。
まぁはっきり言わせてもらえば、幸せ家族を気取っているのも今のうちだね。

鬱ブームだかなんだか知らないが、テレビ一つ落ち着いて見れなかったような俺らに
勝者、敗者とか貧乏さん番組なんてメディア戦略は通用しないね。

殺されるまえに、必ず殺す。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 09:17:40 ID:pNinMZuF

>>316
勝手に死んじゃうのは問題ないけど、殺すのはイイクナイ（・∀・）ノシ
>>294や >>302
でも見て和んでくれよ。
ウダウダごねてないでニュージーランドに定期預金で人生勝ち組みですよ^^;

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 09:24:43 ID:jFg7MwqT

>>316
最初の2文字だけ読んだ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 13:05:38 ID:DCTgYLd3

>314
どっかのKDNのレビューに挙げてあったやつだろ

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 22:07:44 ID:qoBrJ83Z

　　（　？_,？,_）
　　(　⊃⊂)
　　(__⊃⊂)

　？((（　？_,？,_）))
　(？((　⊃⊂)？))
　((？(__⊃⊂)？)？)

321 ：妄想マン：2005/06/21(火) 22:46:27 ID:GQL5/W79

>>310
シンプルで鍬だ
何故か横なのが逆にｲｶｽ
光る骨組みと周りの大量の黒との対比がたまらんち
余計な物無いから見やすい
今回妄想湧かなかったのが(´･ω･`)ﾁｮｯﾄｼｮﾎﾞﾝﾇ

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/21(火) 23:31:44 ID:8x8xbL36

そろそろ寝るべぇか

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 00:50:29 ID:hu0WlThc

>>314
左の/建物が邪魔くさくて、いらない。
取りあえず地面に這いつくばれ。そしてもうチョイ左後方から縦位置で狙うか、
右前方に出て横位置で狙ったら良いんじゃないかと思う。
つか、空があんまり魅力的じゃないからどうでもいいけどｗ

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 09:07:38 ID:Vo60o9Hq

>>310
これだけを撮るならも少し真下に近づいて撮ったほうがいいとｵﾓ。
下半身をでかく。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 09:10:42 ID:Vo60o9Hq

>>323
あんた影のこと考えてる？

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 12:29:06 ID:kxQVYmPU

>>314
光と影なら絵になるけれど、青い空と影では対比にならないような気がしますね。
青い空とのコントラストなら、やはり白い入道雲ということになるでしょう。
空と影を撮りたいなら、夕暮れや朝焼けの赤い空と、長く伸びた影というのが
定石だと思います。

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 15:37:42 ID:pxuYNgdO

>>314
この影、エッジが不自然なんだが．．．
もしかしてフードのケラレ？？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 19:43:01 ID:pdnrUoAu

>>299&302
やっと意味がわかった。だいぶご立腹なんだな。
俺もバイオ４買おうかなｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:15:18 ID:mBp2l1uY

>>328
意味分からん・・・おしえてくれ

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:36:28 ID:shWYbGRK

>>294
　　　　　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　／ノ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　〉"l,_l "-ー:●ヮ;::)　 f';;_-●-ニ　ﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌﾉ　　 |　
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　オッパイのペラペラソース
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　
　　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,|　　＼_

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 08:20:25 ID:IFnrqZ0B

>>330
このAA最近よく見るんだけど誰なの？

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 08:33:23 ID:Omrd6XOL

>>329
スペ語のVos voy a romper a pedazos.「ボスボイアロンペルアペダゾス=
お前をバラバラにしてやる」がオッパイのペラペラソースに聞こえるらしい。

どうでもいいよそんなこと。ﾂﾏﾝﾈ。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:02:02 ID:Ga7GVD8X

http://s03.2log.net/home/yosaba/kyap1/tvkyap/kyap92.jpg
月夜の珍入者

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:02:46 ID:TtX75tdP

感度上げるとコンデジはきついな、ってのが感想です

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:58:48 ID:SRMRjtHi

人物が平面的に見えてしまいます

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/23(木) 23:59:49 ID:W2Ar48DR

しかし素人とはいえひでえ写真ばっかだな。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:32:27 ID:zSZI0p5i

まともなコメントできる人も少ないしね。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 00:58:59 ID:ofQwf1vJ

>>337
君も含めてねｗｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/24(金) 08:26:49 ID:YJeXiBp0

良スレ

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:23:36 ID:IWx2wxZC

小町通り
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050626231040.jpg

お願いします。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:36:32 ID:5S+V4zIC

スレ違い。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1084026567/

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 01:37:26 ID:YHaGOkK/

>>340
主張を整理した方がよかったんじゃね？
おねいさんに目がいくのはしょうがないけどｗ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 02:59:12 ID:DtleEpZB

また微妙なおねいさんだなあ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 03:25:56 ID:x4GrHfeq

>>340
提灯と女性を撮るなら、やはり女性は和装の人を狙うべきだろ。
これからの時期なら、浴衣の女性がいいんじゃない？

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 03:30:36 ID:or84OaHG

糞画像カモーーーーーーーーーーーーーーン！！！！！！！！

346 ：340：2005/06/27(月) 17:59:14 ID:1AQv0g0C

おっ、早速見て頂きありがとうございます。

>>342
そうですねぇ、やっぱおねいさんが目立ちすぎですかね

>>344
ほんとは、おねいさんの後ろに人力車があり、人が切れるのを待ったのですが、
バスガイドさんらしき人が見えたので、変更してみました。

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 18:17:26 ID:Ki5A6Oxa

糞画像カモ---ン

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 21:28:49 ID:WFtgK5ZF

http://www2s.biglobe.ne.jp/~vivio/cgi-bin/imgboard.cgi

↑ここに行くたびに、漏れのウィルスバスタが反応する。

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 22:20:28 ID:nZ6HGL4K

>>347
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050627221811.jpg

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 22:25:37 ID:XXpaKeo3

>>349
これは素晴らしい補完ジャギィですね

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 23:36:50 ID:xVMyqt1C

これなんかどう？

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050627233616.jpg

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 06:43:56 ID:iiBNHwQe

http://d-slr-photo.net/c_200506/votedata/174.jpg

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 09:30:26 ID:lYbO1wKh

http://d-slr-photo.net/c_200506/votedata/175.jpg
http://d-slr-photo.net/c_200506/votedata/173.jpg

これもだろ？wwww
明らかにインチキ多重投票

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 10:41:24 ID:gFGjozlj

涙流すコアラ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050628103614.jpg
子供用の遊び道具の乗り物のコアラです。
黒い涙を流しているように見えたので撮影しました。

Exifは残っていますが、マニュアルレンズを使用したため完全ではありません。
使用したレンズはSMC PENTAX-M MACRO 1:4 50mmです。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 12:39:05 ID:tGrjXFX5

少しトリミングその他してあります。
批評をよろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050628123243.jpg

356 ：妄想マン：2005/06/28(火) 13:18:38 ID:C4frHi3j

>>354
うぉタバコが耳の中に
ｵﾓｼﾛｺﾜｽ

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 19:27:46 ID:T9f9zQEe

>>354
顔を切ったセンスが秀逸。俺にはたぶんできない。
背景の色が薄いのが残念と言えば残念。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 19:36:31 ID:T9f9zQEe

>>355
勝手にスマンが、このくらい切ったほうが良くない？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050628193424.jpg

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 20:41:10 ID:yIMhPYqn

またトリ厨が発生しましたね。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/28(火) 22:12:29 ID:5biVVaSt

>>358
めっちゃいい！

361 ：355：2005/06/28(火) 23:20:11 ID:tGrjXFX5

>>358
やっぱり聞いて見るもんだわ。
358さんの方がとてもいい。
どうもありがとうございました。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 03:00:24 ID:W7c+VoU0

>>354
素材は悪くないので、RAWで撮って画面作り込んだ方がいいかもしれない。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 11:14:18 ID:f5YkG/Cb

夕日が差し込む中で撮った葉っぱ。
よろしくです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050629110957.jpg

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 12:08:46 ID:2WEpdSwH

>>363
きれいだね～。こういうの好き。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 12:30:49 ID:lxSo+G5H

そうだね。大きな葉っぱにももう少し影が付けば立体感が出てさらに良くなると思う。

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 13:12:12 ID:a7H3qdPz

ちょっと前に撮った写真ですがおねがいします。
薔薇
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050629130338.jpg

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 13:45:42 ID:kH6QwFLu

>>363

俺も >>364 と同じでそう思う。
思い出の発色というか・・・スッキリしていながら奥が深い気がする。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 14:40:10 ID:35xpMuF2

>>366
被写体にバラを選ぶあんたは、勇気があると、真剣に思う。
バラとか、椿とか、ユリとかどう撮ったらいいか分かんない！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 14:51:30 ID:OXf4O7Ns

日の丸ズドーンでしょ

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 19:05:05 ID:vlMRPKEz

>>366
背景がうるさすぎるつーの。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 19:16:46 ID:h8ohXtKI

>>366
花を撮る時は、しおれてない花を選びなさいって死んだおばあちゃんが言ってなかったか?

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 21:53:58 ID:3e89WNhz

しおれかけて錆び付いた地味画像ですがよろしく
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=10

373 ：363：2005/06/29(水) 22:35:09 ID:f5YkG/Cb

>>364
>>365
>>367
どうもありがとうございます。
おかげでこの写真は
自分の中で一区切りつけられそうです。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 22:54:40 ID:ptP5sAp+

花
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050629225239.jpg
朝焼け
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050629225221.jpg

よろしくお願いします

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:02:18 ID:Iix5uTt+

>>372
うー、まあまあ。
もう少し彩度を落としたほうがいいかな。
>>374
なんだこれ？これは下手だ。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:01:10 ID:8BSyuPbS

>>375
子供みたいな批評は止めとけ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:04:25 ID:vlMRPKEz

>>374
花：真ん中手前の花の切れ方が中途半端。
朝焼け：電柱が真ん中にある方がいいと思った？もう少し動いてみたら？

378 ：354：2005/06/30(木) 00:11:54 ID:7XVzofRD

>>356
>>357
>>362
ありがとうございました。
もうちょっとホワイトバランス等の色を考えていきます。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:53:40 ID:otNprOPo

おじさい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050630004624.jpg

これは気合い入れました！よろしくおねがいします！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:03:13 ID:/4pTQhWy

>>379
気合を入れすぎて心霊写真になってる。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:04:45 ID:+NAe8HEQ

>>379
ﾜﾗﾀw
まあ、おじさいはともかく、ちょっと欲張りすぎかな。
もっとシンプルでもいいんじゃない？

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:05:21 ID:/4pTQhWy

だから「おじさい」なのか。今わかった。ってどこが気合入ってんだよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:16:43 ID:sxI2E0Uj

>>379
いいじゃんｗ　理屈じゃない写真にはなってると思うよ

384 ：連レスｽﾏｿ：2005/06/30(木) 01:17:23 ID:sxI2E0Uj

>>374
キレイですね　どこがダメとかない写真だと思います

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:21:01 ID:LdC8tqF0

>>379
写真そのものは、イロイロ詰め込みすぎて雑多な印象なんだけど
タイトルを思い浮かべて狙って撮ったなら、抜群のセンスじゃないかな。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 01:28:38 ID:8c3woVHs

何ていうか、花の写真って、花がキレイなら
誰が撮ってもそこそこキレイに撮れるよな。
特に、天気の良い日に、外で、花を拡大して
撮るような場合、失敗するほうが難しいんじゃね？

よほどの自信作でなければ、「これはどうでしょう」
なんて得意げになって人に見せるもんじゃない。

387 ：379：2005/06/30(木) 02:04:37 ID:otNprOPo

みなさま、ありがとうございます。

気合いを入れた甲斐がありました（笑）

ちょっと欲張りすぎってことですね。ちなみに、おじさんが居るなんて
家に帰ってPCで見るまで気づかなかったので、タイトルは後付です。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 03:06:57 ID:dpcPYPnD

次の糞画像カモーン

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:35:01 ID:w6EPaNHP

花と蝶の写真。
ボロクソに貶しまくってくれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050630122956.jpg

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 12:41:58 ID:yceVq20y

>>389
難しいところを良く撮った。
難点は花も蝶も半端な感じで今ひとつインパクトのないところか

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 13:26:29 ID:ZZY97vOV

>>389
誰でもこんな程度の写真は撮れるからな。精精デジカメ買ったのだから
喜んでくれよ。

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 18:28:36 ID:LFW347HU

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050630182731.jpg

夕日を眺めてるかも

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 18:40:47 ID:XMdn3E6p

>>372 前景の花と背景の錆びたオブジェが、似た色で喧嘩している、一緒に見せるのは無理がある
花が主役なら、上から構えて下部の錆のみを背景にして、花と背景の色を分離させた方がよい
画面左側三分の一もいらない。つーか、モノクロ向きの素材だと思う
>>374 花：左上の白い背景はいらない。右上の赤や黄の花のキレイなボケを大きく入れたかった
手前の黄色い花の配置がまとまりを感じない(ちなみに度アップ写真の場合なら、日の丸構図が原則)
マクロでも中望遠でないので、背景が程よく入っているのはよいと思う
朝焼け：電柱の扱いに難あり

>>379 屋根に圧迫感がある。竹を外すわけにはいかないのだろうが、
レンズ選択や前後に動いて工夫できる状況なら、屋根は気持ち抑えた方がよかったと思う
竹に窮屈感を感じる。もう少し引いて画面外の下や左を見てみたいが、
余計なものをカットした結果なら仕方がないでつね
オヤジはいらない。広角レンズでなくても画面の隅々までチェックすべし
…以上、タイトルが“おじさい”でなければの話
色もきれいだし、気合を入れた甲斐があったと思うよw

>>389 では、貶してやるw
まず前ピン、ピンは蝶の目に合わせるべき
蝶が小さくインパクトが弱い、また画面下の葉はうるさいので、もう少しアップにして葉をカットすべき
海野氏に一歩近づくにはw、ディフーズしたストロボを弱く飛ばし、影や暗い部分を補うべき
(そうすれば、葉からの反射による蝶の羽の緑カブリも防げる)
偏向フィルターを使い、(蝶の被写体ブレを抑えつつ)白く㌧でいる花の色をキレイに出すべき
貶すだけでは…なので、以下を誉めて使わすw
光線状態の選び方は非常によい、葉や羽、胴体の白毛が透過光によりきれいである
飛んでいる蝶を相手にしたことを考慮すると、蝶、花の配置などフレーミングは、無難にまとまっている
ボケがあまりキレイでないレンズのようだが、背景の距離が近過ぎずそれが目立たない
蝶らしさを出すなら、羽を上げた瞬間の方がよいが、これはこれで鳥みたいで面白い

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 18:48:20 ID:AwCVqwUD

全景の花、まで読んだよ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 19:48:46 ID:mbR3i8nC

ttp://blog.livedoor.jp/yujiyuji_s/

うｐされてる写真はまともにピンが合ってない。
モデルが可愛そう。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 20:16:40 ID:T5Halg39

>>393
372ですが。。>>379さんじゃないけど自分なりに気合入れてw撮ったのに
何かがおかしいなーと思ってた画像でした
アドバイスありがとうございました

397 ：389：2005/06/30(木) 23:08:22 ID:w6EPaNHP

>390
褒めちゃダメですよん。
やっぱり蝶と花にインパクトを感じなかったのはオイラもでした。

>391
そうなんだよねぇ。
最近は飛翔写真を撮る人多いから・・・・。
確かに喜んでばかりいられんのよ。

>393
あははは～。いや、指摘ありがとうです。
S2proはストロボのシンクロ速度はおせーし、
レリーズタイムラグはなげーしで、
ホントこういうのには向かないなぁと。
今は画用紙を切ったレフ板でも持ち歩こうかと考え中。
レンズはタムの272Ｅなので、ボケには定評があると。
ただ、使った人間が光線とボケ具合の関係を把握していないので
この体たらく。この点は確かに要改善。
目を狙う→んなもん無理。
翅を上げた瞬間を撮る→運任せ。
丁寧なご指摘ありがとうございました。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 01:09:39 ID:i0yeXuZn

亀レスだ…
>>379
素直に笑えたw
楽しむ写真ならのもアリだと思う。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 04:50:49 ID:Yl5Db1z1

>>389
虫スレ逝ってみた？文句なしの飛翔の手本がたくさんあるよ。

400 ：379：2005/07/01(金) 10:35:16 ID:aANxRasZ

>>393
なるほど、確かに屋根に圧迫感ありますね。おじさんにはホント、
ガッカリさせられました。

>>398
そう言っていただけると、このおじさんも励みになると思います。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 10:44:45 ID:ssrPhyIQ

>>400
そんな言い方したらおじさんｶﾜｲｿｽ

402 ：379：2005/07/01(金) 13:35:42 ID:aANxRasZ

言い過ぎた・・おじさん、こめん。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 10:15:51 ID:dUo+wahJ

>>392
眺めてるかも、じゃなくて眺めてるみたい、にしろや。
地面に這いつくばってな。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:57:15 ID:gmEJSjxb

>>403
「かもしれない」と「鴨」がかかっていると思われ

405 ：連レスｽﾏｿ：2005/07/03(日) 02:25:13 ID:i4VE8O+w

>>404
最高のレスつけたつもりなんだから
ほっといてあげてよ

406 ：403：2005/07/03(日) 22:52:32 ID:BcTK5pbt

>>404
そのために絵を「かも」領域に留めたとは思えん
>>405
まったくだ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 15:46:12 ID:mvVCVRQa

http://zip.2chan.net/1/src/1120402529500.jpg

ｹﾁｮﾝｹﾁｮﾝにしてくらはい

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 17:20:28 ID:upVOHvoK

>>407
すばらしい人物です
品格技術すべてにおいて秀でた人物ですので
次期巨人軍監督にお迎えしてみてはどうでしょうか

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 17:51:35 ID:IfG3C7vA

何で巨人が駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目駄目かというと、スターばかりで構成しているからです。
あれではチームとしての実力など出せるハズがないですわな。　実際。
スター選手というのは概して妥協しませせんからタイプの違うそれぞれを相殺すると激しくマイナスになるわけですね。
チーム内がボロボロになってるのはハッキリ言って寄与原が原因かと思います。
そこそこ成績は上げるが全体ががた落ちす。
会社組織でもこのパターンはありますわな。
俺が俺がとか主張しまくる奴は結果として周囲のやる気を削いでチームワークをズタズタにしてしまいますから激しく低迷して当然。
謙虚ななかにも自己啓発の意味で俺がとか抜かす奴ならまだしも・・・中略。

仮に寄与原が偉そうなことを抜かさずに何事も控えめにしてですな。
且つ、身なり（茶発の馬鹿頭などのＤＱＮ仕様は問題外）をビシッとそつなく決めて選手生活したらなば今頃巨人は１番独走は当たり前ですよ。
当たり前！！
そうすれば堀内の阿呆が俺に任せろなどとわけのわからんことを抜かしつつしゃしゃり出てくる必要も無いわけですわな。
まあ段々腹が立ってくるので以下略。

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 18:11:04 ID:P+eODkXM

>>407-409
思いっきりスレ違い。

次の方どうぞ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:22:15 ID:/QQJkeYr

今頃、一眼デジカメを買ってどうする。
国民の大半に行き渡ったので、もうデジカメ使うのやめよう。
もう、飽きたよ。こんなところに貼ってどうするんだよ。

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/04(月) 23:49:56 ID:zaymFwEY

甘い絵ですがお願いします。
ナナホシテントウムシ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050704234601.jpg

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:39:01 ID:Fctjdb1n

>>412　ＧＪ！　素晴らしい瞬間ですね。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 00:58:23 ID:opXqMFOz

>>412
逆光っぽいのと、葉の先が切れてるのがダメ。
どうせなら、思い切ってもっと寄るようにトリミングした方が
構図的に安定するし、主題も生きてくるはず。
最高のタイミングで撮れただけに惜しいです。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/05(火) 03:31:45 ID:yKVmG6QZ

いや412のような不安定感も嫌いじゃないぞ
コンテストじゃどうか知らないが

416 ：412：2005/07/05(火) 22:57:13 ID:6D7SqA6+

意見をくれた皆様、ありがとうございます。
次に撮る時はアドバイスを生かして、
もっといいものを撮れる様に工夫します。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 00:25:40 ID:0pbgAQW2

真上から見くだしてやりましたよ隊長！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050706002243.jpg

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 00:44:35 ID:5FLlNmD2

>>417
現国の教科書の表紙みたい

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:31:38 ID:3eBendNU

ジェダイの復讐
http://i.pic.to/m56r

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:32:06 ID:ixp61Oqv

>>419
ｗ

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:32:54 ID:wLmkQF8W

駄目だししたいがヌコのあまりの仕草に虜です

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:33:25 ID:4xD1MNDR

ﾇｺって2速歩行できるんだな

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:34:04 ID:4A/N5Eui

後ろのトラ猫がいなかったら凡写真だったんだろうな

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 01:35:09 ID:IC8wVa/5

>>422
それより俺は猫の手で器用にモノをもつものだな、と感心してしまった

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/06(水) 10:15:39 ID:7gm6lYcP

>>412
すげぇ
構図もいいよ
ここまで良いと細かい事は気にならない

つーことで
ここに貼ることにダメ出し

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 00:24:07 ID:2Oz+EtyI

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050620230613.jpg
これどうですか？

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 01:33:03 ID:SrKDpSPW

>>426
この写真、主題は何ですか？
手前の寝ているジャージの人は、どういう意図で
画面に入れているのか解らない。
とりあえず、タイトルを付けてください。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 02:25:13 ID:SuCsNoOu

タイトルないと鑑賞できない写真と
タイトルないと理解できない人がダメダメですね

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 02:39:49 ID:cw+XQSPu

>>428
ダメというか、スレのルールなので。
ルールがご不満ならば、あなたの好きなルールでスレを立てればよろし。

>>1
１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/07(木) 03:00:03 ID:6Kff8m9w

>>426
ネタはネタと分かるように

431 ：412：2005/07/08(金) 01:06:13 ID:C45/dEwV

>>425
そこまで言われると照れます。
まだまだ、いつも思うようにしないとイカンですよね。

「暖かい光の漏れる店」
三脚＋低感度＋絞り小＋長時間露光
で撮らないとやっぱりダメかな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050708005911.jpg

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 03:04:02 ID:A16htJFu

「観衆」
http://pds.exblog.jp/pds/1/200507%2F01%2F58%2Fd0040058%5F20251529%2Ejpg

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 06:21:58 ID:wnF32rOX

>>431
1番のダメは右の光っている看板「花」　この光は暖かくないじゃん
それからごちゃごちゃしてて、普通に店の前で撮りましたとしか見えない
もうちょっと寄ってみるとか、右に回ってみるとか、工夫してみては

もし俺が撮るなら、暖かい光の店のぬくもりを撮りたいという動機があったはずなので
もっと引いて、ぬくもりを求めたくなるような、周りの風景と一緒に写したかもしれない
または、もっと近づいて店頭のゴチャゴチャを整理しつつ、ぬくもりを求めて入ってしまう
という気持ちでドアをメインにしてシャッター切るかもしれない

>>432
圧倒的な遠近感の圧縮が迫力ありますが
それだけに手前の３つの花のボケがデカくて、そこに視線のほとんどを奪われちゃう
観衆というタイトルはイメージしにくい

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 12:26:40 ID:4PDY6ZWX

>>412
俺はこの切り取り方でいいとｵﾓﾀ
433の言うように引いて撮るのもいいけど

>>433
だから主役と「観衆」なんじゃないの

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 19:47:19 ID:CKYHCGbF

ﾜﾛｽ。ここ最近アドバイス、トリミングしか言ってねえじゃん。ヘボ同士乙ｗ

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 20:42:16 ID:KZMbbUHS

>>435
トリミングって何？トリミングのアドバイスは何でヘボなの？
以上2点解説キボン

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 22:22:50 ID:aCGe8XLR

まあ都合の悪い部分は切り取って無いことにするというのがトリミングですね。
しかしねぇ・・・切り取った写真で人からいいなあと褒められてもうれしくはないですわな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/08(金) 22:54:28 ID:m/cjmJHw

トリミングをしろというのではなくこう切り取って写せと言っているのである

439 ：431：2005/07/08(金) 23:22:36 ID:ZIw4tVfq

>>433
引くと右側にはギラギラした行灯が立っているし、
雰囲気をさらに壊すノボリもあるのでダメでした。
ちなみに「花」の看板は彩度、明度ともにかなり落としたのですが、
まだ不足でしたね。

>>434
どうもです。
引いて撮ったのもあるのですが、
左側は暗いトーンで変なバランスの建物だし、
右側は上に書いたとおり。
第一、アップ気味にしないと植物の色彩が
目立たなくなるので、暖かいも何もないお店に見えました。

トリミング？　しまくっています。
最初から上手く構図なんか決められりゃいいんだけど、なかなかね。
一発で決めれるようになるのも、上達って事の一要素だよな。
まだまだだよなぁ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 01:10:53 ID:aXjP9JIT

>>432
素直に良いとｵﾓﾀ。
もちっと大きく載せてくれてれば壁に貼ろかとｵﾓﾀのに。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 02:58:54 ID:bw1Ou1jY

「解放区」
http://white.gazo-ch.net/bbsx/30/img/347715.jpg

今日生まれてはじめてデジカメ買いまして＾＾；
屋上から夜の撮影にチャレンジしました。

辛口のコメントお待ちしております＾＾；

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 02:59:52 ID:bw1Ou1jY

・・・と、思ったら、リンクが無効になってますね・・・orz

出直してまいります・・・。。。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 03:38:01 ID:aXjP9JIT

>>442
(･∀･)ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 06:29:45 ID:1M9lGQj+

>>442
見れるけどリサイズした方がいいね。そういうルールだし。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 10:29:43 ID:QGccKnkg

>>431

この写真の良いところは蛍光灯の光源があるので、ブルー・グリーンもちゃんと発色
してるところだと思う。電球だけだとだめだったでしょ？

「暖かい光」が魅力的に見えるのは、そういう配色があるからなんで、それを作ろう
とすると自分でライトを用意しないといけない。

カメラがWBを巧く操作してる恩恵がある。機種によっては暖かみを殺してしまって、
後になってなんで撮れてないのか？と疑問に思うことがある。
こういうのは感性だけでなく、構造的な理解をしておく必要があると思う。

構図的には手前の段差に合わせて切ったのでだいなしになったということ。
夾雑物が画面に入らないようにしてつまらない写真にしてしまうよりは、それを合わ
せた構成にするほうがスナップとしては正解なのでは？

たぶん、狙ったシチュエーションで撮れるような場所は、観光地化しているような所
で既に皆が撮っていて、それを新たに撮影してもつまらない気分になるだけ。
自分だけの世界、作品にしようとするとセットを組むことになる。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 10:37:18 ID:Sj/83eEQ

>>432
前がうるさ杉

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 12:31:33 ID:6qjlzZ4i

「らくだ警備隊」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050709123043.jpg

完全に観光地化された場所で
頑張ってみたのですが・・・

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 12:35:35 ID:wFKhRSWI

たくだの切れ方が中途半端。

もっと広角だったら入ったんだろうけど。
あとは、猛ダッシュで後ろに下がるか。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/09(土) 18:53:02 ID:YT07B/In

たくだ乙

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 13:26:41 ID:knOxy2zY

ダッフンダ！

451 ：8：2005/07/10(日) 15:25:29 ID:SaB009PK

50mm　f3.5
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050710152407.jpg
木漏れ日に当たってます

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 15:27:20 ID:7zMwQi+Z

左下の切れた茎みたいなのが邪魔だと思う・・。

453 ：8：2005/07/10(日) 17:26:57 ID:SaB009PK

あ、トリミングわすれた

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 18:34:46 ID:n8XvuFB4

大丈夫！トリミングは他の奴がしてくれるさ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 20:07:57 ID:9I/6Qfm/

>>451
いまトリミングしてて思ったんだけど
もうすこし左上から
または思いっきり逆光で撮ったらどーかな
木漏れ日っていう題から外れちゃうかもしれないけど
右上の柱みたいのも気になる

それから主題が花より茎みたいな気がしてきたよ

456 ：お願いします：2005/07/10(日) 20:40:56 ID:jwE8aWoR

「青空と彼と僕」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050710203934.jpg

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 20:49:34 ID:wHVXPJU4

「僕」である猫が欠伸をしててくれると最高でしたね。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:17:34 ID:SaB009PK

大陸で昼寝

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050710211402.jpg

>>455
そう。すくすく伸びた茎がポイントのつもりです。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:21:57 ID:ctoBkqRS

>>456　

(`・ω・´)　ＧＪ！

カメラを無視してくつろいでいるネコたんと向こうでさりげなく自然体で背の高くなる靴を履いてポーズを決めてるオッサン（>>456？）
何でもないようでいて色々と考えさせられる良い写真です。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:31:19 ID:jwE8aWoR

わーい。ほめられた！！！
ありがとございます！！！
これからも精進します！！！

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 21:38:06 ID:XqmOpZFn

>>460
ここって、褒め称えるスレなのか？

"彼と僕"とした割に、関連性が希薄
水平も出てないし、緑かぶりがキモい
色調が単調だから眠い

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 22:10:00 ID:tx0BS4dU

「森の星」

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up689.jpg

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 22:37:40 ID:Cx/gEo/V

>>462
トリミングのせいだと思うが、バランスが気に入らない。
あと、タイトルの「星」が意味不明。
星は高いところにあると言う既成概念を覆す何かが足りない。

とエラそうなことを書いてみた。

464 ：460：2005/07/10(日) 22:53:40 ID:jwE8aWoR

厳しい意見にも懲りずに・・・

「休日」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050710225158.jpg

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:22:27 ID:2dF/93A+

>>464
画面中央の子供が自分の子供なら、もっと広角を使って寄る。
画面の左下に大きく子供を配置する。
子供葉少し見下ろすカタチで。
子供はカメラ目線じゃなくともいいが、
少し上目遣いだとかわいく写る。
子供の手の動きと表情を上手く利用して、
休日の雰囲気（楽しい、のんびり等）を出す。
そして子供と対角線側に船をメインとした
辺りの風景を入れるのがこの場合いいのでは。

え、他人の子供？
それじゃ望遠端でボケを利用してっ・・・てexif残っていないのでここまで。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:24:23 ID:ctoBkqRS

>>464

良いですよ。
シロツメクサをむしっているこの子の青い帽子と赤い服。　船の赤い煙突。
写ってる人全員がカメラを見ていない。
向こうの丘？にいるそれぞれの人達。

袋を持った黒い服の男性が強いて言えばやや目立っていて余計なような・・・
あと、空がもう少し青くて白い雲がぽっかり浮いていたなら最高でしょう。
この子ではなくて背景にピンが来ていますがそれはそれで宜しいかと。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/10(日) 23:38:30 ID:2dF/93A+

>>458
ごめん。勝手にトリミングさせてもらったけど↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050710233100.jpg

明るすぎる空がちょっと邪魔&アザラシ？
をもっと大きくした方がいいと思ったのでやってみた。
後は時間が許すならもっと光が横から差し込んでくる時間帯に
逆光で撮ったほうが、さらに輪郭が光で浮き上がるのでいいと思う。
って、分かりきった事ばかりだなぁ。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:28:22 ID:kgW8+d6y

>>467
ど素人の俺には、「トリミングって、どこが違うの、一緒ジャン」と思ったが、
２枚をよく見比べてみると、印象違いますね。
意図は動物を少し真ん中に寄せたってこと？　バカ丸出しですみませんね

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 00:46:47 ID:r1vovnuD

人間ってどうしても明るい部分に印象を奪われがちになるよん。
>>458のような逆光気味の時は特に意識して
メインとなる被写体を大きめに写した方が
主題を際立たせる事が出来ると思うよ。
「大陸で昼寝」の「大陸」を却って狭めちゃうものだけどね。
「大陸」に拘るなら、順光＋青空の状況でボケをうまく使った方が
上手く表現できると思う。

470 ：458：2005/07/11(月) 01:09:07 ID:cR7KgJWP

ん～なかなか勉強になります。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050711010542.jpg

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:10:40 ID:4B3cZ0Aj

>>489
なーる

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:25:23 ID:pEBNv6AY

>>463
「花＝星」と言うことなんじゃないかな？

俺的には針葉樹とあじさいは相性が良くないと思う。

>451
色っぽいチューリップだね。欲情しそうだｗ
でもメインで美しい花が切れるのは良くないと思う。
下の茎はレタッチしちゃえばいいんでないの？

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 01:57:17 ID:r1vovnuD

>>470
exifは残ってないけど、デジタル一眼だよね？
逆光時はコントラストの差が激しくて、
デジタル一眼のラチチュードでも収まらない場面が多々あるよね。
そんな時は試し撮りしてヒストグラムを確認しましょう。
そしてマニュアル露出で詰めていきましょう。

あらゆる動物は本能的に相手の目を必ず見ますよね。
そして付随する外見や仕草で対象を判断していくわけですが、
この写真みたいに「目」が見えない（角度が悪いし周りがトンでいる）
と表情が希薄になり、すると次には体のしわや口の中の赤さに意識が惹かれて、
何だか少し不気味な印象を持ってしまいました。
まぁ、オイラだけかもしれませんが。

一瞬を収めるのは大変だけどさらに一歩踏み込んで、
どういった表情を狙って撮るのか、
その意思を反映させるにはどうすべきなのか？
を考えていくのがいいことだと思うよ。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 02:08:05 ID:7DH9HIXC

>>465-465
暖かいアドヴァイスありがとうございます。
本日ラストの投稿とします＾＾；

「何食べようか」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050711020351.jpg

おやすみなさいませ＾＾

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 02:11:09 ID:pEBNv6AY

>>474
あなた盗撮に近いですよ。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 08:25:20 ID:pq/LVpBA

え、こういうのって盗撮になるの？普通のスナップだと思うんですが

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 10:15:34 ID:6WHGaVUM

2ちゃんねるに顔を晒すことの許可を彼女たちから得たのか？ってことだろ。
>>474や>>476は自分の顔をここで晒せるのか？
自分はイヤだけど他人なら平気なのか？

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/11(月) 13:22:59 ID:Bn78XpiI

配慮足らずですね。せめて目線やモザイクでも入れるべきだったかと。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:14:04 ID:ohglx5vn0

またこのテの話題ですか。
皆さん飽き飽きしてると思われ…。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 01:19:42 ID:biRONhzp0

「個人情報が判別できるような被写体について、対象者からの許可を得ていない場合はアップしないこと」
次スレのテンプレに追加よろ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 08:38:39 ID:GK4AzKHC0

おおげさばかだな。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 15:20:01 ID:27aAJgUH0

上の写真は消されてて見えないけど、

テンプレに入れる必要は無いと思うけど、常識の範囲内でしょ。
人の顔をメインに撮ったわけじゃないなら良ーだろうけど。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:25:39 ID:p4ILIYmJ0

新聞の上を飛び回って、目当ての記事を探しているところです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050712175503.jpg

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:32:45 ID:/W0MeZ8Y0

どうですか？
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1120549526.1.jpg
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1121077557.1.jpg

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:35:44 ID:p4ILIYmJ0

>>484
どうって何が？？
お前ふざけてんのか？

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:57:27 ID:NdhhL0bk0

更に叩いてみる。

>>484
これはいったい何がしたかったのだろう？
テンプレも読んでないようだし、
ダメ出しするなら貼り主の姿勢にだね。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 18:59:32 ID:e+ekp2RT0

>>485
お前がふざけすぎ

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:00:34 ID:p4ILIYmJ0

>>487
どこがどうふざけてるんですか？

489 ：484：2005/07/12(火) 19:14:56 ID:/W0MeZ8Y0

大変失礼しました。

画題『部屋の窓から』
使用カメラ：携帯電話DoCoMo P253iのカメラ機能
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1120549526.1.jpg

画題『夏の庭』
使用カメラ：FINEPIX Z1
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi?img=1121077557.1.jpg

撮影パラメータとかは良く解りませんでした。
よろしくお願いいたします。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:20:29 ID:e+ekp2RT0

>>488 ID:p4ILIYmJ0

483 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい　[]　投稿日：2005/07/12(火) 18:25:39 ID:p4ILIYmJ0
新聞の上を飛び回って、目当ての記事を探しているところです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050712175503.jpg

これはふざけてないんですか？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:21:45 ID:i6SuqXzq0

>>489
ﾜﾛﾀ！お前いいヤツだけど、そういう問題じゃない。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:27:52 ID:ou3fmq9X0

>482
一定の歯止めは必要だと思うが、

>340 みたいな完全な盗撮写真があふれても困る。

>489
そういう問題ではなく、絵が汚すぎる。適当すぎる。

おまえの場合は写真を撮る前に
何を撮りたいのか考えることをオススメする。
いい写真をたくさん見ることも大事。

テーマを決めてから１００枚くらい写真を撮れば
いいのが撮れてるかもしれないからガンバレ！

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:30:19 ID:7OrpwjeA0

>>489
とりとめが無さ杉。
電車は問題外として、夏の庭もなんだかねぇ・・・
シャープでないのは手ぶれだろうし・・・
雑然とした様子を写したいなら横向きのほうがよかったと思う。

494 ：486：2005/07/12(火) 19:30:28 ID:NdhhL0bk0

>>490
ここ見たらふざけてるとは言えんよ・・・ｶﾜｲｿｽ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121044206/98-107

>>489
これはこちらの方こそ失礼したね。
ダメ出しするスレなので、勘弁してくれ。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:39:38 ID:p4ILIYmJ0

>>490
ふざけてないから評価しろ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:53:51 ID:ou3fmq9X0

>>495
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121044206/101

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 19:56:16 ID:p4ILIYmJ0

>>496
だから何だよ？

498 ：486：2005/07/12(火) 20:21:41 ID:NdhhL0bk0

>>497
あ～チミのだねぇ、
最初から取り続けてきた態度だったら、
まともにレスつけてくれる人なんていないだろうに。。
んでもって、デフォでそんな態度を取リ続けれる人って・・・ｶﾜｲｿｽ｡

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 20:39:36 ID:p4ILIYmJ0

うるさいっ！
早く評価してくださいorZ

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:17:11 ID:jMy4J4CV0

ヒント：最初は誰でも撮れる写真は撮らないようにしてオリジナリティを出すようにすれば徐々にうまく撮れるようになる。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:20:25 ID:p4ILIYmJ0

>>500
誰へのレスだよ

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:37:59 ID:33UiD91g0

誰か、自分の肉体美を撮って頂戴。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:46:17 ID:jMy4J4CV0

>>501
一応庭を撮ってた人へのw

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 21:53:12 ID:p4ILIYmJ0

新聞の上を飛び回って、目当ての記事を探しているところです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050712175503.jpg

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:25:15 ID:SKUkRVk40

見上げてやりましたよ隊長！
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050712222140.jpg

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:37:59 ID:p4ILIYmJ0

如何でしょうか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050712223713.jpg

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:39:11 ID:NdhhL0bk0

>>504
新聞の字は一方向に流れて動きを出しているし、
静止しているピンクの物体もそれとなく柔らかい影がついていていいと思う。
でも、オイラだったら重ねた2枚の新聞のうちの一枚の紙質や色を少し変えたり、
新聞に起伏をつけて山脈（大げさだけど）に見立て、
影を出して立体感を出すね。
右端中央付近が黄色く（ゴースト？）なっているのは頂けない。
ストロボ使ってるならもっと気を使おう。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:40:31 ID:i6SuqXzq0

>>506
お前、さっきから何やってんだ？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:43:50 ID:ou3fmq9X0

>506　ID:p4ILIYmJ0
荒らすな！

>505
いい雰囲気だと思うよ。でも何か物足りない。
星が見える天気の写真も見てみたいな。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:47:49 ID:biRONhzp0

あぼーん登録済み ID:p4ILIYmJ0

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:50:46 ID:p4ILIYmJ0

>>507
あの、わかってるかと思いますが、これは合成写真です。
新聞は拾ってきた背景画像を利用したんで、
私の腕で起伏を付けるのははちょっと難しいですね・・
右側のゴーストはフォトショップ特有のフィルターです。
もっと大袈裟に演出した方が良かったかな。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:53:22 ID:biRONhzp0

>>511
あんた、>>507におちょくられてるの分かってないの？ｶﾜｲｿｽ

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 22:58:25 ID:p4ILIYmJ0

>>512
そんな事より、何故あぼーん解除したんですか？

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:16:06 ID:biRONhzp0

>>513
おー。
あぼーん設定がID:p4ILIYmJ0)になってたんだ、教えてくれてサンキューな。
！？
つーか、お前じゃん。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/12(火) 23:17:04 ID:jMy4J4CV0

新聞の上を飛び回ってるのは写真じゃなくて、デザインの部類に入るんではないか

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 09:56:49 ID:i6t5sLtp0

だからネタでしょ　ぁ、みんなわかってるか

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 11:13:17 ID:779R27+p0

>>515
>>516

マジにこんなところで写真評価する奴、いるのかな？
カキコする輩は暇つぶし程度でしょ。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 12:43:42 ID:6Zre0p000

ネタにしてもあまり面白くなかった件

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 19:19:34 ID:htz9lpiT0

「静寂」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050713191807.jpg

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 22:14:23 ID:HlbTo+I20

>>519
真ん中の光がまぶしすぎて全然静寂じゃない。
とにかく外灯がジャマ。ピント甘すぎ。
だけど次回を期待してるよ。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:06:01 ID:c6THcwZo0

タイトル思い浮かばん

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050713230441.jpg

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:06:57 ID:AcxZMze+0

二個もしつこい、と言うより中途半端にピントがズレてる件

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/13(水) 23:10:28 ID:c6THcwZo0

つーか被写体ブレ。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 00:09:21 ID:XS52K3Uk0

左のが甘いのは、単に絞りが開きすぎなだけじゃないの？　>521
F11位まで絞るか、撮影位置をずらしてどっちもピンがくるようにするかしたらええかと。

それより、背景もうちょっといいのなかったのかな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 01:09:26 ID:/ouZP1C/0

これはどう？

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050714010721.jpg

>>524
遠近感出すために片方はボカしたんだけど駄目かな

526 ：524：2005/07/14(木) 01:53:52 ID:XS52K3Uk0

>>525
まあ、別に両方にピンがこなけりゃいけないこともないんだけど、
遠近感出すためなら逆にもっと思い切ってぼかす方がいいんじゃない？

２枚ともなんだけど、これ撮ったのお昼かな？
光の当たり方がごく普通に斜め上からなんだよ。
で、ピンが来てる主役の花に変な影がついてるんだ。
曇りの日に狙うと、なんて言うか、影がいい感じにソフトになるかもね。

あと、ありがちだけど、朝か夕方の逆光を狙うとか、霧吹きで水滴付けてみるとかｗ

まあ、色々試してみよう！

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 07:50:38 ID:fagGtKon0

　　花　　マ　　ク　　ロ　　に　　傑　　作　　な　　し

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 09:30:52 ID:/ouZP1C/0

>>526

なるほど光は大切だね。俺は強い光で花にコントラスト付いた方が好きなんだけど
イロイロ試してみるよ。

>>527

貴重なご意見ありがとうございます。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 18:45:07 ID:on/WaFtS0

>>528はイイ漢

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/14(木) 19:59:43 ID:YXlKehaa0

うほっ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/15(金) 00:30:56 ID:V8dG+V+60

>>529
柳亭痴楽は？

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 01:49:39 ID:4dPDVciZ0

>>531
ｽﾏﾝ　何のことだかﾜｶﾝﾈ
優しく教えてｸﾚ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 02:11:33 ID:Mg7pOKeh0

>>532
ｸﾞｸﾞ（ｒｙ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 20:10:27 ID:fiFuHSv30

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050716200909.jpg

「Prison Of Intelligence」

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:07:42 ID:MMnU5g3V0

>>534
サーバーラックの宣伝用写真でしょうか？
だとすると、壁や窓が写っているのは、背景に対する考えが浅すぎだと思います。
基本的なスタンスが間違えています。

商品写真ではなく作品としての写真であるならば、私個人としてはこの被写体を選んだ着眼に同意しかねますので、
コメントは控えさせていただきます。

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:15:09 ID:jDIYxPEi0

この穴のぶつぶつが気に入ったんじゃないの

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:18:00 ID:fHZErxeA0

なんの変哲もないラックですねえ。

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:50:49 ID:Mg7pOKeh0

空っぽってとこに、何か思想的なことを含めたかったのかね
よく判らんが

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:56:25 ID:8fGBWCbmO

題名が先にありきなんだろ。
サーバーラックの中身はサーバーな訳だし。確かに情報の檻と言われれば、
そう見えなくも無い罠。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 21:59:52 ID:Mg7pOKeh0

スタンドアローン（死語）のサーバなら、まぁ牢獄なんだろうが・・・・
っつか、そんなサーバなどないだろ

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 22:00:34 ID:fHZErxeA0

インテリジェンスを感じさせないのだよ

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:07:40 ID:p+dNeC/y0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050716230411.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050716230509.jpg

初めて単焦点に挑戦してみました。
よろしくお願いします。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:21:30 ID:6pv+Fa5l0

>542

極めて退屈

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:24:10 ID:ITIfHnZw0

>>542
枯れてる花や不格好な花が多いのでもう少し良い被写体を選べ。
画題は必須。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:35:54 ID:dV0UNhCA0

というかこの手の写真は被写界深度を確保するのが難しいです。
ある程度の範囲を深度内に入れないと駄目ですからね。
相当絞らないと駄目ではないかと。それかもっと距離をおいて望遠でとか。
ハルジオンはまあまあですがこれも絞ったほうがよいですね。
俺もよく失敗しまくりますが、目的とする被写界深度の絞りの加減がねぇ・・・・難しいですわな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/16(土) 23:50:10 ID:QKCXxdaM0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050716234535.jpg

「見上げる」

Ｄ70+シグマ30mmＦ1.4開放で撮りました。
宜しくご指導のほど、お願いします。

547 ：542：2005/07/17(日) 00:01:46 ID:p+dNeC/y0

>>544
ですよね。マクロで1本狙い撃ちとかだと良いのかもしれませんが、
たくさん花が入ってくるとなかなか難しいです。

>>545
なるほど。
初めての単焦点で浮かれて開放に近い方ばかりで撮っていました。
次はもっと絞ったり、色々と試してみます。

貴重なアドバイスありがとうございました。

548 ：546：2005/07/17(日) 00:18:56 ID:3C9CvI0j0

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050717001244.jpg

すみません。
訳あってアップしなおしました。

「見上げる」

Ｄ70+シグマ30mmF1.4の開放で撮りました。
最近デジカメを買ってスナップを始めました。
どうか、よろしくお願いします。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:33:03 ID:ColjztoC0

こっちの角度が正しいんだろうけど、さっきのより平凡に感じる。

アドバイスになって無くてごめんね

550 ：546：2005/07/17(日) 01:03:06 ID:3C9CvI0j0

>>549

早速のレスありがとうございます。

縦位置で撮ったものは縦にして見るものとばかり思っていましたが、
横にするほうが面白いこともあるんですね。
まだぼんやりですけど、少しずつ構図というものを気にしながら撮る
ように心がけてみます。
アドバイスありがとうございました。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 01:03:35 ID:g3HfgPOc0

>>548
かわいい子だね、うん、本当に素直でかわいらしい。
子供の記録写真としては良いんじゃないですか。

第三者の視点から見ると、感情移入できない。
この子の視線の先に何かがあるような思わせを、期待を、あえて左側に空白をもたすなどはアリかと思います。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 01:09:33 ID:ColjztoC0

>>550
お手数だがちょっとさっきのをうｐしてみてくれんか。

＞この子の視線の先に何かがあるような思わせを、期待を
さっきのはこれが感じられた気がする。

553 ：546：2005/07/17(日) 01:28:27 ID:3C9CvI0j0

>>551
子供のこと褒めていただいて、ありがとうございます。
子供のいろいろな表情を記録に残してやりたいと、ヘタなりに撮っております。
出来たら写真としてもいいものを、と思うようになりました。

空白の使い方というのも意識していなかったので、そういう考え方もあるのかと
目からうろこでした。ありがとうございます。

>>552
うｐしました。
どんな感じでしょうか。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050717011502.jpg

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 01:52:16 ID:ColjztoC0

>546
やはりこっちが好きだな。なんかﾊｯとするよ。具体的なことは言えないんだが・・。ｽﾏﾝ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 01:58:28 ID:ColjztoC0

もちろんよく見ると柵が横に生えてて変なわけだけど・・ｗ

寝そべった子どものこんな表情を捉えられてすごいなと思ったんだよ。
それ瞳にしっかりピンが合ってるなとかいろいろ考えた。

>>548のほうはなんか興味が起きなかった。

まあ素人はこの辺で消えます。

556 ：546：2005/07/17(日) 02:03:15 ID:3C9CvI0j0

>>なんかﾊｯとするよ。
そう言っていただいて、すごく嬉しいです。
一眼レフのデジカメを買って、自分がとても上手になった気でいましたが、
最近、記録するだけの写真と、見てなにかを感じる写真の違いみたいなものが、
気になりだしました。

でも、なんで横のほうがいいのか、分からない自分が悲しい（泣笑）

557 ：546：2005/07/17(日) 02:13:31 ID:3C9CvI0j0

連投スミマセン
書き込んだら新しいレスが。。。

>>555
言われてみると寝そべった感じにもみえますね。
今度、柵のないところでもう一度挑戦してみようかなｗ

撮った自分は、撮ったシチュエーションが頭にあって、しかも
縦位置で撮ったものという観念があるので、それに固まって
いました。
間違えて横のままにアップしただけでしたが、みなさんから
いろいろなアドバイスが聞けてとても嬉しいです。
ありがとうございました。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 12:34:38 ID:jTOcZjvF0

(´-`).｡ｏO(今日はスレがいい感じだ…)

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 10:11:54 ID:FbGOtk4+o

ほんとだな。たかが写真
めくじらたてずに楽しめばいいのに
ごくろうな事中級者がたたきすぎるんだよな。
ろくにアドバイスくれないのにわるぐちはたくさん
しかも自分の画像はうpしないたきた

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 10:25:54 ID:Q1kZEFpF0

↑と、言いつつうｐしない人

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 12:15:17 ID:qZhJyv7Q0

俺は自分の殻に閉じこもり気味だったから以前うｐして凄く参考になったよ
まじで

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 20:25:28 ID:R2IVMv4/0

じゃあ成長した成果をうｐしてくれよ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 22:29:52 ID:OWE8KlnE0

>>559
ここはあえて悪口を聞くスレだと思ってる。
｢君の写真良いねー」と言われ続けて上達しないよ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:00:00 ID:Q1kZEFpF0

>>563
ヒント：縦読み

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/18(月) 23:32:46 ID:T4EUAlMU0

プロテクタはずすの忘れましたよ、隊長！
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050718232824.jpg

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 01:39:11 ID:4KHSJLTl0

ここイイよりもスレが伸びるから間違っちゃいないんだとは思う

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 13:55:18 ID:Ynt4U0Jh0

>565

夏っぽくて良いです・・
このスレの趣旨と外れちゃいますが

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 17:12:20 ID:8HB0V07o0

夏らしい写真来ましたねー
で、ちょっと気になるのがひまわりとか葉っぱが水々しくないw
構図的には良いんじゃないかな

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 21:15:14 ID:xga76kdI0

隊長！ヒマワリが枯れてまあす

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 22:02:10 ID:6KsWcf3M0

プロテクタってなんすか？

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:21:19 ID:m0cb4bZx0

プロプロプロのコールサインどこかで誰かが呼んでいるぅ～♪

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:30:23 ID:qse2ysAG0

>>571
オヤジ、そりゃゼロテスター

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:42:05 ID:7NMA1/Z40 BE:132048173-

全くもって初心者です。

夕暮れを撮るとなんか喰らいしボヤケます。実際はもう少し明るかったです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719232919.jpg
朝日です。手前の崖は実際はもう少し明るかったのですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719233143.jpg

太陽の方にカメラを向けて撮ると色が飛んでしまいます。コツはありますか？
露出補正、測光、ＩＳＯ感度など機能はありますが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719233248.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719233356.jpg
完全に影になってしまいました。が、これはこれでアリなにかとも思ってます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719233458.jpg
お気に入りの一枚
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719233625.jpg

太陽との付き合い方がまだまだわかっていないようです。
上手に付き合っていきたいです。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 23:55:43 ID:AEK7BIY/0

>>573
そのなかであなたが最高と思った作品はどれ？
何枚も列挙したってレスつかない。
ベストショットを選ぶことからはじめろ。

575 ：573：2005/07/20(水) 00:04:00 ID:7NMA1/Z40 BE:220080757-

お気に入りはこれ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050719233356.jpg

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 00:35:40 ID:48eP+n9D0

>>570
プロテクトするために使うものだよ

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 01:27:27 ID:FsddX+Vh0

>>565
野性っぽいというか、悪条件にめげずに咲いたというか
人工的な感じがない自然な感じがして俺は好き。
キレイすぎる花だとカメラ屋にあるサンプル写真みたいじゃん。

あと、あまりの暑さ・眩しさに、夏の花ヒマワリですら太陽から
顔を背けてるのかなって勝手な想像が湧いた。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 05:22:56 ID:Vp9TIo0S0

>>573
太陽との付き合い方がわかってない←ここがダメ

逆光と順光でどう違うのか
他の人の写真を見て、これは逆光か、これは順光か見て考える
そんで、自分の写真が逆光だと色が飛ぶのなら
なぜその人の写真は色が飛んでないのかなど勉強してみる

>>575
技術的なものはともかく、妙に印象に残る写真ではあるね
せっかく下に傘２つあるんだけど、絵の中で生かされてないのがもったいないかも
まあ、この逆光の中で、これだけ空入れたらこうなるからねえ
もうちょっと、電車だけのアップにしてみるとか、
反対側に回り込んで太陽を背中にしょってシャッター切ってみるとか

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 11:02:17 ID:BFCW//960

>578

優しい人ですね。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 20:38:36 ID:48eP+n9D0

>>578
なぜかヒマワリなのに太陽からそっぽむいてる

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/20(水) 21:53:25 ID:bgNXaGoc0

>>573
この中では影になったやつがいい。
左下の光る頭が電車と鳥を見てる風情。
他の写真は、特になし。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 00:14:15 ID:TLElLT3Z0

>>575
これでも写真というのか。あわれだね。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 01:22:03 ID:zvapVEoF0

>>582
君がそう思うのも一人の感想として意味のあるものだと思う。
ただ君みたいな幼稚な輩が貼り付いてきたら不快なのも事実。
ほんと哀れな子だねえw

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 03:01:41 ID:23pjO0DK0

>>573
私も昔は、このような写真を沢山撮っていました。でも、最近はさすがに撮りません。
単刀直入に言って、ライト飛びとかシャドーつぶれとか、もう、ダメ写真の典型なんです。
期待した回答になってないかもしれませんが、天候等の条件の難しい写真をとるよりも、
条件探しに苦労して写真自体はもっと簡単に撮らなくては。

１枚目：こういう写真は、雲が綺麗とか夕日に染まっているとかでないといくら撮っても無駄です。
２枚目：崖を黒く潰すのは正解。色は綺麗ですが、構図的には残念（無いものねだりです。。）。
３枚目：遠いので霞んでいる上に、快晴ではない日に望遠だと水平線近くの白い空しか入りません。
４枚目：気持ちは分かります。が、天気のいい日、雲の濃淡ある日、夕刻等、撮影に工夫を。
５枚目：たしかに有りですし、いいと思いました。
が、このように電車や山が潰れている場合、迫力のあるほどの逆光とか、あるいは、
空の方に目立つ雲や、空の色のグラデーション（近づいてもっと広角を使用）が欲しいです。
６枚目：雲とか、夕刻の強力な横からの光とか、強力な逆光とか工夫が欲しいです。

構図は全体的に工夫されてますね。５枚目ですが私でしたら、鉄橋の威圧感を出すために、
左と上を少し切りたいと思いました（おじさんを寄せないとだめですね）。

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 07:02:46 ID:jVfkVC300

（　･∀･）つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰ

手にとるように自作自演だとわかるが、勉強になるなぁ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 10:57:21 ID:rytRJIZI0

http://www.eos-d-slr.net/pict_bbs/imgboard.cgi
ここのBBSの奴らってどんな写真でもほめてばかりいて
キモイな

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 11:03:32 ID:OZQI+zHI0

こんなん、どですか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721105754.jpg
istDS ☆85

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 11:11:09 ID:BSdverU70

なぜ自分の、あるいは他人の子供の顔が映った写真を
誰が見てるとも知れない所に晒せるのか・・・
自分の欲求を満たす為だけなら止めた方がいいと思ったりもするぞ。

いつまでも残ってしまうかもしれないんだし。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 12:22:44 ID:OZQI+zHI0

お気に召さなかったようで・・・

場違いな写真ｽﾏｿ

吊ってきます。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 12:30:39 ID:BOSD0Kx50

>>588
利用者の自己責任でやってるんだからいいじゃんか。

>>589
なかなかいい写真だと思うよ。
引き伸ばして、額に入れて壁に飾れば、いい思い出になるんじゃないかい？

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 15:17:01 ID:QbwOTAU50

《緑の中》　テーマはネコと風景
http://ks2004.sub.jp/img/2005-06/27/imgp0393.jpg

はじめまして。放し飼いのネコ中心に撮影してます。
こういう　ただ抑えの写真は安定して撮れるので、
http://ks2004.sub.jp/img/2005-06/27/imgp0373.jpg
背景を混ぜたりと工夫したものに挑戦したいのですが、
なかなかビっと決められません。

上の1枚、写真そのもの　および　「こういう構図にすれば」など、
御指導いただければ幸いです。
PENTAX *istD＋FA77/1.8limited
レンズはこれとsigma af 24/2.8macroIIを常用してます。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:08:47 ID:y5PzpvYv0

よろしくお願いします。
若草とキノコ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050721160735.jpg

smc PENTAX-M 1:1.4 50mm使用。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 16:54:43 ID:GCCOM6dE0

>591

1枚目：
バリケード（猫の目線を遮るパイプと猫に突き刺さるオレンジ）がなければねー。
つまり、この場所にいる猫を被写体に選んだ時点で「他人に見せる写真」としてはキビシイ。
できるだけ低い位置から捉えようとしているのは、よいと思いまする。
パイプを避けて猫の姿全体をおさめるには、このアングルしかなかったのかも知れないが。

2枚目：
こまかいところはいろいろあるけど、一点だけあげるとすると、シッポが切れてるのが気になる。
必ずしも全身が入ってなきゃいけないわけではないが、この写真の場合、
猫の前方がこんなに空いててシッポが切れてるので、バランスが非常に悪い。
1枚目もそうだけど、ファインダーの真ん中近辺（AFエリア？）にねこの顔をおいてるのが原因かと。
この場合は、肩からお腹あたりで測距しても、ピントはそれほどはずれないだろうし
フレーム内でのおさまりもいいように思う。
たぶん、猫を見つけて咄嗟に撮っていて余裕がないのだろうと思うけど、
フレームの中に猫の姿を、どのようなバランスでおさめれば
かっこよく見えるか、瞬時に判断できるようになるといいですね。
背景はまあ、猫が背景を選びながら歩いてくれるわけじゃないから
見つけてから姿を隠すまで（フレーミングを考えながら）連続して撮って
いちばんよさげなのを選ぶのが吉かと。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 17:30:12 ID:GCCOM6dE0

>592

画面に入ってない下（手前）の部分はどうなっているのかと。
もしそこにもキノコがにょきにょきあるのなら、笹の葉のいちばん明るいのを
思い切って画面上まで寄せて（下にキノコをもっと入れて）みても、おもしろいと思う。

画面のバランスを考えたうえで、背景の木の幹を左右いっぱいまで入れて
（現状でそうしたら、明らかに木の幹の占める割合がデカすぎ）、
もうちょいアンダー目（キノコのハイライト部分がトバない程度）にすれば
笹と苔の緑と、キノコの赤がもっと強烈な印象を与えるだろうけれども、
光線の方向とか周囲の様子（余計なものが画面内に入ってくる）とかもあるしね。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:11:52 ID:SEkU57zS0

火事には気をつけます、隊長！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050721220543.jpg

596 ：573：2005/07/21(木) 22:19:33 ID:zvUqYRiz0 BE:264096476-

色々意見してくれた方、ありがとうございました。
みなさんの意見を参考にして今後もいい写真を撮っていこうと思います。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:20:03 ID:GUs6KLrx0

>>595

とりあえず、でかくて嫌。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:23:11 ID:SEkU57zS0

そういえばリサイズしてないっス！　隊長！！

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 22:26:43 ID:G2YOM4fV0

>>591
世界一エロい画が撮れるレンズ使ってるんだから、こいつを使う時は
にゃんこの表情を狙っていくべきかなぁ、と。
この使い方では活かせられないかもしれない。
あと、シグマのマクロを常用とあるけど、あなたの意図を考えると
むしろ寄るレンズよりも広角系の方がいいんじゃない？
まぁレンズに決められた使い方なんてないんだけどねw

背景を含めた「世界」を表現するには、ファインダーの中に
自分なりの物語を一瞬で描くことが大切かと。
たまたま撮れた、ではなく、意識して撮った写真だと
出てくる画には自分が創った物語が一緒に乗っかってくると思う。
抽象的は表現で申し訳ないが、いいなぁと思う写真には
想像力をかき立てられる物が込められてる。

600 ：593：2005/07/21(木) 22:50:48 ID:GCCOM6dE0

実はオレも撮ります、野良猫。
というわけで猫にカツブシならぬネタ提供。

「狙い」というのは特にないッス。
撮り方としては、絞り優先AEでちょいアンダー目を基準にしてることくらい。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050721224256.jpg
CANON D60
EF28.0-105.0mm　1：3.5-4.5（105.0mmにて撮影）
ISO200
絞り8.0　シャッター速度1/125

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050721224628.jpg
カメラ、レンズ同上（105.0mmにて撮影）
ISO200
絞り5.6　シャッター速度1/100

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050721224818.jpg
カメラ、レンズ同上（28.0mmにて撮影）
ISO200
絞り8.0　シャッター速度1/13

601 ：593：2005/07/21(木) 22:59:09 ID:GCCOM6dE0

うむ、マカエレで確認しようとしたら、エラァ発生とかで自分の写真を見られない。
初めて投稿するので、なんか失敗してるのかもですスンマソン。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/21(木) 23:34:37 ID:pFfVfCGL0

目覚め
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050721233322.jpg

カメラはリコーのR2です

603 ：593：2005/07/22(金) 00:35:28 ID:6C2ViwUg0

リサイズして再挑戦しましたよろしく。
これでダメだったら・・・オイラのことは忘れてくんな。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050722003025.jpg
CANON D60
EF28.0-105.0mm　1：3.5-4.5（105.0mmにて撮影）
ISO200
絞り8.0　シャッター速度1/125

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050722003143.jpg
カメラ、レンズ同上（105.0mmにて撮影）
ISO200
絞り5.6　シャッター速度1/100

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050722003303.jpg
カメラ、レンズ同上（28.0mmにて撮影）
ISO200
絞り8.0　シャッター速度1/13

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 00:53:23 ID:pL4YY4Lv0

>>600も普通に見られるよ

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 02:13:13 ID:wmYaho6/0

うむ、>>600 も見えてるよ >>593

で、タイトルはないのかな？ 2枚目の写真なんてタイトルのつけようでかなり面白みが増すとおも。

3枚目は、気にしないひともいるかもしれんが、オレは水平垂直ちゃんとでてたほうが
ぬこが綺麗にお正座してる風情の面白みがでてよかったんではないかと思う。つーかレタッチして回しちまってタテヨコ出してもいいんでない？
背景もシンメトリーな感じの絵の構造だし。
にしても２８ｍｍでぬこ、この大きさのこの位置ってのは、ぬことかなりの仲良しさんですな。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 02:59:08 ID:wmYaho6/0

>>602

まず、あんま「目覚め」ってカンジしない。　
んで、建物を撮りたかったのか太陽（朝日？）が撮りたかったのかよくわらん。

個人的には、画面右端あたりのハシゴから右あたりは要らんと思うし、もっと露出はマイナス補正して影はガンガン潰しちまったほうがイイと思う。↓こんなカンジ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050722024850.jpg

まあ切って潰してもなんかしっくりこないんだが・・・建物なり太陽なり、主役を決めて、もっと主役が絵になるアングルを探して写すといいとおも。
この状況でオレだったら、太陽を主役にして、もっと右に寄って、光ってるダクトの表面をナメて建物のひさしを掠めて太陽を見るような構図を探すかなぁ・・・

607 ：(^o^)：2005/07/22(金) 03:00:04 ID:Zy7DmrB70

これはどうでしょう。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050722025403.jpg
S2PROです。

608 ：593：2005/07/22(金) 04:00:42 ID:6C2ViwUg0

>605
ご意見thanx。

タイトル・・・うんむ、もっとも苦手とする分野ですな。
テーマを限定してしまうのはつまらない、ことばで説明するのは愚の骨頂、
いかにもなタイトルはこっ恥ずかすぃ。
さりげなくて気の利いた、だけどウケねらいじゃない、
そんなスマートなタイトルをつけたいものじゃ。

水平垂直は、ひとの写真を見るときには気になるものの
自分で撮ってるときは、夢中になるとぽっかり抜けてしまう要素のひとつ。
おっしゃるとおり、肝に銘じます。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 10:38:32 ID:Juf7tIRE0

>>607
主役が手前の草なのか、川面なのか奥の建物なのか、
とにかく視点が定まらないです。
この構図では手前の草むらが一番目立つが、主役にしては雑然としてて存在感が薄い。
視点の中心がなく「なんとなく風景」ていうのは見てフーンて思ってそれで終わりなのよね。

610 ：591ネコ切磋琢磨中：2005/07/22(金) 10:44:32 ID:sjuVYYTA0

>>593さん
パイプがジャマですか…やっぱ目に痛いですね。
自分のなかでは「前ボケ立体感あるし」とごまかしてました。
これは空き地への進入禁止バーで、
シチュエーション的に　下くぐらすしかなかったのです。

＞「他人に見せる写真」としてはキビシイ。
心に刻みます。

＞できるだけ低い位置から捉えようとしているのは、よいと思いまする。
ありがとうございます。これからも這いづくばって撮影してます。
その根性だけが自慢です。

＞1枚目もそうだけど、ファインダーの真ん中近辺（AFエリア？）にねこの顔をおいてるのが原因かと。

たしかにその傾向はあります。
言われてみれば、この2枚目はアキが不自然ですね。
もうちょっと周囲を見ながら、入れるもの入れないものを考えるよう、
切磋琢磨していきます。

いろいろありがとうございます。

611 ：591ネコ切磋琢磨中：2005/07/22(金) 11:06:28 ID:sjuVYYTA0

>>599さん
＞たまたま撮れた、ではなく、意識して撮った写真だと
ザザッとは「ネコ以外にアレも入れて」と考えるんですが、
まだまだ甘いです。また頑張ります。

ところで77limitedはエロい絵レンズですか（w
表情にいけるかはネコとの信頼感しだいですが、
レンズ活かして工夫していきます。
（最近アップ撮ってないなあと思い至りました。ありがとうございます。）

＞むしろ寄るレンズよりも広角系の方がいいんじゃない？
寄るといっても24mm（換算36mm）なので、微妙に広角ということで。
DA14/2.8EDも持ってますが、使いこなせてないです。

sig24の例：ただのアップとただのロングで意味なし
http://ks2004.sub.jp/img/2005-06/27/imgp0545.jpg
http://ks2004.sub.jp/img/2005-06/27/imgp0684.jpg

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/22(金) 14:42:41 ID:osF6jZG20

>>611
その2枚の方が力入ってなくて、いいかもしれない

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 01:47:10 ID:iJ9DnLuB0 BE:282960959-

夜景撮りました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723014130.jpg
夜景モードでISOは250。ISOの感度は自分でいじってない。
ホワイトバランスはオートです。実際より暗めで、ノイジーな画像になって
しまいました。膝の上に置いただけなのでブレてるようです。
ダメ出ししてください。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:05:12 ID:5mrRFbLu0

>>613
こんなの夜景とは言わない、むしろ朝景。
構図が悪く何を撮りたかったのかもよくわからない。
こんなの写真とは言わない、むしろゴミクズ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:07:07 ID:5mrRFbLu0

>>607
これって場所はどこ？
見覚えあるんだけど、ひょっとして伊豆のローズガーデン？？

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:12:25 ID:iJ9DnLuB0 BE:452736689-

いえいえ伊豆ではないです。
ゴミクズか～。望遠も何も考えず撮ったからな。
ちょっとでも安定できる所から撮りたかったから
こうなってしまった。

617 ：607：2005/07/23(土) 02:15:59 ID:iJ9DnLuB0 BE:37728432-

とりあえず、なんでこんなノイズが入ってるんでしょうか。
ISOが250だから？

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:21:38 ID:kwquAz3T0

>>613
オレのケータイで撮った方がまだマシ。
よく恥ずかしくもなく貼れるな、そんなゴミ。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:24:09 ID:XeVlf+8e0

具体的にアドバイスせずに罵倒するだけの奴は荒らし。ほっとけ

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:42:42 ID:kwquAz3T0

じゃあ>>619も荒らしってことだよね( ´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:50:58 ID:5mrRFbLu0

>>619
アドバイスのしようが無いじゃん。
基本的な事が全くなってないんだもん。
本人のお望み通り罵倒してやるのがいいでしょ。
そういう趣旨のスレなんだし。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 02:51:50 ID:5mrRFbLu0

つーか、>>607と>>613って同一なん？

623 ：607：2005/07/23(土) 03:04:55 ID:iJ9DnLuB0 BE:282960959-

その基本的なことを教えてくれ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:12:14 ID:2ZGs+/xW0

>>613
ブレとかこの際しゃあないとして
もっと前に出て手前の地面の部分を
極力無くし街明かり全体をもっと広めに
入れた方がよかったかも。水平線の高さは
その位でいいと思う。もち傾かないように水平もとろう。
とりあえず以上。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:21:39 ID:5mrRFbLu0

>>613
ではアドバイスを。
オリンパスのμ-mini DIGITAL Sと仮定して説明しよう。

三脚無しで手軽に撮るには夜景モード（スローシャッター）は適さない。
ISO400、WBは蛍光灯、
スポット測光で夜景部をAEロックで撮れ。
構図は空1/5 夜景3/5　地表1/5、
右1/5に木と街頭を入れろ。ピントは無限遠。
これで少しはマシになる。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:25:38 ID:kwquAz3T0

いいかおまいら。

>>616
>何も考えず撮ったからな。

こんな写真にレスするだけ無駄なんだってば。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:34:07 ID:TQ6xRvhX0

ちゃんと考えてとってもどうしてもうまくいかなかったときに
こう言うところに晒してだめ出ししてもらおうよ。

適当に撮ったスナップ写真なんかには何も言うことはない。
最低でも１００枚撮って最善の１枚を晒せ！

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:39:16 ID:2ZGs+/xW0

>>623
ってあれ？>>613もチミか？
そんな事じゃいつまで経っても無理。
色んな作品を見まくって、それ以上の写真を
撮ろうと思いながら撮りまくるしかない。
じゃなきゃ誰にも見向きもされんぞ。
終了。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:39:39 ID:JYtC/giI0

>622
あー、たしかに同一人物が撮りました、と言われて納得するものはある。

607＝613は、とりあえず風景画の画集を何冊か買ってきて
しばらくそれを眺めて過ごす、というのはどうか。
個人的にはワイエスなんかが好きだが。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 03:40:19 ID:5mrRFbLu0

>>613
修正してやった。
元がクズだっただけに、これ以上どうにもならん。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723033549.jpg

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 07:21:03 ID:OShpjYft0

>>630
縦ブレくらい補正しろカス修正厨が

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 07:25:16 ID:5mrRFbLu0

>>631
そんな事出来る訳ないだろカス

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 08:45:46 ID:bjIr11YW0

カスカスうるせーよカスども

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:31:24 ID:2CzRygAS0

>>632
ブレを補正することは出来ない場合が多いが、
この画像の場合は遠景と近景の特徴をつかめば
あるていど補正することが出来る。

これくらいは最低限のレタッチ技術だと思ってたのだが．．

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050723102743.jpg

635 ：613：2005/07/23(土) 10:31:45 ID:BL6yYQlL0 BE:201216184-

すいません、アンカー間違えてまして、607は僕ではないです。
>>624
なるほど、暗い地面が写りすぎてましたね。
>>625
よくその機種だとわかりましたね。感度を上げるとノイズ増えないですか？
夜景モードにしたから感度はいじってないけど、250もあるからこれだけ
ノイズがあらわれたのかなと思ってます。次はその手法で撮ってみます。
>>630
実は優しいんですねｗ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 10:58:06 ID:jWW4+wcw0

>>635
感度上げたくないなら、三脚くらい使うか、何かにもたれかかるとかしろよ。

こんだけぶれたらノイズ増えるとか増えないとか言うレベルの話ではないと思うが。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 22:21:59 ID:PpDCnmNJ0

コンデジの小さな撮像素子では感度を最小にしてもノイジーになる。
満足いかなくなってデジイチに移行した人も少なくないだろう。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:15:19 ID:9e5LbKjJ0 BE:94320353-

おながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050723225817.jpg

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:30:24 ID:3h18MTmB0

>>638
写真はすごいですねえ。

はい、次。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:31:21 ID:EEFBYCdJ0

>>638
撮った奴は凄いな。お前はｳｻﾞｲ。落雷で焼け焦げて氏ね。

雷撮ったらﾔﾂは神様か雷様
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089787232/

556 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/07/23(土) 23:00:09 ID:YLPR0t6g0
出展判らず、匿名ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞｰに上がったもの

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050723225817.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050723225853.jpg

こんなの撮ったら紙だわなぁ～

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:32:33 ID:kwquAz3T0

ルール(>>1)に従わないヴァカはスルーでよろ

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/23(土) 23:38:36 ID:D8GQx7IO0

雷は気長に待ってたら撮れまっせ
昔の機械だと落雷確認してからシャッター切れるので合わせるの楽珍

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 12:58:38 ID:IaZP7lbx0

お帰りはこちら！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050724125502.jpg

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:52:28 ID:LY1yZ+nB0

>>645
夕日と出口を掛け合わせたかもしれないが
ああそうですかという感じ
どちらかにメインの被写体を絞ってよかったのでわ

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 13:53:08 ID:LY1yZ+nB0

>>644の645は>>643のアンカーミス　間違いｽﾏｿ

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:08:04 ID:7ervxktu0

>>645
アンカーばっかで難文だねｗ

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 14:49:57 ID:IaZP7lbx0

>647
駄目出し有り難うございます。
オット！>644さんでした。（笑）
違うタイトルで文字はいれないほうがよかったかな？　

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 15:43:56 ID:LY1yZ+nB0

トリミングで解決するとは思わないが、わかりやすくトリミングしてみた

文字を入れないでトリミング　夕日と床面の反射でシリアスになった
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050724153317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050724153351.jpg

文字を入れてみた　夕日が正面に来すぎてしまうが、文字と右向き矢印を少し左に配置
これでも、それほどコミカルなニュアンスではないかな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050724153421.jpg

違うタイトルの方がよかったとか悪かったとかじゃなくって
自分が撮りたかったものを端的に表したものがタイトルだと、一般論で思う
>>643はコミカルなタイトルだったが、写し込んでいるモノ、そのトーンがあまりコミカルじゃないので
コミカルな表現はできないと思う
従って、自分が写したいものがなにか、もう一度見直す事から始めるべきだと思う

そのうえでトリミング
トリミングで写真が全て良くなるわけじゃないが、
オリジナルのhttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050724125502.jpgは
余計な黒い部分が多すぎる
黒い部分が何も語っていないので、
はぶくだけで印象が強くなるよ　（このスレで最初に貼った２枚参照

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 16:03:54 ID:IaZP7lbx0

>648
有り難うございます。
２枚目の縦構図、自分の撮りたかったイメージにぴったしです。
床に写った夕日の色を撮りたかったのですが今一表現できませんでした。
３枚とも気に入りました、特に２枚目はとても参考になりました。
又お願いします。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 16:53:11 ID:AR0afHlc0

>>643
白い糸くずみたいなのがたくさん映ってるのが気になる。

>>648
トリミングしない方がいいと思う。

やるなら同じ場所で開放して撮った暗部をセピア調にして１０％くらい重ねてみるとか。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 19:12:19 ID:YU/UOT+/0

>>643
漏れなら、反射した夕日を生かす

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:13:03 ID:o6K1CDD70

>>651
はいはい
言うだけなら子供でもできるから

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:45:43 ID:mRrxKuynO

>>652
おまえの事か？（藁

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 21:52:12 ID:tGq86muO0

>>652
はいはい
言うだけなら池沼でもできるからw

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 22:57:58 ID:YU/UOT+/0

おやおや
なら、子供じゃない>>652は何と言うのかな？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:22:13 ID:o6K1CDD70

>>652-655
別の場所でやってください

次の方どうぞ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:26:43 ID:YU/UOT+/0

可哀想な子だな、>>643本人かな？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/24(日) 23:45:52 ID:IfMNOMPZ0

狙いは夏です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050724234046.jpg
お願いします。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:10:00 ID:vRX+XCv90

>>656のマッチポンプぶりに脱毛w

>>658
皆から叩かれる前に取り敢えず。
モノクロ処理の意図は？
子供の浴衣で夏を表現したいのだと思ったが違ってる？
暑さもなーんも感じない。
構図云々は論外。組み写真の一枚に使うとしても厳しい。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:11:04 ID:iYw4ta270

子供の浴衣姿以外、特に｢夏が来た！｣って感じがしないなぁ。
場所も悪いし（電柱とか車でゴチャゴチャした感じでスッキリしない）
天気もどんよりしてて、なおかつモノクロ。絵も傾いてるし、何かこれから
一発大雨でも降りそうで、行く先が心配になるような不安感が。
なんだかドキュメンタリータッチっぽいっすね。

自転車のお母さん方も麦藁帽子被ってたりだとか、
カゴにビーチボールとか、海で遊ぶ道具が積んで
あったりしてたらもっとよかったかも。

あと、他人様の車のナンバープレートはボカしたほうがいいと思う。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:26:30 ID:h1qOJ5hq0

>>659
>モノクロ処理の意図は？
この日はモノクロで勝負しようと思って撮ってました。

>子供の浴衣で夏を表現したいのだと思ったが違ってる？
その通りです。

>暑さもなーんも感じない。
この写真は「夏暑い」ではなく盆踊りのイベントとしての一枚です。

>構図云々は論外。組み写真の一枚に使うとしても厳しい。
勉強します。どうもです。

>>660
勉強になります。どうもです。

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:35:12 ID:1C11ZPe70

モノクロ効果か，子どもがかわいいと言うよりは不気味に見える・・

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:50:41 ID:iYw4ta270

>>661
盆踊りならその会場となる場所とかじゃないと
ちょっと想像し辛い。会場に吊ってある（であろう）
提灯とか、やぐらの上に乗っかってる太鼓だとか、出店だとかが
一緒に写ってないとキビシイかも。

って、お前はどんなモン撮ってんだ？ｺﾞﾙｧ！
言うだけじゃ何なだから、失敗してどうしても使えなくなった物を二つ、、、
とにかく夏の祭りの一部分として伝えようとしたけど失敗。
http://syobon.com/mini/src/mini3274.jpg
「坊や、この子かい？　仲良くしてやってね」
http://syobon.com/mini/src/mini3275.jpg

って俺が駄目だし喰らうな。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:57:23 ID:qG+gMHCw0

>>662
同感。
薄ら寒い雰囲気が、ある意味「夏」かも。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 00:58:40 ID:h1qOJ5hq0

>>663
なるほど、会場近くまで後を追ってけば良かったですね。。。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:00:53 ID:h1qOJ5hq0

基本的なことは何もわからないのですが、夏などはモノクロはあまりしないのでしょうか？

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:07:09 ID:iYw4ta270

>>665
少し遠くに会場の提灯の灯りとか、浴衣を着た
人たちが集まっている風景がぼんやり見えてて、
そこに続くまっすぐのびた道を自転車軍団が
ゆっくり向かっている、見たいな感じがいいかも。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 01:47:07 ID:qv+di8r/0

>666

いやー、モノクロ／カラーに季節は関係ないと思うが、
この場合、問題はそんなところじゃないんじゃネ。
「写真」としてオモシロクないもの。
この写真自体に「こうしたら、もっとオモシロイ」と思える要素は
おれには見つけられない。

>>暑さもなーんも感じない。
>この写真は「夏暑い」ではなく盆踊りのイベントとしての一枚です。

「夏暑いがテーマじゃないから、暑さはなくてもよい」わけじゃないと思うが。
ひとが写真を見るときには、そのひとの個人的な記憶、経験をもとに見るわけで
たいていの日本人にとって「夏は暑い」もんで、暑さが感じられない写真を見せられて
「女の子が浴衣を着てるから夏なんだ」と言われても、なるほど、とは誰も思わないんじゃないの。
矛盾してるかも知れないが、必ずしも、暑さそのものが夏をあらわすために必要不可欠、とも思わないけどね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 02:19:59 ID:vuGFUg8F0

うちのミヨちゃんです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050716005838.jpg

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 02:26:00 ID:iYw4ta270

>>669
もう見たってば。ちなみに既に保存済みだぞ。
ていうか、撮った本人？

671 ：669：2005/07/25(月) 03:11:41 ID:vuGFUg8F0

>>670
他のスレは趣旨が違います。
判定お願いします。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 03:43:42 ID:YIO4lNRj0

>>663
>失敗してどうしても使えなくなった物を二つ、、、

そんな物出して何がしたいわけ？バカァ！？

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 03:45:29 ID:YIO4lNRj0

>>670
ネタ画像のつもりで人のをパクって上げたんだろ？

放置推奨。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 03:52:33 ID:vuGFUg8F0

>>673
ネタじゃありません

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 03:53:42 ID:vuGFUg8F0

うちのミヨちゃんです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050716005838.jpg

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 04:01:15 ID:G9BE88iM0

test

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 07:32:13 ID:tq92pekv0 BE:132799493-

>>675
かわいいけど、
メダカとのご対面を見せたいんだろうから、左半分はいらんと思うぞ。
最初、水槽に魚いないじゃん？と思ったぐらいだから

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 15:16:28 ID:egL1XaPR0

荒らしの相手するなよ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 22:49:33 ID:JdDB9+X20

昨日なんとなくR２買いました
今朝撮った写真のなかで一番よく撮れたかな？ってやつです
ハッキリ言って初心者ですアドバイスお願いします

その時まで
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725224518.jpg

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:12:32 ID:eOYa4d1v0

>>679
これはよいエイリアンエッグですね

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:27:16 ID:YshRF8fL0

アンダーじゃﾈ？

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:29:18 ID:8+72/Msy0

>>679
単純に手前にピントが合っちゃてるね。
定石だと中央部か（少し手前に持ってきて）水滴などに合わせたいところだけど。

683 ：679：2005/07/25(月) 23:53:03 ID:JdDB9+X20

なるほど、ピンとの位置ですね
次は気をつけみます
ありがとうございます

この花のつぼみ、被写体の素材としてはどうでしょうか？

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/25(月) 23:58:57 ID:ewp9/8Zy0

>>679
白いモノ撮ると暗くなる。だから露出を少しあげて撮ること。
一応常識中の常識です。

被写体の素材は、あなたが思えば何でも素材になりうる。
それだけのことです。

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 00:12:40 ID:fZKulIfI0

>>683
ライトでテカッているのが気になりますね。
そのせいもあって、大きくぐっと迫られても見てる者が心地よくなるような素材
ではないような気がする。
むしろ、ちょっと離して宙に浮くような演出もアリかなと。

686 ：659：2005/07/26(火) 01:34:13 ID:JLTdl/xQ0

>>658
色々とキツいこと言ってスマンな。
俺のレスは別にして、皆のアドバイスを参考にして、これからもうｐ宜しく。

>>669
ネコは反則だって　ﾊｱﾊｱ…

>>679
素材的には面白いと思うけど画にするには難しそうな。
>定石だと中央部か（少し手前に持ってきて）水滴などに合わせたいところだけど。
>むしろ、ちょっと離して宙に浮くような演出もアリかなと。
ダヨネ

>>672=673
算数ドリルでもやってろ。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 01:45:26 ID:d7rjnNEK0

>>686
全然きつくないし、むしろ全うなアドバイスだと思うけど。
少なくとも、モノクロ写真は簡単な気持ちで採用するものではない、というスタンスには激しく同意です。

>>658
モノクロ写真って、単にグレースケールにするだけが作業の全てではないです。
参考までに西川さんのサイト貼っておきます。
ttp://www.mybook.co.jp/dx/community/nisikawa/vol-09.html

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 03:06:56 ID:c/DhxzPj0

久しぶりにお願いします。「絆」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050726025317.jpg

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 03:36:48 ID:bfL3RJ/i0

背景の山がのっぺりとしてるのが気になるけれど、自然だからしょうがないよね
3人も良く撮れてるけど、やっぱりなんて言うかもう少し背景に締まりがあると
良かったなぁって感じ。でもタイミングはいいんじゃないかな？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 03:40:44 ID:X6pdePty0

>>688
背景の範囲をもう少し減らした方が良いと思います。
また、お父さん、お母さんの首にちょうと背景が重なっているのが気になりました。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 04:01:26 ID:teA8pXFn0

>>688
いい作品じゃないですか。
子供とお母さんのポーズ、その後ろでお父さんが
そっと見守るような仕草。で、何故か70年代風な（お父さんの髪型とか
ノイズ感とか）？？雰囲気を感じましたよ（俺だけかも）。
水面のキラキラや全体の色合い、人物、山々のコントラストも
いい感じですよ。特にタイミングを狙いながらだとなかなか巧く撮れないと思います。

敢えて言うなら、目を細めてホワーンとしながら見ていたいけど、奥の山が
何となく圧迫感を与えて（面白い風景なんですけど）いるような。
これが逆に何もなかったら・・・と上部を手で覆って見てみたら
何だか開放感が出る感じでした。でもそれは見る人によりますけどね。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 04:46:08 ID:Fr9AzFig0

>>669
トリミングじゃなくて、こーいう雰囲気で撮ってもらってたら
萌え死んだかもしれない。
http://up.nm78.com/data/up121690.jpg

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 15:59:27 ID:LfuDQIje0

これは面白いねw

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:31:26 ID:JLTdl/xQ0

>>688
以前カモメの写真とかうｐしてた人かな？
出来ればもう少し高い位置から撮って、主体である親子の背景全てが
逆光で反射する海になれば画的にも完成度の高いものになってたと思う。
とは云えスナップ的な瞬間であることや、レンズの焦点距離（約370mm）からして
かなり被写体から離れていたと思うので、これ以上のものを望むのは少々酷かと。
同じポイントで構図を変えて何枚か写しただろうけど、漏れの望むものは
他の何枚の中にありそうだけど、これはこれでいい写真。
これからも頑張って下さい。

>>692
ダメだって！ﾊｧﾊｧ

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:38:56 ID:Ml06F2wC0

あねがいします
自分なりになかなかピントも合って後ろの処理も上手く行ってイイと思うんですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050726183729.jpg

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 18:45:34 ID:C5otX1zF0

>>695
この日の丸写真はいったい・・・

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 19:33:25 ID:bMXByyQ70

ピントは目に来てないな

>>696
一応、日の丸写真ではないと思う

全体を見せない切り詰めたトリミングの緊張感はある
が、その緊張感を高めるなら上方部分をもっと大胆にトリミングした方がいい
左右も自然と詰まるんだが、この場合、被写体をさらに大胆に右に寄せるたらおもしろいかも

でも、単純な構図にしていけばいくほど、言いたい事もシンプルになるわけで
シンプルながら言いたい事を訴えるだけの力が被写体にあるかどうか、もう一回考え直してみたらいいかも

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:04:18 ID:LfuDQIje0

>>697
>言いたい事を訴えるだけの力が被写体にあるかどうか、

「たまたまいたから撮った」感がどうしてもねぇw

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:09:31 ID:FAW6dwGA0

シジミチョウ（？） (トリミング済)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050725231327.jpg

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:12:19 ID:LfuDQIje0

右下が開き過ぎ
フォーカスが少しズレて無い？

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:21:47 ID:A60etIOn0

>>699
これは、右側の空間はなんかイミあるのか？
もとの写真からどういう意図でもって
こういうカタチにトリミングしたのか。
いや、別に知りたいわけじゃないんだが、
その意図がまったく分からんですわ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:26:01 ID:FAW6dwGA0

すずめばち（トリミング済）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050725231236.jpg

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:37:08 ID:LfuDQIje0

木の｢自然｣も含めるのであれば良い質感が出てると思う。
逆にハチのピンポイントだとしたら、木の幹の黒いのが邪魔になりそう。
拡大すると、少しぶれているのかぼけて見えますね。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:43:28 ID:A60etIOn0

>>702
こっちは、まだ分かる。
ただ、699と続けざまに見せられると、同じにんげんが
699と702を出してきたというところで、アタマをひねる。
単に、「構図の取り方」みたいな本に載ってる分割法に従って
トリミングしただけなんじゃないか、とかね。

そういうひねくれた見方をせずに、702だけを見れば、
まあ、いいんじゃないですか、うまくまとまってると思うし。
おれ的には「可もなく不可もなく」だけど、それは単に
おれがムシの写真に、それほど興味がないからです、たぶん。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 20:45:50 ID:FAW6dwGA0

工場
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050725232641.jpg

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:02:02 ID:LfuDQIje0

左の赤と白の煙突が中途半端に映ってるし、まさしく何も考えないで
｢工場｣を撮ったのが伺えます。ズームして一部だけを撮影するなり工夫して下さい。
この写真に込められた｢こだわり｣はありますか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:20:21 ID:Rm3oOG100

>>705
真ん中の街灯ひっこぬいてどっかに放り投げたいな

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 21:49:44 ID:fZKulIfI0

>>699 >>702
意図的にアングルを変えてみた点に狙いがあると思うので一言。
残念な点は、感覚的にバランス悪いと思えてしまうことです。
例えば、チョウなら、茎が左に曲がってたり全体の構図バランスによって不安定な感じがします。
勉強のためいろいろと試行錯誤をされてはどうかと。

>>705
いろんなものが全体に散らばり過ぎちゃってますね。
狙ってやったんなら、外したかな。写真にしてみると実際と印象が違うんでしょうね。
左上の煙突群をどう生かすかがポイントのような気がします。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:21:16 ID:GTduSE6X0

意見する方にもされる方にも参加してるけど
ここのスレは何だか面白いね。

批評お願いします。
ラベンダーと女性
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050726231527.jpg

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:33:09 ID:tdJ3NJ+20

>>709
もっと引く

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:37:09 ID:bMXByyQ70

いいね　ラベンダーからちょうど見えるオシリに視線が行くね　俺の場合ｗ
ラベンダーの色と、女性の服の色もいい感じだね　ポーズもいいタイミングだと思う

でも、ここで意見出してる人ならわかるでしょ？
彼女の位置がもう少し上なのか下なのか
つまりラベンダーの前景の量がもっと多い方がいいのか、少ない方がいいのか
今のままだと普通･･･ていうか、あなたの言いたい事があまり出てないさわやかな写真で終わってるかも

俺は、1対1.5ぐらいの横長に脳内トリミングしてみた
上はこのままで、女性の位置が上下の真ん中に来るように下をカット
左右は、もう少しだけ女性が左に寄るぐらいかな
もう少しさわやかな風が表現できればと思ってるんだが･･･

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:47:08 ID:GkYEJXWc0

>>709

女性の視線の方向を開けるフレーミングのほうが定番なんでしょうが、
こっちの（視線方向を切り詰める）フレーミングもおいらはイケてると思います。
左をもう少し、女性の頭から左上に４５度に引いた線が画面の上にぶち当たるあたりで切るような感じのほうがもっと好きかなー。

ポーズがもっとなにか意志を感じさせるようなものだともっと良かったと思いますけど、これはこれで。
人にもよるでしょうけど、　カバンは惜しかった（なかったほうがよかった）かなー　という気がします。
ああでも、あるほうがイイ　ってひともいるかなー。　うーん・・・・。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 23:47:09 ID:7Kd1OZRe0

絵としては綺麗でバランス感もあって良い印象です、が、
全体的な色の変化が少なく（奥のせり上がった部分が違う色だったらもっと面白かったのかも）
なんとか女性で持っている感じがしなくもないかな、と思います。
（試しに女性だけを覆って隠してみたら何となく単調な感じがしました）
目立つ女性のハズが、何故だかあまりインパクトがなく、女性の方も全体の色合いに
反発するような色の洋服だったりするともっと注意を引くのでは
ないかなとも思います。あくまでも俺の感想ですが。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:10:05 ID:h5HO6MMw0

スペースシャトル撮りました！！！！！

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 00:17:39 ID:EYMmBfCL0

《低空飛行》CONTAX G1+Biogon28mmF2.8
http://ks2004.sub.jp/img/2005-07/26b28s90/44810028.jpg

591のネコ野郎です。ふたたびお願いします。

やっぱり片側空けちゃうんですが、ヘンでしょうか。
遠方ボケをいっしょに撮りたかったので…

日の丸構図を恐れてこうなっちゃうのかもしれません。
（別の日も　やっぱり片側開いてます。
　http://ks2004.sub.jp/img/2005-06/03/imgp7424.jpg）

716 ：709：2005/07/27(水) 00:31:32 ID:LboRn6um0

左上は花畑が少し切れちゃったので
スタンプツールで修正してあるのです。

>>711
目いっぱい無難に抑えてみたと言うのが正直なところかも。
だってチャンス一回しかなかったんだもん。
言い訳はさておいて、奥行きを生かすにしても
女性を生かすにしても中途半端な切り口だったかも。
今トリミングして試しているのだが、なかなかしっくり来ない・・。

>>712
女性の視線の方向を詰めたのは
背景が女性の向きと対象になっていて
バランスが取れているように見えたんです。
フレーミングとポーズに関しては難しいなぁ。
あ、鞄は気が付かなかった。確かにコレ邪魔に見えます。

717 ：709：2005/07/27(水) 00:32:33 ID:LboRn6um0

>>713
女性の服の色については同意見です。
赤系の色だったらきっといい感じで浮き上がると。
背景は確かに単調ですね。
もっと絞りを開けてラベンダーの境目を浮き上がらせて
奥行きを演出するとか、人をもっと大きく撮って
境目のラベンダーももっと目立たせるとか工夫の余地は
仰るとおりまだあります。

※自虐
う～ん、素材に頼り切ったダメ写真じゃん。
誇れるのは女性のおしりを追う嗅覚くらいかもw
もっと思いつきでもいいから
意思を画面に出せるようにしないとダメだね漏れ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:06:21 ID:A2f3HVYS0

でも彼女さんが太いのが…orz
ごめんなさいごめんなさい(´･ω･`)

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:22:17 ID:LboRn6um0

連投するのも何ですが。

>>715
どちらも好きな絵です。
1枚目は左側に傾いているせいで、
猫の頭と尻尾側の関係、更にその二つと右側の空いた空間の
関係が悪くなっていると思います。
却って右側を下げた方がいい感じになるのでは。
2枚目は少しだけ下をトリミングした方がいいように思えます。

シンメトリーの構図じゃないとオイラも被写体を
どっちかに寄せて撮ることが殆どです。
奥行きが生かせているので個人的にｵｹかと。
猫って壁際にいる事が多いので、
どうしても猫側が重くなってしまう傾向があるかも。

>>718
709の事？だったら大丈夫。
ただファインダーに入っただけの何の所縁も無い、
後姿（特にシリ）しか意識しなかった全くの赤の他人ですのでw

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:24:27 ID:A2f3HVYS0

あwよかった～w彼女さんを撮ったのかと思ってたよ。
偶然そこにいた人を撮ったならこの写真はかなり良いんじゃないかな。
コントラストも好き

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:26:45 ID:2TtoSjU20

>>720
彼女だったらダメなのかよｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 01:36:42 ID:6c4weueM0

>>709
これは良いよ。スレの趣旨に反するがホメ。
女性の服の色も、位置もグッド。バッグだって自然だ。
「ポーズがもっとなにか意志を感じさせるようなものだともっと良かったと」
唯一これかな。意志を感じさせるほうが良いかどうかは別として。
あまりに自然なポーズ過ぎるとは思う。

723 ：711：2005/07/27(水) 02:30:56 ID:1eFS+mbk0

>>716
俺は単調な背景と、この服が合ってると思うよ
同じような色でまとまっている分、静かな写真になっているじゃん
それだけにさわやかな風とか似合いそうだなと思ったんだが
それから鞄があると旅行者っぽい雰囲気になっていいと思うけどね

>今トリミングして試しているのだが、なかなかしっくり来ない・・。
俺もトリミングしてみた　1対1.5のワイドって嘘書いてるな俺ｗスマン
1対2のワイドで映画のワンシーンを意識した感じでまとめたけど
人が大きすぎるなあ･･･
っと思ってオリジナル見直すと、やっぱり人物がもうちょっと小さくていいように思えてきた

724 ：711：2005/07/27(水) 02:34:05 ID:1eFS+mbk0

>>715
片方を空けて、奥行き感を出すのは悪くない
ただ、視線を奥に誘導する線が途中で止まってしまっている

725 ：688：2005/07/27(水) 17:52:34 ID:wgcM4XKL0

前回と似たようなシチュですがお願いします。「名残惜しい夕方」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050727173748.jpg

688の指南、皆さんどうもありがとうございます。

>>689
背景にしまり無いですよねやっぱり…
海のきらめきが入る方向だと、どうしてもあの山があったんですよね…
タイミングだけはずっと狙ってましたが。

>>690
背景の範囲を減らす、というのはどういったことでしょう?
首部分に影が重なってるのは正直良くないですね。
暗いモニタで見ると頭が見えない(汗

>>691
そういえばお父さん、髪型古風かも(笑
山がなくて水平線だと良かったなとは思います。
もしくは首部分の影だけでもなければ、と。

>>694
おっしゃるとおり、遠方からいい感じの家族を見つけたため、望遠で狙っていました。
こちらも家族連れだったため、移動が出来なかったのが敗因でもあります。
↓構図は多少変えてみましたが、人物がいい感じだったのは688のほうです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050727173807.jpg

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/27(水) 18:47:35 ID:pv/Ccwju0

>>725
個人の判断は使いので法的には問題ないんだろうけど。
まあ兎に角盗撮乙。

727 ：715：2005/07/27(水) 18:50:26 ID:aJPt+HgO0

>>711さん
＞ただ、視線を奥に誘導する線が途中で止まってしまっている

すいません、あと一歩解説していただけないでしょうか。
なんかすごいヒントのような気が。

消失点への線が片側しかないから、ですか??

>>709さん
たしかに水平出てないです。気をつけます。
いい点も見つけてくださって、ありがとうございます。

728 ：688：2005/07/27(水) 19:00:18 ID:wgcM4XKL0

>>726
た、確かに盗撮といわれればそれまでですねorz
＃ちなみに725の子供2人はうちの娘ですが

729 ：709：2005/07/27(水) 21:18:40 ID:LboRn6um0

>>722
今回は意思を感じさせるポーズをご覧頂けるかとw

>>723
服の色は言われてみるとそうかも。
赤にレタッチしたら印象深かったんだけど、
明るい青系の方が清涼感があるなあ。

>>725
もっと右側に回りこんで撮った方が
子供達、濡れている地面、左に黒く目立つ砂山が
中央によって更にいいバランスになるし
切り取る画角にもっと融通が利いた様に思います。
後ろの子供の顔と岩がかぶってしまったのはちょっと残念。
後は空の上の部分が少し広すぎかなと。
もう一つは縦構図で娘さんをアップにして、
中央～上側に配置、下はいい具合に揺らいでいる
足元の水面と影を置いてみるとか。
指摘してみたけど、重箱の隅を突付いただけ。
とてもいい写真ではないかと。

730 ：709：2005/07/27(水) 21:19:59 ID:LboRn6um0

>>727
右側を下に傾けたほうが空白が気にならず、
しかも、猫の表情が引き立つのではと思った。
>>719は水平を取れという意味ではないよん。

盗撮に便乗で3点うp。

題名は『成長』で一つw
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050727203530.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050727203615.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050727203750.jpg

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/28(木) 02:36:42 ID:Ezhj/ThG0

>>730
3段オチかよｗｗｗｗｗｗ

732 ：711：2005/07/28(木) 04:09:41 ID:ukal0WFu0

>>727

>>724の「ただ、視線を奥に誘導する線が途中で止まってしまっている」
そんなに大げさな話じゃない　それよりも>>730の傾け方の方が重要かも
「あーそヵそヵ」って読んで思った
俺が言いたかったのは、壁とか奥へ奥へと流れていく線があるでしょ？
その線がもっと奥まで伸びてたら気持ちよかったかもって話
ただし、こういう線って延びてればいいってもんじゃなくって、
きっと伸びてないと、その分、下町感覚というか、せせこましさというのか、なんかわからんけど
ごちゃごちゃ感が強くなっていいかも
きっと、俺がそう感じたのは、奥で線を止めている壁（白い壁アンド玄関）の印象が強すぎるのと
あんまりボケてないせいかもしれない

http://ks2004.sub.jp/img/2005-07/26b28s90/44810028.jpg
↑こっちのは、特にわかりやすくて
プランターがジャマ　壁の線、奥に伸びていく線がスーって感じで始まらない
なおかつプランター自体は住宅街の雰囲気を出す要素なんだろうけど
そゆ演出効果にもなってないよね

って、スマン　文章だとあんまうまく説明できんわｗ

>>729
>赤にレタッチしたら印象深かったんだけど、
それが最終的に、撮影時に写したかった事
「言いたい事」とマッチするかどうかでしょ？
色を赤にすりゃ当然印象は深まる　っていうかインパクトは強まる

>>730
ロリっすか？ｗ　そんな風に反応してしまった俺が真性ロリなのか？ｗ

733 ：709：2005/07/29(金) 00:07:28 ID:SYK4LZDk0

>>731
ロリ1.2、ポチャと並べてマニアックな方へ媚を売り、
普通の性癖の人には三段落ちで。

>>732
>ロリっすか？ｗ　そんな風に反応してしまった俺が真性ロリなのか？ｗ
ｱﾅﾀﾄﾜﾀｼﾊ(･∀･)人(･∀･)ﾛﾘﾅｶｰﾏ!！

以前ラベンダーの中に佇む、赤系の服を着た女の子の写真を見て
「ハッ！！」としたんだよね。、
それが強く印象に残っていてイメージを未だに引きずっているのが真相。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:31:28 ID:WQf82g5b0

本日の御約束
http://219.103.130.74/~weekend_cook/2ch/dinner_280705.jpg

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:54:23 ID:tFHSNfGC0

「地下街散策」
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050729004953.jpg

よろしくお願いします。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 00:55:44 ID:nwCFcWb/0

>>734
美味い！w
撮影テクといいカメラといい、ここに来る人じゃないでしょ。

漏れなんかスーパーの中国産で(´･ω･) ｶﾜｲｿｽ…

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 01:18:14 ID:8cYxBqaJ0

>>735
「散策」ということですが、、
男の子が小さすぎて、動きやしぐさが読み取れないです。
それから、何かワンポイントあると良かったですね。
（あくまで例ですが、暇そうで雑誌読んでる店員さんとか、
場違いなポスターとか。）
全体として、せっかくの土地柄（どこ？）が生かしきれてない。。。かな。

>>736
（ヒント：ネタじゃない？）

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 01:26:01 ID:WQf82g5b0

シャドウハンティングで練習中？
http://maikuroiku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20050728225130.jpg

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 11:56:02 ID:jKCMgh3F0

>>738
同じ人ですか？
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121673468/261

もし別人なら、他人の写真を貼るのはやめたほうが良いですよ。

740 ：711：2005/07/29(金) 15:28:25 ID:32n+uC0A0

>>733
ﾅｶｰﾏならぜひオリジナルを俺にクレｗ
ってヵ　だったらその時の印象追求･･･
まぁ赤だと印象強いだろうけど、他人と同じじゃしょうがあるまい
自分なりのアレンジっていうか、自分の世界を表現しようってことで
ラベンダー畑豹柄水着の小学生とかどうさ？ｗ

>>734
テカらせすぎ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 22:45:24 ID:1xLvp2rv0

つまら写真ばっかだなー。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:46:31 ID:SYK4LZDk0

>>741
文句つける前に日本語を学習しようね。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/29(金) 23:59:07 ID:1xLvp2rv0

>>742
つまらん

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:08:37 ID:t4RyGvOG0

そこは気難しい>>743大先生の御力添えを以って、
つまら写真ばかりのこのスレに、一石を投じてくださいませ。
期待しておりますよ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 00:09:31 ID:dzdt1gtW0

もっと詰めて

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 01:50:09 ID:UicJ4Mkf0

どうでしょうか(´・ω・｀)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050729143537.jpg

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 02:06:28 ID:I7Zw3F2J0

>>746
(*・・*) スキでつ

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 02:21:52 ID:t4RyGvOG0

なぜ一昨年の12月の写真？
暗鬱とした寂寥感を出そうとしているのだろうけど、
木と鉄塔の扱いが中途半端に思える。
木ををメインにするならもっと木に寄って
鉄塔の部分に色の残った枯葉を重ねてみるとか。
または思いっきりローアングルで落ち葉を大きく写し、
鉄塔、そして空を配置してバランスをとってみるとか。
何か一つのものをメインにして、
それに視線を向けさせるための背景と言うのも考えた方がいいかと。
題名がないので勝手に察して見た。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 03:58:43 ID:UicJ4Mkf0

>>748
題名は「殺風景」です

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 07:45:34 ID:tHRy//fN0

枝と建造物（鉄塔？）の天辺が接しているのが気になるかな。
枝が建造物を横切るか、あるいは建造物の天辺と枝の間に
空間を大きくとるかのどちらかにしたらどうかしらと思た。
前者であれば建造物の高さが、空間を大きくとれば孤独感が
それぞれ強調されるのではないでしょかと。

ほとんどシルエットだけで構成されているので、そこが接していると
枝と建造物の距離感（建造物の高さ）が視覚的につかみにくい。
もちろん、それを逆手にとって故意に錯覚を起こさせるような
絵づくりもあるわけだが。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 17:08:44 ID:V5v4yNlh0

よろしくお願いします。
｢親子」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050730170556.jpg

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 17:38:33 ID:ziAKCdto0

>>751
全体に中途半端な気がします。
親子？の間にある案内板？のようなものも気になりますし、右上の空とか池の入れ方やらも中途半端かと。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 17:52:46 ID:kpG5F2k40

>>751
背景も木だからメインの親子と同化気味だな。
構図もダメだ、親木が真ん中にきちゃってるのが変。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 18:02:16 ID:ei+wvu050

>>751
撮ろうとしている対象を、もっと絞りこもー。
タイトルを見なきゃ、この写真でなにを撮ろうとしたのか
全然分からん。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 19:51:43 ID:1fSxvzkZ0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050730194753.jpg
「涼」

よろしくお願いします。(´・ω・｀)

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 20:00:17 ID:eS4tzgs20

とりあえずモノクロにしてみました感をなんとかしてほしい・・
「涼」っていうのは川があるから涼しげってこと？

757 ：751：2005/07/30(土) 20:17:43 ID:V5v4yNlh0

レス下さった皆さん、ありがとうございます。
おもいっきり中途半端ということですね。
精進します。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 20:33:27 ID:ziAKCdto0

>>755

写真自体は味わいがあっていいですよ。　暑さを表現するのに白く飛ばしたりしてるのもＧＪ！
しかしタイトルが不自然ですねぇ・・・
写真からはストレートに「涼」を感じられません。
写真からは日差しの暑さが推定できて、暑いから涼しさが欲しいという意味で「涼」なのだろうか？
などと順序だって考えないと「涼」に結びつかない時点で０点。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 21:33:26 ID:ei+wvu050

>>755
いろんな意見もありましょうけれども、個人的にはモノクロ写真では
白トビはダメだなあ。
ハイコントラストを狙ったのなら、クロをもっと締めたいし
中間のトーンもおろそかになってるように思える。
この写真のバヤイ、トンでても許せるのは、おじさんだかおばさんだかの
帽子とシャツ、ガードレールの反射板くらいか。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:30:58 ID:t4RyGvOG0

花火を2点お願いします。

夏の空
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050730221814.jpg
夜空に星が瞬くように
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050730222055.jpg

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 22:54:34 ID:ziAKCdto0

>>760

非常に優秀。
花火の写真は概して平面的でちっとも美しくありませんが、これは花火の美しさが立体的に表現できていますね。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:03:08 ID:t6kZMy1R0

>>760
結果として色付き火の粉を撮っただけ感があります。
情景としての花火じゃないですね。

もっと引いて、風景も一緒に撮るとよかった。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:04:10 ID:k0xk1aZM0

夜
http://www.kokoza.com/clip/img/489.jpg

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:07:52 ID:5ROo23YC0

>>760
すごくいいだけに一枚目が斜めにブレているのが残念。

二枚目もいいんだけど、煙が一部に集中して変に目立ってる。
もっとたくさん出てるときか何もない時を狙えたら最高。

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/30(土) 23:11:11 ID:5ROo23YC0

>>763
こう言うのもいいね。夏の風情が出てる。ただノイズだらけだ。
おまえにはもっと良いカメラを持たせたいよ。

766 ：760：2005/07/30(土) 23:58:53 ID:t4RyGvOG0

>761
どうもです。なんだか褒め殺しのような気も。

>>762
背景を交えた物は良く見かけるので、
敢えて普段あまり意識しない部分での
花火の姿を撮ってみたのです。

>>763
いい絵だなあ。
765氏も言っているけど、もっといいカメラを使っていたら、
と思うと残念かと。
水面の花火がもう少し高く上がっていてくれれば
尚一層良かったけど、それは無理と言うものですな。

>>764
細かく見てくれてアリガトです。
ブレに関しては腕がヘボだからだもんなあ。
集中力と反射神経と判断力を養わないと・・・。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:08:48 ID:Nm8ZUGeR0

>>755
これだけ白飛びさせると、かなり強烈な光が差し込んでる様子を表しちゃってるわけですが
そこでこのタイトルはどういう事だろうかと、、

でも、飛ぶ寸前が、ふわっと柔らかくていいですね

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 00:14:56 ID:Nm8ZUGeR0

>>734
腹減った

うなぎ一点だけに絞る
しかし、それでは商品写真見たいでつまらんし

今日の飯として、記録写真にする
そうすると今度は、旨そうに見えないし

これは中道の勝利でつねw

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:02:55 ID:a3JnRCRc0

つまらねー評価しかしねーのなオマエラ(ｯﾌﾟ
結局綺麗云々でしか語れねーのかよ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 01:35:54 ID:w9CFPI/40

>>769
自己紹介は済んだかい？ボクちゃん。
それじゃあねぇ、昨日習った「あいうえお」を使って
文章を書く練習をしようね。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:43:41 ID:jBQMhLrH0

>>770
>>769はアレだけど、お前もアレだ。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 12:59:05 ID:Bs2R2yIs0

>>771
君m(ry

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 13:52:24 ID:zSWB5TUt0

>>751 黒い背景にトップライトの2本の木がキレイに浮かび上がるという表現にしたいなら、
画面上部と左の光が当たっている樹木はカット、画面下の池垣もカット
背後の看板もカット…となると背景をボカさないとフレーミングできませんね
コントラストが強過ぎて色が㌧でいるから、偏光フィルターで葉の表面の強すぎる反射光もカット
あと、画像が粗くて汚く感じるのもどうにかしないと

>>755 なんか赤外っぽいところとポヤっとしているところが面白い
組み写真の1枚に使えるレベルで無難にまとまってまつね

>>760 花火は、キレイに撮れても作品レベルにするのは難儀
上がる場所の大雑把な予測しかできないから、傑作か駄作かは偶然によるところが大きい
ベルビアに優る発色、輝きというデジのよいところはよく出てまつ。花火に銀塩は用無しだね

>>763 浴衣のおねーさん達も捨てがたいが、前景が散漫なので、
凛凛しいオッサンだけに絞った方がよかったね
(おねーさんはシンクロなしで自然光だけだとノイズだらけでキレイに写らないでしょう)

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 20:24:27 ID:Morm2g7F0

755です。(´・ω・｀)

　様々なご感想ありがとうございました。
タイトルって大事なんですね。改めて痛感です。
日差しが強かった日に木陰がとても涼しそうに見えたもんで・・・。
大変安易でした。

白飛びが少し欲しいというのと木陰をつぶしたくなかったので
露出補正したんですが、ちょっと飛びすぎたかなとも思っています。
(´・ω・｀)

また来ますのでご指導よろしくお願いします。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:12:14 ID:kbClmvmX0

木陰や川よりも飛んでる所のほうが目立つから「暑そう」に見えてしまうんだね。
次ｶﾞﾝｶﾞﾚ

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:32:27 ID:FGAuaJof0

「咆吼」

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up765.jpg

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:47:53 ID:xlGtpkiU0

>>776
真ん中の木が邪魔
もっとコントラストと露出を落とした方がよかった

てか・・・
左下あたりに・・・うわなにをするあｑｗｓでｆｒｔｇｙふじこｌｐ；「

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 21:49:50 ID:hd4XucYD0

どっかの山のツアーのパンフレットにはもってこいだな

779 ：760：2005/07/31(日) 22:27:17 ID:w9CFPI/40

>>773
どうもです。
確かにどんな絵面にせよ、
偶然に依る所がが大きいのは仰る通りかと。
容易に数を打てるところもデジタルの大きな利点だよなあ。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/31(日) 22:28:38 ID:HEYUs5HG0

>>776,777
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ心霊写真ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1014805186/

こちらへどうぞｗ

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 00:54:31 ID:F6Dwv4tB0

>>777.>>780

えっ、どこに何が写ってる？？？

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 21:38:53 ID:q8LhMX0b0

撮影機材はD70s+DX Nikkor ED18-70mm F3.5-4.5Gです。
「遮断機」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050801205822.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050801211758.jpg
上はD70sで下は昔にコンデジで撮影しました。場所は同じです。
僕は下の方が好きなのですが。（上は適当に撮った感が・・・下も日の丸構図より、右か左に寄せるべきでしたが）
ttp://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=200507/02/11/b0051611_031728.jpg（手ごろなサイトから引用です。）
↑このように電柱や信号機を黒塗りで撮るためには逆光気味？でないと無理なのでしょうか？

「お地蔵さん」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050801210037.jpg
「絵馬」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050801210123.jpg
この二枚はどうも垢抜けないと言うか・・・

よろしくお願い致します。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:02:06 ID:eXaQKnLb0

自分で垢抜けないと思ってても黙って晒せ。
それが礼儀というもんだ。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:27:21 ID:A/ctDy8t0

>>782
>下も日の丸構図より、右か左に寄せるべきでしたが

なぜ「べき」なのか？
おれは、いわゆる「日の丸」はけっこう好きだ。
おれも、上の写真よりは下のが素直で好き。

日の丸はイカンと思いこみすぎ、奥行き感を出さなきゃイカンと思いこみすぎ、
奥行きを出すにはこうすべきと思いこみすぎ、なんじゃないの。
そういう思い込みを捨てて、とりあえず撮りたいと思ったものを
素直に撮ればいいんでないか。

「地蔵」はメインの被写体が、これではなんだか分からん。
「日の丸はイカン」との思い込みから地蔵が端に寄りすぎたために
一枚の画面として見たとき、本来メインの被写体があるべきではないところにメインがきてる。
ピントも地蔵の顔じゃなくて光背の端っこの方に合ってるし。
「絵馬」のこういう構図では、どこにピントをもってくるかはとっても大事。
「たくさんある絵馬のどれかに合ってればいいや」といういい加減さを感じる。
いい加減に撮ったわけではないと思うが、見る方からすれば、なぜそこにピントが
合っているのか分からない。
奥行き感を出そうとしてこういう角度から撮ったのだろうが、真正面からも撮ってみれば？
そうすれば少なくとも、この写真よりは「絵馬を撮ってるんだな」ということは分かりそうに思う。

引用の写真はおれの環境では見られませんでした。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 22:40:24 ID:gkzDOG9h0

>>784が言いたいことを全部言ってくれた。

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:07:10 ID:Vu/+nxfP0

>>782

０点
全ての写真に言えることですが、下の部分が切り捨てられていますね。
安定感に乏しく中途半端な印象を受けます。
敢えて切り捨てるとかの手法もありだとは思いますが安易すぎるように思います。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:36:06 ID:6SYFWnM/0

最初に一枚目を見て卒塔婆がなぜ踏み切りに？と
思った。むしろ組み写真構成で、三枚目に最初の
踏切が来ていれば作風的にそうなのかと納得できたかも…。

788 ：782：2005/08/01(月) 23:41:41 ID:q8LhMX0b0

>>783
ごめんなさい。次から気をつけます。

>>784
＞日の丸はイカンと思いこみすぎ
まさにその通りだと思います。3分割方に拘りすぎでした。
確かに一眼を買ってから、奥行きを意識した写真ばかり撮ってきたように思います。
被写界震度が浅いと、なんとなくそれっぽく見えるので・・・浅はかでした。
ピントの合う場所にも、もっと気を使わなければならないと思います。
電柱黒塗りって言うのはこんな感じの写真です。
ttp://yamauchibukuro.jp/archives/photo/20040729.jpg
ttp://www16.ocn.ne.jp/~tico/pole/images/pole02.jpg

>>786
なるほど、それで毎回、妙に落ち着かない写真に・・・
被写体が構図の中を占める割合にばかり気が行っていました。
目から鱗です。
逆に言えば、落ち着かない雰囲気を出したいときは
下の部分を切り捨ててやればいいのですね。

みなさん的確なアドバイス、ありがとうございました。
勉強になりました。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:44:42 ID:T+NW42Ac0

>>788
空間に対する配慮が足りない。だから中途半端になる。

790 ：782：2005/08/01(月) 23:44:59 ID:q8LhMX0b0

>>787
ﾜﾛﾀ。見えないことはないですねｗ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:48:11 ID:Vu/+nxfP0

>>789　実に的確。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/01(月) 23:52:31 ID:pmBJHtUR0

>>782 4枚とも説明的な写真でつね
プレスは、1枚の中に伝えたい情報を可能な限り詰め込むことを求められるから
説明的な写真を撮るのは義務
ドキュメントでない写真は、撮影現場を詳細に伝える必要はないから
前景から背景まで見せたいものを詰め込むと
主役がボヤけたゴチャゴチャした写真になるだけでつ

日の丸構図とは、左右が無意味に空いた写真のことでつ
AFカメラの測距点が中央にあることが、日の丸構図を増やしたとされてまつ
逆に花や昆虫などのドアップ写真は、中央に大きく被写体を入れるのが原則
ドアップは、左右が無意味に空かないのに「日の丸構図を避けるため」とか言って
左右に振るとダサい構図になりまつ
地蔵の写真の場合、手前の地蔵がドアップなのですから
見せるなら黄金分割くらいのバランスで大きく入れるべきですたね

793 ：784：2005/08/02(火) 00:13:37 ID:Kc8+wRA20

>>788
>被写界震度が浅いと、なんとなくそれっぽく見えるので・・・浅はかでした。
>ピントの合う場所にも、もっと気を使わなければならないと思います。

料理雑誌に載ってる料理写真なんかも見てみるとよいかも。
といっても、お店の取材記事とかでなくて、1ページ裁ちキリの大きな写真。
最近のそのテの流行は、被写界深度を極端に浅くして手前にメインの皿、
奥に洋食ならワインボトルとグラスやら置いて奥行き感を出しているが、
画面のどこにメインの被写体があってピントがどこに合っているかを
考えながら見れば、参考にはなると思う。
ただ、流行だけあって似たような写真が多く、類型的だが、これは理に適った「類型」。
「構図の本にこう書いてあったから」というだけの、とってつけた類型とは全然違う。

>電柱黒塗りって言うのはこんな感じの写真です。

あー、なるほどね、まあ逆光は逆光ですよ。
朝早い時間（空が白んでくる頃とか）に明るい方の空に向かって撮ると、こうなる。
昼間でも、ほとんど白く見える空に青い色が濃くノルくらいまで露出を落とすとか。
ただし、被写体に日が当たってるとダメだけど。
要は、暗く落としたい被写体に対する露出がアンダーになればよいのです。

794 ：782：2005/08/02(火) 00:26:18 ID:zzBmozoo0

>>789
ああ、なるほど！
何かがある所ばかりに気が向いて
何も無い空間を無視していました。
それで、安定感が無かったり、中途半端に・・・空間って大事なんですね。
次撮る時はもっと空間を意識して撮ってみます。

>>792
確かに説明的で単なる記録写真の様になっているものは多いです。
もっと何を撮りたいかをしっかり意識しないと駄目ですね。
闇雲にシャッターを押しまくるだけではいけないと・・・

中心に被写体が来ていれば全て日の丸だと思っていました。
空間にはきちんと意味があるのですね。

>>793
料理雑誌、今度見てみます。
やはり、もっと考えて写真を撮るようにならなければ
適当にシャッター押しとけば、どれか当たってくれるだろ、では駄目ですね。
無駄撃ちする時間を、考える時間にしたいと思います。

＞要は、暗く落としたい被写体に対する露出がアンダーになればよいのです。
なるほど、確かにそれだけ意識してれば撮れそうですね。

ともかく、もっと空間に配慮してしっかり考えて撮るように心がけたいと思います。
ありがとうございました。お休みなさい。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 09:24:51 ID:EI5clpNZ0

他人の写真からここを学びたいてのがあったんだろーよ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/02(火) 23:57:02 ID:6dwCmcNi0

まだまだデジカメ修行中。アドバイスをお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050802233804.jpg

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 00:16:29 ID:5DLxG9WZ0

最近ちらほら出てくるよな
人の画像貼って釣ろうとする奴が。
特に猫画像。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 01:00:28 ID:mfLfd2qt0

>>797
特に何の根拠もないのに盗用呼ばわりはｲｸﾅｲと思う。
それとも貴方はエスパー？
>>796
画的には面白いと思うがもう一ひねりといったトコ。
後ろの建物がちょっと煩いが、ゆっくり構図を決めてられない被写体だから
まあこれは仕方無いでしょう。
もう少し真下から狙って花びらの間から猫の顔が覗くってのもいいｶﾓ。
変な煽りは気にしないでこれからもｲﾊﾟｰｲ撮ってﾁｮ。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 01:27:30 ID:DpcSLMV+0

>>798
アドバイスありがとうございます。
なるほどもう少し下からですか。その方が広角レンズの画角も生きるかもしれませんね。
いろいろ考えてはいますが、そのもう一ひねりが難しい。
この写真は合焦時の電子音で猫を振り向かせてシャッターを切りました。

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 01:39:54 ID:zFQveBqs0

>>796
もちょっと絞って質感欲しかった。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 02:45:55 ID:5DLxG9WZ0

>>798
>>796氏の写真は先月中頃かな？見たことあって
実際デジカメ板うっｐろーだjoyfulに 7/15日に投稿されてたから。
本人だったらスマン。
この少し上でも人の画像貼り逃げがちょこちょこ。

802 ：796：2005/08/03(水) 03:11:11 ID:DpcSLMV+0

>>800
絞ると質感は出るけど、ただでさえうるさい背景が余計うるさくなる諸刃の刃に成り兼ねないんだよなぁ。
その辺の所をどう対処されていますか？

>>801
仰るとおり以前、猫撮りスレに投稿したことがある写真です。
こちらのスレと明らかに趣旨が違うものと見ましたので、再投稿しました。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 03:14:28 ID:jugVJj3u0

>>802
本人でしたか。
いやぁ、ごめんちゃい。

804 ：804かな？：2005/08/03(水) 05:28:23 ID:2ADb7Clx0

>>796
「あ、ねこだ！」で咄嗟にこう撮ったのなら、画面構成力はタイしたもんだと思う。
でも、どうやって撮ろうかとあれこれ考えてこう撮ったのなら、
かっこよくキメてやろうという意識が先走り。
主体のねこよりも、百合をどうやって画面におさめようかという
撮影者の意識の方が目につく。

おれは800ではないが、こういうシチュエーションでこういう撮り方すれば、
絞り込もうが開こうが背景が煩くなるのは当たり前。
どう対処するもこう対処するもないんでないか。

これじゃイカンのかの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050803052720.jpg

805 ：804かな？：2005/08/03(水) 05:41:46 ID:2ADb7Clx0

ねこを撮りたい、でも、“せっかく”百合がきれいに咲いてるんだから・・・
という気持ちは、当然あるだろうとは思うけど、
ねこが主体なら、どんなにきれいな花が咲いていようとも、それはあくまで脇役。
主体をひき立たせるためにどう利用するか、じゃまだと判断されるなら
その“せっかく”をばっさり捨てる思い切りが必要だと思うのよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 07:43:09 ID:c8yaIh7Z0

ネコが主体なのか、百合が主体なのかはっきり汁

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 11:40:07 ID:QRakUD670

>>806
そのレスは不要。
>>804 >>805が同じこと言ってる。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 12:38:58 ID:ZIJOCekA0

とろとろしてたら猫がいなくなっちゃうよ

809 ：804かな？：2005/08/03(水) 20:21:46 ID:6SMoTU+Y0

>>808
ねこがいたので、とりあえず押さえの写真を撮りました。
もっといいカット撮ろうとしたら逃げちゃいました。
そんならそれは諦めるしかない、次の出会いを待て。
押さえのカットなので写真的には満足できないけど、
逃げちゃったんだからしょうがない、これで勘弁してちょ、
というような写真なら、こんなとこに貼るな。

810 ：796：2005/08/03(水) 21:00:02 ID:DpcSLMV+0

皆様ご指導ありがとうございます。
確かに主題のはっきりしない画になってしまったと思います。
猫を撮っている筈が自分でも気づかぬうちに花に気を取られてしまっていたようです。
次は脇役に気を取られ過ぎないようにしようと思います。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 21:18:38 ID:xwx4VG6y0

>>810
決めうちしなくったっていいでしょ。
「気を取られてる」と考えるのも「柔軟に対処する」と考えるのもあなた次第だけど。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/03(水) 21:21:44 ID:bPKbGmaU0

>>796 言うこと聞かない猫ちゃん相手なんだから、この状況はこれでいいと思う
>>804 のようにバッサリ切った方が、主役の猫ちゃんがハッキリする
一方で、花二つ入れて広く見せると、まとまりはなくなるが、見る側は猫ちゃんの行動を想像できて面白い
塀の縁は、もっと下から見上げるように撮れば、上すぼまりで収まりよくなりそうだが、
猫ちゃんの顔に歯がかからない角度を考えるとムリポだし、主役が下の花になってしまう
傑作か駄作は猫ちゃんの気まぐれによるが、良作でしょう

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 00:16:31 ID:aoPmGOwy0

http://myoujint.sakura.ne.jp

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 01:43:53 ID:UzeAtNT70

今日もスレがいい感じですね。

>>803
アンタいい人だね。

>>804
GJ！
素材もいいしね。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 02:53:55 ID:B5YNLE0b0

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 04:35:19 ID:zFIvE7Y20

>>809
>ねこがいたので、とりあえず押さえの写真を撮りました。

だよね、俺は808です。
プロって押さえの写真だけでも奇麗に撮るのかなぁ。
俺が思うに基本がわかってて時間さえあれば誰でも良い写真は撮れると思う。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 08:25:11 ID:u0Lvb6Rp0

>>816
確かに基本が分かってる人間が時間をかければ、ある程度見ることができる写真は撮れるだろうね。
でもそんな簡単なことじゃないでしょ。
だったら誰でも写真家になれるじゃん。

瞬間を切りとるための努力と情熱、たとえば山岳写真を撮る人の情熱、写真撮るっていう1つの目的のためだけに何週間も山間に入るんだぜ？
オレには無理。

818 ：804かな？：2005/08/04(木) 11:00:19 ID:GoX2oH+D0

>>816
たとえば796→804なんて、ただトリミングしただけだわな。
796が「押さえの写真」だと言うつもりはないが、
その写真を撮ろうとしたとき、「花が邪魔だな」と最初に判断できれば
796をすっ飛ばしてイキナリ804の段階に進めるわけじゃない。
あとはファインダー覗いて、全体のバランス（構図とか露出とか）を少しずつ変えながら
パッと見には「同じような」カットを、ねこが逃げちゃうまで10コマでも20コマでも30コマでも撮って
（その間には、ねこの表情や見ている方向も変わるだろう）、その中からいちばんよいのを選べば、
とりあえずトリミングしてみました804よりも、もっとよいカットを得られた、かもしらんわね。
このベストを選ぶときに、最終的に残ったのが5コマだとすると、
これ！　と選んだ1コマ以外の4コマが、プロに要求される「押さえ」だよね。
「ねこがいました、撮りました」じゃあ、押さえにもなんにもなってない。
おれは「ねこ撮り」のプロではないので、そんなふうに想像するだけだが。

「花が邪魔だな」と判断するのが基本かどうかは分からないが、
そのように判断できるようになるためには、時間（＝たくさん撮ること）と、
たとえばこういうとこで、本人の苦労をなんにも分かってない他人から
なんだかんだ言われる覚悟があった方がよいだろうな、とは思う。

>>817
努力する才能てのがあるんだなと、つくづく思いますよ、あたしゃあ。
かけらでもよいので、そういう才能がほしかった（泣）。
努力のベクトルがあさっての方に向いてたら、なんにもならないんだけどね。

819 ：804かな？：2005/08/04(木) 11:47:30 ID:GoX2oH+D0

「押さえ」は、あんまりひとさまに見せるもんではないが、おれのバヤイはこんな感じ。

押さえ1
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804112355.jpg

押さえ2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804112517.jpg

決定
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804112641.jpg

このカットで、残っているのは14コマだが、気に入らなくて消したコマもあるので
全部でなんコマ撮ったのかは覚えてない。

次のは、ずっと気に入っているモデル。
最近は顔を見ると、撮るより遊んでしまうのであんまり撮ってないのだが、
こないだは普段と違う時間帯に会って、光線の加減が気に入ったので撮らせてもらったの。
残った6コマの中の1コマ。全部でなんコマ撮ったかは、これも覚えていない。
自分は、このモデルに恋しているといってもよいのかも知れない。
彼女を撮るときには、そういう、モデルに対する自分の気持ちが
見るひとに伝わればよいな、と思いつつ撮ってる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804112205.jpg

ここに晒す以上は、なんだかんだ言われるのは覚悟してるので、ご意見よろしくドーゾ。
（でも、「押さえ」は今後もう出さないよ、さすがに）

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 15:58:12 ID:b/w+aAsZo

今起きた。もう4時かよ…

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 16:11:27 ID:QeC+ja3O0

>>819
上の三枚は俺ならぼつだな
「決定」のも含めてね
特に下の一枚を見てしまった後では
比べ物にならんよ

被写体への気の入れ方の違いがここまで
如実に写真に現れてしまうのも怖いな

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 17:10:26 ID:xIDu1OwG0

>>819
これは感じのいいｻﾋﾞだね。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 21:06:35 ID:roIiHdIF0

>>819
御託はイイからまず>1を読んでルールに従って投稿しろよ。

>１．画題とＵＲＬ【必須】

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 22:35:17 ID:fKlIkpdwo

>>820
ガッコはどーしたヒキコモリ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 22:45:06 ID:qrqJuun10

>>819
押さえ1が普通に良いと思うが。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/04(木) 23:17:09 ID:vH7EN8+u0

>>819
お～～～～キモ！
押さえは見せるものではない！ふ～～～ん

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:34:07 ID:LhOZLP/n0

「静粛に」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//53.jpg

大学の自習室で、「静粛に」と書いた張り紙と、タオルの上から
ヘッドフォンをつけて勉強する学生の組合せが面白いと思い撮りました。
これがダメな写真であることはよく分かるのですが、もっとどんな風に
撮れれば（被写体にバレない程度に）、静粛さの伝わる面白い写真に
なったでしょうか？　ご意見を聞かせてください。

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:40:56 ID:11UIno2G0

>>827
まずはピントを合わせてこい。
話はそれからだ。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:44:17 ID:MKQyYBpI0

>>828
ピントつーかブレでそこれ。

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:50:46 ID:eRyu3ZCY0

押さえ1に一票。
3の明るい感じより１のほうが野良の悲壮感みたいなのが
漂っててｲｲ！
子猫に有りがちな目の病気かな？
後ろに写ってるのは献花？
食べるものもなく衰弱しても、誰かが来るのをここで待ち続けてる。
勝手なストーリーを頭に描いて泣いてしまいましたﾖ…
構図、露出、そんなもの意識する間がありませんでした。
見た瞬間、ハートにグサッときた秀作でした（私には）。

４枚目はそれとは相反してジワ～ッとくる一枚。
画として完成度は高いと思います。
ケチをつけるとしたら有りがちなポストカード。
でもそれを言っちゃあダメだよね。
ｺﾞﾒﾝw

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 01:52:05 ID:LhOZLP/n0

827は、コソコソと5枚くらい撮った中で
比較的写りが良い方の写真です。

ISOもいっぱいいっぱいの400まで上げて
これなんです。情けないんですけど。

腕やカメラの性能以上に、撮影がバレる
恐怖心から、写しきる前にカメラを引いて
しまったのが原因だと思います。

チキン野郎なんです、すいません。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 02:10:11 ID:zvfvSQJw0

>>827
狙いは嫌いじゃないよ。
被写体の様子も何だか面白いけど、
撮影者の心情（こっそりビビリながら撮影）が
とても伝わって来るのは逆に笑ってしまった。
で、そのコッソリ感をもっと前面に出した方が
面白い写真になると思うんよ。
で、この場合だと実際自分も近くの机に半身隠れて、
その机の縁を画面内に入れる（もちろん縁にピントは合わせない）。
縁の面積の配分、角度を考えて、メインの被写体（タオルの人）を配置、
ピントをあわせつつ対角線上に「静粛に」の文字が来るようにする。
オイラならこんな感じで撮るだろうけど、
実際現場に行かないと分らない事って多いよね。

833 ：827：2005/08/05(金) 03:06:37 ID:LhOZLP/n0

>>832
とても参考になりました。ご意見ありがとうございます。
実際に、私は机に半身隠れて撮影していたのですが、
机の縁が写ってしまうとモロに盗撮っぽくなるかと思い
（まあ、ホントに盗撮なのですが）、妙な自尊心からか
意識してカメラを机より高い位置に構え撮影しました。

その結果、ブレにも繋がったのではないかと思います。
撮影が目立ち、余計にバレる恐怖心が増したからです。
堂々と盗撮できるようになっては困りますが、もう少し
肝を据えて撮影できるよう努力してみます。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:24:20 ID:9p+PzyEa0

猫写真が続いてるようなので自分も晒してみます。
以前、猫スレで晒したものですが・・・
「参道にて」D70s+DX Nikkor ED18-70mm F3.5-4.5G
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050804205759.jpg
自分的には結構自信作です。
自分はこの写真に、これと言った欠点を見出せないです。
ただ、これで満足してしまってはこれ以上成長しないでしょうし
他人の視点での評価が聞きたいです。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 19:54:20 ID:bNpxG2ts0

>>834
いいですね。カラー版も見たい。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:08:32 ID:F5VxnFxN0

>>834
マイナスポイントとして、毛並みの一部乱れていること。
背景との明度差が甘いから、せっかくのボケが生かされないこと。
以上で凛と構えた猫の神々しさがもっと表現できるのではないか。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:24:24 ID:B+m30nr/0

>>834
神社の主ってかんじ。
ｶｺｲｲﾖ。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 20:52:26 ID:0SyTDFjP0

>>819
押さえ1：画面上のトタン？墓石？が気になる。動く猫相手であるがカットしたかった
押さえ2、決定：前ピン、甘いからブレてるかな。猫の表情がイマイチ
画面右下の石のでっぱりが気になるから、押さえ1の角度の方がいいと思う
ずっと気に入っているモデル：雰囲気よいが、惜しいことに前ピン(配管にピンがきている)
猫が黒く潰れ気味だから、レタッチで気持ち明るくした方がいい

>>827 まず、酷いカメラブレ。カメラが動かないようにしっかり握り、レリーズボタンを静かに押す
人、机、扉、貼り紙をどう配置するかだが、この状況だと…まず、右の机群はイラナイ
背中が見えないのも痛いので、左に動いて真横から撮り、右の机群カット
貼り紙を入れるなら、縦画かな…

>>834 背景にまとまりがなく、横画で画面中央(下)に猫を持ってくる背景でない
画面右がうるさい、白い路肩はもっとうるさい(カラーだとうるさくないかもしれんが)
猫は動かせないので、右に動いて縦画で白い路肩から右をカット…猫がこっち向いてくれるかな？

839 ：834：2005/08/05(金) 22:03:46 ID:9p+PzyEa0

>>835
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050805214504.jpg
カラー版です。カラーも捨てがたいのですが、モノクロの方がしっくり来るような気がします。

>>836
言われてみれば背景に溶け込み過ぎな気がします。

>>838
むむむ、やはり背景ですか。縦画と言う選択肢もあるんですね。
実際現場で撮るときにそこまで気が回るかどうか・・・まだまだ修行不足ですな。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:10:35 ID:bNpxG2ts0

カラー版になるとやや散らばる感じか。
少しトリミングするとずっと良くなるのでは。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:15:33 ID:TmN7/jX+0

構図的には問題なしと思いますが猫さんの存在感がいまいちの感じがします。
もう少しだけ下の部分を入れると安定感が増すと思うのですけど・・・。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:21:40 ID:jbn9Gp5l0

俺なら気持ちちょこっと引いて
左上の民家の部分を残して
縦位置で撮るかも。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:23:35 ID:bNpxG2ts0

>>840
自分でやってみたが、オリジナルのままが良かった。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:38:25 ID:iGpJW8kd0

>>839
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050805223313.jpg
かってにトリミングしてみました。個人的には縦位置が好きですが、ダメ？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:41:05 ID:jbn9Gp5l0

引いてもう少し猫を小さめにして
上の景色（か空）をもうちっと入れるかも。

http://mata-ri.tk/pic/img/318.jpg

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:41:11 ID:94LKwqDe0

俺は縦は間延びしないように色や構図でフォローしてる。
>>839
こんな感じでどうでそう？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050731075634.jpg

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:41:55 ID:R2XvO16Z0

人によって違うんだなあ。当たり前だけど

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:42:31 ID:jbn9Gp5l0

>>844
あ、かぶってしまいましたね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:42:58 ID:G57MwAt20

>>846
それだと縦構図にしなくてもいい気が、、

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 22:48:06 ID:F5VxnFxN0

>>846
若干、被写体ブレしてるのと、表情が乏しいのが残念。
独特の色艶の表現もできればよかったですね。

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/05(金) 23:36:35 ID:1BPN7Wki0

カラー版を勝手にイジってしまいました。ｽﾏｿ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050805233359.jpg
ここんとこ妙にモノクロ化にハマってましてん…

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 00:44:31 ID:zzCKTayU0

俺も勝手にいじらせてもらいました。ｗ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050806004404.jpg

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:17:12 ID:N3UF7FP70

こんでじすなっぷなんですが・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050806011635.jpg

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 01:52:51 ID:8XvSSNFa0

>>839
俺も勝手にいじってしまいました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050806014749.jpg

855 ：804かな？：2005/08/06(土) 02:45:42 ID:pqKw/Px20

すでに別なお題に移りつつあるところへ、場違いなレスですまんですが、
とりあえず意見述べてくれた方に謝辞、thanxでした。

>>821
>被写体への気の入れ方の違いがここまで
>如実に写真に現れてしまうのも怖いな

>>830
>勝手なストーリーを頭に描いてry

対象に対する思い入れの部分を汲み取ってもらえたり
感覚的に見てもらえるのは、とってもうれしい。
その感覚に訴えるところを絵に出来ないのは
自分の未熟というところですね。

>>838を参考に、「写真の怖さ」にもっと浸りたいと思いますわい。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 06:22:08 ID:2X97bNXF0

>>854
あげられたトリミングの中では一番いいと思う
と、思ったら背景ボカしたりしてるのか、トーンもいじってるのかな
存在感が浮き出てきてます

>>834
向かって左の目が黒でツブれてしまってるのが、とても気になる
モデルの猫が悪いというよりも
そういう毛色を生かして迫力が出せそうな気がする
絵としては背景のうるささがダメなので、トリミングしか思いつかないけれど
全然違う狙い方も良かったのでは？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 08:13:42 ID:DLdkkHG6o

俺のチンコいじってみました。そしたら

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/06(土) 14:35:23 ID:4LKBeTXU0

猫ばかりじゃないか。

猫嫌い。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 01:09:07 ID:ysw/pFhS0

それでは気分を変えてょぅι゛ょでもw

「・・・・ぁ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050807010311.jpg

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 02:40:42 ID:eqrL2jsu0

>>730氏ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 02:49:43 ID:eqrL2jsu0

>>853
神戸だね。
フェリーから夕日（チョッと手前）を眺めてたら奇麗だったので撮りました。
ただそれだけって感じ。
ゴチャゴチャしすぎてて船もビルもタワーも六甲山も夕日を引き立てる要素になってないし。
コンデジ、一眼、ゼンゼン関係なし。
自信があるの撮れたらまたうｐしてね。

862 ：838：2005/08/07(日) 04:18:52 ID:uNhVFcbA0

>>827 追加：レンズを広角にして、椅子か机に上がって俯瞰撮影すると
学習者の背中を見せることができるし、>>827 のイメージに近い画像を作れそう

>>853 斜めのワイヤーが少し気になるも、この状況では無難にフレーミングできてると思いまつ
さらに空飛ぶカモメが入れば…欲張ってはいけませんね
空の階調を出しつつ船がシルエットにならず絶妙な露出でつね
デジカメのWBやフィルターやレタッチで夕焼け色にする姑息な手もありまつけど
やり過ぎるとこの状況で温調に写らないはずのシャドー部が温調となり、バレバレになりまつ
レタッチする場合、シャドー部がニュートラルを超えない程度にLBA4程度の控えめな色にしませう

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 04:57:06 ID:ysw/pFhS0

>>853
861氏に同意。
露出は正確だけど、
逆光時は透過光でもない限り、色彩が乏しくなります。
どうせなら印象深いシルエット（光でも影でも良い）をドン！と据えた方がいいのでは。
良く見るパターンの絵になっちゃうけど、
少しずつ構図を変えて撮るといい練習にもなるのでお勧め。

>>861
バレるの早っ。
ｱﾅﾀﾄﾜﾀｼﾊ(･∀･)人(･∀･)ﾛﾘﾅｶｰﾏ!！の人？
ちょっとアレだったのでネタっぽいものを貼ってみました。
どうせならネタでもクオリティのもっと高い物を撮りたいです。
今回タム500mmF8レフレックス使ったけど難しい・・・。

864 ：853：2005/08/07(日) 12:05:11 ID:hhRScMmZ0

>>861
>>862
>>863

みなさんどうもありがとう。
じぶんで撮ったシャシンを批評したもらったことが
なかったので、すごく新鮮で勉強になりました。
またじぶんでどう評価していいのかわからないシャシンが
撮れたら、うｐさせていただきます。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 16:33:04 ID:XU2THuep0

デジカメ盗まれた（泣）

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 18:42:31 ID:B7jgkKdx0

>>865
お前のカメラ>>867が持ってるぞ。

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:45:41 ID:3b5rxTWo0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050807194337.jpg

本を斜め手前から撮影しています。本の縁の部分が写るように、斜めからです。
機種はCasioのEX-S20
マクロモード（３０センチでピントがあう）、デジタルズーム１．５倍くらい、
1280×960で撮ったものを、600×600に、vixというソフトでリサイズしています。
部屋の蛍光灯＋卓上蛍光灯を使っています。
用途はオークションへの出品です。
ダメなところ、よろしくお願いします。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 19:52:49 ID:ysw/pFhS0

>>865
ゴメン・・・。
君のカメラはもう、コイツの物だよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050807195116.jpg

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 20:09:51 ID:ysw/pFhS0

>>867
オークションの用途だったら
特に支障は無いと思うんだけど。
「商品」をより良く見せようとするのなら、
この背景にはしないなあ。
白の無地とか、木目とかの台に本を立てて、
上辺部、表紙、背表紙が写る様にする。
一部に植物を小さく写し込んで、乏しい色彩を補完するとか。
お店の陳列とか、商品カタログなんかが参考になるよん。

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 21:46:38 ID:3G8G8Vwm0

>>839
漏れならこうしてしまうだろう
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050807214040.jpg

55mmF1.2使って開放浅い深度と周辺落ちを狙う
我ながら、こてこて過ぎるが orz

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 00:28:23 ID:5gfOR0jv0

ごく普通の花火です！隊長
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050808002040.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050808002120.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050808002159.jpg

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 00:38:54 ID:BoJJ4ncQ0

そうですね　普通の花火ですね

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 02:06:20 ID:+erL6NMi0

>>871
雛型みたいなものが意識の根底にあって、
ただ｢知ってる撮り方で写してみました｣って感じ。
こっちもなまじっか見慣れているせいで、
余程のインパクトがないと、いい写真に見えない。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 03:58:58 ID:qx2oPjc70

「夜花」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050808035711.jpg

875 ：874：2005/08/08(月) 04:10:10 ID:qx2oPjc70

ごめんなさい、こっちです。。。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050808040927.jpg

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 09:01:42 ID:n1EoJKD+0

>>867
帯で欧文タイトルを隠してるのは、ワザと？
ヘンにパースをつけたりせずに、本の四辺がフレームの四辺に
平行になるように、真上から撮った方がよいと思うよ。
背景は無地無彩色（白、黒orグレー）にしてね。
どういう写真で出したところで、売れるもんなら売れるだろうし
売れないもんなら売れないと思うけど。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:04:59 ID:KILmssQX0

>>874
すまないんだけど失敗写真にしか見えない・・
どういう意図でこの写真を撮ったの？

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:21:11 ID:eAfVZfJO0

どこがどういくないのか教えて欲しいんだろ。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 13:44:13 ID:3EsMKExl0

「花火」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050808134330.jpg

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:09:35 ID:eAfVZfJO0

とりあえず電線大杉。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 16:37:03 ID:dK9VPojB0

>>879
壁とカップルが邪魔

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:42:53 ID:aGfaxdls0

>>879
むしろカップル（？）に比重を置いてみてはどうか。
花火本体は画面に入れず、空を見上げるふたりの楽しげな顔に
タイトルが「花火」と。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 17:58:28 ID:YRmhdYiz0

>>880
それは日本の自治体に相談しる

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:10:21 ID:Up+5jrKo0

>>879
花火だけの写真はツマランが、これは面白い。
電線と塀の囲みの中に花火があるのが良い。
手前の色が電球で単調なのも良い。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:11:50 ID:Up+5jrKo0

電球じゃねえか･･･

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:17:20 ID:KILmssQX0

右の電灯はないほうがよかったかな。でもおもしろいと思う。雰囲気出てる

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:26:24 ID:23/lRbZD0

むかしむかし　葛飾に住んでました
思い出します　ダメだしが出来ません　こんな環境で花火を見てました。
感情的に　良い写真だと思います。

888 ：867：2005/08/08(月) 23:51:40 ID:9xbaGGW00

>>869
>>876
ご意見、ありがとうございます。
斜めから写しているのは、本の端の部分の状態（痛みがあるか否か）を明らかにするためです。
帯で英語が隠れたのは、とくに意図はありません。
問題は、やはり背景ですね。
さしあたり、グレーの布を買ってこようと思います。
有り難うございました。
ご意見ありましたら、レスを引き続きお待ちしております。

889 ：876：2005/08/09(火) 00:13:57 ID:/Qx31Vrn0

>帯で英語が隠れたのは、とくに意図はありません。
>問題は、やはり背景ですね。

「ワザと？」と書いたのは質問してるワケじゃなく
そんないい加減なことじゃダメよ、との意味をやや遠回しに書いてるの。
ブツ撮り写真としてどうか、ということを聞きたいのなら
問題は背景じゃなく、そういういい加減な姿勢がいちばん問題。
オークション写真なんだからどうだっていいや、と思うのなら
この写真でもべつに問題なんかない。
本が傷んでないことをちゃんと見せたいと思うのなら、
こんなヘンなアングルから撮った一枚だけよりも、
カバーを外して表紙、裏表紙、背、天、小口、地の写真と
カバー、帯をそれぞれ広げた状態の写真を全部つけるのが
見る方は最も分かりやすい。

890 ：867：2005/08/09(火) 00:56:58 ID:EHvclt/m0

該当オークションは既に終了しており、実際のオークションに出した写真は
帯を正規の位置に配置しています。
ですのでその辺りのご心配はご無用です。

また、オークションの場合、商品検索に使われるのは、たった１枚のサムネイルです。
その１枚の写真で興味を持たれなければ、他の写真を見てくれません。

これがヘンなアングルですかね。
真上から撮ったのではスキャナーと変わりません。
平面的な画像には実在感がありません。
実在感の無いオークション商品に、だれが入札するでしょうか。
斜めから撮るから実在感がでると思っています。

ではあなたの言うまともな写真が使われているオークションのurlを、たった一つでもかまいません、教えてくれませんか。
あるいは、まともな写真を、お手持ちの本で撮って、アップして頂けませんか。
宜しくお願い致します。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:07:19 ID:r6GZOAAY0

俺は876じゃないけど・・なーんかズレてるね>>867

オークション写真として批評して下さいということでこのスレにうｐしたんでしょ？
実際のオークションに出した写真は○○ですのでご心配は無用です。とか
まともな写真見せてみろとか、おかしくない？

892 ：867：2005/08/09(火) 01:10:44 ID:EHvclt/m0

オークションに出品したことも無いような人の意見は無用という事です。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:13:17 ID:2LjAsPC+0

>>890
俺も>>876じゃないけど

> 帯を正規の位置に配置しています。
後5mm下にすればいいじゃん

> これがヘンなアングルですかね。
変。

> 真上から撮ったのではスキャナーと変わりません。
変わる。

> 平面的な画像には実在感がありません。
そんなこと無い。

> 実在感の無いオークション商品に、だれが入札するでしょうか。
> 斜めから撮るから実在感がでると思っています。
> ではあなたの言うまともな写真が使われているオークションのurlを、たった一つでもかまいません、教えてくれませんか。
> あるいは、まともな写真を、お手持ちの本で撮って、アップして頂けませんか。
> 宜しくお願い致します。

スレ違い。
ここはダメスレ

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:14:20 ID:mw/awCbf0

>>890
アンタはここで、なにを聞きたかったの。
「いや～、素ン晴らスィ写真ですね、これで落札価格3円upは間違いなしですよ」
という称賛の声でも期待したか？

895 ：867：2005/08/09(火) 01:18:47 ID:EHvclt/m0

ダメダメ言うのは猿でもできます。
どこがどうダメなのか。それを言うことができませんか。
ここは「ここがダメだからこう改善したら？」というスレでは無いというわけですか。そうですか。

あなたがたに聞くよりも、本でも読んで勉強した方がよほど役に立ちます。
そういう意味で、確かにスレ違い、板違いのようですね。
もう結構。ここにどういう人間が集ってるかもわかりました。失礼しました。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:22:23 ID:shUgdGdh0

>>895
お前の文章、笑わせてもらったけど
ホントに失礼だからもう来るな。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:22:29 ID:5dP+CUh20

　　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ
　　　（；　　　）　　　　　　　　　　　（\'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　（￣￣￣￣┴-　　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）
　　　　 | 　（　　　 *≡≡≡≡≡三（´⌒;:　　>>867 ::⌒`）　:;　）
　　　　/　 /　　　∧ 　　＼　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　　 /　/　　　/ Ｕ＼　　　＼　　　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ
　　 /　/　（￣）　　|　|＼　（￣）　　　ヽ　　ヾ　　ノノ　　ノ
　 /　（　ノ　（　　|　| 　＼ﾉ　（
⊂- ┘（　　　） └--┘ （　　　）
　　　　ＵＵＵＵ　　　　　　ＵＵＵＵ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:26:02 ID:2LjAsPC+0

>>895

猿とも分からずに、その猿に無償で質問したお前は人間なのかｗ

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:27:42 ID:5dP+CUh20

もういいじゃんよ、バカはほっとけ

はい、次のお題
↓

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:28:44 ID:OWbKp05u0

オークションの物撮りでしっかりセッティングしてきれいに撮ると、
モノによってはどこかから拾ってきた画像を乗っけて入札させる
詐欺みたいに思われる恐れもあるので(まあ、そんなのが撮れたら大したもんだが)
むしろ雑然とヘタクソに物撮りすれば良いんじゃない?
まあ、ピントはきっちりと合ってないといかんだろうけどね。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:31:12 ID:OWbKp05u0

すまん。前の話題を引っ張ってしもた。
氏んできます。

では、次のお題
↓

902 ：868=869：2005/08/09(火) 01:31:57 ID:UCdkPXpU0

>>867
真っ先にレスつけたけどさ、何だか空しい。

まあ、また・・・アレなわけだ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050809012323.jpg

903 ：868=869：2005/08/09(火) 01:36:36 ID:UCdkPXpU0

うわ、タイミング悪かったね。ゴメン。
暇な人がいたら868の方（昆虫）にもレスをつけてくれると
ちょっとうれしいかも。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:38:36 ID:OWbKp05u0

ちょっと画面が窮屈じゃない?
もう一歩引いても良かったと思う。
その上で、天地を少しトリミングして
やや横長のフレームにしてみては?
（まあ、取り直しの出来る代物でもないでしょうが）

ただ、蛍光ピンクの浴衣の柄と髪留めのゴムが
照明で他より若干浮き立っているのが
宵の時間帯の臨場感をかもし出してて良いと
思いました。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:44:53 ID:OWbKp05u0

>>868
いいと思うよ。
てか、何台カメラ持ってるねん。うらやましいわぁ。

強いて何かけちをつけるとすれば、
ピントを合わせる箇所が本当に胸と腹のつなぎ目で良いのか、検討の余地がありそう。
(頭が良いのか、尻が良いのか、羽の模様を浮き出させるようにすべきか、など)

あと、画面右上のテーブルの赤茶色がちょっと全体から浮いているような気がします。
虫以外がモノトーンな画面だから、出来ればフレームからはずしたほうが良かった
かも知れませんね。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 01:49:15 ID:5dP+CUh20

>>902-903
おまいさん、いい人だな
いや、なんとなくね

んで、写真だけど>>904氏とほぼ同じ意見ですが
強いて付け加えれば、もうちょっとナナメから撮ってみると
奥行きが出てきたんではないかと
ようするに、ょぅιﾞょの横顔と人妻のケツの立体感が見てぇってこってす

虫はﾋﾞﾐｮ
エビ・カニ以外の節足動物嫌い
すまぬ

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:07:24 ID:UdOWuo1Q0

>>902
おまえの撮るようじょは何となく可愛い。おまえが向ける視線が優しいのかもしれないが
このご時勢だ、調子に乗って捕まるなよw

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:09:38 ID:SkVSaLLI0

>>868
これなら日の丸でも良かったのでは。

生態写真ではないので何かコミカルな演出を狙うか、オブジェと思ってブツ撮りした方が映えると思う。
それとは別にカメラとゴミムシ？が舞台と役者として合っていない気がする。
同じ撮り方でもそこに乗るのが別の昆虫だったり（例えばナナホシテントウとか？）、
別の物体にゴミムシが乗っていたら受ける感じも違っていたと思う。

909 ：868=869：2005/08/09(火) 02:17:00 ID:UCdkPXpU0

>>904.905
早速ありがとうです。
実はコレ撮ったものを
試行錯誤してトリミングしたんですよね。
工夫の余地がありまくりだなあ。
つか、最初からイメージを固めておけってことだよね。
イメージを一瞬で浮かべるセンスとそれを形にする技術かぁ。
まだまだだねい。

虫の方は見直すと確かにピンの位置がおかしいです。
目に合わせたつもりだったのだが・・・。
基本すらまだまだとはなさけねー　
それに言われたとおり、赤茶色の部分もいらねー　orz

>>906
ここには長い間お世話になっています。
意見がぶつかるのは面白いのですが、
取り乱してしまうのはガッカリ。

>>ょぅιﾞょの横顔と人妻のケツの立体感
うわ、厳しい所を突いてくるなあw
と言うか、確かに奥行きの少ない絵だよね。
指摘されるのってつくづく大事だ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:23:53 ID:OWbKp05u0

まあ、あえて圧縮効果利用して平面的に撮るって言うのも手ですけどね。
あと、私もそうですが、撮るときはあまり深くは考えていません。
日ごろ、深く考えて練習で撮ったり、他人の写真を見て考察したりして、
頭と体に叩き込むんですね。
（といっても努力と根性ではなく、好きだから出来ているのでしょうが）
で、あとは思うままに撮るべし！ですな。

＃ただ、私も社会人ですので、最低限のマナーとして周りの迷惑にならない
ようにとか、むしろそっちを考えてたりして。　

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 02:39:01 ID:mw/awCbf0

>>868
カメラと虫のミスマッチは、個人的にはオモシロイと思う。
トリミングも、虫とカメラの関係に限れば、けっこう絶妙な感じ。
全体にモノトーンな中で虫の光沢を生かしたい、という点で
右側の赤茶色のオビはやはり気になる。
羽の一部と触覚の先端部が右端のオビと似通っているために呼応し合って、
主題の虫が、その関係性にひっぱられてる感じ。
おくの白いカタチも少々目障り。
ディスプレイに照明の色味があれば、虫の光沢がもっと映えるかな、と思た。
（カメラに詳しくないので、そういう機種かどうか知りませんが）

912 ：868=869：2005/08/09(火) 03:08:10 ID:UCdkPXpU0

>>907
諫言耳が痛いっス。
でも、真性の域にはまだまだ。
って、そうじゃなくてそっちは目指しませんからw

>>908
日の丸かあ・・・それもアリかも。
この虫自体の色艶が引き立つだろうし、
下面に写りこむ虫の影や液晶の表示でまた違った
画像になるだろうなあと想像してみる。
虫の種類はもっと考えるべきだろうなあ。
いい参考になりました。

>>910
やっぱり体が勝手に動くようになるまで
刷り込んでおかないとチャンスに強くなれないかな。
モラルに関しては禿げ同。
まわりが見えなくなるのは恐ろしい。
気をつけているつもりでも、
周りから見たらかなり痛い香具師なのかも。

>>911
細かく見て下さってありがとうございます。
虫の色艶は調整出来るものだと思います。
そんでもってみんな茶色茶色って何で突っ込むんだ～！
あの茶色は・・・・錆びたワイパーなのよぅ。
ええ、どうせ甘えですよ。言い訳ですよ。ボロ車ですよ。

落ちます。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 09:19:59 ID:wOjv85JH0

>>879
っていうか前のＤＱＮに見つかったら殴られそうだ。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 09:21:54 ID:wOjv85JH0

>>902
正面から撮れない。親の視線を避ける。

哀れな人種だな。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 10:22:53 ID:NnlFqmii0

相手は猫と違うから、正面から撮った写真がもしあったとしても
こんなところにゃ貼れないわな。

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:30:47 ID:EvCFwl220

>>902
文字が気になるのは私だけ？
人間、まず文字に目がいくと思うんです。
しかも手書きの文字はパワー持ってて、人に読ませようとする。
少女の興味の対象が唐揚げじゃなくて金魚とかだったら
もっと好きかも。ありがち？
ちなみに、少女のちっちゃい手、好きです。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 12:33:17 ID:OWbKp05u0

いや、俺は唐揚げと言うシチュエーションが生々しくて良いと思ったな。
いまどきの子供は、金魚やミドリガメよりも唐揚げなのかなぁ、とか
思ったりしてね。

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:26:05 ID:OfoHD0ud0

>914
幼女の隠し撮りで苦労してる人らしい意見が聞けました。

902は親だと思うけどね。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/09(火) 20:47:31 ID:r6GZOAAY0

絶対親じゃないと思う

920 ：868=869=902：2005/08/09(火) 23:38:21 ID:UCdkPXpU0

>>914
>>907氏のレスを受けて自己分析してみました。
幼女の後ろ髪って、母親の愛情が形になっていると思うんよ。
膝の上座らせて髪を結いながら、
鏡の中と膝の上の愛娘に語りかける。
古今問わず、何処の家庭でも見られる優しい景色の一つだよね。
でも、成長していくにつれ、その機会は徐々に失われていく。
母親って娘を可愛くするのが一番上手な人間だと思うんよ。
オイラが幼女の後姿に惹かれるのって、
後ろ髪を通して母親の零れるほどの愛情を見ているような気がする。

だからそこにしびれるっ！あこがれるぅ！

>>915
仰るとおりです。はい。

921 ：868=869=902：2005/08/09(火) 23:39:33 ID:UCdkPXpU0

>>916
確かにこの文字は紙の色合いと言い目立ちすぎて邪魔かも。
でも、この紙があちこちに貼ってあったら、
また別の雰囲気を出してくれる背景の一つになってくれたんだろうなあ。
金魚定番だけど撮ってみたい！！
もみじぃ～みたいなぁ～ちいさなぁ手でもぉ～♪

>>917
あはは。確かにそうかも。

>>918
ごめん。オイラ隠し撮りで苦労してます。
幼女を撮る行為自体に後ろめたいものを感じる昨今なのです。
フォローしてくれたのに・・・(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>919
鋭い洞察力ですな。恐れ入ります。

ネタで長々と引っ張って申し訳ない。
↓次の方お願いします。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 00:16:11 ID:2xjbLvm20

>>902　の写真は極めて秀逸！

女の子の後ろ姿のカワユさが何とも言えん。
ペンギンの浴衣もかわゆ過ぎる。
唐揚げに見入ってる感じも最高！
純真無垢さがストレートに伝わってくる。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 01:02:33 ID:Wni+l1JW0

>>902
昔はこんな写真いっぱいあったんだよな・・・。
こういう写真を撮ることでさえうしろめたく、酷い時は犯罪にされてしまう現代の方が
過去に比べてよっぽど不健全な世の中になっちまってる気がすらぁな。

まぁ何度も言うが、調子に乗らんことと、純粋で心撃たれる画を目指してくれ。
できればｹｺ－ﾝでもして自分の娘を心置きなく撮れるような環境になったらいいね。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:01:33 ID:zdJzevBh0

おれは娘はいないが猫を飼ってる。
客商売をやってるので、いろんなひとがやって来るし、
なかにはうちの猫の写真を撮るひともいる。
ふと見ると、ケータイ構えて猫に向かってるの。
おれも外で野良猫の写真はいっぱい撮るくせに、
そうやって自分チの猫を撮られると、なんかおもしろくない。
なんでだろね？
「撮っていいですか？」って、ひと声かけてくれれば
こちらも気持ちよく「どうぞ」って言えるのに。
（いずれにしても、猫の気持ちは無視されているのだが）

外で猫を撮るときは、猫を見かけたら、とりあえず「やぁ」と声をかけて、
レンズを向けても逃げなかったら、何枚か撮る。
それでも逃げる様子がなければ、徐々に近づきつつ、さらに撮る。
いい加減撮ったら、どうもありがとね、と思いつつカリカリを置く。
人間のこどもにこんなことやってたら、たちまち通報されるだろうな。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 02:11:07 ID:HujjlgFG0

>>924
日記ですか？

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 03:21:13 ID:7j80DH3O0

>>924
なんか分かる

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:34:47 ID:2xjbLvm20

まあ自分の娘（家族）とか友人とかの顔がわかる写真はＵＰはできません。
普通の神経ではな。
他人様でも同様で何げに気が退ける。
だからこの手の写真のＵＰが少なかったり後ろ姿だったりなどは当然。

とはいえ、このように純真無垢さが伝わってくる写真は心が和むわな。
このような撮影のされ方でＵＰされるとかは、この子の親も了承してくれるのではなかろうかと。
人物が特定できないことと、子供の素直な純真さがとても可愛らしく描写されていますからね。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 07:54:59 ID:zDCdwX32o

首からカメラ下げたｦﾀが職務質問されてた。
カメラ持ってると問題なのか？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 11:19:46 ID:QxSaSdNw0

カメラとかそう言うことじゃなく、挙動不審だったんだろ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 17:19:57 ID:B6lKcTpT0

「職務質問」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050810171151.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050810171315.jpg

タイトルはネタですわ、適当なのが思いつかなかったもんで。
こないだ職質されたときに撮ってた写真。
まあ、なんの施設だか知らないが四六時中警官が交代で立ってるその前で
地べたにしゃがみこんで閉じた門扉越しに施設の中を覗き込んでれば
おれが警官でも、なんだコイツ、と思うわな。
　――すいません
　――ハイ？
　――なにやってんですか
　――写真撮ってるんです
　――写真撮ってるだけですか
　――そうですよ
　――そうなんですか・・・

　――このへんのヒトですか
　――いや、○○の方から写真撮りながら歩いてきました
　――そうなんですか・・・
　（さらに撮り続けるワテクシ）

地面に果物が散乱してツブれてるのが、なんとなく面白かったってだけなんですけどね。
巷はテロ対策で厳戒警備中らしいので気をつけましょう。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 17:48:35 ID:S0glE8Dc0

こんなの撮ってたらそりゃだめだよ。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 17:50:31 ID:HujjlgFG0

　――すいません
　――ハイ？
　――なにやってんですか
　――写真撮ってるんです
　――写真撮ってるだけですか
　――まぁ、来月予定のテロ攻撃の下見ですけどね
　――そうなんですか・・・

　――このへんのヒトですか
　――いや、中近東からはるばるやってきました
　――そうなんですか・・・

さておき、葉の形からすると桃でしょうか？
写真の出来は個人的日記系ブログ級です。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 18:23:33 ID:t1Ubp5ol0

でもいい素材、被写体見つけたよね

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 21:29:50 ID:0+qNqd550

>>931
良くある事だけど、
目の当たりにすると印象的なのに、
写真にすると何て事無いものになってしまう。
撮った本人にしか分からん現場の状況が多くて、
ああだこうだ言うのはムズイ。
彩度とコントラストを上げて見る事位しか思い浮かばんかった。

>>932氏の
>>写真の出来は個人的日記系ブログ級です。
は、当たっていると思う。

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:10:55 ID:62dEwthr0

>このような撮影のされ方でＵＰされるとかは、この子の親も了承してくれるのではなかろうかと。
都合良く解釈しすぎ。2chだぞここは

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/10(水) 22:14:43 ID:QapXWnCo0

他人の顔ばっちり映った写真を2chも含めて
何の配慮もせずUPする人は何かNGっす。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:19:38 ID:uU5eBv040

批評をお願いします。

広い畑
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050811011200.jpg

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:22:43 ID:2z+MZWkV0

>都合良く解釈しすぎ。2chだぞここは

２ｃｈだからヒネたやつが居るってことかい？(君含む)

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 01:44:33 ID:ocGqR9680

2chに晒されるのを了承する親はいないだろう。
自分のサイトで顔ばっちり名前ハッキリ出す親はいても…

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:18:10 ID:YuyXGIct0

>>937
イマイチ面白味に欠ける気がします。
決定的に目を引く何かが足りないからです。
広さを撮りたかったなら、むしろ建物が無い方がいいです。
あと、もうちょっと絞って水平をちゃんと出すとか。
勝手にいじってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050811021348.jpg

しかし、スナップ用にA70を持ってますが、そのカメラでよく撮れてると思う。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:43:02 ID:Db9UlH8k0

>>937
建物を入れた場合で言えば
建物のように人間が直感的に大きさのわかる物は、
画面の広さ、大きさを表現する時に比較対照の基準となる
つまりタイトルのように「広い畑」を表現したい時は建物をさらに小さく写すと広く感じる

そのためにもっと広角にしてみたり工夫してみたらと

>>940を利用して
建物を小さくしてみた↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050811024212.jpg
オリジナル↓と違いが出てればいいけれど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050811011200.jpg

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:46:37 ID:Db9UlH8k0

それとこの絵は、森の占める割合が大きい分、
あんまり奥行き感や広がり感、雄大さが出てこないね

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 02:47:28 ID:kzH/677h0

どうやら私はレタッチスレに迷い込んでしまったようだ。
いや、それはそれで面白いですよ(w

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:01:20 ID:Db9UlH8k0

正直ｽﾏﾝｶｯﾀﾄ反省ｼﾃﾙ

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 03:38:02 ID:uU5eBv040

>>940
どうもありがとうです。
仰るとおり建物がない方が
建物に意識が行かない分、畑が広く感じます。
CanonのAシリーズって気軽でいいよね。
A40はテレ側に行くにつれて甘くなる傾向があるけど、
重宝してます。

>>941
面白いです。
レタッチしてくれた方と撮りっ放しの方では、
941氏の方が理想的な写真になっていますね。
また近いうちにここへ行くと思うので、
941氏のレタッチより更に理想に近づけた写真を撮りたいなぁと。
野菜が収穫されていたら (´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝだけど。

作物の遠近感が最初に投稿したのと比べて良くなかったんですが。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050811030811.jpg
　
こっちの方がひょっとしてまだマシな写真なのだろうか。
って、こういうアップの仕方は失礼かも。すみません。

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 07:38:55 ID:olSxcmMN0

>>970
これ激つまらん。
水平出てるか？木が傾いてるように見えるが。
お前毎回、型にはめようとする指摘ばかりで写真が窮屈になる。

947 ：946：2005/08/11(木) 07:39:32 ID:olSxcmMN0

>>940
の間違いだった

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 07:43:16 ID:hc5z8cLV0

未来の970の人、今から大変だな

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 10:05:05 ID:/Uh9lYDi0

一流のワイドレシーバーがしっかりと受け止めてくれるであろう。

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 10:51:01 ID:mfeSZ98P0

「夏季限定初級フローティング講座」
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050811104556.jpg
コメントよろしくお願いします。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 12:32:33 ID:pdSCBm8U0

超初心者です。どうしてピントが合わないんでしょう？？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050811121725.jpg
お下がりの古いＩＸＹです。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 14:25:48 ID:Gy/WpQPy0

>>930
写真を見てパッと
「土に還らない」
「死屍累々」
「ケツ」（２枚目）
というタイトルを思いついた
ということは、「地面に果物が散乱して～」という狙いにシンクロできたってことで、
いちおー成功してんじゃない、写真としては。

ただ、面白かーない。むしろ憂鬱になる写真。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 20:21:33 ID:uU5eBv040

>>951
画像小さいし、EXifも残ってないから判断しにくいけど、
室内でのフラッシュを使わない撮影なら手ブレの可能性が
一番高いのでは？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 20:29:21 ID:6qfre0f80

>>951
間違いなく手ぶれ。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 22:55:03 ID:uU5eBv040

まず、おまいは>>1を嫁！
丁度お日様が翳っていい感じになると思って撮ったのかもしれないけど、
このフレーミングでは逆効果では。
雲が千切れていて、光の加減が刻一刻と変わっていったのなら、
もっと面白い光の当たり方があったはず。
雲と気球の関係はいいと思うが、
地面と人と空と気球の配分は中途半端。
素材がいいのでちと悔しい。

956 ：955：2005/08/11(木) 23:03:24 ID:uU5eBv040

>>955は
>>950へのレスでした・・・orz

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:35:27 ID:Db9UlH8k0

>>945
自分の理想を持たなきゃダメだよ

>>945の画の方が、森が少ない分、遠くまで意識がいくから、
広い空間を素直に感じられるよね
ただ、建物がない分、面白みに欠けるというのかな
広いんですね　というだけの写真になってしまっている

ここまで言っていいかわからんかったけれど
建物の屋根がオレンジ系でしょ
オレンジと緑の相性っていいから、建物自体がジャマなわけじゃないんだと
俺は思いました

>>950
タイトルの意味がわからんｗ
イベントの名称そのままなのかな？
>>955とは逆で
周辺まで暗く落ち込んだ地上の雰囲気と気球、部分的に見える青空が
シュールな雰囲気あっておもしろい　こういう条件でこういう発色になる所がデジタルならではだね
ただ上下の写しこんでいる範囲については自分でいろいろ研究してみる余地がある
水平についても自分で研究してみるべき
もっと傾けてもおもしろかったろうし、ちゃんと水平出てた方が良かったかもしれない

>>951
手ブレだね

958 ：９５１：2005/08/11(木) 23:52:49 ID:d2jMJIxJ0

ありがとうございます！
手ブレですか～どうすれば治りますか？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/11(木) 23:56:09 ID:Db9UlH8k0

カメラの感度設定をあげる　撮影する時に脇を締めてやさしくシャッターボタンを押す
だが、IXYだと限界があるかもね

一番は、もうちょっと明るい所で撮影する事
そうすると>>951の雰囲気と違ってくるかもしれないが
それは、その時に撮れるものを撮るって事で･･･
それで撮れた絵が気にいらないなら
デジ一眼と明るいレンズ買えと

960 ：950：2005/08/12(金) 00:38:42 ID:DiHSkkY40

レスありがとうございます。

>>955
>>1のルールは理解しているのですが・・・exif残していなかったのがマズかったでしょうか？
Canon製品のシリアルがexifに入っているので勘弁してください。
お日様が昇ってタイミングが良い、というよりも、逆に夕方の太陽が沈む瀬戸際でした。
地面と人と空と気球の配分、難しいですね・・・他の方の写真を見て考えてみます。

>>957
タイトル意味不明ですか・・・手元にあった書籍を適当に文字っただけじゃダメですね。
上下の写し込んでいる範囲とは、下が間延びしているということでしょうか？
奥行きを出したかったので傾きをつけてみたのですが、おっしゃるように中途半端な印象となったのかもしれません。

961 ：945：2005/08/12(金) 00:46:54 ID:NRU215An0

>>957
ははは、言われちゃった。
とにかく人の意見を聞いてみよう、
聞いた事は、まず肯定的に受け取ろう
とにかく色々試そうというスタンスなもので。
確かに、端から見たら何でもﾏﾝｾｰして
自分の意見を持たない風に見えちゃうよなあ。
今日も同じ場所に行って来たんだけど、
あの赤い屋根については
後ろの防風林との位置関係で考えるべきだと現地で考えました。
ちなみに今日撮ったのは全然ダメ。機材も変えたのに・・・orz

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 01:30:07 ID:vAVZefT80

>>960
尻Noなんて気にしちゃダメ！
私なんか過去にうｐした写真はALL尻付だw
もっとも汎用のExifリーダーじゃ見えない筈だし。

>>961
個人的には940氏の弄ったのがお気に入り。
でもまあそれも人それぞれってやつだから。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 08:30:52 ID:uOVt5Z6Oo

職務質問されないコツ教えて

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 08:38:31 ID:RZ7tVK180

>>963
人の居る所には行かない。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:07:53 ID:G21+SSxo0

>>963
他人および他人の所有物を撮（盗）らない

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:43:45 ID:LuIlbEnp0

>>958
きゅっとウィスキーを一口飲むと一時的に止まる。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:48:53 ID:CJ8ohJR90

>>963
警官を見つけても堂々としている。基本的には目があっても無視。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 12:59:10 ID:RVJI+vnn0

>>959さん　色々ありがとうございます。感度設定とかexif等わからないことだらけなので
これから勉強します。一眼デジと明るいレンズですかー
いつか買うまでこの古いカメラで手ブレなし８０％を目指します

（画題　眠い）
今日もネコですみません。きらきら光るのはどうしたら防げますか？
フラッシュなし　蛍光灯　露出＋１～２の間に設定・・不要でしたか
サイズは1600のを約半分にしました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050812123049.jpg

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 13:52:59 ID:mS/9JKld0

>>968
今回は手ぶれがないですね。
フラッシュ禁止で撮影したのは正解だと思いますよ。
初心者としてはまぁまぁの出来ではないでしょうか？
欲を言えば、テーマが『眠い』なのですから、表情を捕らえた方が
それらしいかな、と。
もっと寄って、右上から顔を煽るようなアングルだったらそれらしい
絵が撮れたはずですね。

で、きらきら光ってるのが、どこだか分らないのですが？
また、サイズは半分でも高圧縮されてるようでノイズが酷いです。
一緒にExifも消えてますので、パラメータも不明ですね。

高感度設定→ノイズ大→ぶれにくい
低感度設定→ノイズ小→ぶれやすい

これ、基本です。
jpgの圧縮ノイズとは関係ありませんのでご注意。

Exifとは撮影時のパラメータ（シャッター速度とかF値）のことです。
機種やメーカーによって記録される項目は変わります。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 14:04:09 ID:NRU215An0

>>968
アップするならageたほうがいいのでは。

被写体が静止しているならカメラを三脚や適当な台に置いて、
セルフタイマーで撮るのが一番ぶれない方法かと。
手持ちにこだわるのなら、持ち方を訓練して照明も明るく。
>>きらきら光るの
って何のことか判らないんですけど・・・。

あなたの使っているIXYのホワイトバランスは、
蛍光灯が一種類しかないのかな？
赤かぶりしているように見えるのです。
露出については、猫の後ろ足の白い部分が飽和して
毛並みがつぶれてしまっていますので、
もう少し抑え目にした方がいいですね。

上は赤かぶりしているように見えたので
勝手に色々補正しました。
下は好みでトリミング
この方がネコの耳と肉球のピンクが目立ち、
表情と前足の仕草を前面に押し出せるように思います。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050812134814.jpg

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 14:09:29 ID:NRU215An0

969氏と思いっきりカブってる・・・orz

972 ：968：2005/08/12(金) 16:18:28 ID:PJTRQbfA0

>>969さん>>970さんありがとうございましたほんとに目からウロコのご指導
まだよく理解はできていないのですが益々やる気が出てきました
きらきらと言ったのは正式にはノイズと言うのですね　なるほど！
exif確認ソフト早速取り込みました。画像ソフトに情報を残す指示してなかったので直しました
カメラの日付がデタラメですｗ
空いているので悪乗りみたいですがまた撮ってみました。猫が妙に白いのは？
またご指導いただけるとうれしいです

「画題　これなに」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050812160328.jpg

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 16:53:46 ID:NRU215An0

>>972
ネコが妙に白いのは
露出補正が+1になっているので、
カメラが適正値より一段分（光の量として2倍）
明るく撮ろうとしているため。
太陽を肉眼で直接見たら白く眩しいだけで
丸い形さえ判らないよね？
カメラにもそれと同じような事が起きているのさ。
露出補正する場面をある程度判断出来るようになるまで、
0のままか、うごかしても±0.5が基本かな。

大きい画像&小さい圧縮率だとレスをつけやすい。

人間（だけじゃないけど）が対象へ向ける
最初の関心は顔（表情）だよね。
もっともっとネコに寄って、まずはネコの表情を大きく写す。
それから状況を説明するもの（この場合だとキャンドル、
そしてネコの前足）を配置していくのがいい。
ネコの表情があってこそ、周りが生きる！

さて、そろそろ帰省するかな。

974 ：968：2005/08/12(金) 17:10:18 ID:PJTRQbfA0

>>973さん　ありがとうございました。また良いことを教わりました
帰省お気をつけて！私も明日から盆行事の日々

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 17:18:04 ID:mS/9JKld0

>>972
言いたい事は>>973氏がほぼ仰ってくれました。（今度は私がかぶるとこでした）
青かぶり（WBの狂いとか）っぽいのも、白く見える要因でしょうね。

撮影者は被写体の表情や仕草を観察して、同じ気持ちになって
シャッターを押すのでしょうが、カメラは正直なので客観的にしか
撮影してくれません。
そのギャップを埋めていくように意識すれば、もっと猫の気持ちが
こちらにも伝わってくるようになります。

　　被写体 ⇔ カメラ ⇔ 撮影者 ⇔ 閲覧者

つまり、被写体の気持ちを閲覧者に伝えることができるのは
あなたとカメラしかないのです。

976 ：972：2005/08/12(金) 19:04:36 ID:Hs4J8mQW0

>>975さん　
写す時のテクニックや心のありかたをご指導いただき感謝でいっぱいです。
昨日今日とどれだけ自分の財産になったことでしょう！！
でも青かぶり赤かぶりｗｂの狂いって何？
また一歩奥深いカメラの世界に踏み込んだ気持ちでなんかわくわくしてます。
お二方のご指導を私なりに吸収し夕方に撮ったのを
さきほど某料理晒しスレに（素材ははかなりしょぼい）ＵＰしてきました。
ご指摘のあった露出は０．３３位かと思います。今後とも（勝手にｗ）お世話になります

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 20:01:03 ID:yiNJsvVr0

いいですね。撮るほど奥の深さが見えてくる。まずは楽しみましょう。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:00:59 ID:MRb0l8ZF0

ここがダメだよスレから、どうしたいい？スレになりつつあるがｗ
まぁ面白いからいいのか？

>>976
>>972の画をよく見ると、
ネコが「妙に白い」というより青っぽく写っているのがわかるでしょ？
ってヵわかってくれｗ　もしわからなきゃまずは、そういう目を養ってくれ
この青さの事を「妙に」という表現したんだと思うんだが
つまり、本来の色の色より青っぽく写ってしまうのを青カブリと言う

光というのは、太陽の光を基準に、これは何色、これは何色という風に決まってる（というか名づけられている
が、しかし、実際に身の回りにある光は、太陽のように無色透明というわけじゃない
蛍光灯ならやや緑色に、白色電灯ならオレンジ色に、それぞれの電灯も使用年月で色変化するし
その他、日陰でも色が違ってくる
人間の目は優秀というかいい加減だから、自動で補正して色を捕らえるが
カメラはそういうワケにいかない
従って、カメラの設定とか、画像処理ソフトで色カブリを取り除いてあげなきゃイケマセンよと言う事だ

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 22:57:22 ID:QqoRJZke0

「一休み」（Ｄ５０レンズキット）
よろしくお願いします。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050812225018.jpg

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/12(金) 23:06:49 ID:ZeXpkURL0

｜ω･`)　

981 ：972：2005/08/12(金) 23:51:12 ID:mmMedPNv0

>>978さんありがとうございます！
青カブリ良くわかりました。これは白より青いという感じなのですね
赤かぶりはその逆でしょうか。どうしてそうなるのですか？
私の拙い設定だけでなく個々のカメラの性質によって違うのでしょうか。
大昔のｉｘｙ使用ですが猫以外他の部分は見た目にごく近い色です。
どうして猫だけ青カブリするんでしょう？露出を修正したりライト使ってもう一度やってみたいです。
自然に近い最高の設定などは望んでもどうしようも無い（失礼）古い商品みたいなんで
当面の目標は８割がた準及第点で撮れることです。あと、精神統一と爪もみ健康法（笑）などで
手ブレを少なくしたいと思っています。
画像処理ソフトは無料のＶＩＸを使っています

982 ：９８１：2005/08/12(金) 23:58:24 ID:mmMedPNv0

すみません。あらためて眺めると椅子も妙に青白いです

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:05:02 ID:TqSkMN780

>>981
お節介だけど分かり易いように簡単に直してみたよ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050813000350.jpg
今度は少し緑に傾いてる気がしないでもないけどまぁ大体こんなもん？
双方開いて比べてみ？

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 00:24:22 ID:Fc1hChpM0

>>982
自力で気付きましたね。

で、これなら分りやすいかな。
微妙な修正だけで、自然な発色になりました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050813001419.jpg
ちなみに、元画像のレベルをRGB別で見ても
特に飽和してるチャンネルはありませんでした。
露出に関しては、ほぼ正常ってことです。

985 ：978：2005/08/13(土) 01:10:03 ID:dnaxjcqC0

>>979
構図はオシャレというか、デザインチックだと思うんだけど
タイトルと一致してない
アナタに限らず、このスレにうｐしてる人のほとんどが
シャッター切る時にタイトルまで決めてないと思う
そこがダメだと思います

と、ダメだしてをしておいて
シャッター切る時にタイトル決める必要はないが
撮った絵を見て、タイトル決めている人が多いんじゃないかと思うんだ
でも、作品に込めた気持ちというのがタイトルに表れるわけで（蛇足：芸術論の中ではそうじゃないという人もいるだろうが
まず一番最初にタイトルに込めるのは、シャッター切った瞬間の気持ちであるべきだと思うんだ
ここでうｐされている絵の多くについて、>>979に限らず、シャッターを切った時の気持ち、シャッターを切りたくなった動機を
絵を見て俺が感じるものと、タイトルと一致してない

つまり、俺の視線からすると、コイツは何も考えてないでシャッター切ったんだなと見えてしまう
もっと自分自身で、シャッター切った理由と向き合う必要があるんじゃないのか
そうしたら、自然と自分に足りてない、その作品をもっと力強くしていく何かが見えてくると思う

986 ：978：2005/08/13(土) 01:20:59 ID:dnaxjcqC0

>>981については長くなったので別レスにしました　連投ｽﾏｿ

>>981
IXYは使ってないのでどう設定したらいいのかわからんので、設定の仕方についてはしませんが
デジタルに限らず、銀塩写真でも、全てモノゴトを冷静に描写します
その場の光が赤ければ赤カブリで、青ければ青カブリで、緑色なら緑カブリで
一方で人間の目は自然とその色を自然に近い色に補正して見てしまいます
これはなんで？と聞かれても青い光だからとか、赤い光だったからだとかしか説明しようがない
それから青かぶりの反対が赤カブリというわけではありません（一応
椅子と猫の色以外は普通に見えるとの事ですが、板目が赤系なのでわかりにくいだけできっと青カブリになってると思いますよ
覚えておく事は
　晴天時の日陰は青カブリしやすい
　日中の室内にをノーストロボで撮ると、青カブリする事がある
　蛍光灯は緑カブリしやすい
　白色電球は赤カブリどころじゃなく赤く写る
　　　　　　そんなモノっすかね？　これ以上はスレ違いなので自分で勉強してネっとｗ

>自然に近い最高の設定などは望んでもどうしようも無い（失礼）古い商品みたいなんで
そんな事はないはず　どんなモノでもデジカメにはホワイトバランスを設定する機能がついてるはず
（ここでいうホワイトバランスというのは>>975でいうｗｂね　大雑把にいうと色のバランスの事）
設定の仕方は、どこかで調べてみて
んで、オートホワイトバランスとか、日中とか、日陰とかいろんなモードがついてると思うので
同じシチュエーションで設定を変えて撮ってみてくんなんしょ

987 ：981：2005/08/13(土) 06:40:49 ID:2dWZuXEB0

>>983さん補正ありがとうございます。お節介なんてとんでもない。
さすがです。猫に存在感がありますね
緑色を足したんでしょうか？
>>984さんありがとうございます
文字入りで補正前補正後の表示出来るのがすごいです。
>元画像のレベルをRGB別で見ても特に飽和しているチャンネルはない
ですか初めて聞く用語が次々と出てきて軽い眩暈を感じてます
>986さん　そうですね！超初心者のくせに機械を甘く見ていました
ホワイトバランスはオートと手動でどういう効果の違いがあるのか勉強したいです
赤青緑カブリの法則を教えていただきありがとうございます。実感できるよう
いろいろ設定を変えて練習します

988 ：979：2005/08/13(土) 09:01:53 ID:7lYX0AfE0

>>985
ドキッとするくらいアタリです。
ただ単に「構図が面白いかな」程度の気持ちでシャッターを切りました。
タイトルは後付けです。
「シャッターを切った時の気持ち、シャッターを切りたくなった動機」
これからはそこが第一歩と精進します。ありがとうございました。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 14:07:31 ID:4eWKKv9o0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050813140500.jpg

蛍光灯、緑かぶりしています。WBマニュアルでいろいろ試しても
緑かぶりしてしまいます。レタッチで補正しないとかなり醜いです。
こういう色がかぶってしまうのは、カメラの特性も影響するのかな？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 15:54:14 ID:+ZATQJ+s0

「練習素材」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050813154154.jpg
昨日猫でおせわになった者です。今日はどこがダメでしょうか
また、何色カブリですか　
室内　自然光　wb曇り　

991 ：983：2005/08/13(土) 15:59:29 ID:TqSkMN780

>>987
えっと、青が強いので青を少し下げました。
あと全体を多少暗くしてます。
じぶんの好みでやっちゃってます。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 16:09:00 ID:TqSkMN780

>>989
これは補正後？
補正前だったらあなたのモニターがおかしいかと思われます。
特にカブってる様子がないので、、、
何をやっても同じ傾向でカブるというのはちょっとありえないと思うので、、、
故障かモニターが最初から色温度がおかしいか。

>>991
大体良いですが少し赤かぶり、かな？
でもこんなもんだと思いますよ。
こういう撮影はやった事があまりないのでどこがダメかは言えませんが、ニンニクが真っ白な所が
ちょっとまずいかな。
もう少し暗めに補正して飛ばないようにしないと商品撮影としては質感が伝わらないので、、
でも飛ばないようにすると暗くなりすぎるかも。
そこらへんがデジカメは難しいですね。
銀塩ネガフィルムだったらどうにでもなりそうな感じですが、、、

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 17:36:17 ID:5Rkp5hYj0

>>990
色はだいたいいいとして、妙なCG感があるね。
こればっかりは、どうしようもないんだろうけど。

994 ：992：2005/08/13(土) 17:41:51 ID:TqSkMN780

ｽﾏｿ、>>990の間違い。

995 ：991：2005/08/13(土) 17:46:23 ID:koob+ipi0

>>992さんありがとうございます！デジカメ真剣にやり始めてまだ数日です
大体良いと言われ少々舞い上がっています。
ちょっと暗め＋赤みを抑えて補正してみました。にんにくはまだ白いですねorz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050813173847.jpg

996 ：995：2005/08/13(土) 17:49:33 ID:koob+ipi0

>>994さん自分も間違えてましたｗ９９０でしたね

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 17:57:44 ID:bg2I8OII0

>>995
にんにくは最初から白飛びしてるんじゃないの？

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/13(土) 18:47:51 ID:Fc1hChpM0

>>995
肉眼や銀塩に比べるとデジカメはダイナミックレンジが狭いので
どうしても白とびや黒つぶれが起こりがちです。
むしろ、この部分はデジカメ開発のテーマでもある部分です。
分りやすいようにこんな画像を作ってみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050813184615.jpg
赤いのが白とびしちゃってる部分です。
で、撮った写真を暗めに補正したところで、CCD（IXYってCMOSだっけ？）に
入力される光が元々オーバーフローしてる画像データの白とびは直りません。

がんばってください。