【悔恨の】20Dユーザーが見るKISS DN 4【日々】

このエントリーをはてなブックマークに追加
915名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 20:09:54 ID:V8s6HmJX
実際カタログスペックを信じて買ってみたら
20Dといっしょじゃなかったことに気づき
くやしくて20Dを叩いてるんだね。
お気の済むまでどうぞ 叩いてください。
俺は笑って見ていてやるよ
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 20:12:45 ID:KrvXwQAj
ほんとKDNユーザーの貧乏・コンプレックス丸出しレスには、哀れみを感じます。 
正直に言いますが、20D如きにこんなに劣等感沸いちゃう様だと、カメラ趣味人
らしくモデルチェンジ毎に買換えたりするの大変でしょうから、早めにお止めに成る
ことをお勧めしますね 
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 20:39:42 ID:LXcKE84m
何か日本語不自由な奴が押し寄せてるんだが。
釣り?
918名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 20:59:56 ID:hdFF//LR
うーん
915の「実際」って言葉はいらないような気がする
916の2つ目の文章は主語ないし
一生懸命書いてるんだとしたら、あんまりからかわないほうがいい人かもよ
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 21:27:03 ID:mNunW4eq
>はっきり言って、DNとか20Dとかどうでもよかったんだよ。
>なぜなら、canonの絵作りがそもそも好きではないのだから。
>やっぱり、canonの絵作りはどうしても好きになれないんだよ。
>君みたいに必死になるのがおかしくてレスしてたんだけどね。

変な日本語と言えばこれぐらいの域には達して欲しいな。
なかなかこんな風にはなれなでしょうけど。
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 21:28:30 ID:Oa59Cft/
キャンペーン無くなったら、20Dは、KDNに対抗できるのか?
キャノン自身がギャップに気付いて出した策なのに。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 21:36:47 ID:KhnqQXaF
>>920
20DとKDN、性能的に拮抗しているのは
(少なくともCMOS開発技術のあるキヤノンにおいては)デジタル一眼はもはや
銀塩一眼並に成熟化したということ。
銀塩の場合、7s(20D相当)とKiss7(KDN相当)では、同じレンズを取り付け、フォーカス
さえ合っていればほぼ同じ画質の写真が撮れるのと同じ現象が、もうデジタルの世界でも
常識になりつつあること。
あと残るはセンサーのゴミ対策と信頼性の更なる向上ぐらい。
もう一部のプロやマニアを除き、ハイアマチュアレベルにおいても多くの場合、これ以上の
画素・性能競争は必要なくなりつつあるくらい満足な物になっている。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 22:29:08 ID:iyR8b0Sy
後はそのAF性能の向上が肝心だろうね。
CANON自身もNIKONのがんばりに肝を冷やしてるから
AF精度の改善は最重要課題として取り組もうとしてる。
これからの進歩も十分楽しみだ。
923名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 22:36:05 ID:VqiVRo0y
>>921
10DとKDで、そんな話もあったなぁ w

今はもうカメラではなく電子物なんだから
(コンデジではレンズ歪曲までプログラム補正)
まだまだ進むよ。

>>922
D70sがKDNの価格帯で、D50はそれ以下。
20D相当の強敵(D100s?)を早く出してくれないと
観音さサボしてる。がんがれニコ w
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 22:45:13 ID:UkCThXl+
20D本体の不具合って何があるの?
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 23:07:31 ID:VqiVRo0y
>>924
ファームの問題ばかりで、1点を除き解消されているから
今なら心配いらない w

1点とは、高いレンズを使わないとフリンジが出易いこと。
フリンジが出ない撮影は可能だから、レンズ問題と言うべきか? w
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 23:12:08 ID:UkCThXl+
>>925
つまり普通に使ってるぶんには不具合は無いってことですね?
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 23:43:09 ID:VqiVRo0y
>>926
現在のものでは不都合は無いです。

IS付きの一部のレンズでフリーズが逆光時に発生。
確率は2〜3% 電池の抜き差しで直る。
これもレンズによるから微妙。
928名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 23:49:24 ID:Uy1Rsy3w
2-3%って凄く高いんだが
929名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 23:56:39 ID:CwZ7n9Vs
新スレはここでいいの?
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 00:07:56 ID:FW4pmz1Z
>>929
(´・ω・)ノ「CANON EOS 20D Part33
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119798297/l50
931名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 00:17:03 ID:8YLMjQGN
>>929
此処は純粋にネタスレ。
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 00:20:52 ID:8YLMjQGN
>>921
>あと残るはセンサーのゴミ対策と信頼性の更なる向上ぐらい。
ダイナミックレンジの狭さはいくらなんでも解消してほしい・・・。
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 00:54:11 ID:Orfdz5BN
単純な疑問なんだが、CCDやらCMOSのダイナミックレンジってどうやって拡げるんだろうね?

画素減らすというのは前向きな解決策じゃないし、
DVのように受光体の枚数を増やすくらいしかないのか?
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 02:18:42 ID:RNWtlYS9
>>933
DVって3CCDのビデオカメラのこと?
仮にファインダー用のミラーを使わないことにしたら現行のEOSのフォーカスバックで実現できるだろうか
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 10:57:38 ID:5vYREeVW
KDやKDNをメイン機として使っている男は人生の敗北者。
これらは女子供が買うデジイチです。
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 12:20:17 ID:qZOUUjLM
男は黙って20D
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 13:55:55 ID:JhDwpyvM
男は1D系持たなきゃ、20Dって貧乏臭いよ。

20Dがいいとか、いやKDNの方どーのとか、しょせん目くそ鼻くそレベルの問題です。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 14:17:48 ID:qBrDnMH3
1D系・・・・セルシオ
20D・・・・マークX
KD系・・・・カローラ
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 14:52:46 ID:aaSMLcKM
>>937
そうですねw
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 15:11:46 ID:JRr2TwE3
>>938
1Dはともかくとして、本当に20DとDNにその位の差があれば何の問題もなかったのにな
キヤノンもひどいことするよな
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 15:21:02 ID:SQs+l0kX
>>938-940
1DsII・・・・セルシオ
   :
1DII・・・・レクサスGS
   :
20D・・・・クラウン
KDN・・・・マークX
くらいの差じゃないの。
クラウンとマークXはどちらも同じV6(3.0、2.5)を搭載、強いて言えば後に
登場したマークXのV6のほうが改良型ということになる。作り込みなどは
当然クラウンが上
この関係が20DとKDNとの関係に近いんじゃないの。
カローラはIXY DIGITAL600か。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 15:46:38 ID:JRr2TwE3
ところが値段はマークXとカローラ位違うんだなあ
ここが20Dの立場の微妙なとこ
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 16:22:58 ID:YXQkGjlF
好きな方買えばいいだけの話なのに
微妙な価格差にこだわる椰子が必死の粘着w
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 16:37:21 ID:JRr2TwE3
だからあ微妙な差なのは性能
価格差は結構ある、っていうか今じゃ20D値段なりの価値ないでしょ
おまけにCFつけてるの見ればわかるじゃん
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 18:41:15 ID:aaSMLcKM
そう思う人はDN買えばいいし
DN嫌な人は20D買えばいい
性能だけがすべてじゃないでしょw
ロレ買うかパテック買うかの違い
GかうかGセイコー買うかの違い
どっちも必要十分でしょ。
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 18:56:51 ID:JRr2TwE3
ところがここに「見送り」って選択肢が入ってくるんだよな
ここも現在の20Dの微妙なとこ
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 19:15:09 ID:Fohvc29Q
おぃおぃ どうやったってKDNは底辺のデジカメですよ
KDN=カローラですよ あははは 言ってて恥ずかしくないですか?
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 20:02:29 ID:rPculKkm
カローラ?アホかお前
アルト、アルトだろうが
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 21:20:42 ID:wcotpMiX
ママチャリではだめですか?
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:00:05 ID:YwykO1uH
買っちゃった人は認められないんだろうけどな
何故それなりに人気があり、発売からさほどの日数も経っておらず、ライバル不在の20Dにおまけつけなきゃならないのか考えろよ
残念ながらそれが世間の評価なのよ
つまんねえこと言ってると、それこそひがみにとられちゃうぞ
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:18:17 ID:7GYshdUR
kissとかいう恥ずかしいサブネームをなんとかしろ。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:21:02 ID:PvECHhTY
>>951
君は「ネーミング」がカメラを選ぶ基準の一つなんだね。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:25:36 ID:7GYshdUR
>>952
そう。基準の1つだ。
みんな全く気にならないのか?
大の男がkissだぞkiss。
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 22:27:16 ID:Fohvc29Q
>>950
デジタル商品なんだから時がたって仕切り価格調整するの普通
ところが高額商品なんで簡単に在庫分の値段調整できないだけ
社会経験や流通も知らない職業の方なんですね 流石DNユーザー
955プギャー:2005/06/27(月) 22:52:29 ID:0woYc27z
お前ら、たかがカメラで醜いなw







□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□■■□□□□□□□□□□□□■■□□■□□□□
□□□□□□□□□□■■■□□□□■□□■□□■□□□□■■■■□□■□□■□□■□□□
□□□□□□□□□■□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□
□□□□□□□□□■□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□
□■□■■□■□□■□□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□■□
□■■□■■□■□■□□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□■□
□■□□■□□■□□■■■■□■□□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□□■□
□■□□■□□■□□□□□■□□■□□□□□□□□□□■□□□■□□□□□□□□□■□□
□■□□■□□■□■□□■□□□■□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□■□□
□■□□■□□■□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■□□□□□□□■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
956名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 23:31:44 ID:YXQkGjlF
そうでしょ。たかがカメラで必死でしょ。
きっと次スレたてますよ。2ちゃん依存症の丼厨が。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 23:35:12 ID:YXQkGjlF
そもそも優越感が欲しくてDN買う、ってのが笑わせますよね。
安カメラとセットでなければ無価値な10万円程度の人間なんですね。
可哀想ですね。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 23:57:52 ID:uh0e9cRV
所詮カメラなんてものは道楽。
安物買った奴の負けだよ。
コストパフォーマンスが良かろうが何だろうが
安カメラ買った奴の負け。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 00:02:11 ID:yogJ04P2
勝ち負けはともかく
確かにカメラは「趣味」と言うよりは「道楽」だな。

写真を撮ることは「趣味」になるがナ w
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 00:16:57 ID:K6X5IP6s
>>953
じゃあ今度からはsexだ。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 01:56:53 ID:Pmt9Acg5
そもそもKDNのほうが20Dより画質が良いと雑誌で大きく書かれたので、20Dユーザが怒ったんだろ。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 02:02:42 ID:WungTseF
デジタルカメラマガジン5月号では

1.ダイナミックレンジがもっとも広いのは20D。
2.ノイズ感がもっとも少ないのも20D。
3.コンテニュアスAFの信頼度も20Dが上。

さらに軽量低価格高性能なDNがおすすめと述べる評論家も
高速なAF合焦性能が必要な人は20Dを選択すべしとしています。

963名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 02:08:44 ID:WungTseF
2ちゃんの基地外よりデジタルカメラマガジン、月刊カメラマンの
記事のほうが比較にならないくらいに、信頼性があるのは言うまでもない。
2ちゃん依存症丼厨のレスなんざ、それらの記事に比べれば何の影響力もなければ、
何の価値もない。 ただの便所の落書き。能なしの戯言。

・・・・と基地街が語っておりました(前スレより)
964名無CCDさん@画素いっぱい
へー