【CONTAX】コンタックス総合スレ【Carl Zeiss T*】

このエントリーをはてなブックマークに追加
933名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/07(金) 22:27:15 ID:Xpx0uEA50
>>932
ぜんぶ的外れ。

写真撮ってるか?
934名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:44:10 ID:7Adfwg1i0
>>933
こういうバカは書き込むなよ。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:47:16 ID:KXMrfbly0
CONTAX譲渡先は決まったのかな???

そろそろ決まらないと(情報提供者さんが言うには、)

来年暮れにはブランド復活に間に合わなくならないの??

936名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:50:25 ID:pDLUzNVi0
頼むからソニーに渡してくれ。ロゴがSonyじゃツァイスが泣く。
937名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:50:52 ID:d+aGWnrd0
>>934
こういうバカも書き込むなよ。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:55:27 ID:d+aGWnrd0
ソニーに渡したとして、どうやってCONTAX銘を使うのかな?

αユーザーは無視できないし、差別化なんてもってのほか。
まさか銘板だけ変えたボディ???
939名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 01:59:37 ID:d+aGWnrd0
あとさー、Nのレンズって結果的にAXの宣伝文句を実証しちゃったんだよね・・。
古典的なMFだからこそのZFだろうし。

俺はさ、Nに切り替えなかったY/Cユーザーはずっと魅力ある単焦点を待ってたと思うんだよね。
どう?
940名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:03:25 ID:d+aGWnrd0
そして、訂正しとくか。

京セラ「CONTAX事業終了のお知らせ」
ヤシカブランド海外譲渡


メーカーは商売にならないと見切りをつけ、淡々と手続きを進めてきた。
それでもMFレンズは半永久的に生き続けるので、ユーザーはY/Cを賞賛している

夢を見るのは自由・・
941名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:04:50 ID:KXMrfbly0
やっても、完全別ブランドでやるかな〜
マウントも別にしてもちろん中身は共通系かな。

>まさか銘板だけ変えたボディ???
それは、受け入れられんだろうな。

ソニーは直ぐブランド立ち上げ だめならやめる企業イメージが俺あるんだよ。
まるでサントリーの缶ジュースやビールみたいなね(笑)
942名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:08:29 ID:d+aGWnrd0
>>941
や〜〜、今の新しいαの慎重さを見ると、そんな無駄なラインナップで行くかな〜?
常識で考えればα100の後に買いやすいエントリーを用意するのが普通だと思うのにそれをしないでしょ。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:13:58 ID:KXMrfbly0
>942
なるほどね。確かに慎重だね。

>エントリーを用意するのが普通だと思うのにそれをしないでしょ
 その辺は他社に任せて、あえて違う路線で行くのかなと...
944名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:14:59 ID:KICSUhVw0
>>939
Nのレンズは需要の多いところから順番に出て来ていた・・・のが、暗黒スパイラルで頓挫したように見受けられた。
まあ最初からラインナップを揃えるのは厳しいよね。
85/1.4Nは比類ないという意味で買って良かったと思っている。
945名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:18:26 ID:d+aGWnrd0
とりあえず、ソニー関係で興味があるのはTコーティングのフィルターね。

普通のレンズにつけたら、ちょっとツァイス風味になったりして・・

それは無いw
946名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:21:35 ID:d+aGWnrd0
>>944
うーむ。需要の多いのがズームだったのか疑問。しかも変なF値だし。

もちろん、市場で売れる物がズームとマクロってのは分かる。でもNを気にする人たちは、そんなもの求めていたのかな・・と。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:26:08 ID:KICSUhVw0
>>946
いや、単焦点の話でいいんだけど、確か50mmが最初にあって、
100, 85が順に出て来たと思う。400もか。
広角がズームに任されたのは仕方ないとして、
一応単焦点として需要の高いところは抑えていると思うんだよね。

ちなみに、買ってみたらズームレンズがかなり良くてびっくりした。
948名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:35:15 ID:KXMrfbly0
うん。
135mmとかは、645のレンズ使えばいいしね。
あと、35mm1.4があればモーラだいたい出来たんだがね。

でも、やはりヤシコンの互換性(アダプターなり)が無いのが1番の敗因だと思うよ!
949名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:39:40 ID:d+aGWnrd0
>>947
へへぇ。ズームいいんだ。
ツァイスは望遠ズームは上手いけど、広角も?

そっか。順番としてはただしい・・けど400mmは? あれ、いる人の方が少ないでしょ。

時間が掛かかり過ぎたよね。お陰で世間のデジタルの並みに飲み込まれたじゃない。まさに暗黒スパイラル。

俺的には、
50mm、85mm、100mmマクロなんて最初に出てなきゃ駄目なほど基本だと思う。
で、望遠の明るいの一本、広角の明るいの一本、これでだいぶ購買欲が上がったはず。

もしかしたら、京セラは本気で645と足してひとつと考えていたのかも知れないけど。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:46:02 ID:d+aGWnrd0
>>948
645のレンズ使うなら645で撮ると思うんだけど。

あそこでY/Cを切らないと、今後続くデジタルの世界で画質のツァイスとは言えないでしょ。
既存ユーザーは印象のツァイスでいいかも知れないけれど、新しい人たちにそれは通じない。

現に、αのユーザーはそんなとこ見てどうすんの?てなくらい収差を見てる。
アホらし。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 08:06:23 ID:eYQN/yx70
あれはキャノネットが補正ばりばりの出力を見て騒いだ悪影響だなあ>収差
952名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 09:09:35 ID:wU95xA+v0
645システム持っているんなら、645レンヅ+N digiの組み合わせが良いです。
953名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 13:43:13 ID:F0UZcMhf0
わははは…

α-700サンプル見た?

駄目駄目じゃん w こんなんで「Zeiss」語るなんて100年早い!やっぱりボディは
「CONTAX」でないとね。

これで我がN DIGITALもまだまだ枕高くして眠れる…ww
954名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:01:24 ID:zplR8Kf+0
N Digiは枕にはちょうど良いのか? 漬物石にはなるか?
955名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:08:45 ID:KXMrfbly0
ダンベルで使ってるよ!家は!
956名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 22:13:33 ID:g9+ZzScZ0
文鎮にはちょと大きすぎた
957名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 23:45:46 ID:eYQN/yx70
>953
 具体的にどこがダメだった?
 俺が見たのはレンズがはっきりして無いのでなんとも評価しにくいが
 そこまで酷いとは思わなかったぞ。

 ttp://www.fotopolis.pl/index.php?n=6327
958名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:40:24 ID:KDhzRaKV0
一見、綺麗なんだよね。
でも、細部がコンデジに近付いてる。
959名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 00:57:39 ID:Ng97N58e0
>>957

レンズがはっきりしてるのはメーカーサイトにあるだろ。
具体的には色が駄目だな…うっすら・単調。

ハッセルや645の色調見て眼を肥やした方がいいかも。
あと、>958にもあるように全体に余裕がないな。細部のディテールもコンデジ
レベル。

相対的にはエントリー機の粋を出ていないと感じられた。
α700スレのPart1でもサンプル見て萎えた人多いかったよ。
960名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:27:00 ID:abQCoGPm0
ダメって言いたいからダメって言ってる人も多そうだけどな。
CMOSはちょっと痛いかな..
.画素数が増えて余裕が減ってる気はするなぁ

色は俺はこれぐらいの方がいいと思うよ。変に派手だと後で苦労する。
ISO6400はやっぱり冗談だな。
961名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 02:37:16 ID:KqXxLuWR0
改めて見直してきたけど、やっぱり「個人的に」だめ。

画素ピッチが狭過ぎると、ノイズをいくら取り除いても自然な描写にならないことが明白になった。
肌は化粧が関係するから言い切れないとして、眼とかすごい不自然。
色と諧調は、まあ現像で何とかするとして、リサイズすればかなり綺麗な絵になるんじゃない?

ちなみに同じ理由で40Dもだいぶ苦しい。
リサイズすれば・・ってのもコンデジの使い方と似てるね。
962名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 04:20:21 ID:4o8Gwa/70
例えばノイズがあってもいいから、こういう画質が欲しい。

P85/1.4 等倍切り出し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070909041635.jpg
963名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 05:56:36 ID:VUPzfqBj0
>>962
レンズのせいが多分にあるが、そんな画質いらねー。
964☆ ◆NS5XPRxD5Y :2007/09/09(日) 12:00:12 ID:28Ly0YU90
>>962
子供の写真なのにすまないとは思うけどフォーカスがどこにも合ってない
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/eos1dsm3_sample-j.html
Planar85/1.4 は色収差が多めで これはPlanarに共通した個性だから仕方ないけど
この絵じゃそれも見えないほどで ソフトフォーカスなら後処理でもできるのでは?

それよりもヒストグラムが偏りすぎてるよ ハイキートーンと飽和してるのとは違う
耳とか頭のところが変に見えるのは青緑の色収差だけではなくて飽和してるからなんで
背景が明るいポートレートではありがちなことではあるけれどもね
965名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 12:31:52 ID:Ng97N58e0
>>964
おまい、かなりアタマ悪いそうだな
966名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 21:49:39 ID:rkURWvbV0
>>964
めんどくさいから、ちょっとだけ解答。

ピンは等倍のベストピントかどうかはともかく、ほぼ合ってる。
どこにもピントが来ていないのなら、毛がこれだけ細く繊細に描写されない。
最大の理由は最短越えて撮影しているため。

画面の端で色が変なのは、ミックス光源だから。ようするに、雑な撮影なんだ。

ところで、色収差とフレアーは関係あるのかい?
967名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/09(日) 22:30:46 ID:VUPzfqBj0
>>966
>最大の理由は最短越えて撮影しているため。

これでピントが合う理由を説明してくれ。矛盾してるぞ。

それから、この画像はやはりレンズの周辺部の切り出しという事か。そうじゃないかなとは思ってたんだけど。
こういうのを柔らかいと評すのはプラナーの神話だと思うけど、いわゆるオールドレンズの味だと思う。
NのP85ならこうはならない。
968964 ◆NS5XPRxD5Y :2007/09/09(日) 23:42:56 ID:28Ly0YU90
フォーカスが合ってなくて飽和している部分がこんなに広くては評価できない
というのが主眼であって、それ以外はこれではわからないよ
フォーカスがズレたところで色が付くのはEF85もP85も以下省略いたしますが
かわいい子供の絵なのにすまなかったね 本当にオレが悪かった すまん
969名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 14:52:29 ID:O8TcBMcW0
難しい話はわからん!!
今後のコンタックスの話をしようぜ!

スマソが。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:35:54 ID:bXiQWqSQ0
どうでもよいことを小難しくコネコネしていたので、狂皿はアボーーーンしますた。
971名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:07:41 ID:oK6cozea0


「CONTAX」…の名に怯える国産勢 w
972名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 23:51:17 ID:m/T7VWwb0
CONTAX」…の名は過去のもの by国産勢 だろw
オレは使っているが・・
973名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:40:22 ID:4OfOaRee0
純血ではないと思われ。

早っ!   復活せい!
974名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:14:51 ID:nO8trye80
今度のコンタックスて
CONTAXになるのかな?
contaxになるのかな?
975名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:34:35 ID:bS+ampVA0
contaxy
976名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:34:45 ID:AlSs6mkG0
もはや復活はありえない。


このスレも次スレはいらないよ。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:35:49 ID:nmJXnHMA0
コシナあたりがブランドだけ買って出すぐらいだろーな
うんこフィルムカメラを
978名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 03:13:48 ID:jlV5i/a/0
CoNTaX
979名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 16:41:50 ID:ULPhkEnc0
980名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:10:42 ID:3LTmm8dv0
>>976
こいつ同じことしか言えないカス。
981名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:03:18 ID:MIH5MCnY0
>>980
オマイ 復活を信じているのか? ヴぁかだねぇ〜
982名無CCDさん@画素いっぱい
コンタックス名の復活はありえるかもしれんが、ヤシコンとNの復活はまず無いだろうね。