【CONTAX】コンタックス総合スレ【Carl Zeiss T*】
935 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 00:47:16 ID:KXMrfbly0
CONTAX譲渡先は決まったのかな???
そろそろ決まらないと(情報提供者さんが言うには、)
来年暮れにはブランド復活に間に合わなくならないの??
頼むからソニーに渡してくれ。ロゴがSonyじゃツァイスが泣く。
ソニーに渡したとして、どうやってCONTAX銘を使うのかな?
αユーザーは無視できないし、差別化なんてもってのほか。
まさか銘板だけ変えたボディ???
あとさー、Nのレンズって結果的にAXの宣伝文句を実証しちゃったんだよね・・。
古典的なMFだからこそのZFだろうし。
俺はさ、Nに切り替えなかったY/Cユーザーはずっと魅力ある単焦点を待ってたと思うんだよね。
どう?
そして、訂正しとくか。
京セラ「CONTAX事業終了のお知らせ」
ヤシカブランド海外譲渡
メーカーは商売にならないと見切りをつけ、淡々と手続きを進めてきた。
それでもMFレンズは半永久的に生き続けるので、ユーザーはY/Cを賞賛している
夢を見るのは自由・・
941 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:04:50 ID:KXMrfbly0
やっても、完全別ブランドでやるかな〜
マウントも別にしてもちろん中身は共通系かな。
>まさか銘板だけ変えたボディ???
それは、受け入れられんだろうな。
ソニーは直ぐブランド立ち上げ だめならやめる企業イメージが俺あるんだよ。
まるでサントリーの缶ジュースやビールみたいなね(笑)
>>941 や〜〜、今の新しいαの慎重さを見ると、そんな無駄なラインナップで行くかな〜?
常識で考えればα100の後に買いやすいエントリーを用意するのが普通だと思うのにそれをしないでしょ。
943 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:13:58 ID:KXMrfbly0
>942
なるほどね。確かに慎重だね。
>エントリーを用意するのが普通だと思うのにそれをしないでしょ
その辺は他社に任せて、あえて違う路線で行くのかなと...
>>939 Nのレンズは需要の多いところから順番に出て来ていた・・・のが、暗黒スパイラルで頓挫したように見受けられた。
まあ最初からラインナップを揃えるのは厳しいよね。
85/1.4Nは比類ないという意味で買って良かったと思っている。
とりあえず、ソニー関係で興味があるのはTコーティングのフィルターね。
普通のレンズにつけたら、ちょっとツァイス風味になったりして・・
それは無いw
>>944 うーむ。需要の多いのがズームだったのか疑問。しかも変なF値だし。
もちろん、市場で売れる物がズームとマクロってのは分かる。でもNを気にする人たちは、そんなもの求めていたのかな・・と。
>>946 いや、単焦点の話でいいんだけど、確か50mmが最初にあって、
100, 85が順に出て来たと思う。400もか。
広角がズームに任されたのは仕方ないとして、
一応単焦点として需要の高いところは抑えていると思うんだよね。
ちなみに、買ってみたらズームレンズがかなり良くてびっくりした。
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 02:35:15 ID:KXMrfbly0
うん。
135mmとかは、645のレンズ使えばいいしね。
あと、35mm1.4があればモーラだいたい出来たんだがね。
でも、やはりヤシコンの互換性(アダプターなり)が無いのが1番の敗因だと思うよ!
>>947 へへぇ。ズームいいんだ。
ツァイスは望遠ズームは上手いけど、広角も?
そっか。順番としてはただしい・・けど400mmは? あれ、いる人の方が少ないでしょ。
時間が掛かかり過ぎたよね。お陰で世間のデジタルの並みに飲み込まれたじゃない。まさに暗黒スパイラル。
俺的には、
50mm、85mm、100mmマクロなんて最初に出てなきゃ駄目なほど基本だと思う。
で、望遠の明るいの一本、広角の明るいの一本、これでだいぶ購買欲が上がったはず。
もしかしたら、京セラは本気で645と足してひとつと考えていたのかも知れないけど。
>>948 645のレンズ使うなら645で撮ると思うんだけど。
あそこでY/Cを切らないと、今後続くデジタルの世界で画質のツァイスとは言えないでしょ。
既存ユーザーは印象のツァイスでいいかも知れないけれど、新しい人たちにそれは通じない。
現に、αのユーザーはそんなとこ見てどうすんの?てなくらい収差を見てる。
アホらし。
あれはキャノネットが補正ばりばりの出力を見て騒いだ悪影響だなあ>収差
645システム持っているんなら、645レンヅ+N digiの組み合わせが良いです。
わははは…
α-700サンプル見た?
駄目駄目じゃん w こんなんで「Zeiss」語るなんて100年早い!やっぱりボディは
「CONTAX」でないとね。
これで我がN DIGITALもまだまだ枕高くして眠れる…ww
N Digiは枕にはちょうど良いのか? 漬物石にはなるか?
955 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/08(土) 14:08:45 ID:KXMrfbly0
ダンベルで使ってるよ!家は!
文鎮にはちょと大きすぎた
一見、綺麗なんだよね。
でも、細部がコンデジに近付いてる。
>>957 レンズがはっきりしてるのはメーカーサイトにあるだろ。
具体的には色が駄目だな…うっすら・単調。
ハッセルや645の色調見て眼を肥やした方がいいかも。
あと、>958にもあるように全体に余裕がないな。細部のディテールもコンデジ
レベル。
相対的にはエントリー機の粋を出ていないと感じられた。
α700スレのPart1でもサンプル見て萎えた人多いかったよ。
ダメって言いたいからダメって言ってる人も多そうだけどな。
CMOSはちょっと痛いかな..
.画素数が増えて余裕が減ってる気はするなぁ
色は俺はこれぐらいの方がいいと思うよ。変に派手だと後で苦労する。
ISO6400はやっぱり冗談だな。
改めて見直してきたけど、やっぱり「個人的に」だめ。
画素ピッチが狭過ぎると、ノイズをいくら取り除いても自然な描写にならないことが明白になった。
肌は化粧が関係するから言い切れないとして、眼とかすごい不自然。
色と諧調は、まあ現像で何とかするとして、リサイズすればかなり綺麗な絵になるんじゃない?
ちなみに同じ理由で40Dもだいぶ苦しい。
リサイズすれば・・ってのもコンデジの使い方と似てるね。
>>962 レンズのせいが多分にあるが、そんな画質いらねー。
>>964 めんどくさいから、ちょっとだけ解答。
ピンは等倍のベストピントかどうかはともかく、ほぼ合ってる。
どこにもピントが来ていないのなら、毛がこれだけ細く繊細に描写されない。
最大の理由は最短越えて撮影しているため。
画面の端で色が変なのは、ミックス光源だから。ようするに、雑な撮影なんだ。
ところで、色収差とフレアーは関係あるのかい?
>>966 >最大の理由は最短越えて撮影しているため。
これでピントが合う理由を説明してくれ。矛盾してるぞ。
それから、この画像はやはりレンズの周辺部の切り出しという事か。そうじゃないかなとは思ってたんだけど。
こういうのを柔らかいと評すのはプラナーの神話だと思うけど、いわゆるオールドレンズの味だと思う。
NのP85ならこうはならない。
フォーカスが合ってなくて飽和している部分がこんなに広くては評価できない
というのが主眼であって、それ以外はこれではわからないよ
フォーカスがズレたところで色が付くのはEF85もP85も以下省略いたしますが
かわいい子供の絵なのにすまなかったね 本当にオレが悪かった すまん
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 14:52:29 ID:O8TcBMcW0
難しい話はわからん!!
今後のコンタックスの話をしようぜ!
スマソが。
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/10(月) 22:35:54 ID:bXiQWqSQ0
どうでもよいことを小難しくコネコネしていたので、狂皿はアボーーーンしますた。
「CONTAX」…の名に怯える国産勢 w
CONTAX」…の名は過去のもの by国産勢 だろw
オレは使っているが・・
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/11(火) 00:40:22 ID:4OfOaRee0
純血ではないと思われ。
早っ! 復活せい!
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 00:14:51 ID:nO8trye80
今度のコンタックスて
CONTAXになるのかな?
contaxになるのかな?
contaxy
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:34:45 ID:AlSs6mkG0
もはや復活はありえない。
このスレも次スレはいらないよ。
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/13(木) 02:35:49 ID:nmJXnHMA0
コシナあたりがブランドだけ買って出すぐらいだろーな
うんこフィルムカメラを
CoNTaX
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 01:10:42 ID:3LTmm8dv0
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2007/09/14(金) 07:03:18 ID:MIH5MCnY0
>>980 オマイ 復活を信じているのか? ヴぁかだねぇ〜
コンタックス名の復活はありえるかもしれんが、ヤシコンとNの復活はまず無いだろうね。