>>939 乙!
作例はこんなんで十分
ボケがいいのが分かる
(撮影距離は、1mくらい??)
でもピンクの服が気になる、女装コスプレマニアかなと勘ぐってしまう
あ、いや、答えなくていいから
いろんなバリエーションの作例に期待
>>952 単にかーちゃんの服だったりすんじゃないの?>ピンク
954 :
913:2005/06/24(金) 22:52:33 ID:N3fNUNRW
今まで買う気満々だったけど購入意欲無くなってきた。
パープルフリンジば酷いしボケ味はちょっと汚い…
それともこんなものかなぁ?
解放 (F1.4) でこれならかなり良いレンズだと思うけど。
958 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 23:41:31 ID:LI2/Olhu
見れないね、サーバー貧弱杉?
EF50mmF1.4では、ボディ20Dでも開放でもこんなにパープリンじゃないような気が…。
カメラではなく、レンズの問題の可能性は?
あーはやくニコキャプでスッキリさせてみたい。
50mmより30mmの方がパープルフリンジは出やすいね。
より広角で明るいほど酷くなるような気がする。
マイクロレンズに斜めに光が当たるから?
962 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 01:38:11 ID:FeNc4t66
短焦点はイイね。ボケが綺麗。
ニコユーザーなので、とりあえず35f2との比較作例を待つ。
>>962 みんな、「単焦点」で単語登録しようよ。
>>955 >ボケ味はちょっと汚い…
そうか?
漏れはかなり良好だと思ったが…
ズームを見慣れて目が腐ったのかもしれんw
965 :
ぼけ茄子:2005/06/25(土) 06:07:06 ID:sIJsfyVp
あのさぁ〜
ぼけ味とか、ぼけ足とか・・・求めるんだったら
できるだけ長い焦点距離の玉っしょ?
作例見て30mm付近では最高に健闘してると思たが。
>>927 20Dの暗部ノイズが気になった。
ISO200にしてはザラザラしてるなぁ。
967 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 06:20:28 ID:bknwazN0
>961
広角じゃないんだってば!
>>967 >961は
>50mmより30mmの方がより広角だ。
って言ってるだけだろ?よく読め。
>>960 ニコキャプの色収差補正機能で、色収差補正がすっきりするのは確認したが、
(色収差とはちと違う)パープルフリンジにも対応してるんだっけ?
画角は標準だが実焦点は広角だろー w
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 06:33:13 ID:bknwazN0
>968
じゃあこれはどう解釈する?
>マイクロレンズに斜めに光が当たるから?
>>970 どうというか、どこがおかしいのよ?
APS-Cの30mmは標準レンズ、フル寸の50mmも標準レンズなので、
APS-Cの30mmはフル寸の50mmに比べマイクロレンズに斜めに光が当たるということはない。
とでも言いたいのか?
APS-Cのイメージサークルで考えれば、
APS-Cの30mmは標準レンズ、フル寸の50mmも中望遠レンズなので、
フル寸の50mmに比べはAPS-Cの30mmがマイクロレンズに斜めに光が当たりそうな気がすると思うが、
実際はどうなのか知らん。
より広角のレンズの方がマイクロレンズに斜めに光が当たりそうな気がするのは普通だと思うが、
受光素子へ斜め方向の光線は、後玉が大きくマウント後端
ぎりぎりにあるレンズほど角度が小さくなる。
フリンジ量17-40F4<EFS17-85ISは後玉位置の関係と思た。
しかし、
マイクロレンズへの入射角が問題になるなら300mmの暗いレンズは
全く出ないはず。それでも出るのと出ないのがある。
やっぱ、よりシビアなレンズ設計に依存していると考えるほうが
妥当性が高いと重我。
973 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 07:23:32 ID:bknwazN0
レンズとセンサーの位置関係よく見てみ!
本当にそうか?
>画角は標準だが実焦点は広角だろー w
???画角が標準なら標準じゃないんか?
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 07:32:26 ID:pCM5CGLw
おまいらの言ってる「標準」の定義は何だ?話はそこからだ
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 07:45:32 ID:bknwazN0
50mmにフルサイズも30mmにAPS-Cもセンサーに当たる光の角度は
似たようなもんだと思うが違うか?レンズ後端からセンサーまでの距離は似たようなもんだぜ?
違うとしたら後玉の直径ぐらいだろう?
パープルフリンジはレンズだけでもボディーだけの問題でもなく複合原因によって
起こっているふしがあるからあまり気にしてもしょうがない。
このレンズ十分いいレンズと見たがどうかね?
標準、広角の定義はどうでもいいが
より焦点距離が短いことを、より広角っていうだろ?
300mmも500mmから見ればより広角なレンズだろ。
>961が言っているのは、
30mmが広角かどうかなんではなく、
あくまでも50mmに比べれば30mmは広角である。
>>976 >50mmにフルサイズも30mmにAPS-Cもセンサーに当たる光の角度は
ここが間違い
フルサイズ用の50mmもAPS-Cの30mmもセンサーはともにAPS-Cな。
とは言え
>このレンズ十分いいレンズと見たがどうかね?
いいんじゃないかね?
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 07:56:22 ID:bknwazN0
じゃあ80mm相当と書いた方がいいんじゃね?
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 08:01:31 ID:pCM5CGLw
30mm F1.4 EX DC HSM:開放F値1.4。デジタル専用大口径標準レンズ
ってシグマのホムペに書いてある以上、これは標準れんず。
100パーセント間違いない。
50mmレンズで35mmフィルムに撮ったときと同じ画角をAPS-Cサイズ素子で
実現するため、レンズの実焦点距離が30mmになってるということだろ?
よし!おまいらそろそろ帰れ。
984 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/25(土) 08:44:21 ID:gBRvWwpV
標準レンズ(standard lens)について日本写真学会では
レンズ構成は標準構成タイプで、焦点距離が画面の対角線長に近いレンズをいう。
画角から見ると40〜55度程度のレンズといえる
もう、標準広角の話はどうでもいいから、
作例よろしく。
もうこのスレ残り少ないが、次ぎスレいくのか?
シグマスレに統合?
ボケは素晴らしいな。
けど948の1枚目を見るとけっこう歪みがある気がするのだが。
想像以上に高性能みたいだな
開放でこれだけの画を吐くレンズはそうそう無いぞ
>>913 サンプル乙でつ。
AV用ハタキの毛を見るとちょっとピンボケだけど結構解像してるね。
ボケも悪くなさそうだし、ポートレートにも使えそう。
EOS-D-SLR.netにも、サンプルが段々あがってきているようです。
とにかく作例をドンドンうぷしてくれい
992 :
913:2005/06/25(土) 11:03:01 ID:ADhhW60j
994 :
913:2005/06/25(土) 11:11:15 ID:ADhhW60j
>>992 開放F1.4、手持ち、最短撮影距離、20Dでのサンプルです。
こういう使い方はあまりしないと思うけど、ボケ方が見たかったので・・・
開放でこの距離だと、前後とも2線傾向が出ますね。
でもボケ方自体は自然でよろしいかと思いました。
あと心配していた色ですが、カラーバランスの偏りは見られません。
ピントもちゃんと合いますw
逆光がどうなってるか気になるなー
絞った画もぜひ見てみたい!
四隅と歪みが気になります。
>>99 ボケは変形ガウスの50mm〜85mmのレンズの近接撮影と同じような傾向だね。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。