タムロン総合スレ 2

前スレ 【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

過去スレ
1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/

関連
Tamron SP28-75/F2.8 Xi
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/

デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　5本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089246048/

こっちだろ、前スレ
【科学力は】タムロンレンズ専用ｽﾚ1本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108463611/

TAMRON | フォトサイト
http://www.tamron.co.jp/index_p.html

AF18-200ｍｍ F/3.5-6.3 XR　Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

いいっすね。目立ちすぎないスレタイ♪

イイ！
伸びるといいな

旧モデルの90mmMACROを激安で買った。花とか撮るのに丁度いいよ。手ブレがひどいので三脚使ってるよ＿|￣|○
漏れ、180mmを手持ちでバリバリ使ってるが・・・・ギンギンに晴れた真昼間しか使えないけどね。
新モデルの90マクロはMF感覚が好かん。
銀塩とデジで常用してる望遠ズームはLD28-200�o/F3,5-5,6(371D)これはなかなかイイ写りですね。
マクロは90�o（172E）、ｱﾀﾞﾌﾟﾄｰﾙ90�o（52BB）どちらも言うまでも無く操作感も含め素晴らしいマクロです。
ただ52BBは曇り球が多いので中古では要ﾁｪｯｸ。
ズーム固くないですか? シグマほど固くない。
同じ露出だと172Eはあっさりめで、52BBは色合いがこってりしてます。
28-200の開放側使えますね。イイ感じです。
超広角は、ツグマに譲る気がしますが、広角からの高倍率ズームは流石タムロンと言う感じがします。
90/2.0はボケが綺麗なので、Kiss側もﾊﾟﾗﾒｰﾀｰ2を選択してｶﾘｶﾘしないように使っています。
90mm マクロなんだけど、旧型から新型に乗り換えた香具師いない？ 先日、新型を借りて撮る機会があったので、旧型(172E)と撮り比べましたが、順光では殆ど違いは判りませんでした。
どちらも発色はニュートラルでボケ具合も同じ。操作性は慣れもありますが、旧型のほうがイイです。MFの52BBには適いませんが。
90/2.0の柔らかいのは開放時で、絞るとキリキリして来ます。それでも遠景は、ほんわかぁ〜とボケてくれます。
180�oは、池の中や、立ち入り禁止の場所の花や虫を撮るのには便利ですが、持て余す場合も多いですYO
自分はデジでは60�oと90�oを使い分けで、望遠側が欲しい時は、90�oにﾃﾚｺﾝを付けてます。
またはﾀﾑﾛﾝの28-200（371D）は寄れるし換算300�oなので、それを使ったり。
ﾀﾑﾛｿ28-300と70-300の、200-300mm付近の写り(色は不問で解像度だけ欲しい)はどちらが良いでしょうか？
70-300も軽いし【安い！】し低倍率で良いのかな？と思ってしまいます。
便利さは28-300圧倒なんでしょうけれど、、、
ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞの回転角に慣れると、非常に合わせ易いですね、52BB。
とろけるタム90mmとカリカリシャープなEF50mmCMで俺は十分。
俺はレアと思われるＳＰＬＤ28−105Ｆ2.8（ニコンＡＦマウント）持ちです。

そこまで性能を出せなかったですが、FA100/F2,8は微妙な色乗りが良く、開放からピントの芯がしっかりしてるので、骨太に見えるのだと思います。
例えば、解像度重視のMicro60はピントの合った部分がシャープで、そこからピント外れの部分との境目が急にカクっとボケ、
ﾀﾑﾛﾝ90はピントの合った部分でもやや甘め、ボケの部分との境目が曖昧で溶け込むような感じなんですね。
オレはSIGMAの70-300APO買った。ちょっとテストしてみて画がネムくてびっくりしたが、タムロンのよりは若干マシみたいだな。色ズレもそこまでじゃない。ここにあがってるタムロン28-200には全然負けるけど。
ｼｸﾞﾏのAPO70-300の旧型は、ちょっと厳しい感じでした。逆光ではフレアが酷くて…新型では良くなってるでしょうか。このクラスでは、FA80-300（FAJじゃないほう）のが写りがイイように感じましたが。
28-300Di付きのKissDが販売店にありました。ﾌｫｰｶｽはUSMほど早くないけど、ﾋﾟﾝﾄはちゃんと来るみたいだし、某他社みたいにほとんど来ないよりマシな気がしました。
28-300 Di買った広角端開放がソフトレンズみたいだった安かろう悪かろうを文字通り体感した
現行のA03は、371Dに比べてｺﾝﾄﾗｽﾄがかなり高く、いまいち評判は良くないようです。
遠景開放は、今のSP AF 28-75 XRレンズでもあまり期待できませんよ。f4くらいで遠景が使えるのでしたらOKのぶるいだと、個人的には思いますが。
28-75 XR Di のソフトな開放描写はポートレートでイイ感じですよ。
ちなみに50mmF1.4の開放付近の描写はもっとソフトでフレアっぽいですが、それはそれで使い道があります。
20Dと28-105F2.8の組み合わせでAFが早く正確になった気がするのは気のせいですかね？
デジタルカメラマガジンの10月号99ページに、Di化されたA061の記事が載ってますね。
随分と解像度が上がったようですけど、コーティング以外は変わらず、組立て精度を良くしたとのことです。
写真では周辺のボケが良くなっているけど、なんか同じようなレンズに買い換えるのはもったいないような気がする。
28-200は旧モデルならタムの方がいいけど現行ならシグのほうがシャープでボケも綺麗だよそれが１万以上安いんだから絶対シグがオススメ
28-200にしても28-300にしても遠景・引き気味の絵がちょっと弱い。

誰かも言ってたがレンズって買ってすぐは本調子出てないと思うよ。俺も沢山買ったけど最初はシャープじゃないのが多いよ。
調整削減対策っすか？みんなが調整に出したら、メーカーはキツイんだろうな。製造時全品検査調整のほうが、安上がりかもしれん。
同じＰモードで撮っていて、設定の違いもないのに購入初日の写真は後の写真と比べてピントが甘いし色も悪く感じる・・今見返しても。手ぶれ、被写体ぶれはない状況だよ。
何故か単焦点レンズでは経験したことがないからズームのギアとかベアリングの慣らしの関係？
先日、35mmの嘆賞点を買ったけど同じような感じ。初日は「今一だなあ」と思ってたけど、翌日とってみると全然違う。全く同じような状況なのに。
推測されてるように、ズームやピント合わせの慣らしの問題じゃないかな。
F値がどれだけか知らんが、28-75F2.8はどれをとっても片ボケ傾向にあるな。何故か左側の片ボケが多い。片ボケが全く無い28-75F2.8を見たことが無い。
デジタル対応謳ってる製品でこんだけ片ボケに悩まされてるのってこのレンズだけだぞ。今のところ。
つーわけで、このレンズは小さい明るい安いと三拍子揃ってるが、デジカメで等倍鑑賞もするようなユーザーは買うべきではないという結論。
タムロンのカタログで２８−３００の作例が変な獅子舞だがこれ手ぶれ気味だわ耳？の赤い所が滲んでいるわで本当にこんな画質？
つかタムロンのカタログの作例ってどれもピントがシャープじゃないな
だって、そういうレンズなんだもん。伊達や酔狂でMTFカーブを出さないのではない。
SP AF90mm F2.8 (172E) を入手したんですが、ボディD70で開放F3までしか開きません。また、絞り優先オートにしてもAF時にF値が変動します。
一眼初心者なんですが、自分には理解できない動作です。こんなもんなんでしょうか？
http://www.tamron.co.jp/support/faq/に答えありました。露出倍数がかかってるんですね･･･でも開放F3にしかならないのがよくわかりません
そういうもんです。このレンズは繰り出し量が多いので、近接撮影ではF値が変化しますので異常でもなんでもありません。
白い壁かなにかに向けてフォーカスリングを無限遠から1:1まで回してみると、ファインダー像が暗くなるのがわかります。

D70 と 172E の組み合わせで開放 F3 としか表示されない件ですがタムロンに質問したところ以下の回答を得ました
ご指摘の通り、Ｄ７０カメラとの組み合わせ使用におきましては開放Ｆ値表示、Ｆ３　となります。尚、露出制御上は問題なくＦ2,8で作動致しております。
タムロンはMTFチャート出さないので、嫌。姿勢が嫌。雑誌に宣伝文句、書かすことは抜かりが無いのにね。
シグは開放だけじゃなくて、F8も載せてほしいよな
上の方で、28-75mmF2.8(A09)の右下が流れるといっていたものですが、お店で新品と交換してもらいました。右下流れもなく、均等な周辺ボケでした。よしっ。
28-300(A06)の新品を25Kで手に入れました。想像以上にｲｲね。ズームの使いやすさばかり前面に出してるけど、解像力、色乗り共に満足です。シグマの薄味レンズより好きだな。
タムA05の17mm開放だめぽ。1mこえるとぼけぼけよ。F2.8とは大嘘よ。なんど試してもF3.5よ。F4以降はバッッチシなんだが、これでは広角2.8の意味無いから、次の日、返品したぞ。
だれか、17mm端F2.8で明るさちゃんと出ててびしっと映ってる人いる？いたら見せて。
よくわからんが、開放から結構シャープでお気に入りだけどねえ。変なサンプルでｽﾝﾏｿ
グロちういｗ
17mm開放でも周辺光量落ちは少なめだし、ピントの合ってるところはそこそこシャープだと思うよ＞A05
ってか、開放シャープ厨さんって何をどんなふうに撮りたいのか教えてほしい。
おいらのA05よりか全然シャープ。
17mmF2.8と17mmF4で遠景を同じ露出で撮った写真あればみせてくろ。
おいらのA05はF2.8だと0.5EV暗くなっておまけに遠景ボケボケで即返品でした。
おいらのサンプルをちょっと用意します。しばしお待ちを。
おぉ、確かに遠景はダメですねー、これは返品して正解だったと思います。でもおいらの場合、こういうケースだと必ずメーカーに調整に出してますね。新品と交換しても、またダメかもしれないから。
スレ違いだけど、今日シグマから24-60/F2.8が戻ってきました。前ピンの調整を頼んだんだけど、ほぼジャスピンにしてくれましたよ。ちょうど二週間くらいかかったけどね。
これもスレ違いだけど、シグマの18-50/F2.8 EX DC かなりいいと思うよ。ペンタマウントも１２月１０日に発売になるみたいだし、おひとついかが？

明るさ的には、シグ>タム>ペンタ
デザイン好み的には、タム>ペンタ>シグ
全長変化的には、タム>シグ>>>ペンタ
値段的には、タム>ペンタ>シグ
操作性的には、ペンタ>>>タム=シグ
中央画質的には、どれも合格。(さっきのタムが個体不良だとして。)
周辺画質まで入れると、ペンタ>>タム。シグはわからん。
タムの代表的なレンズが近景＞遠景なのは仕様じゃないかな？28-300にせよ28-75にせよ、収差補正がマクロ的な気がする。
28-300にはﾁｮﾄ萎えたなｗ　軽量化もいいけど、ﾁｰﾌﾟ杉ｗﾚﾝｽﾞまでﾌﾟﾗ製と思うぞｗ金属筐体は、いいぞｗ　ﾎﾞﾃﾞｲとの、ﾊﾞﾗﾝｽも善いしw超軽量合金も有るぞｗ　それに、ﾌﾟﾗでも夏は煮えるｗ
夏の熱さより、冬の冷たさがこたえる俺は冷え性さ
A06が廉売されてるが、A061と写りがそんなに違うのかね?ｗとある雑誌で写りは随分と良くなったなんて、作例つけて宣伝してたけど、変わったのはコーティングだけだとよ。
18-200は200/F6.3じゃなくて200/F5.6止まりにして栗。でないとAFのF5.6ｾﾝｻｰの精度が落ちて使えん･･･
先日28-200をポートレートで使ったんだが背景ぼけとか気にしないならそれなりにいいレンズだった描写はいいよね素人に自由に動いてもらっていっぱい撮るには便利だった
ヨン様の写真集撮影でタムロンのレンズ使われてるね。28-75かな？
実は、A06から雑誌の記事にだまされてA061に買い換えたのだが、A06でも甘い画だったのが、もっとボケた画しか撮れなくなった。
さすがに頭にきて、店で交換してもらったが、随分ましになったものの、前のA06にはかなわなかった。
思うに、やはり組立て精度の個体差でバラツキがあるんだろう。雑誌とかのレポートは、タムがチャンピオン級にレンズを貸し出しているに違いない。
雑誌でも同じレンズ２つでバラツキがあって評価に困った、なんてのがあるらしいよ
パンツ(って女物のｽﾗｯｸｽの事ね)をはいた素人モデルの足を長く見せようとするためのﾛｰｱﾝｸﾞﾙだと、換算前焦点距離24mmぐらいは欲しいんだよな。
24-135愛用してるけど、殆どこれで事足りる。望遠側は200mm（換算300mm）もあれば普通は充分足りると思うなぁ。371D/471Dの28-200あたりで充分なんじゃないの。安いし。

お前さん達、山Qイチオシのﾂｸﾞﾏ55-200DCは眼中にありませんか？コイツは値段を考えれば素晴らしい描写だよ。
ただし、最短撮影距離が1.1mと長いの事が難点。比較対象が悪いけど、ﾀﾑﾛｿの28-200(171DE)と比べると月とすっぽん。
28-75F2.8は大いに興味あり。当たり外れが気になるけど、運試しに買ってみるかな・・・。
うん、55-200DCは、ちゃんとした個体なら結構なお勧めだ。　テレが暗めだけどそれでもF5.6はあるしな。　ゆがみも少なく、開放でもそんなに色収差でないし、安い。俺のはワイド端AF前ピンになる症状で今調整に出してる所なんだけどね(泣
シグマスレと違ってここはマターリしてるねぇ。サポートの対応も悪くないし、写りもむしろ勝ってるし。
S2proで200-400F5.6(75D)を使っていたのだが、SIGMA135-400を買ってからはSIGMAばっかり使うようになってしまった。SIGMAの方がくっきり写るんだよね。
同じ75Dのミノルタ用とキヤノン用も持っている(w)んだけど、デジ一眼にはSIGMAの方が相性いいのかな。フォーカシングもSIGMAの方が速いし。
EOS系(KissD,10D,20D)で、ﾂｸﾞの明るい広角側でAFが合うのは調整に出しても奇跡に近いです。ﾂｸﾞ24-135は調整に出しても直らず下取りは二束三文だったので、ﾄﾞﾌﾞにお金を捨てた事となりましたorz　希に決まった時は素晴らしいんですけどね。
相性だけでしょうが、Tam(28-75)のほうが確実で写りが良いです。10回に1回素晴らしい画質になるより、10回に9回標準以上の画がお得。
高倍率ズームは本当に便利だし、ローパスにゴミつける不安も軽減される。カメ板の28-300mmスレではシグマのが解像するって話だったが、あれはDi化する前の話だ。デジ一眼の高倍率ズームは今ならタムだな。画質面の妥協は許容範囲だとオレは思う。
新年の誓いの通り28-300も買ってきました。28-75に惚れてTamFanになりました。ﾌﾟﾗﾏｳﾝﾄなのは萎えましたが、ﾋﾟﾝはﾋﾞｼﾋﾞｼきます。この軽さと小ささで300mmなんだろうか?と不安になるほどですが部屋で覗くと確かに大きく見える(w　写りは土日にでも検証します。
200-300mmの領域には過度な期待せんほうが良いよ。28-200mmだと思って使えば、お散歩用として便利。
ここだけの話、28-75も28-300も出てから品質が安定するまでは結構かかってる。出てスグに買った奴なら知ってるよな？
それでもちゃんと改善するだけ、品質管理が放置状態のシグマよりは遥かにマシだな

18-200も似た状態になる可能性は低くないので、出て数ヶ月は様子見したいとこだな俺は。
18-200にもコレ１本用として興味はあるが、むしろ28-75/2.8のデジ版18-50が出て欲しいな。
Σの18-50に何度か落ちかけているが、どうもあの色あいが…Σとの差別化として、多少大きくなっても良いから18-60/2.8とか17-55/2.8でもいいな。

以上、前スレのまとめですた。

カメ板のタムスレでは Di化する前の28-300はキャノやシグに解像度でかなり劣るという話題があったかな。
Di化した現在はどうかわからんけど。

18-200がプラマウントだったらイラネ

>>14
ﾀﾞﾗﾀﾞﾗウザ杉。
このスレの逝く末が心配だ。

MFマクロなら現行でアダプトール２の 72B　ってのもあるよね。これはどうなんだろ。
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm

よく読んでみると、やっぱ荒しか？

金属マウントでも、金属の先はプラに連結なのだ。
判ってないヤシ多杉。

>14
作文かと思って読み飛ばしました

11-18mm発売ﾏﾀﾞｰ

>>19
着脱時に接触する部分の強度が問題なのに
オマエは馬鹿決定
あ、反論はいらないから

>>22
マウント面だけ丈夫でもだめだろ
接触したときにかかった力は結局プラとの接合部を確実にいためるよ

摩耗

>>22
反論いらないと言ってるのにスルーしてあげなきゃかわいそうだよ

タ無の200-500ｍｍ注文しました，水曜日に来る予定初めてのタムロンレンズ
評判良いみたいですがかなり高額のレンズなので操作性が気になります。
鳥を撮るのが目的なので使っている人使用感よろしく

買ってから使用感など人に聞くな
てめえが皆に披露しろ

>>27
まあまあ、前スレのようにﾏﾀｰﾘ汁

>>26
フィルター径８６のやつだっけ
ビッグカメラで在庫見たけどさすがにお高い。

>>26
届いたら作例＆インプレﾖﾛ。
飛行機撮り用に気になってます。

ネタもないし、タムロンフォトサイトのプロカメラマンレポートの画像でも見るか。

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a09/tanaka_report02.html
…建物がことごとく傾いてる。この人のレポートだけ絞り値書いてないし、手抜き仕事してんなー。

ttp://www.tamron.co.jp/lineup/b01/tnk07.html
そんなに絞りの形状をアピールしたかったのかと。

>>31
ﾋﾞﾐｮｰな形状のボケだなあ。
これを心地よい図柄にしてしまうあたり、さすがプロだけど、
フツーに考えるとかなりひと癖あるﾎﾞｹではないかという気がする。
円と言うにはゆがんでるし、ﾎﾞｹに色ついたふちどりあるし。

11-18mmの発売を待っているのだが、後から発表されたシグマの
10-20mmにズーム域の広さ、超音波モーター搭載、超低分散レンズの枚数と
ほとんどすべての点で負けてるな。
実際の写りは出てみないとわからないが、絞り羽根の数が奇数だという
一点だけでタムロンに決めている身としては、設計変更してでもシグマに
対抗して欲しくなって来た。まあ超音波モーター搭載は無理だろうが。

"SP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF]"
http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm

2002年9月25日発表

相変わらずスペック厨がおおいな。
一番大事なのは絵そのものだから、負けてるかどうかは
実際出て実写画像見るまでわからないだろう。

18-75 F2.8

>>35
仮に絵がよかったとしても、シグマのより画角が狭いことに変わりはない。

「ズーム倍率下げたんだから画質で勝ってなきゃ誰も買わんよ」ってとこだな
歪曲とかでは確実に有利なはずだが、どうなるやら。

最近のシグマは歪曲補正がウマいからなあ
建築室内写真に使える12-24mm

AF18-200ｍｍ F/3.5-6.3 XR、正式発表が待ち遠しくてメールで問いあわせた。
回答は、現在発売日がまったくの未定ですので、
正式に決定した際にはWEBの方で・・　と言う事だったが
「まったくの未定」と回答した翌日にはWEBに発表されてた。
そんな会社かい、タムロンって

事前に漏らしたらＩＲ違反で会社が傾くのでは？

40は世間知らず

AF18-200ｍｍ F/3.5-6.3 XR、陣笠じゃなくてパソコンで
補正しやすい歪曲なら嬉しいんだけどな。

電話口に出るようなシトやメール返答を書くシトには知らされていないと思われ。
知っていても教えないようにするのが社員教育の行き届いた会社。
正式発表が全てに優先するダロー

「まったくの未定」って書き方は引っかかるけどね。

表記を変えたらそれに対応しなくちゃいけないからね。
一度書いたらそう簡単に変えられない。

発売日程を決めるときには、発表の日程も当然決めます。

　　　　／￣￣￣￣＼　　【関西を代表するキモヲタ：風俗嬢ストーカー奈良ちんばの中尾】
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　／ 奈良に住んでる、ちんばの中尾でーす。（４月生まれ３５〜４０歳）　｜
　　　 ｜　∴　ノ　　３　ﾉ 　＜　 風俗嬢にストーカーして個人情報調べて本番強要する鬼畜でーす。 ｜
　　　 ノ＼＿＿＿＿_ノ､　　　｜　サバゲーは京都THE ROCK愛用でＰＣなんかも趣味でーす。　　　　｜
　　 （　*　　ヽー--'　ヽ ）　　 ｜ 大阪市内の会社勤めでムニュＤＸ（プラチナ会員）、クラブなみだの　｜
　　　(∵ ;)　 ﾟ　ﾉヽ 　ﾟ ）：）　 ｜ 風俗嬢中心に狙ってまーす。借金得意でカード愛用でーす。　　　　　｜
　　　(:　・ )--―'⌒ｰ--`,_）　 ｜　TOYOTA RAV-4が愛車でauのエリクソンの携帯使ってまーす。　　｜
　　　（＿__）ーニ三三ﾆ-）　　 ｜ 片足ビッコ引いてるから、ちんばの中尾と呼んでねー。　　　　　　 　｜
　　　（∴　ｰ'￣⌒ヽﾆ3　)　　　｜NG何度食らっても止めないので皆から神様と尊敬されてまーす。　｜
　　　　`l　・　　．　/ﾒ　/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　

フォーサーズマウントは出ないの？

１８−２００いつでるの？

１７日　ググれ！

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　フォーサーズまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

フォーサーズ期待するならΣ逝け。

フォーサーズ用のアダプトール出してくれないかなぁ


いや言ってみただけです

専ら風景と花を撮っていて、CANON 20DにSIGMA 18-50mm F2.8 を
付けっぱなしですが、100mm〜150mmの望遠が欲しくなりました。
TAMRON AF 24-135mm F/3.5-5.6 AD ASPHERICAL [IF] MACRO が
次の１本にいいかなと。
近日中発売予定のTAMRON AF18-200ｍｍ F/3.5-6.3 XR Di II は
広角側が重なり、望遠200mmは要らないような気がしてます。

アドバイスお願いします。

個人的にはタムロン90mmマクロを奨めるが、ズームがいいのかな？
キヤノンなら70-200F4Lかな。

>>54
18-200の１２５−はかなり暗いですよ。
１０倍級のズームはかなり無理してます。

タムのマクロといえば９０ｍｍマクロが定評があるレンズです。
ズームマクロとなるとマクロ機能がおまけに近くなります。

アドバイスありがとうございます。

花のマクロ撮影より風景の望遠(ズーム)を重視しています。
CANON EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM は下へ向けて振ると
ズームしてくるそうなので候補から外しました。

>>57
Tam28-300は晴れのお散歩や、夕陽・月の出とか遠景ｱｯﾌﾟが必要な時用。
300mm端では、F8まで絞っても解像不足だが、小ささ軽さにメリット。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050312085128.jpg

EF28-135ISは天候不順でも、もやんとした中にビシッとピントした物を
撮りたい時に、F8絞りでもブレない。F8まで絞ると画質は満足。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050312000809.jpg

レンズが伸びるとかじゃなくて、用途で選んだほうが良いかと･･･

あらっ? >>58の28-135は広角域使用でした。

EF28-135IS 80mm使用時はこちら↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050312091116.jpg
135目一杯使った写真は、ざっと見て無かったのでスマソ。

対決スレ立てますた。
【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

時期的にすぐ欲しいからタム行きそうなんだが・・
此処までスペック一緒だと迷うね

ただ、タムの方が少し軽くて、少し安いか・・・
しかし、シグは金属マウントみたいだがタムの方は
バヨネットが黒いような・・・
実物見てから悩もうか！？

↑18-200mmのことね！

>>58
EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM 良さそうですね。
大手ショップで店員に「下へ向けて振るとズームしてくるらしいが」と
聞いたら、使っているうちにゆるくなってそうなることがあると言って
ました。メーカー送りで直るかどうかは分からないそうです。

もう少し迷ってみます。

直す必要も無いし
迷うようなことでもない
と思うけどね
自重ズームロックをはずすのも手間といえば手間だし
すぐ撮りたい時は使わない
撮りもしないのにカメラをブラ下げていたい時に使うくらいかな

ＥＦのレンズに下向けるとスルスル伸びてしまうのがあるのは事実だけどね。

かといって最短でしかロックできないスイッチを付けるのが根本的改革とは思えんが。

伸びるのは写りに関係ないから
俺は気にしない。

世間では28-135ISの評価が低いが
絞れば17-40Lと大差ないと思う。
17-40は色がイイぐらいだナ

☆ ﾁﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　フォーサーズまだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　.|／

Ｆ５、６ぐらいで使うとしてタム１７ー３５Ｆ２、８〜４とキットレンズＤＸ１８ー７０とどちらがお勧めですか？

明日発売だねえ。
楽しみだ。

早く画像アプされないかなー(´∀｀)

SP AF11-18ｍｍ　F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF](モデルA13)の発売日が決定

ttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html

難産だったなあ・・・しみじみ。

なーんーかー、あんまり明るい感じのレンズじゃないよね。
値段考えたらそんなもんなん？

EF-S10-22より2/3段暗くて非USMで、定価ベースで△20,000円か。
20DやkissDユーザーからしてみれば、コスト的な魅力は皆無だな。

28-75に続くスーパーバリューのヤツを出してくれよ、ﾀﾑさんよぉ。

が、しかし、F値やズーム比にこだわっていない分、画質にはちょっと期待。

APS-C専用なのになんでコニミノは予定に入っていてペンタは予定にないんだ?

>>71
すまん、あまりに遅かったからトキナーに浮気した。

とりあえずEF10-22買わずに待ってたので（金が無かったとも言う）

シグのも含めてじっくり比べさせてもらいますか。PIEも逝くし。

しかし5月…　シグのほうが先に出ちゃいそうですね…

300mm F2.8ってどうなんですか？
mapのhpではデジカメとは相性が悪いと書いてありましたが．．．
　９万円分の価値ありますかね（新古）

>>76
コニミノはタムロンOEMレンズがでるから。
ペンタはトキナーOEMの12-24mmが出るから。

17-35と28-75って、コニミノにOEM供給してるのにαマウントもあるってのは
なんかムダなようなする。
トキナーの100/3.5マクロのペンタックス用と同じか。

KissDN スレより

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/18 23:53:06 ID:ewCiYaa5
タム18-200TELE痰　ISO200　f8　1/150　RAW　DPP現像　USM少し
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050318234825.jpg

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/03/19 00:10:10 ID:l25xzd1w
撮った本人は気になったので撮った。
おなじくタム18-200TELE痰　ISO1600　ｆ.8　1/40　手持ち流し気味
RAW　DPP　USM　NEATイメージ使って見ますた。明るいレンズは
さほど必要ないかもかも。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050319000141.jpg

中国地方からPIEに遠征中なのだが

良く考えると旅費、滞在費で18-200が買えるじゃないか。

>>39
> 最近のシグマは歪曲補正がウマいからなあ
> 建築室内写真に使える12-24mm

↑これって35mmフルサイズ使用時でもか？
デジ一眼は、コストや技術の問題とかいって、現在APS-Cサイズが主流だが
35フルサイズ銀塩→APS/Cサイズデジ→35フルサイズデジ
という買い替え需要を狙う策略としか考えられない漏れ…
安！ファインダーが(･∀･)ｲｲ！*ist Dsが出て
「これなら買ってやってもいいかな」と思うも、問題は広角レンズ…
どうせ買うなら、35フルサイズで使えるシグマの方がいいかと思うのだが…

>>82の上の写真見るとすごくいいですね。
でもテレ端だからなぁ、ワイドではどうなんだろう。

18-200買って来ました。18mm端での１枚目････orz

10枚ぐらい部屋の中を試し撮りしたら
ボケボケが少しマシになって来ました。
初めはAFの駆動ギアとかがシブイのかも？

何百枚か撮ったらマシになることを期待して。ﾅﾏﾝﾀﾞﾌﾞ。

>>84
オマエ、なに威張ってんだ？

20D+Tam18-200(18)開放手持ち　最近接　高圧縮変換のみ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050320075803.jpg

この超高倍率なんだから歪曲はこの程度なんだろうなぁ〜
左が片ボケなのか垂直が出て無くての深度ボケなのか現在不明。調査中。
少し絞れば解消されるレベル･･･であってくれー...orz

片ボケでしょう。
左側の文字にだけ、色収差が多いし、
これは初期不良交換かな？
タムのレンズは28-300,28-75と持っているが
どちらも一度交換している。
これだからレンズメーカー製は、と思ってしまう。

Ｌレンズだって初期不良あるよ
つか、せめてチェック位してから売ってくれないものか・・

照明の加減な気がせんでもない

人の事とやかく言ってないで自分で買ってきた。
無圧縮だからちょっと大きいけど。。

18mm比較（上タム18-200、下ニコン17-55）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050320192034.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050320192034.jpg
タムロンの方が良く見える。。。。

28mm比較（上タム、下ニコン17-55）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320193207.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320193728.jpg
周辺の流れがタムロンの方が大きい。

200mm比較（上タム、下シグマ55-200）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320194221.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320194707.jpg
シグマがすごくいい。

個人的にはワイド端でニコンがそんなに良くなくてorz

タムロン18-200mmのことね。
それと無圧縮じゃなくて、ノートリミングね。

18mm比較（上タム18-200、下ニコン17-55）
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050320192034.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050320192624.jpg
タムロンの方が良く見える。。。。

>94
解像感はﾀﾑもそれなりにあるけど色収差はﾆｺより目立つよ｡
俺的にはﾊﾟｰﾌﾟﾙﾌﾘﾝｼﾞがかなり気になる｡
でも買うつもり｡

キタムラで中古の28-200を買ったら、レンズフードがついてませんでした。
しかもレンズフードを探しに他のカメラ屋に行ったら、同じレンズがフードつきで
1800円安く売ってました orz,,...

で、レンズフードは必須だと思うのでほしいのですが、62mmのレンズフードで
ニコンのものがつくように見えます(HB-30)。これはつくもんでしょうか？

ついでにC-PLフィルターの中古もゲット。来週の北海道旅行にはコレ一本で
行こうかと。

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050322/111774/
タムロンは、デジタル一眼レフカメラ専用の光学設計を採用した広角ズームレンズ
「SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]（Model A13）」を2005年5月に発売する。
デジタル一眼専用交換レンズシリーズ「Di II」の新製品で初の超広角。
希望小売価格は8万1900円（税込み）。

>>92
判りやすい比較乙！
しかしシグマ55-200欲しくなっちゃったよ。安いし。

高倍率コンデジでさんざんパープルフリンジ見てきたから、
それが殆ど出ないレンズに魅力を感じる…

18-200スレにあったのを転載
Canonユーザーはしばらく購入を控えた方が賢明

タムロン、キヤノン用AF18-200mmに焦点距離情報表示の不具合
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/03/23/1244.html

100


お預かりは4/1から1週間程度‥キヤノンユーザー残念！

質問です、接写用途でコンデジからD70とタムロン90mm
に乗り換えた初心者ですが、
さらに接近した接写を行うにはどのような物を使えば宜しいのでしょうか？
適合するクローズアップレンズなどを紹介していただければ嬉しいです。

顕微鏡

そんなに寄せて何を撮るのさ？

>>101

さらに乗り換えて20DとMP-E65mmしかなさそう

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp_e65_f28/

>お預かりは4/1から1週間程度‥キヤノンユーザー残念！

>シグマ、デジタル一眼専用交換レンズ「18-200mm」を4月2日に発売

　示し合わせたようなタイミングだな…
　EF用タム18-200買ったヤシが修理にあずけてる横でEF用シグ18-200が売れてゆく…


 

>>99
ほんとだぁ〜　漏れのは史上最強倍率レンズ！！？？
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050324072124.jpg

まぁ、kissと同時発売で大量にいっしょに売ってしまったタムの勝ちなきがせんでもない。
おれはシグのうつりをみてからどっちか決めるが。

>>101
接写リング付けるといいかもね。
ケンコーから1万円ちょっとででてる。
ニコン純正のはD70じゃ使いにくそうかも。

ワシにお迎えがくる前に 272E をそのままデジ専 60mm にして出してくれんかのぉ、、、
EF-S の７枚絞りじゃ駄目なんぢゃ。なんとかならんもんかのぉ、、、ｺﾞﾎｺﾞﾎ

1ヶ月以上経ってるのにキャシュバックこない・・

>>110
漏れもマダだ。２本分。ｗ

マクロ90mmを買いました。
一緒にプロテクトフィルター買ったんだけど、このレンズは
レンズまで奥行きがありますね。それを見て、もしかして
フィルターつけると反射とかして悪いんじゃないか？
と思ったんですけど、みなさんどうしてます？

>>112
プロテクターは画質的には百害あって一利なし。だからおれは使ってない。
一応フード付けとけばいいと思うけど、自分で書いてるようにレンズがかなり
奥にあるからプロテクタなんて必要ないんじゃないか？

>>113
やっぱりそうですかね。
傷は心配無さそうだし、ホコリはブロワで吹き飛ばせばいいかな。
せっかく買った55mmフィルターがもったいないけど、取っちゃおうと思います。

ついに18-300mm F3.5-6.3が

>>92
町田の淀で買って駐車場で撮ったのかな。

うーむ．．．

実写をいろいろしてみて、被写体は違うものの
28-300＞18-200な感じなのだが
どっちも持ってる同士よ、どう思う？

18-200は、こんな具合なんですが...
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061039429/703

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！18-200mmのﾌｫｰｻｰｽﾞまだかｺﾞﾙｧ！！
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|4/3　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 4/3　＼
　　　　　|　　　|　|(株)Tamron　||　　　　||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

18mmは4/3で美味しくないよーな･･･

>>177
広角側の写りは18-200がかなりいい。
望遠は28-300がちょっといいかも。
でも、画角の便利さで18-200がいいな。

>>121
28-300のほうが 28mm域でも良く感じるのだが･･･
俺のはハズレか？　＿|￣|○

ここでの良い悪いの基準は？
A061、全域でチョー眠いんですけど漏れのもハズレなのか‥

>>123
たぶんハズレ。良い悪いは２者以上の比較で判る。

漏れのA061、望遠は眠いが広角側は使える。

A061の望遠側はF8でも75-300ISの開放より悪い。
75-300ISのF8は70-200F4Lの開放より悪い。
しかしA061の広角側は17-40F4Lの開放並になる。

Tam18-200は全域同一絞りでTam28-300より劣る
と感じる。

同一絞りでは比較にならんがなぁー

A061の広角側は [F8で] 17-40F4Lの開放並になる。に訂正

高倍率ズームの画質に期待してはいけないなぁ。

28-300は標準域(28-40)が使えなくないので
つい18-200にも期待した漏れがｳﾞｧｶですた。orz

お散歩ﾚﾝｽﾞとして最高である事には違いないす。

ふらりと立ち寄った きむら某店で 272E が \27,800 でした。
どこの きむら でもセール中なのだろうか？
まだ、キャノとミノ用が残ってた。
明日までこの価格らしい。

だれか
SP AF28-75mmF/2.8 XR Diを持ってるかぁ〜？
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/index.html
↑これ持ってたら感想を教えて欲しいんだが

>>129
ポートレート入門にお勧め。

>>129
そうなんか〜サンクス
明日、買いに行こうと思ってがイマイチ踏ん切りが
つかなくて・・・
ついでにもう一つ聞きたいんだけど
接写も結構いけそうな感じだけどどう？

>>131
俺は接写しないので実体験じゃないが、マクロレンズに比べると少し甘いらしい。
でも寄れるのは、なにかと便利。

>>132
�dクス
プロの作例みてても結構寄れそうだったので
マクロレンズほどじゃなくても寄れればOKだなぁ〜
とにかく明日買ってくるか
後は俺が使ってるD70と相性が合うかどうか
運試し・・・かな〜

>>129
片ボケが気にならない、又は
ディスプレイにて等倍鑑賞しない人間なら買えばいいと思う。
色・ホケ味・小型軽量・明るさ・簡易マクロと長所ばかりだけど
片ボケがね。

タムロンの場合片ボケはオーバーホールに出せば直るよ

>129
おれもD70で使ってる。オールマイティすぎて常用中。

もしかすると、ピンずれがあるかも。
買ったら定規つかって焦点距離いくつか変えてチェックして、合わないところがあれば
メーカー調整（たぶん無料、２週間ほど）してもらうがよい。

調整後は「相性」とか言いながらガマンして使うのがあほらしいほど良い写りするよ。
ただし、F2.8は描写がちょっと甘い。F3.5で大幅に改善。

ただし片ボケが出る場合は、全然気にならない程度だとは思うが、完治しないかも。


マクロ的な使い方だと、マクロレンズと比べたら、あまり大きくは撮れないのと、
光線状態によってはボケがいまひとつ綺麗じゃないことがある。

>>129
75mm端、最近接でこんなモン　(ﾉｰﾚﾀｯﾁ・回転・高圧縮)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050327075529.jpg

俺的には十分使えてお釣りが来る。

>>134-137
ありが�d
なかなかｲｲ(・∀・)レンズみたいですね
今日・・・思い切ってかってきま〜す

>128
それって新品？
だったら何処かおせーて

むむむむむ・・・・・

18-200をKissDN用に先行買いしていて20Dで使っていたのだが･･･
KissDNには大きすぎる。ボディー付きレンズだなこりゃ（＾＾；
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050327114049.jpg

>139

市川コルトンプラザ・・・
もちろん新品ですよ。

今日はこらから外に試し撮りに行ってきま〜す。

ああ、そういえばきむら横浜も安かった気がする>272
なんか今セールみたいね。

SP AF28-75mmF/2.8 XR Diを
買ってｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
　　

さっそく撮った絵うｐします
主に景色撮りに使うんだけど今からの季節
桜なんかもいいよね〜ちょっとだけワクワクしてマス
ちなみに、あんまり写真に突っ込まんといてください
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050327164919.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050327165024.jpg
あぁしかし、これで財政が・・・OTL

うをっ

かわいいワンちゃんに見事なカルスト。
いいっすね。

ちなみに>>143は>>129です
レスしてくれた人達�dクスです

272EE、市川コルトンのきむらで買ってｷﾀ〜

>>141
ありが�d
価格.comの最安値より1万安いってのはすごいな。
しかもコルトンのスクラッチくじで実質1000円引きw

これから試撮りしたのを現像だ〜

近くのきむらで聞いてみたけど、172は3万以下になっているようだけど、
272は46800だった。

それって、172じゃないですよね。だとしたら市川だけの値段かも。
羨ましいです。

>>147
272でしたよ〜
タムロンフェアとか言って他のもそれなりに安かったのだけれど。
18-200も49800だったし（これは月末まで）

以下試し鳥

原寸注意
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050327202857.jpg
50％縮小
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050327202925.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050327202947.jpg

3枚ともiso400、現像時に+0.5EV　　もうちょっと陽が高ければなぁ…

>>148
いい写りですよね。

１８-２００はヨドバシでも４９８００なので普通だと思うけど、
２７２はヨドバシで同じく４９８００なので２７８００ってのはすごく安い。

欲しいなぁ。

あぁ、市川で買えるのか。
行ってみようかな。
本八幡の方が近いんだっけ？

本八幡から無料バスでてますよ。

18-200が￥49800もするのか・・・俺はキタムラで38K・・

特価と思ったのは272だけだったよ。
タムセールは昨日までだし。
それより行動範囲がかぶってる人がいてちょっとおどろき。

昨日までだったんか…orz

土日はスノボに行っていた
コルトンの近所なのにこのスレ見て無かったorz

昨日までか・・・orz
幕張のキムラの方が近いから今週中にでも行ってみるかな。

>>152

まじですか。特別セール品とかで無くて？
その値段だったらちょっとそそるかも

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505511355

新製品だし、この辺が限界かと思ってた。

俺はキタムラで37000円だったよ。
値段聞いたらいきなりその値段だった。

ﾏﾁﾞですか？
キタムラ恐るべし。


しかし何処のキタムラでもそうなんだろか。

どこのキタムラか俺も教えて欲しい。
車で北国分にたまに行くけどやる気ないんだよな。
態度とかじゃなく価格面ね。
近くに競合店とかないとダメなんか？
千葉か東京でやる気のあるキタムラ教えて欲しい。

>160
俺が買ったのは千葉市の稲毛海岸店。
キスデジNの予約を臭わせた段階で聞いたから、いきなりその値段だったのかもしれない。

>>161
ｻﾝｸｽ。
357が流れてればそんなに遠くなさそうだし今度行ってみます。

>162
値段はともかく、現在は在庫が心配かも。
遠くから行くのなら、事前に電話した方が良いのでは。

在庫切れだったら千葉淀で値切れ。
さもキタムラで見てきたかのように言ってｗ

話かわってすまんが、
18-200ペンタックス・ミノルタマウント、デジカメマガジンで3月下旬発売予定になっているんだけど…。
そろそろ出るのかな？　　

11-18mmが気になって仕方ないです。

A06（28-300mmXR）　+ istDにて。
全てリサイズ、連結のみ。レタッチ（シャープネス等）無し。

テレ端300mm/F6.3開放。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330162740.jpg

テレ端300mm/F7.1orF8.0。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330162850.jpg

左上から、300mm/F11、300mm/F10、210mm/F11、53mm/F8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330162957.jpg

上から、115mm/F8、左158mm/F10、100mm/F5.6、115mm/F5.6、 39mm/F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050331004716.jpg

A061（28-300mmXRDi）　+　KissDNにて。
左上から、300mm/F10、154mm/F10、300mm/F10、300mm/F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050331004100.jpg

>>167
4枚目の写真はすべてストロボ使用ですか？

>>169
えーと・・、そうでした。

18-200より、28-300の方が作りに無理が無い様にみえるかな？
主に標準域を使うので、どっちを買おうか迷ってるが、
できればマクロが綺麗な方が良いかな。

>>167
乙
はっぱきれい

>>171
漏れも買ったばかりで18-200の作例あげるまでの写真はまだ撮ってナイが
A061のほうが綺麗に写る気がする。18mmって相当キツイみたいダね。

28-300は・・・デジ一眼だとワイド側が不足するけど。
自分はｱﾀﾏを切り替えて？、300mm（480mm相当）の望遠ズーム
として使ってる。ワイド側が45mmから撮れると・・。
28-300は実際殆どテレ側ばかりで撮影しているので。

300mmズームだと75-300というズームがあるけど、あれより随分
ワイド側が広くて便利〜ｗ。

とはいえ。
是一本ならばやはり18mm（28mm相当）から始まるのが便利ですね。

A06（28-300mmXR）　+ istDにて。
全てリサイズ、連結のみ。レタッチ（シャープネス等）無し。

上から300mm/F9（マクロ）、300mm/F6.3、300mm/F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402024242.jpg

73mm/F10、34mm/F10、300mm/F6.3
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050402024630.jpg

前から思ってたのですが
*istDって
レンズの荒が目立たない画を吐くよねえ・・・・
いいカメラなのかだめカメラなのか。

>>176
ｴﾝｼﾞﾝのｼｬｰﾌﾟﾈｽとｺﾝﾄﾗｽﾄ処理が上手いんでしょう。
どんなﾚﾝｽﾞでもそこそこｼｬｰﾌﾟでｺｯﾃﾘ写るみたい。

それを処理が上手いと言うかはさておいて･･･

本当だ。ほとんど色収差がわからなくなってる。

ただ、高級レンズ使った場合でも差がわからないとしたらそれはそれで悲しいな。

A06は色収差思った程より少ないよ。
つーかリサイズ画で色収差が解るレンズは糞ｗ。

本当にA06か？すごくいいとは思うんだけど、
自分が持っていたA06では（すでに売ってしまった）
こんなに撮れなったよ。
腕の差か、、、orz

>>180
亀本体の差。
こういう画が好きなら、そういう本体を選ぶのが先決。

この画は、俺にはコテコテすぎて好きではない。
昔の着色絵はがきに見えて仕方がない。

腕の差だね。
道具のせいにする奴はいつまで経っても旨くならない。

しかしA06がこれほど良く写るとカメラを叩く奴が出てくるのは
見ていて呆れるね。

*istD　(・∀・)ｲｲ!!

A06ではないだろ
本当にA06だというのなら、exif情報出てる画像をうｐしろよ

exif付いてるじゃん。
まあ連結だからそのうちのどれかだろうが。
istDのやつのは焦点距離しかないが
168のだと28-300と出てる。

アラ･･何か物議をかもしてますね。
そんなに良く写ってますかね。
先に書いたようにリサイズ以外はレタッチ（色やコントラストいじったり
シャープネス掛けたり）していませんですﾖ。

istDは、デジ一眼の中では地味な眠い画と称されているのですが・・・。
istDの撮影時設定もシャープネスを+1以外は彩度もコントラストも
標準です。

A06は割と色のりが良く、暖色系で、コントラストもあるほうなので
そのせいでしょうかね。

解像感に関してはリサイズしているせいもあるかと。
オリジナルを等倍で見ればそれなりですヨ。

チューリップのマクロが綺麗に見えるのは光の状態が良いからだと。
鴨や葉も晴天下ですし。透過光で撮ったりしてるからじゃないかと。
人物画もイベント会場ながら光の状態はまあまあ良い（＆ストロボ使用）
ですし。花見のはピーカンじゃないけど、概ね晴れ。

A06（A061）は、発色とコントラストは良好だと思います。
高倍率ズーム（28-200/300）は各種試しましたが、A06が
上記の点では自分的には一番でした。
解像感（テレ描写）や開放描写では古いやつの方が良好な
のもありましたが。バランスが良い（好みもあり）やはり新しい
A06が自分的にはbestでした。

ただ正直に書けば、バラつきあります･･・。
A06は新品購入して2本交換（片ボケ、解像感）して3本目がOKでした。

あと・・、A06が手放しでｽﾊﾞﾗｼｲレンズでは無いですﾖ。
ボケはあんまり綺麗ではない（焦点距離による）し。
一本で42-450mmは便利でテレ側多用の望遠ズームとして
自分としてはこの位写ればOKなので良く使っている訳で。

リサイズしないオリジナルを見せろというのでしたら、どれか指定して
もらえればupしますﾖ。

>>187
手放しで良いレンズでないなら
悪い側面もちゃんと内包したサンプルをもUpなされ。
それがレンズ紹介者ではないか？
でなければ、自分の作品がどうだ、という単なる自慢に終わる。

>>188
別にレンズ評論家じゃあるまい…

>>189
まあ、それもそうだな・・・・
本人の愉しみに水を差すつもりはなかったのだが
せっかくの情報だからな。

良くとれた写真のみを選んでupするのは当りまえだろう。
しかし当然全部が良くとれているはずも無いだろう。

A061を使ってる者です。

望遠側をメインに使用してますが、ピントが甘く、且つ発色がイマイチに感じます。
個体差でアタリハズレが大きいのなら調整をお願いしようかと思いますが、
ひょっとしてデフォルトでこの程度なのでしょうか？

春蘭、テレ端、開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403145503.jpg

>>192
絞り開放のテレ端で近接撮影ならこんなもんだと思う。
発色は天気とかにもよって左右されるからなんとも言えないけど、1/125秒と
いうことは曇ってたんだよね。
今度は晴れてる時にF8からF11で撮ってみるのが吉。

なんか晴れてたんで浜離宮へ

ナノハナ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403200144.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050403200159.jpg
SP AF90mmF2.8MACRO
原寸からトリミングのみ。

蜂はともかく、蝶とか難しすぎ。
海野氏は凄いな…
「きちんと眼にフォーカスを合わせるのが基本」
とか言われても無理。

折角の20Dが泣いてるぜ

>>194
良いじゃん

うそ！
俺には蜂のほうが難しすぎ。
動きが早くて。
ピント外したら、花がメインです。
と言ってごまかす。

ハチやアブはホバリングするから、そこを狙えば意外といける。
虫を撮るならまずは習性を知れ、とどこかで聞いた気がする。

>>197
蜂やアブの動く速度は温度に比例するらしい。
涼しい日だと撮りやすいとか･･･

>>196
�dｸｽ

>>197
>>198
蜂は数が多い上に、仕事中はあまり周りを見てないのでw撮るチャンスも多いんだけど、
蝶は数が少ない上に寄ると逃げるし（この日の浜離宮はツアー客もたくさん）
一旦飛び立つとフラフラと手の届かないところまで行ってしまうので…

>>199
確かに日曜の午前中は生暖かい虫日よりでしたな〜
上着を車の中に置いて来れば良かったと後悔した。

お馬鹿な質問だけどSP AF 180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1 (Model B01)に2倍くらいのテレコン付けて
360mmにして星を撮ったりできる？

赤道儀はもってるんだよね。

>>202
持ってないっす。将来買ってしまいそうだけど。虫撮りメインで使って、星にも流用できたらいいなぁと思って質問してみた。
正直SP 90mmDi F2.8と迷ってる。大きさで90にふらついて、ワーキングディスタンス25cmと9cmで180に傾いて
180じゃ手持ちで気軽にとは行かないってので90にふらついて。w
kiss DNには90くらいのほうがしっくり来るけどメインの虫撮りには180の方がよさげだもんなぁ。

タムロン SP 90mmDi F2.8のマックホルツ彗星の写真みっけ。下から2番目
http://www.astroarts.co.jp/gallery/comet/c2004q2/gallery34-j.shtml

最近KissDNで一眼デビューした新米です。教えて君で申し訳ないのですが
付属レンズEF-S18-55の描写がいまひとつという感じで　本来はEF24-70F2.8L　のようなレンズが欲しいのですが
経済的な理由で無理なんです。　（望遠側は昔の　50-200Lを使ってます）
　被写体は　女性8割　花、風景2割　です。
EF24-70F2.8Lのような描写ができるレンズを御教示頂けないでしょうか？
押しえて君ですみませんが　宜しくお願い致します。

>>204
ってタムスレでそれを聞くってコトは･･･汗
釣られてあげましょう。

SP AF28-75mm F/2.8 XR Di
これがあなたのお探しのレンズでは？　ｗｗｗ

24-70LとF8では見分けがつきませぬ。(俺だけ?)
開放等倍観賞では流石に価格差が出てしまいますが
１段絞れば差はかなり微妙。

>>205
シグマスレでは18-50mm F2.8 EX DCを勧めといたから(w

SP AF28-75mm F/2.8 XR Di
シグマ18-50mm F2.8 EX DC
この二本にしぼって　楽しみながら悩んでみます。　深夜にも拘らず早速の御教示ありがとうございました。

>>207
俺が28-75に行ったのは、発色と、ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄ使いのためと、
持っているﾚﾝｽﾞ間の穴埋めをしたかったからです。

1.ﾈｯﾄに散在しているﾃﾞｰﾀを見たら、18-50は若干黄色がかっていた。
　28-75は非常にﾆｭｰﾄﾗﾙ。(自分で実写してみて、色は良いと思う)

2.ﾎﾟｰﾄﾚｰﾄでは少しでも望遠の28-75のﾎﾞｹが、やはり良い。
　18mmのﾊﾟｰｽによる誇張よりも、換算45-120のほうが綺麗。

3.17-40と70-200の穴埋め使い。28-135ISも持ちますが不満でした。
　28-75は、上記Ｌﾚﾝｽﾞ間の穴埋めとして遜色はありません。

4.その他
　・解像なら18-50と言うハナシあり。(開放で28-75のほうがソフト)
　・開放周辺は、28-75のほうが良い。(18mmは悪いのがあたりまえ)
　・ズームの感触はTam>Sig
　・過去の経緯より、sigの明るい広角は、ｷﾔﾉﾝでAFが狂いやすい。
　　(相性問題と言われるがsig24-135/2.8-4.5で懲りた)
　・ｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞの回転方向は、sig=CanonでTamは逆まわりだが、
　　ﾃﾞﾒﾘｯﾄはそれだけ。

>>207
大切なコトを書いてなかった（＾＾；

俺の使用機は、20DとDNです。

20-40/2.7-3.5がいい

同じﾀﾑの70-300mmと200-500mmを比較した場合
AF速度や解像度の違いって価格差に見合うほどありますか？
ﾆｺｿのVR80-400mmも視野に入れてるのですが価格差が
手ﾌﾞﾚ補正だけ（AF速度や描写に大差ない）としたら
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫ-ﾏﾝｽのよいA08にしようかと思うのですが

一般的に、AF速度と価格は比例しない。

AF速度や解像度の違いに、価格差が見合うかどうかは、一般化できない。

VR AF-S 70-200mmにしました。

>>198
激しく同意。
子供のときの昆虫採集の経験がかなり役に立つと思う。
おおよそ全ての昆虫の動きにはパターンがあるので、
天敵に狙われるような不意の事態以外では、ある程度予測できる。

あげときますか

おはよう！

おやすみ

暮らしを見つめるライオンage

それってストーカーだな。

SP AF11-18ｍｍ　F/4.5-5.6 Di II
LD Aspherical [IF]
(Model A13)
ニコンAF-D／キヤノンAF／コニカミノルタAF-D用希望小売価格
78,000円
（税込81,900円）
花形フード付

>220
これもペンタ用がない　orz

ペンタはペンタのレンズを使うために存在するんだよ。
だからレンズメーカー製のレンズは出ない。

>>221
シグ10-20を待て・・・
ペンタあるぞ。

EF24-85持っているおれが28-75買ったらばかでしょうか？
ポートレイトが主、といってもバックの景色付も多し。

A061 AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO
の参考画です。　KissDNにて。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=653

（鳥の写真で背景に縦のノイズのようなのが見えるのは
金網越しに撮っているため。）

>>225
沢山の参考画像アップありがとうございます！
とても参考になりました。
細かくみると画像によっては周辺部で被写界深度に
よるものとは思われない流れや写りの甘さや、光の
強い場合の色収差が気になるものもありましたが、
高倍率ズームとして考えれば、やはり写りは良い方だ
という印象を持ちました。使い勝手も含めるとすごく欲しく
なるレンズですね。

特に最望遠側の写りが思っていた以上に良いと思いました。
画素数を少し落としてISOを積極的にあげてシャッター
スピードをかせぎ、細かい被写体はシャープネスをきかせて
撮るのが良さそうですね。とても勉強になりました。

今回の画像を見させていただいてあらためてシグAPO 70-300の
良さに気づいた感じです。最望遠はともかくそれ以外の焦点距離
では何枚撮っても常に全域で甘さのないシャープな画像が得られる
ところです。何枚も試し撮りしましたがおっしゃるように等倍表示で
見ても画像全面で流れや甘い描写はまったくと言っていいほど
見当たりませんでしたし、目立った色収差もまず出ることはありません
でした。使い勝手はともかく低倍率のおかげで写りに関しては
優れているのかなと思いました。しばらくはこのレンズで色々と
勉強していこうと思ってます。

>>226
補足ですが、
手持ちのKissD+APO70-300mmで↓のような画像を
とってみて写りに甘さがほとんどないのかなと感じた
ということです。でも単焦点レンズならもっと良いのでしょうね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050414072823.jpg

でも自分はずぼらな方だからやはり28-300mmは魅力です。
APS-Cサイズなら周辺光量不足も気にしなくてよいので
その点でも今所有している18-125よりも常用レンズとして
魅力的に感じてます。あ〜欲しいけど、でもレンズ沼も怖い・・・

525 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 10:35:33 ID:9U2AcKX7
俺には多無社員の中傷に見えてしょうがないんだが...
つうか多無には落ち度が無いのかな？
こんだけシグを叩く（仮に社員が、として）となると、多無の方も何かあるんじゃないのか？
なんつって。
画像はシグの方がやや上だから危機感でもあるんかな

【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/14(木) 00:45:50 ID:Xw2hmo0n
>>553
何言ってるんだか・・・
意味もなく騒ごうとするタムロンの工作員らしきレスばかりだぞ。
（おそらく1〜2人程度がID変えてカキコしてると思うが）


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/554

532 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 12:32:17 ID:tZAS3DPo
まあ、一応レンズのスレだから、話題としては悪く無いんだけどね・・・
「写真の話」となると、どうしても画質の話になる→タム不利だから、ある意味かわいそう。


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

527 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/04/13(水) 12:08:43 ID:PbwAGLxm
タムと比べてなんでシグの方が叩かれてるのか、分かりづらい？
こういうことだよ（細かいところは突っ込まないでね）。

１）ズームレンズはズーム幅が少ない方が高画質を実現しやすいと言える
２）今回のシグタム18-200ではシグの方が高画質であると言える
３）ところが両者のズーム幅を並べてみるとシグのズーム幅がかなり少ないと言える
４）ズームレンズを作る際、積極的にズーム幅を大きくして画質を低下させることは避けるだろうと言える
５）なので、タムの18-200も、わざわざズーム幅が実際の表記以上ではないだろうと言える

問題その１）シグ18-200はタム18-200と比べて大幅な低ズーム幅で高画質を実現しており、これは“不正競争”である
問題その２）シグマは表記（18-200）と異なる少ないズーム幅（ワイ端で28-80）で高画質を達成しており、
　　　　　　　 このIF方式の特徴をユーザに告知していないので、これは“不正競争”である

結論その１）シグマは18-200という不正な商品名を改めるべきである
結論その２）シグマはIF方式の特徴を取説やカタログやサイトで告知すべきである

派生する問題）シグマの他のズームレンズも、同じように不正な表記がされているかもしれない



・・・という風に、叩かれても仕方の無い流れができちゃってる。
せめて、タムと比べて同じズーム幅で高画質だったら絶賛されてただろうに・・・。

ま、いまのところは検証してくれる人のアップ待ちだけどね。
検証できない我々は信じて待ってようよ。


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

484 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 23:03:26 ID:Nl9Evpig
>472
変な例えだな。
それだと、タムロンはトロ１０カン頼んだらマグロ１１カン出てきたのと一緒なんだが。
ソレは置いておいて、大トロ１０カン頼んだらタムロン１０カンシグマ９カンなのかタムロン１１カン
シグマ１０カンなのか誰も確認してないよ？って言ってる訳だけど。


490 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 23:35:48 ID:Nl9Evpig
>489
いやさ、シグマインチキって事で話が進んでるんだけど実際に誰も検証というか測定してないんだよね。
信頼に足る測定結果が晒されれば自分もシグマ叩きに回ってもいいんだけど、現状ではタムロン工作員が
自分とこのレンズの解像度の無さを隠蔽しようと頑張っているようにしか見えないんだよね。


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 22:07:38 ID:Nl9Evpig
>468
誰も画角の検証はしていないので、実はシグマは18-200で、タムロンが17-220という可能性も否定はできない。
その場合はタムロンがろくに加工精度も出せない糞会社という事ですか？ｗ


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

384 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/04/09(土) 16:55:58 ID:3bqcZ0ug
つまり。
dfHYazcO ご苦労さんって流れだろ。

ひょっとしてタムの工作員とかw。

休日でヒマなんだろね。お互い様だけどさｗ。

まぁでも、あんまりがんばり過ぎると、にいふねと勘違いされるよ。
タムは、蓑のレンズ作っているから、シグ叩くって言う構図も香具師
の行動に当てはまるしｗ。


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 00:18:29 ID:onP726mT
これを見る限り明らかに多無にくらべて焦点距離が短いわけだが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
多無150=シグ200って感じ。
だけど俺みたいに画質重視な人は少々焦点距離が表記と矛盾していても気にしないのだ。
というか、これで多無に画質でも負けているのであれば買わないし。
今18-125持ってるけど、このレンズを買った人は勝ち組なのかも。焦点距離に関しては。
ま、結局本質的に大事なのは誤りを正してもらうためにクレームを入れる事だが
それはクレームスペック虫がやれば良い事なのだ。w

上のリンクを見る限り、大した問題でもないと思う。個人的に。


511 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/04/13(水) 05:28:37 ID:i1Xn1Hcc
＞上のリンクを見る限り、大した問題でもないと思う。個人的に。

こんなこと平気で言ってる奴、彼女が目の前で犯されていても
助けることもできず、あとで「犬に噛まれたと思えば大丈夫だよ」とか
平気で言えるんだろうね。


【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

>>XWpO8RJ1
流れを整理して説明するのでもなく、単にコピペを繰り返してるだけならやめろ。
何のためにスレが分かれててログを保存してるか考えろ。

そのやりとり全てを見せたいならリンク張るだけで十分だろ。
お前の考えを述べたいなら状況と自分の考えを分け、整理して提示せよ。

>>227
やっぱりシグマだねえ、実に地味なあっさりした発色だねえ。
キスデジで派手モードで撮ってるのに。
被写体が違うにせよ、同じキスデジで撮ってる225のA061との
発色の差が段違いだ。
解像感では勿論低倍率のシグAPO70-300だろうが
俺はあの発色は好きになれんな。

>>227結構いいね。impressのはハズレ玉って事？

>>227
なんだすげえ写りいいじゃねーか。
旅行にもってくには最高だなこれ。

>>224
28-75は、「下町のナポレオン」と呼ぶにふさわしい(褒めてるのか、これって？)
名レンズだと思う。

娘のポートレートが多い俺はこのレンズがデフォルトで20Dにくっついてる。
買ってみんしゃい。

>>224
このレンズだけ別にスレが立っているから覗いてみるのもいいかも。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1080893145/

28-300と70-300とでは、近接撮影での300mmは
こんなに違うのね。
http://yukai.jp/~noraneko/z2s/img/23.jpg
http://zoo2sea.exblog.jp/1562363

これ見ちゃうと使い勝手だけで28-300を選択する
のはちょっと避けたくなるかな。
画質と望遠を重視すると面倒でも70-300の方が
良さそう。

望遠で近接撮影？

>>243
被写体に接近しての（最短撮影距離での）
焦点距離300mm撮影ってことでしょ。
>>242 のリンク先読めば分かると思うけど。

近接は、Fullに300mmにはならんよ

いまさらなにを言ってるのやら

>>244
３００ｍｍのまま近接撮影出来るレンズとは？

動きの少ない単焦点でも動くことに変わりはありません。
というか動いてもいいからもっと寄りたいというのが本音。

200-400mmF5.6使ってる（た）人、インプレお願いします。

MF用の500ｍｍF8というミラーレンズ、
まだ買えるんですか？
また買えたとしてKissDで何とか使えますか？

>>249
>まだ買えるんですか？

ヨドで売ってるからどのカメラ屋でも注文すれば買えるかと。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/cat_13_23_5985901/46.html

>また買えたとしてKissDで何とか使えますか？

500mmのピンは浅い（被写界深度が狭い）よ。F8でも。
元祖KissDかね？。
KissDNなら結構スクリーンがまともになったからMFもわりと
OKなのだが、KiｓｓDだとどうかね。
三脚は勿論必須で、ピン変えて数打ちゃいいかも。

あーそうそう・・・。そのレンズは交換マウント式だが
マウント（アダプトール2交換マウント）がEOS用（EF）が無いからね。
そのままじゃ付かん。

だから、ニコンかペンタスクリューマウント（M42)にして
前者ならNikon−EOSマウントアダプター
後者ならM42-EOSマウントアダプター
を介して付けるという手はある。

>>250+251
大変Thanx!

>249
中古で２本も買ってしまった・・・ちょいカビあり新旧２本
250さんが言うように深度がめっちゃ狭い・・なかなかオモロイ絵が取れる。
もうじきシグの６００ミラーも来るんで楽しみ！
　　　　　　買え！使え！楽しめ！

>>253
ア〜タ・・2本もって・・・(^^)。
しかしその位中古では良く見かけますね。相場15K〜20K円位でしょうか。
シグも買いましたか。
この際両方サンプルきぼんぬ〜。

ところで・・ケンコーのアレはどうなんですかねぇ。

>254
新はミラーがちょいと・・旧はフロントがチョイト・・・ボディは新旧ずいぶんちがいますね！
組み合わせ考えたんだが結局どちらもそのまんま問題ないんで・・
３本で計３８ｋ・・高いか？・・５００タムは新品で２９ｋですね！
サンプルは気長に待ってちょ！INDY画像予定中

3本買った\で500タム新品買えるお釣りくる　　（・∀・）イイ!!
ｗ。

サンプル待つ、ﾖﾛ。


誰かケンコーの500mm買ったツワモノは居ないのかな？

SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical[IF] MACRO 　キャッシュバックセールも終わり
そろそろ新商品かと思ってるのですが　まだかなぁ・・・・

>>257
APS-C用に少しワイド側にシフトしてくれるとうれしぃ。

>>258
それ出たら買う！　ツグマの18-50/2.8は品質にえらくばらつきがあるようで、
買う気がしないので。

24-70　F2.8　とかであの画質・重さ大きさだととても嬉しい。
シグマ18-50は堅い描写用途には素晴らしいのだが、人物とかネイチャー系ではタムロン28-75の圧勝だなぁ

たむ５００-ｆ８としぐ６００-ｆ８の画像UP
仕事で昼間は無理なので室内３ｍ距離です。これじゃあ、わかんねえな・・
カメラ固定参考になるかどうかは別として・・・・
室内限定でなにかあればいってください・・期待に沿えるかどうか・・・
ipg撮りっ放しの上、圧縮
シグ６００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420215631.jpg
タム５００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420215422.jpg

タムの方がいいですね

>>261
このシグマ…本気ですか？
それとも若干ぼけてるのはたまたま？

>262
いずれ外撮りしてUPします遠方被写体でのボケ差でさてどっちかなあ？
タムは深度が深めなんで良く見えるのかも・・・
楽しいレンズですよ！新品２９ｋ！
これはカビカビレンズですけど！

>263
さっき届いたばかりなんでシグ・・・へたくそなだけでしょう！
・・か・・調整いるかも・・・
大体のピントが合う範囲とか色とかボケかげんとか参考にならない？・・・か・・・・・
一応すべて同一条件下です

>>265
乙です。
さすがにちょっと参考にしていいかわからないけど
これだけ見るとタムの方がいいとしか。
まあ100mmの差は大きいから600mmが役立つ事も
それなりにあると思うけど。

俺のシグマ600mmF8もそんなもんです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420230906.jpg

アングルファインダーのx2でがんばってピント合わせてみたけど、これが限界。

>267
やっぱりこんどは遠景でテストだな・・・・
これはナスカーのレース後のタイヤ、距離４．５ｍ
解けた表面とゴム質感と埃がポイントです
タムA061　１８０ｍｍ時
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420232031.jpg
タム５００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420231843.jpg
シグ６００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050420231214.jpg

じぶんでいろいろ撮り比べてる（室内だｇ・・・）
ううーん、やっぱタムのがイイか！！？
中古カビレンズでこれだけ遊べればかなりのCPでしょ！
タムもう１本買おうかな・・・いらねよな・・・普通・・・

>>261〜
乙！

>>268
タム、シグのレフ共に、前ピンですね・・
写真上部のタイヤの表面にピンが来ている。
また黄色い文字印刷面にリングボケが見えるのでｗ。


>タムもう１本買おうかな・・・いらねよな・・・普通・・・
禿げしくｗ(^o^)丿

今度は新品で・・ぜし買い増せう^/^。


ところでレフはタムもシグも持ってないけど。
露西亜のルビナー300/4.5持ってます。
しかしこいつのF4.5は大ウソツキで、4.5なんて絶対ありませんｗ。
ファインダー覗いて・・あの暗さは・・少なくとも5.6、いやそれ以上かも。

またM42マウントなるも、手持ちのistDとKissDNにはオデコに当たって
付きませんｗ。でしょうがないので、Tマウントアダプター介して付ける。
と当然フランジバックが長くなるので無限遠は出ず。概ね5m位まで。
しかしistDのファインダーでさえジャスピンにするのはむつかしいです。
ピンが来てもそれほどシャープには写らない（露西亜製だから外れタマ？
なのかも）のもあって、殆ど使ってません。

単にリングボケが欲しいならば望遠レンズにリングボケフィルターでも
付ければ良いしで。

自己ﾚｽ・・
>タム、シグのレフ共に、前ピンですね・・
間違い↑
正しい↓
　タム、シグのレフ共に、「後ピン」ですね・・

>>271
いや、そこにピントを合わせたんだろ

＞解けた表面とゴム質感と埃がポイントです

って書いてある

なるへろ・・・
こりゃ失礼〜(-.-)

ドアノブの辺りにﾁﾝ毛が見えるのは気のせい？

>>261の事ね

ﾁﾝ毛まで写るミラーレンヅ

Tamron500F8いっちゃいそう・・・
金無いのに、どーしよー、メチャクチャほしー。
ドイツにはEOSあだぷたがあるんよ、
もちろんメーカー製じゃないと思うけど。

>274
あ〜！す・・すまん！
いや・・・って・・猫飼ってるんで・・・いや・・きっと・・・
貧乏忍にはタムって最高！２８−７５も十分満足してるし。
たむ５００はこんだけカビてて良く写るもんだと関心してます。
クリーニングするつもりだったけどメンドイから放置です。キズも入りまくりです。
だれかいろいろUPしてくれませんか？

>270
ルビナー300/4.5
是非作例UPしてください！

>>278
あなたﾅｲｽｷｬﾗでつね(･∀･)

>>279
ようし〜一枚105円で引き受けた(^o^)丿。
ｽﾚ違いだが・・しばし待て。

以下ｽﾚ違いｽﾏｿ・・タム500/8レフ繋がりで
露西亜のルビナー300mm/4.5の作例を。istDとKissDN。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=718

ミラーレンズは是しか持って無い。
ミラーだからもっとピシッと写るもんだと思ってたけど、外れなのか
解らないけど、写りは是くらいです。特に等倍で見ると。

全て手持ち撮影。
270で書いたよに、F4.5ってのは大嘘で、実際はもっと暗い。
5.6以上・・。暗い+手持ちなので、ISO400以上〜1600で撮ってる
のも（曇天下の日陰の公園等）あり。

350mmでの兎に角ピンが浅い。
istDのファインダーでもジャスピンは苦しい。何枚も撮るしか無い。
KissDN（前より割りとましにはなったものの）のファインダーでは
大変困難〜。

リングボケは面白いけど、単に描写（解像感）だけならズームの方が
良く写るし、暗いしMFも大変なので、ほとんど使わないのでした。

ところでルビナー300/4.5は、king2で入手したもの。
http://www.king-2.co.jp/M42/RM008/rm008.htm

>282
けっこうよさげ！ミラーレンズってなーんか好きなんだよねええ・・おもろい
へたクソですまそ・・・ストロボ光回避できんかった・・・
タムA061：１００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422003201.jpg
タムA061：３００ｍｍ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422003329.jpg
タム５００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422003631.jpg
シグ６００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050422003457.jpg
後ピンか・・・
タム５００+１．４テレコン
・・・・アップロード枚数を超えてます・・・かあ・・・
早く、お外でつかいたいニャー

とにかくジャスピンむずかしいっす・・・
でもリングぼけ好き
水が背景だときれいらしい・・・試してみっか
他にタムミラーご愛用者でミラーはこう使えってカキコ有馬変化？
完バラシはこうやれってのもお願い！
寝る・・・

>>283
乙。
タムの方がシャープに見えますね。
手持ちのルビナーより良さそうな気が〜。
ルビナーウッパラってタム500にしようかな、ｗ。

ルビナーも悪くはないと思うが、スレ違いすまん。
重いから気をつけて。(2637.38 KB)

ttp://up.isp.2ch.net/up/af686d9e8a32.jpg

EOS D30
Silky Pixにて現像。

>285
タム５００！にしなよおお！
高級望遠じゃあなくてもなかなか楽しめますよ！
結構軽いし、↑のファイル開けない・・・・見たい・・・

>286
見られた！・・・でも、普通って書いてあるYo！
なーる・・・ボケ具合が油絵みたいだ！
こりゃあミラーレンズ総合スレでも作ってもらうか！
いえい！安くて多能しいミラーれんズ

35-105mmF2.8なんての出してくれないかな。
APS-Cでポトレ撮るのに、俺的ジャストなんだが。
タムなら買うぞー。

今更35始まりは作ってくれないんでないかなぁ

>>286
おお！つごい！
ルビナー300mmよりやっぱ良さそうですね〜。
ルビナー手放すかな・・遠方撮れんし。。

ところでタム500mmレフ使ってる人って手持ちなんでしょうか？
三脚とかいっ脚お使いなんで(p_-)？
500mmでF8だと手持ちは無理ですかね。
手持ち派なもんで。

>>288
ボケは・・空気の揺らぎですね〜。
ミラーレンズｽﾚはカメ板にはありますが
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1021547821/l50
デジカメ板にも作りますかね


>>289
あ･・・そうそう、こないだカメラ屋で。
あまり見ない珍ダマSPAF28-105/2.8　（176D）↓があったので
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/176d.htm
古い割には実に綺麗だったので、思わず衝動買いｗ。
はっきし言って28-75XRの新品より高い\だったけど・・。
一度使ってみたかったもんで。

しかしKissDNに付けると、デカイ・・アンバランスこの上無い。
ので、買う気が無かったバッテリーグリップを入手。
これならまあなんとかバランスとれてずっと撮りやすい。
けど、やっぱり20D以上が合ってるようで。

タムロン装着鳥獣戯画
タム２８−３００＠３００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004645.jpg
タム２８−７５＠７５
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004829.jpg
タム５００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004737.jpg
シグ６００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004910.jpg
コノレンズなんてーの？結構よく写るんです！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423004947.jpg

>291
SPAF28-105/2.8　（176D）・・・UPきぼん！
どう？どう？写りは？なんか楽しいことある？なんでこんなに高いん？
デジ版にもほっすい！ミラーレンズは世界一楽しいってレス
三脚無しでも取れますDesuyo・・・手ブレ確立結構高いが・・・短けーし

>>292
おお〜乙！(^o^)丿
ズームの最大勃起状態で撮ったのが漢だｗ。
自分も撮ってみようか(^^)。

タムとシグのレフ、野外実射きぼんぬです。

28-300（A061）はistDとkiss丼の両方で持ってます。
殆ど望遠ズームとして使用。
28-75XRは今手持ちには無いのだけどistDと10Dで使ってました。

MFのアダプ撮〜るレンズも・・今は無いんだけど
色々持ってましたね。
PA用のアダプトール2お持ちで？

今日（昨日か）は70-300mmの572Dを4千円で保護してきました。
こりゃistD用。

176Dはまだあまりマトモに使ってないので。
この土日でと・・。
中古でも高いすよね・・\40K位したozr。
なんせ元々定価13万だし、余り見かけないからですかね。

>デジ版にもほっすい！ミラーレンズは世界一楽しいってレス

建ててください〜。
手ブレ・・・ミノα7デジだとミラーでも手ブレが効くのはいいですよね。
7デジ買いませう。
あ、確かミノのミラーはAFでしたね。ｽｺﾞｲ。

>>289
持ってるよ
中古を探せば？
最短、長いけど

>>293
http://akio.zive.net/camera/lens/default.asp?default=tam176d

>>294

さっき上げた東海道線はルビナー300mmでした。
シグマの600mmレフの画像もあったので、どうぞ。
ノイズがちょっと多くて、フォーカスも微妙ですが・・・。(692.69 KB)

ttp://up.isp.2ch.net/up/504db8b99f3a.jpg

ほかにもないか探してみます。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423214114.jpg
TAMRON SP500mm トリミングのみ Kiss D
等倍で見るとちょっと甘い気がします。

292氏よ！
今日ふとしたことで55BB（500mmレフ）入手(^o^)丿
状態非常にﾖｼ！。
しかも貴重なP/KAアダプトール付き。
入手夕方だったので撮れず。
明日試写だ！

>>297
そうですか、あれはルビナーでしたか。
結構良く写ってますね。ﾜﾀｼのやはりﾊｽﾞﾚなのかしら・・。
明日タムとルビナー撮り比べてみよう。

シグマ600のは見れませんですね〜。

>>298
お月さん結構明るいから撮り安い？ですかね。
KissDだとやっぱしMFきついですか〜？


勢いで、デジ版ミラーレンズｽﾚ立てますかね。

>299
おおお！みんな決行使ってるね！
ついに入手ですかブヒヒ・・・難しいから楽しい
P/KAアダプトールって貴重なんですか？知らなかった・・・
２８−１０５も結構よさげ・・しかし今はレフだ！世界の為に！
うーんムーンかあ・・・チャレンジしてみYo！
５５BBは旧タイプの方がデザイン好きです。狂はたむ５００としぐ６００とetc・・
お外にでたああああああああああ！

>>301
55BBの旧デザインってどんなのですかね？
タムロンのHPにあるこれはどっちで・・
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/55bb.htm
入手したやつはこれと同じようです。

P/KAアダプトールは。承知の輔かと思いますがあ。
タムの500じゃ絞り無いから関係無いですが、絞りのある
AEポジションのあるアダプトルMFレンズだとペンタでは
Aレンズとして使えるのでグー。
電気接点の無いP/Kアダプトールだとそれが出来ないので。
中古でも２〜3千円位するので。
\10ｋで入手の55BBもP/KAアダプトールをオマケに付けて
くれたから普通アダプトール無しの中古55BB入手と考えると
実質\7Kだったと。

タムvsシグ、実射画像きぼん。

・・・でえ・・お外です！センスと腕のなさはご容赦！謝謝！
なーんかこうピリットしないなあ滅多にこないミラーれんず！←下手はレンズのせいにする！
等倍で見なけりゃあ・・・なんとかなるっしょ！
つまらん鉄塔対決！地中の平和を守れ！オレンジは危険の巻
タム２８−７５＠７５
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424001403.jpg
タム２８−３００＠３００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424001536.jpg
タム５００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424001649.jpg
シグ６００
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424001758.jpg

>302
ああ！このイボイボ！新です！
旧は縦縞タイガースです。
前の方にも実写あります！上と合わせてこんなんしかありませんが・・・

55BBカッチョ（・∀・）ｲｲ!!
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=746

176Dの方がﾃﾞｶｸ見えるｗ。

>>300
KissDにアングルファインダーＢをつけてますが、
少しだけ見やすくなりますよ。（少し倍率が上がる）
その上からマグニファイヤーを手で当てて、ピントあわせてます。

>>300

シグマ600mm二枚ほど探してきました。
EOS D30です。

(442.94 KB)
ttp://up.isp.2ch.net/up/c3f3fe5a0d90.jpg
(476.20 KB)
ttp://up.isp.2ch.net/up/2cbd576340b2.jpg

D30のスカスカスクリーンでもこれくらいはいけるので、
KISS Dのスクリーンならもっと楽でしょう。
シグマの600mmレフは、フォーカスリングがスカスカな分、
動き物を撮るのには向いていると思います。
最近はルビナーばっかり使っていますけど、
これでも、よっぽど速いものでない限り、追いピン出来ています。

>>307

見れないみたいですね。
ということで、別なアップローダーにあげてみました。

ttp://y.achoo.jp/up5/src/yo-kan6938.jpg　(442KB)

羊羹のAA、結構かわいいですね。

狂は時間がなく獲物を探しにいけなかった
シグスカスカですか？わたしのは適度に重い・・でもよく撮れてますね・・・腕の差かい！
タム２８−７５＠２８
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424015747.jpg
たむ２８−７５＠７５
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424020009.jpg
たむ２８−３００＠３００なんでパープルはディープパールハイウエイスター！！イエイ！
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424020121.jpg
たむ５００いやーん等倍にしないでえ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424020232.jpg
しぐ６００油絵ボケ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050424020319.jpg
羊羹のAA・・・？？？わりいわからん・・・

>>309

人に写真を褒めてもらったことなんてなかったので、
とてもうれしいです。
タムロンの500mm、色きれいですね。
タムロンのレンズって、みんなすごく色がきれいな気がします。

もうひとつシグマ600mm。
EOS D30にて。（477 KB）
http://y.achoo.jp/up5/src/yo-kan6943.jpg

羊羹のAAというのは、自分が使用している
アップローダーがようかんロダという名前で、
ようかんのAAが貼ってあるんです。

・・・でえタム５００新旧比較・・外観のね！
左が新、TAMRONの向きが学、旧は三脚固定付
イボイボvsシマシマ他いろいろ変わってます。
アダプトールも左右で違うタイプでPENTA用でこのほかに電極のついたKAもころがってます
うしろの影はTAMRON５０００F２．８のものです・・・・・・・・・・・・たぶん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050424023049.jpg

>310
おおおおおおおおお！
やっぱり、おもろい絵が撮れますね！
しっかし・・なんでフォーカス合うねん！・・模型吊るしてますね・・・・
これで週末は３００ｋｍ/ｈで走るINDYカー撮らなああかんねん！・・・
もしかしてミラと区別つかんかも・・・

>>312

自分でもこのときが一番良い写真が撮れたときだった気がします。
最近はどうも、あのときの感動が薄れてきたというか、
写真を撮る楽しみを感じる機会が減ってきた気がします。
あのときの感動を再びよみがえらせなければ・・・。

こんなすごいことしているのも発見。
EOS D30にて、シグマ600mm、流し・・・。（372 KB）
ttp://y.achoo.jp/up5/src/yo-kan6946.jpg

当時は何でこんなことまで出来たのだろう？
ちなみに、今は流しはまったく出来ません。

>313
つごい！６００で流し！？・・・北あ〜のお〜・・流しは死語か・・・
やっぱり情熱の嵐ですかねえ秀樹さん！
さて・・・と・・練習しYoっと・・・・足はさんちん立ちで脇には生タマゴ・・・・

ニコンのD70にタムロンのレンズを付けて使っているのですが、
カメラを右に傾けた時にカチッと音がします。
これは仕様なのでしょうか？

レンズだけの状態で傾けても音がしますか？

>>315
D70の縦横センサーの音じゃないの？

>>316
>>317
カメラ本体とレンズを分離した状態で
それぞれ傾けてみても、どちらも音がなりません。

あと、少し関係のない話になりますが、
レンズに細かい傷が付いた場合、
写真に影響はありますか？
カメラ本体側のレンズです。

>>315
せめてレンズの名前を…

…よくわからんけど、普通に使えてるなら問題ないんやないの？＞音

後玉のキズは致命的です。

レンズは
AF28ｰ300mm F/3.5-6.3 XR Di LD ASPHERICAL (IF) MACRO
です。

そういえば近所のタムロン本社、横にデッカイオフィスだか工場だかを建設中ですね。

>>256
>誰かケンコーの500mm買ったツワモノは居ないのかな？

デジカメウオッチにサンプル出た。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html

なんじゃこの写りは・・。
ひでえ糞レンズ。
これで２万とは・・金をドブに捨てたようなもんｗ。
タム500ｍｍレフと比較にならない。

>323
この写真のExif
F値が0.0というのは・・・。

>>324
電子接点がないし、そもそも絞りがないから。

ヒドい写りだなー
これなら300mmで撮ってトリミングしたほうがよっぽどマシですね

デジ噛めヲッチ、エライ！
お陰で健康500ｍｍだまされて買わずに済んだｗ。

わかってねーな、藻前ら。
お遊びでリングボケ楽しむためのものですから。
ピンホールレンズ(?)の画を見て「ボケボケじゃん」と言ってるようなもの。
画質うんぬんを言う代物じゃない。

>>ｻﾝﾆｯﾊﾟ
上の方にある東海道カラーの電車の作例見たか？
あれ見りゃ「ミラーレンズって結構イケるかも」って思うだろ？

>画質うんぬんを言う代物じゃない。

ﾊｱ・・
ミラーレンズは元々反射望遠鏡が元祖
であるからして、画質云々を言えるものなんですが？

健康のはミラーレンズの面汚し。
あんなのでこれがミラーレンズってやつなのかよ
と思われたら一大事！

って、もしかしてそういうミラーレンズばかり見てきたとか？


あ、釣りでしたか・・
こりゃどうもｗ。

>>329
見たよ。
確かにシャープではあるけど、ミラーならではの「作品」って見たことある？
たいてい「面白いボケになった」というコメントがあるくらいで、
本人もいい写真だとは思ってないことが多いような。
だからミラーなんて遊び道具(悪い意味ではない)なんじゃないかな、と。

魚眼、ピンホール、ミラー。どれも一度は遊んでみたいとは思うけどね。
そんなとき、画質はさておき格安なミラーという存在は面白い。

>>ｻﾝﾆｯﾊﾟ
あんたの言いたい事は良く分かるよ。
俺の今までのイメージでは ミラーのボケ＝リング状のボケで
正直言って全く魅力を感じなかった。
でも、電車の作例の油絵の様な独特のボケは面白いと思った。

でも、健康の作例はなぁ・・・

画質といえば解像度としか思ってない>>330は放っとくとして。

>>332
確かにな。あんなボケ方をしてるのは初めて見た>>東海道
あのボケを使いこなせたら今まで見たことないような「作品」が撮れるかもしれん。
が、俺を含めて大半のヤツには無理だろう。
それでも本気で挑むなら・・・アンタは漢だ。

ケンコーのレフが酷すぎるのは確かだ。
廉価糞ズームの開放画よりも酷い感じ。
しかし宣伝もよく見かけるし、安価だし
500mmであの小ささだから手を出してる人も
結構いるのかも。
しかしあの画質じゃ・・・・

>>334
逆に考えてみたら。

あれだけ宣伝してるのに売れない理由は・・・

ケンコーのミラーは、通販でこういうのと一緒に売られてるものなので
画質云々を語るもんじゃない。
ttp://www.rakuten.co.jp/royal3000/479140/513763/

>331
ペンタックスファミリーのコンテスト受賞作でミラー使ったのがあったな。スポーツ題材ので。
それもレフレックスズームだった。

>>337
それはミラーを活かしたものだったのかい？
それとも単なる望遠として？

>336

やべえちょっと欲しくなった。
かわいい。

たぶんミラーだと思うんだけど、こんなのはどうだろう。
ttp://www.jimbrandenburg.com/gallery/shows/misc./08.html

>>340
ああ、確かにイイ・・・・。ミラー欲しくなった。
他人の良い作品を見ると同じレンズが欲しくなるのは人間のサガか。

こないだ買った55BBで撮ってきますた。istDで。
ルビナー300mmより発色が良い気がする。
連Q中にうｐします。

やっぱピンが浅いですね〜。istDでも結構むつかしい。
あと500mmはやぱり晴天でも手持ちはきついｗ。

５５BBにてIndyです。サイドからは全滅
縮小版ならなんとかなるか・・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501074322.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050501074538.jpg
ああああ、難しい

>>323
画質ひどいっていうけど、確かにコントラストの低いモヤモヤした画像だけど、
目障りな色収差は皆無だね。18-300で満足している人だったら満足できるレベルじゃないかと思ってしまう。

>>344
色収差はそうだけど、解像力が全く無い。
最新の28-200/300や18-200とは比べものにならない位低い。
A061使ってるがあれじゃあ解像力に関してはA061のテレ端の
300mmの方が上（300mm開放でもね）。
菜の花の写真なんてまるでソフトレンズ並ｗ。

百歩譲って良くとれば・・皆全てピンが来ていないのかもｗ。
記事に・・
-----------------
今回はFinePix S2 Proを使用したので、すべてマニュアル露出で
撮影しているがF8と暗いこともあり、ファインダーの合焦マークも
あてにできない
-----------------
とあるからね。
istDのファインダーでさえ500mm/F8のピン合わせは難しいから。

INDY行ってきました、55BBは・・・漏れには無理でした・・・・・
ネーチャンばかり３００枚ゲット・・・何しに行ったんだか・・・
とりあえず、55BB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502012625.jpg
で、下はすべてタム２８−７５JPG撮りっぱ
練習走行でのスタートですリヤタイヤが空転開始してスモークが出る直前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502012827.jpg
HONDA　INDY　V8です
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502013546.jpg
トニーカナーン・・・トラブルです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502013830.jpg
みんな元気よくスタート
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050502014200.jpg
コウスケです
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050502015044.jpg
海外メディア・・・ニコンですか・・・３つぶらさげてます
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050502015452.jpg
帰ってきました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050502020011.jpg
おまけ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050502020214.jpg

日立9兆0270億　　松下（National／Panasonic／PanaHome／Technics／Quasar／Victor／JVC）8兆7136億　　ソニー7兆1596億　　東芝5兆8361億　　NEC4兆8551億　　富士通4兆7627億　　三菱電機3兆4106億　　シャープ2兆5398億　　三洋2兆4864億　各社の売上
　 重電など家電以外で脅威の売上を誇る日立、家電が世界1位で圧倒的な強さの松下電器、アプライアンスが比較的好調な三菱電機、国内での液晶TVだけ人気のシャープ。この4社が好調で増収増益となった。

　日立は家電の売上げは東芝よりも少ないものの、洗濯機「ビートウォッシュ」がヒットした。　重電の売上が物凄く、むしろ重電メーカーと言った方が適切か・・・

　松下電器は、Nationalの「ななめドラム洗濯機」「お掃除つきロボットエアコン」などアプライアンスが好調。
またデジタル家電では、Panasonicのプラズマテレビがアメリカで30％、中国で40％、日本40％でシェア1位で世界でもシェアは１位である。同じくDVDレコーダーでもアメリカ、中国、日本などでシェア1位で世界シェアでも1位。
2005年度のプラズマテレビの需要はさらに爆発的に増える見通しで、特にアメリカでは薄型大画面TVの95％がプラズマTVで凄まじい人気である。　Panasonicブランドは強く、圧倒的高価格なので収益が出やすいという他社にないメリットもある。

　三菱電機はビタミンが増える冷蔵庫が人気で、デジタル家電ではDVDレコーダーが比較的好調に推移した。

　シャープは少し前までは、売上げで富士フイルムより下で小さな会社だったが液晶TVが好調でシェアを確保できたため売上げが2兆5398億まで増えて、初めて三洋電機を抜かした。
しかしＳＨＡＲＰってロゴがダサいし、字のバランス悪いし、シャープ＝「くっきり」ってそのままの単語でセンスのカケラもない・・・
　
　ソニーとは「ぼうや」という意味で、あまりにもダサいのでアメリカで6.8％、欧州で8.6％、日本で5.4％減収！！　エレクトロニクス343億の赤字に拡大！！ソニーは昭和の香りがする低価格メーカーなので、ますます赤字が増大すると予測されている。
ソニーは妄想の世界から抜け出し、現実の世界を見る事が重要だ。　王者は松下、トヨタだということを一日も早く自覚すべきである。

>>346
>海外メディア
うほっお尻好き？と思った、画像を右にスクロールしたらドライバーがいた。

2週間ほど前に*istDsを買った初心者です。
A03を買おうかと思うのですが、マクロに使うには如何なものでしょうか？
屋内で置物や観葉植物を撮ろうと思うのですが。

>>349
安いけどね
Diじゃないから
あとあと不満が出るよ

>348
あー・・・たしかにこいつはケツ撮ってました・・・

AF19-35mm F/3.5-4.5　(Model A10) にフツーのフィルターを使ったら、けられますか？
デジなら平気ですよね。

>>352
デジタル一眼ならデジタル用にコーティングされたフィルターがあるでしょ。
デジタル専用はみんな薄型になっているからそれ買え。

>>353
サンクス。

ほしゅ

果たしてタムのマクロにしたらいいのか、それともトキのマクロにした方がいいのか
100mmくらいのマクロ選びが難しくなってきた。

藻前等90マクロ持ってたら、漏れの背中押すようなサンプルを
うｐしてください。

90マクロは探せばサンプル沢山あると思うよ。
これくらいじゃ背中押せないと思うけど一応。
本当はもっとよれるけど被写界深度浅くて難しい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050509224254.jpg

いや、トキナーのマクロの作例がほとんど出ていないんだから
タムロンの作例がいくら良くても比較はできないのではｗ

人柱よろ

タムロン様、以下のレンズ（非デジ専）作ってください。
28mmF1.4DI
17mmF2.8DI
ばっちり描写でよろしく。
ズームはもう良いのがたくさんあるんだから、
後は単単拍子。
Ps.
面倒ならCanon用だけでもいいんですから。

>>360
タムロンにそこまでのフットワークの軽さと余裕は無いと思います。

タムはシグになる気無いから。

タムが単焦点に手を出すことはもう無いだろう。

俺は14mmF3.5DI　超音波モーター内蔵　くらいでｷﾎﾞﾝﾇ

>>357
蜂に花粉ってこんなにたくさんつくもんなんだ〜
へぇ〜
勉強になるねマクロレンズって

タムロン１９−３５がヨドバシで￥１９.８００で出ている。
えらく安くでてるから買おうかなと思ってるんだけど
このレンズなんでこんなに安くなってるのかな、
なんか問題があって売れてないのかな、知ってる人教えて!!

>>366
Canonﾊﾟｰﾌｪｸﾄﾚﾝｽﾞｶﾞｲﾄﾞによると、一昔前に流行って物は良いらしい。

俺も28-300と組み合わせて軽量ｾｯﾄ組もうと思ったが、18-200に行った。
19mmってのがネックで売れないんじゃないかナ。世の中、低倍率は17〜。
それと、強烈に安っぽいのも災いしている模様。

>>366
このスレでいうのもなんだが、デジ一眼ならシグの18-50DCの方が安くて評判が良い。

３６６ですが１９−３５は銀塩で使おうかと思ってるんですが
これってデジ(APS-C?)用なんですか!?

>>369
んーにゃ　35mm用

３６９です。ありがとうございます。
デジでも銀塩でも使える用ですので買ってみます。
安いから砂の舞い上がる運動会でも気にせず使えます。

夏に向けてB01とテレコン注文しますた。
来たらレポします。

>>372
テレコンって純正の？
純正は、見れば見るほどケンコーの古いのと同じなんだけど…。
性能は大丈夫なのかな？

>>368
禿げ同。
タム19-35とシグ18-50DCは両方使ったことあるが。
デジでならば後者の方がずっと良い。
安いし見かけはしょぼいけど、シグ18-50DCは名ダマだと思う。

>>368,374
安いとはいえ値段は倍以上違うし。
確かに18-50/2.8は良いレンズだけどね。

>>373
新品\5,500だったからね、まあ人柱お試し価格ということでw

>>375
> >>368,374
> 安いとはいえ値段は倍以上違うし。
> 確かに18-50/2.8は良いレンズだけどね。
374が言ってるのは安い方（暗い方）の玉なんじゃない？

>>377
読み返したら、そのようでしたorz
だったら、18-50/3.5-5.6DCの方は名玉ではないと思うがな〜
と捨てゼリフを吐いて敗走(w

>>378
気にするな。俺は気にしない。

>>377
その通り〜。

スレ違いだが・・・
18-50DC（ﾔｽｲ方ね）は十分名ダマだと思う。
　「あの価格であれだけ写る」んだから。
開放から十分使える（EFS18-55なんか使えねー）。

18-50/2.8EXはあの価格ならあれだけ写って当然のタマ。
C/Pでだけ云えば18-50DCの方が遥かに上。

タムにはこれに匹敵するクラスのタマは無いねえ。
出し損ねたというか、今後も多分出さんだろう。
タムは18-200で良しなんだろう。

18-50DCは同時に出た55-200DCの方がスレがあるけど
ユーザは18-50DCの方が遥かに多いはず。
多すぎて誰も名ダマだなんて云い出せないほど・・
デジ一眼の標準ズムとして多くのユーザをお世話した
普遍的超C/Pのタマ。

２００２年９月２５日、フォトキナ２００２（ドイツ：ケルン市）にて、
株式会社タムロン（代表取締役社長：小野守男）は、
軽量、大口径望遠ズームSP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）を発表いたします。・・・・・・・・・・・

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜大口径望遠ズームSP　AF70-200mmF/2.8 Di　LD [IF] （ﾓﾃﾞﾙA01）まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿) 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／
　 　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣

　　　http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm

発表したけど期待していた性能が出ず、発売断念したような

ミノルタが70-200/F2.8G SSMをOEMしてあげれば良い。

Di2でもいいんじゃない？

ISO9001すら貰えない会社の製品の、当然の帰結のひとつふたつ。



499 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/18(水) 17:09:06 ID:4OKh+sOP
ところでシグマレンズを20Dにて使ってるのですが、
ピントが来ないっていう場合はどうすればいいのでしょうか？
カメラとレンズを一緒送らないといけない？
それともレンズだけでいい？
レンズだけの場合はどんなデータ付けて送ればいい？
あと、だいたいどれくらいで直ってきますか？
経験者の人お話聞かせてください。


390 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/05/18(水) 08:46:06 ID:hOepHD7j
買って来た　for Canon。恐る恐る試写するも
見たことないほど酷い片ボケ・・・・。
55mm側ではAF全然来ないし・・・
MF、AF色々試すもF8でもガンガン左がボケてる。
安モンは片ボケでもAF来なくてもいいんだろうな、この会社。
チキショーSigmaなんか二度と買うモンか。
購入を考えてるヒトは博打だと思った方が良いぞ。

↑マルチ死んでください。

このマルチに日本語の読めない低能粘着厨房が励起されてα７Dすれでは変なことになりました。

ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/17/news068_5.html
華龍賞のレンズ部門賞を獲得！

ビックカメラで、安いズーム売ってましたが、
詳細失念。気になる・・・。
？〜200ぐらいのが、\5,000-くらいだった。

“　 『シグマレンズの真実』
　　 〜ISO9001を取得しない、とあるレンズメーカー〜　”

D70と18-50F2.8だけど経験談を。

広角端で激しく後ピン。ニコン製、トキナー製レンズでは
問題なし。

1回目
レンズのみ。
→「規格内を十分に満足しております。ご理解を」
1m離れて50cmもずれるのを納得しろだと？ふざけるな。

2回目
撮影距離ごとにニッコールレンズと取り比べたデータを添付して。
→「ピントデータを修正しました。」
惜しい、今度は若干前ピン

3回目
ボディと一緒に。
→「ピントデータを修正しました。」
ジャスピン。やればできるじゃん。

すべて、販売店経由でやりまして、
販売店 → メーカー 4日前後
メーカー → 販売店
1回目 年末年始挟んで15日
2回目 11日
3回目 16日

参考までに。

今猿あたりが営業やってるんですかね、このコピペ。

猿はもうちょっと頭がいい。温泉入るしな。

B01キター！
明日、早速撮影に出よう。
それにしてもF3.5という数字からそれほどでかくないだろうと思ってたら、結構でかくてびっくり。

シグの55-200なんかと比べると18-200の描写は
イマイチ納得できんのだが(シグもタムも)、タム28-200(A03)
も大差ない？それともこちらならもう少しマシなの？

あのねぇ・・まるで倍率が違うだろうズーム倍率が。
4倍無い55-200と11倍の18-200。
55-200と同等の写りになるわきゃ無い。

>>394
倍率で全ては決まらない。
EF28-300LISと、Sig55-200はどっちが高画質？

まぁ、18-200は、あんまし良くないのは同意だが。

>>395
ま、その通りなんだけど。
俺もそのef28-300ISを引き合いに出そうと思ってたんだけど
面倒だからヤメタの。ｗ。

よするに金かけりゃ・・てことだけどねえ。
しかし幾ら描写が良くたってあんなにドデカイ28-300は
イランわい。

手ぶれはデジ一丸ではミノのようにボディ内補正が
正論だと思うんだけどね。
キヤノソはたけえISレンズ売りたいから
ようやらんだろうねえ。

ファインダー像が安定するという点ではレンズ内補正ユニットにも大いに意味があると思います。
超望遠でフレーミングがしやすくなるのは実にありがたい。

>>395
で、28-300ISと55-200はどっちが高画質なのさ？

>>398
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050522072223.jpg

>>399
座布団2枚！

あのぉ〜
Tamron SP28-75/F2.8 Xiスレ終わっちゃったんですけど、こっちに統合？

>>394

厨質問でスマソ。倍率が違うから…ということはわかってたんだが、
10倍よか７倍のが多少はマシなのかなぁ、と思って。

しかしシグ18-125は18-200以下、とか言われてるし、１０倍７倍
くらいじゃそんなに差はないのかもね（設計年度の方が効いてきそう）。

ﾃﾚｺｿだけど画質以外でちょっと問題が。
ﾐﾉﾏｳﾝｺだけど、レンズ側をMFにしてもフォーカスリングが回せない。
AFで無理やりフォーカスリング回したのと同じ状態（ボデー内モータを
グリグリ手で回すような負荷感）になる

>>403
ボディは何使ってるの？
7や7Dならボディ側の説明書に装着手順書いてると思うけど。。。

ミノルタにOEMしてるのに、ミノルタ用出すの無駄だよな。

>403
ボディー側のＡＦ−ＭＦ切り替えは試した？

>>406
やりました。
レンズとボディともにMFにしてもフォーカスリングが回せなくなります。
（B01+α７D)
結局その後雨続きとか仕事とかいろいろで、カメラを触ってなくて、
それ以上のことは試してません。

今試したら理由がわかりました。
慌てモノでした。テレコン自体かなりフォーカスの抵抗感が増すものなんですね。
これをボデー側のモーターの抵抗と早とちりしてました。
ボディからレンズをテレコンごと外した状態で、フォーカスリングまわしたら
リングがすごく重いのでわかりました。

SP AF11-18ｍｍ買ったﾋﾄﾊﾞｼﾗｰ居ない？

安いとこだと、51,345円意外と安いな。

デジ用超広角ズームの比較（キヤノンマウント）
　　USM有無　　 純正≧ｼｸﾞ＞＞＞ﾄｷ＝ﾀﾑ
　　レンジ　　　純正(10-22)＞ｼｸﾞ(10-20)＞ﾄｷ(12-24)＞＞ﾀﾑ(11-18)
　　明るさ　　　ﾄｷ(F4)≧純正(3.5-4.5)＞ｼｸﾞ(4-5.6)≧ﾀﾑ(4.5-5.6)
　　軽さ　　　　ﾀﾑ＞純正＞＞ｼｸﾞ＞＞ﾄｷ
　　絞り羽根　　ﾄｷ(9枚)≒純正(円)≒ﾀﾑ(7 多分円)＞ｼｸﾞ(6)
　　最短撮影　　純正＝ｼｸﾞ(0.24m)≒ﾀﾑ(0.25)＞ﾄｷ(0.3)
　　デザイン(主観)　ﾄｷ≧ｼｸﾞ＞純正＞ﾀﾑ

以下、過去の実績等から推測
　　色　　　　　　　　純正≧ﾀﾑ≧ﾄｷ(?)＞ｼｸﾞ
　　解像　　　　　　　ﾄｷ≧ｼｸﾞ≧純正≧ﾀﾑ
　　キヤノとの相性　　純正＞ﾀﾑ≒ﾄｷ(?)＞ｼｸﾞ
　　リセールバリュー　純正＞＞ｼｸﾞ≒ﾀﾑ≧ﾄｷ(?)

俺なら真っ先にﾀﾑを選択肢から外す(w

キヤノ純正が約68k、F4通しで写りに定評のあるﾄｷが5万半ば、
レンジが広くHSM搭載のｼｸﾞﾏも控えているから、画質で他を圧倒しない限り
5万円台では厳しいな。
KissD以降のキヤノユーザーは純正に、ニコユーザーはﾄｷかｼｸﾞに流れそう。

別に俺はアンチﾀﾑって訳じゃないよ。90マクロと28-75は誰にでも薦められる
コストパフォーマンス抜群のレンズだと思う。

タムロンはデジ用が確かに弱いね。

>>410
90マクロ先日買いました。文句なしです。

>410　広角レンズはどこまで寄れるかも重要だぞ。
EF-S: 24cm　ﾀﾑ: 25cm　あとは知らん。

ｼｸﾞﾀﾑは作り直せ！　これじゃあEF-Sを買うしかないじゃんか。

タムロンで求人がでていたので、応募しました。

タムロンをご存知でしたか？＞しらないです。
志望の動機は？＞職種が自分のキャリアを活かせるとおもったからです。
カメラに興味がおありですか？＞いえ、一応もってますが、ほとんどつかってません(笑)

結果不合格。

ＧＪ！！てかオレもエントリーしてたｗｗｗ

90mm F2.8 Di Macroで撮影:
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050526224550.jpg

>>416
どこにピン来てるかわからん。

タムロン超広角 11-18�o キタムラで49800円。

土日にでも撮影してみますわ。

>>417
つーかピン来てるところが暗いんだな。

　　シグマ工作員、超孤独な独白独演の今日はどっちだ!?

　　【傍若】Sigma アホ MACRO II 70-300mm【無人】
　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116784941/

　　※現在、一般ユーザーは書き込みしていない状況。
　　　 シグマ工作員が妄想＆ミスリードを綴るさまを観察しよう!

ちょうおんぱはださないの？

11-18�oの作例UPキボン！
どっか画像載ってるサイトないかなぁ。
キヤノ純正10-22は画室と色のり超えてるのかな〜

画質は超えてるんちゃう？

マヂですか？
だれか買った人いますか？
インプレお願いします！

>>418
作例よろ！
俺はニコソなんで購入はもうちょっと先だけどかなり期待してるレンズなので。

>>417
タム90はそーいうレンズなんだよ、特に開放は難しい。

漏れが見る限り、おしべの一番手前より少し手前の何も無いところにピント面が
来てる感じがするね。
花びらの一部にはピンがかかってる（右上部の産毛が写ってるあたり）けど、
これも花びらと花びらのあいだぐらい。
417が逝ってるのはレンズをけなしてるんじゃなくて、作例としてマズーって意味じゃない？

開放の深度を使った接写は、ピンポイントを
強調するためにある。
そのポイントが作例からは感じられない。

たとえば、雌シベの先に着目するとかダヨ。
それだけでほぉ〜と言う写真になる。

そしたらこれはどうだ（前に接写スレにあげたもの）↓
☆☆虫注意！！☆☆
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050528133009.jpg

>>429
Ｔａｍらしさが全然無いな。つか、もっとしっかり撮らないと
コンデジみたい。

>>429
416のほうが好き。別にピントなんて必須条件じゃないし、めしべとかに
ピント来てたりすると逆に花の持ってる独特のグロテスクさとか
が強調されてしまうときもあるし、難しいね

うーん難しいねぇ。もっと使いこなせるように精進します・・・

416は水滴にピント合わせたつもりだったんだけど、
文字通り焦点がぼけちゃったね。

>>432
しかり撮るだのピントが必須でないとか
訳の判らないド素人の言う事、真に受けないように。

>>429
眼にきちんとピントが合ってるから迫力があるね。
exif消えてるが、数段絞ってる？

>>433ﾌﾟﾛﾊｹｰﾝ　素人でごめんね〜(；´∀｀)

>>435
素人からド素人をヴァカにさせてもらいました。
写真は、自分が見つめたいものを強調する作業です。
ピンが不要とかは有り得ないと思う。

わざと全ボケにすることはあっても、見つめたい物が
何かが判らないものは惜しい写真にしかならないよ。

評判の17-35/2.8-4
何やら一部で安く(2.9-3.1ﾏｿ)で出回ってるね
何でだろ〜う???

撮ってきますた

ttp://up.isp.2ch.net/up/78325eaa03c2.zip

繋がりにくいのでこちらに再うｐしました
ttp://land.issaigassai.com/cgi/upload/source3/No_1009.zip

>>437
ああ、保証書なし、ってやつね。俺も気になってた。
単なる期末のバッタルートじゃないみたいだけど・・・

>>439
お疲れー。結構いい感じですね。
早くニコン用出てくれないかなぁ。

>>439
乙
逆光のわりには、まあまかな。
ただ、開放時の解像感が判りにくい。

今更ですが90mmマクロ52EN（F2.5の古いAF）Getしました。
いや〜あ、良いですわ。正直、ここまで良いとは思いませんでした。
あまりにも嬉かったんで、つまらないテスト撮影の写真ですが貼らせて下さい。駄作お許しを。

TAMRON SP AF90mmF2.5 最短（1/2倍）開放 D70内蔵ストロボTTLオート
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050529202230.jpg
ちなみに最短だと開放でもF4の表示（実効絞り）になるんですね。

>>434
JtrimというフリーソフトでリサイズするとExifが消えちゃうんですよね。
絞りは5.6です。

つchibisuna

90mm マクロ

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050530220059.jpg

11-18が48300円か･･･
茄子棒の時は40000円まで落ちるな
それまで待とっと

11-18の作例まだ〜

17-35/2.8-4Di買ってもうた
流石に良い写りしてる

最近ｼｸﾞが寄りだったが、SPで出てるﾚﾝｽﾞならﾀﾑのが良ｻｹﾞだね
この前ｼｸﾞのﾊｽﾞﾚ引いたから尚更

>>449
作例キボンぬ

結局EF-S10-22mm買ってしまった。

>>451
高かったでしょ？

>>444
古いバージョン使ってるだけなんだけど（ｗ
Jtrim最新版はExif保持を選択できるよ

>>453
ほんとだ！さんくす！

ﾐﾉｳｰｻﾞｰで17-35/2.8-4買う場合
ﾀﾑ買うのか？
ﾐﾉﾌﾞﾗﾝﾄﾞ買うのか？
と･･･････ふと思った

D70用に28-300を買おうと思ってるんだけど、やっぱXRって奴の方が性能良いの？

>>456
XRって奴の方って・・
タムの現行の28-300mmはXRしかないんだけど。
XRかXRDiかのことけ？
それともシグ28-300とタムの28-300XRのことけ？

>>457
ごめん、ヤフオク見てるとXRって明記していない箱に入ってる奴が出品されてたもんで。
説明文には１８５Dとか書いてあった希ガス。
あとDiってのはデジタルカメラに特化した物って事でOK？

そういうこと・・
185D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/185d.htm
は、現行のXRタイプ（A06、　A061：Di化デジタル対応）の前のモデル。

A061
http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html

そうDiってのはデジタル対応の意。
デジに特化といってもフィルムでも無論使える。

デジで使うならA06かA061が良いよ。
185Dも使ったことあるけど。一番新しいのが良い。
価格が大分安いとか予算が無いなら、そっちでもという手もあるけど。
A06/A061の方がコントラストも発色、収差も良いよ。
それに小さい軽いしね。

あと300mm（450mm相当）いるなら28-300XRだが。
要らない200mm（300mm相当）でOKなら一番新しい
18-200mmの方がさらに良いかと。

ちなみに、タムの旧AFレンズの一覧データHP。
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/aflens.htm

>>459-460
なるほど…後から後悔したくないしA061にします。
大変親切なご教授に深く感謝。

90マクロ難しすぎ！　被写界深度狭すぎ！
もっと簡単なのないのっ？

>>462
つ[三脚][ストロボ]

つ「絞りF３２」

>>462
離れる、風のない日を選ぶ

元の木阿弥？

>>462
絞れば普通に深くなりますよ。いちおうサンプルを（上からF2.8、F10、F22）↓
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050602150316.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050602150325.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050602150520.jpg

>465　まずは中学を卒業するのを先に薦めた方がいいぞ

>>466
F2.8のときの被写界深度は2mmくらいしかないんだね。

ﾖﾄﾞ行って11-18触ってきたが
なんて安っぽい造りなんだこと---ﾋﾞｸｰﾘした
写りが良くても、買うのを躊躇するよ

>>469
そもそも写りはどうなんだ？

たしかにタムは質感の演出が下手

>>471
それがまた通好みなんじゃん

872Dなんて誰も見向きもしないレンズ買ってみた。3600円。
アッセンブリーが中国だった。ちゃちなプラボディのお陰で
軽くてイイ！自重で筒下がらないのもイイ。

872Dほすぃ、どこで売ってるんだ？5,000円以下キボンヌ

中古でしょ。

どこでも売ってる５７２Ｄはダメなの？

http://machi.goo.ne.jp/snd/ipid_290657/MID_6704/gold/ec/ecDetail.asp
ﾍﾟﾝ・ﾐﾉﾕｰｻﾞｰは超お買い得だな
177D＋572D+ﾊﾞｯｸで10500円也

>>476
無論572Dか772Dの方がいい。
EFで激安は無理なんだろうか。。

572D/772Dと872Dの相違は
切替式マクロ機構の有無。
872Dは無し。
マクロしないなら872Dで。
描写は同じ。

872D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/872d.htm
572D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/572d.htm
772D
http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/772d.htm

>>479 というのはガセ。

872D AF 75-300mm F/4-5.6 LD MACRO
772D AF 70-300mm F/4-5.6 LD MACRO 1:2

あー確かに70/75の差はあるも
写りは同じだよ。
信じられんならそれでもいいけどね。
マクロ不要でﾔｽｲなら872Dだね。

MACRO 1:2付けたのはシグマの真似。

逆なんですけど･･

さらにマクロ時にズーミング（少しだけどね）出来る機構を
マネしたのもシグ磨。

>>474
中古なんで、スマｿ。中古品のEF75-300の初代持ってたんですが、重い、自重で筒が
下がるなどの問題があり、返品したことがある。この辺のクラスは不人気
なんで中古は激安、新品も１万代なんですよね。普段はA06使ってるけど
望遠域は暗いんで、買い足しました。KISS Dなんで広角はキットレンズ
標準域と接写はA06(28-75までもしくはお散歩用でこれだけ）
望遠は872Dと３本済ませてます。各レンズの明るい所だけ使い絞るって
感じです。

>>455
17-35/3.5Gだろ
17-35/2.8-4Dはそこそこ写るだけのレンズという評価で、
ミノルタレンズにしてはかなりの低評価

>>485
詳しいですね

17-35/2.8-4D
なんか、ラバーパターンの溝のところが、だんだん白くなってくるんですけど。
これって、埃？　まさかカビ？

レンズは前玉、後玉ともきれいなんですが…。

>>487の手垢

ゴムの粉吹きじゃない。
タムでは経験無いけどﾐﾉで経験あり。
爪楊枝の背中でこすると綺麗になるyo.

>>489
thﾝx。やってみます。

>>484
ＥＦのお安い−３００ズームはキット用のレンズです。
基本的にコスト最優先レンズなので画質は期待できません。
３型持ってますけど派手に色ずれだしてくれました。

一本ですますならＡ０６（２８−３００）ですが、
交換するならＡ０９（ＳＰ　２８−７５）と組み合わせてみては？

>>491
お安いって、EF90-300とEF100-300？
そんなに悪いのかぁ･･･

うちには中ぐらい用として、75-300ISありますが
ISで絞れるから画質がA061より良いと思うんですが･･･

俺の持っている中で300付近での順位は
A061＜75-300IS＜70-200F4+x1.4＜300F4IS
って感じなんですけどねぇ。

28-300(A061)は、35-150で良い希ガス。

>>492
キットレンズに使われてるのは７０−３００や９０−３００では？

>>493
70-300はDOしか無いんじゃあ? お安くないですけれど･･･

>>492
別にＥＦレンズ群全体を否定する気はないのであしからず。
私も単玉はそちらで、お値段を考えれば非常によく写ります。
特に５０ｍｍは１．４も１．８お買い得価格ですね。

で調べなおしたらチョット比べるにはレンジが違うような
75-300IS　は６万円台
70-200F4は１０万弱
300F4IS は１０数万円

おまけに５７２Ｄ（７０−３００）などの望遠系は基本的にＡ０６（２８−３００）系より画質は上です。
もっともそうでなかったらとっくに廃盤ですね。

>>494
失礼７５−３００でした。
記憶違いです。
長らくダプルレンズセットで売られてましたね。

＞70-300はDOしか無いんじゃあ? お安くないですけれど･･･ 
お安くないですね。それなりに写るとは聞きますが。

>>496
あのぉ〜　何度もすいません。

75-300も大昔に生産停止・廃番になってて
一番初めのIS付きに大改造されたものが
かろうじて生き残っているんですが･･･orz

ずいぶんご年輩の方なんでしょうか？

今一度、現在のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟのご確認を･･･

>>497
＞今一度、現在のﾗｲﾝﾅｯﾌﾟのご確認を･･･ 
現在生き残っているのはＥＦ75-300mmＦ4-5.6 IS USMですね。
キットレンズも２８−９０、９０−３００です。
KissＩＩＩＬの時代までさかのぼらないとEF75-300mmF4-5.6 III USMがカタログに出てきません。

＞ずいぶんご年輩の方なんでしょうか？ 
まあおっさんの年齢ですが中身はもっと古いということで。
今は５７２Ｄの様に１万円＋で手に入るレンズでも特殊ガラスというのが驚きです。
（５７２Ｄも２０００年発売ですから新しいとは言い難いですけど。）

ところでＥＦ７５−３００系ですが私の持っていた無印ＩＩＩも下を向けると>>484さんと同じくズルズルでした。
暗いので絞れませんしからＩＳ前については厳しいです。
もっともこのレンズの時代は長物＝三脚＋レリーズが前提かもしれませんね。

ところで11-18mm/F3.5-5.3(A13)のレポートがまったくでないのですが誰か買った人いないの?
作例アップ希望　!!!!

>>498
やっぱりズルズルですか。EFの筒が出るタイプはそういうの仕様みたいですね。
販売店には申し訳ないことしましたが、天体撮影のバルク撮影用に使えないので
返品してもらいました。（次回は受けつけないよって言われました。こちらが
ちゃんと確認しなかったのが悪かった訳ですし。）
A06とか便利なんですが、同じ距離で撮影すると872Dみたいな4倍ズームに比べると
距離が若干迫れないんですよね。（倍率違うから当然ですが）
F値も一段落ちるので購入しました。マクロはA06に任せるんでいらんし。
872D用にケンコーのAFテレプラス（デジじゃない安いほうです。）
買ってみたんですが、872Dでも使えました。あと意外だったのはA06とテレプラスで
300mmにして接写でも使えたことです。（30センチくらいまで迫れた。）
AFは流石にマニュアルだしF値は1段落ちますがね。A06では28mmでも問題なく
テレプラス使えました。最初壊すと怖かったですが徐々に広角にしたら使えた。
872Dって検索するとNIKONのキットレンズ+望遠域のセット販売多いんですね。
私は三脚か一脚よく使うんで暗いレンズでもまあ気にしません。
>>491
アドバイスありがとうございます。そのうち明るい28-75欲しいのは本音です。
トキナーの28-75/2.8がフジヤの中古で1万以下なんで電話したら、売り切れ
でorz。代わりに室内用にEF50/1.8�Uを導入しました。これだとテレプラスで75mmに
してもレンズ明るいので問題ないし。AFもちゃんと動作しました。

>>449
>11-18mm/F3.5-5.3(A13)???

353じゃなく484でした。スマｿ

つかタムロンのテレコンってケンコーのOEMだったんだ。orz。
しかし、キャノン用のテレコンがタムロンにはないのが不思議。
素直にケンコー買えばいいだけですけど。

SP AF23-70 F/2.8 DiII とか出してくれないかなぁ‥‥‥

↑　実際に使ってみると　本当にあともう少しだけ　せめて24-70だったら・・・と思う事が多いですよね　笑

24-135のXRを待っていたが
デジが主流になってしまった今となっては無理

>>499
本当はどこにも売ってないとか。

>>506
悲しきﾅｶｰﾏ

新28-300は出るのにねぇ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_300_35_63_dg.htm

また、ｼｸﾞはﾀﾑのマネか･･･ｗ

17-35/2.8-4 は普通のレンズですか。
28-75/2.8 (後ピン) を買ったので広角系も合わせてGETし、
両方とカメラをタムロンに送ろうかと思っていたのですが・・・
全部Canonにすればよかったかな？

>>504
でかくなりそうだなー

だからDi2なんでしょ
デジ専にして小さくする

22-60出んかな

＞511　　17-35/2.8-4 は普通のレンズ
　　殆どＥＦＳ18−55とかわんない・・・

11-18mmってﾆﾝｷないね

>>515
>殆どＥＦＳ18−55とかわんない・・・
･･･の後にと思いたいが付くんだろうが
実は全然違う
EFS-18-55はｼｸﾞの18-50以下

>517 "EFS-18-55はｼｸﾞの18-50以下"には同意です。

ツグマに失礼だろ

1Dmk2で使いたいんですよね。
純正の17-40/F4でも買えばいいのでしょうが・・・予算が。

>>520
17-40/4はnikkor18-70/3.5-4.5と同等と言われてるから
たむの17-35/2.8-4で良いんじゃないの？
逆光がﾁｮｯﾄ弱いけど、色のりは抜群

>>518
ま、軽さで勝負ですから＞ＥＦＳ１８−５５

バルク撮影ってなんだべさ。
ぐぐったけど出てこない・・・

>>520
1DmkII買う財力から17-40なんてﾁｮﾛｲと思うのだが　ｗ

>>509
それってコーティング変わっただけ。
光学系は前モデル
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_300_35_63.htm
と同一。
よって描写は前と同じ。
さらによってA061>>シグ28-300DGは変わらない。
前モデル同様実売\で勝負するしか無いでしょう。

B01買ったのですが、マクロらしからぬソフトな描写（解像力が悪いという意味ではないがちょっとヌケ悪いかも）
なんですが、こんなものなんでしょうか。ちなみにミノ使いでかりかりよりはソフト好みなんですが。

タムロン様
俺のために15-90 F3.5-4.5（CANONマウント）
を実売￥5万台で作ってください。

>>521
まじかよ！！焦点距離短くて明るさも大差なしなのに重くて2倍高い17-40Lが
その程度の評価？まーじでー。
でもさすがにワイド側での周辺光量落ちはフルサイズ対応なLの方がよいよねぇ。
ショックやー

>>523
ゴメン　バルブ撮影でした。

>>528
18-70/3.5-4.5の出来が値段の割りに良すぎるんだよ

17−40は風景レンズとしては珠玉だよ。

>527
タムロン様
俺のために18-28 F2.8（CANONマウント）
を実売￥3万台で作ってください。

明るい広角レンズの開放ボケの表現が必要な人って
そんなに多いんかな･･･

>>526
ミノユーザーのイメージを悪くするネガティブキャンペーンですか？

>>533
かな〜り近くで撮る場合だけね

また、来週位には作例あげるから作例待ちの人は少々待っててね。
この前はうｐしなかったけど、11-18でステンレスの板に太陽が反射してフレアが出てるのを撮ってみたけど、フレアが消えてたのだがコレってレンズが逆光に強いため？

>536
待ってます。

>>534
いえいえそういう意味じゃないですyo
ソフトな描写と不鮮明な描写の区別ぐらいつきますよ。という意味で。

>>536
正座してお待ちしております。
EF-S10-22、トキ12-24と迷いまくり

>>536
歪像収差の分かり安いのも頼んます。

>>535
かなぁーり近くで撮る場合、嫌でも遠景はボケるので
逆に明るいのは不要でしょ？

20mm域F4程度で×0.2の接写しても深度は数cmだからなぁ

>>532
固定焦点（３ｍ）、固定絞り（絞り無し）でも良ければ
３万円でお請けいたしまつ。

>>541
そうでもしないとﾎﾞｹないよ
20/5.6だと1.6m〜∞までﾋﾟﾝ出ちゃうしな

遠景撮るのにボカす必要あるのか？　ｗ

>>544
広角で近距離撮影した時の、背景ﾎﾞｹの話してんじゃないの？
日本語読めないのw

トンチンカンプン君だねぇ
近接での背景ボカシに大口径は不要なんだよ。ｗ

只今撮影中。
作例あげるのは夜まで首長くして待っててね。

曇り空のため逆光時の撮影は出来ませんでした。

>>546
そのﾎﾞｹの綺麗さが問題になってんじゃないのか？

ボケ云々を問題にするなら
素直に100/2.8macroや300/4を使う漏れであった。ｗ

スマソ　EFを書いてもた。

Tam28-75も75でのボケは綺麗だよ。
Tam28-300Diも、300mmはF6.3でも意外と綺麗にボケるっす。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050612224746.jpg
17-35/2.8-4.0 約1.4MB

>>551
いや、まぁ確かに17-35だけど…

>551
ゴラア！こ・の・レ・ン・ズ・で・撮れ！

>>551
上のボケたとこ見て心霊写真かと思ってドキドキしちゃったとよ

ずいぶんちっこい霊だな。

ﾋﾟﾝの範囲0.5mm無いね

作例つくってきたよ
ttp://vipquality.orz.hm/uploader/file/up1139.zip.html
曇り空だけどカンベンしてね

>>555
いや、うちISDNで表示が遅いので、しばらく全体が見られなかったのよｗ

ﾀﾑ28-75＆D2x試し撮り　植物少々ｷﾓ系 注意
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050614172947.jpg

>>559
LCHｴﾃﾞｨﾀいじりすぎて無い？

>>557
栄じゃん。名古屋人？だとしたら仲間です。

結構いい写りですね〜これだから広角にはあこがれます。
これで4万台になったら買いなのかな〜。
まだSIGMAのが出ていないからなんとも言えないけど…

とりあえず作例サンクス!!

>>559
不自然に感じるくらいにシャープネスかけすぎ。
画像が死んでるよ。

ひろびろとした開放感も遠近感もない、広角のもったいない使い方の典型例だな。

>563
せっかくUPしてくれたのに・・・・・・言い方あんべえYo！
おぬし・・・いや・・先生様・・手本作例UPお願いします。

>>562
画像縮小するとこんなもんじゃない？

ごめん
>>562って>>557のことじゃないね
逝ってきます

ボケの部分のザラつきがかなり不自然

17-35/2.8-4.0Diで撮ったのを揚げまつ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050614232530.jpg

>>539
迷ってトキ12-24にした。
デジタル一眼しか使わないなら迷わず純正10-22を選ぶべきだったと思う。
軽いし焦点距離情報はあるし16�o相当まで使えるし。
万一、下取りに出す時にもトキでは値段が付かない。

やべえ
トキ12-24ってデジ専だと思ってた

>352
これか、ﾊｹﾞﾜﾛｽ！
http://www.tanomi.com/shop/html/items01134.html

下取り出すほど高いレンズでもないでしょ･･･>>569

11-18mm ニコン用は23日か

28-105/2.8age

朱鷺124はデジ専用だろ

今度マクロ初挑戦する者ですが、情報を集めていくとタムロンのマクロが非常にイイって知りました。
90mmにしようと思ってるのですが、近くのキタムラでDi化されたものとされる前のものと二種類あり、価格差が二万円ほどでした。
あ、Di化された方が高いです。
この場合どちらを選んだらいいんですかね？
それとも純正にした方がいいんですかね？
手持ちの機材はニコンD70とキットレンズのみです。
御教示お願いします。

>>576
Diでも35000円くらいだろ。デジタルで使うんならDiにしとけば。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

で、純正ってなに？

レスありがとうございます。
やっぱりデジタルだとDiの利点というか魅力みたいなものは顕著に出るのですかね？

今携帯なのでリンクしてくださったサイトは見れないのですが、純正とはニコンの105マイクロかなと考えてます。

>>579
太陽に向かって撮るような、強い逆光でない限り、ぱっと見にはわからん。
逆に言えば、逆光時には差が出るということ。

２万円の差を大きいと考えるかどうか。

純正のほうが安心と思うなら純正にすればいい。

マクロで撮ってみたいなと思うようになったきっかけの写真がタムロンSPAF90mm（でいいのかな？）で撮った写真だったんで、なんとなく「マクロはタムロン」みたいな感覚が自分の中であったんですよ。
正直Diと非Diの差がどれほどのもんかわからないので、とりあえず安い方を買っとこうかなと思った次第で。

>>557
乙！

>>576
2万円も価格差があるなら旧型でいいのでは？ デザインが許せるならね。
俺はFカメラで新しい方を買ったけどね。
個人的には、タムロンレンズの中で90マクロと28-75は出色のコストパフォーマンスと
思っているので、買って損はないかと。

皆さんレスありがとうございます。
Diの方にしようと思います。

11-18mmを買おうかシグマの10-20mmを待つか迷ってます。
機械は20Dです。タムロンは90mm F2.8 macro Di、シグマは18-50mm
F2.8 EX DCを使っていて、どっちも気に入ってます。

どっちがいいでしょうか？

>>584
見た目で分かる操作性だけしか言えないけど、
どちらもキャノン純正やΣ18-50F2.8とはズーム
リングの回転方向が逆だよ。そういうこと気に
しない人ならじっくり評価を待っても良いけど、
気になるなら、ちょい高くてもEF10-22が無難。

11-18mmって、なんか影薄いな。。。

発売されたばっかりなのに。

>>584
EFS10-22の20D使いでは、10mm使用時にF8まで絞っても周辺が流れます。
F11で何とか実用。F16で分からないが小絞りﾎﾞｹが･･･orz＜俺だけ？

F5.6程度で、周辺までﾋﾞｼｯとする12mm以下が有ったら乗り換えたい････

>>586
11-18mm、試用記、出たよ。

ttp://xylocopal.exblog.jp/2070243/

実写サンプルあり。

ttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=I7oDcaQ3r4

>>588
>超広角レンズとしては素直な歪曲だと思う

全然素直じゃないじゃん。
まるで蛇が這ってるようだ。

はいはい

ﾌｫﾄｼｮで修正不能な　編笠････orz

>>591
陣笠って言わないっけ？

スマソ！

SP AF11-18mmのレビューがアサヒカメラ７月号146ページに出てるけど、
もうちょっと買う気が起こさせるような作例が出せないのか？　
クールピクスS1の作例と同じ場面で撮ったら良かったんじゃないかと思う。
タムロンさん、アサヒカメラに広告出すのは、止めた方が良いんじゃない？

>>587
EF-Sを調整に出して、余ったお金で他のレンズ買った方が
幸せになれるような気がするが。

>>595
一度に何本ものﾚﾝｽﾞと本体調整に出したので
10-22の検証まで手が届いてなかった。

結果、F8では、全く流れていない。(^-^)/
今度、開放で試してみる。

タムの11-18mm買いにいって外観のチープさにどうしても買う気になれず思わずTokinaの12-24mm買った俺は人生勝ち組ですか?
ここの皆さんの意見を聞かせて下さい。

ｶﾞﾜで選ぶ馬鹿に勝ち組も負け組もあるかよ

あるさ
KDNは本体のチープさはそれほどでもないが
キットレンズの、まるで夜店の屋台で売っているようなチープさ
いや貧乏くささは確かに負け組にふさわしいぞ

見た目とは裏腹にキットレンズのパフォーマンスは結構高い。
ガワがいかに高くついてるのか良く解るよなぁ。

カワイピアノの隣のパソコン屋って無くなった？

>>594
アサカメ読んだよ。
なんじゃあ、あの下駄は？
作品としては面白いかもしれないけれど、
新製品レビューは作品発表の場ではないだろう？
何か、不幸な運命をたどりそうなレンズの希ガス。

マ○プのたむ90マクロ安いんだけど・・・
だいじょうぶか？買った椰子いる？

>>603
いくらだよ。

>604
ちがったフ○カメラだった・・・・
新品34900なんだが・・

>>605
それ税別だろ。俺のレンズほとんど富士カメラだが、ハズレに当たったことはない。
ちなみに今月上旬に富士カメラでタム90mm買ったとこだ。

>606
ありやとさん！
近所のキタムラは安くないんで・・ここで買おうかと・・・
安心して買おう！

オレも昨日富士に頼んだよ。
今日発送だそうだ。
諸々入れても37000円台だから良かった。

タムロン９０ｍｍが今日届いた。すごく早く届いたんだけど、
D70持ちなのに、キヤノンマウントが、、、、、
注文間違えたのかなぁ、、ニコンって選んだ記憶があるんだが、、

一応交換してもらえることになりましたが、、、

キタムラは普通に39000円だったから、そっちで買えば良かった。

>>609
電話注文？

>610
いや、ホームページのフォームから注文。
参ったな。

あのー、ちょいと質問なんですけど、
レンズの中に虫が入ることってありますか？
外っかわについてるんじゃなくて、
中を歩き回ってるみたいなんですよ。
28−75なんですけどね。

>>612
俺んちは、ＶＨＳビデオ機の液晶表示板の所に、蟻の巣つくられた事がある。ｗ

レンズなんてはるかにホコリも入りにくいのに、どっかから卵でも入ったか？
そもそも何食って生きている？　水も無いわなぁ〜

画像うｐきぼん。ｗ

ダニじゃないか？

ズームレンズだと、後玉の周囲に隙間があるから簡単に入れるだろ。

ダニなのかなあ。
不明なんすけどね。もっとデカイ感じ。
修理に出すつもりっす。

>>616
画像うｐきぼん。ｗ

>>588
この画像、なごやんの栄えだな

SP AF 14mm F/2.8使っている人いますか？

はーい！

俺、明日から使う予定。買っちゃったよ。ドキドキ

619ですが
値段が値段なので、使っている人の満足度が知りたいんですよね。
ワタシはペンタユーザーですがDA14mmだとデジタル専用になってしまうのがいや、というのがあって、シグマかタムロンの14mmに興味持ってます。
撮影対象はこれと決まったものはないんですが、
撮りたいものが画面に入りきらないもどかしさを感じることってありますよね。
で超広角レンズがあったらいいな、と。

初めての広角で、17-35/2.8-4.0Di買った。
ニコＦ４に付けてみたけど、完全に人間の視野を上回っている。
トンボになった気分だ。
このこってり感は、これからの季節は焼けた肌を少しアンダー目に撮ればいい感じ。
しかしすごい色だねぇ、これ。

>>622
そうなんだよね〜
俺もスゲー探したんだけど使ってる人いねぇの？って思ったよw
結局、「デジタルフォトテクニック#002」の超広角特集の中の
小さいコメント（最近のデジタル専用ズームがメインだったので）と
シグマ14mm買った人の「タムロンとそれ程違わない」的なカキコで
こっちを買いました。新品８マソで売ってるとこあったから。

もうちょい小さく軽いと14mm逝っちゃうんだけどさぁ

ﾌﾟﾛﾃｸﾄﾌｨﾙﾀｰも付かないし、軟弱な漏れは軽い10-22で
お茶を濁してまつ。

それもすごい悩んだんです。10mmは魅力です
でも、なんか暗いかなと。あと、APS-Hにも未練がありますし
確かに、プロテクトフィルターないのはすごい不安です

8ﾏｿで見つけたら買ってしまいそうですねえ。

EFマウントはまだあるようです(7/5の時点で)
ttp://www.kunitate.com/tamron_new.htm

・MFからAFに切り替えた直後はAFが反応しないことがよくあります。
（しばらくすると治ります）
・MFの手応えが以上に重くなる時があります。
・MF使用中、時々レンズが「ジッ！」っという短い嫌な音を出す事があります。
カメラは先々月、レンズは先月購入です。
どのような原因が考えられますか？
使用カメラKissDN
レンズ90mmマクロ(272E)

×以上に→異常に

>>629
その感じだと、接点の接触不良っぽくない？
一度、レンズ＆マウント部接点の清掃してみたらどうでしょ？
買って１−２ヶ月でそう汚れるとも思えないけど。。。

MFへの切替が出来てないんじゃないかな？
そう考えるとスッキリしない？

>MFの手応えが以上に重くなる時があります
>MF使用中、時々レンズが「ジッ！」っという短い嫌な音を出す事があります
AFなのにMFしようとするから

>MFからAFに切り替えた直後はAFが反応しないことがよくあります
AFなのにMFしてたから

>>631
そうですね、そんなに早く汚れているとも思えないし。一応掃除して様子見ます。
>>632
このレンズはAFのときはフォーカスリングがフリー（無効）になるので軽いんです。
＞AFなのにMFしてたから
この意味がちょっとわかりませんでした。すみません。
あまり使わないAFですがちょっと気になります。自分だけなのかな。

某店のマンセーｶｷｺが氾濫してるが、工作員か。
カメラ店のｻｸｿｽ的存在なのに。

>634
ん？いつの話だ・・・今頃・・・しかもそんなにマンセーか？
あんたは何処？それほどまでして・・・・・
あんたの良店は？おれたちゃあ安くてイイ店あれば何処でもいいんだYo！
情報くれ！

>>634
そんなに氾濫してるか？富士カメラ。
富士カメラで3回ほど買ったが、ノープロだぞ。
安くていいカメラ屋じゃないか。

俺のまわりでも、富士カメラは人気店だ。
買ってはまったやつはいないぞ。
サクセスとはえらい違いの迅速対応だった。
一緒にするな。

富士カメラは高けーよ。

ﾖﾄﾞ､ﾄﾀﾞ､ﾌｼﾞ、名古屋宝庫、あといくつかネットで見て安いところに注文
てやると、おれの今までの場合フジは最安じゃなかったんで注文したことない。
フジって、税別表示で安く見せようという姑息なやり方をしてるし、
在庫問い合わせしてもない場合は返事すらしないんだよな。

レンズ関係は、価格コムは高値安定だわな。

キタムラの方がよっぽど安い。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/07/07/1878.html

シグマが・・・

>>639
うちの最寄りのキタムラはとにかく高い。店長が（悪い意味で）渋い。
富士の価格は、プリント突きつけて価格交渉するのに役立っている。＿|￣|○

うちの近所のキタムラは　フジの価格プラス送料程度までは値下げしてくれるけど。。。

うちの近所のキタムラは　値下げしすぎて、カードで買ったら仕入れ価格と殆どかわらなくなった･･･
とつぶやいていた

>>643
いいなあ…。キタムラは競合店のあるなしとかで、価格戦略が店によって
全然違うからな。店長にかなりの裁量権があるんだろうね。うちの最寄りの
キタムラはホントにもう嫌になる。ネットで買うぞ、って迫っても動じない。（笑）

私の近所のキタムラは微妙に気になるお値段を出してくる。
結果的にアフターも含めていい感じなので客として安心。お店も利益を出す。

極端な安値に走らず地域一番店を確保してるから商売うまいのかな？
でも店員のレベルもそれなりだからやっぱりそこに行ってしまいます。

キタムラって　近所のキタムラ同士でかなり競争してないか？笑

コンビニみたいだなｗ

ﾌﾗﾝﾁｬｲｽﾞで、独立採算なんだろう？
各店舗で違うのが当たり前。

>>648
いわゆるフランチャイズ展開とは少し違うみたいだが、5店に1店は
委託店なんだな。初めて知ったよ。
http://www.kitamura.co.jp/irinfo/p5.html
タムロンスレでｺﾞﾒﾝよ。

１１−１８買いました。ＫＤＮにつけて使います。

乾燥聴かせて下さい

乾燥機貸してください

>>652
GJ サルジエの問題に使えるかも菜。

>選択聞かせて下さい。

付けたらコインランドリー開けるな。

>>650
何か撮ってうpしてくらさい

>>650
どんな感じですか？

>>656
1ヶ月ばかり使ったけど、ちゃんと使えるよ。
安心して買いなはれ。
レポートはここ。

http://xylocopal.exblog.jp/2070243/

実写サンプルはここ。

http://www.imagegateway.net/a?i=I7oDcaQ3r4

いいところ
安い
広い（対角画角103度は、SIGMA 10-20mmの102.4度とほとんど同じか広いぐらい）

悪いところ
TELE側が18mmなのは使いづらい。
どうしても広角臭い歪曲する絵しか撮れなくなる。
Canon EF-S 10-22mmだと、35mm換算35mmだから、けっこう普通のレンズとして使える。
フォーカシングリング、ズームリングの遊びが大きく、すぐに動く。
AFはあまりアテにならないから、MFで使うが吉。

>>657
蛇足：
単焦点の超広角レンズと割り切れれば、使えるレンズだと思うよ。

>657
同感
いいところ追加 … 軽い
ズームリングは気にならないけど個体差かな？
周囲の色収差はNC4で消せる。(D50にて使用)

>>657
しょうがないとは言え、酷い歪曲だ

>>660
超広角で使用する分にはあまり気にならないかもね。

>>660
ライカR スーパーエルマリート　15mm/2.8、買うよろし。

http://www.adorama.com/LC1528R8.html

$6,995.00

10万円以下の超広角レンズで樽型歪曲がないものはみたことがない。
値段考えたら、上出来の部類。

タム11-18、もし15mmあたりで歪みが皆無なるとしたら、それはそれでウマー。
いや、なるのかどうかは知らんけど。

>>657
遅レスだけど
>広い（対角画角103度は、SIGMA 10-20mmの102.4度とほとんど同じか広いぐらい） 
シグマの10-20mmの対角画角はSDシリーズの撮像素子（20.7×13.8mm)に使用した
場合の数字なので・・・ニコンDXフォーマットサイズの撮像素子で使用した場合の画
角は単純換算で109.6度になります。

>>664
教えてくれてありがとう。
シグマSDシリーズのセンサーって、そんなに小さかったのか。

>>663
TAMRON 11-18mm、TELE端でもマイルドな樽型歪曲だから
中間焦点距離で、ニュートラルな歪曲になることはないと思われ。

ｻﾝﾌﾟﾙ有賀ﾄﾝ。
色乗りは結構いいじゃん。
歪曲はまあこんなもんでしょう?
EF-S18-75より良いよ。

欲しいな。
でも、Tokinaの12-24/F4買ったばかりだからね。
ちなみにTokinaの方が歪曲の程度はよさそう。
でもTamの方が軽い。
でも、Tamの外観はあまりにチープチックで買う気にならんかった。

ちなみにTokina AX124(12-24mm/F4)のｻﾝﾌﾟﾙ画像。
歪曲収差参考にしてくれ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050718172658.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050718172816.jpg

28-300ってすごくいいね。
何でも使える万能ズームだし、色のりもいいし
歪曲もそんな気にならないし、よくぼけてくれるし

今tam90と28-300と、あとpentaxDA16-45というラインナップ
なんだが、28-300が一番出番が多い。
90も28-300もすごくいいので、他に何を買っても大して
感動できなさそうな気がする。
DA16-45がイマイチ不満なので、標準〜広角を買いたいんだけど
tam17-35/2.8はいいでしょうか？

>>668
28-300Diは素晴らしい。しかーし、150-300領域はおまけだよね。
俺はｷｬﾉだがEF75-300/3.5-5.6ISにも微劣りしてる。
(半値だから仕方ないけどさ。その分の利便性があるし。)

28-300Diをすごく良いと思えるなら、300F4LISとか使ってみれば
その違いに、腰を抜かすと思う。

ﾍﾟﾝﾀには、16-45領域の他のﾚﾝｽﾞや、望遠のイイｽﾞｰﾑや単ってないの？

>>668
16-45F4の不満な点を挙げれ
明るさ？サイズ？
28-300がイイって言うんだから画質云々ではないと思うけど。

広角レンズが欲しくて　タムロンＡＦ　１９−３５ｍｍ　Ｆ３．５−４．５を購入したのですが、
AFだとピントが甘い・・・・・・（kissDN）
しかたがないのでMFで使っていますが、このレンズはデジタル一眼で使用すると
ピントが甘いモノなのでしょうか、
何方か使っている方、使用感教えてもらえませんか？

>>669
開放とかISO100とかで使ってんじゃねーのかｗ
手ブレだよｗ。

>300F4LISとか使ってみれば

C/Pということを知らん奴らしいｗ。

まあ価格と、１０倍超を一本でカバーするという点を考えたら、
28-300も優秀なレンズだとは思うね。
十分実用レベルの描写と発色は備えてるし、日常的に使うには良いレンズだよ。

>>671

この前、俺も中古でそのレンズを買った・・・しかし、悲しいかな結構収差多いのなOｒｚ
キッスDNで使ってるが俺はコイツでマニュアルフォーカスは無理だった。特に1９ミリは完璧アウト。
ま、俺のキッス自体がピント精度は尼尼なんでAF/MF共に使えば使うほど悲しい結果が待ってまつ。
それに何故か露出までオーバー気味になるというオマケまでつくレンズですね。
安くてソコソコ写るEF18-55のレンズに行ったほうが幸せになれると伝えておきましょう。

>>671

タム19-35・・・懐かしいレンズだ。。。

俺がD30使ってた頃、広角欲しくて飛びついたレンズ。
当時は純正以外の安い広角はそれとtokina、シグマ位しか
なかった。

が、ピンが甘いっていうより、絞ってもイマイチな描写。
で、気に入らず、殆ど使わずに手放したよ。

今なら安い広角ならシグマの18-50DC、新品でも15000円位
で買えるやつ。がイイよ。
タム19-35とは次元の違う写り。開放から使える。
EFS18-55（使用経験有り）より俺的にはシグ18-50DCの方が
良かった。ｵｽｽﾒ。

ちなみに俺はistD/DS、KissDN使い。

>675
ｼｸﾞﾏの18-50/暗い方の奴。
これ使ってﾀﾑの19-35と次元が違うといってる奴はﾚﾝｽﾞ交換式ﾃﾞｼﾞｶﾒ使う意味無し。
ｺﾝﾊﾟｸﾄで十分だよ。
ｼｸﾞﾏの18-50/F3.5-4.5(だっけか?)はｺﾝﾄﾗｽﾄ低いし、解像力無いしで小さいのだけが取り柄。
俺はEOS-20Dで使ってるけど、このﾚﾝｽﾞ使うくらいならPowerShot G3の方がいいと思った。

そうか？
漏れは10Dでスナップ用にと購入したが、コントラストそんなに低くないぞ。
ついでに、解像度も結構あるし。

>>676なんか相手にすんな
それに、ここはタムスレ

俺も10Dで使ってるけどSIGMAの18-50/F3.5-5.6は確かにコントラスト低すぎ、解像度も低い。
でも、小さいから品質重視ではないスナップ用途には良いかと思う。

>>678
スマンかった。
しかし、タム28-75mmF2.8はいいねー。

>680
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

タムは18-50F2.8はいつ出すねん？

↑デジタル（ｘ1.6）専用でなければいいけどね

35mmと共用可能なら素晴らしいけど、
コンパクト化の為には仕方ないと思うなぁ・・・。

>>683
デジ専（ＡＰＳ−Ｃ）で無いと馬鹿でかいでしょうね。

３５ｍｍ用１７−３５が転がってるけど、フィルター径７７ｍｍ

>676
あそ・・。
まあそういう人もいるんでしょうねえ。
あ、それともコアなタムファンなんですか？ｗ。

ああ、そうそう18-50DCはタマに外れがあるから（まあどのレンズにも
あるけどね）外れたんじゃないですか？

タムの19-35がデジでイマイチってのはネットでも良く見かける。
18-50DCが出た当時もタム19-35から乗り換えて
良かったってのも良く見かけた。
18-50DCがC/P抜群って評は雑誌やネットでも何処でも
見かけるが、タム19-35が良い・・とは見かけたこと無い。

俺の中ではタム19-35はA06よりもイマイチ〜イマニ。

>PowerShot G3の方がいいと思った。

ああ、アンタ、コンデジ上りの・・ハッキリ/クッキリ派なのね〜。

つーかアンタ、タム19-35使ったこと無いんだろ？
使ってから出直してきてね。

>>686-687
>>678

教えてください。
SP AF Di 90mm 1:2.8 MACRO CANONマウントを検討しています。
MFメインで使用する予定ですが、
AF時のピントリングは固定されますか？
それともフリーで空回り状態になるのでしょうか？
念のため教えてください。

>>689
MFの位置ならｽｶｽｶ

>>690
情報ありがとうございます。
MF時スカスカですか・・・シビアすぎるのも困るし悩むな・・・

続けてAF時の状態も情報お待ちしております。

18-50F2.8が10月発売するよ
重さ430g 全長79mm（テレ時103mm）
実売50000円程度か

>>690は「AFの位置ならスカスカ」の間違いと思われ…。

>>689
フォーカスリングをAF位置に切り替えればフォーカスリングは回らないよ。
で、MFのフィーリングは適度なトルクがありつつ滑らかに回って、かなり良好。
さらに、172E以降はフォーカスリングだけでAF/MFの切り替えができる。

>692
シグマの18-50F2.8買おうとおもってたけど、
待ったほうがいいかな。迷うな･･･

>>693
ありがとうございます。
ちーとアタマの足りない私の解釈では

AF時フォーカスリングはフリーで空転する。
CANONで言うところのフルタイムマニュアルフォーカスはできない。

と言うことでよろしいでしょうか。
しつこく聞いてすみませんです。。。

>>695
そのとーり。
でも、マクロ撮影に限ればフルタイムMF出来なくても困らない気がする。

>>692
ニュースソースを教えてもらえませんか？

おお、丁寧にありがとうございます。
週末まで待てないので明日あたり買ってきま〜す。

SPAF18-70F2-2.8DiIIきぼー

>>699
ﾌｨﾙﾀｰ径82mmの1.8kg決定だナ

>>699
もろ厨房の発言じゃん。夏休みか、、、、、、うざ

SPAF18-90F3.5-4.5DiIIぐらいなら、夢見てもいいよな？

↑夢は覚めるじょ。。

18-50F2.8出るの？
昨日17-35F2.8ポチっとしてしまった俺は負け組み？

>>704
夢の中で出るらしい

>>702
現実はSPじゃない18-70F3.5-5.6DiII

>>705
＞現実はSPじゃない18-70F3.5-5.6DiII

そそっ
コニミノのα-sweet Dセットレンズ用に開発してOEM供給ｗ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/guide03.html

１８−３５のF2が欲しいな。

そこまで行かなくていいから、28-75で培った技術を生かして、16-35F2.8 通しを
小型高画質にして欲しいなぁ。

誰か18-200Eos安いところ教えてください。

ヤフオク中古

中の人間ですがいま18-50F2.8がんがって作ってるんですが、うまく収差が取れません

収差も味だ。気にするなｗ

ええっ〜〜、
18-50はいつ発売ですか？
教えて中の人。

とかいうのを期待した釣りだろ。つまんね。

収差と言うか、歪曲の少ないの作って栗。
18-50や18-55って、結構、歪曲してんだよな。

>>714
同感。
フルサイズの28-70/2.8くらいのサイズでも良いから、歪曲の少ないレンズも作ってほしい。
APS-C専用だからこその小型軽量大口径も良いけど、そういうレンズがあれば
ユーザーの選択も楽しいものになる。

フルサイズの28-70/2.8くらいのサイズで
18-50/2.8を作ること自体が
APS-C専用だからこその小型軽量なのに

歪曲はかなり抑えたyo
Σの18-50よりいいでつよ　周辺光量低下もあまりない

>>717
ペンタ用は出るの？

＞＞692
　ガセ?
事実ならデジタル専用かな？　専用ならイランけど。

タムロンのレンズは解像感がないからいらん。
悔しかったら、ＭＴＦカーブ出してみろ。

とはいえ90マクロは持っているが、、、
これは異端児

タムロン28-75解像感最高だよ

測定データに興味なし。

興味があるのは出来上がる写真の方です。

28-75は、解像感はぼちぼちで、最高ってほどではない印象だな・・・
たとえば同じシーンを90mmマクロで撮り比べると、キレが全然違う（90mmマクロのほうが明らかに上質）

しかし28-75は解像感以外の描写の特徴が素晴らしいから、出来上がる絵は魅力的で非常に(・∀・)ｲｲ
あの色とかボケの素晴らしさを解像感と引き替えにするような高解像度レンズがあっても、全然ほしくないな

>>717
USMでもHSMでも良いから、爆速AFモーターを積んでけろ。

>>720
なんつーか、表現が稚拙で笑えたw

20-40mm,2.7-3.5なんてレンズを衝動買いしてしまった。

さて、タムロン株が暴落したので株主となったぞ。
おまいらどんどんタムレンズ買って、株主様に貢献するのだ。
わかったか！

あーぁ、これからOEMがどんどん減って、回復見込み無いのになぁ〜

バーチャルトレーダー

結構、ドキッ！としてる人多かったりしてｗ

お、俺のこと呼んだ？
みんなレンズ買ってください

>>726
もれもそれ持ってる。
特価で１．５マソで買った。

>>６９２
まさか、それが「Ｇレンズ」となって、、、、

18-50F2.8ってﾂｸﾞﾏのOEM？

シグは固定長だけどね

>>692
早く詳細が知りたいナー

できたら15-50mmにして欲しかった。

出来るんなら15-105がいいが、
そんなこと言い出したらキリがないじゃないか

649 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/10(水) 20:33:24 ID:JFnqayHj0
今日買ってきた。価格が違い過ぎてバカみたいに思うだろうが、銀塩を使う事も多いのでEF35mm F1.4L USMと迷っていた。
試し取りしてみて決めようと思っていたのだが、展示してあったEF35mmが調子が
悪かったらしく「Error99」が出て直らなかったので、結局試写はSIGMAだけにした。
「俺にはこれでいいや」って思って即買いした。
レジの兄ちゃんが「私もこれ買いましたよ」と言っていた。やはり人気は高いらしい。
EF35mm F1.4L USMだったら年末まで月賦だっただろうが、
5万を切っていたので、一括払いで財布にも優しかった。
屋外と室内を100カットほど撮影してみた。
もっと近づいて撮影したいとも思うし、ここで言われているような要望も分かる。
しかし、あらためて「絞ってもシャッタースピードが稼げる」のは大切だと痛感した。
写真が下手くそな俺みたいな奴にはこのレンズいいぞ。

650 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/08/10(水) 20:56:35 ID:BGkPktjk0
>結局試写はSIGMAだけ
>「俺にはこれでいいや」って思って即買い
>人気は高いらしい
すごく頭の悪い感じのする人だな。
撮り比べできてないのに、そこで思考停止して衝動買い、
人気があるんだと思い込むことで自分で自分を安易に正当化。
このレンズを買う人ってこういう人が多いような。

651 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/10(水) 20:56:51 ID:x2bj+ECt0
絞ってもシャッタースピードが稼げる？意味不明。なんか誤解してる？
まあ、なんにせよ、初めて明るいレンズを買った奴みたいだな。

655 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/08/10(水) 21:45:45 ID:nowdU4B70
「絞ってもシャッタースピードが稼げる」
これは無いだろ。。。

657 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/08/10(水) 21:58:45 ID:0Dw3IinM0
ﾀﾑﾛﾝ社員がいぱーいいるね。

SIGMA 「30mm F1.4 EX DC HSM 」 Part 6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122530569/

『NEW EOSの詳細がわかりましたね。 1,280万画素フルサイズ
EF-Sレンズ使用不可』

某スレに出てましたがガセ？

なんか情報持ってる人教えて！

>>735
伸びます。ロック付き。

おまいらよく頑張ってくれた。
おかげでまたレンズが２〜３本買えるぐらい儲かったぞ。
まだまだこれからなので、ひとり１本をノルマとしてタムレンズ
を１ヶ月以内に購入するように。
株主様にお布施をするのじゃ。

俺も、またタム買っちゃったよｗ

もっとも、中古しか買わないからあんたに関係ないけどｗ

>>741
なぜこのスレで聞く？　キヤノンのスレでいくらでも。

>>727
おお、オレも10日にタムロン株買ったクチだ。
月曜に売れば3日で15万くらいの儲けになるな。
でもしばらく売らん
3ヶ月くらい持ってて、儲けが10万くらいならFZ30買う。
儲けが30万以上だったらFUJI S3PROとレンズ買う。
値下がりしたら今持ってるタムロンレンズ全部売る。

>>746
残念ながらまだ底値ではないよ

そそ、金曜の寄りで一度売るのがセオリー。
ここからもう一度底を探りに行く。

90ミリマクロについてお聞きしたいのですが
172Eと272Eではどのような違いがあるのでしょうか
操作性などで改善点があるのでしょうか

>>749
新型ｶｺｲｲ

どうかな？

あのキンキラキンが嫌いな人も多いぞｗ

Ｐａｉｎｔ　ｉｔ　Ｂｌａｃｋ♪

17-35買いました。
子供の写真撮るくらいなので、今のところ幸せになれてます。
でも、ちょっと大きくて重いかな。

私もﾀﾑﾛﾝ買って幸せになりたいのですが、11-18mmは買って大丈夫ですか?
本当に幸せになれるんでしょうか?

>>754
自分はタムロン11-18を買うつもりだったけど
シグマ10-20が出たからそっち買っちゃったよ。
1mmだけ広いのと、ズームがシグマの方が大きいから
シグマ選んじゃった。
どっちがいいのかな？

>755
ｼｸﾞﾏ10-20買って幸せですか?

画質ならトキナー12-24
画角ならシグマ10-20
タムロン11-18の売りは？

タムロン90mm買ったんで試し撮りしてみたんですが、開放でコントラストが強い場合
結構収差があるみたいなんですが、これはこんなもんなんですか？特に左下のリングのとことか。
ちなみにf4ぐらいだと出なくなります。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050817212509.jpg
（フルサイズ　約3MB ｽﾏｿ）

>>758
ピンより奥では黄色、手前では青が膨らんでる感じですね。

>>758
不良？

>>758
俺10Dで使ってるけど、気になったことないなぁ。
やっぱり20D/KissDNの特徴か。

>>761
>やっぱり20D/KissDNの特徴か。
そ、そうなの？確かにKissDNですが、ボディの問題ですかー？
んーそうなるとウワサのEOS5Dを待つしか？ｗ

まぁこういうケースで撮ることばかりではないし、しょうがないのかな。

>>762
20D/KissDNが従来機に比べてパープルフリンジが出やすいのは結構有名。
まぁ、KissDNを一生使うわけじゃないだろうから、しばらくは我慢してみては。

758です。皆様ありがとうございました。
色々調べてみましたが、やはり20D/KissDNはパープル出易いみたいですね。
ケンコーL41を入れると改善する、という情報もあり試してみましたがそれほどでもない感じでした。

しかし美しいボケに惹かれて買ったのに．．．残念。
とはいえパープルが出ない条件下なら問題ないので、とりあえず我慢しておきます。

>>764
実用的にはマクロレンズを開放で使うことは多くないはず。
使ってみれば問題ナシなんじゃないかな。

色んなレンズで意図的に開放で使うことが一番多いのが、
マクロなんだが、、、、

開放から使えるからこそのマクロでもあると思う

マクロレンズは確かに被写界深度キープするために絞り込んで使うことが多いが、
一般レンズと違い無理にF値を稼ぐ設計をしてないから、
開放でも一般レンズと比較すれば、シャープだな。
それでも一般的にF8〜11程度まで絞り込んだ時に
最高の解像度になるのは確か。

>>765=768??

そうじゃなくて、マクロなんて、極論すれば、
近接して背景ボカしてなんぼじゃないか？
被写界深度をかせいだりする撮り方なんてあまりしないだろ。

夏休み限定脳内君なのかな？

>>769
0.5倍〜等倍ぐらいまで近接すればF8でも十二分にボケると思うが…
F2.8開放だとボケすぎるシチュエーションのが多いような。

>被写界深度をかせいだりする撮り方なんてあまりしないだろ。
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

つ〜かF2.8 で0.5倍ってナニを撮るのに使うんだろう？
ちょっと思いつかない。

作画の意図に応じた被写界深度を得られる絞り値が正解

やれ開放だ解像度だと、技術論だけで断定されてもね...

>>765-772
タムではないがEF100mmF2.8macro開放。
目的：日陰の露出稼ぎ。ISO400、S=1/100。かつ解像して見えすぎないため。
蝉のため拡大注意。人によりﾄﾗｳﾏ可能性あり。これで絞るとオゾマシイ事になる。
原画。3196kB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050820231236.jpg

>>773
んー、勝手な感想だけど、中途半端にボケててどうもパッとしない感じ。
これだったらISO1600に上げてF5.6まで絞った方が良いような。
20DならISO1600でもそんなに荒れないだろうし。

>773
もちっと絞った方が良くない？
折角の大写しなのにろくに写ってないし、ボケ方が綺麗でもない。

ってのが俺の感想。

でもこの写真を撮る技術と情熱には感服した。
俺には無理な写真なので下手糞がなんか言ってると流してもOK。

>>769

> 被写界深度をかせいだりする撮り方なんてあまりしないだろ。

ブツ撮りするだろ？
マクロレンズでF22までしか絞りがないのは珍しい。
F64とはいわないが、普通はF32かF45まで付いてる。
何のためかといえば、もちろんブツ撮り。
100mm前後のレンズだと、ものの形が歪まないからね。

>>757
そりゃあ、値段に決まっとる。

>>776
ってことはKマウント機は物撮りは苦手なのか

>>774-775
F8まで絞った写真見たら、多分、トイレに走って吐けるよ。
クマ蝉でも鱗粉や毛が気持ち悪いぐらい凄い。

昆虫がカリカリに解像して良いのは、甲虫と蝶ぐらい。
それでも、カリカリに解像させてA4印刷した蝶を見て
カミさんがトラウマぎみになった。

A4印刷前提の虫撮りでは、このぐらいのボケが必要。

>>778
逆にたいていの虫は目にピンあわせて開放で撮るといい感じに取れるよね

>>779
うーん、そうかな？
漏れは虫の接写ならピシッと解像してる方が好きだけど…
こういうの見たら吐く？（蛾）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050821023151.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050821023025.jpg
（両方ともタムのマクロでなくて失礼）

773のは背中と翅、眼が中途半端にボケてるのがどうも。
F2.8で撮るなら真正面から眼に合わせて他をボケボケにするか、
それか翅と撮像面を平行にして翅全体にピントを合わせる方が好み。

>>781

こうやって見てみると蛾って
この季節は暑そうだな・・・。

ちなみに自分はその蛾の写真のように
びしっと全体が写っているのが好きです。

えっと781だって全体にピンが来てる訳じゃないじゃん

>>773
残念ながらキヤノンのマクロでは何やっても無駄・・・

>>773
こういうモチーフは被写体の質感が大切なのでこの場合は
素直に絞って撮った方が結果が良かったと思う。
絞りを開けて美しく変化する主題ではないから、みんなが
言うように開けて撮った為に、とても中途半端な画像になったね。
美術的にはほど遠い画像だし、科学写真としては不合格。

さすがに科学写真として撮ってるわけじゃないだろよ

ま、ぼかして綺麗という被写体でもないのはそのとおりなんだけどね

閑話休題

タムが誇る超便利レンズ。28-300Diを久々引っぱり出して撮ってみた。
原画は5M程度有るので再圧縮(相当劣化orz)のみ、他ﾉｰﾀｯﾁ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050826001346.jpg

>>787
右側方ボケしてない？

してない

絞りきっていないので、全周ちょいボケぎみだな。
F5.6ではビシッと全面ｼｬｰﾌﾟと言う訳には行かない。
少なくとも、同画角同絞りの18-200よりは良い。

高倍率ズームにしては大健闘だと思うぞ。

してるよ。

通りすがりにちょいと撮り(28-300はお散歩ﾚﾝｽﾞだろ?)
壁面に垂直にﾚﾝｽﾞを向けれたかどうか自信無し。

よって、片ボケ論議はご無用に願おうか。

28-300つながり。ただし非ＤiのA06。
jpeg撮って出し。


http://read.kir.jp/file/read15618.jpg

>>793
歪曲収差？

28-300は歪曲あるよ。ツグよりマシだけどね。

厳密に見れば、良く補正された単でもある。

程度問題でしょう。俺にはこの程度は無問題。

早いとこ、噂の７０−２００Ｆ２．８ＬＤが見たい！

>>796
出るんですか？
カタログから無くなっているからどうなったと思っていたのですが。

なんかシグマに各種ニッチ部門で先を越されて、もうあんまり市場が残っていないような。
むしろ今こそ18-50クラスのAPS用標準高級ズームとか出してくれんかねぇ。
28-300のAPS用で18-200も出したんだし、28-75のAPS用として。
ちょうどシグマの18-50F2.8EXもそんなに評判良くもないし。

SP AF 16-48 F2.8 Di II とか。タムロン的にイマイチだったらSP外せばいいじゃん。
35mm換算24〜ならSP無しでもそこそこ需要あるよきっと。

＞＞７９７
私は噂を信じて待っているだけです。確証などありません。

金に余裕なくて、純正高級レンズ買えない貧乏人達のスレは、ここでしたか。

５０-２００、Ｆ２．８キボン。

>>800
軽量小型による取り回しの良さだけで
24-70Lより28-75の出撃ばかりと言う人も居ることを忘れずに。

>>802野鳥専門で高価な望遠ばかり買ってるもので
安く付いて良いですな。

>>800
池沼。

>>803
ふーん　機材自慢ばかりしてるんだな　藻前　（藁

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/08/27(土) 17:58:08 ID:vL3hYcQv0
安くなればもっと性能のいいのが出てるはず
今買うから値打ちがあるってものでしょう
写真を趣味にしてる連中の中には、格好ばかりの
見栄張りもいるな、写真見せてもらって笑ってしまう

野鳥撮り専門なので金がかかって仕方がない、望遠は簡単に買えないからな
600mm4LISを、この前やっと手に入れたとこで５D買う金なくなった＞＜

恥ずかしくてタムロンなんて使えない、写真仲間に追い出しくらいからな

>>803
1200.F5.6位は持ってるんだろうな。

>>806
鳥スレにも公開出来ないようなしょーもない写真しか
撮ってもらえない600F4も可哀想だな。

5Dも買う金無くなったって、今KissDNやったりしてな。藁

\9800000も出せる香具師居ないでしょうな
業界でないと持ってるプロもいないだろう。

>>809
カメラ機材で自慢出来る物はこれ位しか無いだろ！
他の物はリーマンでも買えるし。

600F4は、鳥屋で、結構持っているヤシ居るからなぁ

何でも撮るほうが、逆に多くの玉が必要で
総額が高価だったりしてな。

ID:vL3hYcQv0
↑
タムロンも買えない貧乏人
羨ましくてしょうがない（Ｗ

噂のデジタル用１８−５０ｍｍＦ２．８はどうしなんでしょうな？
うわさだけですかね？

円形絞りを全製品に採用して下さい。

タムって、標準域の単、出してくれないんだよなぁ

30/1.2とか、頑張ってくれんかなぁ？

>>806
大判でも使ってろ

キヤノ房ってやたらスペックにこだわるよなあ
とにかくF値小さければ小さいほどいいと思ってる
どうせキヤノンレンズの背景処理（ボケ）なんて汚いのに意味無いと思うんだが

どうでもいいことだが
タムロン買ったぐらいで追い出すような写真仲間なんてこっちから捨てたれと思う

>>818
狭い鳥ヲタの世界なんでしょう。

ﾂｸﾞｽﾚにもｶｷｺしてたから600F4の
自慢がしたかっただけと見える。

鳥撮りって標本撮りみたいな所があって
兎に角、鮮明でﾄﾞｱｯﾌﾟを目指すので
構図や雰囲気と無縁の世界なんだろう。

>>819
鳥撮り舐めすぎ

>>820
丹頂が雪山を背景に飛び行く姿なーんて感動モノだが、2chで
そんなﾊｲﾚﾍﾞﾙの写真にお目に掛かる事は滅多に無い。(無いとは言わん)
鳥撮りの一部は、凄まじいﾃｸと忍耐の上に成立している事は判る。

ヤシのレスから、そんなレベルとはとても思えないが、どうよ。

>>821
胴衣。
ネットで見かける自称鳥屋のほとんどが機材自慢しかしてないからねぇ。
作画の話より、「やっぱりロクヨンの写りは最高ですね！」とか。
もうアホかと。

デジになってEXIFで撮影情報を見ることが簡単になった弊害だろうなぁ。
EXIFでボディとレンズをチェック。絵柄は２の次３の次。
スポーツ撮りやモータースポーツ撮りも似たような傾向はあるが、鳥屋は異常。

>>822
鳥撮りスレで、１枚だけ凄いと思ったのがあった。

岩と朝霧の中に鷺が仙人のようにたたずんでいた。凄い画だった。

たかが300mm程度だと記憶しているが、その画だけは別格の芸術だと思った。
機材やアップ率で無い事は確かだろうな。

今年の春、山形にある鳥屋さんが集う（笑）有名な島にいった。
（つうか、行ってから知ったｗ）

たまたま遊びに行った俺が見たものは、
林の中で５００ｍｍやら６００ｍｍの超望遠を構える何組もの集団！

写歴はそれなりだがジャンルが違い、
超望遠系のひとと接点がない俺は、マジでびっくりした（笑）

浮上

オレは近所の池に鳥屋が集まってる
でかい望遠を三脚に乗せて陣取ってる横で
オレはAT-X80-400でチョロチョロしてますよ

↑あっ
タムロンスレだったね
SP90使いだから多めに見てくれ

多無の５００ｍｍズーム持ってる人いないのかな？

新しいの出るの？

>>819
図鑑でも作るつもりなのかよって思うな。

早くうわさの
１８−５０ｍｍＦ２．８が見たいね！

・・・どこに、そんなウワサが・・・・

このスレのだいぶ前の方。
番号忘れた。

あちこちで17-35Diを叩き売りしてたからそんな推測が流れたのかもね

最近初タムとして買った17-35mmが非常に気に入っている。
でいつも机の上に置いて眺めている。そう気に入っているのは「外見」　
KissDNに装着するとボディが小さい分力感があるし、前玉の色やラバーパターンも見ていて飽きない。
写りが少々悪くても許せるくらいだが、隅々まで安定して精細に描写してくれるんだからたまらん。

17-35は先月新宿のキタムラで在庫なし、今後も入荷予定はキタムラ全店でなしと
店員さんに言われたので何か出るかなーと待っていたりします。

まあ、出るんだろうねｗ

俺も中古（２万６千円）で買った17-35持ってるけど、
コイツの描写は結構好きですよ。

まぁ　ＳＰに　そう悪いのは無いってこった。

SP11-18DiIIはどうなんだろう。

28-300 vs 18-200 の前例があるから
手を出す人はあんまり多くない？

28-300XRでハズレ掴まされた人が多いからなー

18-200運動会にお勧めですよ

>>841
？　28-300の初期はそうだったみたいねぇ

でも28-300Diは値段と倍率の割に良いよな？
(EF24-85+EF75-300IS並の画質)

しかし18-200は、その画質に至ってないよな？

あくまで俺の持ち玉での感想なんだけどさ。

>>839
11-18発表の後にシグマが10-20発表したから
シグマ使ってる人の方が多いみたいだね。

11-18はタイミングが悪かったね。

>>844
F4.5-5.6って暗いもんな･･･

>841
ハズレってどういう症状が出たのですか？

シグマ10-20/4-5.6の方が広域で広角が半段明るいし
シグマ12-24/4.5-5.6は銀塩にも使えるし

11-18/4.5-5.6の売りが分からない

>>847
11-18発表された時は買おうと思った人たくさんいたと思う。
ただ、シグマが10-20を発表しちゃったから、
シグマに流れちゃったんだろうね。
自分もその1人。
シグマの発売なかったら11-18買ってたと思うよ。

11-18は湾曲は少ないけど周辺の像の流れが気になる。
tokina12-24からシグマに買い換えた人もいるらしいがそんなに良いのか？シグ10-20

このあたりの焦点距離のレンズ全部試してみたいなｗ
シグの１０−２０はホントにいいのか俺もすごく気になるなぁ。

このあたりの焦点距離のレンズ全部試してみたいなｗ
シグの１０−２０はホントにいいのか俺もすごく気になるなぁ。

>>849
超広角の2mmの画角差はムッチャ大きい。

1.5倍だと3mmだからなぁ

そ・・そい言う意味ではなくて・・・

35mmと28mmぐらいに写る範囲が違うんだよな。

５D発売で28-75F2.8の人気再燃する希ガス。1D系でなく、5Dを買う層は
重い大きい高いの24-70Lよりこっちじゃないかな。24-105Lもいいだろうが、
F4とF2.8の違いはやはり大きい。…と、5Dをどうすっか悩む俺は考える。

５DもLレンズも俺にはあちらの世界の話なんだが...

５Dのボディに細長い28-75は合わないんじゃないか？
いや写り云々ではなく単に見たカッコだけの問題だけどね

奴らがｶｯｺを気にするような奴らなら、
あの赤いリングのついてるダサイレンズなんて使わないだろｗ

>11-18/4.5-5.6の売りが分からない

そのクラスでは　一番ヤスイ　んです。
1万以上ﾔｽｲ！

>>858
明るい10mm付近始まりのﾚﾝｽﾞも、開放で周辺が怪しいから
結局、絞って使うことになる。
よって、初めから暗くても、そんなに悲観する事ではない。

そのシブさが判るヤシには、最高コスパな１本だろうな。

>>858
シグマ10-20の最安値が最近一気に下がったこともあって、
タム→+6500→トキナ→+1500→シグマ
くらいしか差がなくなってる。

>>859
この焦点距離なら、手ブレ限界はかなり遅い。
1/15秒は楽勝、1/4秒も実用範囲内。
超広角レンズの明るさって、どういうときに必要なんだ？
ルサールなんて、F5.6だ。

>>861
俺の場合、超広角を使う時はﾊﾟｰｽを生かすため
不利な体勢でｼｬｯﾀｰを切ることが多い。

地面ｽﾚｽﾚから見上げで構えてみたりするので
手ﾌﾞﾚ限界なんて全くアテにならない。

それでも絞って使うので結局一緒なんだけどな。

>>856
> いや写り云々ではなく単に見たカッコだけの問題だけどね

カッコにこだわる人が5D使うかな？　5Dの位置づけ考えると、28-75は圧倒的な
コストパフォーマンスを含めて標準ズームのベストチョイスになりそうな気がする。
20D＋Lレンズより、5D＋タムロンの方が実は安いのだし。
でも、ここ、キヤノンとかLレンズとかの話題に拒否反応示す人が多いのか？

ココには、Ｌレンズが買えない人間しかいないからだろ？ｗ

↑普段よほどお金も自信もなくオロオロ生きてるあわれな人なんだろね。
みじめな価値観を恥ずかしげもなくあちこちに書けるもんだな

>カッコにこだわる人が5D使うかな？　5Dの位置づけ考えると、28-75は圧倒的な
>コストパフォーマンスを含めて標準ズームのベストチョイスになりそうな気がする。
>20D＋Lレンズより、5D＋タムロンの方が実は安いのだし。
>でも、ここ、キヤノンとかLレンズとかの話題に拒否反応示す人が多いのか？

見てくれの話題なのに２段目になるとなぜかC/Pの話になってんだけどね。
それと自分が５Dに激しく拒否反応示してんのに気づいてないのかな？

>>866
？　わりい。理解不可能。

見てくれっていうか、「フルサイズ」「Lレンズ」みたいな
名前・能書き・スペックにこだわる人のことでないの。
そう言う人はタムロンをバカにしてそうだし。

>>867
そうだろうね、あんな支離滅裂なレスつけるくらいだもんね。
要するに、ボクのお気に入りの28-75がけなされたーと思い込んだんだね。
ごめんね、でもそうぢゃないんだよ。（どうせ分からないと思うけど...）

>>869
うん、ほんとに分からん。

60B SP 300mm F/2.8 LD-IFって、もうOHできないのでしょうか？HPで見る限りメーカーは、不可みたいです。

>871
メーカーに聞けよｳﾞｧｶ。
ここの住人がOHするんじゃなくメーカーがOHすんだから。

タムロンスレなのに荒れてますね。

28-200(A03)新品（外箱、メーカー補償無し）、14700円なり。
アウトレットってやつかな？
当方ＤＳですが結構使えます。
外出時の常用レンズになりそう。

コニミノの11-18mm F4.5-5.6って、タムロン11-18のOEM？

ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/dt/11-18.html

半端な焦点距離といい、物理サイズといい、微妙に似てないか？

コニミノのレンズ＝タムロンOEMは散々既出

ただコーティングが違う

>>876
なるほど、既出だったか。
今見てきたけど、28-75mm F2.8もタムロンなんだね。たぶん。
タムロン、ソニー、コニミノ、三社は一蓮托生なんだな。

タムロンとソニーは一蓮托生じゃないだろ

ソニーツァイスってタムロンが作ってるんじゃなかったっけ。
記憶違い？

一蓮托生って程じゃないが、十分過ぎるくらい関係あるよ。

タムロンの12.2％の株式を保有してる第２位の株主なんだけど、
ソニーって。

ソニーが光学機器撤退したらタムロンつぶれるだろうな
ビデオカメラまで撤退するなんて考えにくいけど

「産業の眼を創造貢献するタムロン」
カタログに掲げてあるキャッチフレーズのセンスにタムロンの将来を憂慮する。

ある意味凄い会社だからねぇｗ

前に社長が『うちはパートさんでも２２時までがんばってくれる』と、
言っていた。

この言葉をどうとるかだなｗ

このスレ、2〜3日前から見てるけど、過疎もいいところだな。
シグマの方がスレが伸びているのは不思議だ。
タムロン、人気がないのか。問題が少ないのか。
2ch見ている奴は金持ちが多くて、タムロンなんか買わないのか。
どれが正解？

つ【シグマのスレに行って一緒に騒いでるから】

はともかくタムロンイマイチ勢いが感じられないのが原因かも？

デジカメwatch見ても2005年は11-18と18-200しか話題が無いのに比べ
シグマは100-300、28-300、28-105、170-500、28-70、10-20、80-400、30、18-200、24-70
と数多い（焼き直しも多いけど）

ﾄｷﾅｰの100ﾏｸﾛ１つよりは良いが、どうしたんだタムロン！

ちゃんとISO9001取得して品質管理に気を配ってる成果では？
シグが不具合連発してユーザの反感買いまくりなのと好対照。

90マクロと28-75F2.8以降は衝撃的なレンズがないからね
というか28-75F2.8が凄すぎた、みんなこのレベルの性能を求めてしまうようになっちゃったよね

>>888
その２本以後、ヒットはないのです？
D50買ったんで、ボケの奇麗な厨房円が欲しいのです。

>>885
ツグは高解像が厨を引きつける。ラインナップも豊富。
歪曲率の大きさやAF精度の悪さ、黄ばんだ発色はマイナス
の話題になる。

タムは安定していて安心して使える。色味はニュートラル。
ツグほど解像しないが、絞れば対等。歪曲は少ない。
ツウ好みで2chに来るより撮りに行ってしまうヤシが多い。

イイ写真が撮れる玉が多いので、販売工作も蹴落とし工作も
必要無く過疎になる。

俺は、じんわーりイイ玉な28-75+28-300Diを買って満足。
俺のTam18-200はorz。歪曲率以外はツグに負けっぽい。

ズーム専用メーカーだからね。

高価な単焦点をそろえるところに比べれば地味になるでしょうね。

タムは価格・性能・大きさ重さ等のバランスを重視する傾向があるからな。
当たれば、全てにおいてベストバランスな素晴らしいレンズになる。
外すと、これといって特徴のない地味なレンズになる。
個人的には、24-135は前者、11-18は後者だと思う。

良くも悪くもＯＥＭ重視のメーカーなんですね。

タムは色がイマイチ、だな、オレ的には。
どういう傾向、って言うんじゃないけど
なんか変な違和感が必ずつきまとう。
28-75は確かに素晴らしいれんずだけど
WBイチイチ修正すんのめんどくさ〜。

>>892
24-135は18-200と比べてどうですか？

24-135は半段の明るさが欲しくﾂｸﾞを買ったのですが
調整出しても24mmでAFが全然合わなくて捨て値で下取り売却。
18-200とか出たけれど、24-135のﾚﾝｼﾞが良さそうで復活したい。
タムはDi対応しないのかなぁ？

>>894
WBをどう補正してますか？