CMOSなのに同画素数CCDに遜色ないﾃﾞｼﾞｶﾒ
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
例えばどんなのがありますか？
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 18:50:20 ID:8i3p0i0x
2げっと
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:16:53 ID:+76z9bMv
Canonのデジ一
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:18:52 ID:i6ygGnnR
CMOSは応答速度が遅い以外はCCDよりも有利だったと思うんだが
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:33:15 ID:Dte5h2Ly
おもちゃデジカメが本物に勝てるわけない
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:38:55 ID:ZhOJX41T
反応が遅けりゃ、、連射はだめだな。 CCDの勝ち。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:41:51 ID:kCS4BE09
CMOSはCCDに比べて画質的に不利（ノイズが多い）だが、高画素タイプにはコスト的に有利なのでキヤノンが採用している。
キヤノンのCMOSがCCDに比べ遜色がないのは、画像処理ソフトによるところが大きい。
おもちゃデジカメのCMOSは画像処理をしていないので、性能は良くありません。
キヤノンのCMOSがCCDに比べ遜色がないのは、画像処理ソフトによるところが大きい。
おもちゃデジカメのCMOSは画像処理をしていないので、性能は良くありません。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 19:46:55 ID:+76z9bMv
あと、多チャンネル読出がやりやすいそうで、高画素タイプになればなるほど有利とか。
事実、D2Xもそういう理由でCMOS採用になったそうだ。
事実、D2Xもそういう理由でCMOS採用になったそうだ。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 20:02:05 ID:2JVNCKym
>キヤノンのCMOSがCCDに比べ遜色がないのは、画像処理ソフトによるところが大きい。
そんなことはない。
そんなことはない。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 20:16:36 ID:an9AcIPl
ＣＣＤと比べて開口率は低いからダメとか、アンプが多いからダメとか言われてたけど、改善されつつあるし、
指定座標だけ読み出せるからクロップで高速連射出来るんだし。
読み出し方式の違いで、フォトダイオード自体は同じでしょ？
画質つーなら、そのへんのブレークスルーが起きないのかなー
指定座標だけ読み出せるからクロップで高速連射出来るんだし。
読み出し方式の違いで、フォトダイオード自体は同じでしょ？
画質つーなら、そのへんのブレークスルーが起きないのかなー
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 20:33:14 ID:BI3WobMU
FOVEON
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 21:21:47 ID:OxBdZ7jk
画素が大きければ開口率の低さがカバーされＣＭＯＳのメリットが生きるため
一眼ならCMOSでも綺麗。
だから、小型と大型をごっちゃにした話をしても意味無い。
一眼ならCMOSでも綺麗。
だから、小型と大型をごっちゃにした話をしても意味無い。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/12 21:25:12 ID:nO5sn11K
CMOSかCCDかより、どのメーカの何時頃の撮像素子かの方が重要な気が汁。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/13 11:11:54 ID:2e5nzRqA
結論
該当機種無し
該当機種無し
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 01:07:10 ID:nVFEZggI
じゃハニカムＣＣＤと遜色ないＣＭＯＳ機は？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 00:59:33 ID:UNEZ3CEh
FOVEONでしょ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 01:58:07 ID:BG6Qwc7O
携帯電話カメラではまだCCDの方がCMOSよりきれいに写るな。
俺が携帯買うときの基準のひとつだよCCDセンサー採用は
俺が携帯買うときの基準のひとつだよCCDセンサー採用は
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/21 06:07:24 ID:iEWNUOzx
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/23 10:56:30 ID:zq3nWxsw
そんなことはない。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 19:07:35 ID:Se/Lndf3
現状以上に1セルあたりの細分化が進めばCMOSの方が有利と
なんかの記事でどっかのメーカーの技術者が答えていたが。
確か携帯用のカメラモジュールの記事だった筈。
ちなみにキヤノンのCMOSはソフトではなくハードウェアノイズキャンセラー。
配線やアンプ、その他ノイズの発生源となりうる部分を徹底的に高効率化させ
S/N比を向上させたまさに技術の結晶。
ニコンもそこに目をつけてLBCASTを開発したが、それをつんだD2Hは...
今回ソニーと組んでリヴェンジをはたし、キャノ並みの画質までこぎ付けたようだけど...
なんかの記事でどっかのメーカーの技術者が答えていたが。
確か携帯用のカメラモジュールの記事だった筈。
ちなみにキヤノンのCMOSはソフトではなくハードウェアノイズキャンセラー。
配線やアンプ、その他ノイズの発生源となりうる部分を徹底的に高効率化させ
S/N比を向上させたまさに技術の結晶。
ニコンもそこに目をつけてLBCASTを開発したが、それをつんだD2Hは...
今回ソニーと組んでリヴェンジをはたし、キャノ並みの画質までこぎ付けたようだけど...
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 19:11:49 ID:WCbwB9sW
最近ノイズの小さいＣＭＯＳも開発されているし、
消費電力の小さいＣＣＤも開発されているので、一概にどちらが良いとは言えないが、
3万以下のＣＭＯＳカメラはまず間違いなくダメ
消費電力の小さいＣＣＤも開発されているので、一概にどちらが良いとは言えないが、
3万以下のＣＭＯＳカメラはまず間違いなくダメ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 15:03:44 ID:z1g47ao+
先ずはこれを見てほしい
現在量産出荷中の旧世代CMOS代表として東芝製の
3.3μmピッチ1/3.3吋135万画素の製品を
同じプロセスを使って1/2.5吋サイズで製造すると
面積比が1.74倍になるので235万画素詰め込める計算になる
1/1.8吋だと3.36倍だから453万画素になり
ちょい安目のデジカメ向けには
既に十分なスペックに到達している
次に先月量産出荷が始まった現世代CMOS代表であるソニー製の
2.925μmピッチ1/3吋213万画素の製品を
同じプロセスを使って1/2.5吋サイズで製造すると
面積比が1.44倍になるので306万画素詰め込める
1/1.8吋だと2.78倍だから591万画素になり
メインストリームで十分売れるスペックだ
さらに今年中に量産出荷される次世代MOS型イメージセンサとして期待される
松下製の2.225μmピッチ1/3.2吋336万画素の製品に至っては
同じプロセスを使って1/2.5吋サイズで製造すると
面積比が1.64倍になるので550万画素
1/1.8吋だと3.16倍だから1061万画素になり
既に一般的なCCDを抜いてしまっている
実際、松下は現行主力CCDであるMN3940をこれで置き換えてしまう事を
考えており、今後はイメージセンサ製品のMOS化が進みそうだ
現在量産出荷中の旧世代CMOS代表として東芝製の
3.3μmピッチ1/3.3吋135万画素の製品を
同じプロセスを使って1/2.5吋サイズで製造すると
面積比が1.74倍になるので235万画素詰め込める計算になる
1/1.8吋だと3.36倍だから453万画素になり
ちょい安目のデジカメ向けには
既に十分なスペックに到達している
次に先月量産出荷が始まった現世代CMOS代表であるソニー製の
2.925μmピッチ1/3吋213万画素の製品を
同じプロセスを使って1/2.5吋サイズで製造すると
面積比が1.44倍になるので306万画素詰め込める
1/1.8吋だと2.78倍だから591万画素になり
メインストリームで十分売れるスペックだ
さらに今年中に量産出荷される次世代MOS型イメージセンサとして期待される
松下製の2.225μmピッチ1/3.2吋336万画素の製品に至っては
同じプロセスを使って1/2.5吋サイズで製造すると
面積比が1.64倍になるので550万画素
1/1.8吋だと3.16倍だから1061万画素になり
既に一般的なCCDを抜いてしまっている
実際、松下は現行主力CCDであるMN3940をこれで置き換えてしまう事を
考えており、今後はイメージセンサ製品のMOS化が進みそうだ
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 15:14:19 ID:zQt3x/if
だから、CCDより性能が上がれば喜んでCMOSを選ぶっつの
その1/1.8型で1000万画素になる高画素ピッチCMOSは同画素数の
CCDより性能がいいのか？
その1/1.8型で1000万画素になる高画素ピッチCMOSは同画素数の
CCDより性能がいいのか？
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 20:16:16 ID:??? BE:93485298-#
でもコンパクトデジカメって電子シャッターと機械式シャッターの兼用でしょ。
CMOSは基本的に電子シャッター使えないけど、そこら辺どうなんだろ？
CMOSは基本的に電子シャッター使えないけど、そこら辺どうなんだろ？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 22:34:30 ID:/rYHsnoT
>23
とりあえず69万画素ｘ3で2.8M相当品のレビュー
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050223/zooma194.htm
ダイナミックレンジの広さとスミアレスが売りのようだ
次の製品辺りから搭載予定と思われる高感度化対応技術
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200302/03-0212/
漏れは松下よりSONYに期待してる
とりあえず69万画素ｘ3で2.8M相当品のレビュー
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050223/zooma194.htm
ダイナミックレンジの広さとスミアレスが売りのようだ
次の製品辺りから搭載予定と思われる高感度化対応技術
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200302/03-0212/
漏れは松下よりSONYに期待してる
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 23:36:02 ID:TDHxC5OT
これはひどい
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 11:28:51 ID:LxC2SCJv
>25
フジのハニカムじゃあるまいし増量しすぎちゃう？
いいとこ６９×３で２００万画素相当だろう
まぁ１／３インチサイズとしちゃ健闘しているとは思うが
これソニー得意のナイトショットモードが無いって事は
やっぱ低照度だと問題あるのかね？
>24
動画用に採用してきたって事は、何がしか対応策盛り込んであるって事だろうね
CMOS撮像素子自体は肩持式大型ホームビデオカメラ時代に
日立とかカタログで宣伝してたな、まだ8mmやVHS-Cすら存在してなくて
ベータの方がVHSよりテープが小さいからビデオカメラには有利とか言われてた頃だが・・・
フジのハニカムじゃあるまいし増量しすぎちゃう？
いいとこ６９×３で２００万画素相当だろう
まぁ１／３インチサイズとしちゃ健闘しているとは思うが
これソニー得意のナイトショットモードが無いって事は
やっぱ低照度だと問題あるのかね？
>24
動画用に採用してきたって事は、何がしか対応策盛り込んであるって事だろうね
CMOS撮像素子自体は肩持式大型ホームビデオカメラ時代に
日立とかカタログで宣伝してたな、まだ8mmやVHS-Cすら存在してなくて
ベータの方がVHSよりテープが小さいからビデオカメラには有利とか言われてた頃だが・・・
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 16:53:32 ID:vb5/l/ho
やっぱり小型素子での静止画、つまりコンパクトデジカメ用途には向かない感じね。
ローコストなのを生かして大型素子はCMOS、性能重視の小型はCCDというふうに
しばらくは棲み分け続けるのでは？
ローコストなのを生かして大型素子はCMOS、性能重視の小型はCCDというふうに
しばらくは棲み分け続けるのでは？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 21:14:57 ID:VAF2EGA9
>28
どうだろうね、パナは1/3.2CCDの主力MN3940と全く同じ1/3.2インチCMOS
投入予定だけど、これフォトダイオードの面積はMN3940と一緒らしい
1/3.2インチクラスの置き換えが一段落したら、次は1/2.5インチクラスの
置き換えが始まるんじゃなかろうか？何しろCMOSって安いし
どうだろうね、パナは1/3.2CCDの主力MN3940と全く同じ1/3.2インチCMOS
投入予定だけど、これフォトダイオードの面積はMN3940と一緒らしい
1/3.2インチクラスの置き換えが一段落したら、次は1/2.5インチクラスの
置き換えが始まるんじゃなかろうか？何しろCMOSって安いし
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 22:29:10 ID:kI0qHipz
ただ松下のそれは「デジタルカメラへの展開は考えていない」と
明言しちゃってるみたいなのだが……。
明言しちゃってるみたいなのだが……。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 23:09:21 ID:zoR6N82T
>30
確かに1/3.2インチなんて小さい素子はカメラ付き携帯向けがメインで
後はいいとこD-SNAPかビデオカメラ位だろう、まぁX31とか例外はあるみたいだけど
ただ、1/2.5インチ型はマイクロンとか実際に作って提供しているし
コスト削減圧力が今以上に高まれば、安価なCMOSを改良して1/2.5インチクラスに
投入する準備だけは予断無く行っていると思う
今は大型CMOS素子しか造ってないキャノンも、ある一定以上の画素密度を超えると
フォトダイオードの開口面積がCCDと大差無くなって、感度低下やノイズ量増大が
どっちの方式選んでも変わらなくなってしまう事は承知しているので
安価なCMOS＋強力なNRという構成を恐らく準備しているだろう
CMOS化による消費電力減少分を演算性能の高いプロセッサの消費電力増で
帳消しにしてしまうかもしれないが・・・
確かに1/3.2インチなんて小さい素子はカメラ付き携帯向けがメインで
後はいいとこD-SNAPかビデオカメラ位だろう、まぁX31とか例外はあるみたいだけど
ただ、1/2.5インチ型はマイクロンとか実際に作って提供しているし
コスト削減圧力が今以上に高まれば、安価なCMOSを改良して1/2.5インチクラスに
投入する準備だけは予断無く行っていると思う
今は大型CMOS素子しか造ってないキャノンも、ある一定以上の画素密度を超えると
フォトダイオードの開口面積がCCDと大差無くなって、感度低下やノイズ量増大が
どっちの方式選んでも変わらなくなってしまう事は承知しているので
安価なCMOS＋強力なNRという構成を恐らく準備しているだろう
CMOS化による消費電力減少分を演算性能の高いプロセッサの消費電力増で
帳消しにしてしまうかもしれないが・・・
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 01:52:56 ID:KImivvjg
33 ： ：2005/04/06(水) 00:11:25 ID:Hm7n6sW7
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 08:55:24 ID:DjT2uf2B
デジカメの電子の目である画像センサーについて、
キヤノンは、コンパクトデジカメでは他社から購入したＣＣＤを搭載しているが、
デジタル一眼レフカメラには自社製ＣＭＯＳセンサーを採用している。
田中専務は、「デジタル一眼レフカメラは、コンパクトデジカメよりも収益性が高い」としたうえで、
「ＣＭＯＳセンサーは内製しており、量産効果と生産効率の向上でコストダウン
に寄与する」と述べた。
同社は、将来的にコンパクトデジカメにも自社製ＣＭＯＳセンサーを搭載することで
一層のコスト削減を実現し、激しい競争が続いているデジカメ市場での勝ち残りを図る
という。
キヤノンは、コンパクトデジカメでは他社から購入したＣＣＤを搭載しているが、
デジタル一眼レフカメラには自社製ＣＭＯＳセンサーを採用している。
田中専務は、「デジタル一眼レフカメラは、コンパクトデジカメよりも収益性が高い」としたうえで、
「ＣＭＯＳセンサーは内製しており、量産効果と生産効率の向上でコストダウン
に寄与する」と述べた。
同社は、将来的にコンパクトデジカメにも自社製ＣＭＯＳセンサーを搭載することで
一層のコスト削減を実現し、激しい競争が続いているデジカメ市場での勝ち残りを図る
という。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 21:23:34 ID:++PlGZbq
PowerShotもIXYもCMOSになるのか？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/06(水) 21:35:42 ID:JeUqPeTo
どうかねえ。
一画素ごとに必要な回路が多いから、小さくすると、周辺回路の面積
が受光部面積を圧迫しちゃうんだが。
ＡＰＳ以上の大面積だと、読み出し速度と消費電力の問題で、ＣＣＤは
もう開発されないけどね。
一画素ごとに必要な回路が多いから、小さくすると、周辺回路の面積
が受光部面積を圧迫しちゃうんだが。
ＡＰＳ以上の大面積だと、読み出し速度と消費電力の問題で、ＣＣＤは
もう開発されないけどね。
37 ：美香 ◆RQ0Spv3q06 ：2005/05/19(木) 05:16:56 ID:EJmeGZx/
☆ヽ(o_ _)oﾎﾟﾃｯ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 00:23:51 ID:XOm5y6pO
>>27
1/6inch×3なんだけど
1/6inch×3なんだけど
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:26:03 ID:VMP8Ir+S
CMOSカメラ買うなら現時点では何が良いの?
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 23:49:36 ID:9tmwU4Zz
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:16:21 ID:0/xKelwd
デジカメじゃなく携帯電話だが、
自分が所有しているソニエリのW31Sは中々綺麗に写るよ
自分が所有しているソニエリのW31Sは中々綺麗に写るよ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/30(木) 00:16:33 ID:X43dQ1O0
画質ならD2xや1DsMark2もいいよ。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/01(金) 13:15:06 ID:iMdcqR4a
>>39
コンコルドDSC-888
コンコルドDSC-888
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 17:43:36 ID:hYF8KFdy0
CMOSとCCD何勝ちが運
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:04:48 ID:M8FrsbGcO
ぶっちゃけ、キヤノンクラスのCMOSがCCDに負ける点が
思い当たらないんだが。消費電力も少ないし、
ノイズも最終出力では何らCCDに劣らない。
それで安価に製造できるとなれば、CCDがCMOSに
凌駕されていくのは時間の問題じゃないのか？
思い当たらないんだが。消費電力も少ないし、
ノイズも最終出力では何らCCDに劣らない。
それで安価に製造できるとなれば、CCDがCMOSに
凌駕されていくのは時間の問題じゃないのか？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 00:15:31 ID:2AMiyv2Z0
５D と D200 を見ていると、CMOSの勝ちでOK?
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 10:30:21 ID:up2CGwgC0
てめーらＣＭＯＳをなめんじゃねーぞ！！！！
Ｃａｎｏｎ独自のＣＰＵでスゲー綺麗なんだぜ！！！！！！！
Ｃａｎｏｎ独自のＣＰＵでスゲー綺麗なんだぜ！！！！！！！
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:03:13 ID:mzkNe4wB0
CPU?ツリ？
ttp://aska-sg.net/shikumi/007-20050427.html
とりあえずこの辺読んどけ。
とりあえずこの辺読んどけ。