【解像】○画像比較なら月を撮れ 月齢3○【専科】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
月がどこまで解像するかが、撮影機器の性能を評価出来る唯一の手段。
望遠鏡やカメラレンズ、そしてデジカメ本体の総合的解像力を、うpされた画像で
評価・自慢しあうスレです。

20倍価格差なんか何のその。廉価望遠鏡でも藻前と似た程度まで解像したのが
ちゃんと撮れる。漏れのが1番!と言うのをあげてやっとくれ。

○撮影者の腕でド真ん中に写っていなければイモ
  ド真ん中でなければ、そのレンズの最高性能を出しきったとは言えない。
  全画像幅の1/5(20%)以下に写る大きさの時は、その領域に月のどこかが
  かかっていないとダメ。
  大きく写せるレンズを使用した場合は、中心をまたぐ事。
  ズレているのは研鑚が足りない。恥と思って撮り直せ。
○トリミングは下手厨のする事
  ちゃんと写せていないからトリミングしなければならなくなる。
  ノートリ以外はあげてはダメ
○無加工(ノーレタッチ)限定
  後でノイズ除去やシャープネス・コントラスト調整なんかすると
  レンズ性能やデジカメ本体性能が判らなくなる。
  ここは評価スレなので、そんなのは誤魔化しだ。やるな。
○撮影データは正確に添付必須
  135換算なんて誤魔化しだ。焦点距離は絶対値で不変だ。
  レンズ、アダプター類、三脚名から撮影方法まて正確に添付必須。
  それが無いと評価出来ないだろう。
  Exifで見ることが出来るデータはExif参照とすれば省略可。
○カメラ設定
  最高コントラスト、最高シャープネスに設定も誤魔化しだ。
  ごく普通の使用状態でないと、正確な評価は出来ない。

さぁ ビシビシ行こうぜ!
2名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 09:11:13 ID:5kX4b3/C
前スレ
○画像比較なら月を撮れ 月齢2○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1091011996/
○画像比較なら月を撮れ○
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1027341804/

月面地図
アポロが降りたところも判る
http://www.ep.sci.hokudai.ac.jp/~mosir/work/2002/kamokata/lecture/moon/moon_html/moon_map/

月齢カレンダー
http://www.moonsystem.to/calendar.htm
今日の月は?
http://www.moonsystem.to/checkup.cgi
3名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 09:30:03 ID:FI0enCf/
あ〜あ、もっと気軽に月の写真を楽しみたかったなあ・・・
4名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 10:16:19 ID:hHxZSr81
>>1
何かルールが良く判らないので、まずは>>1さんが例をよろしく。
5名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 11:20:29 ID:4KClXyQ6
6名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 11:22:11 ID:4KClXyQ6
7名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 11:23:20 ID:4KClXyQ6
正論。
902 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/28 20:06:53 ID:xZpxrKLY
>>879
>>881
ワロタ。
なんでトリミングするのだろうと思ったら、へたくそだからか。
904 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/28 22:30:36 ID:pJw6e0Tl
このスレを「ノートリ」で検索すると良作が大量にヒットするわけだが。
しかも毎回「マグレに近いもの」をアップしている人もいる。すげー奇跡だ(w
まったく、下手糞な奴ほど講釈たれたがるよな。
907 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/28 23:11:56 ID:1hDPGtxh
>>903
他人に出来ることが、君にとっては不可能なことなんだ?
自ら地雷原に足を踏み入れたみたいだな。自爆みっともね
910 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/28 23:38:29 ID:O+pJIOJP
あいかわらずおかしな人が暴れてるね。
月を中央に入れることが不可能に近い事なのかどうか、
このスレの今までの作例を見れば一目瞭然。しかも面白い傾向が見えてくる。
ノートリで綺麗な月を貼ってる人は、撮影データもまともに書いてくれる。総じて写真上手。
ノートリだと月があさっての方向に逝っちゃう人は、妙な換算値等データもでたらめ。後処理もエグイ。
主題を適切な位置に収めなくて、これでいいんだと強弁するのは見苦しい。
わざとずらしてるのなら構わないけどね。普通の人の美的感覚とは合わないのでは。
915 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/29 00:57:54 ID:q6DUdSO0
>910
説得力ある分析だわ。
やっぱ、自分自身にもいい訳ばかりしてる奴は上達しないってことだろ。
自分と異なる意見は荒らしとみなしてるみたいだし知識の方も進歩なし。
8名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 12:35:10 ID:Pp6crqL3
>>5
おいおい、>>1
>○撮影データは正確に添付必須
って書いてあるぞ。
9名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 13:31:13 ID:FC+R17mE
>>1 は、月齢2で一人で暴れていた奴だな。 時代遅れの奴だな。
月齢2で皆から仲間外れにされたもんだから、さぞ自分一人の意見が全員のように見せかける工夫までして、
それをトリミングって言うんだぞ。 トリミング禁止じゃないのか?

デジカメって触ったこと無いんだろう。
大体現像処理自体が画像処理なのに、そのパラメータが自由で、画像処理禁止とは矛盾だらけだぞ。
カメラ内の現像だって、メーカや設定によりまちまちなのに、あほか。

クソ下手例なんて出しているが、>>1 の立派な写真を見てみたいもんだ。 月齢2の時から1枚も出していないじゃないか。
このスレは、>>1だけが、遊ぶスレに認定。 勿論1に文句を言いたい人は参加可能。
10名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 15:54:06 ID:twXVYojP
>1
さっさと削除依頼出して来い!
11名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 16:35:01 ID:1nVL5IiM
月はダイナミックレンジや諧調表現力や解像力をテストするに良い素材だとは思うが…
しかし、望遠端が100mm相当程度のコンデジや広角側の評価に使えないのが難点。残念。
12名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 01:10:46 ID:RCRzWYls
解像中心で討議したい人は、こっちで良いのでは?
13名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/01 01:06:24 ID:TKtVqSVQ
重複スレッドですので↓に移動をお願いします。

○画像比較なら月を撮れ 月齢3 ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107096608/
14名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/01 01:14:39 ID:1nwXm80a
>>13
逆だろ! 後から立ててそれはないぞ
15名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/01 01:21:22 ID:/KJd+Ad9
>>1が暴走して立てたこのスレよりは>>13の方が本スレにふさわしいと思う。
1以外で異論のある人いる?
16名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/01 02:07:25 ID:NwpODAv2
>>14
後先だけじゃなくて>>1の内容も重要なんだ
このスレの>>1の内容は自分の気に入らない人間を排除しようとする意図があるので
到底後継スレとは認められない

以下放置で>>1以外のALL
17名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 05:07:41 ID:xLIWNeVE
ハンケツを下す!
800mm/F4反射(R200SS) *1.4xテレンコ +KissD改 +高橋EM-200子トンマ2
http://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/16_1.jpg
18名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 05:08:56 ID:xLIWNeVE
ちなみに透明度はともかく、シンチレーション最悪だった。
てか、皆どこ逝ったの?
19名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 11:16:15 ID:fqTHe44H
>>17-18
ねら〜は早起きが苦手なので上弦の月しか撮りません。
17のやつピント出てないんでは?
1/125で撮ったにしては平均的にボケすぎのような希ガス
20名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/05 17:48:35 ID:rqcpVyyl
>>18 本スレは下だよ。 もうこのスレ使うな。
○画像比較なら月を撮れ 月齢3 ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107096608/
21名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/05 18:20:56 ID:bWsoGbac
本当にここの条件を全て満たすような
素晴らしいのが撮れた時はどうする?

使うなって命令、ヤな感じ
22名無CCDさん@画素いっぱい
>>21
20じゃないけど。
ほとんど同じ趣旨のスレですんで、移動をお願いします。
重複で板に無用な負荷を与えるのは良くありません。