OLYMPUS C-5050ZOOM

高級感、操作性、本格機能を極めた最高級コンパクトデジタルカメラ。
5.0メガピクセルモデルにF1.8の明るいレンズ搭載

ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=77

【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093700449/

鬼面真紀子

雑誌のﾚﾋﾞｭｰなどのリンク集（勝手にｽﾏﾝ）
ttp://homepage3.nifty.com/digitalcamera/OLYMPUS_CAMEDIAC5050ZOOM.htm

>>1乙

関連スレ
【OLYMPUS】 C-5060 WIDE ZOOM Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/

>>1乙

関連スレ
【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093700449/

何で今更、2002年11月発売、すでに生産中止になってるモデルのスレを作ったんだろう？

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/index.cfm#survey　

と、オリHPで調べるとC5060より後の出たC8080もカタログ落ちしてたとは…

稀に見る名器だからサ！

以前ショップの陳列ケースにひと際目を引くカメラがあった。
小さいが機能が凝縮した作り込み、黒光りしたその存在感に
心を奪われた。
しかし貧乏な俺に手が届く金額ではなかった。
財布のヒモを嫁が握っていて、月の小遣いが５０００円
だからであるw。

しかし去年必死で嫁を説得して特売品を購入。

でも起動遅すぎ(発売当時)

俺の好きな設定は・・・

普段はISO 64に固定
ホワイトバランス 日陰（or オート）
シャープネス -5
コントラスト -3
彩度 +2
フラッシュ補正 -0.3

ちなみに最新のファームって v558-83だよな？

＞でも起動遅すぎ(発売当時)

今は速いの？

要らないスレ立てるなよ…

大体、5060WZなんぞ『C-x0x0WZスレ』で統合しろよ　（眼から鱗発言

…と、5050スレで申しております。

いや、5060スレ見てきてみな
意味が解かるから

>>13
5050と5060、どっちも良いカメラです。
違う良さがあるし、どっちが好きでも良いと思います。
好みも目的も人それぞれなんだから。

でも一緒のスレだと何故か喧嘩になっちゃうんです。
だから平和のために分けたほうが良いんです！

ニッ水電池とマイクロドライブをやめて
RCR-V3とハギワラCF(Z-Pro)にしたら
メチャ快適になったよ！！

予備のRCR-V3入れるケースはこれが最強↓
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/digital/case.html
セミハードバッテリーケース

C-5050はデジカメの楽しさを俺に教えてくれた機種。
それまでカシオのコンデジ使ってたから、画質の違いに驚いた。
あのときの感動は今でも忘れない。
その後、10Dを買い、さらに20Dも買った今となっては押入れの奥で眠ったままだが
俺のデジカメ人生の原点であるから一生大事に保管する。
ありがとう、C-5050Z。

>>17
どう快適に？

F1.8はすごい罠

Ｃ-2500Ｌほどの衝撃は無いなぁ

買うとき5060とどっちにするか迷ったけどこっちにしといてよかったよ

今Ｆ１.８付けたコンデジ売ってるの？

コンデジって何？

AFイルミネーターまぶしいって怒られた

起動が６秒ってマジですか？？

>>26
確かにもっと早いに越した事は無いが・・・
俺的には他の長所で相殺できる！

OLYMPUS C-5050ZOOM

高級感、操作性、本格機能を極めた最高級コンパクトデジタルカメラ。
5.0メガピクセルモデルにF1.8の明るいレンズ搭載

って書いてるから、隠れた名機だと思ってオリンパスのサンプル画像を
見たら糞だった。スペックだけは一人前の糞画質デジカメじゃねーか！
画質がこれじゃいくらスペックがよくてもダメだね。
画質だけで見ればFX7にも劣ってるんじゃねーか？

釣りでも煽りでも荒らしでもないので念のため。率直な意見なりよ。

>>27
だね、起動が遅かったために撮り損ねたって場面なんて
１００回撮影してせいぜい１〜２回だと思う。
プロでもないしね。

電池を抜くと日時といくつかの項目がリセットされてしまう
（購入1年8ヶ月時点から）。
修理するとかなり金がかかるらしいのでそのまま。
日水を使うのをやめて電池交換の少ないCR-V3を使うようにしている。

つーか5050ってかっこ良すぎる！

おまえら。D70を買え。黙って買え。
今ならキャッシュバックで、実質９マンで新品。
オークションなら8万だ。

ISO400でも、コンパクトデジカメのISO80よりずーーっと綺麗だよ。
被写界深度もずっと深いので、レンズの明るさの本当の恩恵が受けられる。

こんなデジカメで喜んでると損するよ。
8万ならなんとかなるだろ。金がないとか言ってないでなんとかしろって。まじ。

>>32
一眼の素晴らしさは分かってるつもりだし、
俺でも何とか手の届く値段になったけどさ〜

でかいカメラとレンズなんて毎日持ち歩けないじゃん、プロじゃない俺としてはさー。
いつでもどこでも持ち歩きたいんだよ〜！職場にも散歩にも！
でも薄型デジカメじゃー物足りないし。

一眼の画質＆性能でもっともっと小さくなってくれれば
高くても買っちゃうんだけどね。

被写界深度は浅くなるはずなんだが…

つか、KissDがレンズ付きちうこで52000円ですよ…　（鬱

>>11
558-82はここでDLできたけど、83は修理出さないと無理か？
ttp://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-firmware.html

>>36
オリに聞いてみれば？
あんまり差は無いと思うけど・・・

なんで今さらこんなスレたてて・・
叩かれて当然だろうとは思う、思うけれども、
俺にも言わせてくれ
「５０５０Ｚ、かっこよすぎですから！」

画質もさんざん叩かれたよね、ノイジーすぎるって。
でも、なんともいえない色気のある画像だと今でも思う。

3M機として考えると最強だぞ

>>38
ああ、C-3040で不満はなかったが、デザインに惚れて買った。
実際買ってみてあらゆる点で3040を凌駕していて満足だ。

今は、E-1が欲しい。

http://hifi.denpark.net/
ピュアオーディオ板のログ
http://ccd.denpark.net/
デジカメ板のログ
http://efon.denpark.net/
絵本板のログ
http://zinbun.denpark.net/
学問・文系の様々な板
http://minzocu.denpark.net/
民俗・神話学板のログ
http://bukkak.denpark.net/
神社仏閣板のログ
http://www.denpark.net/
電波・お花畑のログ

発売当初はCCD小さすぎで、ノイズ出過ぎ、など言われたが
今となっては買ってよかったと思う。
下取り価格が5060より高いところもあるしな。

俺も5050大好きさ！
触ってるだけで幸せ。

だね！
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ-5
ｺﾝﾄﾗｽﾄ-5
彩度0
露出-0.7
がいい感じ

頭悪すぎ。

ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2005a/nr050215xdpicj.cfm

オリンパスイメージング株式会社（社長：小宮 弘）は、
超小型のデジタルカメラ用記録メディア「xD-Picture Card？」
（xD-ピクチャーカード） で最大容量となる1GBのxD-ピクチャーカード、
Type Mシリーズ「M-XD1GM」をラインアップし、2005年3月下旬から発売します。

※ 既存のデジタルカメラで一部使用できない機種があります。
詳細は発売に合わせて当社ホームページに掲載いたします。

↑5050はファームウェアのバージョンアップすれば使えるのかな〜？
それとも非対応！？早く詳細載せてくれ！

って、別に非対応でもCFやMD使えるから困らないんだけど
せっかくオリンパスが新しい規格で出すんなら使える方がいいじゃん！

Type Mシリーズ売るつもりなら
古い機種のユーザーも大切にしてよね！＞オリンパス

Type M ってスカイラインかよ。

>>30さんのように電池蓋を開くだけで設定がクリアされるようになっちゃった
これって修理代高くついちゃうの？

試せ

電池蓋を開けなければいいんでは？

(´･ω･`)

>>49
メイン基盤交換で1万円では済まないらしい。
確か価格.comで見かけた。

おぉ！ 5050 スレが復活しているじゃぁないですか。

それにしても 5050 はいいデジカメですね。

基本コンセプトはそのままで、映像エンジンやスピードを改善した Mark II が
出てくれれば即買い。

5050で色気のある画像って良く聞くけど、
どんな画像なのかみせて下さい。

>>55
E-1買ってみ。
まさに5050Mk2だから。

5050+E-300使いのオレは両機種共基本的にISO感度最低固定撮影だが
いざという時のためにニィトイメェジの購入に成功
ノイズと共に生きて行く

RAWで撮ってオリスタなり汁気でシャープネスなしで現像してNeatでNR。
手間は掛かるがISO400でもあらキレイ。　ISO100でもノイズ多めのカメラ内現像とは大違い。
レンズが明るいからF10のISO800(1600は許容外）とタメ張れて、解像感は5050の方が上。
F10買って5050Z手放そうかと思ったがやめたよ。

>>58
そうか･･･
それをオートでやってくれたらなあ

あげ

さげあげ

5050とPowerShot S30使ってる漏れは勝ち組

スレ違いだけど今度オリから発売されるμ800はISO1600まで実用域の高感度撮影モードを備えているらしいけどどうなんだろう？
コンデジの癖にノイズも少ないとか。高感度撮影時は300万画素になるらしいけど原理がわからない。
すごく気になる。
水中撮影用にコンパクト型で明るいレンズの5050か、今度の800かどちらがよいんだろう？

c-5050zを買ったらＤ７０の出番がほとんど無くなった。

ちっちゃくて持ち運びに便利。
解像力も高い。
ノイズが気になるようならＲＡＷで撮ってＳｉｌｋｙＰｉｘで現像するよろし。

5050Zの質感はNIKONのボディに通ずるモノがある

…高級な質感の割には変な処でチープな部分が有る処とか

>>64
漏れは逆にD70を買ってからほとんど出番がなくなった。
5050は見た目や質感も好きなのでwなんとか使い続けようと思うのだが、
いかんせんあらゆる部分がトロい。
先日おねーちゃん撮ったら「光った後（ストロボね）でシャッター音がしてない？」
と突っ込まれてｼﾓﾀﾖorz

>>67
おねーちゃん写真だと、たしかに5050はつらいよねー。
わたしは自然写真なので、D70買ったあとも使ってる。
どうしてもD70は超望遠やマクロのレンズつけっぱなしで被写体さがすことが多いので、
そのあいまの引き絵やメモ撮影に5050zを使ってる。
そりゃトロかったりするけど、発売からこれだけ経過した今でも
新型に買い換えなきゃ、もうダメだーとまでは感じないところが
5050のすごいところだと思う。

C-3040Zから何度も買い換えようと思ったが、露出補正の操作が片手でできないので結局、買わなかった。
今はE-1使い。

ホント、なんで十字キーだけで露出補正するようにしなかったんだろう
２ボタンはやりにくいが5050はまだマシ
5060はもっとやりにくい

Ｃ−３０４０Ｚは片ボケ機だったので買い換えた。
色が良くなったし、スーパーマクロは重宝してる。
しかし、ＭＦは俺には難しくてマスターできんかった。
せめてダイアル式にしてくれたら良かったのに・・・

7070の後継は、もういちどコンセプトを見直して
C2000から続く伝統のシリーズを守ってほしいよ。
個人的にはレンズ交換式を採用して欲しいな。
一眼レフのEシリーズに対して、モニタービュー式のCシリーズとして、
基本のズームと魚眼、マクロ、35mmF1.4相当の単焦点があったら
（システム一式が両手にのる小ささで！）
新しい市場を掘り起こせると思うけどなー。
AFのスピードアップがムズカシいかなー。

>>72
今の檻にんなもん作る余裕はあるまいて…

というか二行目と三行目で矛盾が。

72です。
ご指摘ありがとうございます。
C2000からのコンセプトは、ズーム一体型コンパクトでハイレベルなものでは、
というご意見ですよね。
わたくしは優秀なレンズを搭載したハイレベルコンパクトと解釈していました。
たとえば8080はあえてズーム比をおさえて、レンズの描写性能で勝負してきました。
そこをつきつめたら、レンズ交換方式に活路が見出せるんじゃないかなーという
個人的な希望です。
5050使ってるんですけど、鏡胴のゴムの部分クルっとまわしてレンズ交換できたらなー
なんて、いつも思ってるのわたしだけ？？？

それだと、沈胴式レンズは難しくなるだろうから大きさもコンパクトとは言えなくなるだろう
なら、すでにあるフォーサーズマウントのE-300でも良いような気がする
若干横幅があるけど、一眼レフとしては非常にコンパクトだし

んで正直出てくる絵は団地です
5050の出番無くなったので妻息にしたかったが少し大きいのが手に余るようで
未だにファインカム使ってくさる、勿体無いんだよ

72=75です。
Eシリーズとちがって、ミラーボックスがないのと、CCDが小さいので、
ペンタの110Auto ... とまではゆかないまでも、豆システムが構築できるのではと
素人は夢想してしまいますですよ。
ただCCDで測距になるので、AFは5050並みになっちゃうかなー（涙）。

使わないよりはとか、
まちがって水没しても惜しくないとかいうわけではないが、
ふと思い立ってPT-015を購入して家族旅行にもってった。
いやーめちゃくちゃオモロかった！
こどもたちが大騒ぎして、海水浴を満喫してるよい絵が残せたよ。
ハウジングはちとかさばるが、最近5050の出番がなくて、
小学生以下のこどもがいるパパには超オススメだ。

>79の話を読んでオレもそれ買って夏休みに使おうかと思い
最近Ｅ-300の陰に隠れさっぱり出番の無い5050を引っ張り出したらまたＡＦが壊れとる！
まだ前回直して１年チョイなのに…
まーた岡谷に送らなきゃ、このウンコ！

皆様に、一つお聞きします。
カメラバックを探しています。
5050、WCON-07、FL-36、充電器を入れようとしています。
そんなに、大きくごつくないのがいいのですが。
お勧めってなにかありますか？

>>81
充電器を持ち歩く？、
カメラ、ワイコン、フラッシュぐらいなら少し大きめのウエストバッグで十分

そうです。
ニッケル水素４本用のじゆうでんきです。
いくつか見てみて、簡単な仕切ができて、緩衝材（衝撃吸収材）みたいなものがついてればいいなと思いました。
レゾ120：
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/shoulderbags.html#347351
レゾ140：
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/shoulderbags.html#346972
なんかは、大きすぎでしょうかね。

>>81
一眼用じゃないか、それに交換レンズも入れられる・・・

俺なんかバイク用のウエストバックに入れてる、特価で千円ｗ
5050にアダプタチューブ付けてその上に。Ｃ−ＰＬ付けてる
それに予備の電池をもうワンセット、もう一台ぐらいコンデジ入る余裕がある
将来一眼買う予定ならわかるが5050だけならデカ過ぎ

>81
ネットであるていど候補を選んでおいて、あとは実物見て決めた方がよいと思うよ。
撮影スタイルにもよるけど、5050一式以外、なにも持ち歩かない？
わたしは虫追いかけて山を歩き回るので、タオルやらペットボトルやらもバッグに詰め込みます。
そんなシチュエーションの可能性もアリなら、
レゾ120くらいの大きさはあってもよいかもしれません。
ちなみに、わたしも鏡胴保護のためにチューブ(CLA-5)はつけっぱなしにしています。
機動性ではウエストバックが一番だし、
84さんは、達人ですねー。

なるほど。
いろいろ、どうもありがとう。

既出かもしれんが、5050って1GBのCFも認識するんだな。
EOS20D購入でもらったLEXAR ×40 WA 1GB をつっこんだら、
ちゃんと認識した。
jpegのSHQで280カット。
デュアルスロットにスマメの128MBも入れたら
+35カットで、計315カットは最低撮れるってことか。
海外旅行のサブで、これはけっこう重宝するかも。

結局南極、
Loweproのフォトランナーを買いますた。

結構良い感じとおもいます。

気に入ったのが見つかったのなら、よかったですね。
カメラバッグ選びはムズカシいよね。
なかなか自分にぴったりのものが見つからなくて
気がつくと部屋にバッグが何個も転がってる（^ ^;

ところで1GB CFですが、
LEXAR ×80 WA 1GB ではSHQで279カットで認識しました。
デュアルスロットに512MBのxDもつっこんだら、いったい何カット撮れることになるんだろう？
（高くて買えないけど。）

滋賀の伊吹山、シモツケソウが満開

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050803200135.jpg

何か汚い画像

>91
チンチン洗ってから見て御覧

シモツケソウきれいだよ。
花のアップも見てみたい。
91 は、リサイズかなにかで
細部がちょっち破綻してることを指してるのかな？
大きさを1/3 ないし 1/4 に小さくして見れば自然だよ。

CR-V3 型の充電池使ってる人いる？
単３ニッケル水素とどっちのほうが長時間駆動できるのかな。

>89
撮影枚数の表示は最低限枚数だから、被写体によってもっと増える。
両方のスロットに 1GBメディアつっこんだら、570枚は軽くいきそうだな。
CFを認識するんだったら、1GBのxDもOKなんじゃないか？
1GB のxDをつっこんだ人いたら報告求む。

>>95
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qasearch?PROD=001003003&DISP=20
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000374J.html
C-5050ZOOMのメディアスロット（デュアルスロット）には、
xD-ピクチャーカードとスマートメディア、
あるいはコンパクトフラッシュとマイクロドライブを、
それぞれ同時に挿入して使用する事は出来ません。

xD+スマメ　×
MD+CF　×
って意味で、xD又はスマメ+MD又はCFの組み合わせは可。

しばらく使わずに置いてあった5050、昨日使おうと思ってズームさせたら、
なんかレンズ動かすモータの音がやけに耳障りなのね・・・。故障かと思ったが一応ピントはあうし。

最近caplioばっかりいじってたから、耳が慣れないだけなのかな？

>>95
取り説の撮影枚数って信用できないよな、
よほどごちゃごちゃした風景を撮らない限り、確実にあと１．２割は多く撮影できる、
撮影枚数を気にして大容量のメモリーを買う必要はないね、JPGE 5Mなら256MBで充分！

馬鹿晒しage

10年早かったか…

>>99
自分を基準にしても意味ないよ・・

このカメラ今非常に気になってます。
一眼も欲しいけどかさばるので、いまいち買う気しません。
CCDの大きさ、レンズの明るさ、広角、必要十分な望遠。大変魅力的です。
実際に買って一緒に生活した人の良いとこ悪いとこ教えてください。
他の掲示板では毒のあるコメント聞けないので。

>>103
やめとけ、やめとけ、
Ｃ−５０５０など所詮、明るいレンズだけが自慢のカメラ、
ハイエンドのくせにズームは35-105mmの平凡な３倍ズーム
ＩＳＯ２００すら実用できず、いまどき当たり前のＥＤレンズすら搭載されてないので、
色収差も酷くて、お世辞にも画質がいいとは言えない、
おまけにちょっとしか可動しない意味不明なモニタもかっこ悪い

悪いことは言わないから、後継のＣ−５０６０　７０７０を買え！
5050よりは多少、大きいしレンズの暗いが、画質・ＡＦ性能は数段上だし、
垂直に１８０℃跳ね上がり、さらにそこから横に２７０℃回転する
マルチアングル液晶の使い心地は最強！今時、Ｃ−５０５０Ｚを選ぶなど狂気の沙汰だぞ！
Ｃ−５０５０なんてのは所詮、カタログスペック厨にだけ人気の厨臭いカメラなんだよ

>>103
広角ってのが意味が解からんが、一言で云えば他の機種の方が良いよ
別に他のでも良いとかで迷ってるなら
もう一方の方にするか3040Zを15000円程度で買うのが後悔しないよ

つかね、この機種は必要だから使うんだよ
5060WZのように他メーカーに選択肢がある機種じゃないんだな
5050/5060はズバ抜けて発色が良いわけじゃないし、
3万ちょっと出したらE5400が買えるのに
何故こんなデカイものを4万近くで買わなければならん？

必要がないから要らない機種だと言うのは構わないが
35mm以上の広角が特別必要が無い人にとって
いざと云う時、5050Zは撮影を助けてくれるが
5060WZは足を引っ張る事を『使った事が有るなら』解かるはずだ
C-2000Zから使い続けてる人なら5050Zの本質が判るし

>>104のように使った事がないとか、
買う前から過去の機種で判ってるような事で文句垂れる香具師にはお勧めできない機種だ
5050Zの難点はC-x0x0Z系の簡潔な操作性を悪くした事だ

速攻で売った人間として一言
『ISO200が使い物にならないのは5060WZも同じ』
>>104が5060WZですら持ってるのかも疑問

5050は所有する喜びを十分感じられるつくりをしている。
デジ一眼のサブとしては文句ないと思うけど。

俺は売っぱらったけどね。

>>105
何を言ってるんだおまえは！
オリンパスのＣ−５０６０　７０７０は
CCDこそ1/1.8インチであるが、画質は最高なんだぞ！
粒子が細かいのでノイズも目立たず、ＩＳＯ２００が余裕で実用でき、
解像感も申し分ない、さらに発色は自然で変な強調もなく色被りもないんだぞ！
また、垂直に跳ね上がり２軸の回転軸を持つマルチアングルモニタはC-5060 7070だけ！！

ボディーの質感も素晴らしく持つことに喜びを感じるカメラだ！
どれをとっても最強で、コストパフォーマンスもよく最強のカメラである、
明るいレンズだけの自慢のＣ−５０５０には、PowerShot Gという代わりがあるが、
５０６０、７０７０に代わるカメラはない！５０５０などに存在価値はない！

Ｃ−５０６０のＩＳＯ２００が使い物にならないと思い込んでる池沼の>>105は、
観音の塗り絵に慣れて目が麻痺した可哀想な人か、
一眼レフと同じ水準をコンパクトに求めるバカ
池沼の>>105が５０６０に満足できず即効で売り払うくらいなら、
明るいレンズだけが自慢の５０５０など購入を検討する余地すらない！

Ｃ−５０６０のＩＳＯ２００は粒子が細かくノイズが目立たないので、
等倍でも見れ、余裕で常用できる高いレベルである、
E5400などのように増感ノイズが酷くて
ＩＳＯ５０しか使い物にならないカメラとは次元が違うのである！

5060欲しい。生まれて初めて自分の金で買ったカメラがオリンパスのXA2だから。思い入れのあるメーカーの最高画質のコンデジ持ちたい。ちょっと感度上げるとノイズのる今時のコンデジはもう興味無い。

いや見れないから、ISO100が我慢の限度だから
つかマジで持ってるのかね？
オレのがハズレだったと考えても、他メーカーに比べればノイジー
5050Zと共に目くそ鼻くそ

当時はかなり優秀だったが、
今の目から見れば、明らかに遅いAFと起動、メニュー選択画面など
とてもお勧めできるもんじゃないぞ5050
レスポンスがとにかく悪い
サブサブとして使ってる折れの実感です。

歴史に名を残す名機だとは思うが、今買うなら素直に7070だろ

ていうか、折れの5050誰か買ってくれwww

>103
5050zは、正直いうと、トロいです。
発売年の１２月に購入して、いまでも一眼のサブとして（昨日も今日も）使ってるけど、
さすがに起動、AF、シャッタータイムラグetc.のトロさには古さを感じます。
ただ全体のパフォーマンスでは、何万も出して買い換える必要には迫られてないです。

もし行きつけの店で中古で出ていて気になっているなら、
ぜひ触れてトロさを実感してみることをオススメします。（店側がOKならね。）
7070や、リコーのGX8も触ってみてね。
それでも5050がいちばんフィーリングがあうなら、5050でよいと思います。

わたしは乾燥肌で、弁当箱系はマジで落とすので、スペックに惹かれて
触ってみた結果、候補からはずした経験があります。
そうそう触って比べられる環境ではないかもしれませんが、
写真もカメラも、ノイズだけで決まるわけではありません。
なんだか過激な意見がとびかってるけど、
車を購入するのと同じで、けっきょく最後はあなたの撮影スタイルと、
あなたのフィーリングにあうかどうかですよ☆

かつてC-5050とE-20どちらかで迷いながらE-20を購入…
重いし遅いし無駄にでかいE-20…
機動性がよくかっこいいC-5050にしとけば良かったとよく思った…

>>110
ノイジー…使いこなせてないだかよ。

シャープネス−２にしてないからでしょ、
５０６０はディフォルトではかなりシャープネスがきついからノイズが目立つ、
５０６０は決してノイズは少なくない、
しかし、粒子が細かいから目立たないうまい絵作り、それが分からない>>110は池沼、プッ

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/08/17(水) 16:39:42 ID:aeSXUVsk0 ?
>>95
取り説の撮影枚数って信用できないよな、
よほどごちゃごちゃした風景を撮らない限り、確実にあと１．２割は多く撮影できる、
撮影枚数を気にして大容量のメモリーを買う必要はないね、JPGE 5Mなら256MBで充分！

100 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/08/17(水) 17:03:37 ID:bPyWowaR0
馬鹿晒しage

102 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/08/19(金) 00:18:16 ID:kyfWgfYs0
>>99
自分を基準にしても意味ないよ・・

>>104
>>107
>>108
>>115

この馬鹿はデジカメ自体持ってるかも怪しいという事でFA

相変わらず5050に異常な敵愾心を持った「5060命」君がいるなぁｗ

笑わせてくれるのは良いけどノイズの話はしない方が良いぞ
オリのノイズはＥ-1を始めとしてすべての機種に受け継がれている物であり
シャープネス云々と言ったレベルの話じゃないから

でも何故オリのデジカメの画像がノイズィなのかを理解した時
またオリ独自のポリシーに触れられるかも知れないよ
粒子が細かくなる事がオリのポリシーに対してプラスかマイナスか微妙だからね

「5060命」じゃなくて色々な機種に触って触れてみて

>>116
はいはい、５０５０信者乙！

>>117
ニートイメージで無理やりノイズを消せば、観音の塗り絵画質にすることは簡単だ、
しかし、それではモニタで等倍にして見るならいいが、
プリントするとのっぺりしてしまってよろしくない、
かといって、ミノルタみたいにろくにノイズ対策もしないのもいただけない、
オリンパスの画像処理は、ノイズ消しにやっきになって解像感が損なわれ、
木や髪の毛がダマダマになるような観音画質よりも遥かに実用的だと思うがな、
それが、分からないのはろくにプリントもしないモニタで等倍にして見ることだけが
楽しみの画質ヲタ、スペックヲタということだなｗ

また>>117はノイズが多いノイズが多いと叫んでいるが、
増感ノイズはニコンのE5400 8400 8800よりも少ないぞ、
E8400はＩＳＯ１００ですらモデルの肌がガサガサになって見れたものじゃない。

各社ハコデスカの画質の傾向

キヤノン　→強力なノイズリダクションをかけてためらいもなくディテールを飛ばしてるので一番ノイズが少ない、
　　　　　　しかもそこに強力なシャープネスをかけて輪郭強調、それゆえ立体感に欠け破綻しやすい塗り絵画質。
　　　　　　やたら色鮮やかで記憶色強調で、場合によっては不自然な色にもなるが、人の肌などは綺麗
ミノルタ　→他者に比べ明らかにノイズが目立つ、無理にノイズを消さずいじりやすい素材だと言い張るが
　　　　　　その割にしては解像感に乏しくノイズ対策を怠ってる感が歪めない、発色も物足りないデジタル画質
　　　　　　ＷＢにもくせがありjpgeでは使い物にならない
ニコン　　→発色の鮮やかさはキヤノンに近づいてきてる印象、初心者受けし見栄えはするが、
　　　　　　無理にノイズを消してるのでやや立体感に欠けのっぺりとした感じだ。
　　　　　　ノイズはＩＳＯ５０では非常に少ない、ＩＳＯ５０限定の風景専用お天気カメラ
フジ　　　→全体的に色乗りがよく見栄えがいい、ただしS7000は緑被りの傾向がある。
　　　　　　解像感はやや乏しく輪郭がぼやけ気味だが、ハニカムCCDは比較的ノイズも少なく高感度に強い。
　　　　　　ただし、フジはＩＳＯを水増ししている疑惑あり
オリンパス→無理なノイズ消しはせずディテールが細かくノイズが目立たない高画質。
　　　　　　キヤノンとミノルタの中間、発色も変な強調がなく自然で色乗りもよく、色被りもない、
　　　　　　バランスの良い絵作り。ＩＳＯ２００までなら使えそう。

皆へ

気付いてないようだからそっとしておいてやれ
愉しみは長い方がいい

５０５０を使っている者から。

７０７０と比べてみました。（７０７０は持ってません。）
起動時間：７０７０が圧倒的にはやい
大きさ：５０５０の方が持ちやすい。
広角：７０７０が良い。WCON買いますた、、、。
AF：５０５０は遅いです、、、、。
液晶：７０７０の方がとてもいいです、、、。

（５０５０の）値段がそれなりに安いなら、良いかもしれませんが、、、。

わたすは、５０５０で固めてしまったので、７０７０に移れません、、、。

でも、５０５０は好きです。

あー、5050ZOOMを無くしてしまった
出張中に何か撮るかもと思って持っていたんだが
気が付いたらorz

片っ端から交通機関に電話かけてます
しょぼん

>123
ゴシュショサマ

オレは盆休みにタオルに包んだパンツを電車内に忘れたが届けられてなかったぜ…
何故アレを盗る？

うほっ

>>123
見つかることを祈ってるよ。
デザインの好みは人それぞれだけど、
わたしの場合は5050がツボにはまっていて、
何台かあるコンパクトデジのなかでも一番愛着があります。
片っ端から電話かけまくった気持ちが痛いほどわかるよ。
ほんと、見つかるといいね。

確かにデザインだとC-5050が一番カッコいいと思う。画質はC-3040が好きだけど。

>>123
シリアル調べて、サポセンにも通報しとけ。
どっかで修理に出して見つけられるかもしれんぞ。

>>ALL
Thx.
はー、まだ見つからない。
C-2040ZOOM以来ずっとオリなんで、明るくないレンズのデジカメに
乗り換えるのはつらい。
がんがってさがしてみます。

1年ぐらい使ってないが・・どうしても売れない。愛着ありすぎ。

早く見つかるといいね＞１２３

嗜好品としての「カメラ」とはそういう物

特にデジカメは画質を含めスペックを語り過ぎると結局新しい物になるから
愛着という言葉から最も縁遠いチョイスになる

それはそれで思い出を残す上での最良の選択ともいえるが
思い出と共に歩むという観点から見るとある意味不幸かも知れん

　　　　　　　　 F1.8 カムバーック　!!!

F1.8＋極小画素＝パープルフリンジ大爆発

で、なんでF1.8で極小画素だとパープルフリンジが大爆発するの？

大爆発するなら花火の撮影なんかに最高なんじゃねーの?
買ってみようかな花火のシーズンの内に

>>131
新しい機種が出た後も、他に代え難いスペックがあり、
なをかつ愛着をもてるものが、名機となってゆくのかもしれませんね。
5050zは、名機の素質、じゅうぶんにアリと感じますよ。

コンパクトデジの売れ行きが大幅に落ちたと騒がれてるけど、
てもとに5050zがありながら、買うっきゃない！と思わせる機種がないのも
事実。
メーカーはがんばって、おをぅ！と唸らせる機種を開発してください。
（でもやっぱり、5050zは手放さないだろーなー。。。）

レスポンスの悪さというか動作にキビキビ感があったらなあ。
遅いなりに演出でごまかすこともできるのだが…

液晶モニターをオフにしてファインダーで撮ったら、
とても新鮮だった。
パワーやスピードは最新型やデジ一眼にまかせて、
スローカメラと割り切って使い続けるのも一考かと。

>>138
ナルホド！

>>134
そんな事も解からんトーシローは、すでに頭ン中が大爆発してるパープリン

F1.8でも50mm〜150mmの3倍ズームにすればパープルフリンジは目立ちにくい。
明るい広角レンズ＋極小画素＝パープルフリンジ爆発だから。

新機種のたびに重量化してるのもどうにかならん？
3040は300gだったがいまでは倍になってる。
もはや「コンパクト」デジじゃねーよ。
個人的には3040をEDレンズ化＋高速化してもらえば最高なんだが。
それ以上は一眼デジの世界だと思う。

>>142
俺はある程度重みのあるほうが好きだけど。
マグネシウム合金で出来たボディを
いまさらプラスチックのボディにしたら、さらに売れなくなるよ。
確かにコンパクトではないかもしれないけれど、
ホールドしたときの感覚とかはC-3040の比じゃないと思うけどね。

形としては2020Zが最高だな
5050Zの皮ケースが使えるのも面白い

個人的には、重量・質量考えると、この機種が一番良い。
安っぽくなく、重さも適度。5060や8080は、ちょっと…

>145
こらっ、そういう事言うとまた5060厨がすっ飛んで来ますよ！

ヤツ、検索すると無駄レスばかりで面白い

SPシリーズっていうのが登場してきたね。
今後は、このSPとμのシリーズに集約されてゆくのかなぁ。

SPだめぽ

この機種分解したやついる？
ボディのビスを外してみたんだけど、どうしても上のほうが外れないのだが･･･（泣）

底にあるネジが脱落し１本紛失したままなのだが、
そのわりにはまったくガタがこない。
かなりがっしり組み立ててあるみたいだね。
見える１１本以外にも、グリップゴムの下とかモードダイヤルの下に
隠れてるのかもよ。
でも、なぜバラす？

>>150
ヤフオクで分解図面売ってるヤシがいるぞ。

マジですか？
みんな、なんでそんなにバラしたがるの？（笑）

>>153
分解→内部清掃→光学ファインダーもレンズも綺麗→満足

分解→内部清掃→光学ファインダーもレンズも綺麗→満足→組立→なぜかビスと部品が残ってる？→最初に戻るｗ
あぼーん

>>154
なるほど。
てっきり、リモートレリーズつけたり改造するのかと。
たしかにきれいになるとスッキリして気分よいだろうなぁ。
わたしは不器用なので、ぜったい>>155になっちゃうから、
少々のホコリは影響しないと自分に言い聞かせて終わりです。
底のゴム足も、４個中３個紛失したまんまだ。
いちどオリンパスに貼りなおしてもらったけど、
すぐまた無くなってしまった。

>>152
本革ケースつき状態良好で５万円スタートというのしか見つからなかった。
分解図面見てみたかったなぁ。

5050なんて失敗作はさっさとゴミに捨てろ！

>>158
その失敗作で毎年何百万も稼いでいる俺はゴミか？

チャリンカーってそんなに儲かるんだ。

>>159
まーじで？　そりゃすごいと思う。
実際仕事に利用している人もいるだろうしね。

俺そういう唐突な話を、ネタだと思えないんだよね。
よくみんなネタとか放置とか言うけど、そんな嘘つかないよなーと。

で、プロカメラマンさんですか？　それとも、仕事でデジカメのデータをよく
使うっていうような意味？（都合わるかったら答えなくていいです）

>>161
ヒント：ヤフオク

>>161　遅レスすまんな。Ｖシネ・映画・番組収録の現場スチールに使っている。
４台のＣ-５０５０を操作音系をOFFにした上で、それぞれ防水プロテクターに入れて
完全に音を消して使っているが、ＶＥとか音声スタッフには概ねウケが良い。
Ｆ１.８という開放値は、生産終了後２年以上経った今でも代替機が出現せず
不本意ながらも使っている。サイレントカメラという特殊な使用環境の中では
取り回しの上で今のところ変わらず一番。
他にＣ-８０８０も防水プロテクタに入れて使用しているがイマイチ。
銀塩時代のサイレントＢＯＸに電子レリーズが使えるようになったＤ７０Ｓを
入れて使うのが、画質クオリティ・速射性能・連写性能という総合力で優れているが
いかんせん、寄り引きを自分の足で稼がなければならないし、露出補正やＷＢの変更、
レンズ交換のタイミング、微かに洩れる音などと問題は多い。
ＷＥＢ上での展開や、映像情報誌、セル＆レンタル商品のパッケージでは何の問題も無く
むしろフットワークから生まれた画面の切り取りが他のカメラマンを凌駕して好評だ。
巷間言われるような粗粒子であるのはレタッチで直してるし、
セッティングを煮詰めていくとデフォでも美しい画像を得ることが出来る。
不満点も山積だが、替わりがないという現実がＣ−５０５０を現役機たらしめている。

なんだかレベルの低い現場だなあ

>>163
おー、返答ありがとうございます。
プロの仕事としては当たり前でも、素人にとっては面白い話ってたくさんあるけど、
その好例ですね。いやー訊いてみて良かった。非常に面白い。

要は演技（撮影、録音？）の真っ最中とかにもシャッター切る場合があるってことですよね。
そんで、完全に無音にできることと、室内撮り用にレンズが明るいこと、この二つが必須と。

5050×4と一眼と、まだ他にもたくさん機材があるんでしょうけど、それを運んだりセットしたり、
それだけでもかなり現場慣れが必要でしょうね。

>>163
Me too.
インタビューなど取材現場では音は厳禁。
いまでも初代HEXARと5050zで撮る。
映画の現場はレベルが厳しいと聞いてはいたが、防水ケースにまで入れるのか、すごいな。

糞カメラage

新宿の某中古取扱店で、中古の5050が税込\49,800、5060が同\43,800。
Powershot G5が同\41,800。
中古はいろいろな要素で価格が大きく変動するから、
価格が高い安いで機種間の優劣の比較をするつもりはないけど、
正直、5050って中古でもまだこんなに高いんだーと驚いた。

高いというか面白みのない値付けだね。
5050は時期的にG5よりもG3と同期だからなぁ。

地図とキタムラの値段は基準にならないよ
祖父とか不二家ならそれぞれ38000円前後と35000円前後

>>167
いい加減5060くらい買ったらどうだｗ

5050よりも5060のほうが5.6千円ぐらい安いな
カタログスペックではわからない使い勝手の良さがある典型的なカメラだ

jpgでもプリントする分にはノイズは気にならないし、
大事な画はRaw現像すれば問題ないから、個人的に名機。

不朽の艶々画質まんせー。

久しぶりにデジカメ板にきてみたら5050は単独スレがあるんだ、
発売から3年近く経つのにすごいなあ。
5050愛用してます。手放したくない1台ですね。

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n24402930
こういうの買うといい？

>>174
ギミック好きなら（笑）。
正直、便利とは言い難いです。
けっこう大きいし、35mmより広角で撮りたいときだけ、つけたりはずしたりで。
リコーくらいの小ささならなーと思うこと多々あるよ。
ストラップのないミューmini持ち歩いてるようなものだから。
広角の使用頻度高いなら、それこそ5060やGX8を中古で買った方が、
値が張るけど、得るものも大きいと思うよ。
5050は大好きだけど、あくまで３年前のシステムなので、
この点は5050以降の、より広角化されたカメラを素直に使用するのが
ベストかと。

ところで、5050が行方不明になった人、
見つかったのかなー。
あれからずっと気になってるんだけど。
きっと帰ってくると祈ってるよ。

5050のほうが5060よりも中古で高いなんて、
相変わらずスペック厨御用達の中身のないカメラなんだねｗ
いまや全てに置いて時代遅れなのに、明るいレンズだけ見て買う奴哀れｗ

だからおまえも5060くらい買ってから云えよｗ

>>176
両方持ってるけど使い勝手は5050の方が断然いいな
二段近くも暗いと話にならん

それは無い。

>>189
頭大丈夫ですか？5050のほうが5060よりも高かったから
いいカメラだと必死で思い込みたいだけなんだろ？ｗ
5050はいまや全てが時代遅れ、画質もそれなりだし起動もＡＦも糞遅い、
ＩＳＯ２００すら使えないのに二段近く明るいなんて言われても困りますｗ
レンズが明るいだけが自慢、それも35-105って何それｗ
ハイエンドは高倍率望遠機を除いて28mm〜が常識でしょｗｗ、

>>178だったね、ガラクタカメラage

5060も買えないで無に言ってんだかW

しかし実際、両方を所持して常用してみないことには解らないこと多々ありだろう？
5060は画質はいいけど、オリ特有のきっついシャープネスを始めとして、デフォルトの
ままじゃ今一という部分もある。
反対に、やっぱこの広角ズームは値段のわりにはかなりのものだ。周辺まで結構きっちり写る。
数字だけだと、他社に画角をカバーしている機種はいくつかあるけどね。
それと一緒で、スペック以上の善し悪しが、使ってるうちに見えるはず。

冷静に考えて、３年前の機種が、スレの伸びがゆっくりだとは言え、おおむね支持されて
ノスタルジー抜きで現役で使われ続けてるっての、他社にある？（普通にあるのかな？）

まー逆に、オリが落ち目だから7070以降がこれから期待できなさそう、ということの現れかも知れんけど。
今度のやつなんて、広角すらない。もうなにもない。
（スペックだけじゃ解らないといったそばから自ら翻しちゃうけどさぁ）

>>180
それ何回目？

＞冷静に考えて、３年前の機種が、スレの伸びがゆっくりだとは言え、おおむね支持されて
ノスタルジー抜きで現役で使われ続けてるっての、他社にある？（普通にあるのかな？）

PowerShot Gシリーズ　DiMAGE 7 A1　E5000 E5700 E-10 20 S602 いくらでもありますね

いくらでもあると言えるのかな。
結局は一眼が出揃うまで各社を支えたフラッグシップ級はどれも使えるって事では。

>>185
>>186
そしてそれらのなかで5050zと出会い、
愛着をもった人たちがまたーり語り合うスレってことで
いーんじゃない？
いまさら３年も前の機種どうしで、おにゃん子くらぶの誰がいちばんかみたいな論争しても
結論は出ないと思うし。
リコーのGRに続いて、他社からも魅力的なハイグレードコンパクトが
発表されるといいね。

>>183
シャープネスは5050の方がきつい。

>>188
いろいろ設定出来るんだから自分の好きなように合わせれば？
シャープネス　−5
コントラスト　−5
彩度　　　　　＋3が自分の場合ちょうどいい感じ

5050のテレ側より5060の広角のほうが暗い
レンズは倍ぐらいでかいのに・・・

E-500 といっしょに、E-5050なんて出て。。。くるわけないのはわかっているけど、
SPは、私の場合なぜか購入意欲を刺激されないんだよねー。
まず最近のデザインの傾向をなんとかしてくれ、オリンパス。

5050の糞レンズは口径を大きくせず、画質が悪くなること覚悟で無理やり明るくしてるからな、
しかもEDレンズすら使ってないから絞り開放では色収差だらけ、
騙されて買うのはスペック厨だけｗ、画質の悪い明るいレンズよりも
収差も歪曲も少ない広角レンズのほうが遥かに価値のあることを馬鹿は知らない。

>191
だから君は「5060くらい買ってから言え」って言われてなかったっけ？

明るいレンズだけしか自慢できるものがない5050を必死でいいカメラだと賞賛してる奴キモスｗ

>シャープネス−5
…それでちょうど良くなくてもそれ以上下げられないじゃん。
因みにレンズ部はでかいがレンズ径はあまり変わらない。

両方持ってるけど5050zのほうが使い勝手がいいな

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050916194330.jpg

明るいレンズに価値を見い出し賞賛した時代が確かにあった、
しかし、いまやそのようなものにこだわり大局を見れない愚か者は完全に時代に取り残された

他スレの珍カキコでもコピペしてやろうか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>191
>>196
おまえら写真撮らないだろ。写真表現に大局もなにもねえよ。
表現するうえでの選択肢が多いことが重要であって、
おまえら個人がたまたま明るいレンズを必要としないだけのことなんか
どーでもいいんだよ。

5060ユーザーの全てがネンチャと言う訳ではない

C-5050はデジカメの楽しさを俺に教えてくれた機種。
それまでカシオのコンデジ使ってたから、画質の違いに驚いた。
あのときの感動は今でも忘れない。
その後、10Dを買い、さらに20Dも買った今となっては押入れの奥で眠ったままだが
俺のデジカメ人生の原点であるから一生大事に保管する。
ありがとう、C-5050Z。

5050の悪口を言うやつは許さん。
俺がやっつけてやる。

5050から10Ｄ、さらに20Ｄというのは完全な宗旨変えとしか思えんとです…

1メーカーに縛られて一生を終わるのも悲しい物があるけどね。

色々使うのは賛成ですが回帰が無いのは悲しいとです…

帰る場所があるなら何時でも帰りたいよ。
C3030ZとE-10で育ててもらったわけだしね。

一眼がメインだけど、小型でかさばらないから、サブ機にはもってこい。
（多様なメディアに対応してる機種って大抵は中身が駄目なんだけど、こいつは例外）
「Myモード」と「カスタムボタン」と「ショートカット」を上手く設定しておけば、
これほど使い勝手の良いカメラは滅多にないよ。

>>198
明るいだけが取り得のレンズだけが自慢で、広角もない、望遠もない、
液晶の可動も中途半端、起動も遅い、ＩＳＯ２００すら使えないカメラに
表現の選択肢なんてあるんですか？ｗしかも、いくらレンズが明るくても
ボケは期待できない、まして色収差が酷くて絞らないと使えない糞レンズじゃねｗ

クズの癖にいきがるなよカス
5060WZくらい買ってから出直せや厨房

明るいレンズだけが拠り所の5050厨哀れｗ
他に何一ついいところのないカメラがそんなに大事かｗ

明るいレンズならPowerShot Gがある、しかも5050よりも人気もあるし売れている、
全体的な平均点も低く他に変わりがある5050は失敗作の負け組みというわけだｗ

それに比べ、Ｃ−５０６０の歪みの少ない広角レンズは非常に評価が高く、
垂直に180℃跳ね上がりさらにそこから270℃横に回転するマルチアングル液晶は5060と7070だけ！
もちろん性能・画質の評価も高く、5050のような失敗作とは別次元のカメラである！

平らな机の上に置くと傾いて付いてるのが判る液晶なんざイラネー（馬鹿藁

>>207
おまえ本当に写真撮らないだろ。
自分のコメントのなかに、表現の選択肢が３つもはいってるじゃねーか。
あほかと。

さて話はかわって
>>204
>>205
どんなカメラがあったら帰りたい？
こんなのが欲しい！というのは、前向きでいいと思うんだ。
むかし、ストロボ発光中にシャッターが走れば高速シンクロできるのではという意見がよくあって、
質問コーナーで「原理的に無理なんだよ、素人が二度とこんな質問送ってくるんじゃねぇ」と
回答欄でマジギレしていたカメラ雑誌もあったくらいだったのに、
オリンパスが実現しちゃったよね。
オリンパス関係者がここ見てるとは思えないけど、
せめて前向きな書き込みで、またーりとたのしみませう。

>>212
＞自分のコメントのなかに、表現の選択肢が３つもはいってるじゃねーか。
あほかと。

↑日本語が理解できないおバカさんですか？

ﾊｲﾊｲ､5060ｽ､5060ｽ

>>213
ハテナ君、おまえ本当に気づいてないのかw
煽りにもならなくて残念だったな。ﾌﾟﾌﾟｯ、ゲラゲラww

.

5050ベースでも7070ベースでもいいから、
むかしのペンタ110のイメージでミニミニレンズ交換システム
やってくんないかなぁ。

そういう願望っていつでもあるよな。オリのPenFとか、ミノのvectis、コンタックスGとか。
さて、デジではどこがやってくれるかな？個人的にはPenFのノリで
E-300をμ並に(超）小型化して300万画素程度のシステムカメラにしてくれれば、とか。
駆動系をできるだけ本体側におけばレンズとの通信は絞り程度で済むと思うんだがなぁ。

オートフォーカスが合いづらい被写体の場合や、無限遠にフォーカスしたい場合、
マニュアルでやることが多いんだけど、無限遠はともかく、近い被写体のときに
液晶の一部拡大図を見ながら合わせるの、ほぼ不可能じゃね？

ところがパナソニックのFZシリーズあるじゃん。
あのシリーズのマニュアルフォーカス機能って、液晶見ながらレンズのわっかを回すんだけど、
オリに比べて、ものすごくやりやすい。ニコソに比べてもやりやすい。
パナ＞＞＞　∞　＞＞＞オリ＝ニコソって感じ。

輪郭強調がはっきりしていて、コントラストが弱い被写体でも（例えば、店頭の壁とか床とか）、
ピントが合ったことが目で見てはっきり分かる。
そんな難しい技術でもないだろうと思うんだが、何が違うんだろう。

どうせフォーサーズで協力するんなら、ああいう部分を取り入れて欲しいんだよね。

その通りだけどデジしか知らんのか

デジ板なんだから、デジで撮りたい場合が前提の話でしょ。
XAつくったオリンパスだから、二重合致できるμデジタルとか
企画して欲しいね。
業務用ビデオカメラはMFが主なので、ピントの山がつかみやすいように
モノクロのファインダーになってる。
ライブビュー拡大方式も、MFのときはモノクロが選べるようにすれば
だいぶちがうのではと思うよ。

だが話は的外れ

5050のころからずっと改善されていない部分だから
ユーザーの感想と解釈すればそんなに的外れとも思えない。
撮影もせずに
糞カメラだの負け組とか言ってる猿よりマシだろう。

↑負け組み５０５０ユーザー乙！

５０５０のＡＦ精度ってそんなに糞なの？ｗ
Ｃ−５０６０の外光バッシブはとても優秀だから
スポットＡＦにしてる限り、合わないものなんてほとんどない！
コントラストが低い被写体でも多少、時間がかかる程度で、
速くて、正確で的中率は９割９部を超えます！
やっぱ、５０５０とは別次元のカメラなんだねｗｗ

今日のはツマランな
君は効鬱剤を飲んだ後に書き込まないように
スゲェ普通になるから

>>225
嘘つくな。
5060も同じようなAF精度。
そしてMFの使いづらさも全く同じ。

なに？パープルフリンジ多すぎてＡＦ合ってるか外してもかも分からないって？ｗｗ

>>227
普通の用途ではよほど厳しい場面でない限りまず外さないよ。
白飛びしてるような被写体でも多少時間がかかる程度で、必ず合焦する粘り強さ。
君はスーパーマクロで米粒でも撮ってるのかね？
それともあれ？薄暗い室内でフィギアとか撮ってるキモヲタ？ｗｗ

つか『バッシブ』につっこめよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>229
はてな君、表現３つは見つかったかな？
5060や7070は、5050にパッシブを追加して測距しているから早くなっている。
おまえが優れているわけではない。
写真のしゃの字もしらない奴は失せろ。

>231→>225

無知は外してるのに好き勝手な事言うよな

地味に動画がいいよ。
ファンクション撮影までできるし。

粗大ゴミ揚げ

いいカメラだよ。

>>233
俺も数ヶ月前、ずっと使ったことのなかった動画を先日はじめてやってみた。
友人の結婚式で、誰もビデオ撮ってなかったから、軽い気持ちでやってみたら
面白かった。
最新機種なら動画画質もきれいなんだろうけど、
5050も「古いデジだから、こんなもんだ」とわりきって観ると
８ミリみたいに味わいがあって楽しめたよ。
長時間撮ってると、5050本体がかなり熱くなるけど（笑）

廃棄物age

ディスコンカメラage

ＩＤはコロコロ変わるけど相変わらず同定出来て笑えるのがいますな
多分コイツは「どいつもこいつも５０５０！何故奴を認めて５０６０を認めねぇ！」君だと思うが
オマエさ、いっその事コテで発言したらどおだ？匿名の意味全然無いしｗ
まぁＩＤはＩＤで面白すぎるんだがなｗ

釣られたバカ発見age

本人に言われても…
しかしマジで何だ？そのＩＤ、気持ち悪ィよ

オリの500万画素機は、ソニーのCCD使ってないの？？
なんかソニーCCDに不具合が出たとかで、大規模なリコール？がかかってるんだけど‥‥。

5050や5060は大丈夫なんでしょうか？

>>242
現在、問題になっているソニーのカメラとはCCDが全く別物だし、時期的に異なるのでそれはありえない。
発売から２年も経ってるのだから、もし、不具合があるならとっくに見つかっている、
C-5060はリコールなどありえない完璧なカメラ。まあ、5050のようなボンクラカメラはどうか知らんがな…

5050の中身をF10と入れ替えたら最強だな
この際周辺は捨ててもいい

>>241
付いてると匿名を放棄してる事になるから運営側が便利なんだよ

SP350って、あれって直系の子孫になるのかな。
7070もそうなんだけど、デザインで「買い換えようかな」という気が
萎えるんだよね。

>>243
> C-5060はリコールなどありえない完璧な

あのモードダイヤルをリコールしないのもどうかと思うぞ。

C-2000とC-5050を持っているが、
C-2000についてきたケースとリモコンがそのまま使えるのがすごい。

5050はそれだけ進化がないということなんでしょｗｗ

出た！5060命のｷﾓIDｗ

>>248
5050Zの皮ケースも2000/2020Zに使える

>>242
半年くらい前にうちのC-5050が http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/11/2464.html の症例2と全く同じ現象に。
修理費が帰ってくると嬉しいんだけど、そんなことあり得ないだろうなぁ。

あらら，来ちゃいましたね。

CAMEDIA　C-5050ZOOM／C-730 Ultra Zoomをご愛用のお客様への
お詫びとお知らせ
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/c5050z/if20051013.cfm

ところで日付リセットは延長保証してくれないのかな？。

5050ユーザー哀れｗ欠陥品は早く粗大ゴミに出しとけよｗｗ

>252
よかったな

>>253,255
翌日に発表とはびっくり。発表はもっと後かと思ってた。
「有償修理を承りましたお客様には、弊社の修理履歴を基に、個別にご案内いたします」って書いてあるね。
連絡してみる。

>254
オマエも何となく良かったな

でも粗大ゴミの定義くらい覚えておいた方が良いぞ



ﾌﾟ

まあ欠陥カメラでも部品ぐらいは再利用できるだろｗ

>258
君も肉体労働系じゃなきゃもっと稼げて5060以外のカメラも試せたのに…
一念発起してなけなしの金叩いて買ったカメラが5060なんだから他を認めたくない
気持ちも分かるが実質5050の後継とかいう肩書きさえ無けりゃ5060ももっと目立ったのにね
あ、これじゃネガティブ信金だな

でも5060は一応良いカメラのひとつだから気ィ落とすなよ
あと5050に対して溜飲下げられて良かったな、とりあえずオメデト

オリンパス最上級機であるE-1を使っている漏れが言ってやろう、
誰がなんと言おうとC-5050はコンパクトデジタルカメラの中で最も良いカメラのひとつだ。

オリンパスのハコデスカはＷＺの付くカメラだけです、
35mm〜の明るいレンズしか取り得のない厨房向けカメラはハコデスカではありません！

5060は5050の後継ではありません、5050の系統はあまりの不人気ぶりで消滅しました！
５０６０率いるＷＺシリーズこそが正当なるオリンパスのハイエンドなのです！

しかし、５０５０の見事な自爆ぶりには笑えるな、
このシリーズで５０５０のCCDだけが欠陥品だったってのが笑える

一般消費者向けデジタルカメラで世界最高峰の1DsMK2を使っている俺が断言しよう。
C-5050Zは数あるコンパクトデジタルカメラの中で最もいいカメラの一つだ。

欠陥CCD搭載５０５０ユーザー必死杉ｗｗｗ

5050と5060、同じソニー製500万画素CCDを使っていながら、
どうして5050の画質は5060に遠く及ばないのか不思議だったけど、
5050のCCDは欠陥品だったんだね、どうりで5050の画質が悪いわけだｗ

5060と同じCCDに変えてもらえるんじゃないのかな

>>266
画角が変わらなきゃCCDが何になろうと問題ねーべや。

ID:P7P4olnF0
5060の欠陥ユーザー発見ｗ

うん、変えてもらえるよ、長い間倉庫に眠ってた売れ残りの画素欠けしたCCDにねｗ

おい、おまえの5050で撮った画像、紫やグレーに染まってるんじゃないか？早く確認しとけよｗ

それにしても、今回は影響範囲が広がったねぇ。
メーカーを越えた兄弟関係がよくわかったよ（笑）。

不良品age

>ｷﾓＩＤ
自分ａｇｅてどーすんだよｗ

おや？不良品ユーザーが何か言ってるなｗ
手持ちの欠陥カメラは交換してもらったか？それとも頭に来て窓から投げ捨てたか？ｗ

>ｷﾓＩＤ
すまねぇ
オレＥ−３００使ってんだよ
オマエも少しは頭使う仕事したらすぐ買えるよ
レンズは14-54だけどな

ああ、5060は一ヶ月で売っ払っちゃったｗ
だからオマエのマンセーも色んなスレで面白く読ませて貰ってるけど正直良く分からねぇ
重ねてスマソ

>>273
欠陥品の自分自身を窓から投げ捨てろｗ

>>274
Ｅ−３００なんか買おうと思えばレンズキットで５万で買える、
そもそも発売時の本体価格はC-5060のほうが上だった、
俺は66000出して買った、つまりE-300は安物。
しかも、このカメラ実用性は５０６０とは正反対だね。

本体重量は５８０ｇもあって、ペンタリズムを廃して高さを抑えた設計は評価できるけど、
幅が５０６０よりも３ｃｍも大きくてずんぐりむっくりしすぎててでかい！
そのうえ、あの糞AE、５０６０はライブビューがあるからなんとかなるけど、一眼では辛い！
あと、AWBの精度も心配だし、赤に寄ったモニタもネックだ、撮る度に撮影結果が気になるカメラだな。

まあ、普段から持ち歩くのには不向きだろう、実用性ではC-5060の圧勝！
性能もほぼ全ての面で後継機のE-500が上だし、安さだけが取り得のカメラだね、ご愁傷様ｗ

我々はC-5050が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、5050の心臓部であるCCDの製造元に向かった。
｢まだ日本にこんな劣悪なCCDがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

撮影した画像が紫やグレーに染まる理不尽な不具合、
突然、液晶がブラックアウトする滅茶苦茶な仕様、
そして5050の不良品CCDは同じソニー製CCDを使いながら
不具合もなく高性能な我々C-5060をうらやむ様に見詰めている。
27mm広角だの、EDレンズ搭載だの、マルチアングル液晶だので浮かれていた
我々は改めて5050の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような工場に居たのは老いた製造担当者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢5050が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて5050を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ソニーの劣悪な製品管理が全て悪かったのだ。

E-1だろうと、１DsMk2だろうと、D2Xだろうと同じ理屈で切り捨てるんだろうな、この欠陥人物は。

俺、5060買わなくて良かったと、心の底から思った。

>>278
まぁ待て。5060に罪はない。人を憎んで機材を憎まずだ。

我々はC-5050が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、5050の心臓部であるCCDの製造元に向かった。
｢まだ日本にこんな劣悪なCCDがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

撮影した画像が紫やグレーに染まる理不尽な不具合、
突然、液晶がブラックアウトする滅茶苦茶な仕様、
そして5050の不良品CCDは同じソニー製CCDを使いながら
不具合もなく高性能な我々C-5060をうらやむ様に見詰めている。
27mm広角だの、EDレンズ搭載だの、マルチアングル液晶だので浮かれていた
我々は改めて5050の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような工場に居たのは老いた製造担当者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢5050が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて5050を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ソニーの劣悪な製品管理が全て悪かったのだ。

>>274
発売時の価格は5060より5050のほうが高く、
なおかつ5060のほうが大きくてずんぐりむっくりしすぎててでかい！
性能もほぼ全ての面で後継機の7070が上だし、レンズの明るさなど特徴も何もなし、
中古でさえ人気がなく叩き売りの安さだけが取り得のカメラだね、ご愁傷様ｗ
の件。

>>280
＞ボロ屑のような工場に居たのは老いた製造担当者が一人

町工場かよ

内容は、まあちょっとアレなんだけどw
この偏向したキャラ作りは、おもしろい役者さんだと
思う。
だから皆、ナマ優しい目でw

>283
禿同
オレも>276の必死にかき集めた穴だらけの情報に頼った解説を読んでから
こういう誤情報をここだけじゃなく色んなスレで堂々と書いているのに消えてかない
油虫のような生命力に感銘を受けた
早く次の5060オモロ系カキコを書き込んでくれ
頑張って書き込み続ければもしかしたらオマエに共感して5060買うシンパが現れるかもよｗ







いねぇかｗ

＞ID：5060欠陥ユーザー厨

5050 F1.8 3倍ズーム系の集大成
5060 ワイドズーム系の初期型 後継に7070、8080

集大成＞＞＞＞＞初期型（問題やクレームが多かったから後継機で解決）

5060欠陥ユーザー厨、これがわかる？ｗ

5050が出たときは衝撃と感動があった。
5060が出たときは何も感じなかった。むしろ落胆したくらいだった。

だが共感？して欠陥ユーザーレベルの人間は増えてるな(w

>>285
明るいレンズしか自慢できるものがない5050ユーザー乙！

5050はそれだけ使い古されたカビの生えたレンズだと言える。
しかも、5050は後継機すら出ず評判が悪くて打ち止めになった失敗作ｗ
一体型のくせに広角も望遠もなく明るいレンズ以外長所のない5050が
一部のスペックヲタからした支持を得られず、消えていった様がよく分かるなｗ

それに比べ5060は新たな設計思想の元に作られた、今までなかった全く新しいカメラ。
8080という上位機種や7070という後継機もあり、5060が名機でありWZシリーズが正しいことが証明されている。

>>286
たしかに。
いまのオリンパスには感動を感じるカメラがない。

>>286
5050のような明るいレンズを搭載したカメラは他にもあり、別に衝撃も感動もない、
感動があったのは発売当初5050を買う金のなかったヲタが、叩き売りされたり、
中古で出回る頃になって、予想外に安く手に入れることが出来たから。

しかし、5050が安く出回る頃には5050の系統はディスコンになり、
Ｃ−５０６０などの5050よりも遥かに素晴らしいカメラが出回り、
そして、スペックにしか目の行かない愚か者は時代に取り残されたのである！

少数派のスペックヲタを今更、何をいっても、
5050のように明るいレンズだけが取り得のカメラが再び、
開発されることは二度とないので無駄、残念だったなバカどもｗ
おまえらはせいぜいディスコンの5050を永遠に使ってろｗ

しかも、起動に５秒もかかる鈍臭いC-5050

しかも、広角も望遠もないC-5050

しかも、EDレンズ使っておらず無理に明るくしたことで色収差まみれのC-5050

しかも、ほとんど可動しない意味不明なマルチアングル液晶のC-5050

しかも、ＡＦが糞遅く外光パッシブが搭載されていないC-5050

しかも、レンズにフィルターを直接つけられないC-5050

しかも、欠陥ユーザーが粘着するC-5060

5060…いいカメラなのにな(ﾎﾞｿ

表現３つ、見つかったかい？
撮らないオタクのはてな君。

負け組み５０５０ユーザー　勝ち組み５０６０ユーザー

ごく一部のユーザーのみを見て5060WZを欠陥カメラだと思うのは止めて下さい
5060WZは中々良いカメラです
5050を使っていた私ですが広角の利便性から5060WZにシフトしました
確かに高速SSが必要な場面ではひたすら落胆しつつ臍を噛むのみですが
その他の使用では5050を凌駕する事も多く概ね満足しています
ただ5050は手放すんじゃなかったかも…という後悔の念は否めませんがotz

おまえらウダウダ言わずに E-300でも買っとけ。

デジタル一眼ユーザからは指さされる存在だが Cシリーズとは雲泥の差。

>>298
Ｅ−３００は使い勝手悪すぎるから、いくら安くても買ったら後悔するでしょ、
もうすぐE-500も出るんだし、つうかＥ−３００ユーザーは負け組み。
つうか発売時の価格は５０６０のほうが高く、つまりＥ−３００は安物。

高感度も使えないしAE AWBは糞だし、重くてでかいわで、
５０６０と比べても優位性は低い。実用性もＣ−５０６０が圧勝！
Ｃ−５０６０はバックに入れて毎日、持ち歩けるから街撮りに最適。
E-300の一応、一眼レフであることで得られるAF性能や被写界深度の自由度よりも、
マルチアングル液晶と27mm〜の広角レンズのアドバンテージのほうが魅力的。

Ｃ−５０６０の実用性の高さに慣れたらＥ−３００なんて中途半端なカメラ使えないでしょｗ
まあ、液晶の可動も中途半端で明るいレンズしか取り得のない不便な５０５０を使いなら、
Ｅ−３００にすんなり以降出来ただろうけどねｗｗ

いくら褒めても製造中止

しかも、起動に５秒もかかる鈍臭いC-5050

しかも、広角も望遠もないC-5050

しかも、EDレンズ使っておらず無理に明るくしたことで色収差まみれのC-5050

しかも、ほとんど可動しない意味不明なマルチアングル液晶のC-5050

しかも、ＡＦが糞遅く外光パッシブが搭載されていないC-5050

しかも、レンズにフィルターを直接つけられないC-5050

でも、そんなC-5050がいいんです。

ドMですな。

後継機が出なくてディスコンになり事実上失敗作と認定されたＣ−５０５０

8080という上位機種、7070という後継機が出て、ＷＺシリーズのさきがけとなったＣ−５０６０

ドSですな。

Ｃ−５０６０　やや白飛びしやすい印象が強く気になっていたが、
プリントしたものとモニター上のものを見比べてみると、モニタでは飛んでるところでも、
プリントしたものは意外なほど白飛びせず粘っていて、改めて見て驚いた。
さすが５０６０！これならＥ−３００なんて要らないねｗ

>>304
2040、3040、4040を経て、熟成された技術の集大成が、Ｃ−５０５０

ｷﾓｲ欠陥ユーザーが粘着するC−５０６０

＞プリントしたものとモニター上のものを見比べてみると、モニタでは飛んでるところでも、
＞プリントしたものは意外なほど白飛びせず粘っていて、改めて見て驚いた。

ＲＧＢがすべて0xFFで飛んでいるデータが、なぜプリントして出てくるんだ、をいｗ
プリンタ壊れてるわ、それｗ

＞2040、3040、4040を経て、熟成された技術の集大成が、Ｃ−５０５０

2020や3030が支持されてきたから5050もヒットするだろうという
オリンパスの甘えが前機種からほとんど進歩のないC-5050という失敗作を作り出した、
保守だけではダメなんだよ、常に先を見据えて新しいことに挑戦していく姿勢を示さないと…。

>>308
いや、俺のモニタが安物だからだと思うけど、
それを差し引いてもやっぱり、モニタとプリントでは表現の幅が違うね。
やっぱり写真はプリントしないとダメだね、モニタでしこしこ
等倍鑑賞ばかりしてるような輩は、永遠にスペック厨で居ろ！

光学機器で記録された映像を発光する機器で鑑賞するのは理にかなった事だと思うんだがなぁ
最初に2020で撮影した画像をUXGAで見たときには素で感心したもんだけど

>>309、310
はてな君、典型的なスペック厨は、ほかでもない君だと思う（笑）。
まぁ、このスレが順調に伸びてることに貢献してくれてるはいるから、
これからも多いに恥ずかしいコメントを叫び続けて楽しませてくれ。

ちなみにオリンパスは、E-300で
「常に先を見据えて新しいことに挑戦していく姿勢を示」した訳だが、
君がさかんにE-300を攻撃する矛盾はなぜかな？

>>310
＞永遠にスペック厨で居ろ！

5050のスペックを散々こき下ろしてるキミが永遠にスペック厨ですがｗ

レンズの暗さを高感度画質の向上でカバーできる7070が最強。

>>312
まあ、新しいことに挑戦してコケタＥ−３００よりも、
守りに守って負けた５０５０のほうが圧倒的に糞なんだがなｗ

我々はC-5050が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、5050の心臓部であるCCDの製造元に向かった。
｢まだ日本にこんな劣悪なCCDがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

撮影した画像が紫やグレーに染まる理不尽な不具合、
突然、液晶がブラックアウトする滅茶苦茶な仕様、
そして5050の不良品CCDは同じソニー製CCDを使いながら
不具合もなく高性能な我々C-5060をうらやむ様に見詰めている。
27mm広角だの、EDレンズ搭載だの、マルチアングル液晶だので浮かれていた
我々は改めて5050の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような工場に居たのは老いた製造担当者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢5050が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて5050を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ソニーの劣悪な製品管理が全て悪かったのだ。

我々は打ちひしがれる思いで諏訪を後にした。

いったい何がコイツをそこまで駆り立てるのか…

sRSSzuZy0はC-5060以外は全否定のキチガイだよ。
しかし、C-5060自体が悪いわけではないので念のため。
ギコナビなりA Boneなり2ちゃんビューア使って、あぼーん設定するのが良いよ。

>5060ﾏﾝｾｰ君

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/10/15(土) 19:44:26 ID:sRSSzuZy0 BE:59783235-
Ｃ−５０６０　やや白飛びしやすい印象が強く気になっていたが、
プリントしたものとモニター上のものを見比べてみると、モニタでは飛んでるところでも、
プリントしたものは意外なほど白飛びせず粘っていて、改めて見て驚いた。
さすが５０６０！これならＥ−３００なんて要らないねｗ


192 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/10/15(土) 20:12:18 ID:JRugk+ef0
>>191
モニタくらい調整しろよ

193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2005/10/15(土) 20:23:05 ID:9GKNLdXs0
>>191
オレはどうせ買うならE-300がいいなぁ。
レンズ交換できるし・・・。

なんだか一眼ユーザー相手じゃアッサリあしらわれてるな…
でもコイツはあぼーんするには惜しい逸材じゃよ？

失敗作age

>>317　我々は打ちひしがれる思いで諏訪を後にした。

諏訪でＣＣＤ作ってるの？
ＥＰＳＯＮ製？

我々はC-5050が何故ここまで低画質低性能でディスコンになったのかという
疑問を解決するため、5050の心臓部であるCCDの製造元に向かった。
｢まだ日本にこんな劣悪なCCDがあったのか…｣
思わず口に出てしまった言葉を同行した上司に失礼だと咎められた。

撮影した画像が紫やグレーに染まる理不尽な不具合、
突然、液晶がブラックアウトする滅茶苦茶な仕様、
そして5050の不良品CCDは同じソニー製CCDを使いながら
不具合もなく高性能な我々C-5060をうらやむ様に見詰めている。
27mm広角だの、EDレンズ搭載だの、マルチアングル液晶だので浮かれていた
我々は改めて5050の現状を噛み締めていた。

ボロ屑のような工場に居たのは老いた製造担当者が一人
我々を見るなり全てを悟ったのか、涙ながらに
｢5050が申し訳ありません｣と我々に何度も土下座して詫びた。

我々はこの時初めて5050を許そうと思った。
誰が悪い訳ではない、ソニーの劣悪な製品管理が全て悪かったのだ。

>323
何度目のコピペか分からんが何となく読んでしまいそうになって…
ニートが上司なんて妄想しているところでﾜﾛて終わったｗ

広角レンズが明るく作れないのはしょーがないとして、
せめて3030みたいにF2.8通しには出来なかったのだろーか＞5060

確かに。とはいえ5060を広角端以外で使用することは非常に希になってしまったので
望遠が暗いことすら忘れてしまったような。いっそ単焦点か50mm相当まででも
よかったのになぁ > 5060

そもそも、C-5050がなぜ後継機が出ずにディスコンになったかを考えてみよう！
それは、オリンパスが過去のC-2020や3030などの成功と栄光に甘え、開発を怠り、
「新しいことへ挑戦する」意欲を失い、目先の利益のために
その場しのぎのマイナーチェンジで乗り切ろうとしたからである。
そうして前機種から何も改善される極めて保守的なＣ−５０５０という駄作が誕生したのだ！。

過去の成功に甘え、市場のニーズを分析することなく開発された５０５０は失敗し、
一部のスペックヲタからしか支持が得られずディスコンとなった。当然の結果である。

そして、オリンパスはC-5050の失敗を踏まえ「いまや明るいレンズだけを売りにしたカメラは時代遅れ」
であることを悟り、「明るいレンズを捨てる」という大英断を下したのである！

あのな…、こいつは実は5050厨なんだよ。5060なんて持ってないのさ。

5060を持ち上げることで他人の目をそちらに向けさせ、中古市場から
5050がなくなるのを防いでいるんだ。ホントは5050大好きなんだよ。ｗ

しかし逆効果だよな。嫌いなヤツが宣伝してる商品なんか買いたくないものな。
俺は絶対5060なんて買わないよ。ｗ

>>325
禿同、
c-3100やｃ-4100のF2.8通しの方が使いやすい。
オリンパのデジカメ事業が赤字になりだしたのはc-5060が出た頃からじゃない？

つか、F3.5通しの3倍ZOOMで1/2.5ｲﾝﾁCCDなら
SP-350のサイズで作れそうなモンだと思うんだが…
Ｃ-2020Ｚを小さくしたような感じ

ゴミカメラage

さて

はて

インプレス風C-5050とC-5060の評価

■C-5050
○F1.8〜F2.8の明るいレンズ
△ハイエンドとしてはコンパクトなボディーとまずまずの高級感
×起動に５秒もかかる糞遅さ、レスポンス最悪
×ハイエンドのくせに広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム
×ＥＤレンズすら使っておろず、色収差まみれ
×ＩＳＯ２００が実用できない低画質
×外光パッシブがないのでＡＦが糞遅く精度も悪いがつけられない
×ほとんど稼動しない名ばかりのマルチアングル液晶
×レンズに直接フィルター
×CCDが欠陥品でリコール対象

☆点数　２０点　明るいレンズ以外に長所のない糞カメラ

■Ｃ−５０６０
◎27mm〜の歪みが少なく周辺流れのない優秀な広角レンズ
◎上に180℃、そこから横に270℃回転する横・縦自由自在のマルチアングル液晶
◎沈胴式レンズでありながらレンズに直接フィルターがつけられる仕様
○マグネシウム合金の高い剛性と質感と高級感
○往年のレンジファインダーを彷彿とさせるカメラらしい渋くて大人のデザイン
○ノイズが目立たずISO200が余裕で実用でき、解像感も申し分ない高画質
○優秀なオートホワイトバランス、色被りのない発色
○外光パッシブセンサーによる速くて正確なＡＦ
○ハコデスカの中では430gと軽量とよく手になじむ適度な大きさ
△まずまずの起動時間とレンポンス
△ＥＤレンズ採用である程度、色収差を抑えた
△ＣＦとＸＤのデュアルスロット
×モニターのバーチャルダイヤル表示は使いにくい

☆点数　９５点　画質と実用性を兼ね備えた史上最強のハコデスカ　

■C-5050
○F1.8〜F2.8の明るいレンズ
△ハイエンドとしてはコンパクトなボディーとまずまずの高級感
×起動に５秒もかかる糞遅さ、レスポンス最悪
×ハイエンドのくせに広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム
×ＥＤレンズすら使っておろず、色収差まみれ
×ＩＳＯ２００が実用できない低画質
×外光パッシブがないのでＡＦが糞遅く精度も悪いがつけられない
×ほとんど稼動しない名ばかりのマルチアングル液晶
×レンズに直接フィルター
×CCDが欠陥品でリコール対象

☆点数　２０点　明るいレンズ以外に長所のない糞カメラ

でも、そんなC-５０５０が良いんです。

いや、本当は、水中ハウジングなどをそろえてしまったり、結構金をつぎ込んでいるので
もうどうしようもないんです。

>335
うーん、こう見ると5060WZの性能って結構凄いね
オレも事業に失敗して貧乏になったら5060WZ買おう
でも今はE-300とレンズ4本あるから良いやｗ

C-5050これはメリットだろう
△ハイエンドとしてはコンパクトなボディーとまずまずの高級感
→○マグネシウム合金の高い剛性と質感と高級感
×レンズに直接フィルター
→○レンズに直接つけないので衝撃に強い
×ＩＳＯ２００が実用できない低画質
→◎ISO200まで実用的。そのうえ明るいレンズのおかげで低感度のままで使用できる範囲が広い。
×CCDが欠陥品でリコール対象
→○CCDに不具合があれば無料修理

C-5060これは欠点だろう
◎沈胴式レンズでありながらレンズに直接フィルターがつけられる仕様
→コンバージョンレンズへの衝撃が直接レンズに伝わる
○往年のレンジファインダーを彷彿とさせるカメラらしい渋くて大人のデザイン
→ぼってりとした鈍いﾃﾞｻﾞｲﾝ
○ハコデスカの中では430gと軽量とよく手になじむ適度な大きさ
→×軽すぎてホールド性の悪いボディ

みんなバンバン釣られているが、
はてな君はC-5060持ってないから（ｗ

>>338
5060はホールド性いいよ。
フラッシュ使えないところでも、俺はこの機種で1/2秒まで止められる。

ホール土製もいいけど広角に助けられてる部分が大きいような気が。
…とかD1(スレ違いｺﾞﾒｿ)85mmで試したら、手持ちで星が点に写ってびっくり。

>>338
物は言いようだね、まあ悔しいのは分かるよ、負け惜しみも結構だが・・・

＞◎沈胴式レンズでありながらレンズに直接フィルターがつけられる仕様
→コンバージョンレンズへの衝撃が直接レンズに伝わる

これはオリンパスの開発陣に失礼だぞ

…さて

だんだん、はてな君の書き込みから、5050への遠回しな愛が読み取れるようになってきた。
確かに慣れると、けっこう貴重で楽しめるキャラかも。
ちなみに5050も5060も同じCシリーズで、5050の正統な進化形だよ。
そこを自分の都合で解釈をねじ曲げるところが、はてな君らしさなのだがw

>>334
＞△ハイエンドとしてはコンパクトなボディーとまずまずの高級感
＞×ハイエンドのくせに広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム
＞×レンズに直接フィルター
＞×CCDが欠陥品でリコール対象

これはオリンパスの開発陣に失礼だぞ

C-5050は手抜きのマイナーチェンジモデルなので開発に手間も時間もかかっていません、残念！
C-5050に費やされた手間と時間よりも5060のフィルター取り付け部のほうが10倍の手間暇がかかっています！
オリンパスの開発者達は、「いかにして強度を失わずに沈胴レンズの先端に取り付け部をつくり、
かつ、その上からキャップを被せられる構造にするか」苦労したそうです。

たかがフィルターをつけるのにアダプターをかませ、しかもキャップも出来ないカメラなんて滑稽ですね、プッ

でも5050欲しかったなぁ。どこでも高くて、あきらめて5060にしたんでちょっとこのスレに粘着。

BEうぜー

>>346
40.5mmと言う中途半端なフィルター径は使いにくい
なぜ41mmにしなかったのか？
純正フィルターを買わすために0.5mmサイズダウンさせたとしたら
これはもう消費者を馬鹿にしてるとしか思えない
41mmの径ならアダプターチューブをかまして5050や4100で使っていた
コンバージョンレンズが流用できたのに・・・

なんかもう支離滅裂な…反論？になってるぞ　かわいそうに

アダプターなんか使ってフィルターつけてるようなバカは用なしです、シッシッ
純正フィルターも買えないようなケチな輩も要りません、
コンバージョンレンズなんかつけて遊んでるような程度の低い輩も要りません。
C-5060はバイヨネット式なので、コンバージョンレンズの着脱も簡単ですがね。

C-5050とC-5060では開発者達のモチベーションもこれほど違います！↓

C-5050
開発者
「あー？5050なんて本気で出す気かよ！面倒クセーなー、
　F1.8〜の明るいレンズだって？まだそんなこと言ってんのかよ、んなもんとっくに時代遅れだったのに、
　市場のニーズも掴めない上層部は困ったものだ、なに、スペックヲタ向け？
　なんで、極少数のニッチだけ相手にして開発しなきゃなんねーんだよ！
　どうせ画素数の少ないカメラを喜んで使う輩なんだから、2020や3030を一生、使わせとけ！
　はい、はい、分かりましたよ、作りゃいいんでしょ、作りゃ、
　どうせ、売れないんだからレンズはお古の使いまわしで充分だなｗ、
　数字しか見ない連中には、連中にはレンズの描写力の違いなど分からんだろｗ」

C-5060
開発者
「予想通り5050は売れなかったな…まあ当然かｗ俺の責任じゃないからな！
　やっと上層部も重い腰上げたか…、5050は手抜きのマイナーチェンジだったから、
　その分、開発費は余ってる、今度はいいカメラを作るぞ！

　よし、まず最初に手をつけるのはレンズだ！5050のような35-105mmの平凡な３倍ズームじゃ、
　ハイエンドとは言えない、5060は広角に広げよう！よし、世界初の27mmだ！
　歪みが少ない優秀なレンズを作るぞ！ＥＤレンズも初めて採用だ！
　5050はＥＤレンズすら使ってなかったなんて信じられん、ほんと安物だったんだなｗ

　可動式モニターにもこだわらろう、5050のはマルチアングルモニターなんて名乗ってるけど、
　ほんとに名ばかりだな、あんなほとんど可動しない欠陥品つけて恥ずかしい…、
　開発費が少なかったんだからしょうがねーけどな、今度は使いやすいのをつけるぞ！
　あと、細かいことだけどレンズに直接フィルターをつけられるようにしたほうがいいよな、
　ちょっと手間がかかるけど、やっぱ、アダプターかまして付けるなんてかっこ悪いしなｗ
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　よし出来た！C-5050とは比べ物にならない完成度の最強のカメラＣ−５０６０ＷＺだ！」　　

C-5050とは比べ物にならない完成度のｃ−5060が一年以上投売りされてるんだが・・・
いくら自信作でも売れなきゃ次機種の開発費も出んわ

5060WZは最強ハコデスカ

ちょっと手間がかかるけど、やっぱ、アダプターかまして付けるなんてかっこ悪いしなｗ
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　よし出来た！C-5050とは比べ物にならない完成度の最強のカメラＣ−５０６０ＷＺだ！」


5060は、さぁ作るぞ、よし出来た、と、超手抜きの3分クッキング臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝｗ

C-5050は、さぁ出来た、すぐ終わった…と超最速でディスコンになった失敗作だがなｗ

リコーのGXシリーズも、F2.5と頑張ってるじゃん。
オリの意地を見せて欲しかったな。
ま、必ずしも F値＝レンズの明るさ とはならないわけで、
F値のみに拘るのもどうかと思うんだけど…
でも5060のレンズは決して 明るい！ とは言えないよな。
でも各収差の少なさはコンデジにしては良い方だと思う。

5060と五月蝿いが

5060＜7070　じゃないのか？w

BEうぜー

F2.8〜F4.8のレンズなんて標準的な明るさで、決して特段暗いわけではないのに、
それが暗いと感じるようでは、もはや病気、スペックヲタ決定だなｗ、
まあ、ＩＳＯ２００も使えないような糞カメラばかし使ってるから、
やたらと明るいレンズを求めるのだろうけどな…。

>>361
新宿某店で、とうとう中古5060笑zは＼39,800に。
その横で輝く２台の5050z、ともに＼50,800。
ひきこもりがどんなに一人で叫んでいても、市場の評価は、冷酷なほどにあまりにも正直だw

>>361
F2.8-4.6は一眼レフなら標準的な明るさだな。
それは、レンズ交換が前提で、ここぞ、というときに明るいレンズを持ち出せるからだ。
レンズの交換できないコンデジでそれだけ暗いのは致命的。
画角なんてものは、コンバージョンレンズでどうにでもなるが、明るさだけはどうにもならない。

よって、C-5050＞＞＞＞＞C-5060ｗ

>>349
もともと41mmってのがヘンテコだった。
40.5mmはライカやライカコピー機の標準的なサイズ。
だから40.5mmってフィルターやらフードやら市販アクセサリーが多いだろ。
最初41mmにしたのは純正品を買わせるための策略だろう。
でもオリのデジカメ間のアクセサリーの共用を考えると41mmで通すべきだね。
3040〜5050なんかのテレコンは43mmだけどオリンパスペンや昭和30年代の国産コンパクト機でよく使われたサイズなんでやはり市販アクセサリーが意外と多い。
昭和40年代になるとコンパクトカメラでは46mmサイズが主流になった。

>>362
中古市場などヲタ相手の商売なのだから、そんなものの相場などなんの意味があるのか？
中古価格（ましてやソフマップやマップカメラなど論外）は市場の評価が反映されたのではない！
市場の評価が反映されるのは新品の量販店での価格のみだ！

>>363
一眼レフのキットレンズの明るさはF3.5〜F5.6、
コンデジの標準的レンズの明るさがF2.8〜F4.8なので、コンデジよりも暗い。
また、ほとんどの人はキットレンズやダブルズームのみで、
一般人は明るい大口径レンズなど買わない、明るいレンズなどに拘るのはヲタだけだｗ

結局のところ、明るいレンズに固執する輩というのは数字にしか目が逝かないスペックヲタか
増感するのを極度に嫌がる画質ヲタかのどちらかだろう、どちらもキモ杉るなｗｗ

＞ニュース速報ＶＩＰ最高！！ およびアンチ
ひとこと言わせて貰うと、ヲタでもいいじゃん。
カメラ・レンズの性能や品質は不変なのに、
「ヲタがどうこう」言っても不毛なだけなんだよな。

Ｃ−５０５０のサンプル写真だ

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_01.jpg

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/c5050zoom/sample/c5050zsp_03.jpg

↑あまりの画質の悪さに驚いた！どこにピントが合ってるのか分からないほどの解像感の無さ、
　ディテールなど全く感じない細部描写の悪さ、あまりに抜けの悪いボヤボヤした眠い画像でどうしようもない！
　
　一枚目は木々が完全にダマダマになっており、これがハコデスカの吐く絵かと驚愕する。
　二枚目はりんごにピントが合っているはずなのに、まるでブレているかのような、
　解像感に乏しいモヤモヤの描写である、最低感度なのでノイズは感じないが、これはあまりに酷い、
　どちらも輪郭に色収差が目立ち見苦しい、コンコルド・ＮＨＪといい勝負の酷い画質だ。

おそらくレンズ性能が原因であろう、明るいだけの安いレンズを使ったがために、
抜けが悪くなり、解像感に乏しく色収差も目立つ低画質だ。
細部のつぶれ具合はPowerShot G6と似た感じで、いわゆる針葉樹現象そのままだが、
Ｇ６のほうがもう少し解像していて画質もいい、5050のレンズはPowerShot Gよりも悪いのか？

総合的に見ると5050の画質は、現行の1/2.5型600万画素のパナFX9　ニコンS3といい勝負である。

細部描写が若干甘いのは、オリの伝統みたいなもん？
2000〜4040も似たような感じだったねぇ。5060は違うわけ？

>>369
違うね、Ｃ−５０６０はレンズの抜けが良くディテールが豊かで、
無理なノイズ消しも行っておらず、解像感を損なうことなく、
粒子が細かくノイズの粒が小さいのでノイズが目立たない。
高性能レンズと５０６０の画像処理エンジンの成せる技だ！
あと、5050は初期のソニー製1/1.8型500万画素CCDを使っている点も影響してるだろ。
CCDに欠陥があるのは5050とC-730だけだし、C-5060とは別のCCDだと言わざるを得ない。

レンズの悪さと劣悪なCCDの採用と2002年当時の画像処理の悪さが5050の糞画質を作り出したに違いない！

しかしこれだけ書き込んで画像の一つも挙げた事無いんだから
コイツが5060持ってないのは明白だ

では斯様に5060ﾏﾝｾｰなのは何のためか…？
やはりこれは5060ﾕｰｻﾞｰの品位を落とすことを目的とした5050ﾕｰｻﾞｰの陰謀だ！

>>368
5050は500万画素なのに600万画素に匹敵するわけか

5050Z持ってるヤツはサンプル画像が
『撮ろうと思って撮れるモンじゃない程の悪サンプル』だと知ってるから如何でも良い

>>370
劣悪な暗いどうしようもないレンズだけどな。5060ｗ

>>372
FX9やS3のサンプル見てみろ。
5050は極小画素で解像感最悪の1/2.5 600万画素機と同じ匂いがする。
やっぱり、初期の500万画素CCDだからなんだろうな

>>365
新品の量販店での価格のみだとしたら、よけい5050＞5060じゃん。
おまえ、気分で反論してるから泥沼になってるよw
それだと、5060が人気ない弁護になってないよ。

>>376
5050の新品などもうありませんが？5060は多少、あるかな。
中古は数が少ないと高くなるのは当たり前だし、価格＝評価じゃないな

バカなヲタ相手にごく一部の店がボッタクリ価格で売るのは仕方ないな、
Ｃ−５０６０だって５万台のところもあれば、いまだに１０万近くで売ってるところもある。
一番驚いたのはＳ６０２、いまだに１２万で売ってるところがあるのにはブッ飛んだ、買う奴居るのか？

一番驚いたのはバカなＢＥが息巻いてること。まともに相手するヤツいるのか？

何より、デザインがキモすぎるよね5060は。
やたら5050を敵視する奴がいるのは、デザイン面でコンプレックスがあるからだろう。

ぶっちゃけて5060WZの構え難さはなんとかならんかったのかねぇ
5050Zと違ってレンズ周りがつまみ辛い

5060はホールディングが悪く実用性がないってこと

>>376
まだ残ってるんだ、売れなかったんだねぇ、5060笑z。
きっとバカなヲタしか買わなかったんだろうな。

>>380
キモいってのは言い過ぎなんじゃ･･･
でも、なんかモッサリしてて好きにはなれないなぁ
デザイン以外は良さげなカメラなのにねぇ

何を言ってるんだ！おまえらは！！
Ｃ−５０６０の質実剛健なカメラらしい外観こそがカメラの王道を行く姿だろ！
オールブラックの重厚なマグネシウム合金は高級感に溢れ、
表面のザラザラの塗装も高い質感を演出し、レンズの中寄りの配置とい、
往年のレンジファインダーをイメージさせる渋くて大人のかっこいいデザインじゃないか！
また、ホールドしやすい手に馴染むグリップも良好だ。

Ｃ−５０６０はハードな実用にも耐えられる高い剛性と強度を兼ね備えた、
いつまでもバックに入れて持ち歩ける、長く使える素晴らしいカメラじゃないか！！

>>381
コンデジはレンズを掴むものじゃない、説明書ぐらい読んどけよｗ
右手でしっかりグリップを握って支え、左手で底を軽く支えるのが正しい構え方だ。
でかレンズの一眼じゃないんだからレンズ周りを持つのは悪い構え方、そんなことも分からんのか？

>>382
Ｃ−５０６０は手にぴったりフィットする絶妙なホールド感だが？
おまえ、持ったこと無いのに適当なこと書いてるだろ？

>>384
物にはクラスというものがあるの、クラスが違がければ大きさや見た目が違って当然、
軽自動車と４ＷＤを比べて、４ＷＢは大きくてスマートじゃないね、なんて言うバカ言うか？
つまり、５０５０は小型低性能低強度な軽自動車だってこと、小さいことしか取り得がないところがそっくりだｗ

5060のクラスを超えたナンチャッテ一眼みたいな見た目は許容し難い、キモい

･･･すんません、言い過ぎました

>>387
それはＣ−８０８０に言ってやって下さい。
Ｃ−５０６０は重量もたった４３０ｇと廉価デジ一眼よりも軽く、適度の重量感！
大きさも広角レンズのおかげで高さはあるが、
レンズの出っ張りが小さくバックへの収まりも良く、手にもよくなじむ。

Ｃ−５０６０ＷＺの作例

http://dcita.dynalias.net/pic/1766.jpg

1/125 F2.8 ISO80

＊ISO80のサンプル、広角側で撮影。ゴーストが出てるのがフィルターをつけてるからで致し方ない、逆にいい演出になってるかも。

http://dcita.dynalias.net/pic/1767.jpg

1/50 F3.2 ISO200

＊ISO200の作例　植木蜂の草や枝が邪魔になる場所でうまくフレーミング、暗部ノイズも目立たず良好

オマイ猫マニアだったのかｗ！
猫以外にも友達作れよ…

>>389
一枚目
典型的な日の丸写真。配置がダメ。この場合は、左上に配置するのがセオリー。
しかし、明らかに失敗であるゴーストを良い演出と言い訳し誤魔化そうとするは写真に慣れていない下手糞だけ。
ネコの背中、下のタイルのハイライトが飛んでしまっていおり、5060のラチが狭いことを示しているサンプル。

二枚目
上手くフレーミングって、これまた日の丸写真だな、おい。日の丸しか撮れんのかこいつは。
この場合は、ネコの視線の方の空間を広く取るべきだろう。
左下の葉っぱノイズだらけ。右側の部分もノイズだらけ。5050のISO200よりもひどいノイズだ。
そのうえ、暗いレンズで無理してるので、感度を上げざるを得ないので、ノイズだらけになってしまう。
感度を上げたため、発色もひどい。5060のノイズ特性の悪さを示すサンプル。実用性はこれほどまで悪いのか。

結論：撮影者の腕が極めて悪く、良いサンプルではないが、
これほどまでひどいサンプルを見せつけられたことによって、5060は、5050より実用的ではないことが明らかとなった。

何必死になってんの>>391はｗｗ

貶めることしか能の無い屑には要はねーよ、
上の写真を日の丸構図などと言い切ってしまうバカにもなｗ

普段から日の丸構図の写真しか撮らない>>391のようなアホウに限って、
やたらめったら神経質に「日の丸構図！」「日の丸構図！」と叫びたがる。

なんでも右や左に大きな空白を作ればいいってもんじゃないのに、覚えたてだから叫びたがるんだな、
逆に端にもってきすぎて、不自然な余白が作っちゃ台無しだ、微妙なフレーミングが大事なの！

１枚目は追いかけながらの一瞬の撮影だから、仕方なし、
細かな構図にこだわってシャッターチャンスを逸したら本末転倒だろ！
２枚目の写真は左側の大きな葉っぱに頬をこすってるところを撮りたかったのだから、
これがベスト、右側には邪魔な草や枝があってフレームに入れるわけには行かなかった。

おまえら、制約された中でベストではないがベターな撮影をする技術も身に付けろや！
いつでも理想的な環境下で撮れるわけじゃねーんだぞ！

おまいら、このＢＥは典型的な最後っぺ野郎だ。
何言っても聞く耳持たないんだから反論するだけ無駄。
｜あの写真見てコイツがどんなヤツか判っただろう？
しらんぷりして無視するのが一番。
ようするに厨ってことだよ、
うざいから死ね。

ワロタ

キモヲタども晒しageだ！

おもちゃだのマネキンだのフィギアだのしか撮らないおまえらには、
言うことを聞かない生き物を撮るのがどれほど難しいか生涯分からんだろ。
静止物ならいくら時間をかけても逃げやしないんだから、誰でも撮れるわ！

いくら猫だの壁だの葉っぱだのしか撮らなくても5060の短所には普通気付くだろ。
ラチチュード狭すぎてちょっとの明暗差ですぐ破綻するし、いくら設定を詰めたところで
まともな肌色が出ないから手放したよ。一応言っとくけどデザインや質感は5050より好きだ。
ホールド感や適度な重量も心地良いしレスポンスもまあまあ及第点だけど、吐き出す画が
どうにも使い物にならなかった。トロくてもまだ人物撮りに使えるだけ5050の方がまし。

↑はモニターでしか鑑賞しないバカ　以下参照↓

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/15(土) 19:43:13 ID:sRSSzuZy0 ?
Ｃ−５０６０　やや白飛びしやすい印象が強く気になっていたが、
プリントしたものとモニター上のものを見比べてみると、モニタでは飛んでるところでも、
プリントしたものは意外なほど白飛びせず粘っていて、改めて見て驚いた。
さすが５０６０！これならＥ−３００なんて要らないねｗ

400

>>399
一枚目、残念ながら、完全に白が飛んでます。
ここまでひどいとプリントでも復活しませんよｗ

＞１枚目は追いかけながらの一瞬の撮影だから、仕方なし、
＞細かな構図にこだわってシャッターチャンスを逸したら本末転倒だろ！
仕方なしか、妥協した写真に価値はない。

＞おまえら、制約された中でベストではないがベターな撮影をする技術も身に付けろや！
＞いつでも理想的な環境下で撮れるわけじゃねーんだぞ！
いくら制約を受けても、ネコの動きを予想してフレーミングするだろ、普通は。
そうすりゃ誰だって良い構図で撮れる。
ﾎﾝﾄは自分の知恵が足りないのに、下手糞は、他のせいにして努力を怠るからいつまで経っても下手糞。

と云うかその画像自体の出所が問題なんだが…

作例だかなんだか知らないが、
ウイルス埋め込まれてそうで、怖くて見れない。

>>385
そのまま5050にもあてはまるな。要は5050か5060かではなくて、
いまのオリンパスが元気なさすぎということだ。
オリンパス、がんばってくれ。

>>386
5050はレンズでも保持できるように、ちゃんとゴムラバー処理してあるんだ。
5060とちがうんだよ。
しかも、5060のグリップ形状は7070でデザイン変更されてるし。
ぜんぜんパーフェクトじゃなかったってことだろ。
おまえが5060しか見ないで他機種批判しすぎなんだよ。

kakakuからの引用で悪いが、5050から7070に買い換えた人の意見だ。
以下引用------------------------------------------------------
ところで、２機種を触ってみての感想はというと。。。
（良くなった点）
�@これは一番驚いた点ですが、ISO感度を上げたときのノイズが格段に減っています。100はもちろん200でも十分実用域です。400は最初からダメだろうという先入観から試してもいなかったのですが、いざ試してみたらここでも十分使えました。
�A500→700万画素の高画素化により解像度が上がりました。等倍表示にすると実感できます。
�BAFスピードが上がりました。これも十分実感できます。合焦時の音もピピッと気持ちいいです。
（悪くなった点）
�@液晶の質が落ちました。色のりが悪いというか彩度が足りない気がします。（両機種を並べてみての感想ですが、製造時期などによって個体差があるのかも知れません）
�A連写性能が落ちました。カタログスペック通りです。これも実感できます。
�Bボディーの質感が落ちました。好みの差もあるかも知れませんが、5060のいかにも金属らしいテカテカした外観の方が好みです。
�C電源スイッチがさらに回しにくくなりました。5060でも評判悪かったのにどうしてでしょうか。
こんな感じでしょうか。悪くなった項目の方が数としては１つ多いですが、だから買い換える勝ちがないかというとそんなことはありません。
高ISOでのノイズの低減や解像度のアップなど画質の向上は目を見張るものがあります。これだけでも十分買い換えの価値はあるでしょう。

↑
すまん。C-5060WZからC-7070WZに買い換えた人の意見。

はてな君は5060最強！なんて思い込んでるからド下手糞なんだよ。どんなカメラでも
欠点をわかった上で使いこなしてる人間だったら389みたいなヘボ作例は出してこない。

不二家でABランク6300円のブツが有る…

もう無かった…

つか、アレ本当かねぇ？

大方36000円の間違いじゃね？

多分ミスだと思うけど、フジヤでは以前出たばかりのパナFZ1を9000円台で買った事もある。
ひょっとしたら本当に6300円で買えたラッキーな奴がいるのかもよ。

5060でパッシブAFを追加したため筐体がでかくなったけど、
SPシリーズでパッシブAFをやめたよね。
像面AFで十分なスピードが出せるようになったから？
だとしたら、もういちど大きさを5050以前のサイズに戻して、
C４桁系の新機種を出して欲しい。。。

うーん、大きくなった原因はパッシブAFが全てではないと思うけど。
Optio 750Zなんか普通のサイズだし。
上に開くタイプのバリアングル液晶モニタとか、色々重なって
あのサイズになったんでは？

とりあえずレンズ機構がデカいんじゃないの？ 前玉はあんま変わらんけど…

いや、5050Zは小さ過ぎて外人に受けなかっただけなんだが…

それはC-2000〜4040までをも含む事にならないか？？？

レンズが小さいカメラは糞カメラというのが定説です！

>>411
いや、なってない、コントラスト検出方式だけじゃＡＦ性能はたかが知れてる、
特にコントラスト検出方式はハイライトに弱い、どんな条件でも確実にＡＦ合焦ことが出来るのは、
外光パッシブセンサーを搭載したカメラだけ！

やたら神経質に「白飛び！」「白飛び！」と鬼の首を取ったかのように叫ぶバカが居るが、
写真というものは飛ばすべきところは飛ばすのがセオリー、強く光が当たってて、
しかも反射率が高い白なら飛ぶのが自然であって、変にそれを嫌って、
どアンダーの糞眠い写真を量産するのは愚か者である

なんだか久々に虫が湧いたなｗ

オリンパスのC-5050Z持ってる。
先月生活保護受給してデジカメ探しに行ったら、中古屋で値段が高騰してたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもハコデスカなのに広角も望遠も無い平凡な３倍ズームだから操作も簡単で良い。
C-5050は明るいだけが自慢の安物レンズだから収差まみれの糞画質と言われてるけど個人的にはきれいと思う。
後継機のC-5050と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名ばかりのマルチアングル液晶は使い物にならないね。
マルチアングルなのにちょっとしか動かず縦位置じゃ使えないし。
ＡＦに関しては多分、5050も5060も変わらないでしょ。
5050しか使ったことないから知らないけど外光パッシブがあるかないかで
そんなにＡＦ性能に差が出たらアホ臭くてだれも5050なんて買わないでしょ。
外すことも多いけど、個人的には5050のＡＦでも十分に使える。
嘘かと思われるかもしれないけど中古屋での価格はマジでC-5060を超えた！。
つまりは5050は新品では売れなかったけど、中古を漁りに来る貧乏なヲタには大人気と言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

オリンパスのC-5050持ってる。
先月生活保護受給してデジカメ探しに行ったら、中古屋で値段が高騰してたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもハコデスカなのに広角も望遠も無い平凡な３倍ズームだから操作も簡単で良い。
C-5050は明るいだけが自慢の安物レンズだから収差まみれの糞画質と言われてるけど個人的にはきれいと思う。
後継機のC-5060と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名ばかりのマルチアングル液晶は使い物にならないね。
マルチアングルなのにちょっとしか動かず縦位置じゃ使えないし。
ＡＦに関しては多分、5050も5060も変わらないでしょ。
5050しか使ったことないから知らないけど外光パッシブがあるかないかで
そんなにＡＦ性能に差が出たらアホ臭くてだれも5050なんて買わないでしょ。
外すことも多いけど、個人的には5050のＡＦでも十分に使える。
嘘かと思われるかもしれないけど中古屋での価格はマジでC-5060を超えた！。
つまりは5050は新品では売れなかったけど、中古を漁りに来る貧乏なヲタには大人気と言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

GTOの方が神として一枚も二枚も上手。
5060糞ユーザーはただの貧乏神。

5060のレンズが、まあ収差も歪曲も少なめで優秀なのはわかる。持ってるし。
でも3040〜5050のレンズが明るいだけだって貶すのもどうかねぇ。明るいって素敵やん？
俺が思うにはそもそも、300万画素時代に作られたレンズが500万画素という解像度に
きっちり対応できていたのか？ って事のほうが気になるわけだが、持ってる人そのへんどうよ。

>422
E-1の発売時に出された14-54がE-300に対して十二分以上の成果を与えてる件について

>>422
解像度は良く出てる。だが画素数はちと小さい事から見ても限界だろ。

Ｃ−５０６０は画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

はてな君は、いつまで恥ずかしい発言を吐くデスカ！！！

検索したら面白いカキコハッケソ

880 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2005/10/30(日) 15:41:44 ID:Q10uVtDR0 ?
まだ非効率な単三やニッケル水素なんか使ってるのかおまえら？ｗ

廃棄物age

>>428がその廃棄物

>>429がその処理排気ガス…

ＢＥはよっぽど悔しかったんだなｗｗｗ今どき中学生でもここまで粘着しねーぞ

なんで中学生が出てくるんだ？中学生と粘着がなんの関係あるんだ？
２ちゃんのやり過ぎじゃねーのｗ

子供はすぐにムキになるからな

子供はムキになるが、直ぐ手の平を反す

チューボーは引き下がれなくなる
間違った事を正す事ができなくなる

＞チューボーは引き下がれなくなる
間違った事を正す事ができなくなる

それ、おまえらのことじゃねーの？ｗ
Ｃ−５０５０が明るいレンズしか取り得のない糞カメラだと認めたくないんだろｗ

自分こそ、C-5060が馬鹿しか欲しがらない糞亀だって認めたくないんだろｗ

現実を見ようよキモヲタ君♪
F1.8〜の明るいレンズのために広角も望遠も画質も諦めたカメラなど、
もう二度と世に出ないのだよ、これからはワイドズームの時代だよ、
大局を見れずにいつまでも「明るいレンズ」「明るいレンズ」と
うわ言ばかり言ってるから時代から取り残されるんだよｗ

現実を見ようよ、元祖キモヲタのはてな君♪
5060zの中古が37,800円はショックだろうけど、世間の評価はきびしいのだよ。
中古価格があてにならないと話題をそらしたいのはわかるがね。
5060はチャレンジ精神のあるカメラだったけど、残念ながら一般にもマニアにも受け入れられなかった。
せめて、おまえが5060でもっとたくさん撮ってやれよ。
PCにかじりついてるより、5060がよろこぶぞ。

>>438
おバカなキモヲタ君、よく聞きたまえ、
新品がたくさん売れて市場に出回れば、それだけ中古市場も飽和状態となり値段が安くなるの、
例えば、マンガやＣＤがその典型だ、有名アーティストのヒット曲ほど中古では投売りされる。

つまり、中古市場で安値で取引される5060はそれだけ市場に行き渡っているということで、
逆に5050は生産台数も販売台数も少ないからこそ中古では値段が高騰するというわけだ、
まあ、5050の数は売れないことによる希少性だけということだ、まさにニッチ相手の商品だなｗ

もういいよ、飽きた

たまにはバカに付き合ってやるか。
>新品がたくさん売れて市場に出回れば、それだけ中古市場も飽和状態となり値段が安くなるの
5060がどれだけ売れてたか知ってて言ってるのか。。。
5050はそれまでのC-X0X0シリーズの集大成的機種。
特にカメラとしての質感は5060では足元にも及ばない（ｗ
5060は7070と比較するとノイズも含めほとんどの面で劣っている。
今更だが、試作機的においがプンプンする。

↑と5050ヲタが目に涙を溜めて反論していますがｗ
　5060はたくさん売れましたよ、作りすぎてかなり投売りしてしまいましたがねｗ
　5050はC-X0X0シリーズの末期に作れた機種なので、生産台数自体少なく
　特に話題になることもなくすぐに消えた可愛そうな子なんです、だから余ることもなかった。
　あと、質感はどう見ても5060のほうが上ですよ、表面の塗装が素晴らしい！

と緑内障が申しております

またマイナーな病名が出たな。

未だに在庫があるってのも哀れだよな

まあ、年末の2万円袋の入ってたら評価も違うだろうがな
C-5000Zの後継はコイツしか無いだろ

しかし緑内障のどこがマイナーな病名なんだろか。

彼は緑内障というよりむしろ狂牛病だろう

と白内障が申しております

>>445
まあ、今やデジタル一眼レフですら福袋に入る時代だからな、
５万円福袋に5060か7070が入ってもおかしくないだろう

狂牛病ｷﾀｰｰｰ(ﾟ∀ﾟ)---!!

>５万円福袋に5060か7070が入ってもおかしくないだろう

ハイ、ポツダム宣言受諾ｗ

ま、5050なんか中古カメラのジャンクコーナーがいい所で、福袋にすら入らないがな

キモヲタの手垢がついた5050なんかタダでも要らないなｗ
5060は明確な目的を持ったプロ（サブとして）やハイアマが手にするカメラ、
5050は何も撮るものがないキモヲタがF1.8というスペックだけ見て手にするカメラ

と敗戦機種所有者が申しておりますうｗ

どんどん脳がスポンジになっていっているなｗ

ディスコンカメラage

5060もDiscontinue

C-5050に限ったことでないが、俺は明るいレンズの継続を希望するな。
もちろん、ワイド重視派もいるだろうからノーマルとWSシリーズ両方
出してくれると助かるんだが。。。
だいたいパープルフリンジはソフトで一発修正できるし。
室内撮りや、夕暮れ時にはフラッシュ焚かずに手持ちで撮れるのは便利だよね。
つい先日も、夕日がさしている公園で居眠りしている老人に、写真撮ってから、
「寒いから風邪ひきますよ」と声かける俺（ｗ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105003443.jpg
チラシの裏うｐですのでコメントはいらないです。

>>457
予算にも限度がありますので、キモヲタ君からしか支持されない明るいレンズの継続は出来ません！

なぜ、F1.8やF2.0クラスのレンズを搭載したコンデジが他社も含めて全滅したか分かりますか？
大口径レンズは小型化に不利な上、広角に広げるのも望遠に広げるのも大変です。
いまどき、明るいレンズごときのために広角も望遠も捨てた平凡なカメラを出しても売れません！
また、28〜の広角ズームで画質を維持しつつレンズを明るくすると、8080のようなバカでかいカメラになります。

色収差の問題もあります。色収差を気にして１〜２段絞って使うのでは意味がありません！
ソフトで補正すればという浅はかな考えもありますが（キヤノンが既にＧ６でやってます）画質が劣化します。

また、たかだか開放Ｆ値が一段程度明るくてもたいして変わりません、
室内F2.8でISO200でシャッター速度が1/15になるのをF1.8にしても1/40秒、あまり変わりません。
結局はF10 F11のような実用できる高感度が必要でしょう。

なんでもいいけど、
誰も5050の画像はうｐしないのか？
誰もうｐしないのなら漏れがうｐする。
ロダおしへろ。

>>458
5060は暗いレンズ使ってるのに、5050より小型化できなかった失敗作。

広角になったからな。

>>460
5050はF1.8〜の明るいレンズに固執するあまり、
画質が悪くなることを承知で色収差まみれ歪曲だらけの安物レンズでお茶を濁した失敗例。
広角も望遠もない平凡な35-105mmの3倍ズームでレンズが小さく出来るのは当たり前！

オリンパスのC-5050持ってる。
先月生活保護受給してデジカメ探しに行ったら、中古屋で値段が高騰してたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもハコデスカなのに広角も望遠も無い平凡な３倍ズームだから操作も簡単で良い。
C-5050は明るいだけが自慢の安物レンズだから収差まみれの糞画質と言われてるけど個人的にはきれいと思う。
後継機のC-5060と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名ばかりのマルチアングル液晶は使い物にならないね。
マルチアングルなのにちょっとしか動かず縦位置じゃ使えないし。
ＡＦに関しては多分、5050も5060も変わらないでしょ。
5050しか使ったことないから知らないけど外光パッシブがあるかないかで
そんなにＡＦ性能に差が出たらアホ臭くてだれも5050なんて買わないでしょ。
外すことも多いけど、個人的には5050のＡＦでも十分に使える。
嘘かと思われるかもしれないけど中古屋での価格はマジでC-5060を抜いた！。
つまりは5050は新品では売れなかったけど、中古を漁りに来る貧乏なヲタには大人気と言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

>>463
そんなに悔しいんだったら、5050z買えよ。
はは、ばーか。

>>463
中古屋で値段が高騰してたので見た瞬間に即決した、ってのは、おまえのあこがれの買い方か？
はは、ばーか。
5060がどんどん暴落して、やっと買えたんだろ。大切に使ってやれよ。

>>463
だいたい、なにそんなに必死になってるんだよ。
一所懸命スペックならべて、おめーがスペックヲタじゃん（大爆笑♪）
5060のスレつくって、そこで閉じこもってろよ。
はは、ばーか。

>>462
＞なぜ、F1.8やF2.0クラスのレンズを搭載したコンデジが他社も含めて全滅したか分かりますか？
＞大口径レンズは小型化に不利な上、広角に広げるのも望遠に広げるのも大変です。

明るくて小型化に不利な5050より、あきらかに大きい5060。しかも、暗いレンズ。やっぱ失敗作ｗ

でも結局『こう云う』高機能機を解かってて買う人間ってのは
デジカメと云うシェアの中では1割にも満たないんだよな
ある程度28mm機が択べる今となっても、大半の人には購入材料にはならない
古今売れ筋機種で見ても9割以上が35-105mmだ
リコーが頑張ってはいるが、所詮はカシオに敵わない

反面、手ブレに関してはかなりの判断材料になっている
手ブレを防ぐにはISか高感度か明るいレンズになるわけだが
ISO100のF4.9と云うカードデジカメクラスのスペックで何を撮れと言うのだろうか？
ワイドを切り捨てればC-5000Zと同じ内容である
C-5000Zの後釜の素質は十分である

Rq/x23mo0必死杉、プゲラｗ

>>467
C-5050はキモヲタどもの要望に答えるため画質度外視で
口径を大きくすること無く無理やり明るくしたのだから小さくて当たり前です！
安物レンズの5050と高級レンズの5060の違いですなｗ手抜き機種と比較されても困りますｗｗ

>>468
レンズを交換できないのだから28mm〜の焦点距離は必需でしょう、
望遠厨ならともかく、35mm〜や38mm〜じゃやっぱり不便です。
また、いくら28mm〜をカバーしていても、フジのS9000やキヤノンのS60 70 80のように、
レンズが悪くて酷い歪曲・周辺流れでは広角カメラとしていまいちです。
C-5060というのは広角に特化したカメラなので広角にこだわりがある人間が買うカメラです！

平凡な35-105で充分な人は薄型コンデジを買えばいいですからね。
まあ、なんでもいい人間は写るんですでも満足するので、
そういう人が買うカメラと比較すること自体がナンセンスですがねｗ。

望遠側が暗いのは広角〜標準域に特化したカメラだからで、
広角が欲しくてこのカメラを買う人はそんなこと気にもしませんよ、
広角コンパクトの望遠側はおまけに過ぎないのです。
まあ、スペックにしか目が行かないキモヲタだけはやたら気にしますがねｗ。
また、ろくに写真も撮らないスペック厨のキモヲタ君こそ機材のせいにしますねｗｗ。

E8400について感想など聞かせて。

>469
おまえは自分の書き込みを振りかえってみろｗ

狂牛病ってこんなに怖いんだ、、、こりゃ絶対輸入阻止だな！

>>469
＞口径を大きくすること無く無理やり明るくしたのだから小さくて当たり前です！
5050は小さく綺麗で明るいレンズ。5060はムダにデカくて真っ暗レンズｗ
5060はレンズだけは高級。トータルの性能ば暗くて重いだけの失敗作ｗｗ

＞レンズを交換できないのだから28mm〜の焦点距離は必需でしょう、
35mm〜でも、広角欲しけりゃワイコンつけて、35x0.7で24.5mmの出来上がり。
5060は無理矢理広角に対応したので、
レンズが悪くて、暗くて酷い歪曲・周辺流れで広角カメラとしてはいまいち。
広角〜標準域に特化すべきカメラなのに、中途半端な望遠も使えるので、
広角〜標準にまで影響が出てレンズが暗くって仕方がない。
オマケのせいで基本がズタボロ。
ま、広角が欲しいのにオマケに釣られて5060買ったｷﾓｦﾀ君は、そこを見て見ぬフリしますがねｗｗ

>>472
負け犬の遠吠え乙！

＞35mm〜でも、広角欲しけりゃワイコンつけて、35x0.7で24.5mmの出来上がり。

ワイコンだって、プゲラ、さすが画質度外視の5050厨だなｗｗ
ちなみに5060にワイコンつけると19mmになります、
5050は24.5mm？なんと中途半端なワイコン付けてもE8400に勝てねーよｗｗ

＞5060は無理矢理広角に対応したので、
レンズが悪くて、暗くて酷い歪曲・周辺流れで広角カメラとしてはいまいち。

って、ハァ？悔しいのは分かるが、
あんまり滅茶苦茶な嘘を書いてるとオリンパスに訴えられるぞｗｗ

＞広角〜標準域に特化すべきカメラなのに、中途半端な望遠も使えるので、
広角〜標準にまで影響が出てレンズが暗くって仕方がない。
オマケのせいで基本がズタボロ。

さすがスペックヲタ！望遠側を捨てれば口径をバカでかくすることなくレンズを明るく出来るとお考えだ！
28mm単焦点のＧＲＤですらF2.4なのに、画質も口径も変えずにF1.8の広角レンズにするのでしょうか？
28mm以下の広角でF1.8やF2.0の明るいレンズを搭載したコンパクトは他社にもありません！
一眼レフのレンズですら広角〜超広角はF4〜で、F1.8は単焦点すらありません！

まあ、レンズというものは50mm近辺ほど明るく軽量なレンズを作りやすい、
しかし広角や望遠ではそうは行かないのです、数字しか見えてない
>>472のようなスペヲタにはそこが理解できないようですがｗ
まあ、画質度外視の上、35-105の平凡な３倍ズームなら
小さくするのも明るくするのもバカでも出来ますｗｗ。

>>473
狂牛の遠吠え乙ｗ

＞ちなみに5060にワイコンつけると19mmになります、
ワイコンだってさ、ﾌﾟｹﾞﾗ、さすが画質度外視の狂牛病だなｗｗｗ
ちなみにワイコンつけると暗くなりますｗｗｗ
え、5060は元々暗い？なんとワイコン付けたらダメダメっぷり最高潮ｗｗｗ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/2-11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/18-19
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/25
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/34
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/37
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/44
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/48
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/52
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130655890/55

って、ハァ？悔しいのは分かるが、
あんまり滅茶苦茶な嘘を書いてるとオリンパスに訴えられるぞｗｗ

>>475
先にワイコン言い出したのはおまえだろｗだから画質度外視の狂牛病はおまえｗｗｗ
おまえがワイコンがどうのだの言い出したから、それもこっちが上だと示したまで。
ワイコン付けると暗くなる、んなことは常識だ、わざわざ自慢することかｗｗ
論破されたからって血迷ったか？ｗ

>>474
さすが狂牛病ｗ
5060のレンズが最高だと信じきってらっしゃるｗｗｗ

＞一眼レフのレンズですら広角〜超広角はF4〜で、F1.8は単焦点すらありません！
いつの時代の話だよww
既に同じオリンパスというメーカーにさえ、28mm以下の画角がF2.8を誇るレンズはいくらでもあるのだが。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/11-22_28-35/index.html
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-54_28-35/index.html
ロードマップには、14-35 F2.0なんてのもある。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf

>>474のような狂牛病は、脳が萎縮しており、過去の時代しか見えない、今の話を理解できない。
まぁ、レンズなんて大きくしさえすれば、スペックあげるなんてバカでもできますｗ
それなのに、レンズ大きくしても広角にとらわれすぎて、暗くなってしまった5060のレンズは失敗作と言えよう。

>>477
35mm換算しろよｗｗ
それを行ったら18-の標準ズームだって超広角レンズだｗｗｗ

>>476
後から5060だってワイコン付けれるもん、と切り替えしたのはおまえ。
バカみたいに広角広角と吠えるもんだから、5050だってワイコンつければ簡単に28mmできますよと示したまで。
画質度外視の広角狂牛病はおまえｗｗｗ
ワイコンつけると画質落ちる、んなことは常識だ、わざわざ自慢することか？
まぁ、いつものことだが、論破されたからってﾌｧﾋﾞｮるなｗｗｗ

それに>>477のじゃ、口径も画質も維持して広角でレンズを明るく出来ることの証明にはならん、
だって明らかにバカでかくなってるじゃないｗｗ

なんかオウム返しにしか出来なくなってるなｗｗもう死んだか？ｗｗｗｗ

>>478
はい、35mm換算しました。

11-22（22-44）
14-54（28-108）
14-35（28-70）

はい、すべて28mm以下で、F2.8以下です。

この程度の計算もできませんですかね？ｗｗ
フォーサーズのレンズは35mmと同じ画角を得るには、2倍してくださいｗｗ
2倍の計算ができないようでしたら、同じ画角を足してくださいｗｗ
狂牛病の末期で計算ももうできないんですか？ｗｗｗ

>>482
ねえ？>>480は見たの？ｗｗｗ
口径も画質も維持して広角でレンズを明るく出来ることの証明になってないよ、
↑のレンズは14-54でもかなりの大型、しかもF2.8〜F3.5、
5050のようなF1.8〜の口径も画質も変わらない広角レンズはどこにあるの？ｗｗ

F1.8〜で口径も大きくせず画質も落とさない広角レンズはまだーー？（ＡＡ省略）
C-5060のような大きいレンズはダメなんでしょ？ｗｗ

>>483


　ね　ぇ　、　>>484　は　見　た　の　？　ｗｗｗ

おお違った

>>483


　ね　ぇ　、　>>482　は　見　た　の　？　ｗｗｗ

はいはい、オウム返しワロスワロス
悔しかったらF1.8〜で口径も大きくせず画質も落とさない広角レンズ見つけてきなｗｗ

>>487

ねぇ、『一眼レフすら広角〜超広角はF4〜しかない』という証明になってないよｗｗ

で、悔しかったらF1.8〜で口径も大きくせず画質も落とさない広角レンズは見つかりましたか？

C-8080の開放F2.4の５倍ズームですらあの前玉がバカでかくさと600g超の重さです。
開放F1.8で広角ズームレンズにしたらいったいどれだけの大きさになるのだろう？
考えただけでも恐ろしいです…そこまでバカでかくてバカ重いなら暗いレンズのほうがましです、
スペックヲタは実用性というものを全く考えていません、バカですねｗｗｗ

で、悔しかったら『一眼レフすら広角〜超広角はF4〜しかない』と証明できるものは見つかりましたか？

で、5060WZをいい加減買ったら如何だ？

いつぞやの画像の出所をバラそうか？ｗｗｗｗ

オウム返しにしか出来ないRqcwtq1/0　もう支離滅裂ｗｗ 防戦一方ですね

C-5060の開放F2.8の４倍ズームですら小型化を諦めて116（W）×87（H）×65.5（D）mmという大きさです。
開放F1.8で広角ズームレンズにしたらいったいどれだけの大きさになるのだろう？
考えただけでも恐ろしいです…そこまでバカでかくてバカ重いなら小さく明るいレンズのほうがましです、
狂牛病は実用性というものを全く考えていません、バカですねｗｗｗ （まぁ脳がスポンジですからｗｗｗ）

バカにいちいちまともなレス返すのも面倒だから、オウム返しで返してやってるんだが、よく読んでみろ。

　オウム返しなのに、的確な反論になっている。
　そして、さらにそのオウム返しに反論できずに、行き詰っている>>493がいる。

つまり、同じ論理で返されたら、返す言葉さえ見つからない。
これで、>>493の唱える論理など穴だらけということが自明になりました。

>>491
でも、C-5060のような大きいレンズはダメなんでしょ？
ＺＤ 11-22や14-54もかなり大きいし14-35 F2.0などバカみたいな大きさだぞ！
F1.8〜で口径も大きくせず画質も落とさない広角レンズはまだーー？（ＡＡ省略）

勝負にならないよ、反論すら考えられないようじゃ、早くお家にお帰り！

持って無いなら勝負にならないよ、反論すら考えられないようじゃ、早くお家にお帰り！

>>496

『一眼レフすら広角〜超広角はF4〜しかない』と証明できるものはﾏﾀﾞｰ？？（ＡＡ省略）

意外にチキンハートだな

バカはまず自分の頭で考えて煽るなり反論することを覚えろ！
人の文章を使ってオウム返しにしても（まして相手の）説得力は皆無だぞｗ

バカはまず正しい事実で煽るなり反論することを覚えろ！
人に文章を使われたオウム返しに反論を窮するようでは説得力は皆無だぞｗ

>>502
人の発言をコピーしておもしろい？虚しくないか？少しは自分の頭で考えたら？

>>503
自分の発言のコピーに反論できなくて悔しい？でもそれは当たり前だろ？少しは正しい意見を発言したら？

Rqcwtq1/0←この人口無能、堂堂巡りだね、もう相手にするの飽きちゃったｗｗ

BE厨←この狂牛病、堂堂巡りだね、もうそろそろ相手にするの飽きちゃったことにして尻尾巻いて逃げると思うｗｗ

え？Rqcwtq1/0　怖気づいて逃げるのまともな反論も出来ずｗ

ううん、狂牛病のバカが、正しい日本語知らないから、>>506を読み下せないだけだと思うよｗｗｗ

なあ？オウム返しにすることしか出来ず、まともな反論も考え付かないで大変だろ、
頑張ってるようだけど、ほんとは、今すぐお家に逃げ帰ってお母さんお父さんに
「1GwZ2jl10 ?にいじめられたよーーー」と泣きつきたいんだろ？隠すなよ、分かってんだからｗｗ

なあ？オウム返しに反論することしか出来ず、まともな正論も言えないで大変だろ、
頑張ってるようだけど、ほんとは、今すぐお家に逃げ帰ってお母さんお父さんに
「２ｃｈでいじめられたよーーー」と泣きつきたいんだろ？隠すなよ、分かってんだからｗｗ

なあ？オウム返しに反論することしか出来ず、まともな正論も言えないで大変だろ、
頑張ってるようだけど、ほんとは、今すぐお家に逃げ帰ってお母さんお父さんに
「２ｃｈでいじめられたよーーー」と泣きつきたいんだろ？隠すなよ、分かってんだからｗｗ

こら、オマイラ
殺さない程度にイヂメロや
オレはこのキャラをそれなりに楽しんで生暖かく見守ってんだからよ

ディスコンカメラ同士でなにやってんだか… ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

どっちも世間からみたら不人気カメラってことでFAだろ（ﾌﾟ

ディスコンカメラage

>>513
C-5060には7070という立派な跡取が居ますから、
お家断絶になって5050とは違いますｗｗ

5050で撮った画像を友達にメールしたら、綺麗さにびっくりしてたよ。

Ｃ−５０６０ＷＺは画質・性能・質感・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

画質性能質感実用性どれもダメだって証明されたﾊｺﾃﾞｽｶｗ

>>517は画質性能質感実用性どれもダメだって証明された5050の間違いでした
Rqcwtq1/0に変わって5060ユーザーに謹んでお詫び申し上げます。

>>516はＣ−５０５０Ｚは画質・性能・質感・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！ の間違いでした。
狂牛病に変わって謹んでお詫びいたします。

>>519は心神喪失状態にありますので、発言が支離滅裂です、信用しないでください。
Ｃ−５０６０ＷＺは画質・性能・質感・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

>>520は狂牛病の末期にありますので、発言が支離滅裂です、信用しないでください。
Ｃ−５０６０ＷＺは画質・性能・質感・実用性、どれもダメだって証明された無様なハコデスカ！！！

あー？>>521がまだぶつぶつ独り言をつぶやいてますね、みなさん、これが統合失調症の特徴なんですよ！

>>514
オリンパスは、もうC4桁系はSP系に統合する方針なんだよ。
5060と7070のたった２世代でC4桁系つぶしやがって。
なにが最強ハコデスカだよ。

>>522
さっさと5060スレへ帰れ！
ないなら自分でつくって閉じこもってろ！
スペックヲタ！

>>522
あー？狂牛病患者がまだぶつぶつ独り言をつぶやいてますね、みなさん、これが狂牛病末期の特徴なんですよ！

負け犬がまだキャンキャン吠えてるの？ｗｗ

いや、>>526みたいな、狂牛がまだﾓｰﾓｰ啼いてるんだよｗｗｗｗｗ

悔しかったらF1.8〜の小さくて画質も落ちない広角レンズを見つけてらっしゃいｗｗ
Ｃ−５０６０ＷＺのレンズは大きくて暗いからダメなんでしょ？

>>522
いい歳こいてこのスレに６時間以上も張り付いてるんじゃねーよ。
負け組だからってひがんで人に迷惑かけてる自分の姿を5060のモニター逆さにして自分撮りしてろ。
5050にはできない芸だからよかったな。
安心して5060スレへ逝け。

で、悔しかったら『一眼レフすら広角〜超広角はF4〜しかない』と証明できるものを見つけて来いｗｗ

ねえ、F1.8〜の小さくて画質も落ちない広角レンズはまだーーー（ＡＡ省略）
ボクちゃん、おなかペコペコだよーー、早く明るくて小さな広角レンズが欲しいなーー

ねぇ、『一眼レフすら広角〜超広角はF4〜しかない』と証明できるものはまだーーー（ＡＡ省略）
ボクちゃん、おなかペコペコだよーー、『一眼レフすら広角〜超広角はF4〜しかない』と証明できるものがみたいなーー

はいはい、ボウヤ、デカくて暗いレンズで画質度外視ならちょっとした広角でも望遠でも出来ますよ♪

しょうがないなー、ボク、それでいいや、
これか、Ｃ−５０６０…狂牛レンズで我慢するか…

しょうがないなー、ボク、それでいいや、
これか、Ｃ−５０５０…安物レンズで我慢するか…

やっぱＣ−５０５０返す！こんな汚い画質のカメラ要らない！！

やっぱＣ−５０６０返す！こんな狂牛カメラ要らない！！

Ｃ−５０５０、こんな汚い画質のカメラ要らない！！
やっぱり安物レンズと高級レンズじゃ雲泥の差だね、
これだから数字にしか目が逝かないスペックヲタは困るよ、もう騙されないよ！
一段程度レンズを明るくした程度で何も変わらない、
27mm〜の歪みが少なく周辺流れの無い優秀な広角レンズには変えられないよ、ワイコン？冗談でしょｗ

>>538
5060スレへ帰れ。
C2000-8080系スレでちゃんと教えてもらっただろ？

C-5050使いRqcwtq1/0の骨は俺が拾ってやるよｗｗ

>>540
（￣∀￣）ﾎｫ〜ｗ
おまえは拾ってくれる友はいねぇもんな。
大丈夫、Rqcwtq1/0には昨日も今日も5050で楽しく撮影した俺がいるから、
安心して5060スレへ逝け。

正常にもどそう。
5050zで夏に撮りました。細かいデータはExifが残ってると思うので、そちらで確認ください。
３年のつきあいで、そりゃ欠点も重々承知してるけど、ホントよいカメラだと思っているよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi#350

オリンパスのカメラ持ってる人間ってこんなイキモノばっかなの？

>>543
最近発見されて、ハテナと命名されたイキモノが１匹まぎれこんで悪さをしているだけだよ。
べん毛虫の一種なんだが、もうじき寿命で消えると思う。

>>544
そうですか。
ｘＤカードが先に逝ってしまわないように。

心配いらないよ，ＣＦとＭＤも使えるスロットあるから

>543

2ch初心者か？BEは特別だって知ってるといいことあるぞｗ

つかアイツ、別板でもスゲー判かり易い
トリップ付きでコテやってるし

2ch以外での発言もまあ大差無いんだが
あっちは匿名板じゃないって解かってるのかねぇ

…さて

でも「C-2000からC-8080」スレには8080の画像が「リバーサルフィルムを見てるようです」
なんて言ってる色盲も居るからBSEにとってはここより居心地良いと思うよ

画像アップしました。リサイズしないほうがいい？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi
5050z ♯１です。

ごめん、そのままリンク貼るとNot Foundになるんだね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi
「2chデジタルカメラ板アップローダ1号（試験運用中）」です。

欠陥カメラ晒しage

保守定期age乙

オリンパスハコデスカの進化系

−サル−　
　９７年　Ｃ−１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ−１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

−猿人（アウストラロピテクス）−
　９９年　Ｃ−２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

−ジャワ原人　ペキン原人−
　００年　Ｃ−３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

−旧人（ネアンデルタール人）−
　０１年　Ｃ−４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

−新人（クロマニヨン人）−
　０２年　Ｃ−４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
−−−−−超えられない進化の壁−−−−−

−現人類−
　Ｃ−５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm〜の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。

やっぱりな、苦労して作ったクソレスだからあちこちコピペするだろうとは思っていた。
NGワードへ登録っと。

>>554
その7070zもカタログから消えた。
現人類も絶滅って言いたいのか？べん毛虫はてな君。
おまえ、ほんとうにあたま悪いだろ。
カメラの正確な価値は中古価格ではなく新品の販売価格だと言っていたが、
5060zが新品で２万円台で叩き売られてる悲惨な状況を意味していたんだな。
おまえ、ほ（以下略）。

>5060zが新品で２万円台

マジ？5050に何かあったときのために買っておこうかなぁ…

人類が絶滅した後はゴキブリの世界になると言うのは本当だった・・・

これは田中ですにも書いてあったけど、シリーズは E と μ と SP と FE に整理されてゆくらしい。
オリンパスにかぎらず、C4桁系のようなコンセプトのコンパクトデジって、ほんとないよね。
もし5050がこわれたら、マジどうしようと不安になる。
SP350かなぁ。
モニターが大きいのはいいけれど、でも親指の置き場所に困るんだよね。
乾燥肌なので、けっこうがっしり握るから、俺にとっては5050が最高のフィーリングだったよ。

ちっとまじで聞きたい
中古でしか手に入らないが
C-5050かE5000探してしますが
C-5050の方が１万以上高いのです
ので迷っています
このC-5050とE5000ではどちらが
オートで撮って写りがいいですか
なんか漠然として申し訳ないですが
よろしくお願いします
また、双方致命的な欠点はありますでしょうか
動作の遅さは気にしてません

比べる機種じゃないと思うんだけどなぁ…。

はっきり言ってPowerShotＧ3/5の方が良くない？
でなきゃ双方の言いトコ取りの5060WZにすれば？
テレ端でレンズが暗いのが問題にならないなら、
わざわざ5050Z択ぶ理由無いし。
一度に130枚以上撮らないとか、
複数の枚数を所持するのが面倒でないならC-4100Zがお薦め。
5Mと4Mはあまり変わらないし。

一応、5050Zを２台持ってる人間の意見です。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/whatsnew/2001/info5000.htm
E-5000は発売当日に回収騒ぎがあったよ。検索すれば相当数出てくる。
当時としては数少ない広角向け28mmカメラ。↓スタパのレビュー
http://66.102.7.104/search?q=cache:xD5VhuIdDzgJ:k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/7648.html+E5000+nikon+%E5%9B%9E%E5%8F%8E&hl=ja&lr=lang_ja
俺もC-5060WZで良いような気がする。デザインが許されればね。。。

>>561さん、２台もですか
そゆ方に言われると・・・うむ。ｷﾔﾉはｷﾗｲじゃないですが。
>>562
C-5060WZは激しくﾃﾞｻﾞｲﾝでﾊﾟｽです

実はE5400を所有しておるのですが（ｵﾘではC-3040所有）。
ちょっとこのあたりの機種がどうかなと思いまして。

もう少し調べて見ます。ありがとうです。

>>560
C-5050かE5000という時点でバカ過ぎる、
レスポンスの遅さはそっくりだが両者全く性格が違うカメラだ、
広角が欲しいのか、明るいレンズが欲しいのか…、
何を撮りたいのか、どう使いたいのかも分からずにただ「オートで撮って写りがいいか」
などという理由でハコデスカを選ぼうなどふざけている！
おまえには携帯カメラで充分だ！ハコデスカなど１００年早い！！

>>562 >>563
Ｃ−５０６０ＷＺはデザインが悪い？
何を言ってるんだ！おまえは！！
Ｃ−５０６０の質実剛健なカメラらしい外観こそがカメラの王道を行く姿だろ！
オールブラックの重厚なマグネシウム合金は高級感に溢れ、
表面のザラザラの塗装も高い質感を演出し、レンズの中寄りの配置とい、
往年のレンジファインダーをイメージさせる渋くて大人のかっこいいデザインじゃないか！
また、ホールドしやすい手に馴染むグリップも良好だ。

Ｃ−５０６０はハードな実用にも耐えられる高い剛性と強度を兼ね備えた、
いつまでもバックに入れて持ち歩ける、長く使える素晴らしいカメラじゃないか！！

フィルターをつけた５０６０は最高にかっこいいぞ！！

Ｃ−５０６０ＷＺは広角ハコデスカの最高峰に位置するカメラである！！
27mm〜の歪みの少ない周辺流れなどあるはずのない優秀な広角レンズはクラス一であり、
広角でもっとも重要な細部のディテール、解像感も申し分なく、レンズの抜けも良い！
晴天屋外でしかまともな絵をはかないＥ５４００の糞画質とは次元の違う高画質である！
レスポンスも良好で、外光パッシブセンサー搭載のＡＦは速くて正確で、
Ｅ５４００の不満を全て解消する最高の性能！
どれをとってもＣ−５０６０ＷＺは最高のハコデスカだ！！

井上巧一いのうえこういち1969.6.10生まれ 犯人隠避　赤羽警察
↓のホームページはパスワードが変わった為、削除不能　笑
http://www2.ttcn.ne.jp/~chipmunk/inoue.htm

Ｅ−５０００　画質３　性能１　実用性４　←全てが時代遅れのカメラ、EDレンズすらなし
Ｅ−５４００　画質１　性能１　実用性２　←晴天屋外でしか使い物にならず、動作・ＡＦも糞遅い最低のカメラ
Ｇ５　　　　　画質１　性能１　実用性２　←低画質低速ＡＦで色収差も多い最低レベルのハコデスカ
Ｃ−５０５０　画質１　性能１　実用性１　←明るいレンズだけが自慢の欠陥カメラ
Ｃ−５０６０　画質５　性能５　実用性５　←画質・性能・実用性を兼ね備えた史上最強のハコデスカ

ID:qKyruS2z0 ? さん
あなたの熱弁で「Ｃ−５０６０ＷＺ」は完全に候補からハズレました
ありがとうございました

この選択がとんでもない不幸に繋がるとは、この時、夢にも思わない>>569であった、
画素欠け、欠陥CCD、故障、３年も４年も前のE5000やC-5050を物色しようなど愚かしき限りである、
「安物買いの銭失い」そう言って止めるべきだったと、後悔してやまない>>570であった、あー、哀れな>>569…

>安物買いの銭失い
5060の方が安いんですが…やっぱ銭失いますか

>>571
安物とは中身のことだ、性能・画質・実用性・質感・剛性のことだ、
現在何万だろうが、デジカメ開発過渡期に作られた中途半端な代物を今買うのはバカげているということだ、
E5400なんてC-5060とたいして時期が変わらないのに、画質も性能も5060よりも１〜２世代前のレベルだし…。
なお、C-5060には7070という後継機があり、7070はE5000やC-5050よりも高値で取引されている。

>572
オマエ以前７０７０を失敗作って言ってた事忘れてるんだろ？
思いついた事すぐ書き込んでるからだｗ
脳内破綻も甚だしい

まあまあ、もうしばらくは遊ばせとておくつもりだから

>>573
７０７０が失敗作なんて何時言った？
失敗作は明るいレンズだけが自慢のＣ−５０５０Ｚでしょ、欠陥CCD搭載だし

ハイハイ、認知症age

↑欠陥CCDのカメラを使ってると脳みそまで欠陥品になるらしいなｗｗ

と元祖欠陥品が申しておりますｗ

いずれにしろ5050のCCDが欠陥品であることは変わりませんがねｗ

ﾒｸｿﾊﾅｸｿﾀﾞﾅ ﾌﾟ

オリンパスハコデスカの進化系

−サル−　
　９７年　Ｃ−１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ−１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

−猿人（アウストラロピテクス）−
　９９年　Ｃ−２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

−ジャワ原人　ペキン原人−
　００年　Ｃ−３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

−旧人（ネアンデルタール人）−
　０１年　Ｃ−４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

−新人（クロマニヨン人）−
　０２年　Ｃ−４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
　　ボディーの材質がマグネシウム合金に…
−−−−−超えられない進化の壁−−−−−

−現人類−
　Ｃ−５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm〜の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　外光パッシブセンサー搭載の高速ＡＦ、バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。

スマメの滅亡より専用電池の滅亡のほうがいやだな

はてな、5060スレへ帰れよ。
中古ではなく新品の価格でカメラは評価されると豪語していた件はどうなったんだよ。
5060がなぜY電気で新品23800円叩き売りだったのか、向こうのスレでよく考えてこい。

目先の金欲しさで原価割れでも叩き売りする店はあるだろ、
だが、それを根拠に「価値が低い」と言うのはバカげてる、平均価格を出せ！

>584
私、大学院で精神医学の研究をしてるんですが5060ﾏﾝｾｰさんが何故他社のカメラでなく
同じメーカーの基本的に性能が劣る前機種を目の敵にされてるのか非常に興味深いです
これは最近頻発する肉親に対する犯罪と共通する傾向のように見受けられるもので
よろしければご年齢と家族構成を教えて頂きたく存じます

> 私、大学院で精神医学の研究をしてるんですが

クズみたいな研究はすぐに止めてコンビニででも働け。ｗ

↑本当は大学病院で精神医学の研究対象になっているのかな？

はいはいワロスワロスでいいよな？

これは同じメーカー同士の戦いではない！たまたま同じメーカーだっただけに過ぎない！
C-5060を代表とする真のレンズ性能を武器にしたカメラと
5050のようなレンズの明るさという数字だけで売りにしたカメラとの戦いである！

5060という中身を煮詰めた真っ当なカメラが勝つのか、
あるいは5050のようなまがい物がまかり通ってしまうか、まさにその瀬戸際である！

>589
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
いいからオマエの年齢と家族構成を書けよ
もう童貞である事は確定してるから不要

>>590みたいなキモヲタって一人っ子で両親、特に母親から甘やかされて育ったんだろうな、
毎日、家に引きこもってるから写真もろくに撮らないんだろう、
自分の写真を誰にも評価してもらえないものだから、スペックや画質しか目に入らない、可愛そうな子なんだよｗｗ

>>591みたいなキモヲタって一人っ子で両親、特に母親から甘やかされて育ったんだろうな、
毎日、家に引きこもってるから写真もろくに撮らないんだろう、
自分の写真を誰にも評価してもらえないものだから、スペックや画質しか目に入らない、可愛そうな子なんだよｗｗ

C-5050って、4GB以上のCF(またはMD)って使えますか？

>591
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
いいからオマエの年齢と家族構成を書けよ
もう童貞である事は確定してるから不要

>>593
C-5050はスマメが使えるほど古いカメラなので大容量のＣＦなど使えません！

>595
はいはいﾜﾛｽﾜﾛｽ
いいからオマエの年齢と家族構成を書けよ

俺が知りたいのはオマエの母親がオマエをいくつで生んだかだ
実に興味深い
それと父親と母親の年齢差はどうだ？
かなりあるだろう？

>>595
2GBまでなら使えるんですよね？
FAT32に対応していないって事なんでしょうか？

http://www.crast.net/detail/cf-guide.php
5050は４GBのCF使えます。（使えないものもありますが）

ということで、>>595の言っていることは全部嘘ということが証明されました。

つまり、5050＞＞＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞＞＞＞＞＞＞5060ｗ

>>598
（使えないものもありますが）とはどういうケースですか？
それはCFに依存する問題ですか？

×使えないものもありますが
○使えるかどうかわからん

http://www.hitachigst.com/portal/site/jp/?epi_menuItemID=adf4f94d5ebda8ab958df964bac4f0a0&epi_menuID=3b0bb23977ce88ab958df964bac4f0a0&epi_baseMenuID=a79ee37e933b16800e1fc2b1bac4f0a0
４GBに○がないので、こいつは使えるかどうかわからん。
というか使えたという報告があったと思うが、メーカーは保証してない（動作確認してない）というわけで。

>>600
なるほど、ありがとうございます。
使えたという報告ってどこに載ってたか覚えていらっしゃったら教えてくださいm(__)m

>>595
はてなは黙ってろ。

>>601
基本は使えない。
ただMDの場合、昔のMuvoなどでフォーマットをPCでFAT16で行えば認識するとよく言われてました。
でも1GBのCFとくらべて書き込みが圧倒的に遅いので、どうしても4GBの容量が必要な場合をのぞき
5050ではあまりメリットはないかと思われ。あくまで３年前のカメラですから。
水中撮影ですか？

CFの場合はどうなんだろう。
ボディ側に2GB書き込み制限とかなければ、4GBも相性によって認識するケースがあるのかな。
>>598 によると、そういうことになるよね。

5050が出た頃は２ＧのＣＦはまだ出るか出ないかの段階だった。
もちろん設計段階では出てないので使えませんと言われればどうしょうも無い。
ファームアップで使えるようにしてくれるとうれしいのだが・・・

それにしてもＣＦ安くなったもんだ。
5050が今だに使えるのもＣＦも使えると言うのが大きい

>>602-604
いろいろありがとうございます。

>>602
>水中撮影ですか？
用途はそんな感じです。
FATだと4GBはフォーマットできないのではないでしょうか？

>>603
購入当初あから1GBのマイクロドライブを使っています。
ボディ側からみればCFもMDも同じ扱いなんですよね？

>>604
ファームの話とは直接関係ないのかも知れないのですが、タマに撮影後に
「カバーが開いています」みたいなエラーが出ます。
これってリコール対象でしたっけ？

5005からステップアップしようかなと思い、E-500を買おうとしている私です。

新たにレンズ飼うの？

良いんじゃないの？
サブに5050Zなんて最高じゃん

どっちもCF+ｘDでメディア間コピーできるし

５０５０でした。

>>607
取りあえずは、レンズセット（１４〜４５）で良いかなと。

>>608
そうなんです。
サブとメディア間も理由の１つです。

単三が使えればもっと良かったです。
何せ、ニッケル水素が２セット（８本）あるので、、、。

>606
オレは5050からE-300へのS.U.だが…
ハッキリ言ってほとんど使わなくなると思うよ、5050
良いカメラだけどデジカメ界の進歩のスピードは半端じゃないし画質の評価もコンパクトカメラとしての基準だから…

ノイズも感度64固定の5050と違い3段目までは何とか使える、それ以降は人それぞれ
起動時間もネックだなぁｗ
オレの場合は嫁専用機になった、しかし女子供が扱うには少々敷居が高いのも事実
したがって非常に浮いた存在になってもた

E-500に関して言えばすべてがE-300から進化してる、と言いたいが
スタイルは旧態依然とした平凡なものになってしまった
E-300のスタイルは商品としては失敗だったがオリの一眼普及機に向けた意気込みが見えてオレは好きだった
個人的にはE-1やαDシリーズのようなメカメカしてるのが好み

それとファインダ…これには触れられたくないかも知れないが一眼の命というべきファインダが退化したというのが信じられん
正直オリの一眼に対する意識が分からなくなる…

レンズはボディ+14-54を買った方が良いと思うなぁ、少々高くて重いけど
正直解像感に関してはあまり変わらない、しかし言い尽くされてるが明るさが違う
特に5050から14-45にシフトした直後はレンズのあまりの暗さに愕然とする
MFはどんなレンズにしろ出来ないと考えた方が無難、レンズの明るさは暗い場所ではもちろん
逆光時のスピードに多大な影響を与える
この辺は5050では明るいレンズの恩恵があまりに大きく中々実感出来なかったところ

長文乱文＆ｽﾚ違いｽﾏｿ、とりあえずｵﾒ

>>610　どうもです。
（でも、まだE-500買っていないので、オメではないんですよ。すいません。）

やはり使わなくなりますよね。そんな気はしています。
でも、私はローアングルからの描写が好きなので、その点では５０５０がサブとして活躍しそうです。

14-54ですか。欲しいんですけど価格が、、、。
14-54はよく考えてみます。

ちなみにE-300、結構好きです。
E-500ではなく、E-300買おうかとも考えましたが、価格差がそれほど無いので500を買うつもりです。
E-300ボディが39,800位なら買ってもいいかなと思います。

ちなみに、>>611＝>>606　です。

買ってしまった、、、、E-500。

>>613
おめ。
車とおなじで、買ったらあとはたくさん楽しむのが吉だよ。

海外仕様のC-5000ってどうなの？

糞スレageんなよ！

糞スレにしたのはおまえだろｗ

オリンパスハコデスカの進化系

−サル−　
　９７年　Ｃ−１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ−１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

−猿人（アウストラロピテクス）−
　９９年　Ｃ−２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

−ジャワ原人　ペキン原人−
　００年　Ｃ−３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

−旧人（ネアンデルタール人）−
　０１年　Ｃ−４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

−新人（クロマニヨン人）−
　０２年　Ｃ−４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
−−−−−超えられない進化の壁−−−−−

−現人類−
　Ｃ−５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm〜の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。外光パッシブセンサーも搭載。

カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性・ボディーの質感も合わせて総合的な評価をすべきだ！

ＫＤＮ　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１　剛性１
Ｄ５０　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１　剛性１
Ｄ７０　　　　画質４　性能４　実用性２　質感３　剛性３
ｉｓｔＤＳ　　　 画質４　性能３　実用性３　質感２　剛性２
ｉｓｔＤＬ　　　　画質４　性能２　実用性３　質感２　剛性２
スイートＤ　 画質３　性能３　実用性３　質感２　剛性３
Ｅ−３００　　画質４　性能３　実用性１　質感３　剛性３
Ｅ−５００　　画質５　性能３　実用性３　質感２　剛性３
Ｃ−８０８０　画質４　性能３　実用性２　質感４　剛性４
Ｃ−５０５０　画質１　性能１　実用性３　質感３　剛性３
Ｃ−２０００−画質１　性能１　実用性３　質感２　剛性１
Ｃ−４０４０
Ｃ−５０６０　画質４　性能３　実用性５　質感５　剛性５

Ｃ−５０６０とＫＤＮ．Ｄ５０．Ｅ−５００は互角である！
Ｅ−３００やスイートＤやＤ７０やＣ−８０８０は無用の長物であり取るに足らないカメラである！
Ｃ−５０５０は問題外の失敗作であり糞カメラである！！！

>>615
【OLYMPUS】 C-5000ZOOM　【ﾏﾝﾎﾞｳ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104829832/l50

5060厨が一人で頑張ってるな。痛々しいな。
昔を振り返ってみると、5050が出た当時は、感動があった。
コンデジは300万画素が一般的だったときに、500万画素のバリバリの解像度を
見せられたときの衝撃はすごかった。
当時、5050はG3やF707と並んで最高峰のハイエンドコンパクトデジカメだった。
その後、10Dやキスデジが普及価格帯で発売されて、ハイエンドコンパクトは
衰退に向かっていった。
そんなときに、5060は発売されたんだよな。
ほとんどの人は何を今更って思っただろう。
外観も不格好で、日進月歩のデジカメ技術の進歩から取り残された新機種発売で
正直、オリンパスには落胆させられた。
ほとんど同じ値段でデジ一眼が買えるのに、誰がこんなの買うのかと思ったはずだ。
今思えば、あのころからオリンパスの凋落が始まったと言えるだろう。

餌撒きするな

age

http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-firmware.html

ファームアップ　最新v558-83情報

自分の用途だと起動とAFが速けりゃ今でも十分なんだけどなぁ。

物撮りならまだまだ現役だぉ
スーパーマクロｲｲﾖｲｲﾖ

ハウジングして水中写真で使ってる人、多いよね。

　私は水中写真がほとんどですが３０３０シリーズから買い換えて見て丈夫になった
ハウジングと２重パッキンのおかげで３０３０では水没が３回ありましたが５０５０で
は一回もなかったし陸上で夜でも補助光のおかげで撮影できるし。

最近は水中コンデジも出てきたけど、やっぱり素材になるのはこいつかな。
富士のF10もなかなか良かったけど、いつの間にか浸水した。

２〜３メートルの浅い場所なら、また選択肢もぐっと増えるんだが。

>628
＞３０３０では水没が３回ありました

３年使ってるけど一度もないよ。もっとしっかり確認しろよ。

差し支えなければ確認のしかた教えてください。
　あと３０３０ではハウジングの方のシャッターが１００ダイブたたずにバネが切れましたが
。

確認の仕方？それっぽい本に書いてあるだろ？

＞バネが切れましたが

シャッターのバネ？切れる？どんな使い方してんだ？
そっちの方に興味あるよｗ

C-5050を中古で買ってみたんだけど電源ON時にレンズがせり出してくるときと、ズーム時の動作音が
結構する(と若干の振動)んだけどこんなモン？

そんなモンです

>633
ギアのグリスが抜けてきたんだよ。分解してグリスアップしてやれば治まる

レスthx

>>635
なんとなく酷使されていたっぽい機体だしそうなのかな…
グリスが抜けている程度ならそのうち自分でオーバーホール兼ねてやってみるかな
明らかに不良なら買った店に(ﾟДﾟ )ｺﾞﾙｧ!!しようかと思ったんだけど…う〜ん…

あとちょっと使っていて気が付いたんだけどせり出してくるレンズの筒にガタがあるのだけどこういう物ですか？

そういう物です

>>633
>電源ON時にレンズがせり出してくるときと、ズーム時の動作音

http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=40
この機種と同じ音がするよ

>636
ガタとか音とか気にするんなら中古なんか買わなきゃいいじゃん

レスありがとう

>>638
といわれてもその機種持っていない…orz

>>639
C-5050ZOOMの新品なんてもう無いような…

つーかなぜ今頃5050？

俺も持ってるけど、やっぱ逆らえない古さを感じるけどな
デジ世界の4年は大きいよ

まあ、確かに自分の用途だと十分だから使い続けてるけど、
今さら新たに買おうとは思わないな。よほど中古で安くても。

5050つかっているんだけど、ピントがあわなかったり、合うまでの時間が遅いなと感じる。
今の機種ってそのへんどうなの？

そのためにＭＦがあるんじゃないの？

持ってない奴(w

え〜！5050ってMFないの？やっすい3030ですらあるのに

↑
MFのほうがはやいというのか？

まぁ最近MFって言葉覚えたもんで

糞スレ上げんなよ！

そこまで画質にこだわりがあって5050買うだけの金出すならもう少しだして
デジ一眼買えばいいのにって思うんだけど

５０５０持ってる人には悪いけど
はっきり言わせてもらえれば
少しの金を惜しんで失敗したなって

>>651
5050が店頭に並んでたあの当時で、
少しの金を上積みして幸せになれた機種があったなら教えてくれよ。
確かに今となっちゃ見劣りする部分も多々あるカメラだが、
あの当時は一眼も今みたいに10万切ってた訳じゃなし、
5050を選ぶのは決して悪い選択ではなかったと思うぞ。

と、釣りにﾏｼﾞﾚｽw

もし最近買う/買った人の事なら
確かに意味の無い選択だと思う

相場で云えばE-300≧E-20≧5050Zだが
E-300と5050Zが5000円と違わないもの妙な感じではある
道具としては出番の役が全く違うニ機種だが、やはり5050Zの方が愛着が湧く

最近買ったとしたら中古や売れ残りの格安とかでしょ。
今ちょっと上積みしたら一眼買える値段でコレを買う馬鹿はいないだろ。

なるほど昔は高画質だったからよかったけど
今となっては本体がデカイわりには画質がたいした事ないって
かっこ悪いカメラですなｗ

「画質がたいした事ない」なんて誰も言ってない訳だが

近いうちに携帯カメラにも抜かされるかもな

最新の薄型デジカメ（５００万画素）の画像みたけど、勝負にすらならんかった。
5050まだまだいける。

さすがにレンズがプアーな屈曲光学系と比べるのはな・・・。
しかし、SP-350クラスならC-5050と遜色ない画質だと思う、歪曲収差は別として。

珍しくマトモな事云うじゃないか

室内撮りに限れば、C5050の画質は最近のコンデジのどれよりも上回っていると思う。
まあ、起動の遅さは当時のレベルとしてもかなり遅かったな。

>>652
おれも補足します。
C-5050が発売されたとき、一眼で発売中のものはD60とD100くらいしかなかった。
値段も25万〜30万もしていた。
2002年末時点では、一眼を除いて最高画質のデジカメだった。

だが、651の言っていることはC-5060には当てはまるかな。
そのとき既に10万円そこそこで買えるキスデジも発売されていたから。

C-5050に最近の低ノイズなCCD搭載して復活キボンヌ。UIがとろいのは個人的には運用面でカバーできる
範囲だがレスポンスが改善されるならなお良

C-5050にISO800あたりが使い物になるCCDが載れば当分敵無しなんだがなぁ…

>>662
Ｃ−５０６０ＷＺは最近スポットが当たりつつある広角レンズ、
それも27mmからの歪みが少なく周辺流れなどあるはずのない優秀なレンズを搭載し、
縦横自由自在の２軸の回転軸を持つマルチアングル液晶を擁する。

しかも、デジ一眼レフ本体よりも軽く小さく、そのうえ質感・剛性高いマグネシウム合金、
いまでも、デジタル一眼レフに対してアドバンテージがカメラだ！。

35-105mmの平凡なズームで、チルド液晶の可動も中途半端で意味不明なＣ−５０５０とは訳が違う！
レンズの明るさなど、高感度に目が向けられてる今、なんのアドバンテージもない、所詮コンデジだからボケも大差ないｗ

↑久々に見たｗ

5050のＣＣＤはノイズや性能以前に、欠陥品ｗｗｗ

実際にはｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙ14-45mm F3.5-5.6の方が
5060WZの5.7mmより広角ってこと知ってるかぁ？　（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
じゃあ何の取り柄も無いなぁ

つか、いい加減に買えな

そろそろ画像の出元とか云おうかね

5060とか言うと664みたいのがすぐ湧くからﾔﾒﾚ

最近おとなしいと思ってたが、常にここチェックしてたんだなwww

5050使っているけど、電池を充電するたびに日時時間合わせしないといけないのは仕方ないの？

5060の広角はとりえだけど、デザインがあまりにも恥ずかしくて欲しくは無い。

★
beポイント:1
登録日:2005-04-04
紹介文
ニュース速報ＶＩＰ最高！！

うんにゃ、はっきり言ってリコールもの
C-2ZOOMと同じ症状なんだが5050Zは受け付けてくれない
まあ原因はリチウム入れっぱなしなんだけどな
部品代300円なのに修理費は16800円とかぼったくりだからサービスでごねてみれば？

他の機種みたいに『日付以外をﾌﾗｯｼｭRAMに記憶』するなら大した事ないんだけどな
因みにC-2Zは設定をメモリーに保持するから電池抜いても次に使う時に楽
設定が多いほど採用してもらいたいのだがなぁ
流石にC-2100Zの一週間とかE-300の3ヶ月とか保持しなくても云いから

>>667
＞実際にはｽﾞｲｺｰﾃﾞｼﾞﾀﾙ14-45mm F3.5-5.6の方が
5060WZの5.7mmより広角ってこと知ってるかぁ？　（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

で、それを示すソースは？5060を貶めるために
いい加減なデマを広めるのはやめてくれないかね、まあ悔しいのは分かるけどｗ

>>669
何を言ってるんだ！おまえは！！
Ｃ−５０６０の質実剛健なカメラらしい外観こそがカメラの王道を行く姿だろ！
オールブラックの重厚なマグネシウム合金は高級感に溢れ、
表面のザラザラの塗装も高い質感を演出し、レンズの中寄りの配置とい、
往年のレンジファインダーをイメージさせる渋くて大人のかっこいいデザインじゃないか！
また、ホールドしやすい手に馴染むグリップも良好だ。

Ｃ−５０６０はハードな実用にも耐えられる高い剛性と強度を兼ね備えた、
いつまでもバックに入れて持ち歩ける、長く使える素晴らしいカメラじゃないか！！

自分のカメラに満足している人は
他人の持っている、自分のより劣るはずの旧機種に
粘着したりしないだろうな

>672
すいません…
5060WZ、結構満足してたんですが自分自身のステップアップのためにE-300を買いました
正直言って出てくる絵が全然違うのに愕然としました

でも5060WZは洋梨ではありません
僕のコレクション引き出しの中で眠っているだけです
僕の歴史として用があるのです

5060厨が一人で頑張ってるな。痛々しいな。
昔を振り返ってみると、5050が出た当時は、感動があった。
コンデジは300万画素が一般的だったときに、500万画素のバリバリの解像度を
見せられたときの衝撃はすごかった。
当時、5050はG3やF707と並んで最高峰のハイエンドコンパクトデジカメだった。
その後、10Dやキスデジが普及価格帯で発売されて、ハイエンドコンパクトは
衰退に向かっていった。
そんなときに、5060は発売されたんだよな。
ほとんどの人は何を今更って思っただろう。
外観も不格好で、日進月歩のデジカメ技術の進歩から取り残された新機種発売で
正直、オリンパスには落胆させられた。
ほとんど同じ値段でデジ一眼が買えるのに、誰がこんなの買うのかと思ったはずだ。
今思えば、あのころからオリンパスの凋落が始まったと言えるだろう。

5050Zは買った者も買わなかった者も『気になる機種』だった筈だ

私は購入するまで、何度も店頭デモ機を触っては憧れたモノだ
しかし5060WZは一度触ったらどうでも良くなった
2000Z/2500Lから使っていた周辺機器がストロボとCFカード以外使えない事に呆れたモノだ
ワイコン/テレコン/電池/メディアカードその一切が使えないのだ
コレではメーカーを変えたのと一緒である
反面、5050Zはすべての物が使用可能なのだ
これほど乗り換えで妥協の要らないフルモデルチェンジ機種が有る事はメーカーの良心と言えるだろう
MS以外のすべてのメモリーが使える唯一の機種と云うのも良かった

>>674
ステップアップに選んだカメラがよりによってＥ−３００かい・・・
C-5060の使い勝手の良さとは全く逆で、ＡＥもＡＷＢもプアーで、
高感度にも弱くて画質も良くない、デジ一眼最低の部類に入るカメラだよ、ご愁傷様…。

>>675
コピペ乙。
その言葉、５０５０にそのまま返す。
平凡な35-105の3倍ズームで、チルド式液晶の可動も中途半端で、
レスポンスもＡＦも糞遅く、ハイエンドのくせに外光パッシブもなし、
収差まみれの明るさだけが取り得のEDレンズすらない安物レンズで、
おまけに時代遅れの単三使用、フィルターも直付けできない。

まさに、Ｃ−５０５０は
「日進月歩のデジカメ技術の進歩から取り残された新機種発売で
正直、オリンパスには落胆させられた。」カメラでした、

しかも後にCCDが欠陥品であったことまで判明、まさにm9(^Д^)プギャーなカメラｗｗ

>>676
Ｃ−５０６０ＷＺは画質・性能・実用性・質感・剛性を兼ね備えた最強のハイエンドコンパクトカメラである！
高級カメラであるから、当然、持つものを選ぶ！ろくに写真を撮らない貧乏カメヲタなどお呼びじゃない！
5060があえてC-2000-5050までの備品を使えなくしたのは、
そのような時代遅れのカメヲタ＝キモヲタを排除するためである！！写真界のために！！！

Ｃ−５０６０ＷＺはこれだけ5050ヲタに妬まれる程の名機だということが証明されましたｗ

>チルド式液晶

オマエの脳味噌もチルド式なんだろうなぁｗ
もう春だし早く冬眠から覚めろ、変温動物

>チルド式液晶

ﾌﾟｯ！冷蔵庫かよｗ

>>624
のファームって誰かが改造した非公式なヤツ？それともサービスとかで使っている物の流出品？
誰か使っている人いたらレポキボンヌ

いや、ちゃんとしたメーカー製
ファームアップしても日本語モードで使えるから心配は要らない

まあ、別に何か変わった気もしないが

粗大ゴミにチルドか、カメラより人間側にツッコミどころ満載だな

あまり2chで5060の電波発言しないでくれ・・
俺も気に入ってるんだから。
持ち歩けなくなるだろ。

C-5050Zの成分解析結果 :

C-5050Zの75%は濃硫酸で出来ています。
C-5050Zの22%は真空で出来ています。
C-5050Zの3%は優雅さで出来ています。


C-5060WZの成分解析結果 :

C-5060WZの84%は柳の樹皮で出来ています。
C-5060WZの12%は大人の都合で出来ています。
C-5060WZの2%は欲望で出来ています。
C-5060WZの1%は知恵で出来ています。
C-5060WZの1%はお菓子で出来ています。

>C-5060WZの84%は柳の樹皮で出来ています。
柳の樹皮なのか！
そうなのか！

Ｃ−５０６０ＷＺの解析結果

Ｃ−５０６０ＷＺの59%は記憶で出来ています
Ｃ−５０６０ＷＺの31%はスライムで出来ています
Ｃ−５０６０ＷＺの9%は気の迷いで出来ています
Ｃ−５０６０ＷＺの1%は言葉で出来ています

史上最強のハコデスカの解析結果

史上最強のハコデスカの83%は欲望で出来ています
史上最強のハコデスカの10%は睡眠薬で出来ています
史上最強のハコデスカの6%は成功の鍵で出来ています
史上最強のハコデスカの1%は理論で出来ています

マルチアングルモニターの解析結果

マルチアングルモニターの49%は毒電波で出来ています
マルチアングルモニターの31%はマイナスイオンで出来ています
マルチアングルモニターの8%は濃硫酸で出来ています
マルチアングルモニターの7%はお菓子で出来ています
マルチアングルモニターの5%は苦労で出来ています

27mmからの優秀な広角レンズの解析結果

27mmからの優秀な広角レンズの54%は不思議で出来ています
27mmからの優秀な広角レンズの31%は柳の樹皮で出来ています
27mmからの優秀な広角レンズの7%はミスリルで出来ています
27mmからの優秀な広角レンズの6%はお菓子で出来ています
27mmからの優秀な広角レンズの2%は成功の鍵で出来ています

ハラ痛い…

Ｃ−５０５０Ｚの解析結果

Ｃ−５０５０Ｚの91%は微妙さで出来ています
Ｃ−５０５０Ｚの5%は成功の鍵で出来ています
Ｃ−５０５０Ｚの4%は言葉で出来ています

35-105の広角も望遠もない平凡な３倍ズームの解析結果

35-105の広角も望遠もない平凡な３倍ズームの61%は大人の都合で出来ています
35-105の広角も望遠もない平凡な３倍ズームの31%は白い何かで出来ています
35-105の広角も望遠もない平凡な３倍ズームの4%はお菓子で出来ています
35-105の広角も望遠もない平凡な３倍ズームの2%は言葉で出来ています
35-105の広角も望遠もない平凡な３倍ズームの2%は心の壁で出来ています

色収差まみれの安物レンズの解析結果

色収差まみれの安物レンズの62%は毒物で出来ています
色収差まみれの安物レンズの24%は睡眠薬で出来ています
色収差まみれの安物レンズの5%は気の迷いで出来ています
色収差まみれの安物レンズの5%はマイナスイオンで出来ています
色収差まみれの安物レンズの4%は言葉で出来ています

ほとんど可動しない意味不明なチルト液晶の解析結果

ほとんど可動しない意味不明なチルト液晶の45%は嘘で出来ています
ほとんど可動しない意味不明なチルト液晶の41%はスライムで出来ています
ほとんど可動しない意味不明なチルト液晶の7%は言葉で出来ています
ほとんど可動しない意味不明なチルト液晶の6%は心の壁で出来ています
ほとんど可動しない意味不明なチルト液晶の1%は理論で出来ています

つまり、Ｃ−５０５０は微妙な存在であり、大人の都合で広角も望遠も無い平凡なズームが採用され、
その安物レンズは毒物であり、マルチアングル液晶は名ばかりの嘘である、ということかｗｗ

uLnqVwMS0の成分解析結果 :

uLnqVwMS0の76%は花崗岩で出来ています。
uLnqVwMS0の10%は宇宙の意思で出来ています。
uLnqVwMS0の6%は砂糖で出来ています。
uLnqVwMS0の3%は嘘で出来ています。
uLnqVwMS0の2%はビタミンで出来ています。
uLnqVwMS0の2%は世の無常さで出来ています。
uLnqVwMS0の1%はやらしさで出来ています。

>>689　uLnqVwMS0って、花崗岩でできてるのか！
そうなのか！

ところで、毎回結果が違うのね。

C-5050Zって特別ノイズが多いのかと思ったら現行機でもフジを除くとドングリの背比べなんだな…orz
ノイズレベルはC-5050ZのRAWを汁気で焼いたヤツとほとんど変わらない気が…

ノイズはそれほど多くないけど、パープルフリンチは爆発的多さです。
なにしろ、ＥＤレンズすら使ってない安物レンズのくせに、
口径を大きくもせずに無理やりレンズを明るくしたからね、
２段は絞らないと使い物にならないだろ、欠陥Ｃ−５０５０Ｚはｗｗｗ

C-5060厨は所詮ハコデスカの二番煎じ。
つまらん。

>ノイズはそれほど多くないけど

チルド君、言うことコロコロ変わってね？
頭の中に消しゴムがあるんだろな

2003年に新品から買って使っています。
機能は簡単なオートでずっと使っていました。
最近色々試してみたくて勉強しています。
ここの掲示板の上の方に書いてあった電池を抜いてすぐに入れても日付リセット状態は購入してからいつの間にかなってます。
それはさほど気にしてないんです。
説明書を読んで色々な機能がついてるので使ってみようと思って気づいたんですが任意でのAFエリアの移動がスーパーマクロのAF以外で使えないんです。
半押しのフォーカスロックはどのモードでもできるのですが…
説明書はくまなく読んでみましたが原因がわかりません(T_T)
故障なんでしょうか(T_T)

>696
ﾁｮｿの頭の中には例外なく消しゴムかよ！
それにしちゃ執念深いのは都合の良いところだけ消してるのか？

RAW撮影時にメディア記録にかかる時間って速くてもどの位かかりますか？

メディアと速度に寄るから何とも云えん

>>700
レスthx
今RiDATAのx52のCF(256MByte)を使っていますがRAWの書き込みに5秒くらいかかります。これを1秒以下にしたいのですが…

速いCF、xDでもMAX 9MByte/sくらい？1秒以下は無理か…
既製品を使う以上連写したければSD機一択か…

安物欠陥カメラに何使っても同じ

日付リセットと起動の遅さ以外は割と満足。
でもその遅さがイラっとくるんだよな。

>>693
それは現行機と比べるからだ

日付のリセットの修理をしました。大阪のサービスステーションで軽修理扱いで6300円と言われました。
５年間保証があったので量販店経由で修理をしたらメイン基板の交換で20500円の請求金額でした。
もちろん全額保証されましたが、保証がなければサービスステーションでの修理を勧めます。参考までに…

>>705
情報ｻﾝｸｽ！
6300円なら近々ｻｰﾋﾞｽｽﾃｰ=ｼｮﾝに逝ってみます！

オレ8400円取られたぞ…

5050か…
穴があくほどカメラ雑誌睨んでたあの頃が何もかも懐かしい…

オリンパス　C-5050ZOOM
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=77

？君は最近見かけませんね。

惜しい人を亡くしました

【俺の思ひ出】
勢いで147のナンバー50-50にしたこと

C-5060って欠番じゃなかったけ？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

ちょい質問なんですけど、暗いところで写真撮ろうとすると電池のヘリが物凄く早くないですか？
充電したばかりの電池入れて、夜外に出て電源入れてみたら
一枚撮っただけでいきなり電池切れになって壊れたかと思ったけど、
また充電して今度は明るいとこで電源入れたら普通に作動した。
これってなんか設定が悪いだけなんですかね？

使い古した電池は窓から投げ捨てて、
エネループかパナループを買ってくると良いですよ。

>>715
ありがとう、カメラの問題かと思ってたけど充電池結構古かったことに気づいた。

窓から投げ捨てるのはいくない。
せめて高層ビルの屋上から自由落下にまかせて＿＿＿。

きました。
シグマ、「30mm F1.4 EX DC」などフォーサーズ用レンズ4本の発売時期を決定

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/07/28/4315.html

スマソ！
E-500への誤爆ですた！

良スレ保守

ほ

保守

age

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ−３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

この機種を気に入って使ってるけれど、
気がついたら同シリーズの機種って売らなくなったんだね。
Eシリーズに統合。って訳か。

E-1持ってるけど、5050は良いカメラだよ。
RAW撮りできるし、ワイコンテレコン揃えれば一通り使えるし。
ただ、E-1使ってると、レスポンスの悪さがやっぱりコンデジだなと思えてしまう。

E-1のレスポンスももう褒められたモンじゃないけどね…ｗ

俺も5050のレスポンスの悪さには辟易していたが、
設定は最初に決めたもの固定、液晶もつけずファインダーで撮る

という銀塩ライクな使い方をすれば実に楽しいことに最近気付いた






そして、そんな使い方をしてたら今度は7070が欲しくなったwww

モニタ点けずファインダで撮ると余計レスが悪くなるんだがね
似非オーナー乙ｗ

ベランダのお花を撮るのに2年ぶりに5050を引っ張り出してきた。
なんか柔らかい写真が撮れるような気がする。

正直使い勝手は良くないカメラだけど、写りは好き。
このカメラで写真撮って人にあげると、綺麗に撮れてると
喜んでくれる。

プラボディじゃないのがｲｶｽ。

現在の普及品の機種より画質は上だね。

しかし人物を撮る時にピントが甘い時があるのは俺のだけ？

じっくり撮る分には動作の遅さは気にならないので
良いカメラだと思う。

気になっている点が2つ。
三脚取付け穴のネジが1個取れてなくなった。
日付が電池交換のたびにリセット（マイモードも）
これって修理代が結構かかるものなんでしょうか？

修理依頼をすると、取り敢えず16800円と云われるので、ごねると8400円になる

持病でもあり本当ならリコール対象なのだが、販売台数が少ない為
問い合わせ自体もそれほど無いので、大っぴらには認めていない

>>735
レスどうもです。やはり結構な金額ですね。工賃が高いということですね。

2003年6月に買って2年半位で症状が出たのでちょっと早いですよね。
CCD異常のようにリコール対象にならないかな〜。

2年半経過後の不良ははただの故障じゃない？

>>737
他のメーカーや他の機種でも起きるならともかく、
特定機種で特定の症状というのは部品か設計、もしくは製造上の欠陥と考えるのが常識。

オリのキャパシタ電池系は死に易い
C-720/750/755UZなどもイカレてる固体が多い
しかし、何故かコンパクト系（C-2Z省く）やC-x0x0Z系、C-700UZは事例が余り無い
これをタイマーと見るか、構造欠陥と見るかは微妙な処だが

因みに最も死に易いので有名なのはFinePixF401/410である

>738
多分そういうのをクレーマーとか言うんだよｗ

>>740
三菱自動車はオマエみたいな社畜が殺人車大量生産へと暴走させた。
子供の手をズタズタに切断したシュレッダーメーカーも「ユーザーが悪い」で片付けていた。

>741
多分そういうのをアナーキストと言うんだよｗ

オリのキャパシタってどうやって交換するんだろう？
自分で交換して安く済ませたい。

>>739
FinePixF401/410の場合は、メディアの交換する際も電池が抜けないだけまだいい。
オレのF420はメディアを交換するたびに電池接点も離れてしまうため、その度ごとに
オールリセットだよ。
おまけに電池持ちが悪いときているから使い勝手最悪。

オリリッ♪”

PT015が欲しいんだけど、オリの防水ケースってなんでこうも高値安定なんだろ。
でもやっぱ冬になると全体的にオク相場が下がるんだね。
夏になるとまたブワーッと値上がりするんだよなこれが…
正月はとくに南半球とか行かないし、すぐに使う用事ないけど
来年に備えて買っておいたほうが良い？

正直、少しは貴重な機種だから
オレならまだタマ数が有るPT-005/007/010とC-3030Zとかにするけどなぁ
まあ、128MBで180〜200枚しか撮れないのを如何思うかだが

>>739
久しぶりにC-5050使ったら、日付リセット症状になっていた。
もっと昔に買ったC-3030はいまだに症状なし。
やっぱりこれはリコール対象じゃないのかな。
現在もリセット症状無いC-5050持っている人います？

オレのは修理済だが、再び逝きそうだな
もし再発したら完全に構造欠陥だがメーカーが認めない以上、どうしようもない

富士だとバックアップ電池の消耗は柔軟に無償修理対応してくれるのに、オリは駄目だね。

>>749
カメラ界の三菱自動車だからね。
三菱と違って体質改善をやらないところがオリンパス品質。

キャパシタ電池は消耗品という考え方もあるかもしれないけれど、商品寿命から考えて
電池の消耗が早すぎると思うな。
この機種は２年半毎にキャパシタ電池が寿命となりますってカタログに書いてあったとしたら、
こんな高いカメラ買わなかったと思うし。

>>751
ミツビシ系列はニコンですよ。

オリリッ♪”

電池の件マジですか？
Olympusってそんな不誠実な会社だったのですか？

利益がでていないことと、ユーザーにたいする誠意は別問題ですよね。
オリの愛用者だったけど、残念です。
今一眼レフの購入を検討している友人にも教えてあげます。

>>755
え゛ 何か勘違いしてませんか？
確かに他社では無償修理の対象ですが、オリンパスにとっては当然の品質なんです。
6500円払って電池を定期交換すればいいじゃないですか。
いやなら二度とオリ製品を買わないで下さい。

>>756
6500円でやってもらえるんですか？
私が見積もりお願いしたら16000円くらいに言われましたけれど。

キャパシタってどこで売ってる？

C-5050中古で買いました。
ストロボをAUTO発光モードにしておくと、晴天の屋外でもたまに発光することがあります。
これって異常ですか？

で、その時写った画像は自体が異常なのか？

撮れた画像自体は問題ないです。
というより、遠景を撮っているので発光しても関係ないみたいです。

中古でおいくら万円だった？

>>759
それは発光してるんじゃない。5050が発狂してるんだｗ

起動は出来なくても電池入れとけ

スポット測光にしていると、中心部分が暗い場合、昼間でも発光することあるよ。

長年使った5050が臨終しました。
供養のためにあげさせて下さい。

乙
安らかに眠れ(´Д⊂
漏れの5050はﾌﾞﾂ鳥専用で未だ現役

室内での人物撮影でピンボケが多い。
一眼レフではないので事前に確認できない。。
この機種って人の顔のフォーカスが苦手？

買ってから4年経つが、現役で活躍してくれたのは2ヶ月間だった。
3年10ヶ月間は押入れに入れたままだ。
でも愛着があって手放せないな。

なぜか、上げたらノイズが・・・
ま、誰も見てないかｗ

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070219010504.jpg

見てるで〜

ISO64にしてはノイジーだな、100くらいに見える
でも100も200もあまり変わらないんだよな
だから64か200のどちらかしか使わない

おお、住人がいらっしゃったｗ
元画像はぜんぜんノイジーじゃないんだけどな・・・・
サイズがでかいからかね？まぁ、またなんか撮ったらうｐしてみます。
たしかに１００になるとこのカメラはきついね。
もう感度だけは６４固定です。

スレは毎日チェックしています。
俺も何か撮ってうpしようかな・・・

この機種が出た当時は値段も結構高かったよね。
レスポンスもあまり良いとは言えないけど、
ＣＣＤの動作不良でリコールに出した以外は故障も無く、
今ではサブ機になってしまいましたが、気にいってますよ。

この機種で撮ったヘタレ画像をうｐしますね。
（広島・呉市　大和ミュージアム内にある１０分の１スケールの戦艦大和）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070223173007.jpg

（兵庫県香美町　ＪＲ山陰本線・鎧駅）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070223173528.jpg

アゲイブ

サゲイブ

このカメラ、形が好きで手放せないでいる。
ホコリかぶってるけど・・・。

花の季節になったらこれとG1+90mmを引っ張り出します。
色にコクがあるからいまだに手放せません。

>>779

「CONTAX G1」、それは、人類が生み出したカメラ史上最良のデザイン。　5050は・・・。

どこが？

同じユーザーとして、5050zを愛する人がまだたくさんいらして嬉しいです♪
最近は私の5050zも出番が減りましたが、この春撮影したものがブログに載ってますので、
よろしければみてやってくださいませ↓（^ ^
ttp://fandf.exblog.jp/5139393
5050zにPT-015の組み合わせで撮影しています。
μ770SWも気になってますが、5050zでもまだまだイケるので、
これからもがんばってもらおうと思っています（^ ^

かえるのたまご　ひぃーーーーーーーーーー(´；Д；｀)

私もブログは5050ｚで撮ってます・・・・

5000円だったんで買ってきた。設定完了。
3030,5060,E-20,E-1,E-300,E-500 ときたんで新鮮味はないけど50mmあたりのマクロがおいしい
しかしノイズすごいな。

これモニタ使ってウェストレベルで撮ると全然手ぶれしない！
F1.8って開放激酷なのかとおもったら全然使えるじゃないか
とディスコンの機種にレスしてみる

このレンズ勿体無いよな
そりゃフリンジが酷く出る時も有るけど
これでなきゃ撮れないモノも有るからなぁ

ひさしぶりにウプします。
公園の花壇の花を適当にパチっと。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310074651.jpg

本当に適当だな。

はい、日の丸構図だし・・
ホムペにあげるわけにもいかず、捨てる前にここで笑ってもらおうかと

>>787
綺麗に撮れてますな。

旅ものですが俺もちとうｐしてみます。

もうすぐこの季節がやって来ますな。
（青森県弘前市・弘前城公園）
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310203721.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310204413.jpg

（北海道函館市・赤レンガ倉庫群付近）※サイズ小さくてスマソです。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310204615.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070310204829.jpg

１枚目が見入っちゃうなぁ…
今年は5050Zを持ち出してみるかな

これE-330使ってるような気分になるな。。。

これって一眼なの？
ttp://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=d70447492

スレ違い

ちと古い画像だけどマクロで撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070316221627.jpg

これのマクロ、最短撮影距離とバリアングルモニタのおかげで便利なんだよね。
うちでは物撮り専用として重宝してます。

シダレサクラのライトアップ（人大杉でスマソ）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327132739.jpg

テレコン（ケンコー製）装着してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070327133325.jpg

age

sage

保守

中古屋での買い取り価格0円 orz
ｲｲｻｺﾜﾚﾙﾏﾃﾞﾂｶｯﾃﾔﾙｻ

5050ってメモリーカードどれくらいまで使えるんでしょう？
カタログ以上のて使えないんかな
どこか資料ありませんか？

あとヤフオク見てても美品なら今だに結構ついてますぜ

>>802
俺が100倍出してやろうじゃないか

>>803
まずメーカーHPに逝けよな
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000374J.html

SDとMS-Duoは知らん
MD340MBが使えない機種って他に有るのかねぇ
つか512MBのMDって何だ…？

これ気になるんだけどなー
単3使えるしな

中古屋だと未だに4万円近くするが、
誰が買うんだろう。。。

流石に４万円台だと買う方も必要に迫られて買うんだが
そろそろ２〜３万程度のブツが出てくるようにもなった
まあ程度もそれなりだが

必要の無い連中から見れば『もっと安く買える5M機が有る』と思うワケだが
必要な者から見れば『代わりに成る上位機種が存在しない』と云う事になる

個人的には14-54mmを付けたE-410が代替機に相応しいと思っている

動作激烈もっさり、パープルフリンジ、特徴のないズーム域

所持してる俺が言うのもなんだが、こいつの良さは今となっては「所有欲を満足させる質感」くらいしかないと思うんだが…
その一点だけで未だに手放せんw

5060ならまだしも、
5050の『代わりに成る上位機種が存在しない』理由を教えてはくれんかｲﾔﾏｼﾞﾃﾞ

そりゃ『後継機が無い』からだろう
5060/7070WZはニ機種で完結だし
8080WZはC-2500L/E-20の後継機だからな

>>808
最後のF1.8機種になるんじゃなかったけ？
実用上どれほどのメリットがあるか持ってないから知らんけど。

>>808
純正0.7xテレコンとＫｅｎｋｏ2ｘテレコンを揃えて、24.5〜210mmまで使えるようにした。
特に広角が広がるとかなり遊べるようになる。
純粋な後継機を待っていたが、5060、7070、8080は5050とデザインが違う（カッコ悪いと感じた）、
E-20は5050並にもっさりと聞いて買わなかったよ。
で、5050より質感とデザインが好みのE-1を買いますた。
L版プリントが主なので、500万画素で十分と判断してますから。

あとは単三だね 現状だと単三の使える最後の高級コンパクトデジじゃない？

>811　つか一眼じゃん

CF/MD/SM/ｘD

レガシーなメモリたちの余生としては、ちょうどいいカメラじゃん。

5050メインでイラクで撮影してる記者いるよね。

ちんたらAFしてる間に撃たれるがな…

でも有名な人みたいだよ。
きれいな写真だったよ。

最近中古屋でも高いわー
でも3倍ズームというのは

室内撮影で歪曲収差がひどいよな。
でも画質は悪くない。

保守

マイモードで連射さ

子どもの顔とかでどうしてもピントが合わない。
洋服の柄でフォーカスしているけど、そんなもんかな？

オリのC四桁で合わないなら他のどんなカメラでも合わないと思うが…

いや、絞りと感度の設定が3つくらいしかなくて異常に感度を上げて深度深くする
安めのコンデジならイケルかも

EX-S100とか。

まだまだ仕事に使えてますよ！　　最近かなりキビしいとは感じつつも！！

防水ケース付きでセットあるが、買わんかね？　ワイコンもあるでよ。

×　防水ケース付きでセットあるが

○　防水ケース付きで２セットあるが

９月は旅行だ。久々の出動。

CF/4GB 試してみるよ

>>830
4G対応してたっけ？
ttp://www.sandisk.co.jp/clist_cf_u2.html#olympus
ここの対応表5060の間違いだよな。

その表みてポチったのだが・・

このカメラいいよね。

近所のリサイクルショップで「デジタル一眼」とかかれた5050が
ワイコンやらテレコンやらストロボやらフルセットで15万円つけられてて
死ぬほど笑った。そもそも一眼じゃねーだろw
リサイクルショップってやつぁ

ヨドバシの５０５０ＷＺ最終キャンペーンがﾃﾚｺﾝ・ﾜｲｺﾝ付きのセットで当時￥５９８００-だったから
チンケなストロボが付いて15万円って価格はボッタクリだな。間違いない。

ﾜﾝｺﾝ付けて撮ってると「それデジカメなんですか？」不思議がられる

ついでにＦＤＬ-０１も付けとけや。

それ買ったけど、あまりにチープ過ぎて一度も外で使ってない

誰か盛り上げて。

最近、中古で買っちゃったけど、ダメだったのかな？

>>840

デジ１のサブとして使っているよ。
不満点もないわけではないが、最新の薄型コンデジにも負けない画質だと思
う。ワイド側では収差がひどく室内や建物撮影には注意。

>>841
ドデカイ一眼買うほどカメラに興味あるわけじゃないんでちょうどいいかと。
初めてデジカメ買おうとして第一候補だったのが、3040。
既に4040が出ていたんで、3040は売ってなくて4040買ったけど、
評判はいろいろあったが、とても気に入ってて、今でも現役。
とろい動作は承知の上だから、F1.8の最後の5050が欲しかったのね。
3040も海外版中古で買ったけど、ほとんど使ってないんだけどw