【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。
・4/3型有効815万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット8万円台12月3日、ボディのみ2005年1月下旬発売
前スレ【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめは http://photo.hidekichi.net/wiki/
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。
・4/3型有効815万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット8万円台12月3日、ボディのみ2005年1月下旬発売
前スレ【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめは http://photo.hidekichi.net/wiki/
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:47:52 ID:bJbIo3EK
■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
■２ちゃんねる内関連スレ
【4/3CCD】E-1 Part35【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104764506/
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
■２ちゃんねる内関連スレ
【4/3CCD】E-1 Part35【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104764506/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:48:38 ID:bJbIo3EK
■過去ログ
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:49:28 ID:bJbIo3EK
■サンプル、記事
メーカーサンプル
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html
メーカーサンプル(韓国)
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp
Part8スレ285さんの、E-1 E-300 比較など、ユーザサンプル
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?mode=summary
海野和男 小諸日記 11月終わりごろから(β機)
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/allmon.html
Winter 2004-2005 ？Lauri Sippu(β機?)
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
山田 久美夫 【1st Shot】オリンパス E-300 実写画像(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
デジカメWatch【実写速報】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/06/582.html
RBB[サンプル写真］ オリンパス E-300(β機)
http://www.rbbtoday.com/review/20041213/
デジカメWatch【レポート】オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
デジカメWatch【那和秀峻の最新デジカメレビュー】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html
MYCOM PCWEB「E-300」、10万円を切る価格で登場したデジタル専用一眼レフの実力
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/01/01/e300/
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
メーカーサンプル
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html
メーカーサンプル(韓国)
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp
Part8スレ285さんの、E-1 E-300 比較など、ユーザサンプル
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?mode=summary
海野和男 小諸日記 11月終わりごろから(β機)
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/allmon.html
Winter 2004-2005 ？Lauri Sippu(β機?)
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
山田 久美夫 【1st Shot】オリンパス E-300 実写画像(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
デジカメWatch【実写速報】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/06/582.html
RBB[サンプル写真］ オリンパス E-300(β機)
http://www.rbbtoday.com/review/20041213/
デジカメWatch【レポート】オリンパスEシステムの「ダストリダクション」思想
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
デジカメWatch【那和秀峻の最新デジカメレビュー】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html
MYCOM PCWEB「E-300」、10万円を切る価格で登場したデジタル専用一眼レフの実力
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/01/01/e300/
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:50:23 ID:bJbIo3EK
■不具合情報
・E-300本体に初期不良報告
暗部に横縞 ISO400以上で目立つ目立つ→初期不良で交換
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=81
・「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」回収。ファームアップキター
E-300での使用時にWBによっては青くなる不具合。E-1での使用には問題ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/z_40150_200412.cfm
さらに、 レンズを繰り出した状態でフードを力を入れてはずそうとしたら、…
鏡筒のほうがもげたそうです…十分注意されたし。
■その他
・添付ソフトOLYMPUS Master 発売日に早速アップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
・OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター先着3000名に配布
「詳しくは、販売店まで」だそうです。
・E-300本体に初期不良報告
暗部に横縞 ISO400以上で目立つ目立つ→初期不良で交換
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=81
・「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」回収。ファームアップキター
E-300での使用時にWBによっては青くなる不具合。E-1での使用には問題ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/z_40150_200412.cfm
さらに、 レンズを繰り出した状態でフードを力を入れてはずそうとしたら、…
鏡筒のほうがもげたそうです…十分注意されたし。
■その他
・添付ソフトOLYMPUS Master 発売日に早速アップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
・OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター先着3000名に配布
「詳しくは、販売店まで」だそうです。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 06:57:40 ID:S2vTdE62
>>1 乙！
>>4 に↓も追加
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
>>4 に↓も追加
デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 07:22:48 ID:swvenBm0
>>1乙。
今月金を作れたら買います。
今月金を作れたら買います。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 08:48:12 ID:gkUNGTQQ
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 08:51:01 ID:1NS8KcR+
>>1
スレ立て乙。
スレ立て乙。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 09:09:36 ID:swvenBm0
>>8
露店じゃ売ってねえよ
露店じゃ売ってねえよ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 10:50:13 ID:Pt4mGsZV
> デジカメWatch【伊達淳一のデジタルでいこう!】オリンパス E-300 ～E-300画質向上作戦
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
素じゃあまり画質が良くない言ってるようなモンだな。
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
素じゃあまり画質が良くない言ってるようなモンだな。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 11:04:52 ID:Xn4R5HP2
>>7
節約ガンガレ
漏れは年末の大散財で絶賛極貧生活中
>>11
RAWで快適に撮影出来るってのがデジタル一眼レフの醍醐味。
*istDsでもE-300でもRAWを使ってるけど、jpegではその性能を引き出せないと思う。
たまに面倒を感じるけどね。
節約ガンガレ
漏れは年末の大散財で絶賛極貧生活中
>>11
RAWで快適に撮影出来るってのがデジタル一眼レフの醍醐味。
*istDsでもE-300でもRAWを使ってるけど、jpegではその性能を引き出せないと思う。
たまに面倒を感じるけどね。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:23:03 ID:tiVlqpRH
そんなのはお前だけの醍醐味だろうが？
このクラスでJPEG素でサクサク撮れて、画もそれなりじゃないと辛いんだよ。
一日に何百枚も現像なんて面倒でかなわん
DSに比べたら300のほうがまだマシそうだな。
このクラスでJPEG素でサクサク撮れて、画もそれなりじゃないと辛いんだよ。
一日に何百枚も現像なんて面倒でかなわん
DSに比べたら300のほうがまだマシそうだな。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:52:08 ID:N72sBPvI
ID変わってるけど>>12です。
>>13
E-300の方がjpegで良い画像吐き出すけど、ESP測光は使い難い。
*istDsの評価測光の方が賢いんだけど、jpegは微妙（というかこちらはＲＡＷ必須かも？）
使い比べているとこんな感じ。
ＲＡＷで撮影しても全部現像する必要なんて無いよ。
良さげなものだけ現像すれば充分。
無駄なシャッター切らないなんて事ないっしょ？
>>13
E-300の方がjpegで良い画像吐き出すけど、ESP測光は使い難い。
*istDsの評価測光の方が賢いんだけど、jpegは微妙（というかこちらはＲＡＷ必須かも？）
使い比べているとこんな感じ。
ＲＡＷで撮影しても全部現像する必要なんて無いよ。
良さげなものだけ現像すれば充分。
無駄なシャッター切らないなんて事ないっしょ？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 15:49:46 ID:02qpYK4+
>>13
高感度では圧倒的にDｓだしな、悩ましいところだ罠
高感度では圧倒的にDｓだしな、悩ましいところだ罠
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 15:52:07 ID:gkUNGTQQ
>>14
私はRAW現像って一度もやった事が無いんですが、
一枚当たりどのぐらい時間がかかるもんなんですか？
画質調整のパラメータを変更して、あとは
ファイル形式を変更して保存し直す程度でできる物なの？
E-300未購入です。
自分で試せる環境が無いので。
私はRAW現像って一度もやった事が無いんですが、
一枚当たりどのぐらい時間がかかるもんなんですか？
画質調整のパラメータを変更して、あとは
ファイル形式を変更して保存し直す程度でできる物なの？
E-300未購入です。
自分で試せる環境が無いので。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:43:25 ID:ir4ZlXsj
>>15
*istDsでもやっぱりＩＳＯ４００程度に抑えておきたいなと漏れは思って待つ
E-300の８００は「やっぱりＩＳＯ４００にしときゃ良かったのかな？」
*istDsの８００は「ま、こんなものか、高感度だし撮影出来てるから良しとしよう」
くらいの違い。
E-300は無理にＩＳＯ８００使うより、アンダー気味に撮影してＲＡＷで露出量を補正した方が綺麗だと思う。
漏れとしては*istDsはＲＡＷ必須でつから、差はあまりない
>>16
凝ってやり出せばキリが無いんだろうけど、一枚２０から３０秒くらい。
jpegを直接吐き出させるより、ＲＡＷを何も弄らずにjpegへと現像した方が画質良いんで、それだと１０秒くらい。
OLYMPUS StudioでもSILKYPIXでも時間はさほど変わりません。
溜め込むと面倒だけど、一度やり出すとそうそう大変な作業じゃないよ。
某テーマパークに遊びにいって２００枚くらい撮影したけど、選別した９０枚くらいの現像は一時間弱で終わりました。
jpegだと、お店にメディア持って行くかパソコンに転送するだけだから、面倒な事は確かですが。
*istDsでもやっぱりＩＳＯ４００程度に抑えておきたいなと漏れは思って待つ
E-300の８００は「やっぱりＩＳＯ４００にしときゃ良かったのかな？」
*istDsの８００は「ま、こんなものか、高感度だし撮影出来てるから良しとしよう」
くらいの違い。
E-300は無理にＩＳＯ８００使うより、アンダー気味に撮影してＲＡＷで露出量を補正した方が綺麗だと思う。
漏れとしては*istDsはＲＡＷ必須でつから、差はあまりない
>>16
凝ってやり出せばキリが無いんだろうけど、一枚２０から３０秒くらい。
jpegを直接吐き出させるより、ＲＡＷを何も弄らずにjpegへと現像した方が画質良いんで、それだと１０秒くらい。
OLYMPUS StudioでもSILKYPIXでも時間はさほど変わりません。
溜め込むと面倒だけど、一度やり出すとそうそう大変な作業じゃないよ。
某テーマパークに遊びにいって２００枚くらい撮影したけど、選別した９０枚くらいの現像は一時間弱で終わりました。
jpegだと、お店にメディア持って行くかパソコンに転送するだけだから、面倒な事は確かですが。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 16:50:36 ID:7UOHirXA
e-300で、RAW現像のテストしてみました。
まず、ISO100で、－２、－１、適正、＋１．＋２ 5枚とって、
－２（２絞りアンダー）で撮ったものは、RAW現像で＋２補正。。。といった感じで、露出母性で、現像すると。
－２、－１のものは、諧調、色彩等ほぼ問題ない程度に、補正されています。
＋１のものは、中間から暗部は補正されますが、白飛びした部分が、（当然ですが）戻ってきません。
＋２の間合いは、それが顕著に、、、
RAWの場合は、－２、－１アンダーでも、十分補正できます。
ただし、拡大してみると、それぞれ、ISO400、ISO200で撮った場合ていどのノイズは若干出ます。
ただし、白飛びさせるよりよいので、－０．７EV程度を目安に撮るのがいいかも知れません。
まず、ISO100で、－２、－１、適正、＋１．＋２ 5枚とって、
－２（２絞りアンダー）で撮ったものは、RAW現像で＋２補正。。。といった感じで、露出母性で、現像すると。
－２、－１のものは、諧調、色彩等ほぼ問題ない程度に、補正されています。
＋１のものは、中間から暗部は補正されますが、白飛びした部分が、（当然ですが）戻ってきません。
＋２の間合いは、それが顕著に、、、
RAWの場合は、－２、－１アンダーでも、十分補正できます。
ただし、拡大してみると、それぞれ、ISO400、ISO200で撮った場合ていどのノイズは若干出ます。
ただし、白飛びさせるよりよいので、－０．７EV程度を目安に撮るのがいいかも知れません。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 17:41:50 ID:5V03im3p
>>16
OLYMPUS Studioの体験版と伊達氏のRAWを使って試せませんか？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/studio/trial/ol_studio.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
OLYMPUS Masterは遅い
激しく遅い
OLYMPUS Studioの体験版と伊達氏のRAWを使って試せませんか？
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/studio/trial/ol_studio.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
OLYMPUS Masterは遅い
激しく遅い
20 ：18：05/01/07 17:50:23 ID:7UOHirXA
Ｅ－３００ Ｆ８ ＩＳＯ１００
－２アンダー露出で撮影、ＲＡＷ現像で＋２補正 したもの。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107173750.jpg
ＩＳＯ４００で適正で撮影した場合よりよいかも知れない。
－２アンダー露出で撮影、ＲＡＷ現像で＋２補正 したもの。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107173750.jpg
ＩＳＯ４００で適正で撮影した場合よりよいかも知れない。
21 ：18：05/01/07 17:59:40 ID:7UOHirXA
22 ：18：05/01/07 18:17:25 ID:7UOHirXA
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:39:10 ID:26sWBJuG
>>22
後処理の手間の差です。
ＲＡＷでE-300の露出値を補正するのも、＊istDsでＲＡＷ現像するのも手間は変わらないって事。
*istDsのjpegもダメダメではないと思います。
E-300の高感度ノイズと同じで「何とかならんかな？」レベル。
画像仕上げを鮮やかにするとどぎつい。
ナチュラルだととは言わないけど地味。
当然、シャープネスや彩度・コントラストといった設定は弄れるんですが、ＲＡＷで弄った方が仕上がりは良いです。
後処理の手間の差です。
ＲＡＷでE-300の露出値を補正するのも、＊istDsでＲＡＷ現像するのも手間は変わらないって事。
*istDsのjpegもダメダメではないと思います。
E-300の高感度ノイズと同じで「何とかならんかな？」レベル。
画像仕上げを鮮やかにするとどぎつい。
ナチュラルだととは言わないけど地味。
当然、シャープネスや彩度・コントラストといった設定は弄れるんですが、ＲＡＷで弄った方が仕上がりは良いです。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 18:53:00 ID:26sWBJuG
あとレンズの差もあるかな？
ズイコーデジタルを４本持っていますが、どれも開放からシャープに写ります。
ペンタックスのレンズは31mmF1.8Limitedしか持っていませんが、このレンズの持ち味はポートレートに向いた柔らかい描写（解像していないわけじゃない）だと思っています。
*istDsのセットレンズなどデジタル用のレンズはカリカリシャープな描写らしいですが。
でも、不思議な事にズイコーデジタルの描写も31mmF1.8Limitedの描写も好きだったりします。
ズイコーデジタルを４本持っていますが、どれも開放からシャープに写ります。
ペンタックスのレンズは31mmF1.8Limitedしか持っていませんが、このレンズの持ち味はポートレートに向いた柔らかい描写（解像していないわけじゃない）だと思っています。
*istDsのセットレンズなどデジタル用のレンズはカリカリシャープな描写らしいですが。
でも、不思議な事にズイコーデジタルの描写も31mmF1.8Limitedの描写も好きだったりします。
25 ：18：05/01/07 19:26:25 ID:7UOHirXA
>>24
50, 14-54, 50-200, 40-150 ですか？
*istDsのセットレンズは、１４－５４には及ばないでしょう（値段も違うが）
そりゃ、デジタル専用ってだけじゃなく、ZDは、かなりのもの！！
31mmF1.8Limitedも高級だけど、銀円の時代のレンズだから、、、、
でも、解像度だけじゃなく、味も重要ですから、、、、
そのレンズe-300につけてみ、６２ｍｍＦ１，８のポートレートレンズになる。
*istDs持ってないけど、31mmF1.8Limited買っちゃおうかな？？
どっちかっていうとE-1に付けたら似合いそうｗ
50, 14-54, 50-200, 40-150 ですか？
*istDsのセットレンズは、１４－５４には及ばないでしょう（値段も違うが）
そりゃ、デジタル専用ってだけじゃなく、ZDは、かなりのもの！！
31mmF1.8Limitedも高級だけど、銀円の時代のレンズだから、、、、
でも、解像度だけじゃなく、味も重要ですから、、、、
そのレンズe-300につけてみ、６２ｍｍＦ１，８のポートレートレンズになる。
*istDs持ってないけど、31mmF1.8Limited買っちゃおうかな？？
どっちかっていうとE-1に付けたら似合いそうｗ
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 19:33:37 ID:KwVpVm2c
D70スレより
>[539]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
>05/01/06 21:02:23 ID:MBk58BfJ
>やっぱりレンズはデジタル専用に限るのかねぇ
>古いレンズ使いたいんだが(ry
>[572]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
>05/01/07 00:48:06 ID:wvgFIE75
>極論をいえばキットレンズ以外にロクなレンズないですニコンは。
>時代遅れの山。
なんにも変わってないのでつね
>[539]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
>05/01/06 21:02:23 ID:MBk58BfJ
>やっぱりレンズはデジタル専用に限るのかねぇ
>古いレンズ使いたいんだが(ry
>[572]名無CCDさん＠画素いっぱい<>
>05/01/07 00:48:06 ID:wvgFIE75
>極論をいえばキットレンズ以外にロクなレンズないですニコンは。
>時代遅れの山。
なんにも変わってないのでつね
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:02:29 ID:26sWBJuG
>>25
40-150mmでなくセットレンズです、他はその通り。
「ペンタックスのデジタル用レンズの描写がシャープ」というのはネットでの評判。
自分では本体と31mmF1.8しか所有していません。
４／３用のＫマウントアダプタ出てるの？
62mm相当のF1.8は面白そう。
高級というか外装など趣味性を追求したレンズですし、ポートレートにぴったりの柔らかい描写。
不思議なレンズですよ。
40-150mmでなくセットレンズです、他はその通り。
「ペンタックスのデジタル用レンズの描写がシャープ」というのはネットでの評判。
自分では本体と31mmF1.8しか所有していません。
４／３用のＫマウントアダプタ出てるの？
62mm相当のF1.8は面白そう。
高級というか外装など趣味性を追求したレンズですし、ポートレートにぴったりの柔らかい描写。
不思議なレンズですよ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:02:35 ID:yKgNr4vS
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:16:12 ID:SCgZVV/x
標準ズームとして常用するには高いデカい重いの三拍子だがな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:16:56 ID:26sWBJuG
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:18:56 ID:yKgNr4vS
E-300ユーザーなんだから俺はここにいるよ。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:31:05 ID:LdDIfAZa
50mmマクロ買おうと思ってるんだけど、今、店舗に在庫とかあんのかな。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10504010334
とか見たら全滅（在庫有の２つのうち片方は一月前で、もう片方は実際には扱ってないamazon）なんだけど……
ヨドバシあたりで売ってりゃ値段が最安でなくても買っちゃうんだが。
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10504010334
とか見たら全滅（在庫有の２つのうち片方は一月前で、もう片方は実際には扱ってないamazon）なんだけど……
ヨドバシあたりで売ってりゃ値段が最安でなくても買っちゃうんだが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:41:21 ID:HjnnPHhG
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:49:53 ID:LdDIfAZa
>32 関西在住だが（言えよ俺わよ）thx. TELしてみる。
35 ：18：05/01/07 20:51:50 ID:7UOHirXA
>>27 ４／３用のＫマウントアダプタ出てるの？
62mm相当のF1.8は面白そう。
▼でてるよ！
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
▼31mmF1.8Limitedの絵よかったらUPしてみて
http://provyake.jog.buttobi.net/
14-45は、ボディーキャップのつもりが、今は、オブジェになっていますｗ
今年予定の、１４－４０ｍｍF２．８ は、高そうだよな！！
62mm相当のF1.8は面白そう。
▼でてるよ！
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
▼31mmF1.8Limitedの絵よかったらUPしてみて
http://provyake.jog.buttobi.net/
14-45は、ボディーキャップのつもりが、今は、オブジェになっていますｗ
今年予定の、１４－４０ｍｍF２．８ は、高そうだよな！！
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:29:20 ID:hvBI+nl0
前スレで14-54mm買うと宣言してたアホです。
今日来ました。
…でか！ｗ
シグマの55-200mmより大きく見える。
早く使ってみたいが、明日も仕事だYO!ｗ
そんなオレの次のレンズ候補
(1)シグマ18-125mm
(2)40-150mm(ぉ
(3)ED7-11mm(w
むー、どれを買う準備をしておくべきか
今日来ました。
…でか！ｗ
シグマの55-200mmより大きく見える。
早く使ってみたいが、明日も仕事だYO!ｗ
そんなオレの次のレンズ候補
(1)シグマ18-125mm
(2)40-150mm(ぉ
(3)ED7-11mm(w
むー、どれを買う準備をしておくべきか
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:53:12 ID:e3/iIshX
>１４－４０ｍｍF２．８
万が一手ぶれ防止機能なんか付いてたら
一気に4/3ブレイクかも
万が一手ぶれ防止機能なんか付いてたら
一気に4/3ブレイクかも
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:53:55 ID:S2vTdE62
ヨドバシ．ＣＯＭから週末特価のメール来た。
◎オリンパス「E-300 レンズセット」 通常99,800円（税込）→限定特価92,100円（税込）だってさ。
ポイントが１０％だとしたら、かなりお得ではないかと思う。
◎オリンパス「E-300 レンズセット」 通常99,800円（税込）→限定特価92,100円（税込）だってさ。
ポイントが１０％だとしたら、かなりお得ではないかと思う。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 00:56:06 ID:vnBez7LN
KISS や D70 って、メーカーの最廉価版で、なんとなく持ってるのに恥ずかしい気が。
e-300は、その点、堂々の２番手？モデルだ！
実際、将来的には、この下のクラスの、ｅ－１０００なんかがでそうだ。
EVFマルチアングルつきとかで、4/3判コンデジ。。。
というか、ハーフミラーの１眼とかもいいな。
それでも、画質は4/3なんで、2/3インチクラスよりずっといいんだよね。
e-300は、その点、堂々の２番手？モデルだ！
実際、将来的には、この下のクラスの、ｅ－１０００なんかがでそうだ。
EVFマルチアングルつきとかで、4/3判コンデジ。。。
というか、ハーフミラーの１眼とかもいいな。
それでも、画質は4/3なんで、2/3インチクラスよりずっといいんだよね。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:07:44 ID:iJ0SACUW
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:39:15 ID:4jPoM+Kk
>前スレ978
イライラにカルシウムは迷信らしいよ。
ほんとかどうか知らないけど。
イライラにカルシウムは迷信らしいよ。
ほんとかどうか知らないけど。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:40:22 ID:vnBez7LN
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:41:53 ID:4jPoM+Kk
>39
レンズと同じ幅のボディとかいいなぁ。サブサブ機に欲しい。
レンズと同じ幅のボディとかいいなぁ。サブサブ機に欲しい。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 01:51:33 ID:0eAUGtPs
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 02:41:16 ID:it8+WWiQ
RAWプラグイン使ってみました。
OLYMPUS Studioなくても16ビット現像できてレタッチ必要なときに心強い。
それでも現像時にカラープロファイルを選ぶようなRAW運用にはStudioしかなさそう。
「カラー設定」変えても変わらなかったので…。使い方がおかしい？今日はもう寝ますzZ
OLYMPUS Studioなくても16ビット現像できてレタッチ必要なときに心強い。
それでも現像時にカラープロファイルを選ぶようなRAW運用にはStudioしかなさそう。
「カラー設定」変えても変わらなかったので…。使い方がおかしい？今日はもう寝ますzZ
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 03:10:05 ID:zvEyQvpX
>>45
E-1すれにも書いたんだけど、Olympus StudioはE-1のRAW現像には問題ないが、E-300のRAW現像だと
高機能RAW展開エンジンが上手く動かない(高速お方は環境にもよるが大体動くらしい)バグがあるみたい。
Olympusのサポートからそういう連絡があった。
実は、高機能エンジンでRaw現像試したかったんだが、E-300のRAWとは相性が悪いみたいだから、リビジ
ョンアップするのを待った方がいいかも。
E-1すれにも書いたんだけど、Olympus StudioはE-1のRAW現像には問題ないが、E-300のRAW現像だと
高機能RAW展開エンジンが上手く動かない(高速お方は環境にもよるが大体動くらしい)バグがあるみたい。
Olympusのサポートからそういう連絡があった。
実は、高機能エンジンでRaw現像試したかったんだが、E-300のRAWとは相性が悪いみたいだから、リビジ
ョンアップするのを待った方がいいかも。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 03:18:51 ID:hyp4Ueo/
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 03:23:41 ID:0eAUGtPs
Windows？
Macでは高速も高機能も全く問題なく使えますた。
Macでは高速も高機能も全く問題なく使えますた。
49 ：46：05/01/08 03:30:52 ID:zvEyQvpX
>>48
Windows版です。何せ、Olympusのサポートも不具合の再現を確認したとのこと。
対策はする(修正ファイルでもだすのか？)ので、当面はRAW現像にはMasterの
方を使ってくれって。なので、Masterの機能では不足の人は、Silky Pix使うのが
いいかもね。
>>47
XP proのsp2だと良く起きるみたい。2KやXp Homeだと多少頻度はすくないらしい。
Windows版です。何せ、Olympusのサポートも不具合の再現を確認したとのこと。
対策はする(修正ファイルでもだすのか？)ので、当面はRAW現像にはMasterの
方を使ってくれって。なので、Masterの機能では不足の人は、Silky Pix使うのが
いいかもね。
>>47
XP proのsp2だと良く起きるみたい。2KやXp Homeだと多少頻度はすくないらしい。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 03:46:19 ID:hyp4Ueo/
ふーむ
既に数千枚現像してるんだが失敗したのが混じってるのかな
既に数千枚現像してるんだが失敗したのが混じってるのかな
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 05:04:50 ID:lSmsHZ40
＞RAW現像
OLYMPUS Master
SILKYPIX
フォトショッププラグイン（6.0
で同じ画像を現像してみたんだが、
デジカメWatchに書いてあるとおりSILKYPIXのアルゴリズムが一番すぐれているようだ
拡大して比較すると細部の色の補正がいちばん自然になる
MacでやっているからWindows下でどうなるかはわからない
OLYMPUS Master
SILKYPIX
フォトショッププラグイン（6.0
で同じ画像を現像してみたんだが、
デジカメWatchに書いてあるとおりSILKYPIXのアルゴリズムが一番すぐれているようだ
拡大して比較すると細部の色の補正がいちばん自然になる
MacでやっているからWindows下でどうなるかはわからない
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 06:24:43 ID:vnBez7LN
>>44 ボディー手ぶれ補正について
両方とも研究開発してるわけだが、
もし、ボディーででる場合でも、レンズででる場合も、今の時点ではっきり出すっていちゃうと、
買い控えが起きちゃうので、いえない。
さりとて、やってませんよなんて言うと、ほかに乗り換えられるので、
オリの人は、微妙な表現になるわけね。（公式には）
もしかして、今年の、【３大ZOOM※】にALL手ぶれ搭載の可能性もあるが。
うまくいかなかった場合は、時期ボディーでってこともありうるよね。
プロ向き（上級機）には、必要なレンズのみ対応だろうけど、
（私的には、）中級機では、ボディー対応ってオリの考えか？（こっちのが、いいかな。）
※ 14-40/2.8 35-90/2.8 100-250/2.8
でも、ZOOMばっか、増えてっても、なんだかなー、普通の単焦点でないの？
両方とも研究開発してるわけだが、
もし、ボディーででる場合でも、レンズででる場合も、今の時点ではっきり出すっていちゃうと、
買い控えが起きちゃうので、いえない。
さりとて、やってませんよなんて言うと、ほかに乗り換えられるので、
オリの人は、微妙な表現になるわけね。（公式には）
もしかして、今年の、【３大ZOOM※】にALL手ぶれ搭載の可能性もあるが。
うまくいかなかった場合は、時期ボディーでってこともありうるよね。
プロ向き（上級機）には、必要なレンズのみ対応だろうけど、
（私的には、）中級機では、ボディー対応ってオリの考えか？（こっちのが、いいかな。）
※ 14-40/2.8 35-90/2.8 100-250/2.8
でも、ZOOMばっか、増えてっても、なんだかなー、普通の単焦点でないの？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 08:30:29 ID:92RiYKfv
>>52
最初に搭載するのは E-1 rev2 じゃないかな。
α7Digitalを見てもサイズが必要みたいだし、
初めて組み込むのにボディにそれなりにサイズが必要だし。
うまくノイズリダクションの仕組みを兼ねられないんかな。
最初に搭載するのは E-1 rev2 じゃないかな。
α7Digitalを見てもサイズが必要みたいだし、
初めて組み込むのにボディにそれなりにサイズが必要だし。
うまくノイズリダクションの仕組みを兼ねられないんかな。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 08:51:01 ID:fEsVw7KX
ボディ内手ブレ補正ができるようなら、高感度ノイズも
あまり問題にならないか。
あまり問題にならないか。
Windows使ってますがStudio未購入でした。Silkyも試してみよっと。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 09:21:04 ID:6R3gHXra
Body内は、今のズイコDレンズで出来るんかな。
イメージサークルの余裕、どの程度あるんだろ？
テレコン＋ＩＳみたいなの出てくれないかな。
俺的には望遠の方で使えるとうれしい。
イメージサークルの余裕、どの程度あるんだろ？
テレコン＋ＩＳみたいなの出てくれないかな。
俺的には望遠の方で使えるとうれしい。
57 ：おりのなかのひと：05/01/08 09:26:38 ID:vnBez7LN
>Body内は、今のズイコDレンズで出来るんかな。
できます！
>イメージサークルの余裕、どの程度あるんだろ？
十分に、あります。
できます！
>イメージサークルの余裕、どの程度あるんだろ？
十分に、あります。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 09:31:53 ID:uHfJpkbz
＞ ボディ内手ブレ補正ができるようなら、高感度ノイズも
＞あまり問題にならないか。
被写体ﾌﾞﾚ･･･
＞あまり問題にならないか。
被写体ﾌﾞﾚ･･･
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 09:43:04 ID:j25ZBXbL
ヨドで３連休限定セールやってますよ。\92100の10%還元。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 10:41:16 ID:BW9eVw/m
>>59
たいして安くないな、他で8万2千円だし。
ポイントって抱き合わせぽっいし、ポイント還元して8万割り込めば安いかな。
それでもポイントでCFとかMDやバックとか買おうとすると、そういう周辺機器やアクセサリが高いから損だし。
たいして安くないな、他で8万2千円だし。
ポイントって抱き合わせぽっいし、ポイント還元して8万割り込めば安いかな。
それでもポイントでCFとかMDやバックとか買おうとすると、そういう周辺機器やアクセサリが高いから損だし。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 10:45:48 ID:hW+MVWcg
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 14:33:26 ID:9ur7dTLf
OKボタンに10倍拡大再生を割り当てたいと心から願うのであった。。。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 15:39:41 ID:un36EmQp
E5700を使ってたが、先週購入。
電池の餅は圧倒的に良いのとレスポンスに満足。
だが、モニタレベルでの画質は一長一短。
それにも増してiPhotoで取り込んだ画像が勝手に縦横を判別してくれて感激！外出かもしれませんがなんで？
電池の餅は圧倒的に良いのとレスポンスに満足。
だが、モニタレベルでの画質は一長一短。
それにも増してiPhotoで取り込んだ画像が勝手に縦横を判別してくれて感激！外出かもしれませんがなんで？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 15:59:02 ID:HSTXfjuu
E-300で縦横判断して記録するからどのソフトでも同じ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:38:25 ID:7FiQnXDQ
年が明けて値下げ競争再開。
ボディ単体の予約価格よりレンズキットの実売価格の方が安いという逆転現象
が生じていますね。
ボディ単体の予約価格よりレンズキットの実売価格の方が安いという逆転現象
が生じていますね。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:43:32 ID:DEGfNtQf
>53
ノイズリダクション
→ダストリダクション？
だとしたら、それはいい考えだ。。。
コニミノがマネしそうだけど(^^)
ノイズリダクション
→ダストリダクション？
だとしたら、それはいい考えだ。。。
コニミノがマネしそうだけど(^^)
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 19:30:21 ID:FN+Cn7P9
>>53
CCDが「ぷるぷるぷるっ」って震えて、ゴミを振り落とすのを想像しますた。
CCDが「ぷるぷるぷるっ」って震えて、ゴミを振り落とすのを想像しますた。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:25:00 ID:Ds97iHVV
ストロボの蓋の色が紫がかっていているのはデザイン？
それとも失敗？
それとも失敗？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:06:11 ID:zvEyQvpX
OMユーザじゃないけど折角OMマウントアダプターをオリンパスからただでもらったので、
中野のフジヤカメラのジャンク館でZuiko AUTO-S 50 F1.8とZUIKO AUTO-ZOOM 75～
150 F4を計5.3K\で入手しました。ヘリコイドも絞りも動作するので、ジャンクコーナーに
あったけどちゃんと使えました。
中野のフジヤカメラのジャンク館でZuiko AUTO-S 50 F1.8とZUIKO AUTO-ZOOM 75～
150 F4を計5.3K\で入手しました。ヘリコイドも絞りも動作するので、ジャンクコーナーに
あったけどちゃんと使えました。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:26:39 ID:lHSCTs8x
マニュアルレンズを買うあなた、ついでにＯＭの本体も
買ってみてちょ。デジとは違う楽しみが味わえるよ。
買ってみてちょ。デジとは違う楽しみが味わえるよ。
>それでも現像時にカラープロファイルを選ぶようなRAW運用にはStudioしかなさそう。
>「カラー設定」変えても変わらなかったので…。使い方がおかしい？
RAWプラグイン、他のPCで試したらカラープロファイル変えられました！
メモリ1GB、Pen4 3GHzのWindows PCです。お騒がせしました。
変えられなかったのはメモリ256MBのパワーレスなPCでした。ORF読み込みでたまにエラーになるし…。
もうちょっと調べてサポセンに問い合わせかなぁ。
>「カラー設定」変えても変わらなかったので…。使い方がおかしい？
RAWプラグイン、他のPCで試したらカラープロファイル変えられました！
メモリ1GB、Pen4 3GHzのWindows PCです。お騒がせしました。
変えられなかったのはメモリ256MBのパワーレスなPCでした。ORF読み込みでたまにエラーになるし…。
もうちょっと調べてサポセンに問い合わせかなぁ。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:59:18 ID:iJ0SACUW
ホテルの宴会場で撮影する時って
どんな機材揃えたら良いですか？
どんな機材揃えたら良いですか？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:03:12 ID:0kPJX4Br
でっかいバッテリーと、強力なフラッシュとライト
ハレ切り板に、できればレフ板
色温度計、光度計
助手
ハレ切り板に、できればレフ板
色温度計、光度計
助手
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:06:27 ID:0kPJX4Br
スマソ・・・・・
もし披露宴のような暗いところで撮影するなら
三脚が必須かしらね
もし披露宴のような暗いところで撮影するなら
三脚が必須かしらね
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:12:25 ID:4jPoM+Kk
>72
宴会のスナップ風景の撮影なのか、撮影のために宴会場を使うのかで変わってくる。
たぶん前者だと思うけど前者なら一番必要なのは宴会の内容をまとめた進行表。
進行の流れを把握して、先回りして必要な場所に移動しておかないと周囲に迷惑になる。
レフや三脚みたいな場所を取るものは宴会場と主催者に許可をもらってない場合は使わないのが吉。
料理が出るような宴会の場合配膳スタッフにぶつからないよう、カメラを覗いたまま動いたりしないこと。
ということでE-300があるなら機材という意味では予備バッテリーがあれば充分じゃないかと。
宴会のスナップ風景の撮影なのか、撮影のために宴会場を使うのかで変わってくる。
たぶん前者だと思うけど前者なら一番必要なのは宴会の内容をまとめた進行表。
進行の流れを把握して、先回りして必要な場所に移動しておかないと周囲に迷惑になる。
レフや三脚みたいな場所を取るものは宴会場と主催者に許可をもらってない場合は使わないのが吉。
料理が出るような宴会の場合配膳スタッフにぶつからないよう、カメラを覗いたまま動いたりしないこと。
ということでE-300があるなら機材という意味では予備バッテリーがあれば充分じゃないかと。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:20:53 ID:4jPoM+Kk
もし結婚披露宴だったら、写真を撮るためにひきとめたりして進行が遅れたりしたら
延長料金とられるのは新郎新婦。もたつかないように１行事１ショットでキメるくらいの気持ちで臨みましょう。
延長料金とられるのは新郎新婦。もたつかないように１行事１ショットでキメるくらいの気持ちで臨みましょう。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:40:48 ID:bplUl8+O
>>72
でかめのストロボだけでOK（バウンスできるなら使用）
あと予備バッテリーCF
どうせLか２Lまでくらいしか伸ばさないだろうから
ISOは２００か４００がおすすめ（ノイズよりもまわりの雰囲気出すため）
三脚は不要（風景写じゃないんだから機動力優先）
でかめのストロボだけでOK（バウンスできるなら使用）
あと予備バッテリーCF
どうせLか２Lまでくらいしか伸ばさないだろうから
ISOは２００か４００がおすすめ（ノイズよりもまわりの雰囲気出すため）
三脚は不要（風景写じゃないんだから機動力優先）
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:48:36 ID:bplUl8+O
あと14-54の明るいレンズもあればなお良し
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:53:20 ID:EK5SvRCB
ヤマダの店頭販売でE-300買うとポイントどれくらい付くのかな？
ヤマダの場合、ネット通販より店頭の方がポイント高かったような気が．．．
ヤマダの場合、ネット通販より店頭の方がポイント高かったような気が．．．
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:57:39 ID:7kUCjema
マジ欲しい・・・。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:58:07 ID:dfWfg3Mf
宴会のような短期集中イベントは
機動力がカギ。狭い所でいかに
ベストアングルを確保できるかが
出来のよしあしにかかわる。
宴会料理食ってる暇はもちろんない。
機動力がカギ。狭い所でいかに
ベストアングルを確保できるかが
出来のよしあしにかかわる。
宴会料理食ってる暇はもちろんない。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:02:12 ID:y60ZYwdP
先ほど、価格ドットコムで調べましたが、今、現在でレンズキット
が81,200円まで下がっていますね。
ボディのみが発売されたら、この価格はどうなるのだろう？さらに
下がるのかな？
ところで、E300をお持ちの方で、お気に入りのアクセサリーとかあ
りましたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。
が81,200円まで下がっていますね。
ボディのみが発売されたら、この価格はどうなるのだろう？さらに
下がるのかな？
ところで、E300をお持ちの方で、お気に入りのアクセサリーとかあ
りましたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:07:06 ID:jkTuXOlU
>81
質問者が撮影だけに集中したいと考えているとは限らないでせう
質問者が撮影だけに集中したいと考えているとは限らないでせう
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:09:25 ID:aVZRC38R
披露宴のために機材を揃えることを考えているからには、撮影がメインだろう。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:19:16 ID:jkTuXOlU
どっちにしろ時間が限られている撮影に手に馴染んでない機材を持って行くのはお勧めできないと思う。
すいません。
もっとお気楽な感じです。
ホテルの宴会場で、暗転したりはしませんが、
少し暗い室内で、各テーブルを回って楽しんでる姿を
押さえたり、舞台に上がって挨拶してる方を撮影する程度です。
装備を絞ったらフラッシュぐらい用意しておけばいいですかね。
レンズセットと、フラッシュFL-36購入予定。
もっとお気楽な感じです。
ホテルの宴会場で、暗転したりはしませんが、
少し暗い室内で、各テーブルを回って楽しんでる姿を
押さえたり、舞台に上がって挨拶してる方を撮影する程度です。
装備を絞ったらフラッシュぐらい用意しておけばいいですかね。
レンズセットと、フラッシュFL-36購入予定。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:35:54 ID:OMnmWCsm
>>86
ならそれで十分
ならそれで十分
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:41:30 ID:u7epDvYA
>>82
ＦＬー３６今まで出会った中で最良のクリップオンストロボ。
このサイズでこの性能は檻GJって感じ。
キヤノンの５５０ＥＸ・ペンタックスのＡＦ３６０ＧＺを所有してるけど、一番使い易い。
バッテリーグリップはケーブルレリーズに興味が無ければ必要ないでつ。
装着すると無茶苦茶格好良くなるけどね。
ＦＬー３６今まで出会った中で最良のクリップオンストロボ。
このサイズでこの性能は檻GJって感じ。
キヤノンの５５０ＥＸ・ペンタックスのＡＦ３６０ＧＺを所有してるけど、一番使い易い。
バッテリーグリップはケーブルレリーズに興味が無ければ必要ないでつ。
装着すると無茶苦茶格好良くなるけどね。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:49:11 ID:wpMx8dHZ
>>86
漏れは飲みにはIXY Lしか持っていかない。
自分も飲むと、真っ先にヘベレケになるからだがw
というか、ホントにE-300とFL-36持っていくの?
確かに十分ですけど、自分も飲み始めたら、
写ルンですでも気楽でいいと思うのですが…
漏れは飲みにはIXY Lしか持っていかない。
自分も飲むと、真っ先にヘベレケになるからだがw
というか、ホントにE-300とFL-36持っていくの?
確かに十分ですけど、自分も飲み始めたら、
写ルンですでも気楽でいいと思うのですが…
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:56:33 ID:u7epDvYA
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:58:48 ID:jkTuXOlU
>86
バウンスは天井やテーブルによっては逆効果だから気をつけて。
バウンスは天井やテーブルによっては逆効果だから気をつけて。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:20:09 ID:u7epDvYA
生まれて初めて、お店にプリントをお願いしてみますた。
何かトリミングされてるorz
Ｅー３００で出てくる４：３の画像をトリミングされず、Ｌ版くらいの大きさでプリントしてもらおうと思ったらどのサイズで頼めば良いんでしょうか？
何かトリミングされてるorz
Ｅー３００で出てくる４：３の画像をトリミングされず、Ｌ版くらいの大きさでプリントしてもらおうと思ったらどのサイズで頼めば良いんでしょうか？
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:29:20 ID:2L6z6W0K
その様に頼めばよいです。
94 ：69：05/01/09 02:09:06 ID:L71w17fG
>>70
元々Nikon F2を使っていたので、銀塩MFの楽しさは知っているつもり。
今だって、時々MFのNikkorを近代のアダプダーで時々つけて使ってま
すよ。OMもいいカメラだと思うけどカメラ本体を増やすのは、かみさんの
目があるので難すぃ。折角、近代のよりもずっしりしてしっかりしたアダ
プタ貰ったので、OM ZUIKOも試してみたくなったというわけです。まぁ、
2本で5.3K\だから、殆ど遊びのつもり。
元々Nikon F2を使っていたので、銀塩MFの楽しさは知っているつもり。
今だって、時々MFのNikkorを近代のアダプダーで時々つけて使ってま
すよ。OMもいいカメラだと思うけどカメラ本体を増やすのは、かみさんの
目があるので難すぃ。折角、近代のよりもずっしりしてしっかりしたアダ
プタ貰ったので、OM ZUIKOも試してみたくなったというわけです。まぁ、
2本で5.3K\だから、殆ど遊びのつもり。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:22:37 ID:nxnNogLo
>>82
SONYのVX-2000の純正ワイコンがつけられました。撮影できました。
VX-2000用セミフィッシュアイレンズもつけられますが、ピントが全く合わずに
撮影できませんでした。
その他の58mm用のテレコン、ワイコンも使えるかと思います。
150mmのレンズに2.2倍程度のワイコンをつけて、330mm相当の望遠として使えるかな？
シュノーケリングもやるので、防水プロテクタ早く出してほしいです。
SONYのVX-2000の純正ワイコンがつけられました。撮影できました。
VX-2000用セミフィッシュアイレンズもつけられますが、ピントが全く合わずに
撮影できませんでした。
その他の58mm用のテレコン、ワイコンも使えるかと思います。
150mmのレンズに2.2倍程度のワイコンをつけて、330mm相当の望遠として使えるかな？
シュノーケリングもやるので、防水プロテクタ早く出してほしいです。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:27:28 ID:egjvZq6H
どうも。E-300入手したのですが、
スイッチ入れたとき、チカチカっと青い光は点滅しているのですが、
ダストリダクションが作動している気配がありません。
振動とかはないものなんでしょうか？
同梱の説明書にもダストリダクションのこと
なんも書いてないのでわかりません…。
スイッチ入れたとき、チカチカっと青い光は点滅しているのですが、
ダストリダクションが作動している気配がありません。
振動とかはないものなんでしょうか？
同梱の説明書にもダストリダクションのこと
なんも書いてないのでわかりません…。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:30:43 ID:u7epDvYA
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:44:40 ID:oE0JmaOG
E1+14-54mmF2.8とE300レンズセット、
真剣に、どっちにしようか悩みっぱなしです。
ご意見お聞かせ願いたく思います。
真剣に、どっちにしようか悩みっぱなしです。
ご意見お聞かせ願いたく思います。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:50:19 ID:u7epDvYA
>>98
E1+14-54mmF2.8が買えるなら、Ｅー３００＋14-54mmF2.8-3.5って選択肢もアリじゃない？
もうすぐで単体販売だし。
解像度はＥー３００のが上だけど、それ以外ではＥー１のが上だと思います。
最終的には好みの問題な気がする。
E1+14-54mmF2.8が買えるなら、Ｅー３００＋14-54mmF2.8-3.5って選択肢もアリじゃない？
もうすぐで単体販売だし。
解像度はＥー３００のが上だけど、それ以外ではＥー１のが上だと思います。
最終的には好みの問題な気がする。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:07:10 ID:KYvpQsnx
>>94 レンズはセーフ？？ｗ
デジタルでも、MFは楽しいよね！ （FILMはコストかかるのでｗｌここしばらくやってないよ！）
ZUIKOも付けてるけど、私のは古い（２０年もの）ので、（OM-1はとっくにあぼーん）
割と新しいNIKKOR 35mmをe-300に、28mmを、10Dに付けて、
e-300 NIKKOR 35/2 F2.8 WB AUTO (というか シーンセレクトの接写モード）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109023828.jpg
e-300 NIKKOR 35/2 F4 WB太陽光
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109024444.jpg
10d NIKKOR 28/2.8 F3.5 WB太陽光
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109024225.jpg
>過去レスに、E-300 と 中古10ｄで迷ってた香具師いたけど、参考に汁！よろしｗｗ
渡し的には、初めて１眼だったら、E-300買ってたでしょうし（ベストセレクトと思う）
EFレンズいぱーい持ってたなら、10D！（当たり前）
NIKKORいぱーいなら、e-300 10Dどちらでもよろし、（てか、不ツーD70買うか。。。）
デジタルでも、MFは楽しいよね！ （FILMはコストかかるのでｗｌここしばらくやってないよ！）
ZUIKOも付けてるけど、私のは古い（２０年もの）ので、（OM-1はとっくにあぼーん）
割と新しいNIKKOR 35mmをe-300に、28mmを、10Dに付けて、
e-300 NIKKOR 35/2 F2.8 WB AUTO (というか シーンセレクトの接写モード）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109023828.jpg
e-300 NIKKOR 35/2 F4 WB太陽光
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109024444.jpg
10d NIKKOR 28/2.8 F3.5 WB太陽光
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109024225.jpg
>過去レスに、E-300 と 中古10ｄで迷ってた香具師いたけど、参考に汁！よろしｗｗ
渡し的には、初めて１眼だったら、E-300買ってたでしょうし（ベストセレクトと思う）
EFレンズいぱーい持ってたなら、10D！（当たり前）
NIKKORいぱーいなら、e-300 10Dどちらでもよろし、（てか、不ツーD70買うか。。。）
101 ：99：05/01/09 03:17:07 ID:oE0JmaOG
D70所有です。
レンズはキットレンズのほかに、
シグマの12-24、50mmF1.4、35mmF2、
NIKKOR80-200F2.8、60mmマクロ etc...
オリンパスは、色とキレの良さに惹かれて
検討中なのです。
場合によってはそっちをメインにしようかな…とも
思っています。
レンズはキットレンズのほかに、
シグマの12-24、50mmF1.4、35mmF2、
NIKKOR80-200F2.8、60mmマクロ etc...
オリンパスは、色とキレの良さに惹かれて
検討中なのです。
場合によってはそっちをメインにしようかな…とも
思っています。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:26:02 ID:KYvpQsnx
>>98
あなたならｗ、E1+14-54mmF2.8 がいいでしょう！！
私は買ったばっかりなのでｗ今は、もっぱらE-300使ってますが。
防塵、１５万耐久、ノイズ、諧調、質感、X接点、MF切り替えレバー、
アイピースシャッター、絞込ボタン、ワンタッチWBボタン、作り、100％視野率、
ファインダMFしやすさ、本体にリモコン接点、、、などでE-1おすすめ。
レンズも、14-54のほうが、明るい、高性能、防滴。
もちろんE-300は、８MPと最新のデジタル処理と操作性の使いやすい改良＆コンせプトあってＥ－１よりいい点もアルが、、、、
結論 コンデジから乗り換えならＥ-３００で何の不満もないが、銀円でやってたような香具師なら、Ｅ-１のほうがカメラっぽいｗで安心。
１５万耐久なんで、枚数撮るならこっち。
あなたならｗ、E1+14-54mmF2.8 がいいでしょう！！
私は買ったばっかりなのでｗ今は、もっぱらE-300使ってますが。
防塵、１５万耐久、ノイズ、諧調、質感、X接点、MF切り替えレバー、
アイピースシャッター、絞込ボタン、ワンタッチWBボタン、作り、100％視野率、
ファインダMFしやすさ、本体にリモコン接点、、、などでE-1おすすめ。
レンズも、14-54のほうが、明るい、高性能、防滴。
もちろんE-300は、８MPと最新のデジタル処理と操作性の使いやすい改良＆コンせプトあってＥ－１よりいい点もアルが、、、、
結論 コンデジから乗り換えならＥ-３００で何の不満もないが、銀円でやってたような香具師なら、Ｅ-１のほうがカメラっぽいｗで安心。
１５万耐久なんで、枚数撮るならこっち。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 03:32:54 ID:n+QNvuiT
>>99
jpeg保存時の鮮やかさもE-300の方が上でしょ。
E-300はｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙだから、初めてﾃﾞｼﾞ一眼を使う人にもRAW現像技術なくしても
手軽にキレイで鮮やかな写真が撮れるように作ってあると聞いたことがあるゾ。
jpeg保存時の鮮やかさもE-300の方が上でしょ。
E-300はｴﾝﾄﾘｰﾓﾃﾞﾙだから、初めてﾃﾞｼﾞ一眼を使う人にもRAW現像技術なくしても
手軽にキレイで鮮やかな写真が撮れるように作ってあると聞いたことがあるゾ。
104 ：98：05/01/09 03:33:53 ID:oE0JmaOG
ごめんなさい
９８でした
９８でした
105 ：69：05/01/09 03:58:30 ID:L71w17fG
>>100
> デジタルでも、MFは楽しいよね！ （FILMはコストかかるのでｗｌここしばらくやってないよ！）
> ZUIKOも付けてるけど、私のは古い（２０年もの）ので、（OM-1はとっくにあぼーん）
私のF2も大部分のNikkorも25年ものです。135mm F2.8(Sでない初代Ai Nikkor)がこの間絞羽根
のオイルが固まってしまったんで、オーバーホールして復調しました。F2は一回Photomicファイン
ダーのメーターが逝かれたので交換してますが、ボディー自体は25年オーバーホールなしにもっ
てます。
ジャンクコーナーでゲットしたOM ZUIKOで何度か試写しましたが、大丈夫です。レンズに曇りもな
いし、絞羽根も動くし、何でジャンクなんだろーと思いましたよ。店の人の話では、レンズのフロント
とリアのキャップがそろって欠落しているので、商品としてだせないからだそうです。
レンズキャップはフィルター径が合うのを適当にとりつけて、リアキャップは別の中古カメラ屋のジ
ャンクワゴンの中からSigmaのOMマウント用リアキャップ見つけたのでそれをつけてます。キャッ
プ無しだと埃が心配ですし、レンズが寒そうなんで。
まぁ、Nikkorにせよ、OM ZUIKOにせよ、ZUIKO Degitalに比べると描写が甘いですが、一昔前に
銀塩一眼にベス単をつけて使っているような感じですね。
E-300のファインダーはMFでのピントがあわせづらいと言われますが、Nikon F2の暗いファインダ
ーでMFでピント合わせていたのと比べれば別に苦になりませんね。
> デジタルでも、MFは楽しいよね！ （FILMはコストかかるのでｗｌここしばらくやってないよ！）
> ZUIKOも付けてるけど、私のは古い（２０年もの）ので、（OM-1はとっくにあぼーん）
私のF2も大部分のNikkorも25年ものです。135mm F2.8(Sでない初代Ai Nikkor)がこの間絞羽根
のオイルが固まってしまったんで、オーバーホールして復調しました。F2は一回Photomicファイン
ダーのメーターが逝かれたので交換してますが、ボディー自体は25年オーバーホールなしにもっ
てます。
ジャンクコーナーでゲットしたOM ZUIKOで何度か試写しましたが、大丈夫です。レンズに曇りもな
いし、絞羽根も動くし、何でジャンクなんだろーと思いましたよ。店の人の話では、レンズのフロント
とリアのキャップがそろって欠落しているので、商品としてだせないからだそうです。
レンズキャップはフィルター径が合うのを適当にとりつけて、リアキャップは別の中古カメラ屋のジ
ャンクワゴンの中からSigmaのOMマウント用リアキャップ見つけたのでそれをつけてます。キャッ
プ無しだと埃が心配ですし、レンズが寒そうなんで。
まぁ、Nikkorにせよ、OM ZUIKOにせよ、ZUIKO Degitalに比べると描写が甘いですが、一昔前に
銀塩一眼にベス単をつけて使っているような感じですね。
E-300のファインダーはMFでのピントがあわせづらいと言われますが、Nikon F2の暗いファインダ
ーでMFでピント合わせていたのと比べれば別に苦になりませんね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 09:08:50 ID:9SsLHPU3
>>98
そのお金でNikkorの17-55mmを買うのが普通では?w
映りはズームレンズでピカ1だが、まぁ、
大きい、重い、高いの3拍子があるけど…
とりあえず、スレ的にも、引き返し易さwでも
E-300をオススメしておく。
レンズは…難しいなぁ。
D70レンズキットのズームレンズは結構いいんだよね。
EDの名前は伊達じゃなくてw
だから、14-45mmでは不満でると思うので、14-54mmかなぁ…
単焦点もだいぶ持ってるようなので、50mmF2が無いと
不満が出るような気も…
以上でもう20万近いが…懐具合は?w
そのお金でNikkorの17-55mmを買うのが普通では?w
映りはズームレンズでピカ1だが、まぁ、
大きい、重い、高いの3拍子があるけど…
とりあえず、スレ的にも、引き返し易さwでも
E-300をオススメしておく。
レンズは…難しいなぁ。
D70レンズキットのズームレンズは結構いいんだよね。
EDの名前は伊達じゃなくてw
だから、14-45mmでは不満でると思うので、14-54mmかなぁ…
単焦点もだいぶ持ってるようなので、50mmF2が無いと
不満が出るような気も…
以上でもう20万近いが…懐具合は?w
>87,88,89,90,91
みなさん、ありがとうございます。
早速買ってこよう。
私はあんまり飲むのは苦手なんで、
写真係でも引き受けて、ほどほどにするつもりです。
みなさん、ありがとうございます。
早速買ってこよう。
私はあんまり飲むのは苦手なんで、
写真係でも引き受けて、ほどほどにするつもりです。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 10:09:25 ID:ad8NjTkw
>>98
E-1＋14-54mmF2.8-3.5が漏れとしては一番オススメ。
E-1が負けてるのは画素数だけ、カメラとしての性能はE-1の方が上。
けど、一般人受けする画像の良さとしては、jpegでの撮影にも充分気が配られたE-300の方が良いかも。
E-1＋14-54mmF2.8-3.5が漏れとしては一番オススメ。
E-1が負けてるのは画素数だけ、カメラとしての性能はE-1の方が上。
けど、一般人受けする画像の良さとしては、jpegでの撮影にも充分気が配られたE-300の方が良いかも。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:37:50 ID:U2j2ksAo
俺も悩んだが今Ｅ‐１を選ぶのは賢く無いような肝…
とりあえずＥ‐３００を買って時期Ｅシリーズに期待せよ
本体はこの値段なんだから無問題
レンズは当然資産として残る
時期Ｅシリーズは他社に水をあけられているノイズの面での改良は必至
正直Ｅ-1はもちろんＥ-３００も褒められたモンじゃないどころか泣きたくなるレベル
これでノイズの問題が改良されたら無敵
まぁこれはオレが実践したプランなんだがｗ
とりあえずＥ‐３００を買って時期Ｅシリーズに期待せよ
本体はこの値段なんだから無問題
レンズは当然資産として残る
時期Ｅシリーズは他社に水をあけられているノイズの面での改良は必至
正直Ｅ-1はもちろんＥ-３００も褒められたモンじゃないどころか泣きたくなるレベル
これでノイズの問題が改良されたら無敵
まぁこれはオレが実践したプランなんだがｗ
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:42:51 ID:Z+eKVZY+
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 11:47:43 ID:r9oik0v8
E-300の後継に手ぶれ補正がついたら買っちゃうかも・・・
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 12:13:55 ID:egjvZq6H
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 12:40:59 ID:U2j2ksAo
>110
君はもう少しデジカメ界の歴史を勉強した方が良いな～
君はもう少しデジカメ界の歴史を勉強した方が良いな～
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 12:51:04 ID:lPtBE+MH
>>110
ＡＰＳ－Ｃサイズに期待し過ぎ。
漏れはE-300と*istDsしか持ってないけど、激しい差は無いよ。
E-300のＩＳＯ８００のノイズが*istDsのＩＳＯ４００くらい。
とは言っても、*istDsでもＩＳＯ８００だとノイズ感が急に増えて、あまり使いたくない感じ。
キヤノンのＣＭＯＳだとノイズ少ないのかな？
ＡＰＳ－Ｃサイズに期待し過ぎ。
漏れはE-300と*istDsしか持ってないけど、激しい差は無いよ。
E-300のＩＳＯ８００のノイズが*istDsのＩＳＯ４００くらい。
とは言っても、*istDsでもＩＳＯ８００だとノイズ感が急に増えて、あまり使いたくない感じ。
キヤノンのＣＭＯＳだとノイズ少ないのかな？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:11:02 ID:aw2O4a1S
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:26:35 ID:OcIDCXW3
逆だと何かちがうん？
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:29:22 ID:lp2ImbF9
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:37:29 ID:silmKgpM
ID変わるけど、>>114でつ。
>>115
ご指摘通りで、スマソ。
E-300でISO400な時のノイズ＝*istDsでISO800な時のノイズ
と言いたかったわけです。
>>116
E-300が+istDsよりノイズ少ないってことになってしまう（笑
>>115
ご指摘通りで、スマソ。
E-300でISO400な時のノイズ＝*istDsでISO800な時のノイズ
と言いたかったわけです。
>>116
E-300が+istDsよりノイズ少ないってことになってしまう（笑
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 17:37:16 ID:rscytgVV
>>114
そゆこと。
canonのCMOSの場合、オンチッププログラマブルゲインアンプが高感度ノイズの低減に効果をあげている。
こうした周辺回路を撮像素子に組み込めるのがCMOSの特徴といえる。
ただし、画素単位で見ると、CCDよりダイナミックレンジは狭い。
そゆこと。
canonのCMOSの場合、オンチッププログラマブルゲインアンプが高感度ノイズの低減に効果をあげている。
こうした周辺回路を撮像素子に組み込めるのがCMOSの特徴といえる。
ただし、画素単位で見ると、CCDよりダイナミックレンジは狭い。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:02:43 ID:RB0EEmc/
>>108
じゃあ、E-1はjpegでの撮影に気が配られてないってこと？
じゃあ、E-1はjpegでの撮影に気が配られてないってこと？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:07:11 ID:kSo/btP0
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:11:31 ID:6Xj4Gnwa
>>120
E-1・・・jpegではコントラスト・彩度・シャープネスが控えめ。ＲＡＷ推奨
E-300・・・jpegはE-1と反対の派手なコンパクトデジタルカメラ風。でもＲＡＷでの現像の方が綺麗
って感じ。
どっちにせよＲＡＷのが“画質は”良いよ。
他社のカメラでも同じ。
E-1・・・jpegではコントラスト・彩度・シャープネスが控えめ。ＲＡＷ推奨
E-300・・・jpegはE-1と反対の派手なコンパクトデジタルカメラ風。でもＲＡＷでの現像の方が綺麗
って感じ。
どっちにせよＲＡＷのが“画質は”良いよ。
他社のカメラでも同じ。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:15:13 ID:+gVlCeRK
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:15:41 ID:AWgqwG1l
>>120
E-1の場合、コントラストとシャープネスを抑えたJPEGなのが
デフォルトだね。カメラ側の設定を変えれば済む話なので、
気にするほどのことでもないよ。
E-300もデフォのシャープネスがかかり過ぎと感じる時も
あるし、そのあたりは人によりけりな部分でもあるかと。
どっちにしろこの辺はカメラの設定次第でどうにでもなる部分。
個人的にE-300がいいと思うのは、JPEGで撮ってるとE-1よりも
軽快に感じることかな。バッファはE-1のほうが大きいのだけど、
書き込み自体はE-300のほうが早いので、500万画素に落として
撮ってるとかなりサクサクでスナップ向き。
あと誰も書いてないけど、ストロボついてるかどうかもでかい。
E-1の場合、コントラストとシャープネスを抑えたJPEGなのが
デフォルトだね。カメラ側の設定を変えれば済む話なので、
気にするほどのことでもないよ。
E-300もデフォのシャープネスがかかり過ぎと感じる時も
あるし、そのあたりは人によりけりな部分でもあるかと。
どっちにしろこの辺はカメラの設定次第でどうにでもなる部分。
個人的にE-300がいいと思うのは、JPEGで撮ってるとE-1よりも
軽快に感じることかな。バッファはE-1のほうが大きいのだけど、
書き込み自体はE-300のほうが早いので、500万画素に落として
撮ってるとかなりサクサクでスナップ向き。
あと誰も書いてないけど、ストロボついてるかどうかもでかい。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 18:16:08 ID:+gVlCeRK
× 買ってる
○ 勝ってる
○ 勝ってる
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:05:21 ID:UviZgPIH
FL-36買いました。
E-300に装着している写真をテンプレサイトで見て「ふーん」と思ってたけど、
実物はもっとカッチョよかった。E-300に似合いすぎ。モノ買ってホレボレしたの久しぶり。
もちろん性能もすばらしい。自己満足カキコでスマソ。
E-300に装着している写真をテンプレサイトで見て「ふーん」と思ってたけど、
実物はもっとカッチョよかった。E-300に似合いすぎ。モノ買ってホレボレしたの久しぶり。
もちろん性能もすばらしい。自己満足カキコでスマソ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:21:01 ID:N6g5EJlP
外装はE-1で中身はE-300ｷﾎﾞﾝ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:23:52 ID:fcN37zuB
>>121
理論上は可能。
ちなみにCMOSの場合、素子ごとにアンプがあるから
どうしても増幅率に個体差が出て全体として画像がざわつく欠点がある。
これを下手に平滑化すると、被写体に本来あるはずのディテールまで潰して
いわゆる「塗り絵」になる。ノウハウを積めばある程度は挽回出来るだろうが、
安価に製造できて消費電力も低いはずのCMOSが、キヤノン以外の大半の
メーカにスルーされてる（ニコンのLBCASTも一般的なCMOSではない）のは
それなりの理由があると思った方がいい。
理論上は可能。
ちなみにCMOSの場合、素子ごとにアンプがあるから
どうしても増幅率に個体差が出て全体として画像がざわつく欠点がある。
これを下手に平滑化すると、被写体に本来あるはずのディテールまで潰して
いわゆる「塗り絵」になる。ノウハウを積めばある程度は挽回出来るだろうが、
安価に製造できて消費電力も低いはずのCMOSが、キヤノン以外の大半の
メーカにスルーされてる（ニコンのLBCASTも一般的なCMOSではない）のは
それなりの理由があると思った方がいい。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:29:10 ID:lPtBE+MH
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:46:19 ID:KYvpQsnx
防塵、１５万回耐久シャッター、ＲＡＷでも１２連射、ノイズ、諧調、ボディー質感、シンクロX接点、MF切り替えレバー、
ボタンでストロボ調光可能 アイピースシャッター、絞込ボタン、ワンタッチWBボタン、作り、100％視野率、
ファインダMFしやすさ、本体にリモコン接点、バッティーのもち、
シャッター音の静かさ、、、、などでE-1が勝ってる。
ーーーーー
画素数、ＪＰＥＧの小さい画素数だと無限に連射可能、１０倍に拡大のモニター、モニターの表示の操作性、すべてが背面で確認操作可能、
収納性、起動時間、れっくビューの待ち時間、モノクロセピア記録、シーンセレクトモード、ストロボ内蔵、
ＲＡＷ・ＪＰＥＧ同時記録可能、などで、Ｅ-３００が有利。
ボタンでストロボ調光可能 アイピースシャッター、絞込ボタン、ワンタッチWBボタン、作り、100％視野率、
ファインダMFしやすさ、本体にリモコン接点、バッティーのもち、
シャッター音の静かさ、、、、などでE-1が勝ってる。
ーーーーー
画素数、ＪＰＥＧの小さい画素数だと無限に連射可能、１０倍に拡大のモニター、モニターの表示の操作性、すべてが背面で確認操作可能、
収納性、起動時間、れっくビューの待ち時間、モノクロセピア記録、シーンセレクトモード、ストロボ内蔵、
ＲＡＷ・ＪＰＥＧ同時記録可能、などで、Ｅ-３００が有利。
131 ：130：05/01/09 19:58:57 ID:KYvpQsnx
画素数拡大、ＪＰＥＧの小さい画素数だと無限に連射可能、１０倍に拡大のモニター、モニターの表示の操作性、起動時間、
ＲＡＷ・ＪＰＥＧ同時記録可能
。。。。これらは、Ｅ-1の時期モデルで盛り込まれるでしょう、
すべてが背面で確認操作可能、 収納性、れっくビューの待ち時間、モノクロセピア記録、シーンセレクトモード、ストロボ内蔵、
。。。。これらは、Ｅ-1の時期モデルで盛り込まれる見込みなし。
ーーーーー
あまり、可能性ないが、個人的にきぼーん
ボディー手ぶれ補正、クロップ高速秒５駒Ｘ３倍！
ＲＡＷ・ＪＰＥＧ同時記録可能
。。。。これらは、Ｅ-1の時期モデルで盛り込まれるでしょう、
すべてが背面で確認操作可能、 収納性、れっくビューの待ち時間、モノクロセピア記録、シーンセレクトモード、ストロボ内蔵、
。。。。これらは、Ｅ-1の時期モデルで盛り込まれる見込みなし。
ーーーーー
あまり、可能性ないが、個人的にきぼーん
ボディー手ぶれ補正、クロップ高速秒５駒Ｘ３倍！
132 ：130：05/01/09 20:03:14 ID:KYvpQsnx
あっ！
れっくビューの待ち時間減少
は、当然、盛り込まれますよね。。。。スマソ
れっくビューの待ち時間減少
は、当然、盛り込まれますよね。。。。スマソ
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 20:21:28 ID:OyCqIzFN
14-54mm レンズ中古なら安いかと思ったけど高いね。
４５０００くらいなんて・・・。
新品でも55000で買えるというのに。
春までセットレンズで我慢するか。
４５０００くらいなんて・・・。
新品でも55000で買えるというのに。
春までセットレンズで我慢するか。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 20:33:52 ID:lPtBE+MH
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 20:37:36 ID:a+5ARFpU
>>133
流通量が少ない上に、14-54だけを手放す理由がないからなー
流通量が少ない上に、14-54だけを手放す理由がないからなー
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 20:40:24 ID:OyCqIzFN
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:15:13 ID:PLCzlYw/
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:20:05 ID:KYvpQsnx
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:27:14 ID:KYvpQsnx
>137
できたねｗ （メニューで、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ 恩）
E-1、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで、１００枚/１Ｇ とれるね。 E-300だと、６０枚ぐらい。
できたねｗ （メニューで、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ 恩）
E-1、ＲＡＷ＋ＪＰＥＧで、１００枚/１Ｇ とれるね。 E-300だと、６０枚ぐらい。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:04:42 ID:0k0gKHvS
スレ一覧復帰柿子
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:18:59 ID:go3Hk5ID
今日店頭でE-300とistDs取り比べてたんですが、
E-300は撮った画像のプレビューのレスポンスが遅いのが
気になりました。
istDsの場合、ボタンを押しと割とすぐに次の画像が表示
されますが、E-300の場合は読み込みに時間が時間がかか
ります。
E-300にはCFを入れてくれました。
高速な物にすれば少しはマシになるのかな。
E-300は撮った画像のプレビューのレスポンスが遅いのが
気になりました。
istDsの場合、ボタンを押しと割とすぐに次の画像が表示
されますが、E-300の場合は読み込みに時間が時間がかか
ります。
E-300にはCFを入れてくれました。
高速な物にすれば少しはマシになるのかな。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:27:47 ID:FeZYBoUN
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:29:11 ID:3nljoCKJ
で、そのCFは何倍速か確認したうえで言ってんだろうな？
144 ：98：05/01/10 00:30:51 ID:meUsW16z
ありがとうございます
本日店頭でさんざんいじった結果、
E-300と50mmF2マクロを購入しました。
109さんのご意見がココロに残っていたかな・・
とりあえずテスト撮影して弄ってましたが、
期待どおりの色合いと、キリッとした画質に
満足です。
E-1のボディの質感と、14-54のキレの良さには
最後までココロ惹かれてましたが・・
本日店頭でさんざんいじった結果、
E-300と50mmF2マクロを購入しました。
109さんのご意見がココロに残っていたかな・・
とりあえずテスト撮影して弄ってましたが、
期待どおりの色合いと、キリッとした画質に
満足です。
E-1のボディの質感と、14-54のキレの良さには
最後までココロ惹かれてましたが・・
>>143
煽るつもりじゃないのよ。スマソ。
デモ用のメディアだからそんなに速いのじゃ
なかったとは思いますが、istDsとあまりにも
レスポンスが違いすぎたので気になったんだよ。
MDの1GBが手元にあって、それを利用するつもりだったので
ちと思案中。
メディアが良ければパッパッパっと次の画像へ
切り替わりますか？
煽るつもりじゃないのよ。スマソ。
デモ用のメディアだからそんなに速いのじゃ
なかったとは思いますが、istDsとあまりにも
レスポンスが違いすぎたので気になったんだよ。
MDの1GBが手元にあって、それを利用するつもりだったので
ちと思案中。
メディアが良ければパッパッパっと次の画像へ
切り替わりますか？
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:45:28 ID:rvU40Oc4
そんなに遅く感じないけどなあE300
0.3秒くらいかな
0.3秒くらいかな
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:51:30 ID:g10CCJXu
>>144
いくらE-1がｲｲと言っても、1年以上前のE-1のCCDより
E-300のCCD方が勝ってるのは確かだしね。
標準レンズで物足りなければ14-54買えばｲｲんじゃないかな。
同じレンズで同条件で撮影すればE-300の方がいい画像吐くと思うよ。
いくらE-1がｲｲと言っても、1年以上前のE-1のCCDより
E-300のCCD方が勝ってるのは確かだしね。
標準レンズで物足りなければ14-54買えばｲｲんじゃないかな。
同じレンズで同条件で撮影すればE-300の方がいい画像吐くと思うよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:51:40 ID:7QAh9Eio
>>145
こういうのは個人差あるからなあ。漏れも遅くは感じない。
「おっそいなあ」と思ったのは、Dsの拡大縮小かな。E-300のそれと
比較すると我慢の限界を超えてる。
>>144
オメ。おまいさんのような香具師の書き込みを見るにつけ、まじで50マクロは
売れてんだろうなあと思う。良かったね～＞オリ
こういうのは個人差あるからなあ。漏れも遅くは感じない。
「おっそいなあ」と思ったのは、Dsの拡大縮小かな。E-300のそれと
比較すると我慢の限界を超えてる。
>>144
オメ。おまいさんのような香具師の書き込みを見るにつけ、まじで50マクロは
売れてんだろうなあと思う。良かったね～＞オリ
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:52:12 ID:GMGgee/N
>>145
漏れ、両方所有してる馬鹿者です。
どちらもＲＡＷでしか運用してないんだけど、E-300のがプレビュー早いよ。
ちなみに使ってるメディアはE-300がレキサー８０倍速１ＧＢ、*istDsはパナソニックPRO HIGH SPEED５１２ＭＢ（フジヤカメラの店員によると従来品の２倍の転送速度）
特にヒストグラム表示させると違いが明白。
*istDsだと砂時計が表示されてワンテンポ待たされた後での表示。
E-300はレスポンス良くパッと切り替わる。
連写だけでなく、プレビューもメディアの転送速度に依拠するものなのかね？
どちらもベストかどうかは知らんけど、そこそこ速いメディアを使ってると思う。
漏れ、両方所有してる馬鹿者です。
どちらもＲＡＷでしか運用してないんだけど、E-300のがプレビュー早いよ。
ちなみに使ってるメディアはE-300がレキサー８０倍速１ＧＢ、*istDsはパナソニックPRO HIGH SPEED５１２ＭＢ（フジヤカメラの店員によると従来品の２倍の転送速度）
特にヒストグラム表示させると違いが明白。
*istDsだと砂時計が表示されてワンテンポ待たされた後での表示。
E-300はレスポンス良くパッと切り替わる。
連写だけでなく、プレビューもメディアの転送速度に依拠するものなのかね？
どちらもベストかどうかは知らんけど、そこそこ速いメディアを使ってると思う。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:53:02 ID:7QAh9Eio
>>147
それがそうでもないから使い分けが楽しいんだな。両方持ってるとさ。
それがそうでもないから使い分けが楽しいんだな。両方持ってるとさ。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:58:31 ID:inY47jpr
ＰＤＦ版のマニュアルまだぁ？
体感で一秒以上に感じたから、
CFがあまりにも遅かったのかな。
保存形式はJPGの最高画質だって言ってました。
もいっぺん確認してきます。
みなさんありがとう。
CFがあまりにも遅かったのかな。
保存形式はJPGの最高画質だって言ってました。
もいっぺん確認してきます。
みなさんありがとう。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:02:40 ID:go3Hk5ID
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:09:24 ID:6jVyLhaX
>>152
メモリ読み書きの遅い速いは今月のデジタルフォトの特集記事みてみれば？
メモリ読み書きの遅い速いは今月のデジタルフォトの特集記事みてみれば？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:13:01 ID:6jVyLhaX
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:35:15 ID:FeZYBoUN
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:42:38 ID:inY47jpr
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 02:39:29 ID:GMGgee/N
>>156
たまに漏れのE-300って大当たり機なのかと思うんだが、ＣＦカード何使ってる？
画像の再生で待たされる事全く無いよ。
>>149で書いた通り、こちらはレキサー８０倍速。
*istDsなら星３つのjpeg６００万画素に相当するのかな＞E-300の最高画質jpeg
たまに漏れのE-300って大当たり機なのかと思うんだが、ＣＦカード何使ってる？
画像の再生で待たされる事全く無いよ。
>>149で書いた通り、こちらはレキサー８０倍速。
*istDsなら星３つのjpeg６００万画素に相当するのかな＞E-300の最高画質jpeg
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 02:43:01 ID:7QAh9Eio
前スレで4/3の被写界深度が話題になったけど、気になってたので
オリに聞いたところ、全レンズの深度表をくれた。
それによると、50mmマクロの深度は、一例としてあげると
距離5mの開放で、4.71-5.33m。約62cm。
http://shinddns.dip.jp/depth.php
上記ページで、35mmフルサイズの100mmレンズと比較すると
F4で約67センチ。計算式に誤差があるようなんだけど、やっぱし
ほぼ2段分深いと言える模様。
オリに聞いたところ、全レンズの深度表をくれた。
それによると、50mmマクロの深度は、一例としてあげると
距離5mの開放で、4.71-5.33m。約62cm。
http://shinddns.dip.jp/depth.php
上記ページで、35mmフルサイズの100mmレンズと比較すると
F4で約67センチ。計算式に誤差があるようなんだけど、やっぱし
ほぼ2段分深いと言える模様。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:31:32 ID:FFmy8YcC
E-1ユーザーでも使ってる人多いみたいだけど、レキサー80倍速は実売価格いくらくらいなの？
１Ｇ、２Ｇあたりのが知りたい。
１Ｇ、２Ｇあたりのが知りたい。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:34:42 ID:NEofhAsI
とっても遅レスですが・・・
宴会場での撮影の際の注意点
●進行表に基づいて、照明係の人と打ち合わせること
宴会場での撮影の際の注意点
●進行表に基づいて、照明係の人と打ち合わせること
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:44:51 ID:oqYvk3xK
>>152
プレビュー、そんなに遅かったっけ？と試してみた。
全然ストレスなんて感じない＠レキサー(x80) 512MB。
ストップウォッチじゃ計測不能なほど速いです。
ちなみに SHQ とHQ の混在で 50 枚ほど入ってる状態。
プレビュー、そんなに遅かったっけ？と試してみた。
全然ストレスなんて感じない＠レキサー(x80) 512MB。
ストップウォッチじゃ計測不能なほど速いです。
ちなみに SHQ とHQ の混在で 50 枚ほど入ってる状態。
みなさんありがとうございます。
安心しました。もしもMDで遅い様なら
メディアは80倍速で購入する事にします。
>>160
http://www.e-trend.co.jp/shop/search.php?c2=2&limit=20&offset=21
安心しました。もしもMDで遅い様なら
メディアは80倍速で購入する事にします。
>>160
http://www.e-trend.co.jp/shop/search.php?c2=2&limit=20&offset=21
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:39:40 ID:hO+MWccH
この度初めてのデジタル一眼レフとしてＥ－３００（レンズセット）を買いました。
とりあえずつまらない物をパシャパシャ撮っているのですがちょっと気になる
事がありましたので皆さんの意見をお聞かせ下さい。それはマクロっていうモ
ードで撮影しようとしたのですが被写体に近づくとピントが合わないんです。大
体３０ｃｍくらい離れるとピントが合うのですがこんな物なんでしょうか？ちなみ
に知り合いのデジカメ（クールピクス４１００）では被写体ギリギリまで寄って撮
影出来ていたのですが・・・。私の使い方が間違っているのでしょうか？
とりあえずつまらない物をパシャパシャ撮っているのですがちょっと気になる
事がありましたので皆さんの意見をお聞かせ下さい。それはマクロっていうモ
ードで撮影しようとしたのですが被写体に近づくとピントが合わないんです。大
体３０ｃｍくらい離れるとピントが合うのですがこんな物なんでしょうか？ちなみ
に知り合いのデジカメ（クールピクス４１００）では被写体ギリギリまで寄って撮
影出来ていたのですが・・・。私の使い方が間違っているのでしょうか？
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:44:52 ID:2ysbedAz
最低撮影距離がレンズによって違いますが？？
ちなみに14-45は0.38ｍです、それより近づくと撮影できません。
ちなみに14-45は0.38ｍです、それより近づくと撮影できません。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:51:45 ID:MjQ0LrU7
>>165
５０／Ｆ２ マクロ・・・売れてますよ！どうですか一本
５０／Ｆ２ マクロ・・・売れてますよ！どうですか一本
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:52:47 ID:hO+MWccH
＞＞166さん、有難う御座います。レンズを見ると14-45と書いてあるので0.38ｍより近づけない
のですね。ではそれ以上接近して写そうと思ったらマクロって書いてあるレンズを買えば良いの
でしょうか？もしそうならマクロのレンズを使った場合どれくらい近づいて撮影できるものなんで
しょうか？教えて君ですみません。
のですね。ではそれ以上接近して写そうと思ったらマクロって書いてあるレンズを買えば良いの
でしょうか？もしそうならマクロのレンズを使った場合どれくらい近づいて撮影できるものなんで
しょうか？教えて君ですみません。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 10:56:23 ID:Wlsi2ZF/
>>168
レンズによっていろいろです。
たとえば、↓だと
「撮影距離」が 「0．24m～∞」となってますので、
２４センチまで近づくことができます。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/50_20M/index.html
レンズによっていろいろです。
たとえば、↓だと
「撮影距離」が 「0．24m～∞」となってますので、
２４センチまで近づくことができます。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/50_20M/index.html
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:04:49 ID:MjQ0LrU7
>>168
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/50_20M/index.html
最近接０．２４ｍ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/ex-25/index.html
こう云うのも有る。
・・・って ↓ これ本当？ (´д⊂)〔＠д＠〕 等倍（換算２倍）
組み合わせて使用する撮影レンズ ピント合わせ 撮影可能範囲 撮影倍率範囲
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 25mm MF 15.3cm ～ 15.7cm 0.99 ～ 1.14X
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/50_20M/index.html
最近接０．２４ｍ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/ex-25/index.html
こう云うのも有る。
・・・って ↓ これ本当？ (´д⊂)〔＠д＠〕 等倍（換算２倍）
組み合わせて使用する撮影レンズ ピント合わせ 撮影可能範囲 撮影倍率範囲
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6 25mm MF 15.3cm ～ 15.7cm 0.99 ～ 1.14X
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:09:25 ID:cwqNXNex
レンズ一体カメラのマクロモード等は接写に適したシャッター速度や絞りの選択いがいに
近接のみでピントが合うようレンズを内部で動かしたりしてます。
さまざまなレンズを付け替えるレンズ交換一眼レフではレンズによる制約があるので
マクロモードにしたからといってそれだけで拡大撮影ができるようになるわけではありません。
マクロに適した露出制御を行っていると考えてください。
お手軽に今より寄って撮影したいのならケンコーやマルミが発売しているクローズアップレンズ
というフィルター枠にねじ込む補助レンズなどが良いかもしれません。数千円で買えます。
もちろんズイコーマクロ50/2のほうが良い結果を出せるのは言うまでもありませんが。
近接のみでピントが合うようレンズを内部で動かしたりしてます。
さまざまなレンズを付け替えるレンズ交換一眼レフではレンズによる制約があるので
マクロモードにしたからといってそれだけで拡大撮影ができるようになるわけではありません。
マクロに適した露出制御を行っていると考えてください。
お手軽に今より寄って撮影したいのならケンコーやマルミが発売しているクローズアップレンズ
というフィルター枠にねじ込む補助レンズなどが良いかもしれません。数千円で買えます。
もちろんズイコーマクロ50/2のほうが良い結果を出せるのは言うまでもありませんが。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:11:25 ID:3nL9t4VB
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:12:40 ID:3nL9t4VB
＞＞171さんも有難う御座いました。
参考にします。
参考にします。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:43:29 ID:sjnMFrbN
安い一眼の中では、売上どれくらいいってるんだろ・・・istDsとかに勝ってるのかな～
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:01:16 ID:Wlsi2ZF/
>>174
価格ＣＯＭの人気アイテムランキング（デジ一眼）では一番！
全デジカメでも４番！！！
http://www.kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501810742.00501610562.00502110728.00500210008
価格ＣＯＭの人気アイテムランキング（デジ一眼）では一番！
全デジカメでも４番！！！
http://www.kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00501810742.00501610562.00502110728.00500210008
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:03:00 ID:x+Hz+Pat
>>174
とんとんな気がするな～
とんとんな気がするな～
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:05:03 ID:d5fc/X3c
自分もマクロどりで買いました。
もともとC730ウルトラズームってコンパクトデジカメを使って
４cmまで寄って接写してましたが、いまいちでしたので
E-300を買いました。あと５０mmF2マクロも買いました。
レンズを換えれば接写しなくても、
C730の接写と同じ大きさの画が撮れます。
エクステンションチューブは、ピントの合う距離が
限定されてしまうので、気をつけた方がいいかもですね。
もともとC730ウルトラズームってコンパクトデジカメを使って
４cmまで寄って接写してましたが、いまいちでしたので
E-300を買いました。あと５０mmF2マクロも買いました。
レンズを換えれば接写しなくても、
C730の接写と同じ大きさの画が撮れます。
エクステンションチューブは、ピントの合う距離が
限定されてしまうので、気をつけた方がいいかもですね。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:15:30 ID:kaNkvNY4
>>175
しかし、価格変動グラフの下がりっぷりはどうよ。
しかし、価格変動グラフの下がりっぷりはどうよ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:27:58 ID:7QAh9Eio
>>170
オリのサイトは時々嘘が書いてあるけど(誤植)、
これはどうなんかね。EX-25持ってる香具師、試してみてよ。
>>169ﾀｿは何を撮りたいのかな？
一眼レフにおける「マクロ」ってのは、「近づいて撮れる」というよりも
「高倍率で撮れる」というのが本来の意味。
E-300の「マクロモード」は>>171ﾀｿが書いてるような、
コンパクトデジカメとは意味の違う「マクロモード」なので、
勘違いする人は多いかもね。つか、普通混乱するよなこれ。
オリのサイトは時々嘘が書いてあるけど(誤植)、
これはどうなんかね。EX-25持ってる香具師、試してみてよ。
>>169ﾀｿは何を撮りたいのかな？
一眼レフにおける「マクロ」ってのは、「近づいて撮れる」というよりも
「高倍率で撮れる」というのが本来の意味。
E-300の「マクロモード」は>>171ﾀｿが書いてるような、
コンパクトデジカメとは意味の違う「マクロモード」なので、
勘違いする人は多いかもね。つか、普通混乱するよなこれ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:35:15 ID:sRufEkh/
>>172 または、接写したい初心者の方
撮影距離は、撮像面からの距離で、レンズ先端からの距離ではありません。
エクステンションチューブ EX-25 を使うと、等倍（換算２倍）
ですが、その途中の倍率で撮影できませんので。
普通に50マクロ買ったほうがいいです。
14-45 最短 （38cm）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110121441.jpg
50マクロ 最短 （35mmフィルム 24X36mmが画面いっぱいに）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110121542.jpg
50マクロ （対象を画面いっぱいに）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110121642.jpg
撮影距離は、撮像面からの距離で、レンズ先端からの距離ではありません。
エクステンションチューブ EX-25 を使うと、等倍（換算２倍）
ですが、その途中の倍率で撮影できませんので。
普通に50マクロ買ったほうがいいです。
14-45 最短 （38cm）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110121441.jpg
50マクロ 最短 （35mmフィルム 24X36mmが画面いっぱいに）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110121542.jpg
50マクロ （対象を画面いっぱいに）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110121642.jpg
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:35:39 ID:EL6idGzr
今月の給料が入ったら買おうと思い、下調べとして新宿西口の激戦区に
行ってきましたが、どこも９９８００円と横並びでｼｮﾎﾞｰﾝ｡
ポイント還元なんかで多少差がありますたが。
唯一ポイントカード持ってるさく○やが一番しょぼかったのがちとショック。
どこで買うかは給料入ってからまた改めて考えまつ…。
ちなみに触ってみて思ったけど、ファインダーの情報が右側に表示されるのって
ちと見にくくないですか？
眼鏡着用だったから余計にそう感じたのかもしれませんが…。
使ってるうちに慣れるもんでしょうか？
行ってきましたが、どこも９９８００円と横並びでｼｮﾎﾞｰﾝ｡
ポイント還元なんかで多少差がありますたが。
唯一ポイントカード持ってるさく○やが一番しょぼかったのがちとショック。
どこで買うかは給料入ってからまた改めて考えまつ…。
ちなみに触ってみて思ったけど、ファインダーの情報が右側に表示されるのって
ちと見にくくないですか？
眼鏡着用だったから余計にそう感じたのかもしれませんが…。
使ってるうちに慣れるもんでしょうか？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:39:06 ID:x+Hz+Pat
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:41:14 ID:XJ6ZBLSP
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:46:14 ID:FwDG6v2/
だからといって、保証の欠片もなさそうな価格掲載店じゃ買う気なんか無いしね。
185 ：180：05/01/10 12:47:18 ID:sRufEkh/
>>177
そうですね、
５０マクロに組み合わせて使うと、ベストですねｗ
（以下、主に１眼初心者向けに。。。）
５０マクロ単体で、無限遠～０，５倍。
EX-25を付けると、0.48倍～0.98倍（ほぼ等倍）
>>180の中段の写真よりさらに２倍の大きさで。。。
（オリに夜と、０，８倍までAF可）
普通の接写には、５０マクロのみでも十分な気がします。
ちなみに、接写するときに、ダイヤルでマクロモードにする必要ないです。
というか、普通しないでしょう。>>180 は、Mモード。
そうですね、
５０マクロに組み合わせて使うと、ベストですねｗ
（以下、主に１眼初心者向けに。。。）
５０マクロ単体で、無限遠～０，５倍。
EX-25を付けると、0.48倍～0.98倍（ほぼ等倍）
>>180の中段の写真よりさらに２倍の大きさで。。。
（オリに夜と、０，８倍までAF可）
普通の接写には、５０マクロのみでも十分な気がします。
ちなみに、接写するときに、ダイヤルでマクロモードにする必要ないです。
というか、普通しないでしょう。>>180 は、Mモード。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:48:55 ID:cwqNXNex
私は別に気になりませんねぇ。銀塩OMなみの視野角ならさすがに右側にあると
見にくいでしょうけど(ちなみにOMは左側、3･4は下ですね)
生理的に目は外側にそらす方が緊張を強いられるとはいいますがE-300ぐらいの
視野角ですと私にはちょうど良いです。
見にくいでしょうけど(ちなみにOMは左側、3･4は下ですね)
生理的に目は外側にそらす方が緊張を強いられるとはいいますがE-300ぐらいの
視野角ですと私にはちょうど良いです。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:50:34 ID:7QAh9Eio
>>181
慣れる。
慣れる。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:04:25 ID:x+Hz+Pat
>>181
中野のフジヤカメラに電話して値段聞いてみれば？
交渉無しでかなり安い値段を提示してきます。
そのかわり交渉はほとんど効かない。
あと、レンズが安めな割りにメディアとかは高いです。
操作を手が覚えてくれるのと同じような感覚で、ファインダーにも目が慣れるよ。
無意識に表示を見られるようになります。
中野のフジヤカメラに電話して値段聞いてみれば？
交渉無しでかなり安い値段を提示してきます。
そのかわり交渉はほとんど効かない。
あと、レンズが安めな割りにメディアとかは高いです。
操作を手が覚えてくれるのと同じような感覚で、ファインダーにも目が慣れるよ。
無意識に表示を見られるようになります。
189 ：180：05/01/10 13:08:15 ID:sRufEkh/
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:41:30 ID:iMA0Ruyk
漏れは右側は慣れません。
というか、みんな、右目と左目のどっちで見てるの？
漏れは右目でみたいんだけど、メガネ掛けてるせいも
あってよく見えない。
立て向きにすると更に見えにくい…
次の機種では、真ん中にしてほしいなぁ…
というか、みんな、右目と左目のどっちで見てるの？
漏れは右目でみたいんだけど、メガネ掛けてるせいも
あってよく見えない。
立て向きにすると更に見えにくい…
次の機種では、真ん中にしてほしいなぁ…
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:46:18 ID:7QAh9Eio
>>190
たぶんね、表示されているものの、何を見ているか、どのくらいの
頻度で見ているかってことが関係してんだと思うよ。
漏れの場合、インジケータほとんど見ないから。
大抵絞り優先で撮るんだけど、覗いた瞬間に絞り値を確認してるくらい。
たぶんね、表示されているものの、何を見ているか、どのくらいの
頻度で見ているかってことが関係してんだと思うよ。
漏れの場合、インジケータほとんど見ないから。
大抵絞り優先で撮るんだけど、覗いた瞬間に絞り値を確認してるくらい。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 14:15:11 ID:x+Hz+Pat
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 14:28:08 ID:+VnAR+9u
>>190
目にも利き目が有りますよ。左利きが簡単に治らないように
利き目も簡単に治らない事が多いです。
当方は、視力は両目1.2ですが、ピント合わせとか
微妙なモノを見る時には、左目でないと見えにくいです。
目にも利き目が有りますよ。左利きが簡単に治らないように
利き目も簡単に治らない事が多いです。
当方は、視力は両目1.2ですが、ピント合わせとか
微妙なモノを見る時には、左目でないと見えにくいです。
194 ： ：05/01/10 16:03:22 ID:V1TAcS1b
>>175
売れてるようで良かった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
売れてるようで良かった｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｳｴｴｪｪﾝ
！歳万 〇〇三‐伊
！歳万 光瑞影電
！歳万 格規四之分三
！歳万 光瑞影電
！歳万 格規四之分三
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:40:59 ID:IoxDCzHI
田舎の家電量販店のデジカメ売り場で、
今までお山の大将やってたのはD70かキスデジ位だったが、
最近になってE-300も仲間入りしてた。
今までお山の大将やってたのはD70かキスデジ位だったが、
最近になってE-300も仲間入りしてた。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:10:25 ID:99GsTRON
シグの55-200は値段なりだなぁ。
他のカメラで明るめのレンズ常用しているから尚更そう思う・・。
50-200買うことになりそうだ・・。
他のカメラで明るめのレンズ常用しているから尚更そう思う・・。
50-200買うことになりそうだ・・。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:29:41 ID:x+Hz+Pat
>>197
望遠域使ってると、すぐに50-200mmF2.8-3.5に対する物欲が湧いてくる。
漏れは40-150mmF3.5-4.5に満足してたはずなのに、年末の低金利フェアで気付くと買ってしまっていた。
ED使ってるだけあって画質も魅力だし、なんとか手が届き易い価格帯というのが最大の魅力。
望遠域使ってると、すぐに50-200mmF2.8-3.5に対する物欲が湧いてくる。
漏れは40-150mmF3.5-4.5に満足してたはずなのに、年末の低金利フェアで気付くと買ってしまっていた。
ED使ってるだけあって画質も魅力だし、なんとか手が届き易い価格帯というのが最大の魅力。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:28:00 ID:iMA0Ruyk
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:39:14 ID:1Pn0yT3y
14-45がけっこうキタムラに中古で出てるなぁ。
あのレンズって最終的になんか行き場がなくなりそうで・・・。
あのレンズって最終的になんか行き場がなくなりそうで・・・。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:59:42 ID:Wlsi2ZF/
コンデジなんかではあんまり気にしたことなかったけど、
やっぱり防湿庫とかに保管した方がいいのかな？
みなさんはどうしてます？
やっぱり防湿庫とかに保管した方がいいのかな？
みなさんはどうしてます？
203 ：185：05/01/10 21:11:36 ID:sRufEkh/
>>200
実売１０Ｋ（差額）のレンズにしては、いい性能ではないかな、
きゃの、にこんのＳＥＴレンズに劣らないんじゃ、
でも、５倍以上の実勢価格の１４-５４と比較はかわいそう。
キャノンのキャップ（50/1.8II)とおなじような値段なわけだし、
>>180のサンプルみても、写り自体はそれほど違うわけじゃない。
>>197-199
55-200は、あの小ささで、400mm相当の望遠が使える、または、旅行用ということで、
40-150mmは、画質、性能は、14-54なみだそうです。80mm相当の広角端と、使いやすいレンジということで、
50-200は、性能と使い道で、万能選手、ただしちょっと重いのは我慢！70-200/2.8クラスよりは軽いが。。。
これもってるけど、70-180mm相当でいいからF2.8通しのがよかった。。。
って、これは、夏ごろ出るか？？
実売１０Ｋ（差額）のレンズにしては、いい性能ではないかな、
きゃの、にこんのＳＥＴレンズに劣らないんじゃ、
でも、５倍以上の実勢価格の１４-５４と比較はかわいそう。
キャノンのキャップ（50/1.8II)とおなじような値段なわけだし、
>>180のサンプルみても、写り自体はそれほど違うわけじゃない。
>>197-199
55-200は、あの小ささで、400mm相当の望遠が使える、または、旅行用ということで、
40-150mmは、画質、性能は、14-54なみだそうです。80mm相当の広角端と、使いやすいレンジということで、
50-200は、性能と使い道で、万能選手、ただしちょっと重いのは我慢！70-200/2.8クラスよりは軽いが。。。
これもってるけど、70-180mm相当でいいからF2.8通しのがよかった。。。
って、これは、夏ごろ出るか？？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:15:48 ID:hC1NvrDU
今日は日本橋で予備のバッテリーを買ってきました。結構高い物だったんですね。
でもこれで余りバッテリーの心配しなくてすみそうです。E３００を使われている皆さん
は他に何かお勧めのオプションってありますか？
でもこれで余りバッテリーの心配しなくてすみそうです。E３００を使われている皆さん
は他に何かお勧めのオプションってありますか？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:30:56 ID:7QAh9Eio
>>201
防湿庫とかに保管してます。別に「庫」でなくて「BOX」でも
全然いいと思うけどね。
大事なのは、入れる前にちゃんと手入れすること。手垢がついたまんま
入れてたら、防湿庫に入れてたってカビるよ。
>>203
個人的には40-150はもう少しはけるまで我慢かな。なんか初期のものは
製造に荒さを感じるし。
>>205
車のドレスアップパーツじゃないんだからw
必要なもんだけ買えばいいんでないの？
防湿庫とかに保管してます。別に「庫」でなくて「BOX」でも
全然いいと思うけどね。
大事なのは、入れる前にちゃんと手入れすること。手垢がついたまんま
入れてたら、防湿庫に入れてたってカビるよ。
>>203
個人的には40-150はもう少しはけるまで我慢かな。なんか初期のものは
製造に荒さを感じるし。
>>205
車のドレスアップパーツじゃないんだからw
必要なもんだけ買えばいいんでないの？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:32:29 ID:Do2SKlcX
>>203
キヤノンのセット(KissデジWelcom?)は知らないけど、
ニコンのD70セットのセットレンズ(ED18-70mm)は
14-54mmといい勝負ですよ。
14-45mmの方が良いのは、サイズとか価格関連だけでは？
別に、ニコンファンじゃないですけど、
流石にオリを贔屓しすぎでは?w
キヤノンのセット(KissデジWelcom?)は知らないけど、
ニコンのD70セットのセットレンズ(ED18-70mm)は
14-54mmといい勝負ですよ。
14-45mmの方が良いのは、サイズとか価格関連だけでは？
別に、ニコンファンじゃないですけど、
流石にオリを贔屓しすぎでは?w
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:32:38 ID:PXaPprD1
BLM-1でしたっけ？バッテリー
C-5060でもそれなんですけど、予備としてサードパーティの
台湾セルのを買いました。新品3500円
とりあえず問題ないみたですけど、充電化膿回数に差が出るんでしょうかねぇ。
まぁ、様子を見てみます。
C-5060でもそれなんですけど、予備としてサードパーティの
台湾セルのを買いました。新品3500円
とりあえず問題ないみたですけど、充電化膿回数に差が出るんでしょうかねぇ。
まぁ、様子を見てみます。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:55:48 ID:7QAh9Eio
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:24:03 ID:AL9l/F00
211 ：203：05/01/10 22:28:06 ID:sRufEkh/
>>207
んー。。。
そう、まじめに突っ込まれても。。。
14-45も、つくりはちゃちなところもアルけど、（距離目盛りもない！！）
とりあえずちゃんと写るよ！>>180参照。
ニコンレンズは、いぱーいい持ってるよ。
207は、D70、E-300両方持ってるの？
ED18-70mmは、４万以上で、セット差額でも、３万はするし、14-45はともかく、
明るさと、解像度で、14-54のが上田と思うよ、
ま、ニコン庭、その上に超怒級の17-55/2.8ってがあるけどね。
んじゃ、
きゃの、にこんのＳＥＴレンズに劣らないんじゃ、 ×
きゃの、にこんのＳＥＴレンズにコストパフォーマンスじゃ勝ってるんじゃ、 ○
ということにするから、これでOK！？
ニコンも好きだけど、オリびいきですｗ
14-54は、【あかるい】し、F2.8からのZOOMで最軽量！
それにしても、E-300は、JPEGで、400枚弱しか取れないぞ、みんなもそれくらい？
E-1のときは、900枚ぐらい撮ったこともあったよ。
んー。。。
そう、まじめに突っ込まれても。。。
14-45も、つくりはちゃちなところもアルけど、（距離目盛りもない！！）
とりあえずちゃんと写るよ！>>180参照。
ニコンレンズは、いぱーいい持ってるよ。
207は、D70、E-300両方持ってるの？
ED18-70mmは、４万以上で、セット差額でも、３万はするし、14-45はともかく、
明るさと、解像度で、14-54のが上田と思うよ、
ま、ニコン庭、その上に超怒級の17-55/2.8ってがあるけどね。
んじゃ、
きゃの、にこんのＳＥＴレンズに劣らないんじゃ、 ×
きゃの、にこんのＳＥＴレンズにコストパフォーマンスじゃ勝ってるんじゃ、 ○
ということにするから、これでOK！？
ニコンも好きだけど、オリびいきですｗ
14-54は、【あかるい】し、F2.8からのZOOMで最軽量！
それにしても、E-300は、JPEGで、400枚弱しか取れないぞ、みんなもそれくらい？
E-1のときは、900枚ぐらい撮ったこともあったよ。
212 ：208：05/01/10 22:34:00 ID:PXaPprD1
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:34:31 ID:Do2SKlcX
>>209
それはあるかもしれませんね。
あるいは、あの大きさにするために暗くなってるのかもしれません。
いずれにせよ、D70自体がISO大きくしてもノイズが目立たないので、
セットレンズとしては、多少暗くても映りが良い方を取ったのは
悪くない選択だと思います。
価格から考えても、14-54mmといい勝負のレンズでは、
と思うのですが。
私？もちろん、オリのがいいに決まってるじゃないですかw
D70であの色が出せたなら、正直、小型バズーカ(17-55mm)がある
ニコンに転んでたかも知れませんが(ぉ
それはあるかもしれませんね。
あるいは、あの大きさにするために暗くなってるのかもしれません。
いずれにせよ、D70自体がISO大きくしてもノイズが目立たないので、
セットレンズとしては、多少暗くても映りが良い方を取ったのは
悪くない選択だと思います。
価格から考えても、14-54mmといい勝負のレンズでは、
と思うのですが。
私？もちろん、オリのがいいに決まってるじゃないですかw
D70であの色が出せたなら、正直、小型バズーカ(17-55mm)がある
ニコンに転んでたかも知れませんが(ぉ
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:35:03 ID:4AQ/I8np
一本でも充分過ぎるくらい電池長持ちなE-300なのに、バッテリーグリップ装着した場合ってどこまで電池持つねん。
もう５００枚は余裕で写真撮ってるはずなのに電池切れの気配が全く無い。
電池長持ち過ぎるのも不安になってきます（笑
もう５００枚は余裕で写真撮ってるはずなのに電池切れの気配が全く無い。
電池長持ち過ぎるのも不安になってきます（笑
215 ：名無CCDたん@画素いっぱい：05/01/10 22:41:20 ID:DI8voGuH
E-300を購入しますた。
レンズもほしかっんだけど、その前にカメラバックを購入。
望遠はシグマで、とりあえずがまんします。というか、今のところ、手が出ませんorz
でも、マクロだけは...
レンズもほしかっんだけど、その前にカメラバックを購入。
望遠はシグマで、とりあえずがまんします。というか、今のところ、手が出ませんorz
でも、マクロだけは...
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:45:45 ID:ySUv0wYf
>>215
購入オメ！
購入オメ！
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:46:35 ID:4AQ/I8np
コダックブルーとか言うじゃないですか。
たまにヤバいくらい綺麗な色出ません？
「日本じゃね～よ、ここ」って突っ込みたくなるような色。
たまにヤバいくらい綺麗な色出ません？
「日本じゃね～よ、ここ」って突っ込みたくなるような色。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:48:48 ID:PXaPprD1
たしかに一本でも充分でし。>BLM-1
でもパーツに金をかけたい時期なのだ。
でもパーツに金をかけたい時期なのだ。
>>211
あー、ごめんなさい、そんなに突っ込んだつもりはないんですが、
チト言い過ぎではないかな、と思ったもんで。
D70は知り合いが持ってて、私も多少弄らせて貰って
デジ1眼っていいなぁ、と思ったきっかけになったヤツですw
そやつは突然転勤で居なくなり、ちょっとカメラの事は忘れてましたが、
ある日、オリンパスが株で\1900台の底値になったとき(藁
買ったついでに四季報見ながら、そういえば秋に出す
カメラってどんなんだっけ？と思って出会ったのがE-300です。
今では14-45, 14-54, 50マクロ, シグマ55-200mmを持ってますよ。
40-150mmとED7-12も買おうか迷ってるし、
株でも12マソぐらい儲けたwので、バリバリのオリンパス信者ですなw
あー、ごめんなさい、そんなに突っ込んだつもりはないんですが、
チト言い過ぎではないかな、と思ったもんで。
D70は知り合いが持ってて、私も多少弄らせて貰って
デジ1眼っていいなぁ、と思ったきっかけになったヤツですw
そやつは突然転勤で居なくなり、ちょっとカメラの事は忘れてましたが、
ある日、オリンパスが株で\1900台の底値になったとき(藁
買ったついでに四季報見ながら、そういえば秋に出す
カメラってどんなんだっけ？と思って出会ったのがE-300です。
今では14-45, 14-54, 50マクロ, シグマ55-200mmを持ってますよ。
40-150mmとED7-12も買おうか迷ってるし、
株でも12マソぐらい儲けたwので、バリバリのオリンパス信者ですなw
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:52:12 ID:PXaPprD1
あっ、すいませんまだE-300持ちじゃありませんでした。
妄想してますた。
手に入れたらまた来ます。。。
妄想してますた。
手に入れたらまた来ます。。。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:58:41 ID:rDw+UvF2
Ｅ-300，7Ｄ持っている俺は あとは Ｓ3pro購入するだけか・・。
キャノンもニコンもペンタも興味がない
コダックとコニカと富士に興味があるのだ、な～んてな
キャノンもニコンもペンタも興味がない
コダックとコニカと富士に興味があるのだ、な～んてな
222 ：%96%bc%96%b3CCD%82%bd%82%f1@%89%e6%91f%82%a2%82%c1%82?%a2：05/01/10 22:59:12 ID:DI8voGuH
すんごい極私的な意見なのですが、下手なレンズ付けてる他のデジイチよりは
E-300のセットって「いい写真」ってのが撮れるような気がします。
初めてさわったのがS1Pro、その後、S2Prp、それから10D、D70と、いろいろ浮気をしてきたのですが、
なんか、とても落ち着いた気分になりました。
E-300のセットって「いい写真」ってのが撮れるような気がします。
初めてさわったのがS1Pro、その後、S2Prp、それから10D、D70と、いろいろ浮気をしてきたのですが、
なんか、とても落ち着いた気分になりました。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:59:49 ID:4/NrTnUv
折れも防湿庫に入れている
コンセントさえ刺さっていれば
気にせずほっておけるので便利
防湿箱は乾燥剤を定期的に交換
しなくては行けないのでﾒﾝﾄﾞ
防湿庫に入りきらない物は処分するという
自主規制も働く
コンセントさえ刺さっていれば
気にせずほっておけるので便利
防湿箱は乾燥剤を定期的に交換
しなくては行けないのでﾒﾝﾄﾞ
防湿庫に入りきらない物は処分するという
自主規制も働く
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:02:56 ID:4AQ/I8np
>>222
凄い名前欄だなww
凄い名前欄だなww
どうも書き込みを見ていたらバッテリーって１本で充分なんですか？
そうと知らずに予備を買ってきた俺って・・・。orz
しかも＞＞208さんは3500円でバッテリー買っているし・・・。
ジョーシンで7350円で買った俺の立場は・・・。
そうと知らずに予備を買ってきた俺って・・・。orz
しかも＞＞208さんは3500円でバッテリー買っているし・・・。
ジョーシンで7350円で買った俺の立場は・・・。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:08:58 ID:7QAh9Eio
>>213
ま、描写優先で暗く設計するのは普通。それでも
あのレンズはけっこう周辺減光するけどね。
防塵・防滴は、まあなくてもこまんない香具師も多いから
いいとしても、最短撮影距離が違いすぎるでしょ。
これ別に光学設計がオリのほうが優れてるってわけじゃなくて、
はっきり言えばFマウントと4/3マウントの、設計の楽さの差だと思われ。
ま、描写優先で暗く設計するのは普通。それでも
あのレンズはけっこう周辺減光するけどね。
防塵・防滴は、まあなくてもこまんない香具師も多いから
いいとしても、最短撮影距離が違いすぎるでしょ。
これ別に光学設計がオリのほうが優れてるってわけじゃなくて、
はっきり言えばFマウントと4/3マウントの、設計の楽さの差だと思われ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:09:38 ID:zG7JinTv
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:17:26 ID:PXaPprD1
>>225
それって純正でしょ？それはそれで安心だと。
アッシの買った台湾セルなんでちょっと不安。保証ついてるみたいですけど。。。
それで本体壊れてもそこまで保証してくれなさそう。。。
URL貼っても良いけど、社員乙とか書かれるとあれなんで。
yahooオークションでBLM-1探してたらたまたま見つけて、直接注文しました。
それって純正でしょ？それはそれで安心だと。
アッシの買った台湾セルなんでちょっと不安。保証ついてるみたいですけど。。。
それで本体壊れてもそこまで保証してくれなさそう。。。
URL貼っても良いけど、社員乙とか書かれるとあれなんで。
yahooオークションでBLM-1探してたらたまたま見つけて、直接注文しました。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:21:20 ID:UtfWB0SW
>>228
ROWAだべさ。この板じゃ有名だから。
ROWAだべさ。この板じゃ有名だから。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:21:50 ID:7QAh9Eio
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:28:03 ID:ySUv0wYf
>>225
旅行中等いざというときに予備電池があると、やっぱり安心でつよ。漏れも欲すぃ。（充電時間長いし…）
「安心を買う」という観点から言えば、純正品を買う意義はあるかと。
（おまけ）
ちなみに電圧の高いリチウムイオン充電池は、満充電状態で長時間放置すると極端に劣化してしまうので、長期保管には注意を要するとか。
知ってたらｽﾏｿ。
旅行中等いざというときに予備電池があると、やっぱり安心でつよ。漏れも欲すぃ。（充電時間長いし…）
「安心を買う」という観点から言えば、純正品を買う意義はあるかと。
（おまけ）
ちなみに電圧の高いリチウムイオン充電池は、満充電状態で長時間放置すると極端に劣化してしまうので、長期保管には注意を要するとか。
知ってたらｽﾏｿ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:28:51 ID:HYNEo2MA
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:39:45 ID:j5eHzf1l
別にフォーカスエイドにレンズとの通信が必要なわけではないぞ。
銀塩コンタックスのAXはレンズと通信なしにフォーカスエイドが作動する。
確かにE-300はアダプタ使用時に合焦マークはつかんけど。
銀塩コンタックスのAXはレンズと通信なしにフォーカスエイドが作動する。
確かにE-300はアダプタ使用時に合焦マークはつかんけど。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:42:38 ID:50WcVMTh
>>219
俺は同じぐらいの時期にＥ－３００出すからオリンパス株買ったよ。
俺は同じぐらいの時期にＥ－３００出すからオリンパス株買ったよ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:43:46 ID:SgQ9Na+L
>231
E-1使いですがそれは知りませんでした。
そう聞くと放電キット欲しいですねｗ
E-1使いですがそれは知りませんでした。
そう聞くと放電キット欲しいですねｗ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:45:22 ID:i+IOVD14
237 ：227：05/01/10 23:48:14 ID:zG7JinTv
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:50:26 ID:7QAh9Eio
>>233
へぇそうなんだ…っつうか、AXってそんな…ちょっとそれ反則じゃないか？w
>>213
周辺減光のデータね。
D70キットレンズ
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page19.asp
14-54(他のも出てるけど)
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page17.asp
14-45
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page20.asp
14-45、優秀だなおい。。
へぇそうなんだ…っつうか、AXってそんな…ちょっとそれ反則じゃないか？w
>>213
周辺減光のデータね。
D70キットレンズ
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page19.asp
14-54(他のも出てるけど)
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page17.asp
14-45
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page20.asp
14-45、優秀だなおい。。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:52:45 ID:8i1smP1w
>>232
Recommendedか。他の一眼は大抵Highly Recommendedの評価受けているのにね。
Recommendedか。他の一眼は大抵Highly Recommendedの評価受けているのにね。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:53:00 ID:7QAh9Eio
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:08:19 ID:UzPyOxj7
>>239
今までもそこの評価でデジカメを選んでたのか？
今までもそこの評価でデジカメを選んでたのか？
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:33:58 ID:RuaQmPnH
>>241
>239は煽りが入ってるが、
正直、評価項目は説得力があるし、Recommendedは中々公平な判断だと思う。
(KissDのHighReccomendedは現在ではチトおかしいが。)
やっぱり、色とかで気に入った所があったら買うカメラだよねw
>239は煽りが入ってるが、
正直、評価項目は説得力があるし、Recommendedは中々公平な判断だと思う。
(KissDのHighReccomendedは現在ではチトおかしいが。)
やっぱり、色とかで気に入った所があったら買うカメラだよねw
243 ：203：05/01/11 02:35:21 ID:SB9f2Y98
色もそうだけど、
e-300は、コンセプトがよかた
ハイエンドいったいがたコンデジのCCDでかくして、交換できるようにした感じ、
銀円のサブにもやさげ。
あと、やっぱ
ごみＺＥＲＯ ＆ デジ専
がポイント
e-300は、コンセプトがよかた
ハイエンドいったいがたコンデジのCCDでかくして、交換できるようにした感じ、
銀円のサブにもやさげ。
あと、やっぱ
ごみＺＥＲＯ ＆ デジ専
がポイント
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 03:12:56 ID:uacoPHHX
Eー３００の良いところは感触とか音とかでは？
カメラの基本が良いと言う感じ。
カメラの基本が良いと言う感じ。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 07:28:31 ID:t0wrJiyh
>238
別にAXに限らず、昔のフォーカスエイド機、オリンパスOM-30、キヤノンAL-1、
ミノルタX-600、ペンタックスME-Fなどあるよ。すれ違いスマン。
別にAXに限らず、昔のフォーカスエイド機、オリンパスOM-30、キヤノンAL-1、
ミノルタX-600、ペンタックスME-Fなどあるよ。すれ違いスマン。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 08:34:17 ID:758uLeL1
キタムラで82000円５年保証付き。
これって安いかな。
これって安いかな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 08:36:06 ID:6MGug8Yn
>>244
好みの問題だけど、確かに手触りはｲｲ(・∀・)！競合他機種は、全てつるつるでプラスチッキーだから、漏れ的にはｲｸﾅｲ(・Α・)！
基本がしっかり出来ているのはオリンパスの高級機全般に言えることだけど、E-300はデジ一眼で最も安いのに頑張ってるよねぇ。
好みの問題だけど、確かに手触りはｲｲ(・∀・)！競合他機種は、全てつるつるでプラスチッキーだから、漏れ的にはｲｸﾅｲ(・Α・)！
基本がしっかり出来ているのはオリンパスの高級機全般に言えることだけど、E-300はデジ一眼で最も安いのに頑張ってるよねぇ。
>>245
いや、勉強になった。ありがとん。
いや、勉強になった。ありがとん。
249 ：203：05/01/11 10:14:18 ID:fLfh0KPr
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 10:17:08 ID:758uLeL1
～って言うじゃなぁい～♪
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:10:55 ID:X26lDVBV
～って言うの？ そんで？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:11:26 ID:758uLeL1
まんで
そんでまんで
そんでまんで
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:20:09 ID:jmELKoSo
8080とどちらが買いなのかな？？
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:35:28 ID:qFoskZQD
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:39:37 ID:Usa/oJRQ
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 11:58:36 ID:EI9y3yrL
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 12:09:29 ID:758uLeL1
そうか、安いんだね。
>>256
ちなみに同市内のキタムラだと、
下取りサービスがあって、84800円でした。
ジョーシンの方がポイント換算では安いけど、
５年保証とか加入すると結局高く付きそうですね。
オプション全部取り寄せなのが面倒なんでキタムラ
で買っちゃうか。
ところで関西じゃ今日ニノミヤが更生法申請認められた
そうだけど、ジョーシン、キタムラはヤバイ噂は無いの？
>>256
ちなみに同市内のキタムラだと、
下取りサービスがあって、84800円でした。
ジョーシンの方がポイント換算では安いけど、
５年保証とか加入すると結局高く付きそうですね。
オプション全部取り寄せなのが面倒なんでキタムラ
で買っちゃうか。
ところで関西じゃ今日ニノミヤが更生法申請認められた
そうだけど、ジョーシン、キタムラはヤバイ噂は無いの？
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 12:10:25 ID:758uLeL1
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 13:18:09 ID:ShoLfD0E
オリンパス、「ZUIKO DIGITAL 7-14mm F4.0」発売日と価格決定
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/11/news032.html
2005年3月上旬発売予定、価格は24万7800円（税込み）
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/11/news032.html
2005年3月上旬発売予定、価格は24万7800円（税込み）
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 13:54:41 ID:6MGug8Yn
性能を考えれば仕方がないとはいえ、7-14mm高えぇぇぇぇぇぇぇ
庶民の味方・シグマが安価な広角(9-18mm位？)出してくれるのを期待しつつ、11-22mmを目標に、コツコツお金貯めることにしまつ。
庶民の味方・シグマが安価な広角(9-18mm位？)出してくれるのを期待しつつ、11-22mmを目標に、コツコツお金貯めることにしまつ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:02:31 ID:syIyPSLD
こうなると魚眼の方の値段が気になってくるな。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:04:50 ID:pTBKNVBq
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:08:45 ID:syIyPSLD
価格だけで言ったら20D+10-22が7-14単体位の価格でお得だ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:16:51 ID:kdMFizl5
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:22:43 ID:Usa/oJRQ
フジヤ辺りで十八万円くらいになるか？
50-200mmでも思ったけど、絶妙な値付けだ。
無理すれば買えるし、デジ一眼初の14mm相当という事を考えると・・・
ヤバい、夏までズイコーデジタルレンズ買わないと思ってたのに買っちゃいそう。
安い11-22mmもあるし、漁眼も発売予定。
広角域だと選択肢に悩むな。
50-200mmでも思ったけど、絶妙な値付けだ。
無理すれば買えるし、デジ一眼初の14mm相当という事を考えると・・・
ヤバい、夏までズイコーデジタルレンズ買わないと思ってたのに買っちゃいそう。
安い11-22mmもあるし、漁眼も発売予定。
広角域だと選択肢に悩むな。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:25:54 ID:syIyPSLD
デジ一眼初って？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 14:32:21 ID:kdMFizl5
>>266
デジ専用レンズで35mm換算で初めてってことじゃない？
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end21_0412.html#Anchor38569
↑専用レンズじゃないと広角は結構荒れるみたいですよ。
デジ専用レンズで35mm換算で初めてってことじゃない？
http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end21_0412.html#Anchor38569
↑専用レンズじゃないと広角は結構荒れるみたいですよ。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 15:19:19 ID:ELJa3TIe
オリンパス、「ZUIKO DIGITAL ED７-14mm F4.0」を3月上旬に発売
～価格は約25万円
・・・・正直ボディーの進化がおろそかだと思う。
Ｅ－１の後継機の発表も近いかな。
～価格は約25万円
・・・・正直ボディーの進化がおろそかだと思う。
Ｅ－１の後継機の発表も近いかな。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:34:19 ID:r+uvGPTM
E-300なかなかボディ発売開始されないけど、
もしかして、セットの値段が崩れすぎちゃって、
オリの中の人出し辛くなっちゃったんじゃないの？
もしかして、セットの値段が崩れすぎちゃって、
オリの中の人出し辛くなっちゃったんじゃないの？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 18:48:46 ID:TKWpPp0E
7-14F4
この金額で四隅が真っ黒だったらどーしましょー
この金額で四隅が真っ黒だったらどーしましょー
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:13:52 ID:qFoskZQD
>>267
それ、1Dsのだね。既存レンズでフルサイズCCDだとこうなっちゃうって
いい見本。どっかの作例でも、イメージサークルのでかいシフトレンズ
使って撮ってたし。
キヤノンが本気なら、ホントはNデジ用のツァイスみたいな「これ中判の
レンズでつか？」ってくらいのおばけレンズにしなきゃいかんと思うんだよねえ。
それ、1Dsのだね。既存レンズでフルサイズCCDだとこうなっちゃうって
いい見本。どっかの作例でも、イメージサークルのでかいシフトレンズ
使って撮ってたし。
キヤノンが本気なら、ホントはNデジ用のツァイスみたいな「これ中判の
レンズでつか？」ってくらいのおばけレンズにしなきゃいかんと思うんだよねえ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:15:07 ID:qFoskZQD
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:22:33 ID:HocImAhV
>>270
苦い思い出がおありで？
苦い思い出がおありで？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:32:13 ID:pE1uWjDW
本日池袋のビックで、レンズセット、40-150mm、レキサー80MB、FL-36、
セミハードケースを購入。………………余は満足じゃ。
セミハードケースを購入。………………余は満足じゃ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:35:53 ID:i2k/7YH0
ヲレ的には天体望遠鏡買う覚悟で手を出すような７-14mm ・・・
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:46:27 ID:IsCpn0cj
>>274
８０ＭＢで満足しちゃいかんでしょWW
８０ＭＢで満足しちゃいかんでしょWW
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 19:59:07 ID:pE1uWjDW
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:03:46 ID:khwdFuig
５１２MでRAWで撮るとちょうど３６枚フィルムと同じ撮影枚数だな。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:03:50 ID:TKWpPp0E
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:43:05 ID:we2YzMZm
よく、4/3は X２
１D系（ｍｋ２）は、X１．３ というけれど、
細かく計算して見ると、
4/3 は X１．９
１ｄ系は X１．２５ だよね。
（※ 4/3は、35mmを横カットで、４X３にした場合と比べると、X１．８）
１D系（ｍｋ２）は、X１．３ というけれど、
細かく計算して見ると、
4/3 は X１．９
１ｄ系は X１．２５ だよね。
（※ 4/3は、35mmを横カットで、４X３にした場合と比べると、X１．８）
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:43:35 ID:xV9vl0rP
嘗てのOMユーザーも多いだろうから、NikonみたいにMF
レンズつけたときにフォーカスエイド出来るといいんだけ
どな。E-1だったら、スプリットイメージがマイクロプリズ
ムの交換スクリーンを出すとかね。MFレンズをつけたE-1
やE-300もワインダー付きのMFカメラみたいで面白いん
だなー、これが。
レンズつけたときにフォーカスエイド出来るといいんだけ
どな。E-1だったら、スプリットイメージがマイクロプリズ
ムの交換スクリーンを出すとかね。MFレンズをつけたE-1
やE-300もワインダー付きのMFカメラみたいで面白いん
だなー、これが。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:08:55 ID:+xxlyWjH
>>268
別スレからコピペ
オリンパス、2005年春のPMAショーで1000万画素の「E-3」を発表?
http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/001779.html
別スレからコピペ
オリンパス、2005年春のPMAショーで1000万画素の「E-3」を発表?
http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/001779.html
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:17:05 ID:dmXKZeYy
>>282
リンク先は概出
リンク先は概出
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:23:44 ID:LOfXoXhA
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:23:14 ID:Qbz9vEWB
2000ユーロっていくらじゃーっ
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:25:56 ID:A2aKKwl/
27,800-。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:27:05 ID:A2aKKwl/
あ”。278,000-。
>>284
本来ビックのセットだと、レキサーのCFではなくて「デジカメくらえもん」
がセットされていたんですが、ヨドバシでは>>274のせっとで158000円
だったので、値段交渉したら158000円でポイント15%となりました。
保障はメーカー保障以外ないけどね。自分では安いと思ってるけど、どうかね？
本来ビックのセットだと、レキサーのCFではなくて「デジカメくらえもん」
がセットされていたんですが、ヨドバシでは>>274のせっとで158000円
だったので、値段交渉したら158000円でポイント15%となりました。
保障はメーカー保障以外ないけどね。自分では安いと思ってるけど、どうかね？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:14:09 ID:00RUAalq
そんなあなたにカカクコム。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:21:29 ID:VB+IMea2
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:28:08 ID:VB+IMea2
遅かったのね すmｿ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:38:12 ID:rfnSCluW
E-300レンズセット購入（FL-36購入済み）→14-54購入→7-14購入→E-3?購入
オリンパス堪能コースに突入してま～す。
キャノ・ニコに真似できないような魅力的なデジどんどん開発してくだサイ
オリンパス堪能コースに突入してま～す。
キャノ・ニコに真似できないような魅力的なデジどんどん開発してくだサイ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:07:47 ID:ADIDCA3n
>290
もうヨドで予約受け付けしてるよ。20万弱。
もうヨドで予約受け付けしてるよ。20万弱。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:54:07 ID:dQ1eosn+
292みたいのがもっと大勢居てくれたら
デジタル一眼の勢力図もおもしろくなったろうになぁ。
デジタル一眼の勢力図もおもしろくなったろうになぁ。
>>288
えーと、ヨドのセットを引き合いに出してビックで購入って事？
良い買い物じゃないすか。オメ！
…でも自分だったらセミハードケースと512ＭのＣＦはいいから
もっと安くしてって言うかも（ｗ
しかしヨドでそんなセットあったのか。
先日行った新宿西口ではそんなの無かったのに…orz
えーと、ヨドのセットを引き合いに出してビックで購入って事？
良い買い物じゃないすか。オメ！
…でも自分だったらセミハードケースと512ＭのＣＦはいいから
もっと安くしてって言うかも（ｗ
しかしヨドでそんなセットあったのか。
先日行った新宿西口ではそんなの無かったのに…orz
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:02:58 ID:/FOGpFca
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 06:11:00 ID:LxiFFZxS
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 08:52:32 ID:kYwZ+KS9
>>282
あのぉー、そのリンク、単なる個人の書き込みなんですが。。。
あのぉー、そのリンク、単なる個人の書き込みなんですが。。。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 09:40:53 ID:YqjlS7k/
ｄ２ｘかD2h買おうと思ってたけど、
7-14mm
に変更かな。
あと、魚眼 と 25/2 100/2 マクロ
7-14mm
に変更かな。
あと、魚眼 と 25/2 100/2 マクロ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 10:19:02 ID:AoIb5gSP
いやーE-3は買えないからどうでもいいんです。
鬱になったのは4/3の未来…。
鬱になったのは4/3の未来…。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 11:04:32 ID:AIavLeju
E-300でとった800万画素の画像をエプソンのPM-G800というプリンターでプリント
しているんですが、プリントした瞬間はきれいなのに、数分後からしだいに
藻でもはえてきたみたいにきたない緑色がかぶってきます。200万画素のコンデジ
の時はなかったのに。特に人の顔の暗部はきたなくて見れたものではありません。
パソコンの画面はきれいなので、E-300のせいではないと思うのですが、
皆さんはプリントで問題ないですか。プリント後10時間ぐらいすると多少やわらぐ
のですか。スレ違いだったらすいません。
しているんですが、プリントした瞬間はきれいなのに、数分後からしだいに
藻でもはえてきたみたいにきたない緑色がかぶってきます。200万画素のコンデジ
の時はなかったのに。特に人の顔の暗部はきたなくて見れたものではありません。
パソコンの画面はきれいなので、E-300のせいではないと思うのですが、
皆さんはプリントで問題ないですか。プリント後10時間ぐらいすると多少やわらぐ
のですか。スレ違いだったらすいません。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 11:10:36 ID:ve2fzrqR
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 12:39:26 ID:j/V3NgHs
乾燥の問題じゃないの？
すぐファイルとかアルバムに入れてない？
しっかり二日くらい乾かさないとだめだよ。
すぐファイルとかアルバムに入れてない？
しっかり二日くらい乾かさないとだめだよ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 13:35:31 ID:NhQgAMx0
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 13:58:55 ID:An4+/wIf
プロのライターより素人のほうがいいまわし？がうまい。
いとおかし‥
たんに雑誌に載せるので、字数あわせ？
いとおかし‥
たんに雑誌に載せるので、字数あわせ？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:26:54 ID:WD0heKFg
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:29:58 ID:ve2fzrqR
>>309
ま、気にするでない。善は急げだ。
ま、気にするでない。善は急げだ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:30:42 ID:NcXfDQcj
ライターの肩を持つわけじゃないが
もう役不足は誤用の方がメジャーなんじゃないの？
言葉なんて時代によって変わるナマモノなんだし
もう役不足は誤用の方がメジャーなんじゃないの？
言葉なんて時代によって変わるナマモノなんだし
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:31:30 ID:6P5ny+xb
意気込みはいいけど欠点を隠蔽した提灯レビューを信じるのは後で後悔するぞ。
特にダイナミックレンジは、使ってる実感じゃ「我慢できる程度」。（もちろん非一眼系よりは遥かにいい）
あちこちで叩かれてるほど悪いとは到底思わないんだけど、レビューのこのへんが
決め手になったのなら動機ならちょっと踏みとどまったほうがいい。
特にダイナミックレンジは、使ってる実感じゃ「我慢できる程度」。（もちろん非一眼系よりは遥かにいい）
あちこちで叩かれてるほど悪いとは到底思わないんだけど、レビューのこのへんが
決め手になったのなら動機ならちょっと踏みとどまったほうがいい。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:33:14 ID:ve2fzrqR
俺も単焦点くらい辞書登録しておくかな。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:48:42 ID:Z7H+nQ6n
先日E-300購入しました。
E-100RS以来のオリンパスの機体で、
DC4800以来のコダックのCCD
超期待していたワケですが・・・
今日の日中とか、色々と試しに撮影していたんだけど、
どうにも赤にころぶ。
ホワイトバランスを色々と調整するが、
明らかに変。
機体の初期不良なのか、
この機種の特性なのか、断定できません。
みなさん、ホワイトバランスはどうですか？
あと感じたことは、50mmF2マクロよりも、
キットレンズの方がひどいみたいだ。
E-100RS以来のオリンパスの機体で、
DC4800以来のコダックのCCD
超期待していたワケですが・・・
今日の日中とか、色々と試しに撮影していたんだけど、
どうにも赤にころぶ。
ホワイトバランスを色々と調整するが、
明らかに変。
機体の初期不良なのか、
この機種の特性なのか、断定できません。
みなさん、ホワイトバランスはどうですか？
あと感じたことは、50mmF2マクロよりも、
キットレンズの方がひどいみたいだ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:53:24 ID:NhQgAMx0
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:54:17 ID:An4+/wIf
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 16:56:08 ID:An4+/wIf
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:21:52 ID:YG0k/vs/
現実にハイライトが残ってるんだから問題ないじゃん。
欠点は欠点として指摘してるわけだし。
提灯記事だと騒ぐほうがどうかしてる。
欠点は欠点として指摘してるわけだし。
提灯記事だと騒ぐほうがどうかしてる。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:22:23 ID:NhQgAMx0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:22:50 ID:BVo8Sft9
＞＞３１１
役不足を→役不足だと感じた。でしょうね。
意味反対だけど。
本当のプロ機ってなんだ？秒８コマで革命？？？
シャッターラグって何かわからないから教えて下さい。
役不足を→役不足だと感じた。でしょうね。
意味反対だけど。
本当のプロ機ってなんだ？秒８コマで革命？？？
シャッターラグって何かわからないから教えて下さい。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:26:47 ID:ve2fzrqR
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:29:34 ID:NhQgAMx0
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:35:02 ID:BVo8Sft9
＞＞３２２
ありがとうございます
ありがとうございます
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:49:56 ID:JJ5sbSvU
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:59:28 ID:An4+/wIf
>>319
漏れも基本は5300。で、「これは…」という時はワンタッチです。
が、それはあくまでJPEG撮りしてる時の話で、漏れの場合、ほとんど
RAWなんで。。
>>318
提灯といってるわけじゃなくて、「痛い」といってるだけなんだが。
むしろこういうわかってないアホ記事が存在すると、くだらん煽りを
入れてくる香具師が増えるよう気がして、そっちのほうが鬱。
漏れも基本は5300。で、「これは…」という時はワンタッチです。
が、それはあくまでJPEG撮りしてる時の話で、漏れの場合、ほとんど
RAWなんで。。
>>318
提灯といってるわけじゃなくて、「痛い」といってるだけなんだが。
むしろこういうわかってないアホ記事が存在すると、くだらん煽りを
入れてくる香具師が増えるよう気がして、そっちのほうが鬱。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 18:07:48 ID:D6r8+96C
>>320
シャッタータイムラグとレリーズタイムラグがありますが意味も違います。
メーカによっても解釈は違うのですが一般的には以下の通りです。
レリーズタイムラグはシャッター半押し状態から撮影するまでの時間
シャッタータイムラグはシャッターを全押ししてＡＦの合焦時間までを
含めた撮影するまでの時間
撮影目的に応じ両方調べておくのが良いです。
シャッタータイムラグとレリーズタイムラグがありますが意味も違います。
メーカによっても解釈は違うのですが一般的には以下の通りです。
レリーズタイムラグはシャッター半押し状態から撮影するまでの時間
シャッタータイムラグはシャッターを全押ししてＡＦの合焦時間までを
含めた撮影するまでの時間
撮影目的に応じ両方調べておくのが良いです。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 18:34:54 ID:YG0k/vs/
>>325
何が痛いんだか良く判らん。
ほぼ同じ条件で比べて、ハイライトの残りが他より良いと言っているだけだろ。
いいことジャン。
現実にＥ－１もＥ－３００もＣＣＤデーター的にはダイナミックレンジは悪くない数字だよ。
人間の目が８０デシベルくらい。ネガが７０デシベルくらいらしい。
Ｅ－１は６７デシベル、Ｅ－３００は６４デシベル、
３デシベルの差は相当大きな差とも言えるし、頑張っているとも言える。
他が公表されてないんで、比較できないんだけどね。
何が痛いんだか良く判らん。
ほぼ同じ条件で比べて、ハイライトの残りが他より良いと言っているだけだろ。
いいことジャン。
現実にＥ－１もＥ－３００もＣＣＤデーター的にはダイナミックレンジは悪くない数字だよ。
人間の目が８０デシベルくらい。ネガが７０デシベルくらいらしい。
Ｅ－１は６７デシベル、Ｅ－３００は６４デシベル、
３デシベルの差は相当大きな差とも言えるし、頑張っているとも言える。
他が公表されてないんで、比較できないんだけどね。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:19:20 ID:IpbygH86
>>314
*istDsをE-300と併用していますが、AWBどちらも結構こけます。
このクラスって全部そうなのかな？
因みに*istDsは黄色にコケるって感じ。
ただ、E-300もjpeg撮りより明らかにRAW現像の方が画質良くなるので、そっち使った方がWB以外の面でも綺麗。
でも、真っ青や真っ赤になるなんて事はどちらもありません。
撮影情報（EXIF）のホワイトバランスを調べて明らかに変な数値だったら、販売店に相談した方が良いかもね。
*istDsをE-300と併用していますが、AWBどちらも結構こけます。
このクラスって全部そうなのかな？
因みに*istDsは黄色にコケるって感じ。
ただ、E-300もjpeg撮りより明らかにRAW現像の方が画質良くなるので、そっち使った方がWB以外の面でも綺麗。
でも、真っ青や真っ赤になるなんて事はどちらもありません。
撮影情報（EXIF）のホワイトバランスを調べて明らかに変な数値だったら、販売店に相談した方が良いかもね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:27:20 ID:Z7H+nQ6n
JPEGの圧縮、なんだかきたないよね。
８００万画素だから？
８００万画素だから？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:27:37 ID:8STqxhAP
赤でも青でもない、自然な感じに調整するのが一番難しい気はするが、
さすがに真っ赤とか表現するほどじゃないからなあ。
さすがに真っ赤とか表現するほどじゃないからなあ。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:33:46 ID:ve2fzrqR
アップしないところを見ると煽りかな。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:36:13 ID:Z7H+nQ6n
煽りじゃねーよ
うｐする時間がないだけです。
うｐする時間がないだけです。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:38:35 ID:ve2fzrqR
自分の書いたのよく見てよ。質問するのに情報不足と思わない？
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:43:20 ID:0bLOAuPG
即レスできるのに、か。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:46:45 ID:mibkqtUw
前スレからistDsと比べてうだうだ言ってた奴です。
とうとう今日、E-300買いました。
ジョーシンでポイントバック込みで80,500円
しばらくセットレンズで遊んでから、
50マクロを購入予定です。よろしく。
とうとう今日、E-300買いました。
ジョーシンでポイントバック込みで80,500円
しばらくセットレンズで遊んでから、
50マクロを購入予定です。よろしく。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:47:55 ID:Z7H+nQ6n
>>333
すみません。
とりあえず、同様に感じている人がいないかな 程度で聞いてみました。
もうちょっとしたら画像うｐしますんで。
画像うｐと、レスするのにかかる手間が
同等でないことは理解いただけるかと。
すみません。
とりあえず、同様に感じている人がいないかな 程度で聞いてみました。
もうちょっとしたら画像うｐしますんで。
画像うｐと、レスするのにかかる手間が
同等でないことは理解いただけるかと。
337 ：名無CCDさん@画素いっぱい：05/01/12 19:55:07 ID:F1vrY4HK
無い腕はPhotoShopで補ってしまおういうわたしは間違ってますか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:58:56 ID:ve2fzrqR
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:59:45 ID:UhVdkpN0
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 20:06:23 ID:/sLPCpEU
>>329,336
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page27.asp
↑この辺見ると判るけど、jpegは今一みたい。
RAW⇒Olympus Studioがベストかな？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/01/05/692.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/page27.asp
↑この辺見ると判るけど、jpegは今一みたい。
RAW⇒Olympus Studioがベストかな？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:39:00 ID:zHHsuJ3b
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:40:56 ID:zHHsuJ3b
>>341
書きこむ板間違えますた…orz
書きこむ板間違えますた…orz
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:40:57 ID:WsZTQUQL
>>340
silkypixは？と言ってみる。
いや、オリスタのいかにもデジタル専用なところは正直いいなーと思うけど、
汎用性とさーどぱーてぃ好きwから、silkypixもいいかなぁと思って。
たいして値段も変わらないしね。
あ、今はsilkypix(free)です。
どうでもいいけど、アダプター来たーのでom24/2.8あたりの中古を買いに走るかな。
超広角ズームとかF2.8通しのズームも確かにいいんだけど、
もっと単焦点と安いレンズをがんばってくれないかな。
それとも、
・高級・高性能レンズ → oly純正
・低価格・性能そこそこレンズ → sig純正w
とかいう棲み分けでもするつもりなんだろうか。
silkypixは？と言ってみる。
いや、オリスタのいかにもデジタル専用なところは正直いいなーと思うけど、
汎用性とさーどぱーてぃ好きwから、silkypixもいいかなぁと思って。
たいして値段も変わらないしね。
あ、今はsilkypix(free)です。
どうでもいいけど、アダプター来たーのでom24/2.8あたりの中古を買いに走るかな。
超広角ズームとかF2.8通しのズームも確かにいいんだけど、
もっと単焦点と安いレンズをがんばってくれないかな。
それとも、
・高級・高性能レンズ → oly純正
・低価格・性能そこそこレンズ → sig純正w
とかいう棲み分けでもするつもりなんだろうか。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:43:55 ID:Z7H+nQ6n
お騒がせしました。
背面液晶で見ると、赤く見える が正解だったかもしれません。
http://photo.hidekichi.net/?#287
しかし、夕方の日差しなど、赤系の光に対して
感応しやすいようには思えます。
明日もテストを重ねてみます。
背面液晶で見ると、赤く見える が正解だったかもしれません。
http://photo.hidekichi.net/?#287
しかし、夕方の日差しなど、赤系の光に対して
感応しやすいようには思えます。
明日もテストを重ねてみます。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 22:05:44 ID:ve2fzrqR
>>344
E-300の世界へようこそ。(w
E-300の世界へようこそ。(w
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:12:49 ID:5PaUYpMA
室内スポーツ撮り
Ｅ－３００ ５０－２００ ＩＳＯ８００
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113000547.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113000618.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113000712.jpg
Ｅ－３００ ５０－２００ ＩＳＯ８００
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113000547.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113000618.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113000712.jpg
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:19:52 ID:pKVs+TuT
>>327
最後のページのS2なんかと比べてる奴ね、こいつ自身自分でも
馬鹿なりに疑問に思ってるみたいだけど(14-45と40-150の比較ね)、
露出固定して撮って大きく露出がずれる状況というのを想像してみ？
そうでなくても、この時期の屋外なんて、分単位でころころ露出が
変わるんだから、一見同一条件で撮ってるように見えても、実際には
全然テストにならないってことがわかってないから「痛い」わけ。
繰り返すけど、E-300のダイナミックレンジは広くはないよ。他の入門機と
比較しても「狭い」と言えるくらい。だけど、とにかくトーンのつながりが
いいから、「良い絵」が出てくる可能性が高い。よりダイナミックレンジの
広いistDsが、デフォで全然それを生かしてないセッティングなのと好対照。
勘違いして欲しくないのは、漏れはE-300はすごくいいカメラと思ってるよ。
ただ、この記者だかライターは馬鹿だってだけ。
最後のページのS2なんかと比べてる奴ね、こいつ自身自分でも
馬鹿なりに疑問に思ってるみたいだけど(14-45と40-150の比較ね)、
露出固定して撮って大きく露出がずれる状況というのを想像してみ？
そうでなくても、この時期の屋外なんて、分単位でころころ露出が
変わるんだから、一見同一条件で撮ってるように見えても、実際には
全然テストにならないってことがわかってないから「痛い」わけ。
繰り返すけど、E-300のダイナミックレンジは広くはないよ。他の入門機と
比較しても「狭い」と言えるくらい。だけど、とにかくトーンのつながりが
いいから、「良い絵」が出てくる可能性が高い。よりダイナミックレンジの
広いistDsが、デフォで全然それを生かしてないセッティングなのと好対照。
勘違いして欲しくないのは、漏れはE-300はすごくいいカメラと思ってるよ。
ただ、この記者だかライターは馬鹿だってだけ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:28:44 ID:Pg/rhMfz
>>347
>繰り返すけど、E-300のダイナミックレンジは広くはないよ。他の入門機と
>比較しても「狭い」と言えるくらい。
説得力のあるソースとか、比較画像とかないの？
なんか、あんたがただ言ってるだけな気がするよ。
>繰り返すけど、E-300のダイナミックレンジは広くはないよ。他の入門機と
>比較しても「狭い」と言えるくらい。
説得力のあるソースとか、比較画像とかないの？
なんか、あんたがただ言ってるだけな気がするよ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:41:23 ID:euH30/6S
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:48:01 ID:lEkFsECu
やっぱりＤレンジせまいのか・・・
ハイエンドコンパクトの最高レベルよりはそれでもマシだと思いたいが
そうでないなら糞カメラ決定だな
ハイエンドコンパクトの最高レベルよりはそれでもマシだと思いたいが
そうでないなら糞カメラ決定だな
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:48:25 ID:0FYauCsi
マウントアダプター届きました。
年末に出して、すっかり諦めてたけど、
応募している人は、少ないんですね。
早速、オリンパスの顕微鏡に付いている
カメラと取り替えようと思ったら、
付きません。専用マウントでした・・・。
今さら、顕微鏡用のOMマウントを
買うのもどうかと思うし、早く、顕微鏡用の
フォーサーズマウントが出ないかなあ。
年末に出して、すっかり諦めてたけど、
応募している人は、少ないんですね。
早速、オリンパスの顕微鏡に付いている
カメラと取り替えようと思ったら、
付きません。専用マウントでした・・・。
今さら、顕微鏡用のOMマウントを
買うのもどうかと思うし、早く、顕微鏡用の
フォーサーズマウントが出ないかなあ。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:49:57 ID:OgHVvKNY
>>346
幼女ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!
幼女ｷﾀ━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━!!
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:52:46 ID:K0PwCbrb
海野さんは、Ｅ－１に比べれば狭いといったのだよ。
勘違いするな、充分に広いよ。
勘違いするな、充分に広いよ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:56:18 ID:FebkMjjD
ま、レビューの内容はともかくとしても
いまどき「キャノン」はないと思う…
いまどき「キャノン」はないと思う…
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:58:12 ID:rUpctqW2
十分かどうかわからないけど、
D70＋シグマのレンズのピーキーさと比べたら
かなり余裕をカンジました。
ところで、設定の中の軟調とか選ぶとどうなんでしょう？
D70＋シグマのレンズのピーキーさと比べたら
かなり余裕をカンジました。
ところで、設定の中の軟調とか選ぶとどうなんでしょう？
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:02:03 ID:BwUZKpFD
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:02:15 ID:6aa5PYlV
十分に広い、と、本当に思ってるの？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:08:19 ID:/XjiV7uo
Zuiko 50mmF1.8をOMレンズアダプターを通して装着してみた。
これだけちっちゃいとC-5000系にしか見えないな。
だけどこの取り回しのよいサイズは最強。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010316.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010332.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010350.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010403.jpg
これだけちっちゃいとC-5000系にしか見えないな。
だけどこの取り回しのよいサイズは最強。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010316.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010332.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010350.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113010403.jpg
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:13:54 ID:K0PwCbrb
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:18:39 ID:6C1rp2Zd
E-300のダイナミックレンジは狭いよ。
同じような800万画素のF828の方が圧倒的に広いのがなんとも・・・。
同じような800万画素のF828の方が圧倒的に広いのがなんとも・・・。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:30:10 ID:pKVs+TuT
>>348
まだ売ってるかな？
アサカメのデジの別冊みたいなのに、マクベスチャートを撮った
やつが乗ってるよ。
それ見ると、APS600画素系と比較すると、E-300は暗部の切捨てが
早いのな。その分中間からハイライトにかけてのトーンのつながりを
重視してると。
増感ノイズで不利なE-300が、早めに暗い部分をつぶすのはうまい
やり方だと思う。暗所が最初にノイズが目立つしね。
>>350
そういう悲観するようなレベルの話じゃないって。
むしろオリのチューニングはうまい。ただS3proじゃないんだから、
「すげー、ダイナミックレンジ広いぃぃぃ」とか熱くなるレベルじゃないって
だけの話。
まだ売ってるかな？
アサカメのデジの別冊みたいなのに、マクベスチャートを撮った
やつが乗ってるよ。
それ見ると、APS600画素系と比較すると、E-300は暗部の切捨てが
早いのな。その分中間からハイライトにかけてのトーンのつながりを
重視してると。
増感ノイズで不利なE-300が、早めに暗い部分をつぶすのはうまい
やり方だと思う。暗所が最初にノイズが目立つしね。
>>350
そういう悲観するようなレベルの話じゃないって。
むしろオリのチューニングはうまい。ただS3proじゃないんだから、
「すげー、ダイナミックレンジ広いぃぃぃ」とか熱くなるレベルじゃないって
だけの話。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:32:57 ID:euH30/6S
>>353 的には
ダイナミックレンジ
E-1 > E-300 >= 一般のAPS-Cデジ
と言う事？
>>360 画素サイズを考えると普通に
一般のAPS-Cデジ >= E-1 > E-300 >> コンパクトデジ（F828を含む）
じゃないか？
ダイナミックレンジ
E-1 > E-300 >= 一般のAPS-Cデジ
と言う事？
>>360 画素サイズを考えると普通に
一般のAPS-Cデジ >= E-1 > E-300 >> コンパクトデジ（F828を含む）
じゃないか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:47:47 ID:BwUZKpFD
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:48:42 ID:1lyDt6v0
ダイナミックレンジ、という言い方はちょっとまずいな。
ラチチュードは、
一般的APS > F828 > E300
な感じだね。
ラチチュードは、
一般的APS > F828 > E300
な感じだね。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:52:41 ID:K0PwCbrb
んーとね、ＪＰＥＧの話じゃないんだよね。
ダイナミックレンジそのものというより、
単純にＣＣＤの飽和容量が結構大きいのよ。
ダイナミックレンジそのものというより、
単純にＣＣＤの飽和容量が結構大きいのよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:54:02 ID:TwqGVDnc
そもそもCCDのタイプが違うから画素サイズだけでダイナミックレンジを単純に比較できないでしょ。
ちなみにE-1、E-300はFFCCDなのでメーカが言うには受光素子はAPS-Cが採用しているインターライン
方式より大きいらしい。
でも、E-1で撮ってる感じだとそんなにダイナミックレンジは広くないと思います
それよりも階調表現がいい感じかな
ちなみにE-1、E-300はFFCCDなのでメーカが言うには受光素子はAPS-Cが採用しているインターライン
方式より大きいらしい。
でも、E-1で撮ってる感じだとそんなにダイナミックレンジは広くないと思います
それよりも階調表現がいい感じかな
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:01:40 ID:BwUZKpFD
各社ハイエンド（8M機）が積んでいるCCDは同じだと思うけど、F828が特別扱いされるのはなぜ？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:03:08 ID:1lyDt6v0
F828のCCDは他の8M機とは違うから。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:04:36 ID:euH30/6S
>>365-366
と言う訳でやっぱり
一般のAPS-Cデジ >= E-1
って感じじゃない？
まあ、何れにしても受光素子そのもののダイナミックレンジはどの一眼でも
あまり気にする程の差じゃ無いって事だよね。
それよりも現像プロセスの階調処理の影響の方が大きい訳で
階調の豊かさを重視するなら、どのカメラでもRAW現像を使いこなせと言うのが正解だろうね。
と言う訳でやっぱり
一般のAPS-Cデジ >= E-1
って感じじゃない？
まあ、何れにしても受光素子そのもののダイナミックレンジはどの一眼でも
あまり気にする程の差じゃ無いって事だよね。
それよりも現像プロセスの階調処理の影響の方が大きい訳で
階調の豊かさを重視するなら、どのカメラでもRAW現像を使いこなせと言うのが正解だろうね。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:05:17 ID:BwUZKpFD
そうなのか、カラーフィルタが違うだけかと思ってた。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:07:49 ID:euH30/6S
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:19:52 ID:K0PwCbrb
どうしてもＡＰＳ－Ｃよりダイナミックレンジを低くしたいみたいだけど、現実写真を撮り比べて、ＡＰＳ－Ｃ４００万画素のＲＡＷ撮りで飛んでいるものと、ＪＰＥＧ写真でハイライトが残っているのと、一目瞭然じゃないですか。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:26:43 ID:A+I5TgIv
>>372
お前は議論に参加する前に眼科に池この馬鹿
お前は議論に参加する前に眼科に池この馬鹿
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 02:30:29 ID:pKVs+TuT
それよりこの記事、テスト協力してんの新藤さんじゃん。。
記事に関してはノータッチだと信じたい…あの人のサイトけっこう
楽しく見てるし。。
記事に関してはノータッチだと信じたい…あの人のサイトけっこう
楽しく見てるし。。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 03:17:09 ID:BwUZKpFD
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB
E-300のダイナミックレンジを測ってみました。
他のカメラのユーザーもぜひ計測して見て下さい。
E-300のダイナミックレンジを測ってみました。
他のカメラのユーザーもぜひ計測して見て下さい。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 03:26:50 ID:1lyDt6v0
まんどくせ・・・('A`)
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 03:34:40 ID:euH30/6S
>>375
お、これは面白いかも。
でも暗部でデータがバラつく部分をどう数値化するかが難しいよね。
ちなみに>>375の結果からE-300のダイナミックレンジは56dbくらいと読めば良いのかな？
蛍光灯の光源でよければ今手元にあるD70のデータを撮って見ても良いが・・・
お、これは面白いかも。
でも暗部でデータがバラつく部分をどう数値化するかが難しいよね。
ちなみに>>375の結果からE-300のダイナミックレンジは56dbくらいと読めば良いのかな？
蛍光灯の光源でよければ今手元にあるD70のデータを撮って見ても良いが・・・
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 08:54:14 ID:PTcRS5hd
これで結論が出ればモヤモヤがスッキリしますね。
バーコードバトラーならぬRAWデータバトラーみたいで楽しそうだしw
ファイト!
バーコードバトラーならぬRAWデータバトラーみたいで楽しそうだしw
ファイト!
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 10:07:46 ID:x3pY9C+V
光量倍（SS半分）＝6dBアップ
光量半分（SS倍）＝6dBダウン
と見れば良いですか？
光量半分（SS倍）＝6dBダウン
と見れば良いですか？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 11:36:24 ID:BwUZKpFD
グラフでは標準偏差をエラーバーとしてプロットしています。
シャッタースピードが遅い部分のバラツキは被写体のバラツキによるもので、
シャッタースピードが早い部分のバラツキはノイズによるものと思います。
蛍光灯などの人工光源が不適切なのは、シャッタースピードが高速になった場合に、
フリッカーが現れてしまうためです。
ダイナミックレンジは横軸1目盛りが6dBでOKです。
シャッタースピードが遅い部分のバラツキは被写体のバラツキによるもので、
シャッタースピードが早い部分のバラツキはノイズによるものと思います。
蛍光灯などの人工光源が不適切なのは、シャッタースピードが高速になった場合に、
フリッカーが現れてしまうためです。
ダイナミックレンジは横軸1目盛りが6dBでOKです。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 12:27:19 ID:v+bENv11
昨晩帰宅したらOMレンズアダプターが届いてた。
50/f1.8を付けてみたら、まぁ軽い事小さい事。やっぱ、漏れ的にはレン
ズは単焦点がいいなぁ。
手元に300/f4.5があるんだが、コイツが使えれば600相当？
適応レンズの一覧には載っていないようだが、週末にでもやってみよう。
50/f1.8を付けてみたら、まぁ軽い事小さい事。やっぱ、漏れ的にはレン
ズは単焦点がいいなぁ。
手元に300/f4.5があるんだが、コイツが使えれば600相当？
適応レンズの一覧には載っていないようだが、週末にでもやってみよう。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 13:07:41 ID:OCtmg13p
>>381
ＯＭレンズも持ってないのに、ダメもとでレンズアダプター年末に頼んだら、昨日来た。
早速ヤフオクで50mm/f1.8を物色中。
ところで、以下のようなジャンク品て買うだけ損かな。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r6996305
それともこっちの方がまし？？
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72807230
これなら確実だけど・・・・
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9786480
ＯＭレンズも持ってないのに、ダメもとでレンズアダプター年末に頼んだら、昨日来た。
早速ヤフオクで50mm/f1.8を物色中。
ところで、以下のようなジャンク品て買うだけ損かな。
ttp://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r6996305
それともこっちの方がまし？？
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72807230
これなら確実だけど・・・・
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p9786480
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 14:01:25 ID:OFYNnxau
話題になってるダイナミックレンジに関しての海野さんの感想。
ttp://www.eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200412/1102431239.html
＞E-300は素晴らしいカメラだった。まず画質などについては、僕の好みでは倍ぐらいするカメラにも勝ると思う。（個人的な感想。ダイナミックレンジはE-1に劣ると思う。E-1と比べればこくがないかなと思うが、20Ｄあたりよりはこくがあると思う
ttp://www.eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200412/1102431239.html
＞E-300は素晴らしいカメラだった。まず画質などについては、僕の好みでは倍ぐらいするカメラにも勝ると思う。（個人的な感想。ダイナミックレンジはE-1に劣ると思う。E-1と比べればこくがないかなと思うが、20Ｄあたりよりはこくがあると思う
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 14:23:47 ID:89TFjE6R
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:51:18 ID:+V5284c8
>>375
すんばらしい。お疲れ様です。
技術屋さんですか？すごいですね。めっちゃ気に入ってしまいました。
２ちゃんでこんな真面目なページを目にするとは・・・・・
と、舌の根も乾かぬうちに質問です。
・キャノンの場合、一定値を差し引いた場合に適正（線型）になるようですが、どして？
・それはノイズ（熱ノイズやＣＭＯＳ増幅器のバラツキまたはその他）が含まれたＲＡＷだということでしょうか？
・一方でＥ－３００はＲＡＷそのままで行けてますね。実はＲＡＷと言えども内部処理で下駄部分を差し引いた後なんでしょうか？
・キャノンもＥ３００も、あるところから突然にして飽和しますね。一般的にはダラダラと飽和するんだと思いますが、どうしてですか？
ある一定値以上になると強引に切り上げているんですかね？というか、量子化の上限値を線型な部分に設定しているだけかな？そうすれば写真としてはおいしいもんな。
・一般にベイヤー配列の場合、緑ピクセルは赤や青の倍の数がありますが、このグラフの緑は半分の緑ですか？それとも平均？それとも和？
・標準偏差とは、各ピクセルの値をヒストグラムにしたときの標準偏差ですよね？（ただの確認）
・だとすると、このエラーバーは、白い紙の凸凹による小さな影を反映しているということはないですか？
キャノンとＥ３００とでは、キャノンのほうがダントツにエラーバーが少ないですが、実は白い紙への光の当て方が違う条件であったということはないですか？
Ｅ３００の場合は、たまたまフォーカスが合ってしまっていた、とかいうことはないですか？レンズによる周辺減光によるということはないですか？
・キャノンの場合の設定ＩＳＯが書かれていませんが、「標準」ということでよいですか？
・キャノンＧ３で線がそれぞれ二つあるのは何故ですか？
すんばらしい。お疲れ様です。
技術屋さんですか？すごいですね。めっちゃ気に入ってしまいました。
２ちゃんでこんな真面目なページを目にするとは・・・・・
と、舌の根も乾かぬうちに質問です。
・キャノンの場合、一定値を差し引いた場合に適正（線型）になるようですが、どして？
・それはノイズ（熱ノイズやＣＭＯＳ増幅器のバラツキまたはその他）が含まれたＲＡＷだということでしょうか？
・一方でＥ－３００はＲＡＷそのままで行けてますね。実はＲＡＷと言えども内部処理で下駄部分を差し引いた後なんでしょうか？
・キャノンもＥ３００も、あるところから突然にして飽和しますね。一般的にはダラダラと飽和するんだと思いますが、どうしてですか？
ある一定値以上になると強引に切り上げているんですかね？というか、量子化の上限値を線型な部分に設定しているだけかな？そうすれば写真としてはおいしいもんな。
・一般にベイヤー配列の場合、緑ピクセルは赤や青の倍の数がありますが、このグラフの緑は半分の緑ですか？それとも平均？それとも和？
・標準偏差とは、各ピクセルの値をヒストグラムにしたときの標準偏差ですよね？（ただの確認）
・だとすると、このエラーバーは、白い紙の凸凹による小さな影を反映しているということはないですか？
キャノンとＥ３００とでは、キャノンのほうがダントツにエラーバーが少ないですが、実は白い紙への光の当て方が違う条件であったということはないですか？
Ｅ３００の場合は、たまたまフォーカスが合ってしまっていた、とかいうことはないですか？レンズによる周辺減光によるということはないですか？
・キャノンの場合の設定ＩＳＯが書かれていませんが、「標準」ということでよいですか？
・キャノンＧ３で線がそれぞれ二つあるのは何故ですか？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:52:17 ID:+V5284c8
質問の答えを待たずして、この結果を鵜呑みにすれば、
キャノンＳ１はＥ３００よりも標準光量領域ではノイズが少ないが、暗部のノイズはＥ３００の方が優秀である。つまり高感度ではＥ３００の方がノイズが少ない。
ってことでしょうか？
Ｇ３については、もう少し暗部のほうまでグラフが延びた方が良かったですね。
っと、好き勝手なことを言ってみる。。。。。
>375さん、ごめんなさい。
でも、すごいです。びっくらこきました。他社の一眼カメラの結果もそろうと、とっても楽しいですね。
キャノンＳ１はＥ３００よりも標準光量領域ではノイズが少ないが、暗部のノイズはＥ３００の方が優秀である。つまり高感度ではＥ３００の方がノイズが少ない。
ってことでしょうか？
Ｇ３については、もう少し暗部のほうまでグラフが延びた方が良かったですね。
っと、好き勝手なことを言ってみる。。。。。
>375さん、ごめんなさい。
でも、すごいです。びっくらこきました。他社の一眼カメラの結果もそろうと、とっても楽しいですね。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 15:55:55 ID:+V5284c8
Ｇ３の暗部側については、すでにそのページにコメントがありましたね。ごめんなさい。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 16:15:01 ID:+V5284c8
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 16:16:45 ID:BwUZKpFD
細かいことはそのうち補足したいと思いますが、とりあえず一番重要なところだけ。
三つのカメラの計測は同時に行われたものではありません。
被写体や環境光だけでなくデータの処理方法までが異なります。
したがって、現状では単純に比較して結論を出すことは早計です。
計測してみるとこんな結果が得られるというサンプル程度に捉えて下さい。
三つのカメラの計測は同時に行われたものではありません。
被写体や環境光だけでなくデータの処理方法までが異なります。
したがって、現状では単純に比較して結論を出すことは早計です。
計測してみるとこんな結果が得られるというサンプル程度に捉えて下さい。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 16:43:10 ID:+V5284c8
了解っす！
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:02:31 ID:DIr/1dRq
>388
次期機種に手ブレ補正機能が追加されるのか、
それとも、手ブレ補正機能付きレンズが発売されるのか・・・
本当に楽しみですな。
次期機種に手ブレ補正機能が追加されるのか、
それとも、手ブレ補正機能付きレンズが発売されるのか・・・
本当に楽しみですな。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:02:39 ID:euH30/6S
>>380
確かに蛍光灯光源だとフリッカが問題になるね。
と言う訳でD70のデータは休日の昼にでも撮ってみます。
ところでデータはどうやって渡せば良いかな？
>>388
お、これは楽しみだね。
って言うか松下は最初からフォーサーズに協賛だったんだけどね。
松下からもフォーサーズ機が出る可能性が少しは高まったかな？
確かに蛍光灯光源だとフリッカが問題になるね。
と言う訳でD70のデータは休日の昼にでも撮ってみます。
ところでデータはどうやって渡せば良いかな？
>>388
お、これは楽しみだね。
って言うか松下は最初からフォーサーズに協賛だったんだけどね。
松下からもフォーサーズ機が出る可能性が少しは高まったかな？
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:04:52 ID:U6+CDExg
>>388
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html
こっち見ると２００６年商品化になってる。
松下からライカレンズでるんだろうか？
ttp://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0501/13/news050.html
こっち見ると２００６年商品化になってる。
松下からライカレンズでるんだろうか？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:08:47 ID:euH30/6S
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:10:31 ID:0jvm+KkA
メディアの種類で住み分けでしょうか。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:13:43 ID:euH30/6S
続けてスマン。どうせなら
松下：EVF、動画対応
オリ：光学ファインダ
など、それぞれ自社の特色を活かした製品を出して欲しいな。
>>393
>松下からライカレンズでるんだろうか？
確かに松下とライカの関係がどうなるのかも気になるね。
フォーサーズ用レンズはライカブランドにはならんと思うけどね。
松下：EVF、動画対応
オリ：光学ファインダ
など、それぞれ自社の特色を活かした製品を出して欲しいな。
>>393
>松下からライカレンズでるんだろうか？
確かに松下とライカの関係がどうなるのかも気になるね。
フォーサーズ用レンズはライカブランドにはならんと思うけどね。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:23:52 ID:NH2VrVDP
このカメラってG600の描写力の足元にも及ばないんだね｡
まあ、描写力に限定するけどね
まあ、描写力に限定するけどね
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:29:45 ID:x3pY9C+V
>>382
OM50mmF1.8は仕様違いが6種類あるとのこと。
TYPE1 銀縁モノコート（オリジナル）
TYPE2 黒縁モノコート（以降黒縁）
TYPE3 MC化、レンズ枚数表記廃止（F.ZUIKO→ZUIKO）
TYPE4 MC変更（MC→NMC）
TYPE5 レンズ構成変更（5群6枚→4群6枚）
TYPE6 ？？
挙げられたのは順にTYPE3,2,6だと思います。
個人的には新しい物が良いと思いますが、
少し前まではフジヤカメラで新品が\9800だったと記憶します。
まだあるかわかりませんが、一度お聞きになられたらいかがでしょう？
OM50mmF1.8は仕様違いが6種類あるとのこと。
TYPE1 銀縁モノコート（オリジナル）
TYPE2 黒縁モノコート（以降黒縁）
TYPE3 MC化、レンズ枚数表記廃止（F.ZUIKO→ZUIKO）
TYPE4 MC変更（MC→NMC）
TYPE5 レンズ構成変更（5群6枚→4群6枚）
TYPE6 ？？
挙げられたのは順にTYPE3,2,6だと思います。
個人的には新しい物が良いと思いますが、
少し前まではフジヤカメラで新品が\9800だったと記憶します。
まだあるかわかりませんが、一度お聞きになられたらいかがでしょう？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:30:50 ID:4w+9MhRB
ヨドが１５８０００円お得セット品
売り…
売り…
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:35:28 ID:W5eiczNc
>>398
MC化の時点で4群6枚に変わってるよん
MC化の時点で4群6枚に変わってるよん
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:36:34 ID:euH30/6S
☆松下とオリンパス技術提携☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/l50
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:40:24 ID:Gnwc0dXb
>>398
ありがとうございます。そんなに種類があるんですか。
とりあえず単焦点で明るいレンズが欲しかったんで、いろいろ調べてるんですが、非常に参考になりました。
とりあえず、フジヤカメラにあたってみますね。
ありがとうございました。
ありがとうございます。そんなに種類があるんですか。
とりあえず単焦点で明るいレンズが欲しかったんで、いろいろ調べてるんですが、非常に参考になりました。
とりあえず、フジヤカメラにあたってみますね。
ありがとうございました。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:05:07 ID:AM70sHiE
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:05:43 ID:AM70sHiE
↑
勿論、本体内に組み込むって意味ね。
勿論、本体内に組み込むって意味ね。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:14:34 ID:jL6Hpy6x
やったー
先行き明るくなったね。
当面はE-300とレンズ買い足しで楽しんで、
魅力的なボディの発売を楽しみにします。
先行き明るくなったね。
当面はE-300とレンズ買い足しで楽しんで、
魅力的なボディの発売を楽しみにします。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:21:13 ID:euH30/6S
>>403-405
パナの光学手ブレ補正はレンズ内蔵が基本だから有る意味微妙かも。
来年の新ボディーと同時に手ブレ補正レンズが発売されたりして・・・
まあ来年の話をしてもしかたが無いんで、今有るレンズを買って良い写真を撮って来年を待ちましょうや。
って俺まだボディー持って無いけど・・・
パナの光学手ブレ補正はレンズ内蔵が基本だから有る意味微妙かも。
来年の新ボディーと同時に手ブレ補正レンズが発売されたりして・・・
まあ来年の話をしてもしかたが無いんで、今有るレンズを買って良い写真を撮って来年を待ちましょうや。
って俺まだボディー持って無いけど・・・
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:30:52 ID:tyKsTcTF
オリがんがれ！
パナがんがれ！
シグマがんがれ！
コダックもがんがれ！
パナがんがれ！
シグマがんがれ！
コダックもがんがれ！
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:35:23 ID:0jvm+KkA
「アユはヨゴれない」CFに期待。
>>400
指摘ありがとうございます。
確かにMC化の時点でレンズ構成が変わったみたいですね。
レンズガードも樹脂の角になってるし。
TYPE5は絞りとかの機構部品変更かな？
50mmF1.8は6種類あるとSSのおっちゃんに聞いたのだけど、
TYPE6は何の変更なのか？そもそも存在するのか不明です。
>>402
中古を探す場合、正面に「made in JAPAN」表記のある奴が良いと思います。
指摘ありがとうございます。
確かにMC化の時点でレンズ構成が変わったみたいですね。
レンズガードも樹脂の角になってるし。
TYPE5は絞りとかの機構部品変更かな？
50mmF1.8は6種類あるとSSのおっちゃんに聞いたのだけど、
TYPE6は何の変更なのか？そもそも存在するのか不明です。
>>402
中古を探す場合、正面に「made in JAPAN」表記のある奴が良いと思います。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:43:27 ID:WU1WhIU4
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:49:07 ID:v+bENv11
>>408
微妙にｲﾝﾋﾞかも、それ
微妙にｲﾝﾋﾞかも、それ
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:56:16 ID:N7rED7Wf
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:59:02 ID:rcmJayFk
パナには小型のフォーサーズ機を期待したいところ
多分FZシリーズの上位機種のようなモノが出来るのでは
多分FZシリーズの上位機種のようなモノが出来るのでは
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:08:40 ID:WU1WhIU4
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:15:13 ID:Gy6F7Bpo
SONYはどうするんでだろ。
未だにF828がフラッグシップだけど…。
デジカメ勢力図でパナとの提携発表は、心強いっすね。
個人的にはLC系のレンズ交換式コンパクトを期待したいな。
未だにF828がフラッグシップだけど…。
デジカメ勢力図でパナとの提携発表は、心強いっすね。
個人的にはLC系のレンズ交換式コンパクトを期待したいな。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:22:21 ID:rRupGwMZ
ソニーもEVFのレンズ交換式を開発中。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:35:50 ID:WU1WhIU4
>>417 ウソ言っちゃいやぁーん
本当なのぉ？
本当なのぉ？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:44:46 ID:rRupGwMZ
本当。
てゆか、開発して無いと考える方が不自然でしょ。
もはやコンパクトじゃ商売にならない時代になってるのに何もしてなかったらアホ企業だ。
てゆか、開発して無いと考える方が不自然でしょ。
もはやコンパクトじゃ商売にならない時代になってるのに何もしてなかったらアホ企業だ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:48:29 ID:euH30/6S
で、ソニーはマウントどうするんだ？
まさか新規はありえんから、Fマウントかな？
まさか新規はありえんから、Fマウントかな？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:51:29 ID:3FrNsEAu
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:52:22 ID:Gy6F7Bpo
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:53:24 ID:Bys7hyRh
フォーサーズだと、ミラーのスペースが有るから、
代わりにプリズムを入れて３CCD機を作れるかも？
松下が、フォーサーズマウントのハイビジョンカメラとか作ったら面白いな。
（ビデオはスレ違いだけど）
代わりにプリズムを入れて３CCD機を作れるかも？
松下が、フォーサーズマウントのハイビジョンカメラとか作ったら面白いな。
（ビデオはスレ違いだけど）
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:55:02 ID:GKKohNbv
３ＣＣＤは松下が先にやるかも。
光学的に可能なら、の話だけど
光学的に可能なら、の話だけど
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:56:36 ID:rRupGwMZ
プリズム分光は色収差が大きすぎて高画素の静止画には向かないようだ。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:09:07 ID:GKKohNbv
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:15:36 ID:A+I5TgIv
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:23:45 ID:N7rED7Wf
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:26:30 ID:euH30/6S
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:34:32 ID:7dlhdFIM
>>385
それを知ってどうすんべか、と思いつつ、オレも適当に書いてみる。
>・キャノンの場合、一定値を差し引いた場合に適正（線型）になるようですが、どして？
単に縦軸の数値をグラフ化しやすいように下駄履かせたり引いたりしてるだけでは。
最大値で正規化すればいいかもね。
>・それはノイズ（熱ノイズやＣＭＯＳ増幅器のバラツキまたはその他）が含まれたＲＡＷだということでしょうか？
コイズレスならぬノイズレスで直読みできたら素晴らしいが㍉でしょう。
できたらノーベル賞ものw。ただ、減らす方法なら、何枚かとって平均化するという手はある。
>・キャノンもＥ３００も、あるところから突然にして飽和しますね。一般的にはダラダラと飽和するんだと思いますが、どうしてですか？
ケースは色々あるが、暗部はFDアンプ(CCD出力部アンプ)から潰れるので改善は難しい。
飽和部はFDアンプがキチンとしてれば、大抵後段のアナログアンプ系が原因なので改善は可能。
どーでもいーが、アンプ出力が当たるのをサチるとか言ってたけど、普通知らないよね？？
漏れだけじゃないよね？？w
>だとすると、このエラーバーは、白い紙の凸凹による小さな影を反映しているということはないですか
データのヒストグラムを見ないとなんとも言えん。
が、その影響が大きい場合、ノイズ(２乗和の平方)は光量変化で増えたり減ったりすると思うが。
>高感度ではＥ３００の方がノイズが少ない。
それはヘン。高感度はアンプノイズの方が支配的かもしれないから。
それよりも、キヤノン様のグラフの傾きが１(４５度)からだいぶ寝てるように
思えるのだが…
Dレンジを擬似的に稼げるが、ガンマとかコントラストとかオカしくならんのかなぁ？
それを知ってどうすんべか、と思いつつ、オレも適当に書いてみる。
>・キャノンの場合、一定値を差し引いた場合に適正（線型）になるようですが、どして？
単に縦軸の数値をグラフ化しやすいように下駄履かせたり引いたりしてるだけでは。
最大値で正規化すればいいかもね。
>・それはノイズ（熱ノイズやＣＭＯＳ増幅器のバラツキまたはその他）が含まれたＲＡＷだということでしょうか？
コイズレスならぬノイズレスで直読みできたら素晴らしいが㍉でしょう。
できたらノーベル賞ものw。ただ、減らす方法なら、何枚かとって平均化するという手はある。
>・キャノンもＥ３００も、あるところから突然にして飽和しますね。一般的にはダラダラと飽和するんだと思いますが、どうしてですか？
ケースは色々あるが、暗部はFDアンプ(CCD出力部アンプ)から潰れるので改善は難しい。
飽和部はFDアンプがキチンとしてれば、大抵後段のアナログアンプ系が原因なので改善は可能。
どーでもいーが、アンプ出力が当たるのをサチるとか言ってたけど、普通知らないよね？？
漏れだけじゃないよね？？w
>だとすると、このエラーバーは、白い紙の凸凹による小さな影を反映しているということはないですか
データのヒストグラムを見ないとなんとも言えん。
が、その影響が大きい場合、ノイズ(２乗和の平方)は光量変化で増えたり減ったりすると思うが。
>高感度ではＥ３００の方がノイズが少ない。
それはヘン。高感度はアンプノイズの方が支配的かもしれないから。
それよりも、キヤノン様のグラフの傾きが１(４５度)からだいぶ寝てるように
思えるのだが…
Dレンジを擬似的に稼げるが、ガンマとかコントラストとかオカしくならんのかなぁ？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:40:32 ID:u8lkxaR6
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:43:46 ID:L5XUv+tC
SONYは動画が撮れない一眼レフではツァイスの名前が使えないよ。>>429
ただ、コンパクトだけじゃジリ貧なのは、百も承知だろうし、
ライカとつるんでる松下には先を越されるし、やる気無いなら、
とっととライセンス切っちまえ>>京セラｧｧｧって思ってるだろう。
ただ、コンパクトだけじゃジリ貧なのは、百も承知だろうし、
ライカとつるんでる松下には先を越されるし、やる気無いなら、
とっととライセンス切っちまえ>>京セラｧｧｧって思ってるだろう。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:51:05 ID:GKKohNbv
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:52:19 ID:Gy6F7Bpo
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:57:07 ID:GKKohNbv
>>434
例えば、映画「マトリックス」で、
エージェントスミスが、捕えられたモーフィアスとサシで話をしている時、
「このお前らのニオイが俺の体に染み付いて」（日本語は知らん）みたいな事を
言っているときに「saturated」という単語を使っていたと思う。
激しくスレ違い。
例えば、映画「マトリックス」で、
エージェントスミスが、捕えられたモーフィアスとサシで話をしている時、
「このお前らのニオイが俺の体に染み付いて」（日本語は知らん）みたいな事を
言っているときに「saturated」という単語を使っていたと思う。
激しくスレ違い。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:08:16 ID:XUMPlKvh
あ、そ、
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:13:47 ID:rRupGwMZ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:25:20 ID:5PaUYpMA
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:47:24 ID:erDdKomU
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:07:07 ID:pKVs+TuT
>>438
小さく作るのが大好きなソニンなんだから、やっぱりマウントはMでしょ。
小さく作るのが大好きなソニンなんだから、やっぱりマウントはMでしょ。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:11:04 ID:L5XUv+tC
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:30:33 ID:pKVs+TuT
>>442
無理なのか…って、漏れのID、最初から泣いてるな。。
無理なのか…って、漏れのID、最初から泣いてるな。。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:50:48 ID:rRupGwMZ
ソニーがコンタックスを取り込んでNだと面白くなりそうなんだけどな。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:53:15 ID:O45QeyP1
>>rRupGwMZ
情報リーク乙
情報リーク乙
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:05:43 ID:N7rED7Wf
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:10:23 ID:rRupGwMZ
正直、コンタックスレンズは庶民の物ではないので取り込みは行われないよ。
ただ京セラも迷走中であり、かつてはハンディカムをソニーのOEMで出してたから
何かあると4/3の良いライバルになりそうな気がするだけ。
ただ京セラも迷走中であり、かつてはハンディカムをソニーのOEMで出してたから
何かあると4/3の良いライバルになりそうな気がするだけ。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:12:56 ID:euH30/6S
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:32:32 ID:apqw/rRY
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:34:15 ID:C440nb09
WBS、東京１２チャンネル発
松下と提携、レンズ交換式を共同開発。
松下と提携、レンズ交換式を共同開発。
451 ：450：05/01/13 23:36:01 ID:C440nb09
ａｇｅといた方が良いかw
ほんの少し前にオンエアーされたよ。
ほんの少し前にオンエアーされたよ。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:36:05 ID:UK2d1eyY
ワールドビジネスサテライトでオリパナ一眼の事を言ってる。
業界内でも衝撃のニュースだったのかな。
業界内でも衝撃のニュースだったのかな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:37:19 ID:SgBhDUbY
「一眼レフのスクリーン像なんかで被写体見ていられっかよ」なんて人間が使うＭライカ
でEVFなんざ噴飯もんだとおもうが。
でEVFなんざ噴飯もんだとおもうが。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:48:20 ID:euH30/6S
>>449>>453 いいかげんスレ違いスマンが・・・
仮にソニーのEVFデジ一眼がMマウントだとしたらの話だよ。
EVFデジに長いフランジバックは必要なく、既存のマウントではMマウントが最適と言うだけの話。
と言う訳でソニーのデジ一眼を期待するスレが必要かもな。
仮にソニーのEVFデジ一眼がMマウントだとしたらの話だよ。
EVFデジに長いフランジバックは必要なく、既存のマウントではMマウントが最適と言うだけの話。
と言う訳でソニーのデジ一眼を期待するスレが必要かもな。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:49:04 ID:PEYS7RhK
価格のシグマ14-45mmF3.5-5.6で
14-45mmと比べた人が居たら評価くれ、というカキコがあった。
疑問の余地なく、素直に14-45mmキットにしておけ、
と思うのだが…
14-45mmと比べた人が居たら評価くれ、というカキコがあった。
疑問の余地なく、素直に14-45mmキットにしておけ、
と思うのだが…
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:08:53 ID:BaEnSHPA
京セラ、カメラ部門をソニーに売却
なんちて。
なんちて。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:16:27 ID:Ui0jUK8Q
ソニーも使えるものじゃないと買わないだろうな・・・。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:23:13 ID:od8elqBz
パナは共同開発を持ちかけないと一眼作れなかったのかね
家電屋なんだからEVFで差別化できそうなのに
あとはどうせなら3CCDに期待
家電屋なんだからEVFで差別化できそうなのに
あとはどうせなら3CCDに期待
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:29:10 ID:Sq0UUf86
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:31:49 ID:BaEnSHPA
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:32:20 ID:6QhMwOaX
俺、ドラクエ８をソフマップに売却
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:11:48 ID:v0MB1G3u
オリパナ提携で、4/3版DCバリオ・ズミクロン14-45mmF2.0-2.4ASPH出るとか。
いや、4/3版DCズミクロン25mm/F2でも構わん。
とにかくライカからなんかレンズ出して欲しい。
いや、4/3版DCズミクロン25mm/F2でも構わん。
とにかくライカからなんかレンズ出して欲しい。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:14:37 ID:1fvStKM8
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:16:36 ID:JZAYv/zA
じゃぁサンヨーの話でもしましょうか。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:21:51 ID:1fvStKM8
サンヨーといえば、E-300もサンヨーの技術を使っているの？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:22:06 ID:ERJaWY8X
>>454
MマウントにしたらMF専用になってしまう訳だが
MマウントにしたらMF専用になってしまう訳だが
ウェブサイトにFAQを追加しました。
そちらで触れなかったことについていくつか書いておきます。
> キャノンもＥ３００も、あるところから突然にして飽和しますね。一般的にはダラダラと飽和するんだと思いますが、どうしてですか？
Rawフォーマットで決まる上限まできっちり使われているので、
最終的にはA/D変換の際の上限に当っているのだと思いますが、
そもそもイメージセンサの特性がそのようなものなのではないかと思います。
> このエラーバーは、白い紙の凸凹による小さな影を反映しているということはないですか
あります。というか、白い紙の下が透けて写っています。
また、Pro1とG3は画像中央部（面積で1/4）の結果だけをプロットしていますが、
E-300は全面のプロットです。したがって、周辺光量落ちや不均一な環境光の影響を強く受けています。
公開しているプログラムは中央部を計測するようになっています。
なお、E-300のデータについては後日取り直すと思います。
> が、その影響が大きい場合、ノイズ(２乗和の平方)は光量変化で増えたり減ったりすると思うが。
縦軸がログプロットなので、被写体の影響は光量に依らず（グラフ上で）一定になると思います。
> キヤノン様のグラフの傾きが１(４５度)からだいぶ寝てるように思えるのだが…
グラフの縦軸はカメラによって違うので、見た目の傾きに意味はないです。
また、縦軸の数値の大きさにも意味はありません。
そちらで触れなかったことについていくつか書いておきます。
> キャノンもＥ３００も、あるところから突然にして飽和しますね。一般的にはダラダラと飽和するんだと思いますが、どうしてですか？
Rawフォーマットで決まる上限まできっちり使われているので、
最終的にはA/D変換の際の上限に当っているのだと思いますが、
そもそもイメージセンサの特性がそのようなものなのではないかと思います。
> このエラーバーは、白い紙の凸凹による小さな影を反映しているということはないですか
あります。というか、白い紙の下が透けて写っています。
また、Pro1とG3は画像中央部（面積で1/4）の結果だけをプロットしていますが、
E-300は全面のプロットです。したがって、周辺光量落ちや不均一な環境光の影響を強く受けています。
公開しているプログラムは中央部を計測するようになっています。
なお、E-300のデータについては後日取り直すと思います。
> が、その影響が大きい場合、ノイズ(２乗和の平方)は光量変化で増えたり減ったりすると思うが。
縦軸がログプロットなので、被写体の影響は光量に依らず（グラフ上で）一定になると思います。
> キヤノン様のグラフの傾きが１(４５度)からだいぶ寝てるように思えるのだが…
グラフの縦軸はカメラによって違うので、見た目の傾きに意味はないです。
また、縦軸の数値の大きさにも意味はありません。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 01:25:44 ID:1fvStKM8
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 02:24:58 ID:cufXeBcb
電子化されたMマウントに連動コロが残されるんかね？
>469
そこで、Ｍ４２マウントに電子接点‥‥って、無理が有り過ぎってか？
そこで、Ｍ４２マウントに電子接点‥‥って、無理が有り過ぎってか？
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 03:10:23 ID:Bgsq1ip9
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050111/110490/index.shtml
あまり見ない（初めて？）E-300+150mm/F2.0のサンプルがある。
あまり見ない（初めて？）E-300+150mm/F2.0のサンプルがある。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 04:40:37 ID:1fvStKM8
>>469
EVFなら必要無いわな。
EVFなら必要無いわな。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 06:59:45 ID:JikUHyjq
ｽﾚ違いｳｻﾞ
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 08:46:34 ID:4sCuW4Jh
>>469
もし電子接点をマウントにつけても、残すんじゃないのフィルムでも使えるように
一眼レフタイプならいままでの常識では考えられないような、明るいズームとか実用面でも進化してほしいが
そうでなければ真逆に、趣味性だけに走ってMとかLマウントでレンジファインダ機とかがいいね
なんだもそうだけど、中途半端だとなんにも善いことが無く息切れしてしまう
もし電子接点をマウントにつけても、残すんじゃないのフィルムでも使えるように
一眼レフタイプならいままでの常識では考えられないような、明るいズームとか実用面でも進化してほしいが
そうでなければ真逆に、趣味性だけに走ってMとかLマウントでレンジファインダ機とかがいいね
なんだもそうだけど、中途半端だとなんにも善いことが無く息切れしてしまう
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 08:51:19 ID:ZBjlymu0
E-300買ったけど、マウントアダプターって
どうやって申し込むの？HPにも載ってないし。
どうやって申し込むの？HPにも載ってないし。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 08:58:48 ID:ZJc8R6/V
>>375
おつかれさま。
協力者を増やすためにこのスレにリンク貼ってみよっか？
【正直】カタログにCCDのDレンジを！【表記】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053867597/l50
もう機能してないかな…orz
>>475
サポートセンターにTELしたら丁寧に教えてくれたよ。
おつかれさま。
協力者を増やすためにこのスレにリンク貼ってみよっか？
【正直】カタログにCCDのDレンジを！【表記】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053867597/l50
もう機能してないかな…orz
>>475
サポートセンターにTELしたら丁寧に教えてくれたよ。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 09:00:59 ID:8RtFTzPD
>>475
まとめサイトに載ってる。
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?E-300%C6%C3%CD%AD%A4%CE%BB%C8%A4%A4%A4%B3%A4%CA%A4%B7%A5%C6%A5%AF%A5%CB%A5%C3%A5%AF
ユーザー登録が完了している事が前提。
今から申し込んでまだ間に合うかどうかは知らん
まとめサイトに載ってる。
http://photo.hidekichi.net/wiki/index.php?E-300%C6%C3%CD%AD%A4%CE%BB%C8%A4%A4%A4%B3%A4%CA%A4%B7%A5%C6%A5%AF%A5%CB%A5%C3%A5%AF
ユーザー登録が完了している事が前提。
今から申し込んでまだ間に合うかどうかは知らん
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 09:26:29 ID:ZBjlymu0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 10:58:18 ID:gtKHTsDU
じゃぁ俺も申し込んでみよう。
オクで売れる。
オクで売れる。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 12:47:31 ID:9LiPsQGt
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 12:48:27 ID:NNG1VgRG
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 13:30:00 ID:NqHwccDo
>>479
漏れも奥で売ろうと思って申し込んだが、いざ来てみるとＯＭの明るい単焦点レンズが欲しくなってきた。
今奥で結構だぶついてるみたいだし、逆に奥でＯＭレンズの中古を漁ってみれば幸せになれるんじゃない？
漏れも奥で売ろうと思って申し込んだが、いざ来てみるとＯＭの明るい単焦点レンズが欲しくなってきた。
今奥で結構だぶついてるみたいだし、逆に奥でＯＭレンズの中古を漁ってみれば幸せになれるんじゃない？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 13:47:21 ID:NqHwccDo
実際こんな感じ。
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%a5%a2%a5%c0%a5%d7%a5%bf%a1%bc%a1%a1%a5%d5%a5%a9%a1%bc%a5%b5%a1%bc%a5%ba
落札価格はここんとこ１２０００円前後
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%a5%a2%a5%c0%a5%d7%a5%bf%a1%bc%a1%a1%a5%d5%a5%a9%a1%bc%a5%b5%a1%bc%a5%ba
落札価格はここんとこ１２０００円前後
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 13:54:20 ID:uaZBiJJQ
キャッシュバックだと思えばいいお土産だよな。
これで実質いくらになるんだ、E-300？
これで実質いくらになるんだ、E-300？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 14:06:18 ID:NqHwccDo
>>484
７万円前後か？キャノンのＧ６より安くなっちまうな。
７万円前後か？キャノンのＧ６より安くなっちまうな。
>>375様、>>431,>>467とご回答ありがとう御座います。
１０万デジ一スレに書き込んでしまった物をコピペ。
しかし、以下のコピペの中の質問に、すでに>467で答えてくださっていました。
Ｅ－３００以外は中心部部のみをデータとして利用している、ということですね。
----------------以下、コピペ------------------
E-300のヒストグラムには、顕著なテールがありますね。
これはレンズの周辺減光かもしれませんね。
これを含めて標準偏差をエラーバーとして表示すると、
Ｅ－３００に不利な結果になってしまいます。
周辺減光は一般に望遠側で少なくなりますので、
望遠系のレンズに替えて同じ測定をするのも良いかもしれないですね。
または、写真の中心部分以外をデータから除くことは、やはり面倒くさいですよね？
計測済みのカメラにおいては全ての機種で最大値が１５０００くらいですが、
これはＲＡＷデータがピクセル辺り１４ビットであるということですね？
標準偏差を数値としてお持ちな訳ですから、１６３８３／標準偏差とすれば、
そのままＳＮ比が算出されてしまいますね。
ＩＳＯ感度を下から上まで変化させてＳＮ比を全部プロットしたら、
これは貴重なデータですね。
１０万デジ一スレに書き込んでしまった物をコピペ。
しかし、以下のコピペの中の質問に、すでに>467で答えてくださっていました。
Ｅ－３００以外は中心部部のみをデータとして利用している、ということですね。
----------------以下、コピペ------------------
E-300のヒストグラムには、顕著なテールがありますね。
これはレンズの周辺減光かもしれませんね。
これを含めて標準偏差をエラーバーとして表示すると、
Ｅ－３００に不利な結果になってしまいます。
周辺減光は一般に望遠側で少なくなりますので、
望遠系のレンズに替えて同じ測定をするのも良いかもしれないですね。
または、写真の中心部分以外をデータから除くことは、やはり面倒くさいですよね？
計測済みのカメラにおいては全ての機種で最大値が１５０００くらいですが、
これはＲＡＷデータがピクセル辺り１４ビットであるということですね？
標準偏差を数値としてお持ちな訳ですから、１６３８３／標準偏差とすれば、
そのままＳＮ比が算出されてしまいますね。
ＩＳＯ感度を下から上まで変化させてＳＮ比を全部プロットしたら、
これは貴重なデータですね。
あ、>431は、別の方の書き込みでしたね。
ダイナミックレンジとは、
計測できる最大値 ／ 検出できる最小値
なわけですから、デジタルデータの場合、
ビット数が直接そのままダイナミックレンジということになると思います。
ＲＡＷが１４ビットの場合には、そのまま
１４ビット＝１６３８４(-1)
ということですね？
ダイナミックレンジよりも、ＳＮ比の方が重要なデータですよね。
キャノンだけ、ＲＡＷデータが下駄をはいているというのが気になりますね。
Pro1, G3, D70, E-300も全てＣＣＤ搭載機ですよね。
計測できる最大値 ／ 検出できる最小値
なわけですから、デジタルデータの場合、
ビット数が直接そのままダイナミックレンジということになると思います。
ＲＡＷが１４ビットの場合には、そのまま
１４ビット＝１６３８４(-1)
ということですね？
ダイナミックレンジよりも、ＳＮ比の方が重要なデータですよね。
キャノンだけ、ＲＡＷデータが下駄をはいているというのが気になりますね。
Pro1, G3, D70, E-300も全てＣＣＤ搭載機ですよね。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:22:55 ID:9LiPsQGt
E-300+11-22と14-54の作例ってどっかにないで塚？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:19:57 ID:NgQ3Hdot
パナのボディを待つ派だが
発表の頃にはまたオリの新ボディを待つことになるんだろうな
俺
発表の頃にはまたオリの新ボディを待つことになるんだろうな
俺
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:27:49 ID:yHLQ6Y5H
永遠に待ってるがいいさ。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:29:40 ID:fSm6B0+f
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:52:44 ID:3ESU8Zx0
>>D70のデータ提供者様
早速の計測、どうもありがとうございます。
ところで、これは生データでしょうか。
そうだとすると低光量の傾向が他のカメラと若干違い興味深いです。
低光量をどこまで実用と見るかによりますが、私にはE-300と同等のように見えます。
>>488
> 計測できる最大値 ／ 検出できる最小値
は横軸での話です。つまり、飽和直前のシャッタースピード（における光量）と、
感能限界付近のシャッタースピード（における光量）の比です。
ビット数は分解能を決めるもので、ダイナミックレンジとは関係ありません。
また、ダイナミックレンジとS/N比、どちらも大切なもので、
どちらのほうか重要ということはないと思います。
> 計測済みのカメラにおいては全ての機種で最大値が１５０００くらいですが、
> これはＲＡＷデータがピクセル辺り１４ビットであるということですね？
E-300は4095（12ビット）ですね。
また、キヤノンの14ビットのうち下位2ビットはゼロです。
これが、CRWフォーマットによるものか、dcrawの仕様によるものかは忘れました。
いずれにしろ、上に書いたように、ビット数に大した意味はありません。
> １６３８３／標準偏差とすれば、そのままＳＮ比が算出されてしまいますね。
計算することはできますが、今回の計測の場合、標準偏差がノイズだけを表すものではありませんので、
実効性の無い数字になってしまうと思います。
なんか、否定的な意見ばかりですいません。
早速の計測、どうもありがとうございます。
ところで、これは生データでしょうか。
そうだとすると低光量の傾向が他のカメラと若干違い興味深いです。
低光量をどこまで実用と見るかによりますが、私にはE-300と同等のように見えます。
>>488
> 計測できる最大値 ／ 検出できる最小値
は横軸での話です。つまり、飽和直前のシャッタースピード（における光量）と、
感能限界付近のシャッタースピード（における光量）の比です。
ビット数は分解能を決めるもので、ダイナミックレンジとは関係ありません。
また、ダイナミックレンジとS/N比、どちらも大切なもので、
どちらのほうか重要ということはないと思います。
> 計測済みのカメラにおいては全ての機種で最大値が１５０００くらいですが、
> これはＲＡＷデータがピクセル辺り１４ビットであるということですね？
E-300は4095（12ビット）ですね。
また、キヤノンの14ビットのうち下位2ビットはゼロです。
これが、CRWフォーマットによるものか、dcrawの仕様によるものかは忘れました。
いずれにしろ、上に書いたように、ビット数に大した意味はありません。
> １６３８３／標準偏差とすれば、そのままＳＮ比が算出されてしまいますね。
計算することはできますが、今回の計測の場合、標準偏差がノイズだけを表すものではありませんので、
実効性の無い数字になってしまうと思います。
なんか、否定的な意見ばかりですいません。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:54:38 ID:QXyBZm0J
>>491
は げ ど う
は げ ど う
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:03:45 ID:fSm6B0+f
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:13:18 ID:3ESU8Zx0
E-300のデータを差し替えました。
従来は独自のRaw読み込み関数を使ったプログラム（dcrawが対応していなかったため）を使っていましたが、
今回は他の計測結果と共通のプログラムを用いました。
計測対象領域が画面中央部分に限られたことにより、周辺光量落ちなどの影響を受けなくなり、
標準偏差が小さくなっています。
また、先ほどキヤノンのRawデータの下位2ビットにゼロが付加されると書きましたが、
これはdcrawの仕様であることが分かりました。今回からE-300の結果もそうなっています。
従来は独自のRaw読み込み関数を使ったプログラム（dcrawが対応していなかったため）を使っていましたが、
今回は他の計測結果と共通のプログラムを用いました。
計測対象領域が画面中央部分に限られたことにより、周辺光量落ちなどの影響を受けなくなり、
標準偏差が小さくなっています。
また、先ほどキヤノンのRawデータの下位2ビットにゼロが付加されると書きましたが、
これはdcrawの仕様であることが分かりました。今回からE-300の結果もそうなっています。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:30:58 ID:4vc5NwN8
>>496
とてもきれいなデータですね。ヒストグラム表示もとてもきれいですね。
ヒストグラムの横軸を拡大できると、とても見やすいかもしれませんね。
（なんか勝手なことを言っているなぁー、ごめんなさい。）
他社のデジ一眼のデータがそろうといいですね。楽しみですね。
Ｄ７０は再測定が必要かもしれませんね。
なにはともあれ、すばらしい。お疲れ様です。
とてもきれいなデータですね。ヒストグラム表示もとてもきれいですね。
ヒストグラムの横軸を拡大できると、とても見やすいかもしれませんね。
（なんか勝手なことを言っているなぁー、ごめんなさい。）
他社のデジ一眼のデータがそろうといいですね。楽しみですね。
Ｄ７０は再測定が必要かもしれませんね。
なにはともあれ、すばらしい。お疲れ様です。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:50:24 ID:3ESU8Zx0
拡大したグラフも追加してみました。予想以上にきれいに分布しているようです。
肉眼でみてもムラがある画像なので、ちゃんと撮り直すともっとよくなるかもしれません。
あとで、一眼レフ関連のスレに協力を呼びかけようと思います。
協力者が沢山現れてくれることを願いますが、手間の掛かる作業だけにどうでしょうかね。
肉眼でみてもムラがある画像なので、ちゃんと撮り直すともっとよくなるかもしれません。
あとで、一眼レフ関連のスレに協力を呼びかけようと思います。
協力者が沢山現れてくれることを願いますが、手間の掛かる作業だけにどうでしょうかね。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:07:48 ID:nmUj/87K
今日、オリジナルプレゼントキャンペーンの
「マルチパーパスバッグ」 ＆「フォトクリエーターシンプル」 が届いた。
・・・けど、これって中途半端で使い道なさそう。orz
「マルチパーパスバッグ」 ＆「フォトクリエーターシンプル」 が届いた。
・・・けど、これって中途半端で使い道なさそう。orz
500 ：プン！：05/01/14 21:11:24 ID:t8e9tFGS
デジカメのグレードアップにと安かったのでＥ-300を買いましたが
なんと後ろの画面を見ながら撮れないじゃないですか！
私はメガネっ子なのであんな小さな穴に目を付けるなんて不可能！
カタログにもそんな事一言も書いて無いしビックリ
撮れる写真も明るかったり暗かったり…
他の一眼レフがあんなに高いのに何でこんなに安いのか分かりました
これは玄人が色々手を掛けながら楽しむカメラなのですね…
小さなデジカメの方が良い事もあるんですね
オークションに出してまた小さいのを買おう
なんと後ろの画面を見ながら撮れないじゃないですか！
私はメガネっ子なのであんな小さな穴に目を付けるなんて不可能！
カタログにもそんな事一言も書いて無いしビックリ
撮れる写真も明るかったり暗かったり…
他の一眼レフがあんなに高いのに何でこんなに安いのか分かりました
これは玄人が色々手を掛けながら楽しむカメラなのですね…
小さなデジカメの方が良い事もあるんですね
オークションに出してまた小さいのを買おう
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:13:37 ID:tI8BTB4k
夜釣りにはまだ早い
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:14:26 ID:bR3Hg3or
>>500
なんで買うときに展示品で確認せんのだ。
なんで買うときに展示品で確認せんのだ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:15:07 ID:QXyBZm0J
>>500
ｶｴﾚ…(´・ω・`)
ｶｴﾚ…(´・ω・`)
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:15:09 ID:Ao1IxxF1
あたしバカよね～
おばかさんよね～
おばかさんよね～
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:27:43 ID:Q12v13hK
>>500
一眼レフカメラと言うのは構造上、背面液晶を見ながらの撮影が出来ません。
KissD・*istDs・D70も全部そうした撮影は不可能です。
一部で例外はありますが、それも白黒画面で三十秒間のみと制限が付きます。
それが嫌ならとっとと売り払ってハイエンドコンパクト機を使うしかありません。
でも、私としては、様々な利点があるファインダーに慣れるまでE-300を使い込む方が、最終的に幸せになれると思います。
一応ﾏｼﾞﾚｽしてみました。
一眼レフカメラと言うのは構造上、背面液晶を見ながらの撮影が出来ません。
KissD・*istDs・D70も全部そうした撮影は不可能です。
一部で例外はありますが、それも白黒画面で三十秒間のみと制限が付きます。
それが嫌ならとっとと売り払ってハイエンドコンパクト機を使うしかありません。
でも、私としては、様々な利点があるファインダーに慣れるまでE-300を使い込む方が、最終的に幸せになれると思います。
一応ﾏｼﾞﾚｽしてみました。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:29:53 ID:4vc5NwN8
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:31:42 ID:JZAYv/zA
同梱のCD-ROMからインターネット経由でご登録
いただけます。
Macだけど、出来ないよ。どうするの？
いただけます。
Macだけど、出来ないよ。どうするの？
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:44:42 ID:JZAYv/zA
あ、OLYMPUS MASTER 立ち上げてから最初にやるのか。
使うつもり無かったからインスコしてなかった。
使うつもり無かったからインスコしてなかった。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 21:56:29 ID:In3OovGi
>>499
禿同
昨日、
やっとキター
ｷｬ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
と思ったけど、
開けて、何じゃこりゃ
て言うような感じ。
バック、
Ｅ－３００とレンズが上手く収納出来るポケットでもあって欲しかったかな。
（本体とレンズをばらして入れておく）
次、レンズ何発売かな？
発売順番がわかれば、良いのだけれど
誰か知ってる人居ますか？
禿同
昨日、
やっとキター
ｷｬ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
と思ったけど、
開けて、何じゃこりゃ
て言うような感じ。
バック、
Ｅ－３００とレンズが上手く収納出来るポケットでもあって欲しかったかな。
（本体とレンズをばらして入れておく）
次、レンズ何発売かな？
発売順番がわかれば、良いのだけれど
誰か知ってる人居ますか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:31:20 ID:UrkinMvs
>>500
皆こんなレベルなんだろうな。
コンデジ、ハイエンド・・。
それで納得でいいのでないの？
レンズ交換式デジタル一眼レフは動体に強いのよ。
銀塩とデジ一眼使いだからぜんぜん不満ありません
そんなあなたにお似合いなのは ＫＩＳＳ-Ｄです
背面モニター見ながらは撮影出来ないけどね
皆こんなレベルなんだろうな。
コンデジ、ハイエンド・・。
それで納得でいいのでないの？
レンズ交換式デジタル一眼レフは動体に強いのよ。
銀塩とデジ一眼使いだからぜんぜん不満ありません
そんなあなたにお似合いなのは ＫＩＳＳ-Ｄです
背面モニター見ながらは撮影出来ないけどね
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:33:14 ID:6CpA1Fis
>500
釣られてみよう。
眼鏡外してファインダ覗け。視度調整で見えるように調整しる。
撮った写真が明るかったり暗かったりするのはあんたがそう撮ってるから。
そのための露出調整。調整手段は山ほどある。
釣られてみよう。
眼鏡外してファインダ覗け。視度調整で見えるように調整しる。
撮った写真が明るかったり暗かったりするのはあんたがそう撮ってるから。
そのための露出調整。調整手段は山ほどある。
512 ：プン！：05/01/14 22:41:18 ID:t8e9tFGS
メガネ外すと一歩も動けないんですよ
そもそも後ろの画面見ながら写せないなんてデジカメの意味が無いんじゃないですかねぇ？
コンパクトデジカメで撮った写真は明るかったり暗かったりなんかありませんが…
大体均一の写真ですよ？
大層なものを望んでるんじゃなくて普通に写ってくれればまだ救いがあったんですが…
そもそも後ろの画面見ながら写せないなんてデジカメの意味が無いんじゃないですかねぇ？
コンパクトデジカメで撮った写真は明るかったり暗かったりなんかありませんが…
大体均一の写真ですよ？
大層なものを望んでるんじゃなくて普通に写ってくれればまだ救いがあったんですが…
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:42:44 ID:de4Unx6s
いや、まあ、眼鏡外して家でじっとしてろよ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:43:08 ID:bR3Hg3or
だから、なんで買うときに展示品で確認せんのだ。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:46:43 ID:WqK7PX0i
>>512
俺のEｰ10と交換してやる
俺のEｰ10と交換してやる
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:46:54 ID:UrkinMvs
ププッ、均一の写真で満足かえ。
良いんでないの、安上がりで、ｗ
良いんでないの、安上がりで、ｗ
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:48:52 ID:yddeBCy2
釣られ杉。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:48:53 ID:eb1gLWm+
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:51:00 ID:eb1gLWm+
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:51:18 ID:QXyBZm0J
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:54:46 ID:G/D+G3ig
おれのＤＣ－３と交換しないか？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:56:38 ID:xKGiSuZW
EVFはデジカメだからこその機能だから間違ってはいないが、
「レンズが交換できるカメラ=一眼レフ」
てな認識なんだろうなぁ。
「レンズが交換できるカメラ=一眼レフ」
てな認識なんだろうなぁ。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:58:03 ID:EQAu02dg
>>512
そんなあなたは、銀塩MFカメラなら4×５がおすすめですね、画面が大きいですから、
ルーペも使えるのでピント合わせもバッチリいけるでしょう！アオリも慣れればどうと
言う事もないでしょう・・・
ちなみに４×５というのは、写真館で黒い布を被って撮影する大きなカメラです
そんなあなたは、銀塩MFカメラなら4×５がおすすめですね、画面が大きいですから、
ルーペも使えるのでピント合わせもバッチリいけるでしょう！アオリも慣れればどうと
言う事もないでしょう・・・
ちなみに４×５というのは、写真館で黒い布を被って撮影する大きなカメラです
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:09:58 ID:5+T0R7W7
シノゴの言わずにコンデジ逝け！（だじゃれ）
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:12:32 ID:oWZlXteK
漏れも後ろの画面見ながら撮れないって初めて知った。
E-1もそうなの？
E-1もそうなの？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:15:55 ID:bR3Hg3or
>>525
E-1どころか、殆どのデジ一眼がそうなわけだが。。。
E-1どころか、殆どのデジ一眼がそうなわけだが。。。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:16:01 ID:aWbkTpNB
E-10/20なら液晶見ながら撮れるのに…。
E-30きぼんぬ。
E-30きぼんぬ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:17:11 ID:bR3Hg3or
E-10/20は厳密に言うと「一眼レフ」じゃないからな。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:19:10 ID:oWZlXteK
ﾏｼﾞｶﾖ！！デジ一眼使えねー
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:19:45 ID:unUwpjg1
絶句。。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:20:47 ID:bR3Hg3or
吊りじゃなくてマジなのこれって？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:20:48 ID:l19d6jYB
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:22:28 ID:JZAYv/zA
俺も恥を書き捨てよう。
昔一眼レフ触ってた頃は、
オートフォーカスで取りあえずピント合わせ
↓
ズームリングで画角を変更で撮影
が出来たんだけど、E-300セットレンズじゃ出来ませんね。
これはどーして？お店のα7Dだと出来たんだけどなぁ。
昔一眼レフ触ってた頃は、
オートフォーカスで取りあえずピント合わせ
↓
ズームリングで画角を変更で撮影
が出来たんだけど、E-300セットレンズじゃ出来ませんね。
これはどーして？お店のα7Dだと出来たんだけどなぁ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:26:19 ID:oWZlXteK
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:28:31 ID:7ERTnXkU
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:31:49 ID:3ESU8Zx0
>>532
dcraw-analysisは上記のサイトで公開しているプログラム（dcraw-analysis.exe）のことで、
0001.orfは実際に撮影したファイル名に読み変えて下さい。
つまり、
@echo off
dcraw-analysis file1.raw
dcraw-analysis file2.raw
...
という内容のテキストファイル（拡張子は.bat）を作って、実行するということです。
dcraw-analysisは上記のサイトで公開しているプログラム（dcraw-analysis.exe）のことで、
0001.orfは実際に撮影したファイル名に読み変えて下さい。
つまり、
@echo off
dcraw-analysis file1.raw
dcraw-analysis file2.raw
...
という内容のテキストファイル（拡張子は.bat）を作って、実行するということです。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:34:30 ID:oWZlXteK
dcraw-analysis 0001.orz の間違いじゃないの？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:37:37 ID:gw6TE6M+
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:39:29 ID:QXyBZm0J
>>537
ｶｴﾚ(・Α・)!!
ｶｴﾚ(・Α・)!!
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:41:55 ID:l19d6jYB
>>536
dcraw-analysis.exe file1.raw
こういうことですね
いやーバッチファイルなんて久々だったんで
win3.1とかの頃を思い出すなぁｗ
しかし、この大量の数字を・・・どーすんべ
dcraw-analysis.exe file1.raw
こういうことですね
いやーバッチファイルなんて久々だったんで
win3.1とかの頃を思い出すなぁｗ
しかし、この大量の数字を・・・どーすんべ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:44:17 ID:bR3Hg3or
>>535
確か、F10/20はプリズムを使ってたって話だけどな。（違ってたらすまん）
本来一眼レフは「レフ」という名前の通りファインダーへ画像を送るのにミラーを使ってる。
従来通りの一眼レフ方式では背面液晶でのライヴビューは無理って事になる
確か、F10/20はプリズムを使ってたって話だけどな。（違ってたらすまん）
本来一眼レフは「レフ」という名前の通りファインダーへ画像を送るのにミラーを使ってる。
従来通りの一眼レフ方式では背面液晶でのライヴビューは無理って事になる
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:45:04 ID:JZAYv/zA
あれれ？
もう一度書くけど、
昔一眼レフでよくやった操作。
オートフォーカスで取りあえずピント合わせ
↓
ズームリングで画角を変更してから撮影
が出来たんだけど、
E-300セットレンズじゃ出来ないよ。
これはどーして？
試しにお店のα7Dだと合焦後、ズームを操作しても
ピントは合ったままでした。
もう一度書くけど、
昔一眼レフでよくやった操作。
オートフォーカスで取りあえずピント合わせ
↓
ズームリングで画角を変更してから撮影
が出来たんだけど、
E-300セットレンズじゃ出来ないよ。
これはどーして？
試しにお店のα7Dだと合焦後、ズームを操作しても
ピントは合ったままでした。
E-10/20の間違いだ。
E-10使ってたけどミラーUPの音もしなかったし。
シャッター音もスピーカーから出てた（ｗ
E-10使ってたけどミラーUPの音もしなかったし。
シャッター音もスピーカーから出てた（ｗ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:47:49 ID:bR3Hg3or
>>542
理由を知ってる奴が君の書き込み見つけるまで待て（ｗ
理由を知ってる奴が君の書き込み見つけるまで待て（ｗ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:47:49 ID:3ESU8Zx0
実行結果をファイルに書き出して、このスレか
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053867597/l50
にでも書き込むかして頂ければ、こちらでグラフにします。
また、Excelで読み込んで1、5、9列目をプロットすれば、
それっぽい結果になるはずです。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1053867597/l50
にでも書き込むかして頂ければ、こちらでグラフにします。
また、Excelで読み込んで1、5、9列目をプロットすれば、
それっぽい結果になるはずです。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:51:01 ID:3ESU8Zx0
>>542
合焦後にズーミングしてもピントがあったままなのがズームレンズ、
ピントがずれるのがバリフォーカルレンズです。
E-300のレンズもα-7Dのレンズも、作られた様に動作しているだけだと思います。
合焦後にズーミングしてもピントがあったままなのがズームレンズ、
ピントがずれるのがバリフォーカルレンズです。
E-300のレンズもα-7Dのレンズも、作られた様に動作しているだけだと思います。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:56:41 ID:unUwpjg1
542 確かいわゆるズームしンズには2通りあって
それができるやつとできないやつ
オリのは後者。正確には名前も違う。
。。。だったと思った。
それができるやつとできないやつ
オリのは後者。正確には名前も違う。
。。。だったと思った。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:58:31 ID:bR3Hg3or
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:00:19 ID:kUohkiz0
カメ板ではそのサイトが初心者ｽﾚのテンプレに。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:00:25 ID:JZAYv/zA
ありがとうございます。
バリフォーカルレンズでググって定義はわかりました。
ズイコーデジタルのラインナップはどれもズームレンズ
としか書いてありませんが、見分ける手だてはありますか？
それともオリのラインナップには「ズームレンズ」は無いの？
あるいはE-300に対応した「ズームレンズ」はありますか？
バリフォーカルレンズでググって定義はわかりました。
ズイコーデジタルのラインナップはどれもズームレンズ
としか書いてありませんが、見分ける手だてはありますか？
それともオリのラインナップには「ズームレンズ」は無いの？
あるいはE-300に対応した「ズームレンズ」はありますか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:01:39 ID:l19d6jYB
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:03:39 ID:6SmJB8LS
別に画角決めてから、ピント合せればいいじゃん。
どうしても先にピント合せたいの？
どうしても先にピント合せたいの？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:04:35 ID:QHgKK+5l
>>541
プリズムでもミラーでも反射させてることに変わりはないんちゃうか？
プリズムでもミラーでも反射させてることに変わりはないんちゃうか？
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:06:07 ID:TqCRvf2i
デジタル一眼が手軽に買えるようになったら、
想像もしなかったクレームが出てきたモンだなぁ（ｗ
想像もしなかったクレームが出てきたモンだなぁ（ｗ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:11:08 ID:KGZmOCIm
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:11:47 ID:TqCRvf2i
>>553
全然違うよ。
ミラーは１００％反射してしまう、
（機種によって違うかもしれんが測光計の部分がペリクルになってるらしい）
それに対してプリズムはファインダーとCCDに分割して光を送るんだ。
似たような機構でキャノンのペリクルミラーってのが昔有った。
どちらもファインダーがミラーより暗くなるって話だが、詳細はしらん。
全然違うよ。
ミラーは１００％反射してしまう、
（機種によって違うかもしれんが測光計の部分がペリクルになってるらしい）
それに対してプリズムはファインダーとCCDに分割して光を送るんだ。
似たような機構でキャノンのペリクルミラーってのが昔有った。
どちらもファインダーがミラーより暗くなるって話だが、詳細はしらん。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:17:28 ID:LBKGbXss
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:28:15 ID:2X+rSBbf
>>555
ぜんぜん邪道じゃないと思いますよ。
焦点距離変えてもピントがずれないほうが絶対に使い勝手は良いし。
焦点距離によってF値が変動する安物ズームレンズはたいていバリフォーカルであることが多いですね。
ぜんぜん邪道じゃないと思いますよ。
焦点距離変えてもピントがずれないほうが絶対に使い勝手は良いし。
焦点距離によってF値が変動する安物ズームレンズはたいていバリフォーカルであることが多いですね。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:29:37 ID:CUtczxR4
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:37:02 ID:nUFi+qFc
プリズムだろうが稼動鏡だろうが固定ハーフミラーだろうが、撮影レンズと像面の間に
反射面があって、撮影レンズの像を覗いてんだから一眼でレフなんだよ。
反射面があって、撮影レンズの像を覗いてんだから一眼でレフなんだよ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:40:36 ID:988619iB
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:40:44 ID:TqCRvf2i
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:43:22 ID:TqCRvf2i
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:44:05 ID:Q8gctATR
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:48:22 ID:988619iB
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:49:20 ID:6SmJB8LS
Q 「なぜデジタルカメラに、ミラー、プリズム、シャッターなど
一眼レフの機構が必要なのですか？」
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/ndigital/qa/qa.html
一眼レフの機構が必要なのですか？」
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/ndigital/qa/qa.html
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:49:30 ID:QHgKK+5l
reflectorの略じゃなくて、reflexじゃないか？
Single Lens Reflex Camera
Single Lens Reflex Camera
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:49:31 ID:JQZEgiu/
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:51:32 ID:TqCRvf2i
>>565
要するに君の求めてる物は、EVFって事だね。
そのうち出るでしょ。
余談だけど。
E-10/20のプリズム分解方式は、
ビデオに使われてる3CCDの方式に似てると感じてるのは俺だけだろうか？
要するに君の求めてる物は、EVFって事だね。
そのうち出るでしょ。
余談だけど。
E-10/20のプリズム分解方式は、
ビデオに使われてる3CCDの方式に似てると感じてるのは俺だけだろうか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:53:20 ID:TqCRvf2i
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:56:39 ID:brSTaOuh
E-10,20が一眼レフじゃないならEOS-1nRSも一眼レフじゃなくなるよなぁ（ｗ
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:58:09 ID:TqCRvf2i
EOS-1nRSもプリズムで光を分解してるの？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:01:46 ID:CUtczxR4
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:02:04 ID:6SmJB8LS
ペリクルミラーだっけ？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:04:07 ID:brSTaOuh
プリズムだからどうこうでなくハーフミラーを使っているという点で同じ
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:05:51 ID:TqCRvf2i
プリズムもレフレクターとするなら、一眼レフなのか。。。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:07:41 ID:nUFi+qFc
あのなあ、光は密度の異なる物質の境界面で、その角度により一部
または全部が反射すんだよ。プリズムの内部では屈折もあるし反射もある。
または全部が反射すんだよ。プリズムの内部では屈折もあるし反射もある。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 02:02:06 ID:FsKmo/JS
デジタル一眼レフって使えないね
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 01:49:02 ID:i4W2LBJN
艦長！デジ一眼は液晶画面で被写体確認しながら撮影出来ないようです！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧ ∧ ∧
＿__（ _冂二冂(,,ﾟДﾟ)
∧⊂／￣|二|￣＼つ∧二ヽ
⊂匚|＿／＿＼＿匚i_|∪∪i］
＼／∠ ／ ／ ＼_／二／
／∠ ／ ／
／∠ ／ ∧＿∧＿__ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／∠ ／ /7´Д｀ ） / | ＜ 液晶画面、撮影中 何やってるの！？
／∠ ／ ○ =i|＝ ~）/ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／∠ ／ i'''√√ i'''i￣ ,,,,/
∠ ／ ／__（＿（＿）／￣ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ／ ＼＼＼／ （・∀・ ）＜ あんなの飾りです
￣￣ |￣￣￣￣|￣＼ ） | 偉い人にはそれがわからんのですよ
| | | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/15 01:49:02 ID:i4W2LBJN
艦長！デジ一眼は液晶画面で被写体確認しながら撮影出来ないようです！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧ ∧ ∧ ∧
＿__（ _冂二冂(,,ﾟДﾟ)
∧⊂／￣|二|￣＼つ∧二ヽ
⊂匚|＿／＿＼＿匚i_|∪∪i］
＼／∠ ／ ／ ＼_／二／
／∠ ／ ／
／∠ ／ ∧＿∧＿__ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／∠ ／ /7´Д｀ ） / | ＜ 液晶画面、撮影中 何やってるの！？
／∠ ／ ○ =i|＝ ~）/ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／∠ ／ i'''√√ i'''i￣ ,,,,/
∠ ／ ／__（＿（＿）／￣ ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／ ／ ＼＼＼／ （・∀・ ）＜ あんなの飾りです
￣￣ |￣￣￣￣|￣＼ ） | 偉い人にはそれがわからんのですよ
| | | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 02:54:42 ID:xkXQ9z/1
なんか可哀想に思えてきた。
頑張ってくださいね。>>578 他
頑張ってくださいね。>>578 他
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 03:29:31 ID:TTk6YgtS
って漏れはこんな夜中になんつー遅レスを・・・orz
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 06:47:03 ID:KGZmOCIm
重ねて、バリフォーカルレンズにはそれ独特の
良さがあるんでしょうか？「安い」以外に。
良さがあるんでしょうか？「安い」以外に。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 07:35:09 ID:5h0NZ0Ty
バリフォーカル＝安物ではない。
小型に造れる、大きさの割に明るくできる、最短撮影距離を短くできる等の他、
ピント位置の光学的補正による画質低下を無くす事ができる。
マニュアルフォーカスの時代は使い勝手が悪いため主流とはなり得なかったが、
オートフォーカスの時代に入りそのデメリットは薄れ、主に高倍率「ズーム」に使用されだす。
ちなみに28-200mm、28-300mmのような高倍率ズームでは、近接撮影時に焦点距離が
大きく変動する物がほとんど。
例えば300mmで最短撮影距離に合わせると、実際の焦点距離は230mm程度だったりする。
小型に造れる、大きさの割に明るくできる、最短撮影距離を短くできる等の他、
ピント位置の光学的補正による画質低下を無くす事ができる。
マニュアルフォーカスの時代は使い勝手が悪いため主流とはなり得なかったが、
オートフォーカスの時代に入りそのデメリットは薄れ、主に高倍率「ズーム」に使用されだす。
ちなみに28-200mm、28-300mmのような高倍率ズームでは、近接撮影時に焦点距離が
大きく変動する物がほとんど。
例えば300mmで最短撮影距離に合わせると、実際の焦点距離は230mm程度だったりする。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 07:38:24 ID:WIS6P1P8
AF時代の必要悪って香具師だな。
586 ：プン！：05/01/15 07:50:52 ID:pLxudHfE
レスを読み色々勉強になりました、ありがとうございます
しかしながらメガネっ子の私にはこの撮影スタイルは厳しすぎるので
Ｅ-300を売却後オプティオでも購入する予定です
２，３日（延べ３０分）しか使用してませんが中古扱いになるのが辛いところです
しかしながらメガネっ子の私にはこの撮影スタイルは厳しすぎるので
Ｅ-300を売却後オプティオでも購入する予定です
２，３日（延べ３０分）しか使用してませんが中古扱いになるのが辛いところです
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 08:00:05 ID:U9+9je4m
別に売るなら売るでいいとは思うがいちいち報告しなくても。
メガネしてても普通に使っている人一杯いるし。
カメラ買い換えないでコンタクトって方法もあるが？
無理っぽいけど、コンパクトで事足りるような撮影しかしないみたいだし
メガネしてても普通に使っている人一杯いるし。
カメラ買い換えないでコンタクトって方法もあるが？
無理っぽいけど、コンパクトで事足りるような撮影しかしないみたいだし
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 08:15:07 ID:zb0pN+fc
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 08:16:26 ID:6SmJB8LS
まあいいじゃないか。
売るんだろ。次のオーナーがしっかり使ってくれるよ。
売るんだろ。次のオーナーがしっかり使ってくれるよ。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 08:24:59 ID:tdRZ+Q+1
>>550
メーカーを問わず、バリフォーカルレンズじゃないデジ対応レンズ（要は最近のレンズ）なんて、
殆ど無いってカメラ雑誌に書いてあるのを見たぞ。シグマが比較的良いらしい。
α7Dでどこまで見たのか分からんけど、店頭でなんとなくピントが変化しないよう感じるってのと、
実使用における撮影（保存画像）で無視できるピントのズレってのは次元が違うから。
単一焦点時さえ目くじら立ててピント問題が討議されているのがデジ一眼全般の現状で、
－デジ一眼に要求されている精度で－焦点距離可変中なんて不問に近いんじゃあないのかな。
そりゃ正しいズームレンズが好ましいんだろうけど、AF時代、拘るところなのかな。
メーカーを問わず、バリフォーカルレンズじゃないデジ対応レンズ（要は最近のレンズ）なんて、
殆ど無いってカメラ雑誌に書いてあるのを見たぞ。シグマが比較的良いらしい。
α7Dでどこまで見たのか分からんけど、店頭でなんとなくピントが変化しないよう感じるってのと、
実使用における撮影（保存画像）で無視できるピントのズレってのは次元が違うから。
単一焦点時さえ目くじら立ててピント問題が討議されているのがデジ一眼全般の現状で、
－デジ一眼に要求されている精度で－焦点距離可変中なんて不問に近いんじゃあないのかな。
そりゃ正しいズームレンズが好ましいんだろうけど、AF時代、拘るところなのかな。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 08:55:27 ID:Ajaxwc+2
おまえら馬鹿相手に優しいな。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 09:36:37 ID:X8gUxXlz
>>591
どうしたの？ぼくちゃん。
どうしたの？ぼくちゃん。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 10:01:28 ID:Ajaxwc+2
馬鹿の方が先に反応したかｗ
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 10:51:48 ID:56E6Nfc2
>>586
漏れは「３０分と言わず、野外で一日使い込んでみれば慣れるかもよ？」と思う。
そうした所で売値が下がるわけでもない、３０分使っただけで何万も損するなんて勿体無い。
ファインダーの穴の横にあるダイヤル廻して、自分が何とか我慢出来る所まで調節してみ？
で、野外で色々撮ってみれば？
ま、もう「一眼レフダメぽ」って色眼鏡をかけて物事を見てるから、改善されないかも知らんけど。
ズームとバリフォーカル云々言ってる香具師も、ガンガレ。
「ズーム」レンズで揃えようと思うとかなり高額の出費。
しかも、それでＡＦよりピントの精度が高くなるわけでも無し。
ＭＦという行為自体が好きというなら、*istDs行くと幸せになれるよ。
漏れは「３０分と言わず、野外で一日使い込んでみれば慣れるかもよ？」と思う。
そうした所で売値が下がるわけでもない、３０分使っただけで何万も損するなんて勿体無い。
ファインダーの穴の横にあるダイヤル廻して、自分が何とか我慢出来る所まで調節してみ？
で、野外で色々撮ってみれば？
ま、もう「一眼レフダメぽ」って色眼鏡をかけて物事を見てるから、改善されないかも知らんけど。
ズームとバリフォーカル云々言ってる香具師も、ガンガレ。
「ズーム」レンズで揃えようと思うとかなり高額の出費。
しかも、それでＡＦよりピントの精度が高くなるわけでも無し。
ＭＦという行為自体が好きというなら、*istDs行くと幸せになれるよ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:12:39 ID:mSvF2+Sh
>>586
半値で売られてゆくE-300と、期待を胸躍らせながらそれを手にする次のオーナー、そして無教養なうざーに取り憑かれるペンタックスに、幸あれ！
半値で売られてゆくE-300と、期待を胸躍らせながらそれを手にする次のオーナー、そして無教養なうざーに取り憑かれるペンタックスに、幸あれ！
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:20:14 ID:hmn7tUL1
普段、単焦点しか使わないので、E-300のときも
焦点距離を決めてからファインダーをのぞき、自分で移動して微調整してる。
その場からしか撮れないという状況は除いてね。
だからバリフォーカルでも問題ないなぁ。
早いとこ標準マクロがほしいよ。
個人的には135判換算で35と50さえあれば、あとは標準ズームだけで十分。
>>586
自分から機械に寄り添っていく努力もいると必要かと。
面倒だったらコンパクトの液晶画面とにらめっこしてください。
焦点距離を決めてからファインダーをのぞき、自分で移動して微調整してる。
その場からしか撮れないという状況は除いてね。
だからバリフォーカルでも問題ないなぁ。
早いとこ標準マクロがほしいよ。
個人的には135判換算で35と50さえあれば、あとは標準ズームだけで十分。
>>586
自分から機械に寄り添っていく努力もいると必要かと。
面倒だったらコンパクトの液晶画面とにらめっこしてください。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:37:21 ID:56E6Nfc2
>>595
漏れ、*istDsも使ってるから、そんな言い方は勘弁。
単焦点で使ってこそっていうカメラだし。
イマイチ、昨夜からの流れを読んでも、どうして香具師が「ズーム」レンズに固執するか理解出来なかった。
じゃあＭＦ好きなのかな、と。
ただ、バリフォーカル＝安物という固定観念に取り付かれているのかもしれないけど（笑
多分、今年出るズームレンズ３本は銀線入りで「ズーム」レンズだよ。
どれも１０万円超は固い、下手すりゃ２０万円超。
ズイコーデジタルのズームレンズラインナップって３ランクに分ける予定だと思われ。
F3.5スタートの廉価レンズ F2.8-3.5の中間クラス、F2.X通しの高級銀線レンズ。
漏れ、*istDsも使ってるから、そんな言い方は勘弁。
単焦点で使ってこそっていうカメラだし。
イマイチ、昨夜からの流れを読んでも、どうして香具師が「ズーム」レンズに固執するか理解出来なかった。
じゃあＭＦ好きなのかな、と。
ただ、バリフォーカル＝安物という固定観念に取り付かれているのかもしれないけど（笑
多分、今年出るズームレンズ３本は銀線入りで「ズーム」レンズだよ。
どれも１０万円超は固い、下手すりゃ２０万円超。
ズイコーデジタルのズームレンズラインナップって３ランクに分ける予定だと思われ。
F3.5スタートの廉価レンズ F2.8-3.5の中間クラス、F2.X通しの高級銀線レンズ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:38:39 ID:OmVtIF61
>>593
なんたって脊髄だけで反応するからな
なんたって脊髄だけで反応するからな
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:57:20 ID:X8gUxXlz
>>598
ぼくちゃん、ID工夫したのね。
ぼくちゃん、ID工夫したのね。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:02:11 ID:56E6Nfc2
スルー汁。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 12:20:46 ID:AI7gaqMI
なんか、すごい話になってきてますね・・・。
E-300のファインダーって、幸か不幸か、
35mm換算の倍率が低いので、メガネかけてても
はしまで充分見やすいですけどね。
E-300のファインダーって、幸か不幸か、
35mm換算の倍率が低いので、メガネかけてても
はしまで充分見やすいですけどね。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 13:09:33 ID:X8gUxXlz
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 13:12:54 ID:liZoRKD8
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 13:44:10 ID:X8gUxXlz
あ、裸眼でね。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 14:38:36 ID:c1cAaKCm
ボクは裸のメガネっ子が好きです。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 14:40:45 ID:X8gUxXlz
>>605
脱げと？
脱げと？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 14:47:25 ID:nUFi+qFc
ネコミミもつけてくれ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:22:01 ID:WuxKOL0w
メガネっ娘
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%A1%E3%82%AC%E3%83%8D%E3%81%A3%E5%A8%98&num=100&hl=ja&lr=&newwindow=1&sa=N&tab=wi
ネコミミ
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%8D%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%9F&num=100&hl=ja&lr=&newwindow=1&sa=N&tab=wi
ろくなもんじゃないな。
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%A1%E3%82%AC%E3%83%8D%E3%81%A3%E5%A8%98&num=100&hl=ja&lr=&newwindow=1&sa=N&tab=wi
ネコミミ
http://images.google.co.jp/images?q=%E3%83%8D%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%9F&num=100&hl=ja&lr=&newwindow=1&sa=N&tab=wi
ろくなもんじゃないな。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:51:47 ID:CSJmNK/7
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 15:56:17 ID:UF4BpPlH
お前ら、スレ違いすぎ。
つーか、板違いすぎ。
つーか、板違いすぎ。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:18:10 ID:X8gUxXlz
>>610
うれしそうね。ぼくちゃん。
うれしそうね。ぼくちゃん。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:19:11 ID:FLRaLOA9
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r6982734
OMレンズ用 フォーサーズマウントアダプターがちょくちょく、
出品され落札もされててるけど、
E-1及びE-300ユーザーは無料配布されてるはずなのに
一体だれが買ってるのか・・・・
OMレンズ用 フォーサーズマウントアダプターがちょくちょく、
出品され落札もされててるけど、
E-1及びE-300ユーザーは無料配布されてるはずなのに
一体だれが買ってるのか・・・・
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:21:20 ID:f/TYGh0l
>>611
きもいよ、お前。
きもいよ、お前。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:23:53 ID:WuxKOL0w
ボディを中古で買った人じゃない？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:28:30 ID:+UIwK5dz
所有してるOMレンズ全てに、
アダプター常時装着にしようとしてる奇特な人とか（ｗ
アダプター常時装着にしようとしてる奇特な人とか（ｗ
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:32:27 ID:CSJmNK/7
ブランド力低下を恐れているオリンパが自分で買い戻しているとか。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:36:36 ID:+mkXEZ23
>>375のダイナミックレンジ測定って皆どんなソフトでグラフ作ってるの？
俺Exel（ちと古い2000だけど）で誤差範囲がうまくグラフ化できんのよね・・・
Excelのグラフと格闘してたら日が暮れてきちまったよ。
俺Exel（ちと古い2000だけど）で誤差範囲がうまくグラフ化できんのよね・・・
Excelのグラフと格闘してたら日が暮れてきちまったよ。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:47:06 ID:CSJmNK/7
価格コムでレンズキットが７９０００円を切ったよ！
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:49:28 ID:CSJmNK/7
レンズキットでなくて、レンズセットだよ。。。orz
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:56:59 ID:X8gUxXlz
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:18:26 ID:i0Dt3gH1
お、仕事から帰って来たら色々レス頂いた様で。
みなさん今日はお仕事お休みですか。
>>584,590
そうなんですか。色々お話し聞かせていただいて、勉強に
なりました。
私が一眼を使っていたのはもう10年近く昔で、親のお古の
α7700iに標準ズームでした。疑問に思った撮影方法はマニ
ュアルにも書かれていたと記憶しています。
その後はコンデジ→A1と使ってました。A1を初めて使った
時に、同じ様な事が気になりましたが、一眼では無いからと
適当に納得していました。
>>594,597
実際E-300を使う際に、それ程こだわっていたわけではない
のですが、疑問に思って尋ねてみた次第です。
AF中心と割り切ってE-300を選びましたから、ガンガリます。
「バリフォーカル＝安物」というのもそういう書き込みがあっ
たので突っ込んで尋ねてみただけです。決して固定観念に取り
憑かれている訳ではないんですよ。
>>596
うちの親父もほとんどズームレンズ使わない人で、
子供を撮る時も、焦点距離決めたら足で間合いを調節しなが
らファインダーも覗かずにさりげなくシャッターを切ります。
私も標準マクロ出たら買います。その前に50mmマクロ入荷待ち。
みなさん今日はお仕事お休みですか。
>>584,590
そうなんですか。色々お話し聞かせていただいて、勉強に
なりました。
私が一眼を使っていたのはもう10年近く昔で、親のお古の
α7700iに標準ズームでした。疑問に思った撮影方法はマニ
ュアルにも書かれていたと記憶しています。
その後はコンデジ→A1と使ってました。A1を初めて使った
時に、同じ様な事が気になりましたが、一眼では無いからと
適当に納得していました。
>>594,597
実際E-300を使う際に、それ程こだわっていたわけではない
のですが、疑問に思って尋ねてみた次第です。
AF中心と割り切ってE-300を選びましたから、ガンガリます。
「バリフォーカル＝安物」というのもそういう書き込みがあっ
たので突っ込んで尋ねてみただけです。決して固定観念に取り
憑かれている訳ではないんですよ。
>>596
うちの親父もほとんどズームレンズ使わない人で、
子供を撮る時も、焦点距離決めたら足で間合いを調節しなが
らファインダーも覗かずにさりげなくシャッターを切ります。
私も標準マクロ出たら買います。その前に50mmマクロ入荷待ち。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:54:05 ID:dMNi8hsq
ツグマ55-200mm持ってるのに、40-150mm買っちゃったよ。
漏れもアホだな。
…早く使いてぇー！！w
とりあえず、まとめサイトにあったように、
フードの着脱は精神的にやりにくいw
漏れもアホだな。
…早く使いてぇー！！w
とりあえず、まとめサイトにあったように、
フードの着脱は精神的にやりにくいw
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:07:02 ID:I+LVVhD9
消防の時以来27年間MF/マニュアル露出の銀塩一眼を使ってきた漏れにとっては、
E-300は非常に便利なカメラとしか思われない。バリフォーカルがどうのとかファイン
ダーが見辛いとか気にならない。一昔前は、一眼使いがそういうこと言っていたら、
｢使いこなせないヘタレは、大人しくオートフォーカスのコンパクトでも使っとけ｣と言
われたものだ。E-300にマウントアダプターでMFレンズ付けてMFでのピント合わせし
ても、昔のニコンＦ２やキャノンF1のような銀塩マニュアル機のハイエンド機のマット
面でのピント合わせよりも遥かにやりやすい。その時のくせでスイコーデジタルでも
結構MFで使ってることが多い。
それからコンデジでも光学ファインダーで構図あわせてます。液晶のビュー画面で
はカメラを構えて写真を撮ったという写真撮影の満足感も得られないし、顔にカメラ
を付けて安定させるということも出来ないから手ブレでも不利だと思うが。
E-300は非常に便利なカメラとしか思われない。バリフォーカルがどうのとかファイン
ダーが見辛いとか気にならない。一昔前は、一眼使いがそういうこと言っていたら、
｢使いこなせないヘタレは、大人しくオートフォーカスのコンパクトでも使っとけ｣と言
われたものだ。E-300にマウントアダプターでMFレンズ付けてMFでのピント合わせし
ても、昔のニコンＦ２やキャノンF1のような銀塩マニュアル機のハイエンド機のマット
面でのピント合わせよりも遥かにやりやすい。その時のくせでスイコーデジタルでも
結構MFで使ってることが多い。
それからコンデジでも光学ファインダーで構図あわせてます。液晶のビュー画面で
はカメラを構えて写真を撮ったという写真撮影の満足感も得られないし、顔にカメラ
を付けて安定させるということも出来ないから手ブレでも不利だと思うが。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:17:20 ID:jZc5abA2
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:39:27 ID:ImSVe+th
629 ：617：05/01/15 19:07:18 ID:+mkXEZ23
>>375
既にD70はデータ計測されていますが自分のD70でもやってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115184757.png
50mmレンズの前にディフューザー（と言ってもティッシュですが・・・）を輪ゴムで止めて
ピント無限大で１５時頃の日陰の室内のほぼ白壁（ほんの少しクリーム色？）を撮影しました。
適正露出はF4 1/4Secの明るさです。
撮影はF4固定でSSを1/8000から8秒まで行ないました。
ノイズリダクションはOFFです。
あまり関係無いと思いますがWBは太陽光です。
先に言われている様にE-300と比較すると、ほぼ同じ感じですかね？
前のデータはD70が少し負けている様な感じがして、かなり焦りましたが（笑）
それにしてもE-300大健闘ですね。
生データに意味が有るのか良く判りませんが、昔から言われている様に青のデータが
強めに出ているのも興味深いです。
既にD70はデータ計測されていますが自分のD70でもやってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115184757.png
50mmレンズの前にディフューザー（と言ってもティッシュですが・・・）を輪ゴムで止めて
ピント無限大で１５時頃の日陰の室内のほぼ白壁（ほんの少しクリーム色？）を撮影しました。
適正露出はF4 1/4Secの明るさです。
撮影はF4固定でSSを1/8000から8秒まで行ないました。
ノイズリダクションはOFFです。
あまり関係無いと思いますがWBは太陽光です。
先に言われている様にE-300と比較すると、ほぼ同じ感じですかね？
前のデータはD70が少し負けている様な感じがして、かなり焦りましたが（笑）
それにしてもE-300大健闘ですね。
生データに意味が有るのか良く判りませんが、昔から言われている様に青のデータが
強めに出ているのも興味深いです。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:16:31 ID:i0Dt3gH1
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:19:15 ID:VHG6C6Vq
なんか弁当箱にレンズくっつけたようなデザインのカメラだなｗ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:23:39 ID:CjGZb000
>>631
定期カキコ乙
定期カキコ乙
>>617
> 同じ機種でも多くのデータがあった方が信頼性が上がります。
ので、ぜひ載せて下さい。
転載に問題が無いでようであれば、私がやってしまっても構いません。
> 生データに意味が有るのか良く判りませんが、昔から言われている様に青のデータが
強めに出ているのも興味深いです。
今日は曇っていた（色温度が高い）のでその影響を受けただけだと思います。
光源の他にも被写体の影響を受けるので、カメラやレンズの特性ということではありません。
なお、この内容はFAQに加させて頂きました。
> 同じ機種でも多くのデータがあった方が信頼性が上がります。
ので、ぜひ載せて下さい。
転載に問題が無いでようであれば、私がやってしまっても構いません。
> 生データに意味が有るのか良く判りませんが、昔から言われている様に青のデータが
強めに出ているのも興味深いです。
今日は曇っていた（色温度が高い）のでその影響を受けただけだと思います。
光源の他にも被写体の影響を受けるので、カメラやレンズの特性ということではありません。
なお、この内容はFAQに加させて頂きました。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:40:01 ID:jZc5abA2
>>630
いや、まとめサイトへの貼り方が良く判っていないもので・・・
どなかた（と言うか>>375さん）気が向いたら使ってやって下さいな。
ところで、良くD70は飽和（白飛び）しやすいと言われているのだけど
その原因ってR,G,Bの感度の差が大きい事の様な気もしてきました。
R,G,B各々のダイナミックレンジは他のデジ一眼と変わらないけど、
R,G,Bの感度差が大きい分、輝度のダイナミックレンジが小さくなるのかな・・・と。
いやスレ違いでしたね。すみません。
いや、まとめサイトへの貼り方が良く判っていないもので・・・
どなかた（と言うか>>375さん）気が向いたら使ってやって下さいな。
ところで、良くD70は飽和（白飛び）しやすいと言われているのだけど
その原因ってR,G,Bの感度の差が大きい事の様な気もしてきました。
R,G,B各々のダイナミックレンジは他のデジ一眼と変わらないけど、
R,G,Bの感度差が大きい分、輝度のダイナミックレンジが小さくなるのかな・・・と。
いやスレ違いでしたね。すみません。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:55:16 ID:92/sXj4g
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:56:48 ID:92/sXj4g
そうすれば、アップしてくださった方の手を煩わせずとも、
表示方法を変えたプロットが可能になります。
あくまでも、アップされた方が特に気にされなければ、ということですが。
表示方法を変えたプロットが可能になります。
あくまでも、アップされた方が特に気にされなければ、ということですが。
>>637
>もし、データをアップして下さっている方が特に気にされないようでしたら、
>測定結果のテキストファイルもアップしていただくというのはいかがでしょうか？
あ、その方が本当は楽で良かったんだけど・・・なんせグラフ作るのに３時間くらいかかったから・・・
ところでデータのアップってどうすれば良いかな？
>もし、データをアップして下さっている方が特に気にされないようでしたら、
>測定結果のテキストファイルもアップしていただくというのはいかがでしょうか？
あ、その方が本当は楽で良かったんだけど・・・なんせグラフ作るのに３時間くらいかかったから・・・
ところでデータのアップってどうすれば良いかな？
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:02:22 ID:ImSVe+th
ココって有名なサイトなんですか？
なんかすごいですね、色々な評価をきっちりとわかり易く
まとめています。
それに比べると日本のReviewってショボくって・・・
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/
なんかすごいですね、色々な評価をきっちりとわかり易く
まとめています。
それに比べると日本のReviewってショボくって・・・
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse300/
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:10:49 ID:WuxKOL0w
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:11:44 ID:92/sXj4g
>>641
超有名です。
しかし、一眼カメラにおいては、
http://ime.nu/photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB
が更に有名になりつつあります。
ホントかぁ？
超有名です。
しかし、一眼カメラにおいては、
http://ime.nu/photo.hidekichi.net/wiki/index.php?%A5%C0%A5%A4%A5%CA%A5%DF%A5%C3%A5%AF%A5%EC%A5%F3%A5%B8%A4%F2%C2%AC%A4%EB
が更に有名になりつつあります。
ホントかぁ？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:14:58 ID:ImSVe+th
失礼、>>629のデータでした。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:20:30 ID:ImSVe+th
ところで、この機種ってちょっと電源スイッチが操作
し難いってことはないですか？
右手だけで持っているときの操作が親指、人差し指の
どちらでも少々不自然で・・・慣れですかね・・・
し難いってことはないですか？
右手だけで持っているときの操作が親指、人差し指の
どちらでも少々不自然で・・・慣れですかね・・・
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:36:00 ID:jZc5abA2
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 21:10:13 ID:BVWqYgJL
こういう話↓を聞くと、何となくうれしくなる。
オリンパスの小宮社長は「2004年12月に発売したE-300が好調で、
バックオーダー対応のため、週7日操業で生産したほど。
まだ1カ月半だが、出足としては順調」と報告。
「2003年のE-1の頃に比べて、フォーサーズ規格の手ごたえを感じている」と述べた。
なお、E-300は日本市場で12月に供給不足となったが、2005年第1四半期に改善するという。
にも関わらず、Gfk Japanのシェア調査では10～15%を確保。
日本、米国、欧州とも計画を上回り、計画に対し地域合計で133%の成績を収めたとしている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
オリンパスの小宮社長は「2004年12月に発売したE-300が好調で、
バックオーダー対応のため、週7日操業で生産したほど。
まだ1カ月半だが、出足としては順調」と報告。
「2003年のE-1の頃に比べて、フォーサーズ規格の手ごたえを感じている」と述べた。
なお、E-300は日本市場で12月に供給不足となったが、2005年第1四半期に改善するという。
にも関わらず、Gfk Japanのシェア調査では10～15%を確保。
日本、米国、欧州とも計画を上回り、計画に対し地域合計で133%の成績を収めたとしている。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/01/13/756.html
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:28:24 ID:coSxYgSl
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:33:39 ID:5RErIroL
>>616
そうか！オリがオクで買い戻したアダプターが、再び新規ユーザーに無料配布
されているから、いつまで経っても無料配布が続いているのか。
ちなみに１８日でＥ－３００予約キャンペーンが終了するので、そのタイミングで
無料アダプターの配布も終了するものと思われ。
そうか！オリがオクで買い戻したアダプターが、再び新規ユーザーに無料配布
されているから、いつまで経っても無料配布が続いているのか。
ちなみに１８日でＥ－３００予約キャンペーンが終了するので、そのタイミングで
無料アダプターの配布も終了するものと思われ。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:46:48 ID:ytfTgvlm
>628
ﾜﾗﾀ
ｵﾏｴ ｱﾀﾏ ｲｲﾅ
ﾜﾗﾀ
ｵﾏｴ ｱﾀﾏ ｲｲﾅ
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:13:52 ID:RGQxRpLb
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:20:55 ID:GsxFA0tf
E-300購入を考えています。
どこかにRAWデータのサンプルって置いてないでしょうか？
どこかにRAWデータのサンプルって置いてないでしょうか？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:22:55 ID:JXRfT2wX
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:34:21 ID:UBDrLSjM
MicroDrive買ってきた。（IOの4GB、日立製）
初回はずーっと赤ランプ点滅しっ放しでかなり焦った…
それにしても安くなったなー。
初回はずーっと赤ランプ点滅しっ放しでかなり焦った…
それにしても安くなったなー。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:43:04 ID:GsxFA0tf
>>656
ｻｿｸｽ！
ｻｿｸｽ！
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:35:18 ID:NQ8XnQDZ
まだPhaseOneとフォト書は、E-300のRAWには対応してないんでつね・・orz
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:39:05 ID:C426GWX0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:42:58 ID:4IAGovp3
Photoshopは公式には対応していませんが、普通に現像できます。
ただし、
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682
は必要です。
Phase Oneは私も試して見たいのですが、まだですね。
ただし、
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682
は必要です。
Phase Oneは私も試して見たいのですが、まだですね。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:48:44 ID:iV247VEn
E-300欲しいんだけど、パソコンがネックなんだよなー。
五年前のＶＡＩＯノート、98SE、celeron466、メモリ192・・・
やっぱりこんな環境だと無謀だろうか？
五年前のＶＡＩＯノート、98SE、celeron466、メモリ192・・・
やっぱりこんな環境だと無謀だろうか？
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:16:29 ID:MIzvfVQi
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:39:02 ID:kxi2/ZZW
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:14:27 ID:iV247VEn
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:22:51 ID:DoD9dQYx
ジョーシンって聞いたこと無いけど有名な店なの？
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:26:03 ID:Si8y8AEZ
関西ではね。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:40:35 ID:/ST47LEV
オリパナがCCDアップグレード可能な一眼出したらガチ。
自作的なキットな方向でキット売れる。
同じサイズCCDでも高画素追求型とか発色追求型とかエラベて
より高画素CCDにアップできる。もち同じサイズ。
ついでにレンズも売れてニコンニコン状態のOM復活
自作的なキットな方向でキット売れる。
同じサイズCCDでも高画素追求型とか発色追求型とかエラベて
より高画素CCDにアップできる。もち同じサイズ。
ついでにレンズも売れてニコンニコン状態のOM復活
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:52:42 ID:k6Cy1lFQ
「ガチ」の意味を知らんで使ってるバカがいる
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 04:00:24 ID:FnBhSitt
>667 800万画素になるとJPEGでも１回の撮影で100Mとか200Mくらい容量くっちゃう。
HDやDVDで保存できる環境も考えてね
HDやDVDで保存できる環境も考えてね
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 06:25:46 ID:IMT7U+VK
Ｅ－３００買った人なら、
多分もらったと思うけど
Wプレゼントキャンペーンの
マルチパーパスバック
どんな風に使ってますか？
多分もらったと思うけど
Wプレゼントキャンペーンの
マルチパーパスバック
どんな風に使ってますか？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 08:39:01 ID:0CXslpsp
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 08:52:38 ID:IMT7U+VK
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 08:56:30 ID:0CXslpsp
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 09:01:53 ID:QNe9VykV
>>673
ノートＰＣ（Ａ５タイプ）のケースにしました。
>>674
はっきり言って、ダイソーで売っている100円の物と大差ないですね。
オリンパスのロゴが入っているので、記念にもらっておくのも思いますけどね。
ソフトの方は使っていません。
ノートＰＣ（Ａ５タイプ）のケースにしました。
>>674
はっきり言って、ダイソーで売っている100円の物と大差ないですね。
オリンパスのロゴが入っているので、記念にもらっておくのも思いますけどね。
ソフトの方は使っていません。
> オリンパスのロゴが入っているので、記念にもらっておくのも思いますけどね。
「記念にもらっておくのも良いと思いますけどね。 」でした。
失礼。
「記念にもらっておくのも良いと思いますけどね。 」でした。
失礼。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 09:25:02 ID:+uztQBa8
E-300 14-45 ｾｯﾄ \78750 (@目黒の３宝)
まだまだ下がる？
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 09:56:59 ID:R0Fznp2L
ボディ単体発売されたら実売６マソ切ったりして・・・
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 09:59:41 ID:0CXslpsp
>>680
レンズセットが？
レンズセットが？
682 ：670：05/01/16 10:02:13 ID:/ZU2WvoI
さすが貧乏人ども。おもしろい事言ってやっても反応なし。
余裕が無いな。値段ばかり気になるか？
せめていペンタックスぐらい買え。
余裕が無いな。値段ばかり気になるか？
せめていペンタックスぐらい買え。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:12:26 ID:F41hQgBt
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:14:39 ID:0CXslpsp
ボディ単体発売と同時に、レンズセットの販売終了って
事は無いですかね？
オリとしてはすべてはセットレンズのディスカウント
という事にして、ボディの値崩れ防ぎたいだろうし。
事は無いですかね？
オリとしてはすべてはセットレンズのディスカウント
という事にして、ボディの値崩れ防ぎたいだろうし。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:17:52 ID:0CXslpsp
うぉーーーーーーー！！晴れて来た！
今からE-300を持って颯爽とスナップに行ってきます！
購入から雨続きで外での撮影は初めてだよ！
今からE-300を持って颯爽とスナップに行ってきます！
購入から雨続きで外での撮影は初めてだよ！
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:29:33 ID:F41hQgBt
>>684
希望的観測の域を出ないけど、何しろE-300の存在自体が大盤振舞みたいなモンだから、
オリンパ「ボディ単体発売後も、デジ一眼入門者向けのレンズセットは販売継続じゃ！増産増産で実売価格もっと下げて、とにかく数を売ってシェア稼げや(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ」
…って展開になるんじゃない？14-45mmより14-54mm欲しいって人（上客）のためにボディ単体発売を予定より早めたみたいだし、今はケチらずにシェア拡大した方が後々レンズで儲かることくらいは計算していると思うけど…。
希望的観測の域を出ないけど、何しろE-300の存在自体が大盤振舞みたいなモンだから、
オリンパ「ボディ単体発売後も、デジ一眼入門者向けのレンズセットは販売継続じゃ！増産増産で実売価格もっと下げて、とにかく数を売ってシェア稼げや(ﾟдﾟ)ｺﾞﾙｧ」
…って展開になるんじゃない？14-45mmより14-54mm欲しいって人（上客）のためにボディ単体発売を予定より早めたみたいだし、今はケチらずにシェア拡大した方が後々レンズで儲かることくらいは計算していると思うけど…。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:52:02 ID:VCGIW8tL
>>682
*istDsもE-300も持ってます・・・
レンズ、オプション、メディアもかなり購入しますた。
でも、今月のクレジットカードの請求額が超怖いです。
分割とかボーナス払いを使ってるにも関わらず、１０万超えそうWWW
*istDsもE-300も持ってます・・・
レンズ、オプション、メディアもかなり購入しますた。
でも、今月のクレジットカードの請求額が超怖いです。
分割とかボーナス払いを使ってるにも関わらず、１０万超えそうWWW
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:54:19 ID:ngRSrcnx
KissD2発売前に、できるだけシェアを広げようとして仕切値を下げてるのかな？
ニコンもD70発売当時に、もっと安いのも開発中みたいなこと言ってたし。
すでに、C-8080を下回っているのがスゴいと思うけど。
ニコンもD70発売当時に、もっと安いのも開発中みたいなこと言ってたし。
すでに、C-8080を下回っているのがスゴいと思うけど。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:59:48 ID:T94z9JPx
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 11:18:17 ID:UUFH2vZg
>>682
ﾌﾟｯ
ﾌﾟｯ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 11:22:56 ID:pbpLVM55
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 11:37:18 ID:UUFH2vZg
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 11:51:35 ID:tzIxKuoD
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:00:16 ID:S3BHrhCF
動画撮りたいならコンパクト買えよ……
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:00:53 ID:1/bfWxvu
動画にゃ興味ないがEVFの4/3が小型軽量で出れば買いたしたいな。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:04:55 ID:on83N8Q0
>>693
http://uploader.zive.net/file/5986.jpg
たしかに、レンズ交換で動画撮れるのって凄いメリットになりそうだな、
この中で、ビデオカメラ持ってるやつらを全員、囲いこめるぞ。
レンズ交換で高画質な局部アップも可能とかいってw
http://uploader.zive.net/file/5986.jpg
たしかに、レンズ交換で動画撮れるのって凄いメリットになりそうだな、
この中で、ビデオカメラ持ってるやつらを全員、囲いこめるぞ。
レンズ交換で高画質な局部アップも可能とかいってw
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:08:55 ID:nLNOw6b7
何テラのメモリが必要なんだよ…。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:19:50 ID:MicajeL0
>>697
HDD積むんじゃないの？
HDD積むんじゃないの？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:24:47 ID:nLNOw6b7
一眼メーカーには静止画の画質向上にだけ注力してもらいたいだけ。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:36:06 ID:Iczpj9oz
どことが、一眼レフももうコンパクトと同じ病にかかりつつある。
そのうち画質はデジタル中判という時代が来るね。
確実に。
そのうち画質はデジタル中判という時代が来るね。
確実に。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:38:06 ID:BIxkq5YJ
松下には、静止画のノイズ低減を頑張って欲しいな。
発色のオリンパス、ノイズレスな松下とかと使い分けられると面白い。
動画もあれば、使い分けの楽しさがありそうだけど、まずは静止画の仕上がりが第一だと思う。
外観だけしか違いがないという、薄型コンパクト機みたいな事だけは勘弁して欲しい。
発色のオリンパス、ノイズレスな松下とかと使い分けられると面白い。
動画もあれば、使い分けの楽しさがありそうだけど、まずは静止画の仕上がりが第一だと思う。
外観だけしか違いがないという、薄型コンパクト機みたいな事だけは勘弁して欲しい。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:41:50 ID:DwKoqr7d
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 12:42:07 ID:UAvo68yw
>>696
その写真を見る限り、重要なのはむしろバリアングル液晶と手ぶれ補正
その写真を見る限り、重要なのはむしろバリアングル液晶と手ぶれ補正
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 13:06:54 ID:dGXnk6QO
>>696
つーか、こいつらキモイぞ (´･ω･`)
つーか、こいつらキモイぞ (´･ω･`)
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 13:12:05 ID:6pcaiX+D
LC1のレンズ交換できる版みたいなのを
想像したよ
想像したよ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 14:50:48 ID:16xsLshH
>>704
一眼使いはほぼ全員キャノンっぽい・・
キャノンなら、案外早いうちにレンズ交換式でスチルメインな動画対応カメラとか、
あっさり出しそうだな、そしてビデコも取り込むと。
EFマウントレンズが使えるビデオカメラ出してるし、業務用だが。
一眼使いはほぼ全員キャノンっぽい・・
キャノンなら、案外早いうちにレンズ交換式でスチルメインな動画対応カメラとか、
あっさり出しそうだな、そしてビデコも取り込むと。
EFマウントレンズが使えるビデオカメラ出してるし、業務用だが。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 14:58:56 ID:nLNOw6b7
静止画質がどうでもいいならいっそ電話機能もつけたら。
レンズ交換式ケータイw
レンズ交換式ケータイw
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 15:04:30 ID:AtxGWNvy
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 15:08:24 ID:WdUWuFDw
ここは展示会スレですか？
ってビデコ多いね 相場は幾らのがいいのだろう
昨日行ったら一台欲しくなったよ、ｗ
ってビデコ多いね 相場は幾らのがいいのだろう
昨日行ったら一台欲しくなったよ、ｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 15:20:04 ID:2VG9EHE5
>>696
コノヒトタチハイッタイナニヲヤッテヰルノデスカ？
コノヒトタチハイッタイナニヲヤッテヰルノデスカ？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 16:10:44 ID:R0msg/y8
>>696
俺だったら、左から三番目のおねーちゃんかな。
俺だったら、左から三番目のおねーちゃんかな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 16:11:56 ID:dGXnk6QO
>>706
同じキヤノウザーとして情けない(´･ω･`)
同じキヤノウザーとして情けない(´･ω･`)
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 17:22:37 ID:BFmio9If
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 17:33:14 ID:5brXr+fl
そういや、パナソニックのコンパクト機ってどんな感じの画質なの？
手ブレ補正付きのコンパクト機くらいしか知らないんだけど・・・
あと、レンジファインダーっぽい外観のとか。
ノイズの低減とかは期待出来そうな感じ？
手ブレ補正付きのコンパクト機くらいしか知らないんだけど・・・
あと、レンジファインダーっぽい外観のとか。
ノイズの低減とかは期待出来そうな感じ？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 17:42:23 ID:RTbpB6DU
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 17:58:35 ID:5brXr+fl
>>715
喪前はまだコダックブルーのヤバさを知らない。
ＲＡＷで撮れば同じって言うのは、間違いだよ。
ＣＣＤによってノイズが違うのと同様、発色も変わってくる。
諧調感も全然違うしね。
画素数と大きさだけがＣＣＤの性能でない事は、文系の漏れでも想像がつく。
喪前はまだコダックブルーのヤバさを知らない。
ＲＡＷで撮れば同じって言うのは、間違いだよ。
ＣＣＤによってノイズが違うのと同様、発色も変わってくる。
諧調感も全然違うしね。
画素数と大きさだけがＣＣＤの性能でない事は、文系の漏れでも想像がつく。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:21:36 ID:bZQdTF20
明日でユーザー全プレ最終〆切です
私は今日それを知ったので明日投函しようと思うのですが仕事があるため
カナーリ無理すれば出せるという状況です
もうお持ちの方にお伺いしたいのですがカナーリ無理してゲットする価値はあるのでしょうか？
前の方のカキコで「バッグは１００均レベル」と書いてあったのでどっしよっかなーと迷ってるのです
私は今日それを知ったので明日投函しようと思うのですが仕事があるため
カナーリ無理すれば出せるという状況です
もうお持ちの方にお伺いしたいのですがカナーリ無理してゲットする価値はあるのでしょうか？
前の方のカキコで「バッグは１００均レベル」と書いてあったのでどっしよっかなーと迷ってるのです
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:23:30 ID:8VxPfNbe
デジタルカメラ選びは銀鉛で例えるなら、
ボディー選びとフィルム選びを同時にしてるようなモンだからな。
なんだかなぁ、、、
RAWで撮れば何でも思い通りに写真をいじれるわけでも無いだろうに。。。
ボディー選びとフィルム選びを同時にしてるようなモンだからな。
なんだかなぁ、、、
RAWで撮れば何でも思い通りに写真をいじれるわけでも無いだろうに。。。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:23:53 ID:TEY0kUtV
もう一つのフォトクリエーターシンプルって何？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:26:37 ID:e8aQuiqY
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:29:48 ID:hn/KwC3y
>>715
E-300の開発が開始されたのが去年の１月らしい。
あの当時、松下が参入するなんて予想も出来なかったから、オーソドックスなものを出すしか無いでしょ。
極端に先鋭的なものを普及機第一弾で出すなんて冒険、普通なら避けるでしょ。
松下の一眼はかなり楽しみ。
ボディーを交換すると言う新しい楽しさをくれそう。
E-300の開発が開始されたのが去年の１月らしい。
あの当時、松下が参入するなんて予想も出来なかったから、オーソドックスなものを出すしか無いでしょ。
極端に先鋭的なものを普及機第一弾で出すなんて冒険、普通なら避けるでしょ。
松下の一眼はかなり楽しみ。
ボディーを交換すると言う新しい楽しさをくれそう。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:50:33 ID:Wc7pTpOi
>>721
>ボディーを交換すると言う新しい楽しさをくれそう。
そう、まさにそれだね。4/3の一つ大きなメリットは。
俺は今までの流れ上ニコンを使っているけど、既にニコンレンズの交換ボディーに使える訳だし。
来年のボディーが出るまでE-300を買わないで我慢できるかどうかが、今の楽しい悩みかな。
>ボディーを交換すると言う新しい楽しさをくれそう。
そう、まさにそれだね。4/3の一つ大きなメリットは。
俺は今までの流れ上ニコンを使っているけど、既にニコンレンズの交換ボディーに使える訳だし。
来年のボディーが出るまでE-300を買わないで我慢できるかどうかが、今の楽しい悩みかな。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:53:48 ID:+Sk3PT5M
>>721
え～っと、Ｅ－３００は大冒険だと思います。（釣られた？）
え～っと、Ｅ－３００は大冒険だと思います。（釣られた？）
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:56:23 ID:Wc7pTpOi
さらに釣られると、E-300は中冒険くらいかと。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:58:09 ID:5jHPAAU0
はじめてのお使いぐらいだよ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:07:39 ID:4GehMgtI
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:20:08 ID:i0xt4WG0
冒険したのはE-1を出した時だろ？ あとは選択肢なんてなかったんだよ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:28:13 ID:Wc7pTpOi
でもE-300のスタイル（ペンタ部無し）は、かなりの冒険と言って良いと思うな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:29:09 ID:ReApL/9S
PMAで発表された新製品が発売になるのってどれくらいあとなの？
一眼初心者なので、とりあえず（笑）E-300買って、
一年ほど練習しながらレンズ拡充を図る。
さらにパナの新製品に向けた貯金を始めようと考えている今日この頃。
一眼初心者なので、とりあえず（笑）E-300買って、
一年ほど練習しながらレンズ拡充を図る。
さらにパナの新製品に向けた貯金を始めようと考えている今日この頃。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:39:06 ID:Wc7pTpOi
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 19:48:36 ID:aoYpzerx
>>728
PEN Fとの繋がりぜんぜんアピ－ルしてないんだよね－・・・
PEN Fとの繋がりぜんぜんアピ－ルしてないんだよね－・・・
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:02:20 ID:WeU7w5id
オレは案外早く発売されると思う。
E-３００のように、開発自体はそれほど時間がかからないと思う。
ましてや、オリから技術を提供してもらえるわけだし。
PMAには余裕を持って出展できると思う。
で、その一ヵ月後くらいには発売されると個人的には考えている。
E-３００のように、開発自体はそれほど時間がかからないと思う。
ましてや、オリから技術を提供してもらえるわけだし。
PMAには余裕を持って出展できると思う。
で、その一ヵ月後くらいには発売されると個人的には考えている。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:10:17 ID:9km6vB0m
>>586
銀塩カメラの世界では、今でも喪前みたいなことをいう奴は、一眼レフに
手を出すこと自体が間違っているといわれるよ。いくら価格が安くても、
一眼デジカメは、喪前の好むコンデジとE-300を含む普及タイプの一眼
デジでは、車に例えれば、オートマのファミリーセダンとマニュアルミッシ
ョンのスペシャルティカー程度の違いはある。まぁ、オートマ限定免許が
マニュアルミッション車に乗って何これと言っている程度のレベルだな。
銀塩カメラの世界では、今でも喪前みたいなことをいう奴は、一眼レフに
手を出すこと自体が間違っているといわれるよ。いくら価格が安くても、
一眼デジカメは、喪前の好むコンデジとE-300を含む普及タイプの一眼
デジでは、車に例えれば、オートマのファミリーセダンとマニュアルミッシ
ョンのスペシャルティカー程度の違いはある。まぁ、オートマ限定免許が
マニュアルミッション車に乗って何これと言っている程度のレベルだな。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:18:15 ID:RDi0nGGt
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:23:52 ID:33SP0RAa
コンポーネントのほとんどを共用するような形で
Eシリーズの焼き直しならば、比較的早くだせるかもな。
それでも半年ぐらいか。
パナがそれだけ急ぐ理由があるのかどうかは知らんけど。
Eシリーズの焼き直しならば、比較的早くだせるかもな。
それでも半年ぐらいか。
パナがそれだけ急ぐ理由があるのかどうかは知らんけど。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:30:26 ID:i0xt4WG0
そういやサンヨーはどうなったんだ？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:43:57 ID:Aw0LOP7g
三洋は自前のブランドで発売するデジカメをローエンドからミドルレンジに絞ってしまっている。
どちらかといえば、コンポーネントへの参入を狙っているんじゃないの？
どちらかといえば、コンポーネントへの参入を狙っているんじゃないの？
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:01:19 ID:2n2hhpZY
>>733
いまごろレスつけてるお前もイタすぎ。
いまごろレスつけてるお前もイタすぎ。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:15:58 ID:5MbsWHdL
>>715
CCDもフィルムと同じ。
たとえば、ソニーは4色フィルターだし、
フォトダイオードもHAD(正孔を集める。普通は電子)で、構造から違う。
また、カラーフィルタの特性除いて、
CCD単体で用いても、不純物濃度でだいぶ違う特性になる。
特に青と赤は全然違う。
だから、RAWは、事実上、メーカ毎に異なる。
ちなみに、E-300が売りにしているフルフレームは、
原理自体はCCD初期に既に存在していた、
というか、初めてのCCDはフルフレームだった。
(構造(レイアウトやプロセス)は既に別物ですが…)
CCDもフィルムと同じ。
たとえば、ソニーは4色フィルターだし、
フォトダイオードもHAD(正孔を集める。普通は電子)で、構造から違う。
また、カラーフィルタの特性除いて、
CCD単体で用いても、不純物濃度でだいぶ違う特性になる。
特に青と赤は全然違う。
だから、RAWは、事実上、メーカ毎に異なる。
ちなみに、E-300が売りにしているフルフレームは、
原理自体はCCD初期に既に存在していた、
というか、初めてのCCDはフルフレームだった。
(構造(レイアウトやプロセス)は既に別物ですが…)
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:28:08 ID:9AZmj7PQ
パナソニックの一眼にはオリンパスレンズはつかえません、なんてことあったりね
741 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：05/01/16 21:32:14 ID:EG/TPV3y
ニュー速VIP板から記念パピコ。
とりあえず、スレの>>1-739 まで保存しますた。後でじっくり拝見しまつ。
で、
今度の週末までにこのスレ＆貼られてたリンク先あたり読んだら、日曜にでも
D2H のデータ取りやってみまつ。
とりあえず、スレの>>1-739 まで保存しますた。後でじっくり拝見しまつ。
で、
今度の週末までにこのスレ＆貼られてたリンク先あたり読んだら、日曜にでも
D2H のデータ取りやってみまつ。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:38:06 ID:P5tS7LuO
>>741
vipperがこんなところ来るなよw
vipperがこんなところ来るなよw
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:40:58 ID:Puccx7b5
オリンパレンズ使えないなら、いっその事CCD交換、、、
レンズ側にCCD固定？、、、ボディにゴミ鳥は無い、、、
レンズとCCDがワンセットってのは無理すぎるか。
レンズ側にCCD固定？、、、ボディにゴミ鳥は無い、、、
レンズとCCDがワンセットってのは無理すぎるか。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:41:43 ID:Aw0LOP7g
妄想を蒸し返すなよ。
745 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：05/01/16 21:46:49 ID:EG/TPV3y
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 21:59:35 ID:g5G4aBuB
バカゲージ伸びすぎ。
「w」
「w」
747 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：05/01/16 22:05:54 ID:EG/TPV3y
↑ ぜひ、ここでクオリティを感じ取って頂きたい。 スレと関係なくなってしまうのでsage
,､_,､ ｡
ﾟ (ﾟjｺﾟ)っ ﾟ それがVIPクオリティ
(っﾉ http://ex7.2ch.net/news4vip/
,､_,､ ｡
ﾟ (ﾟjｺﾟ)っ ﾟ それがVIPクオリティ
(っﾉ http://ex7.2ch.net/news4vip/
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:10:05 ID:P5tS7LuO
バカゲージｗｗｗｗｗｗｗうはｗｗｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗっうぇえｗｗｗ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:41:44 ID:5MbsWHdL
>>743
蒸し返しは良くないぞ。
いいアイディアだと思ったか？
CCD交換は気持ちは判るが、現実問題としてムリ。
正確には、"労多くして益が少ない。"
試しにソニーとパナソニックとシャープあたりの
CCDとチップセットのデータシートでも引っ張ってきて、
交換するための方法を考えてみてくださいw
例えるなら、車のエンジンを載せかえできる規格を決めるのに近いです。
蒸し返しは良くないぞ。
いいアイディアだと思ったか？
CCD交換は気持ちは判るが、現実問題としてムリ。
正確には、"労多くして益が少ない。"
試しにソニーとパナソニックとシャープあたりの
CCDとチップセットのデータシートでも引っ張ってきて、
交換するための方法を考えてみてくださいw
例えるなら、車のエンジンを載せかえできる規格を決めるのに近いです。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:22:21 ID:UUFH2vZg
今最安どこだ？
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:30:28 ID:E4ewYIgW
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810741
\82,278
ここからOMアダプターヤフオクキャッシュバック1万円が付くと、
約7万円ってところだな。
\82,278
ここからOMアダプターヤフオクキャッシュバック1万円が付くと、
約7万円ってところだな。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:34:41 ID:FXjnbiqZ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:36:09 ID:MSkuhv/i
>>750,751
キタムラでも¥82,800＋1%ポイントor延長保証
最安って言ってもさぁ、大手の量販店で
値引き交渉すりゃ同程度になるし、通販だと送料
だの振込手数料だの必要だから、さっさと近場で
買っちゃいな。
キタムラでも¥82,800＋1%ポイントor延長保証
最安って言ってもさぁ、大手の量販店で
値引き交渉すりゃ同程度になるし、通販だと送料
だの振込手数料だの必要だから、さっさと近場で
買っちゃいな。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:37:48 ID:Q6avANeK
ま、ボディは５万くらいになるからCCD交換しないでいっぱい買おう
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:42:19 ID:VqR+HkpQ
富士カメラ￥７６５００
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:42:55 ID:8qpoOPUF
>>751
OMアダプターは限定数がまもなく無くなる模様
OMアダプターは限定数がまもなく無くなる模様
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:56:39 ID:+Sk3PT5M
>>756
ソースきぼんぬ
ソースきぼんぬ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:58:03 ID:E4ewYIgW
OMアダプターキャッシュバックキャンペーンが終わる前に買った奴が勝つ。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:59:43 ID:8qpoOPUF
>>757
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3779644&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E-300+%83%8C%83%93%83Y%83Z%83b%83g
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3779644&Reload2=%95%5C%8E%A6&BBSTabNo=6&CategoryCD=0050&ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=E-300+%83%8C%83%93%83Y%83Z%83b%83g
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:00:42 ID:XQBG1YgQ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:01:20 ID:+HirqcGh
>>751
そう言う事云うから、アダプタの配布終了宣言がでるんじゃないのか・・
そう言う事云うから、アダプタの配布終了宣言がでるんじゃないのか・・
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:05:28 ID:XQBG1YgQ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:06:01 ID:E4ewYIgW
んなわけねー。
もともと先着何名かのキャッシュバックキャンペーンなんだから、
数が終わったら終了。
もともと先着何名かのキャッシュバックキャンペーンなんだから、
数が終わったら終了。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:17:14 ID:bvGjqmz/
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:23:51 ID:UkCBb448
>>763
Ｅ－１発売後の配布開始時には予定数・期限未設定だったんだよ。
転売が増えてからだよ、数量限定の話が出たのは。
元々Ｅ開発時に決めた社内基準にＯＭ玉がついてこれないから
製品化を諦めたモノを、ＯＭユーザーの強い要望で無償配布にした。
サードパーティー製の価格みれば、結構コストが掛かっている筈だが、
全レンズの適正チェックして適合表作って（これも相当手間暇掛かる）、
同封して無償配布ってのは、或意味英断だと思うよ。
そう云うメーカーの良心を転売と云う行為で裏切るから、打ち止めにされる。
Ｅ－１発売後の配布開始時には予定数・期限未設定だったんだよ。
転売が増えてからだよ、数量限定の話が出たのは。
元々Ｅ開発時に決めた社内基準にＯＭ玉がついてこれないから
製品化を諦めたモノを、ＯＭユーザーの強い要望で無償配布にした。
サードパーティー製の価格みれば、結構コストが掛かっている筈だが、
全レンズの適正チェックして適合表作って（これも相当手間暇掛かる）、
同封して無償配布ってのは、或意味英断だと思うよ。
そう云うメーカーの良心を転売と云う行為で裏切るから、打ち止めにされる。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:41:31 ID:Pv4xta/g
OMマウントアダプターはFマウントアダプターの部品として
大切に使わせて頂きました。不可逆な加工はしてませんので元に戻せます。
転売するほどではないけど、オリンパスの本意ではないという意味では同罪かな。
本当は、フォーサーズのジャンクレンズが簡単に手に入れば
こんなことしなくてもいいんだけどね。
大切に使わせて頂きました。不可逆な加工はしてませんので元に戻せます。
転売するほどではないけど、オリンパスの本意ではないという意味では同罪かな。
本当は、フォーサーズのジャンクレンズが簡単に手に入れば
こんなことしなくてもいいんだけどね。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:44:53 ID:OtZng38B
転売とは無関係に、予想を超えてE-300が売れたってことさ。
そのキャッシュバックのおかげでここまでE-300が売れまくってるんだから
オリンパスにしても初速度を稼ぐには良いキャンペーンだったんじゃないかな。
そのキャッシュバックのおかげでここまでE-300が売れまくってるんだから
オリンパスにしても初速度を稼ぐには良いキャンペーンだったんじゃないかな。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:47:09 ID:6VyZL21O
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:49:49 ID:BV0nZh+I
にしても、何で無料でもらえるものをオクで買う香具師がいるのか不思議だわな。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:49:55 ID:LzP7D+7T
ニコンのデジカメはCCDのカラーフィルタやオンチップレンズもニッコールレンズに合わせて最適化されてる。ニコンのWebにも書いてることだよ。
カラーフィルタの周波数特性もメーカーごとの機密だ。 >>760はもう少し検証してから発言しろや。
カラーフィルタの周波数特性もメーカーごとの機密だ。 >>760はもう少し検証してから発言しろや。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:54:18 ID:LzP7D+7T
レンズを通った光景の周波数特性 => RAWに記録される色空間 => 現像した後の色空間
左側の矢印の部分にメーカーごとの特徴があるんだから、
右側の矢印だけ見て「どの機種でも同じ」って訳にはいかんのだ。
まあ自由度が格段に高まったことは事実だけどな
左側の矢印の部分にメーカーごとの特徴があるんだから、
右側の矢印だけ見て「どの機種でも同じ」って訳にはいかんのだ。
まあ自由度が格段に高まったことは事実だけどな
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:54:51 ID:OtZng38B
>>769
中古のE-1では貰えないから。
中古のE-1では貰えないから。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:57:43 ID:Pv4xta/g
>>770
カラーフィルタの特性はコダックから公開されているよ。
ただ、カラーフィルター以外に赤外線カットフィルターが入っていると思うのだが、
これの情報は公開されていない。
オリンパスのカスタマーサポートに聞いてみたけど、
技術情報なので公開できないとのことで教えてくれなかった。
計測器持っていれば簡単に測れる（つまり他メーカーなど本気で知ろうと思ったら測れる）のに、
公開してくれないのは不親切だと思った。
フォーサーズ規格がオープンだと言っても、やはりアマチュアには敷居が高いですね。
せっかく現像ソフト作ろうかと思ったけど、すっかりやる気をなくしてしまった。
カラーフィルタの特性はコダックから公開されているよ。
ただ、カラーフィルター以外に赤外線カットフィルターが入っていると思うのだが、
これの情報は公開されていない。
オリンパスのカスタマーサポートに聞いてみたけど、
技術情報なので公開できないとのことで教えてくれなかった。
計測器持っていれば簡単に測れる（つまり他メーカーなど本気で知ろうと思ったら測れる）のに、
公開してくれないのは不親切だと思った。
フォーサーズ規格がオープンだと言っても、やはりアマチュアには敷居が高いですね。
せっかく現像ソフト作ろうかと思ったけど、すっかりやる気をなくしてしまった。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:00:46 ID:UkCBb448
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:01:37 ID:BV0nZh+I
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:08:41 ID:OtZng38B
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:14:53 ID:iBV+LZ61
色も重要だが、それと同じくらい階調度もCCD選びの基準にならんか？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:15:05 ID:kzEK7CM2
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:15:07 ID:s8mH0dtN
>>766
Fマウント付けたければ、近代のアダプター買えばいいじゃん。OM-FOURTHIRDSアダプターのレンズ側
に接写リングから外したFマウントのわっかをはめたって、フランジバックが１mm違うから、無限遠のピント
でないよ。漏れはNikkorもOM ZUIKOももっているから、OlympusのOM-FOURTHIRDSアダプターも近代
のアダプターも両方活用している。
Fマウント付けたければ、近代のアダプター買えばいいじゃん。OM-FOURTHIRDSアダプターのレンズ側
に接写リングから外したFマウントのわっかをはめたって、フランジバックが１mm違うから、無限遠のピント
でないよ。漏れはNikkorもOM ZUIKOももっているから、OlympusのOM-FOURTHIRDSアダプターも近代
のアダプターも両方活用している。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:18:28 ID:LzP7D+7T
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:19:18 ID:ALwoqTbi
>>776
つかね、E-1スレでもE-300スレでも、「色がいい」って話が出るたびに
「どうとでもなる」って香具師が現れて、もうみんな食傷気味なんすよ。
結局だーれも、その同じ色にできるってのを検証してくれないしね。
つかね、E-1スレでもE-300スレでも、「色がいい」って話が出るたびに
「どうとでもなる」って香具師が現れて、もうみんな食傷気味なんすよ。
結局だーれも、その同じ色にできるってのを検証してくれないしね。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:19:50 ID:Pv4xta/g
>>774
無かったら買わなかったということはないと思うが、
限定数が心配だったので比較的早いうちに買ったのがここに一人。
>>775
赤外線カットフィルターの特性まで考慮したいのは、
色再現性を高めたいからというよりは、理論的な美しさが目的なので、
仮に何らかの方法で同じ色再現が得られたとしても、
精神的な意味合いが全く違います。
なので、モチベーションはかなり低下しています。
おそらくRawフォーマットの詳細も公開してくれないでしょうし、
発展的で無い作業を繰り返してこれを調べる気もありません。
それでも、色温度設定だけは知りたかったので調べましたが。
無かったら買わなかったということはないと思うが、
限定数が心配だったので比較的早いうちに買ったのがここに一人。
>>775
赤外線カットフィルターの特性まで考慮したいのは、
色再現性を高めたいからというよりは、理論的な美しさが目的なので、
仮に何らかの方法で同じ色再現が得られたとしても、
精神的な意味合いが全く違います。
なので、モチベーションはかなり低下しています。
おそらくRawフォーマットの詳細も公開してくれないでしょうし、
発展的で無い作業を繰り返してこれを調べる気もありません。
それでも、色温度設定だけは知りたかったので調べましたが。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:23:46 ID:Pv4xta/g
>>780
あれは高いのでできるだけ避けたかった。
接写リングを使ったけど、ちゃんとフランジバックは合わせました。
ちなみに、フォーサーズ規格はフランジバックすら公開していないようで、
OMマウントとFマウントのフランジバックの差から、
Fフォーサーズアダプターの厚みを決めました。
あれは高いのでできるだけ避けたかった。
接写リングを使ったけど、ちゃんとフランジバックは合わせました。
ちなみに、フォーサーズ規格はフランジバックすら公開していないようで、
OMマウントとFマウントのフランジバックの差から、
Fフォーサーズアダプターの厚みを決めました。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:34:06 ID:UkCBb448
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:37:01 ID:BV0nZh+I
マウントアダプタといえばFDアダプタは近代から出ていないよね。
FDレンズをフォーサーズに付け様としたツワモノはいない？
フランジバックはＯＫだと思うのだけど、レバーなどが干渉するのかな？
FDレンズをフォーサーズに付け様としたツワモノはいない？
フランジバックはＯＫだと思うのだけど、レバーなどが干渉するのかな？
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:46:55 ID:JcqghhFX
>>782
>>776が言いたいのはフォトショとか使って、上手く弄れば近い物は作れる的な事を
言ってるんじゃないのか？
もっとも>>776の書き込みを見る限りアバウトな性格みたいだから、
当人には到底無理な事だろうけど
>>776が言いたいのはフォトショとか使って、上手く弄れば近い物は作れる的な事を
言ってるんじゃないのか？
もっとも>>776の書き込みを見る限りアバウトな性格みたいだから、
当人には到底無理な事だろうけど
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:55:05 ID:LcQo5KxT
俺もjpgデフォルトでの色はオリンパスが一番好み。
個人的にNikon系は空の色と顔色が独特なのが残念。
キヤノンはコントラストが低く彩度が高いので、平面的な絵になりがち。
ただ、「RAWでいじれば」というのもわかる。
RAWなら「色補正」「シャープネス」「ノイズ」「コントラスト」
などが自由に設定できるから、手間をかければjpgより高品質（好み）にできる。
でも、正直面倒くさいのでjpg一発で好みの画像が撮れたほうが良いね。
そうそう、E-300で高感度での色ノイズがよく話題に出るけど、
paint shop pro9の「デジタルカメラノイズの除去」凄いよ！おすすめ！
一発で補正できるから。RAWほど手間かからん。
個人的にNikon系は空の色と顔色が独特なのが残念。
キヤノンはコントラストが低く彩度が高いので、平面的な絵になりがち。
ただ、「RAWでいじれば」というのもわかる。
RAWなら「色補正」「シャープネス」「ノイズ」「コントラスト」
などが自由に設定できるから、手間をかければjpgより高品質（好み）にできる。
でも、正直面倒くさいのでjpg一発で好みの画像が撮れたほうが良いね。
そうそう、E-300で高感度での色ノイズがよく話題に出るけど、
paint shop pro9の「デジタルカメラノイズの除去」凄いよ！おすすめ！
一発で補正できるから。RAWほど手間かからん。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:58:53 ID:rugWZYSs
NEAT IMAGE とどっちがよいかな？
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:05:00 ID:7VvoOMsm
>>731
遅レスだが、私も初めて見たとき
「をを、ペンＦのＤＮＡ、今更蘇る？」
と、ちと興奮してしまったもんだ。
（初めて買った自前のカメラがペンＦだったのさ）
でも、今日びペンＦを知ってる一般人の方が少数派だろうから
仕方ないといえば、仕方ない。
遅レスだが、私も初めて見たとき
「をを、ペンＦのＤＮＡ、今更蘇る？」
と、ちと興奮してしまったもんだ。
（初めて買った自前のカメラがペンＦだったのさ）
でも、今日びペンＦを知ってる一般人の方が少数派だろうから
仕方ないといえば、仕方ない。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:36:24 ID:rugWZYSs
こんなかんじです＜NeatImage
http://photo.hidekichi.net/img/293.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/293.jpg
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:49:09 ID:A+FL4e+u
>>789さん
遅レスでスマソ。NeatImageは今までも使ってましたが、
俺の非力なパソでは時間かかりすぎて。。。
あと、最終的に使いこなせるまで行かなかった。
paint shop pro9は簡単に短時間でできます。
あと、独自機能では「色収差」の補正が使えるのが味噌です。
photoshopCSでもできますが、ワンタッチで補正できる点は
技術の進歩を感じました。明るいレンズで収差に悩んでる人はぜひ。
遅レスでスマソ。NeatImageは今までも使ってましたが、
俺の非力なパソでは時間かかりすぎて。。。
あと、最終的に使いこなせるまで行かなかった。
paint shop pro9は簡単に短時間でできます。
あと、独自機能では「色収差」の補正が使えるのが味噌です。
photoshopCSでもできますが、ワンタッチで補正できる点は
技術の進歩を感じました。明るいレンズで収差に悩んでる人はぜひ。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:57:28 ID:rugWZYSs
体験版でもノイズ除去は試せるのかな？
それだったら試してみます
それだったら試してみます
追記）
>>792さん
そうですね。E-1の濃い色も良いですが、E-300のほうが好みという人多いと思います。
>>789さん
NeatImageに比べて、画像がシャープです。
NeatImageでも、しきい値を変えて色々試してみたんですが。。。
paint shop pro9のほうが設定が楽です。
>>792さん
そうですね。E-1の濃い色も良いですが、E-300のほうが好みという人多いと思います。
>>789さん
NeatImageに比べて、画像がシャープです。
NeatImageでも、しきい値を変えて色々試してみたんですが。。。
paint shop pro9のほうが設定が楽です。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 03:18:52 ID:ALwoqTbi
>>787
ま、そうなんだろうけど、その「近いもの」ってのが人によってあまりに違いすぎなわけで。
ま、そうなんだろうけど、その「近いもの」ってのが人によってあまりに違いすぎなわけで。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 04:16:45 ID:e3dzAvzW
上手くやればってのもシーンによってはスキルのある人でも困難を極めると思われ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 05:56:19 ID:FqKEdLxd
>>790
E-300の開発チームのインタビュー記事を読む限り、ペンＦを参考にはしていないらしい。
それどころか、社内に資料も残されていなかったんだと。
１から新たに設計したのに、過去の名機の雰囲気を感じさせるというのは面白いと思う。
ま、どこまでが事実かは分からんけどね。
E-300の開発チームのインタビュー記事を読む限り、ペンＦを参考にはしていないらしい。
それどころか、社内に資料も残されていなかったんだと。
１から新たに設計したのに、過去の名機の雰囲気を感じさせるというのは面白いと思う。
ま、どこまでが事実かは分からんけどね。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 08:13:12 ID:us6cV9S+
>>798
DNAってのは本人達が意識しなくても宿るもんだよ。
俺はE-300のデザイン、ディテールに往年のXAの雰囲気
を感じるのだが、デザイナーが意識しなくても、なんらか
の影響を受けているのかもしれない。
DNAってのは本人達が意識しなくても宿るもんだよ。
俺はE-300のデザイン、ディテールに往年のXAの雰囲気
を感じるのだが、デザイナーが意識しなくても、なんらか
の影響を受けているのかもしれない。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 10:18:22 ID:MUUUa5ol
外で撮影してると寒いんだけど
カメラ操作できる手袋のオススメ教えて？
カメラ操作できる手袋のオススメ教えて？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 10:28:58 ID:KIb7tfUB
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 10:33:18 ID:MUUUa5ol
>>801
サンクス！調べてみます！
サンクス！調べてみます！
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 10:49:09 ID:qI3Xd/VR
E-300って、考えてレイアウトしてあるのか、
手袋装着時でも操作性が割りとグーだよね。
D70も使っているけれど、そう感じた。
手袋装着時でも操作性が割りとグーだよね。
D70も使っているけれど、そう感じた。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:26:59 ID:FEdUrpbb
>799
とっつきやすい見た目とメカチックが上手く
合わさっているよね。
とっつきやすい見た目とメカチックが上手く
合わさっているよね。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:28:21 ID:w1t8LhFW
しかし独特な色になる、というのはある意味どうなんだろうね？
現実の色は一つしかないわけで、正確に出ていないということでもあるような。
現実の色は一つしかないわけで、正確に出ていないということでもあるような。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:44:18 ID:iBV+LZ61
独特でない色をはき出すデジカメの方が少ないからなぁ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 13:38:56 ID:fjBeeyzd
E-300の階調設定（標準・ローキー・ハイキー）の違いに興味ある方へ。
まとめサイトの写真置き場におもしろい比較サンプルが上がってますよ。
実験された方に感謝!
まとめサイトの写真置き場におもしろい比較サンプルが上がってますよ。
実験された方に感謝!
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 14:26:13 ID:ALwoqTbi
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 14:29:18 ID:ALwoqTbi
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 17:37:36 ID:SkWdQ1u5
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:06:07 ID:7VvoOMsm
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:28:31 ID:gWed5SHs
極論すれば人の目だって個体差あるから。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:40:47 ID:bvGjqmz/
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:41:32 ID:l+xJp4h7
ボディ単体の最安 ロッキュパなるか？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:48:49 ID:zFgbAEs+
パンケーキ出たらE-300買いたい
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 22:51:15 ID:WwJBOhoG
レンズ内モーターでパンケーキって期待できるのかな？
あんまり薄くならない気がしますが･･･
ペンタはボディにモーターがあるんじゃなかったっけ？
あんまり薄くならない気がしますが･･･
ペンタはボディにモーターがあるんじゃなかったっけ？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:08:53 ID:koRpr3qO
そこでUSMですよ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:34:17 ID:IlQAq4T2
>>800
ちなみに山屋です。
行動中は登山用の厚手woolの手袋（ﾊﾝｶﾞﾛﾝ）、吹雪の時はその上にミトン。
で、ｲﾝﾅｰとしてｼﾙｸの手袋がﾍﾞｽﾄ。
ｶｰﾁｬﾝorﾆｮｰﾎﾞの使い古しで十分、ﾅｲﾛﾝだと保温性で×
さすが天然素材だけあってｼﾙｸは十分に暖かい。
凍傷で指切りになるかならぬかの差になるくらいｼﾙｸは暖かい。
ちなみに山屋です。
行動中は登山用の厚手woolの手袋（ﾊﾝｶﾞﾛﾝ）、吹雪の時はその上にミトン。
で、ｲﾝﾅｰとしてｼﾙｸの手袋がﾍﾞｽﾄ。
ｶｰﾁｬﾝorﾆｮｰﾎﾞの使い古しで十分、ﾅｲﾛﾝだと保温性で×
さすが天然素材だけあってｼﾙｸは十分に暖かい。
凍傷で指切りになるかならぬかの差になるくらいｼﾙｸは暖かい。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:27:24 ID:DQ5PL225
OMアダプター配付もう終わっちゃった？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:28:10 ID:zFF5k88i
>>813
ちゃんとメガネつくれば左右の色はだいたいあってくるぞ
ちゃんとメガネつくれば左右の色はだいたいあってくるぞ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 01:17:27 ID:6yWqvedO
>>819
転売厨への配布は終了しました
転売厨への配布は終了しました
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 01:53:33 ID:DQ5PL225
いや、真面目に欲しいんだよ。今日買えば間に合う？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:05:12 ID:xtnaa8y/
>>815
パンケーキなんか出たって、もてはやされんのは最初だけだよ。
ボディが小さく(薄く)できるわけでもないのに、あんまし意味ないと
思われ。
写りが平凡な単焦点なんて、けっきょく持ち腐れるだけよ。
パンケーキなんか出たって、もてはやされんのは最初だけだよ。
ボディが小さく(薄く)できるわけでもないのに、あんまし意味ないと
思われ。
写りが平凡な単焦点なんて、けっきょく持ち腐れるだけよ。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:08:16 ID:IBYpq6lm
写りが平凡なのは単集点の所為なのかと、、、
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:21:01 ID:6yWqvedO
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 03:10:22 ID:N5qmYILV
単焦点おもしろいぜ？
セットのレンズよりも、
50mmF2マクロを付けてることが多いし。おれ。
さっきレンズはずしてマウントにキャップした状態で
E300眺めてたら、このサイズで17.5mmの単焦点とか出たら
スナップ用途に最高なのにな・・なんて妄想しちゃったよ。
セットのレンズよりも、
50mmF2マクロを付けてることが多いし。おれ。
さっきレンズはずしてマウントにキャップした状態で
E300眺めてたら、このサイズで17.5mmの単焦点とか出たら
スナップ用途に最高なのにな・・なんて妄想しちゃったよ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 07:32:08 ID:5L5jfgA6
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 08:13:33 ID:p7XBQ1ze
14mmF3.5とか出ないかな。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 08:35:17 ID:9XsEwrl+
フランシバックの関係で40mm以下の軽量小型パンケーキタイプ作るのは
難しそうだな。
難しそうだな。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 10:55:43 ID:ozjlsLc1
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 11:39:43 ID:JUi+hCa2
先月旅行前に５００万画素クラスのコンデジを新調したんですが、
いろいろ撮影してるうちに目が肥えてきたのと、
このクラスのデジイチがかなり安くなってきたので、
E-300の購入を考えています。
コンデジは売っても二束三文でしょうから、
常時携帯用と割り切って・・・・・
そこで現在はキットの方がボディ単体より安くなってますが、
実際ボディが発売されたらその価格関係はどうなるでしょうか？
今のままでしたら練習＆キャップ代わりに
キットの方を買おうと思いますが、
ボディが安くなるようでしたらその分レンズ代にまわせますし。
悩みどころです。。。
いろいろ撮影してるうちに目が肥えてきたのと、
このクラスのデジイチがかなり安くなってきたので、
E-300の購入を考えています。
コンデジは売っても二束三文でしょうから、
常時携帯用と割り切って・・・・・
そこで現在はキットの方がボディ単体より安くなってますが、
実際ボディが発売されたらその価格関係はどうなるでしょうか？
今のままでしたら練習＆キャップ代わりに
キットの方を買おうと思いますが、
ボディが安くなるようでしたらその分レンズ代にまわせますし。
悩みどころです。。。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 12:17:03 ID:VVQh2uYZ
>>831
ボディが出たら、一旦レンズキットは販売終了、
セットレンズの選択を見直して販売再開ってのがもっぱらの噂。
そうなると、最初のレンズキットがかなりお買い得だと思うので
迷う前にキットを買った方お得だよ。
ボディが出たら、一旦レンズキットは販売終了、
セットレンズの選択を見直して販売再開ってのがもっぱらの噂。
そうなると、最初のレンズキットがかなりお買い得だと思うので
迷う前にキットを買った方お得だよ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 12:41:53 ID:0h5ynIbq
>>831
A)レンズセット＋40-150mm又はSIGMA55-200mm
B)ボディ単体＋14-54mm
とりあえずあれこれいじって楽しんでみるならば、幅広い画角をカバーし、機動性とコストパフォーマンスも高いA
よーしパパ、7-14mm（近日発売）や50-200mmも買い足しちゃうぞ～っていう位の気合いと経済力があるのならB
ちなみに漏れはB…に見合う技量も経済力も無いので、レンズセット＋40-150mm
A)レンズセット＋40-150mm又はSIGMA55-200mm
B)ボディ単体＋14-54mm
とりあえずあれこれいじって楽しんでみるならば、幅広い画角をカバーし、機動性とコストパフォーマンスも高いA
よーしパパ、7-14mm（近日発売）や50-200mmも買い足しちゃうぞ～っていう位の気合いと経済力があるのならB
ちなみに漏れはB…に見合う技量も経済力も無いので、レンズセット＋40-150mm
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 13:36:20 ID:xtnaa8y/
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 14:20:46 ID:C/fTeIsb
レンズキットとボディー単体がほとんど同じ実売価格というのは笑っちゃうな、
あの14-45mmF3.5-5.6はいまいちなんだよな・・、
まず実用感度が低い割にはレンズが暗いし、４０ｃｍまでしか近寄れないというのも痛い・・
あと周辺減光や逆光への弱さも微妙だな・・。
あの14-45mmF3.5-5.6はいまいちなんだよな・・、
まず実用感度が低い割にはレンズが暗いし、４０ｃｍまでしか近寄れないというのも痛い・・
あと周辺減光や逆光への弱さも微妙だな・・。
>>832
おぉ、そんな噂があったんですね。
確かにここまで安くなったらキットの方がお徳ですしね。
早速注文したいと思います。
>>833
私も同様にAのパターンですね。
コンデジは旅行に備えるという大義名分がありましたが、
今回は完全に趣味の領域ですので(^^;;
おぉ、そんな噂があったんですね。
確かにここまで安くなったらキットの方がお徳ですしね。
早速注文したいと思います。
>>833
私も同様にAのパターンですね。
コンデジは旅行に備えるという大義名分がありましたが、
今回は完全に趣味の領域ですので(^^;;
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 14:27:05 ID:qMjp4qp8
やっすいレンズはどこもそんなもん。
解像力が高いなど、何か良い点でもあればね。
解像力が高いなど、何か良い点でもあればね。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 14:47:12 ID:Zxmtqfdk
水中ケースがでるという話を聞いたけど、いつ頃なんだろう？
価格も気になる。
価格も気になる。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:08:52 ID:GbyNR+Mu
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:31:36 ID:rkT7hmAG
＞逆にオリンパスの50mmマクロは持ち上げられ過ぎだと思う。
50mm単焦点でF2って、
決して明るくないしな。
ニコンの50mmF1.4はフルサイズ用に作られてるのに
ZD50mmF2より小さいし明るい。
35mm換算で75mmだし。
…とは思うものの、魅力的で買っちゃったんだけどな。
E-300と一緒に。
関係ないけど、後玉がこんなにきれいなレンズ
初めて見た とか思っちゃった。
50mm単焦点でF2って、
決して明るくないしな。
ニコンの50mmF1.4はフルサイズ用に作られてるのに
ZD50mmF2より小さいし明るい。
35mm換算で75mmだし。
…とは思うものの、魅力的で買っちゃったんだけどな。
E-300と一緒に。
関係ないけど、後玉がこんなにきれいなレンズ
初めて見た とか思っちゃった。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:45:12 ID:rkT7hmAG
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:45:53 ID:uQVkwj+2
＞ニコンの50mmF1.4はフルサイズ用に作られてるのに
そりゃマクロレンズじゃないでしょうに。
一般撮影にも使えるマクロレンズで開放がF2なんて物、
他にはOMズイコーの50mmと90mmくらいじゃないか？
そりゃマクロレンズじゃないでしょうに。
一般撮影にも使えるマクロレンズで開放がF2なんて物、
他にはOMズイコーの50mmと90mmくらいじゃないか？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:51:11 ID:xtnaa8y/
>>839
どこをどうみても、「普通のレンズの描写」だろあれは。って、パンケーキって
そういうもんだけど。「小さい」ってことと、ズームに比べれば歪曲が少ないって
ことだけで買えるなら、それはそれで全然いいんだけどさ。
>>840
50mmの1.4なんて、別にニコンに限らずどこだって出してるけど、
「フルサイズ用に作られてる」ってのは微妙に誤解を生むと思うんだが。
35mmの銀塩用に作られてるってのならわかるけどね。
どこをどうみても、「普通のレンズの描写」だろあれは。って、パンケーキって
そういうもんだけど。「小さい」ってことと、ズームに比べれば歪曲が少ないって
ことだけで買えるなら、それはそれで全然いいんだけどさ。
>>840
50mmの1.4なんて、別にニコンに限らずどこだって出してるけど、
「フルサイズ用に作られてる」ってのは微妙に誤解を生むと思うんだが。
35mmの銀塩用に作られてるってのならわかるけどね。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:59:49 ID:rkT7hmAG
それそれ
マクロじゃない広角単焦点がほしいのだな。
予定されてるんだっけ？
マクロじゃない広角単焦点がほしいのだな。
予定されてるんだっけ？
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 16:00:13 ID:uQVkwj+2
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 16:05:01 ID:K7WCBm1N
E-300レンズセット 74800。ここまで下がったら十分だろうと決断し購入。
Kiss２も似たような値段かもしれないけど、ゴミ問題があるからなあ。
Kiss２も似たような値段かもしれないけど、ゴミ問題があるからなあ。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 16:08:48 ID:xtnaa8y/
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 16:39:07 ID:UewGWQUY
魚眼はいったいいくらになるんだyo。
10万以下キボン。
10万以下キボン。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 16:56:44 ID:ViBO6QPt
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 16:58:51 ID:p7XBQ1ze
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 18:14:49 ID:15nteuwC
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 18:31:45 ID:ssHU7md1
＞高橋フォトグラファーによるナイトショット
なんか響きが馬鹿っぽいような気がするんだけど、漏れだけ？
なんか響きが馬鹿っぽいような気がするんだけど、漏れだけ？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 18:40:43 ID:GAkyrcE6
>>835
でもそんなとこに萌える
でもそんなとこに萌える
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:01:14 ID:vnLrk3/n
>>849
なんでＷＩＮでしか見れんのだ。
なんでＷＩＮでしか見れんのだ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:15:57 ID:Zh4QicHE
>>851
それ、何のためのものか意味が分からない。
それ、何のためのものか意味が分からない。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:18:21 ID:??? BE:15581243-
>>854
安いWinマシンでも買ったらどうだ?
安いWinマシンでも買ったらどうだ?
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:43:51 ID:ON6RTDgU
そこまでして見るほどのもんでも…
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:51:12 ID:6sh9U7Lh
>>854
余計なお世話何だろうけど、悪いこと言わないからWinに乗り換えた方が・・・幸せになれそうな気がする。
俺ネットショップをやっているが去年の初め頃から、新しいページのマックでの確認はやめてる。
マックユーザーが減ったとは思わないが、相対的にWinユーザーの比率が高くなっているから。
うちに限って言えば5%を下回っているから、効率を考えると本当に申し訳ないんだけど・・・。
オリもサイトのアクセスログから判断したんだと思う。
余計なお世話何だろうけど、悪いこと言わないからWinに乗り換えた方が・・・幸せになれそうな気がする。
俺ネットショップをやっているが去年の初め頃から、新しいページのマックでの確認はやめてる。
マックユーザーが減ったとは思わないが、相対的にWinユーザーの比率が高くなっているから。
うちに限って言えば5%を下回っているから、効率を考えると本当に申し訳ないんだけど・・・。
オリもサイトのアクセスログから判断したんだと思う。
Winマシンだけど、2人目の写真のファイル、
うまくダウンロードできなかった。orz
内容はともかく、マイクロドライブ4GB 19425円、税込送料込ってのは安くね？
うまくダウンロードできなかった。orz
内容はともかく、マイクロドライブ4GB 19425円、税込送料込ってのは安くね？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:27:30 ID:Fdm6RFIm
乗り換えというかマックな人は補助でもＷＩＮ機持ってた方が
便利といえば便利。
毛嫌いしてる人も多いけど・・・
悪＝ビルゲイツとか
彼も隠れてマック使ってるらしいけど
便利といえば便利。
毛嫌いしてる人も多いけど・・・
悪＝ビルゲイツとか
彼も隠れてマック使ってるらしいけど
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 20:59:39 ID:rt8E9Gp/
アダプターが到着。
半分あきらめてたから余計に嬉しいので記念カキコ。
半分あきらめてたから余計に嬉しいので記念カキコ。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 21:38:30 ID:vcoYr7p5
パンケーキレンズといわず、くぼんだ形で嵌め込むレンズなんてどうだ？
これでフランジバックの問題も解決できる。
これでフランジバックの問題も解決できる。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:08:26 ID:WS1Xzii6
http://www.mainichi-msn.co.jp/it/network/news/20050118org00m300153000c.html
私はこれで新品マックＧ5を12万円引きくらいで落札したり、
PowerShotG6はお金を振り込んだけど品物が届かなかったりした。
おかげでE-300を買ったのでよかったけど。
私はこれで新品マックＧ5を12万円引きくらいで落札したり、
PowerShotG6はお金を振り込んだけど品物が届かなかったりした。
おかげでE-300を買ったのでよかったけど。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:15:35 ID:t5ZWuUTE
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:18:33 ID:vnLrk3/n
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:20:13 ID:WS1Xzii6
お...っか..おか...
おかねでE-300を買ったのでよかたです
おかねでE-300を買ったのでよかたです
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:24:30 ID:5T/Cowun
>>839
パンケーキと*istDsも持ってるけど、かなり微妙なレンズだよ、シャープな描写だけど・・・
単焦点なのにF2.8、あまり寄れない、画角が常用レンズとしては狭いとかね。
焦点域が被ってるFA43mmF1.9Limitedのが良いレンズ。
ズイコーデジタルみたいに開放からシャープってワケではないけど、こっちは柔らかい綺麗な描写。
>>849
14-54mmをレンズセットと同時購入。
セットレンズは防湿庫（E-300購入後に買った）の肥やし。
こいつが使われるのはカビ・曇りを防ぐために虫干し・風通しする時のみ。
多分、E-300の後継機が出た時に一緒にドナドナな運命。
漏れ、E-300と*istDs買ってから５０万は使ってるorz
パンケーキと*istDsも持ってるけど、かなり微妙なレンズだよ、シャープな描写だけど・・・
単焦点なのにF2.8、あまり寄れない、画角が常用レンズとしては狭いとかね。
焦点域が被ってるFA43mmF1.9Limitedのが良いレンズ。
ズイコーデジタルみたいに開放からシャープってワケではないけど、こっちは柔らかい綺麗な描写。
>>849
14-54mmをレンズセットと同時購入。
セットレンズは防湿庫（E-300購入後に買った）の肥やし。
こいつが使われるのはカビ・曇りを防ぐために虫干し・風通しする時のみ。
多分、E-300の後継機が出た時に一緒にドナドナな運命。
漏れ、E-300と*istDs買ってから５０万は使ってるorz
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:35:49 ID:Fdm6RFIm
独身貴族はいいよな50万か・・・
でも俺がまだ独身なら１Ｄｓ２とＬレンズ逝ってるだろうな
もちろん予備機でＥ-３００も
でも俺がまだ独身なら１Ｄｓ２とＬレンズ逝ってるだろうな
もちろん予備機でＥ-３００も
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:37:56 ID:aup3lVmw
カメラ以外に趣味がないのか？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:44:46 ID:Fdm6RFIm
独身月収25万で実家から通勤。
家にはした金しかいれず、３食付光熱費負担なしなら
１００万くらい軽くカメラにつぎ込める。
家にはした金しかいれず、３食付光熱費負担なしなら
１００万くらい軽くカメラにつぎ込める。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:46:46 ID:xtnaa8y/
月収25万か…そうか…
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:07:50 ID:tzElLrDL
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:09:22 ID:W32GveYB
>>849
漏れも今困ってるがw
一応持っている。貧乏性なだけだが…
漏れの場合、どうせ実質1マソちょいぐらいのレンズなので
ポイしてもいいし、まずは50mmF2が欲しかったので、
軍資金できて14-54mm買えるまでの繋ぎとして活躍しますた。
まぁ、そんな考え方の人もいるよ、ということで。
漏れも今困ってるがw
一応持っている。貧乏性なだけだが…
漏れの場合、どうせ実質1マソちょいぐらいのレンズなので
ポイしてもいいし、まずは50mmF2が欲しかったので、
軍資金できて14-54mm買えるまでの繋ぎとして活躍しますた。
まぁ、そんな考え方の人もいるよ、ということで。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:27:34 ID:zb4t0WkP
>>872
セットレンズでなく、F2.8-3.5とかF2Macroなら手持ちでも行ける。
「手ブレが起こらないように」と注意しながら撮影したらなんとかなる。
もちろん、他のカメラも同様な事だけど、画質を考えて低感度に設定すると三脚は必須。
セットレンズでなく、F2.8-3.5とかF2Macroなら手持ちでも行ける。
「手ブレが起こらないように」と注意しながら撮影したらなんとかなる。
もちろん、他のカメラも同様な事だけど、画質を考えて低感度に設定すると三脚は必須。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:45:19 ID:FJWEc3iX
ズイコーデジタル 40-150 Ｆ3.5-4.5
シグマ 55-200 Ｆ4-5.6
買うならどっち？
シグマ 55-200 Ｆ4-5.6
買うならどっち？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:54:14 ID:ippfl0A4
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:57:15 ID:Ucu90m4E
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:08:35 ID:zb4t0WkP
>>875
今、シグマのレンズ買うなら本体のみ＋ダブルズームセット買った方がお得。
広角域（といっても36mm相当からだけど）から400mmな超望遠が三万円弱で揃う。
でも、漏れなら40-150mmF3.5-4.5だな。
300mmな実質画角なら大抵のものは撮れるし、若干だけど望遠端が明るい。
コダックブルーはズイコーデジタルでないと出ないらしいしww
今、シグマのレンズ買うなら本体のみ＋ダブルズームセット買った方がお得。
広角域（といっても36mm相当からだけど）から400mmな超望遠が三万円弱で揃う。
でも、漏れなら40-150mmF3.5-4.5だな。
300mmな実質画角なら大抵のものは撮れるし、若干だけど望遠端が明るい。
コダックブルーはズイコーデジタルでないと出ないらしいしww
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:32:41 ID:??? BE:10020724-
「コダックブルーはズイコーデジタルでないと出ない」ってホント？
やっぱレンズのコーティングが重要なのかねぇ
やっぱレンズのコーティングが重要なのかねぇ
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:39:41 ID:5dZKSkby
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 02:08:57 ID:xoDJ9nYA
>>880
めちゃくちゃノイズ多くない？
めちゃくちゃノイズ多くない？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 02:55:29 ID:qGxo3yy2
http://photo.hidekichi.net/img/85.jpg
のっぺり好きには、こちらをどうぞ。
のっぺり好きには、こちらをどうぞ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 03:05:57 ID:2NwHQE8v
本日、ファインダー(フォーカススクリーンの裏？)に
ごみが入ってしまいました。これって自分では清掃できないんですかね…
ファインダーにごみが入っても、撮影に関係ないから気にしないって
どこぞに書いてあったんですが、やっぱりそうするしかないんですかね…
素人発言ですみません…。
ごみが入ってしまいました。これって自分では清掃できないんですかね…
ファインダーにごみが入っても、撮影に関係ないから気にしないって
どこぞに書いてあったんですが、やっぱりそうするしかないんですかね…
素人発言ですみません…。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 04:05:52 ID:XS+LZ5ED
ファインダーのゴミ、
気になるので買った店に言いにいったら
交換してくれたよ。
新宿の大手カメラ屋
気になるので買った店に言いにいったら
交換してくれたよ。
新宿の大手カメラ屋
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 08:21:10 ID:bprWAIwc
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 08:49:17 ID:oneFv1VT
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 10:24:05 ID:WXozishz
撮影できなくなるんじゃないか？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 10:55:16 ID:L2NZcyC1
>>886
言いたい事が有るなら、最後まで言い切ったら？
言いたい事が有るなら、最後まで言い切ったら？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 11:19:49 ID:CwuvWTUt
だって・・・
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 12:19:12 ID:YCW/NNaU
>>887
フォーカスも絞りも動かないからな…
フォーカスも絞りも動かないからな…
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 12:23:26 ID:bWGPCKVJ
たまに50?@/F2がウンともスンとも言わなくなるのは接点のトラブルなのだろうか？
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 12:31:35 ID:jtqNZqyB
>>877
画質で選ぶならズイコーって本当なの？
以前のレンズが良いのは知っているけど
少なくともセットレンズは正直価格なりの性能に感じるけど。
逆光とか弱いし・・・。
逆にシグマのレンズは意外と良いとの声を聞くが。
画質で選ぶならズイコーって本当なの？
以前のレンズが良いのは知っているけど
少なくともセットレンズは正直価格なりの性能に感じるけど。
逆光とか弱いし・・・。
逆にシグマのレンズは意外と良いとの声を聞くが。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 13:04:32 ID:fOIOn0t/
>>892
まとめサイトの写真置き場にサンプルが沢山上がってますから、ナロー環境
で無ければご自分の眼で判断するのがいいですよ。
この手の事は色々好みがありますからね。
http://photo.hidekichi.net/
まとめサイトの写真置き場にサンプルが沢山上がってますから、ナロー環境
で無ければご自分の眼で判断するのがいいですよ。
この手の事は色々好みがありますからね。
http://photo.hidekichi.net/
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 13:31:28 ID:yj16kC5g
895 ：ISO：05/01/19 16:21:59 ID:fC/IvlI2
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:54:11 ID:XS+LZ5ED
>>885
ブロアでもカメラ屋のコンプレッサーでもとれないから交換してもらったんだよ。
ファインダーの構造上、ミラーを多用しているみたいなので、
奥の方のミラーについちゃうと、外部から除去するのは無理のようです。
快く交換に応じてくれたところを見ると、
前例が１件や２件ではなかったのではないかと。
ブロアでもカメラ屋のコンプレッサーでもとれないから交換してもらったんだよ。
ファインダーの構造上、ミラーを多用しているみたいなので、
奥の方のミラーについちゃうと、外部から除去するのは無理のようです。
快く交換に応じてくれたところを見ると、
前例が１件や２件ではなかったのではないかと。
897 ：名無CCDさん@画素いっぱい：05/01/19 17:41:56 ID:heMeqDz8
フラッシュを購入しようとおもってるのだけれども、内蔵のといっしょに発光できるのって
純正だけ？
純正だけ？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:06:42 ID:V/HsiW7P
>>894
通常であればiso４００・・・って一文入ってるよ
通常であればiso４００・・・って一文入ってるよ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:10:11 ID:kmAcwQc2
>>894
斜めってたりぶれてたりかなり適当な感じがする
斜めってたりぶれてたりかなり適当な感じがする
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:46:27 ID:??? BE:30060746-
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:07:48 ID:SEtAEJ/a
ホントなんで１万円しか違わないの？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 19:12:12 ID:/fsPaZ8n
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:04:57 ID:DWRkE93x
>>901
「セットだとお得」
「でもだからと言ってセットのレンズはオマケではない。ちゃんとしたレンズだ」
というのがオリンパスの暗黙の主張であるだろうから、
レンズの単体価格（価格コム金額または卸値）ほどの価格差はつけられないし、
価格差を少なくしすぎることも出来ない。
価格差一万円は、しごく妥当な金額ではなかろうか？
「セットだとお得」
「でもだからと言ってセットのレンズはオマケではない。ちゃんとしたレンズだ」
というのがオリンパスの暗黙の主張であるだろうから、
レンズの単体価格（価格コム金額または卸値）ほどの価格差はつけられないし、
価格差を少なくしすぎることも出来ない。
価格差一万円は、しごく妥当な金額ではなかろうか？
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:10:34 ID:DWRkE93x
何はともあれ、
単焦点24mm/F1.4とかF1.8とか、18mmとかの単焦点とか、
そのくらいは発売してもらわないと、宝（E-300）の持ち腐れだよなぁ。
E-1を持っている人たちは、レンズはどうしているんだろう？
単焦点24mm/F1.4とかF1.8とか、18mmとかの単焦点とか、
そのくらいは発売してもらわないと、宝（E-300）の持ち腐れだよなぁ。
E-1を持っている人たちは、レンズはどうしているんだろう？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:32:18 ID:kY/B8bCo
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:43:41 ID:COsyD+Q+
E-1買って１年ちょっとになるけど私の場合14-54、50、50ｰ200、テレコン
今の所これだけでどうしても困るということは無いな。
超広角はもうすぐ出るし。あとあれば嬉しいのは換算800mmくらいのやつかな。
今の所これだけでどうしても困るということは無いな。
超広角はもうすぐ出るし。あとあれば嬉しいのは換算800mmくらいのやつかな。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:46:44 ID:fC/IvlI2
>>901
考え方が逆なんだよね。
もともと、ボディー単体はこの価格ってのが（採算ライン）あって、
＋１万で、レンズセットを出した（セットでも１０万切る）のが価格戦略ってものでしょう。
。。。
１万って考えると、１４－４５もなかなかのれんずだし、
９ｋで買った、ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＩＩと、甲乙付けがたいＣ／Ｐでつ。
どっちも、写真もチャンと撮れるボディーキャップ。
でも、１４－５４もってる人にしてみると、
Ｆ５．６は暗いってのもあるし。
１８－３５（Ｆ３．５－４．５）ｗでもいいから、もっと薄くして欲しかった？
または、端焦点で、３０ｍｍＦ２．８（９Ｋ）とか・・・・
１２，１４，１８，２５，３５、８５、１３５、１８０とか、
小さい単焦点、（廉価または、買いやすい）ＺＤレンズも欲しい。Ｆ２．８程度でいいので、
考え方が逆なんだよね。
もともと、ボディー単体はこの価格ってのが（採算ライン）あって、
＋１万で、レンズセットを出した（セットでも１０万切る）のが価格戦略ってものでしょう。
。。。
１万って考えると、１４－４５もなかなかのれんずだし、
９ｋで買った、ＥＦ５０ｍｍＦ１．８ＩＩと、甲乙付けがたいＣ／Ｐでつ。
どっちも、写真もチャンと撮れるボディーキャップ。
でも、１４－５４もってる人にしてみると、
Ｆ５．６は暗いってのもあるし。
１８－３５（Ｆ３．５－４．５）ｗでもいいから、もっと薄くして欲しかった？
または、端焦点で、３０ｍｍＦ２．８（９Ｋ）とか・・・・
１２，１４，１８，２５，３５、８５、１３５、１８０とか、
小さい単焦点、（廉価または、買いやすい）ＺＤレンズも欲しい。Ｆ２．８程度でいいので、
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:58:35 ID:tsdWTRCc
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:10:24 ID:tzXxk1kO
前スレ（ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/508 ）
に出てたロードマップ↓の単焦点標準マクロはいつごろ発売になるんかな？
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
に出てたロードマップ↓の単焦点標準マクロはいつごろ発売になるんかな？
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:22:51 ID:L76DqWHZ
ほとんどのレビューはセットレンズで撮ってるんでしょ。
オマケオマケって、十分な画質だと思うけど。
14-54mmにしたからといって、はっきりわかるような写真撮れないダロみんな。
ヘボは背伸びしないで、セットレンズに不満が出るような
腕前になってから、ステップアップしたほうがいいと思うけどなあ。
オマケオマケって、十分な画質だと思うけど。
14-54mmにしたからといって、はっきりわかるような写真撮れないダロみんな。
ヘボは背伸びしないで、セットレンズに不満が出るような
腕前になってから、ステップアップしたほうがいいと思うけどなあ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 21:49:58 ID:wzsFl2p9
不憫な１４－４５ﾀｿに(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:09:20 ID:9KIpWYoD
１４－４５ﾀｿはいらない子
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:17:25 ID:YXBt+Sq/
>>910
うん、言い方はアレだが、同意はできる。
14-45mmが1万と考えると、
14-54mmは割高に思えるから不思議w
(十分お買い得なんだけどね。)
14-45mmはちょっと気をつけて使えば、綺麗に写るし。
いや、漏れも買っちゃったんだけどね、14-54mm(w
うん、言い方はアレだが、同意はできる。
14-45mmが1万と考えると、
14-54mmは割高に思えるから不思議w
(十分お買い得なんだけどね。)
14-45mmはちょっと気をつけて使えば、綺麗に写るし。
いや、漏れも買っちゃったんだけどね、14-54mm(w
口悪くてスマソ
でも、考えてみたらヘボだからこそ明るいレンズが必要なのかも。
でも、考えてみたらヘボだからこそ明るいレンズが必要なのかも。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:14:07 ID:UsTJL48j
ただ、明るいレンズは、当然被写界深度が狭くなるので、有る意味素人向けで無い
とも言えないかなぁ。 2.8くらいなら大丈夫かもしれんが。
とも言えないかなぁ。 2.8くらいなら大丈夫かもしれんが。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:15:53 ID:IkrL5EOJ
ISO400は使えない。Ｆ5.6は正直きついと思うよ。
手ぶれ防止でもあれば別だけど・・
薄暗いことの多い冬撮影の感想。
手ぶれ防止でもあれば別だけど・・
薄暗いことの多い冬撮影の感想。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:34:48 ID:jvOuiIFI
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:41:02 ID:8dm+m+9X
ISO200も400も大差ないよ
この程度のノイズが気になるんだったらＥ-300は使わない方が良い
つまりセットレンズはそのニーズに見合った性能だという事だ
まぁこれを言うとＥ-1+14-54mmのニーズは如何なるものかという事にもなってしまうのだが…
やはり今のEシリーズ、ノイズには目を瞑ろうよｗ
次のモデルに期待
この程度のノイズが気になるんだったらＥ-300は使わない方が良い
つまりセットレンズはそのニーズに見合った性能だという事だ
まぁこれを言うとＥ-1+14-54mmのニーズは如何なるものかという事にもなってしまうのだが…
やはり今のEシリーズ、ノイズには目を瞑ろうよｗ
次のモデルに期待
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:44:55 ID:TXDb0M/K
フォーサーズサイズのＣＣＤやめても
ファオーサーズマウントは残すってできないんですか？
ファオーサーズマウントは残すってできないんですか？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 00:00:15 ID:w7sQKUKt
一応、イメージサークル自体はAPSサイズくらいになってるとはいうね。
残す残さないは、メーカーの意向次第だろうね。<止めるとき
残す残さないは、メーカーの意向次第だろうね。<止めるとき
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 00:19:45 ID:SDIywONQ
ソフトケースCS-4SF買った人、います？
なんか在庫持ってる店少なそうで。
なんか在庫持ってる店少なそうで。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 01:05:35 ID:r4XmdWbk
>>906
さんにっぱ+てれこんw
さんにっぱ+てれこんw
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 01:17:05 ID:s/OhN+QR
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 02:19:16 ID:PUub8Mlm
>>884 >>885 >>896
ありがとうございます。たいしたブローアー持ってないので
今度ちゃんとしたの買ってためしてみます。
見るところによると、フォーカススクリーンの裏の
ミラーに附着してるようで、目の焦点を変えていくと
だんだんといくつかの小さなごみが見えてきました(苦笑)
オリンパスに問い合わせたところ
分解整備が８K円 非分解だと４K円だそうです。
保証期間中でも、有償とのことでした。
(故障であれば、無償になるとも書いてありました)
大き目のがひとつ入ってしまったので
しょぼいブロアーで、しゅぽしゅぽしたら
余計に細かいごみが入ってしまったんで(苦笑
ある程度時期が過ぎたら、整備にだそうと思ってます…。
ありがとうございます。たいしたブローアー持ってないので
今度ちゃんとしたの買ってためしてみます。
見るところによると、フォーカススクリーンの裏の
ミラーに附着してるようで、目の焦点を変えていくと
だんだんといくつかの小さなごみが見えてきました(苦笑)
オリンパスに問い合わせたところ
分解整備が８K円 非分解だと４K円だそうです。
保証期間中でも、有償とのことでした。
(故障であれば、無償になるとも書いてありました)
大き目のがひとつ入ってしまったので
しょぼいブロアーで、しゅぽしゅぽしたら
余計に細かいごみが入ってしまったんで(苦笑
ある程度時期が過ぎたら、整備にだそうと思ってます…。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 07:31:20 ID:RzEiTVcP
ブロアはジャンボハリケーンがいいYO
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 08:19:35 ID:E2FZmeqp
>>924
ｵﾚもﾌﾞﾛｱ-でムキになってｼｭﾎﾞｼｭﾎﾞやったら余計ｺﾞﾐが入っちゃったよ。
まあ一眼なんて何年か使ってればﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内のｺﾞﾐの一つや二つはご愛敬だ。
タンスの奥のOM-1なんざ傾けると万華鏡のようだぜ。
簡単に掃除できるけどね。
ｵﾚもﾌﾞﾛｱ-でムキになってｼｭﾎﾞｼｭﾎﾞやったら余計ｺﾞﾐが入っちゃったよ。
まあ一眼なんて何年か使ってればﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内のｺﾞﾐの一つや二つはご愛敬だ。
タンスの奥のOM-1なんざ傾けると万華鏡のようだぜ。
簡単に掃除できるけどね。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 09:57:44 ID:DoUrIizQ
＞簡単に掃除できるけどね。
ココが肝心な部分で、E300の場合そう簡単に掃除できそうもない。
発売して間もないこの機種の場合、初期不良扱いで交換してくれるよ。
>>924は購入した店に持って行くべきだ。
ココが肝心な部分で、E300の場合そう簡単に掃除できそうもない。
発売して間もないこの機種の場合、初期不良扱いで交換してくれるよ。
>>924は購入した店に持って行くべきだ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 11:30:49 ID:5Nl6KAiI
最近セットのレンズに物足りなさを感じてきたのでズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
を買おうと考えております。どうなのか？良きアドバイスを！
を買おうと考えております。どうなのか？良きアドバイスを！
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 12:05:44 ID:aQtwiybs
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 12:06:35 ID:5fzrD9/S
セットレンズが物足りなくなったら普通は14-54を考えると思うが...
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 12:38:54 ID:TfkPR4Py
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 13:03:34 ID:426jw8kp
>>930
マクロが欲しいとか、明いのが欲しいとか、なんか考えがあってのことじゃないの？
マクロが欲しいとか、明いのが欲しいとか、なんか考えがあってのことじゃないの？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 14:29:44 ID:rnsCOepo
ツグマ55-200mm F4-5.6 DCって使えます？
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 17:36:16 ID:4xNrfEeW
>>908
社長ニッキにコメントでも寄せとけば？
社長ニッキにコメントでも寄せとけば？
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 18:36:51 ID:V2DOtJVP
>>928
セットレンズに加えて、50mmMacroは良いかもね。
セットレンズのテレ端の暗さと言う弱点も改善出来るし、近接撮影で撮影の幅も広がるでしょ。
これから広角域か望遠域かのどちらかが必要になるかもしれないし、標準ズームを改善したくなるかもしれない。
でも、その時に50mmF2.0Macroが不要になる事は無いっしょ。
セットレンズに加えて、50mmMacroは良いかもね。
セットレンズのテレ端の暗さと言う弱点も改善出来るし、近接撮影で撮影の幅も広がるでしょ。
これから広角域か望遠域かのどちらかが必要になるかもしれないし、標準ズームを改善したくなるかもしれない。
でも、その時に50mmF2.0Macroが不要になる事は無いっしょ。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 19:55:30 ID:v/LUMBFB
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 20:03:19 ID:Y4Qd/pW2
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 21:02:01 ID:sOHWrIW5
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 21:47:45 ID:Vln+QXFI
>>938 単焦点100mmを買ったかといえば・・・
買ったよ。 OM ZUIKO 100mmF2.8
>>928
50/2 は、マクロでもあるし、F2と明るいし、開放からシャープ！
>>935
そうだね、使用頻度は人それぞれだとしても、不要ってことにはならんね。
夏ごろ（予定？）25/2マクロ出るけど。（ちょっと高そうなんで）
マクロじゃなくてもいいで、25mmF2程度の普通の小型単焦点１～３万で出るといいのにね。
って言うか、セットレンズは、今のZOOMと、25mm単焦点が同じ値段で選べたらよかったのに。
そうなら、個人的には、単焦点セットかいました。
買ったよ。 OM ZUIKO 100mmF2.8
>>928
50/2 は、マクロでもあるし、F2と明るいし、開放からシャープ！
>>935
そうだね、使用頻度は人それぞれだとしても、不要ってことにはならんね。
夏ごろ（予定？）25/2マクロ出るけど。（ちょっと高そうなんで）
マクロじゃなくてもいいで、25mmF2程度の普通の小型単焦点１～３万で出るといいのにね。
って言うか、セットレンズは、今のZOOMと、25mm単焦点が同じ値段で選べたらよかったのに。
そうなら、個人的には、単焦点セットかいました。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 21:58:34 ID:rjJmNs4G
>935
セットレンズ+50mmMacroでつ。
マクロは被写界深度をアホみたいに狭くした写真を撮る専用って感じで使ってる。使いやすいよ確かに。
もし標準ズーム変えてもこれは多分使い続けるな。標準ズームの50mm地点より1.5段くらい明るい、というのはでかそう。
でもそもそもセットレンズにあんまり不満なかったりして。次は40-150か55-200狙い。
セットレンズ+50mmMacroでつ。
マクロは被写界深度をアホみたいに狭くした写真を撮る専用って感じで使ってる。使いやすいよ確かに。
もし標準ズーム変えてもこれは多分使い続けるな。標準ズームの50mm地点より1.5段くらい明るい、というのはでかそう。
でもそもそもセットレンズにあんまり不満なかったりして。次は40-150か55-200狙い。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:06:57 ID:4FlPhF8t
今日何気なく説明書読んでてレンズフードが逆さに付けられることを知った
各々方は普段この状態でズームリングをくるくる回し、いざフードが必要になった場合に
スチャッとひっくり返して装着、何事も無かったかのように撮影を続けるのですか？
逆さ装着時のズームリングの操作性はそれほど悪く無いですよね
フォーカスリングは使わないから隠れててヨシ
そもそもこの使用法は間違いではありませんか？
これは収納時のフォームなのですか？
各々方は普段この状態でズームリングをくるくる回し、いざフードが必要になった場合に
スチャッとひっくり返して装着、何事も無かったかのように撮影を続けるのですか？
逆さ装着時のズームリングの操作性はそれほど悪く無いですよね
フォーカスリングは使わないから隠れててヨシ
そもそもこの使用法は間違いではありませんか？
これは収納時のフォームなのですか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:14:54 ID:dsPVnGrL
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:42:33 ID:zYBtptlL
>>941
S-AF＋MFみたいなカメラが合わせたピンからちょっと修正なんて使い方しないの？
S-AF＋MFみたいなカメラが合わせたピンからちょっと修正なんて使い方しないの？
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:18:18 ID:6V6glTsZ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:25:40 ID:0cHXpSl5
>>944
ファインダースクリーンが無いから？
ファインダースクリーンが無いから？
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:32:51 ID:lir3w6eT
あるってば（ｗ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:48:51 ID:2natKVRl
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 05:04:17 ID:16Qau/9w
安い割には…ね…
>>948
それが重要な事だと思うが？
それが重要な事だと思うが？