OLYMPUS CAMEDIA C-70 ZOOM を語ろう

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c70z/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:34:40 ID:FqDgUBTM
うお、ついに立た・・・・・！！！
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:37:13 ID:B6QwaiqI
勢いで買ってしまった
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:40:07 ID:B6QwaiqI
地味な外観だからな
普通なら７５０Ｚを買うだろうな
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 11:20:07 ID:TXL7XSLf
こりゃ俺１人で保全しなきゃならんみたいだなｗ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 11:34:37 ID:ZQjYoBzH
いいカメラだとおもふ
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 12:03:59 ID:uA2OH6KQ
悪くは無いが、積極的に買いたいと思わないな
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 12:54:07 ID:xlHKFk0j
つかC70Zを推さないでm:robeみたいのを推してるオリンパスに明日は無い。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 14:00:02 ID:Igj46HiJ
X-3やAZ-1に比べると地味に売れてるみたいね。
画質もなかなか良さげだが広角側不足のズームが痛い。
外観からはもう少し安くならないと数売れないような希ガス。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 14:58:30 ID:lZx1YVST
1/1.8の700万は素性が良く、比較的高ISOノイズも少ない、らしいのも魅力。
逆にこの長め焦点距離が魅力。
問題は操作性。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 18:11:40 ID:TXL7XSLf
耐久性が気になるな
レンズバリアが脆弱だからＣ４０Ｚみたいな直接ポケットは無理だろうか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 21:59:06 ID:3w5VHpsP
連写しょぼすぎ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 00:26:49 ID:ylGdiIpc
ハッキリ言って、連写するようなカメラではない。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 07:59:03 ID:HOvEaIbC
>>10
キヤノンのG6、S70は悲惨な状態
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 09:46:12 ID:y5tuhzPK
同意、キャノンのＳ70は未完成品。
とても手がでるような画ではない。
それだけにＣ70Ｚに期待してるが、
桜の季節までに半額にならないだろうか？
Ｃ40Ｚみたいに単３電池が使えたら飛びついたかもしれない。
真のＣ40Ｚの後継機が欲しい。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 09:54:24 ID:nFI8Gfna
買った。
Ｓ３ｐｒｏと同様絵だけはいい。
この２機種使ってる私は変でしょうか？
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 11:41:25 ID:/LaFpCgm
オリンパス=半年待てば半額で投げ売り，のイメージがすっかり定着している
な(笑)。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:30:27 ID:7hqeAwY1
X-450と違って値下がりを待ってるのが惜しいカメラなんだがね。
正直、E-300よりいい感じだなー。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 12:43:33 ID:91hwi7/G
値下がりが遅いなぁ
Ｃ-40は発売当初の値段から１ヶ月第２週に約１万円、
その後１ヶ月第３週には１万４千円と一挙に下がったことからすると
そろそろ値下がるのか。。。
いずれ欲しいけど　マァどっちみち漏れも買うのは春頃かな
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 16:27:19 ID:yBa7QJNt
発売時期が悪かったな。
紅葉の始まる前に出してくれないと・・・
春まで鳴かず飛ばずの予感。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:38:48 ID:8YO5ZdB8
なんか値下がりを待ってる奴って、
映画もそのうちテレビで放送するから劇場には行かないよ
っていうのに似てるよなぁ。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 20:51:53 ID:mx6ArzzY
価格.COMでレポート（悪）が一つも無いのが凄い。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 21:19:09 ID:RTl6RvZ+
21500円だった
届くのは１月末だが
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:19:33 ID:LcyxVKkG
ドコデ？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:23:51 ID:8YO5ZdB8
良く見なさい。
1月末、つまり、チャリンカーに博打を打ったということだよ。
やっちまったな・・・。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:39:18 ID:LcyxVKkG
キタムラで42800円て、本当に？
本当なら最安だが。
価格.COMのレポートより。
27 ：23：04/12/20 23:56:54 ID:kw5NJrLm
今日256のxDを買ってきた
無駄にならなきゃいいが‥‥‥
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 13:01:43 ID:iaycek2/
それ、無駄になるよ。
256じゃ全然足りなくて512以上が欲しくなるから。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:12:59 ID:lIvo95ja
買足しですむ話。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:00:57 ID:/0H619ns
買い足しはありえない。
C70Zみたいのはそれ単体でポケットに入れて行動するようなもので
予備電池も予備メモリも邪魔なだけだから。
31 ：23：04/12/21 20:37:28 ID:AFgkkv3U
普段C40Z、HQスマメ128で120枚
そう困った事はないから、256でいいと思ったんだけどな
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:53:40 ID:jhmfoVjV
たぶん商品は来ないし、ＸＤ規格は来年で消滅だよ
33 ：23：04/12/21 21:59:50 ID:AFgkkv3U
出品者逃げたみたい
いや、マジでｗ
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 10:18:13 ID:mUWYC4/A
撮影の軽快さは750Zよりいい感じ。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 15:06:04 ID:8XRDXA+j
撮影間隔、連写後の待ち時間はどんくらい？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 23:58:02 ID:O8DHhDAh
750ZはRAW使えないからなあ。これはいいかも。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:11:36 ID:1k+xhxwg
キタムラで\40500で買いました。この価格なら競合7M機を抑えて圧勝でしょう。
C-70Zoom、買ってみると、なかなかの良いカメラです。
輪郭強調少なめ
ノイズ少なめ
解像感高い
AF精度ばっちし（ただし明るいときのみ、暗い、低コントラスト時は結構迷う）
動画もきれい、マイク感度もよし
マクロが事実上切り替えなしでいける（AFは遅くなるが）
的確なフラッシュ調光、調光補正も期待通りに働く
マニュアル機構、絞り優先、シャッター優先も期待通りの動作
コンパクトな筐体に５倍ズーム、高品質な質感、つくり

だめなのはxDカードを採用している点。これはもう猛省に値する。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 07:36:48 ID:2qNh2i/W
>>37
\40500って安いッすねぇ！どこのキタムラですか？
さしつかなければ教えてくらさい
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 10:51:09 ID:1k+xhxwg
>>38 ヒントはサザンでつ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:34:58 ID:xILo5Lw3
サザンが9、つまり九が関係するキタムラだ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:07:16 ID:wzTSY0yj
>>40
カメラのキタムラ九龍店かっ！
42 ：37：04/12/25 19:17:31 ID:1k+xhxwg
違う。サザンオールスターズと言えば？
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:23:49 ID:xrqf1U+q
>>42
いとしのエリーｗ
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:24:30 ID:IwQnzQSL
茅ヶ崎/高田店？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:22:21 ID:1k+xhxwg
茅ヶ崎にゃ他にない罠。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:08:00 ID:k98L8tfi
>>42
エロティカセブン。つまり７が関係するキタムラだ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:17:01 ID:mEo93KWA
ｃ40からの買い替えだけど明らかに画質良いよ
ノイズは少ないけどちょっとシャープさにかける気もするが。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:27:12 ID:mEo93KWA
電池は、普通に長持ちするので、撮影中に心配する必要ないみたい
撮影ボタンと電源を押し間違え易い。
適当に撮っても白トビしないっぽい。
先月ﾔﾌｵｸで3ﾏｿで買ったのだけど（終了が朝五時だった為か？）、
とりあえず気に入ってます。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:31:32 ID:mEo93KWA
メモリーは256じゃ足りない。個人的には512が２枚以上必要だと思う。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:13:05 ID:1k+xhxwg
>>47
これが良識あるチューニングだと思う。エッジを必要以上に立ててないから
自然な感じを残している。かといって、7Mなりの解像感はあって、5Mよりは
あきらかに上の解像度をもつ。ノイズ処理が上手で、ISO400でもノイズが
見苦しくなく、ぎりぎり使える。あとレンズがカリカリの高解像チューンで
伝統のオリ画質。まあいずれにせよピクセル等倍は結構がさがさしてしまう
のは避けられないけどねー。小型コンパクトボディに詰め込めるだけ詰め込
んだ感じだす。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:54:49 ID:l2tcWFPs
ケース買いに行ったら純正はキツキツだったので、
他のいろんなケースを合わせている間に手が滑ってカメラを落としてしまった
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:13:29 ID:DUve6VwV
700万画素もいらないな～大容量のxDなんか買いたくないし。
同じボディ、CCDで500万画素版あればいいな。
価格は3.5万円くらいで。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:48:15 ID:jbSgsU6W
安すぎてRAW現像、省略されそう。
キタムラの40500円で買った方が、お得感ないか？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:07:20 ID:KJnJjd3V
このクラスにＲＡＷはいらない、ＲＡＷで撮るのに１０秒近く待たされるのはご免
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 19:42:06 ID:wXKiNCgy
たしかにRAWはいらんなぁー。
でもこのカメラ、４万だったから１も２もなく買ったのだが、世間一般の
５万～６万の価格だったら正直微妙ではあったな。あと２万出してハイエンド
コンデジねらうって手もある（でかくなるけど）し、４万ならFX7みたいな
はやりもので済ますという手もあるな。結局どっちつかずで中途半端な
ラインなんで、このクラスはどれも売れてない。サイバーのV3も、キャノの
S60/70/G6も、ペンタの750も、みんな仲良く全滅なんじゃないの？
漏れの場合は一眼デジあったからちっちゃいのホスイかったので、C-70Zで
OKだったが。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 19:51:42 ID:jsN//F5L
>>54-55
漏れも一眼のサブがちょうど欲しいと思っていたところに
C-70が登場してG6かC-70かZ750かで迷っている。
携帯性、画質、望遠190ミリ相当、困った時のRAW頼みが
可能という点でC-70に傾きかけているんだけど
RAWの使い勝手いまいちなのかあ・・
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 20:51:13 ID:uslWHtZL
とりあえずG6は除外だろうな。
でかすぎ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:05:10 ID:wXKiNCgy
>56 RAWなんて必要？つ～かさ、コンデジで作品撮るんだったら、そうは
言ってもハイエンドデジが必要なんじゃないの？漏れの場合はC-70Zは、
メモ＆スナップ用です。
www.dpreview.comのC-7000Zoom（C-70の海外版）のレビューみてみ。
主要７Ｍ機種との比較でとるよ。そん中じゃDSC-V3が評判良い。でも
漏れはC-70Zの方がベターと思える。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:40:12 ID:Fkwsd+aD
「高画素＋コンパクト」追求型の典型的ダメ機種だろ、これって。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:57:08 ID:wXKiNCgy
>>59 う、意味がわからん。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:04:26 ID:6HDSoXw1
V3はいいカメラだけど、やっぱデカイ。
G6とかの仲間。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:33:10 ID:wXKiNCgy
V3、本体でかい割にレンズは小さいな。動きも遅いし、モーター音も
やすっちい。モニターもでかいけど画素荒いし視野角狭いし。実は中身は
驚くほど安上がりにできてる気がする。
その点、C-70はモニターは2インチだが20万画素だし、視野角もとても広い。
小さくても５倍ズームだしな。モーター音は同じくやすっちいけど。
C-70は脱いでも凄い！って感じがする。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:04:16 ID:kaKuxr4s
単独スレがやっと立ったのですね。やっと気がつきました。
遅ればせながらオメ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:33:02 ID:BIm7JK1S
C70ZはP600の仲間っぽい気がするけどね。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:28:58 ID:MRXVZbZ9
Pentaの750も仲間だ。750,P700,C-70Z、全然流行らない実力派ってとこ？
C-70Zのターゲット年齢が50代とかオリが言っているのがどっかに書いて
あったのには頭を抱えた。（＾＾）漏れはそこまで年寄りぢゃないのにー

３台まとめて、年度末には大安売りか～？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:29:33 ID:h5z3OTiW
持ってみた質感はかなりイイと思う >> C70
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 11:55:59 ID:MRXVZbZ9
こいつ前側と裏側は金属なんかな？真ん中はプラっぽいが。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 02:01:37 ID:RbfCQ055
hoshu～
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 02:04:25 ID:hoW8xjZF
そろそろ画像でも上げてこうぜ？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:15:48 ID:/alX4MKo
>>69
\価格.comに画像あるよ。
調べてみた結果だと
C-70Z、G6、750Z、DSC-V3、COOLPIX5200、P600
↑価格帯が５～６万+、500～700万画素、CCDは1/1.8
F710、F810、E550
↑賛否が分かれるハニカム搭載機600～700万画素、不人気なのか３～４万
IXY50、ﾙﾐｯｸｽ
↑この冬売れ筋とみられる超コンパクト400～500万画素だけど、CCDが1/2.5で～４万

漏れてきな見解としては、大きく伸ばす事もある為CCD1/2.5は却下。
光学Zoomはどれも３～５倍、デジタルも合わせると20～40倍とかだけど期待していいのかな？
fujiはレンズの開放Fがダメっぽ。室内はフラッシュ無派だし。

っと、最終的にC-70、750Z、G6が候補になりますた。
G6はちょっとでかいし高いかも。
本体のデザインとしては750Zがいいだけど、C-70Zの質感もイイ！
電気屋でリサーチした結果、C-70のマクロ性能と質感が気に入り購入を検討しています。

残念な点はｘDカード。RAW対応なのになぁ・・。大容量CFとかﾏｲｸﾛDとか使えればいいのに。
xDカート用のPCカードまで購入することを考えるとかなり高くつきますね。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:20:19 ID:oj/Xnpch
>>42
TSUNAMI。インドネシアのキタムラか？？
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:04:55 ID:RbfCQ055
そうなんだ。xDに目をつぶんないといけないから、高い値段じゃ買えない。
やっぱキタムラで40500円で買わないと。ちなみに、本体にUSBコードを
つないで直にPCにつなぐしかないな。
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:07:20 ID:BzYbMrYw
高いのはそれなりの価値があるからなんだよ。
その価値に等価を出せないんならIXYでもEXILIMでも使っていればよい。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:10:52 ID:RbfCQ055
うんにゃ。xDがすべてぶちこわしです。なにしろ将来手に入らなくなる
可能性のあるメディアですから。だから安く買えとお勧めしとるわけだす。
中身を考えると、４万なら絶対によい買い物でつ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 21:09:02 ID:2r/Pfouz
C70ZがSDだったとしても、結局Optio705Z程度の売れ行きしかないんだよね。
つまり、同じっつーこと。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 09:04:12 ID:vwgy1rf1
確かにもともと数狙うカメラじゃないな｡でも結構これ好きなのよ。よく出来てる｡
でもxDを使ってますから～、残念～！って感じなんだよ。
１ユーザーとしてはSDであって欲しかったと激しく思う｡
xDには、ロードマップも将来性もないと｡MSのようにロードマップだけあっても
実現性希薄・遅延しまくり・規格乱立じゃ意味無いがな。
残るのはSDとCFだけで十分
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 12:41:46 ID:Rw6wqnqT
今やCFなんか使ってるコンパクトを探す方が大変だっつーのにな。
もしかして初笑いですか？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 20:50:31 ID:kVqqFlBU
>>77　オリかフジの人ですか？
だからってxDはないよ。絶対にない。ありえない。最低最悪のメディア。
開発者なら我が身を恥じた方がいい。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 20:55:54 ID:cn+FFC3/
・・・、と少し前SDも言われてたもんだ。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 21:13:48 ID:KyttcRvd
製造メーカーによって不適合が当たり前なＳＤカード規格の存在意義もあやしいもんですね。
まるでＰＣのモメリと同じ扱い。
現段階ではｘＤ規格のほうがまともであり、安全になっている。

512Mで起動時間2秒。SDで可能かね？ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 22:06:06 ID:kVqqFlBU
だからといって、C-70 Zoomってやっぱいいカメラだとつくづく思う。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 23:37:20 ID:kVqqFlBU
とりあえず、いっちょう上げてみる。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=KDIgbYRDwq
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 23:41:28 ID:cn+FFC3/
セッションのタイムアウトが発生しました。
申し訳ありませんが、もう一度ログインしなおしてください。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 18:56:36 ID:4OIrqzqz
>>72
>やっぱキタムラで40500円で買わないと
近所のキタムラには在庫すらないよ。
取り寄せで2週間、\54,600（税込み）
漏れは他を探すことにしたが、交渉している間にご成約が2件発生していた。

サトームセン 一週間 \55,000
コジマ 現物あり \62,000の値札（交渉せず）
ヤマダ 現物あり \60,000（128M付き。イラネｗ）

キタムラが安いという答えは出たが、\50,000以下とかネタと思えるほど品薄。
レアなのか？

ちなみにサイタマ、さいたま、祭玉
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 19:10:23 ID:9p9vQlIm
E-300が７万円台で買えると思うとね。
6万円なんて払えない。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 21:47:24 ID:OC6Vax/K
そういう奴はE-300をポケットに入れて散歩に行けばいい。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 00:54:56 ID:h+k4FwF9
近所の40500だったキタムラに新年あけて行ってみたら、値段が47500に
上がっていました。40500はもう終わったそうです。それでも安いよね。
いっときますがネタではないです。ちなみに、ヤフオク等でも、年末
何件か398付近の出品がありました。全部、キタムラでただでくれる
あやしげなソフトと同時出品だったので、すぐキタムラとわかった次第
です。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 01:47:11 ID:U+uGv/gt
M-KEYが紛れ込んでいる気がする。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 05:53:40 ID:mMG744lJ
http://www.dpreview.com/news/0501/05010505oly_c5500sz.asp
C-70Zの廉価版？
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 13:17:54 ID:eIpUvkVM
>>89
>1/1.8 510万画素 光学5倍 ﾃﾞｼﾞ4倍 ～ISO400 $350-
C-70Z＋2万でE-300が買えてしまう。（レンズ代入れると大変なことになるが）
そもそも、1/1.8で710万画素に疑問の声もあるし、コンパクトに400万画素以上必要かも微妙だし。
一眼持ちの2NDカメラとしては非常に魅力的なんじゃない？
コンパクト系ではCF使えるのないから記録媒体は準備しなくちゃだし。
実勢価格\30,000程度であれば、本命になりうるかと。

ただ、これが発表されてC-70Zが\39,800とかになってしまうと、また迷っちゃいますね。
510万画素の方が写りが良くて、価格が逆転しちゃったりして・・。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 13:25:11 ID:ns1HaRbt
ちうか、もう今の時代CFなんか持ってる人居ないよ。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:28:27 ID:8+G0K/TS
普段ニコンのＤ１００使ってるんだけど、常時カバンに入れておけるサイズのが１台欲しくて
購入しました。
旅先でＤ１００にトラブルがあった時とか非常用にＲＡＷ使えるんで・・・。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 20:35:57 ID:P7GaWIR0
>>91
デジカメに１眼レフあるって知らない人か？
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 20:37:30 ID:UmTpNs6D
一眼レフも激安MDが主流になりつつあるしね。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:22:04 ID:EyQGS8vR
買ったよ。
まだ完全には、使いこなしてないけど、超、超、大満足。
画質もボディーの質感（嫁にはデカイと言われたが）も良い。
液晶も綺麗。ついつい、用もないのにいじってしまうのだ。
今まで使ってたIXY500も悪くはなかったが、これは本気で良い。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:05:26 ID:p/TpVCc5
良いのは確かなんだが、問題はこの良さをどう世間にしらしめるかだが・・・。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:40:14 ID:Q4zeCk8+
レビューで見ると、すげえ解像度だな、こりゃ。
kissより、全然上じゃん。
98 ：Talo：05/01/10 00:31:05 ID:TrNHjmIz
昨日量販店でデジカメ見てて、気がついたら店員さんに「これ買います」って言ってた。
EX-P600持ってるのに。

と思ったけど、今日一日触ってたらかなり気に入ってきた。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 03:06:58 ID:MgH60wL0
電池豚が簡単にスライドするのが気になる。
ケースから出す時、蓋が開くことが良くあります。
あとゴーストも出やすいような。。。

　でもかなーり気に入ってます。

日記調でｽﾏｿ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 08:31:44 ID:ySUv0wYf
>>96
そこが、オリンパスの悲しさ…。商売下手杉(ノΑ｀)ﾟ｡
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:21:42 ID:AYfxYWuX
誰か盛り上げろや！
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:33:17 ID:NhQgAMx0
画像が上がらないことにはね～
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:34:33 ID:dQ1eosn+
2号、もう復活しないんかな・・・。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 01:38:08 ID:NhQgAMx0
ここを見て他のうぷろだつかえば？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104442181/l50
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 13:11:09 ID:OT5OBxl0
都内の某量販店でfujiのxD512が\10000↓になってた。
でも、騙されちゃダメだ！パノラマできねぇーじゃん････orz

2枚買わなくてよかーたよ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 23:47:44 ID:zMnjlS/h
漏れは年末にオリの512をキタムラで１マンジャストで買った。
ところで・・・
なあみんな、専用ケースってちょっとぶ厚すぎて、いまいちじゃない？
あれメディアとか予備電池とか入るの？
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:36:35 ID:Yj7K1irp
専用ケースは買わずに軽くて安いの買ったよ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 17:29:37 ID:blSkRNHF
オリ、パナ技術提携。
飛びついて買わないでヨカッタ。
ｘＤ高すぎ。
オリの技術のパナを買おう。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:28:51 ID:qUuWZYi0
>>108
そーだな。xDとSDの価格差が気になるならLUMIXでも買った方がいいよ。
走ってる猫とか撮って「ブレてんぞ、禿げ！」とか言わないようにな。

早く発売されるといいな、LUMEDIA。いやCAMIXかな。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 18:29:58 ID:zjCvwJEJ
>108
c70の改良版に手ぶれ補正がついたりして・・・
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:19:09 ID:rRupGwMZ
手ブレ補正信仰が激しいな。
FX7/2を使えば単なる売り文句だと気付けるだろう。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:45:46 ID:dRiuVMlr
>>111
パナはどうだか知らないがDimage A1に関してはﾒｰｶｰの言うとおりの
効果があったよ（もちろん個人差はあるだろうけど）。
ﾃﾚ端（35mm換算200mm）で1/30秒なら確実に手ﾌﾞﾚなしで撮れたし、
慎重に撮れば1/8秒でもぶれなかった。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:49:46 ID:Ui0jUK8Q
A1はFX7みたいなコンパクトと形状が違うじゃん。
FX7/2ではダメだけどFZ20/3ではちゃんと補正効果出るし。
だからC70Zみたいなのに手ブレ補正入れるよりC770の後継に入れたほうがいいよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 03:00:13 ID:go6HvjBW
確かに望遠タイプに補正つけた方が違いが分かり易いですね。
ところでC70のフォトレタッチソフトは何がベストなのでしょうか？
Photo Creator対応されなさそうだし…
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 13:35:34 ID:dTyOEdfp
>>114
レタッチ自体はどれでもいいと思うけど、RAWはSilkyPixより純正Plug-inのほうが良好なように感じてます。
ただ、Plug-inにもヒストグラム表示が欲しい...。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 16:27:05 ID:i1vJ0jLt
コレって親父臭いよね。手ぶれ補正ないしさ。
xDカードだし、CCD1.8とかで2.5より小さくなってるし、300gもあるのにｗ
xD付きで\25000位にならないと誰も買わない罠ｗ

IXY40の方がいいよ。CCD大きいし、画素数も無理してないし、カッコイイし、絵もキレイ。
まぁ、オリンパスブランド最終モデルとして、マニアのコレクターアイテムだね。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 16:42:57 ID:+ecZYg5N
>>116

>>コレって親父臭いよね。手ぶれ補正ないしさ。
これくらいのサイズでテブレ補正付きの方が珍しいワナ
>>xDカードだし、CCD1.8とかで2.5より小さくなってるし、300gもあるのにｗ
これの1/1.8型の方が1/2.5型よりデカイ、あんた分数知らないの？

>>IXY40の方がいいよ。
その、IXY40もテブレ補正無いね
>>CCD大きいし、画素数も無理してないし、カッコイイし、絵もキレイ。
小学校の算数からやり直してね

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 17:41:33 ID:q8I03Sf1
>>116
> CCD1.8とかで2.5より小さくなってるし、300gもあるのにｗ

釣りだよな？
119 ：116：05/01/20 17:45:26 ID:PVloggeP
>>118
ムシャクシャしてやった。
今は反省している。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 17:49:14 ID:I4Vmj9T0
ムシャクシャする気持ちも、解らんでもないが。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:16:54 ID:hyZB92ii
これ会社で使ってるけど、上司からの評判は良いですよ。
「本物の写真みたいだなぁ」とか言われた。
でも俺の株は上がらんかった。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 21:12:42 ID:LC0P8g7e
画素数とブランドイメージで>>116みたいな無知な消費者を騙して、糞デジカメを売りつけているようなメーカー（ｶｿﾉｿとかﾁｮﾆｰとか）は恥を知れ！

しかしC-70、昔日のC-xxxxシリーズを彷彿とさせる、実用本位でバランスの取れた良いデジカメだと思うんだけど、今のご時世では売れないんだろうなぁ…(´･ω･`)
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 11:31:32 ID:M9oHITPF
ヨドバシ・ドット・コムはデジカメが安い！　なんと100機種以上を
1/21からびっくりするほど値下げしました。100機種といえば、今発
売されているデジカメ、ほぼすべて。あなたの欲しかったデジカメ、
きっと買いの価格になっています。

って言うじゃな～い？

でも、Ｃ７０Ｚ　ぜんぜん安くなってませんからーーーーー　残念！

ヨドバシ　誇大表現　切り！！！！！！！！
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 13:51:43 ID:/UEDyBOs
キタムラにある在庫がなくなり次第、祭り終了な予感。
１月一杯までやるって話だけど、もう残り僅かかと。
祭り終了後は、750Z並な価格帯に戻りそうだね。

xD機種であの価格では、さらに不人気機種に。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 13:53:14 ID:7cOgThqY
キタムラで\44800です。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 14:44:43 ID:y3QjWl9m
キタムラ町田鶴川店で￥３９８００だろ？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 15:11:08 ID:/UEDyBOs
>>126
そこの店舗はxDも値引き凄いらしいね。
今月上旬だと余ってた三脚も配ってたみたいだし。

漏れの近所だと「256MB+USB\6000で一杯一杯です」って泣きそうだったよ。
交通費とか壊れた時のこと考えて近所で買ったけど。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 21:56:53 ID:gG+EV9Yy
キタムラ町田鶴川店て鶴川駅から歩いて何分くらいですか？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 22:14:27 ID:Ax9CEok5
>>128
ttp://www.kitamura.co.jp/informat/st_guide.html
電話で在庫確認した方がいいよ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 12:51:03 ID:S34AVrlQ
スレが立って早1ヶ月。元々ユーザーが少ないんだろうけど、ちょっと寂しくないか？
折角の高感度低ノイズ、お手軽コンパクトサイズだ。
気張らず、構えず、気合の抜けた作例のうｐでもしてみようじゃないか？

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi
KOISELESS UPLORDER：http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
と、購入検討中の漏れが煽ってみる。

※2chから写真を見れないときの注意。
アドレス http://○○○.○○/とか余計な部分はカットしてな。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/25 20:51:44 ID:FWK6LjPQ
わりと評判もいいのになんであまり売れてないんだろう？価格の板も
スレがあんまり進んでないね。

広角が狭いから？
xDカードだから？
ソフトフォーカスっぽいから？
メーカーの営業のやる気のなさ？

キタムラが近くなら買いに行くのになあ。
43.000円でも買うぞ。ほすい
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 00:20:45 ID:YPo/FJUN
>>130
撮ったよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050126001415.jpg

買ったばかりで弄りまわしてるとこだけど、AFのターゲット選択って便利ですね。
本体でリサイズしてみたけど、1.2M⇒55kになった。ちょっと小さすぎかも。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 01:00:03 ID:dESuPASW
>>131さん
正直言って、私はC-70 Zoomを含めた複数の候補で悩んでいます。
選択肢にはE-300も含まれるわけで、限られた予算の中でE-300ボディ単体の実
勢価格を見極めながらの検討となります。
コンパクトと一眼を同じ土俵で比較するのもアレですが、昨年末に購入したR1
の片ボケの酷さに辟易しながら、２月下旬までにはより確実性のある写真機を
入手したく、C-70 Zoomも有力な候補です。

89さんの示したリンク先にある「C-55/C-5500 Sport Zoom」ってやつですか、
あれの国内投入があればC-70 Zoomの位置付けはキツいのでは？xDというメディ
アですので、５Ｍ機の方が私は魅力的です。RAW撮りは出来ませんが、連写能力
も若干向上します。価格も初めからこなれて出てくるでしょう。

年始の「松下とどーのこーの」って話は、今以上のxDメディアの購入をためら
わせるに充分なインパクトを感じました。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 01:14:45 ID:IasRWAim
昨日ミノルタのDiMAGE A1が49800円で売っていたので、さすがにC-70狙っている
俺も迷ってしまった。ワイド28mm.で光学7倍とASは魅力あるもんね～　　でかいけど。

でも、迷っているうちに売り切れたｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 09:52:21 ID:TGAUMwXI
>>131
今日びのご時世では全く流行らない、実用一点張りのオリンパス機を、敢えて指名買いするようなコダワリの有る御仁の場合、>>133氏のように、
「どうせなら、もうちょっとお金を出してE-300や、ぱおぱお君(C-8080)を買っちゃうぞ～！」
…となってしまうのだろうと思われ。てゆーか漏れ(今はE-300ｳｻﾞｰ)がそうだったりするw

画質を重視する人なら、いくらデキが良いとはいえ、C-70みたいな極小画素コンパクト機とか、もはや何を考えているのかすら分からないi:robe(禁句!?)とか、到底手を出せない罠。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 10:39:42 ID:WEpgFIXb
>>132
ワロタ。
事実上2cm～∞までピントがあっちゃうし、フレーム動かさずに色々できて面白いよね。

>>133
>年始の「松下とどーのこーの」って話は、今以上のxDメディアの購入をためら
>わせるに充分なインパクトを感じました。
SDが普及してしまった以上、現状のxDは内蔵メモリ扱いでも仕方ないかもよ。
xD機種がSDになるかもって心配（期待？）もあるのかもしれないけど、
xDがこんなに高価なのは日本だけっぽいし、フジ＆オリは海外市場の方が活発。
急に開発が止まるって事はないと思うけど。
漏れもC-5500と迷ったけど、RAW対応の部分に惹かれたし価格的にxDつけても5万だった点から買っちゃった。
新製品を常時気にしてたら何も買えないよ。
ほしい時に買うのが一番だよ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/26 21:26:00 ID:/NsY+ef+
デジカメはどこのメーカーじゃなきゃ嫌ってのはないけど、
C-770に続いてC-70を購入しました。オリンパスにこだわりが
あるわけではないけど、結果として現在２台所有がともに
オリンパス。xDカードは嫌なんだけど、結果的にこうなった
ということは、色や絵作りが自分の好みにあってるんだな。
一眼のほうは、すでに20D持ってるんで、当分Eは買わないけど。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/28 18:18:08 ID:uOnFuMYK
ここ数日kakakuｺﾑが地味に盛り上がっているモヨリ。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:20:55 ID:1ldgK7Aa
>>138
あのくらいでも「盛り上がって」になってしまうところがね。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:27:51 ID:XnAinH/6
致命的な欠陥でも発見されない限り祭りにはならんからなぁ。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 00:38:59 ID:1ldgK7Aa
>>140
そういった逆説的な意味では、なかなか手堅いカメラなんですねぇ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 01:58:38 ID:3ZLj+zOQ
>>135
自分が満足すればいいことだが、小型機の魅力というものをもっと評価してください。
E-300買えたけど、あえてC-70を指名買いしました、実用的だから（サイズ、画質とも）
あと極小画素なんて言われますが普通に画質はいいです...RAWでしか撮ってないからJPEGだとわかりませんが。
...あと正直もう少しいいレンズを乗っけてくれれば最高なんだけどなー（汗）
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/29 09:04:07 ID:21E+xckK
>>142
レンズがもうチョイ良ければE-10、E-20、C-8080クラスの
画質と考えてよろしいか？
144 ：Talo：05/01/30 00:18:31 ID:o1HRJ45P
都内遊園地にて。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050130001656.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050130001526.jpg
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 00:33:43 ID:VTmJnchI
>>143
カメラの命はレンズなわけで...という突っ込みは置いといて（汗）
上記の機種を使った事がないし、何をもって高画質とするかにもよるけど、
RAWでハイライトぎりぎりを見極められれば肉うすできるんじゃないかと思います。
というかこのレベルだと撮影者の腕によって評価が変わりそう...。
なんでもかんでもカメラ任せ、という設計じゃないんだし。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/30 01:11:11 ID:qkGnePkP
>>144
Taloさん、使用していたEX-P600と比べてC-70の使い心地はどうですか？
P600って青みがかり、室内では暗いとか色々言われてましたが・・・
もしよかったら主観でいいので教えて下さい。
147 ：Talo：05/01/30 02:48:04 ID:o1HRJ45P
>>146
>>使用していたEX-P600と比べてC-70の使い心地

私のP600は青みがかるというよりもむしろ、赤やオレンジ系の色が少し強く出て鮮やかに映ります。
C-70の方が見た目どおりの色が出ますね。
室内で暗いというのは、今しがたC-70とP600を並べて比べて見たんですがあまり変わらない気がします。

画質よりも、操作面での差の方が大きい気がしますよ。
C-70の方が全体的に動きがキビキビしていて良いです。というか、P600が動作に関して少々重過ぎるんだと思います。
あと、P600はAFがなかなか決まらなくていらいらすることもありましたが、C-70にしてからはそんなストレスが随分減りました。
特に近付いてのAFはカタログスペック以上に差が開いてると感じます。

半月前にC-70を衝動買いした時は懲りずに似たような機種を買ってしまう自分に凹んでいましたが、今はC-70に満足してますよ。
148 ：146：05/01/30 04:22:44 ID:lHQvSmYz
>>147
Taloさん　
P600を買おうか、C-70にしようかちょっと悩んでいたので
参考になりました。どうもありがとうございます。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:22:52 ID:oqn8dv6A
>148

Ｐ７００がでるらしい・・・

どうーすんの？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 19:30:25 ID:/CYaKKyY
C-55/C-5500 がすごく気になる。
日本発売はあるの？
もしあるのだとしたらいつ？
教えてオリンパスの人！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/31 20:32:59 ID:5q2uU4qW
>>150
当初C-70は1/1.8に700+万画素㍉とか言われて叩かれていたわけだが、
実際は結構良く撮れてる。今更1/1.8の500万画素に期待するのも微妙かと・・。
今後上級モデルに必須になるであろうRAW機能もないし。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/01 01:26:41 ID:cuwX6waJ
>>151
たしかに、1/1.8インチ700万画素CCDって踏み絵みたいなもんだよね。
画素ピッチ云々行ってる人にとっては吐き気がするんだろうけど使ってみると高性能。
CCDだけの問題じゃないけど、ISO400のRAW画像みて関心しました（コンパクトとしては、だけど）
ノイズレベルもですが、高感度でも色がちゃんと乗る、というのはありがたい限りです。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 22:47:05 ID:haTOyH0b
７００万画素が必要になることってそんなにあります？
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/05 23:17:19 ID:okoHhmqh
リサイズ、レタッチ用途では結構便利です。
よくイベントごとなんかで記録写真（記念写真）を頼まれますが、撮られなれてない人に
あまりよって撮るといやがられます。
かといって、そういう場面はおおにして暗いので、増感してワイド側でRAWでアンダーに
撮ってます。
で、現像してトリミングしてやると。
ISO400でアンダーに振ってもそれなりに写る（リサイズ目的なら）結構重宝しています。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/06 00:35:46 ID:8YahyiQr
なるほどねえ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/07 22:27:29 ID:CAJPzN4u
このクラスのノイズリダクション？って意味ある？
夜景モードと1.3秒以上開放で有効とか、星を撮る以外使い道あるのか？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 00:15:44 ID:KIUKZGZg
>>156
三脚たてて、絞りをしぼって撮影する場合有効です。
しぼれば収差やパープルフリンジが出ないので、夜景でレンズのあらが出ないと。
それにスローシャッターだと車の光を帯状にしたり、邪魔な人を消したりできるので作画にも使えると。
まあ花火の時はノイズリダクションは逆に外した方がいいかもしれんけどさ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/08 22:17:12 ID:lcl+ERtN
オマイラ好みの画像は何番？
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050208221426.jpg
それぞれのISO感度は400
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 16:20:01 ID:db5u5WI+
購入を検討中のオマイラ（いない？）の為に、使用した感想を述べてみる。
○コンパクトズーム機とは思えない起動の早さ。
○マニュアル充実機だけどＰモードがすごくイイ。（ＷＢも優秀）
○増感ノイズが少なめ、200まで常用できると思う。夜景とかも400で露出短くした方がキレイかも。
○オートで暗いとこでもターゲットＡＦを使えば露出がバラつかない。
○設定保持機能が4件もあって便利。
○本体でRAW現像が可能。コレすごくイイ。
○結構持ちやすい。
○高画素・高解像だから半分くらいﾄﾘﾐﾝｸﾞしても使える絵になる。
○背面の液晶が高画素でキレイ。
○速射モードで3枚／2秒程度で結構撮れる。（カタログだと2.2/秒2枚までだけど）
○太陽を撮ってもスミアがでない。（メカシャタだからか？）
○本体で動画のインデクッス作成など編集ができる。
○ＲＡＷ撮影のときにダイレクトヒストグラムが便利。
○ちょっとだけならデジZOOMも使用範囲内の出来栄え。
○手動ポップストロボだから誤発光がない。
×今時ウケないかっこ良さ。
×結構な存在感。（ポケットとかちょっと厳しい）
×シャッター音が何だかなぁ・・・慣れたけど。外部から変更できない。
×動画はスミア上等。晴天時での動画はかなりきついかも。（他機種は知らんが）
×結構AF補正光が強烈。（発光の設定できないよね？）
×xDカードが良く飛んでってしまう。（漏れだけか・・。）
×USB1.0で接続すると転送速度が有り得ないことに。100MB/10分とか。
×撮り方が悪いのかもしれないけど、レンズの歪みが結構でてる。
×多機能すぎて使いこなせていない。つーか機能覚えるの大変。
×再生モードでONしてPモードにぬるぽすると「ガッ」される点。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 21:57:20 ID:MPbrT7xe

×撮り方が悪いのかもしれないけど、レンズの歪みが結構でてる。

↑ここだけ気にかかる
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 22:19:59 ID:k20U1DYW
AF補助光は設定できるよん
OKぼたん→モードメニュー→設定→AFイルミネタ

俺的×
○○時に、○○○が出るのが非常に気になります。でも時々だから許します。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 22:37:35 ID:MPbrT7xe
伏せないでよ
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:03:41 ID:v8u5F2dx
>>161
持ってないけど推理してみる。

「逆光時に、ゴーストが出るのが非常に気になります」
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/14 23:33:30 ID:3v5U5PUc
食事時に、うんこが出るのが非常に気になります。でも時々だから許します。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 05:00:31 ID:NC0k9gU0
前戯時に、我慢汁が出るのが非常に気になります。でも時々だから許します。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 13:04:13 ID:lWjv8S73
>>164
>>165

許すなよ！
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/15 21:19:45 ID:5u4m6/T+
>>166
>>165は許せよ。
前戯中の我慢汁はいかんともしがたいだろ。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 16:27:37 ID:nNyG7Cq7
ネタ提供
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050216160601.jpg

①０倍 　　　　　 ②光学5倍
③光学5倍×デジ6倍 ④②の車をトリミングしてリサイズ

撮影は定位置で手持ち、ズームのみ変更している。晴天、室内から外を撮っている。
JPGで弄りすぎて、ヘッポコ画質になってるけどこんな感じで撮れるね。
デジZOOM最大だと流石に実用性はなさそうだけど、この距離でナンバーまで解像。

>>159
>×撮り方が悪いのかもしれないけど、レンズの歪みが結構でてる。
①の窓枠みたいな感じだよね。

>×再生モードでONしてPモードにぬるぽすると「ガッ」される点。
「ガガガガｯ」ってなるね。何の音なんだろ・・・。

俺的に、
○再生モードで電源入れてもズームが出てこない点。安全に持ち運べるね。
×バッテリー入れるとこの蓋がめっさ空きやすい。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 16:58:27 ID:C1/xkntM
０倍ってアナタ、小学生じゃないんだから。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/16 17:41:47 ID:FGacwM2L
ワロタ
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 00:32:02 ID:G7IB9kec
>>168
下２枚だけ見るとショボイのぉと思ってしまたが、
元が左上の距離かと思うとワラエル

コンデジでもこれだけ撮れると思うとオモロイね
ということで早く４万切ってくれ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 18:26:43 ID:G4ffOrxP
コンデジって何？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 19:49:50 ID:Dgz/WFVv
コンパ用デジタルカメラ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/17 21:15:41 ID:G7IB9kec
コンパニオン用デジタル録画用機材
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/18 19:57:11 ID:xOO20Fbs
元絞り型コンドーム用デジタルAV機器
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 22:30:37 ID:gdVXL16O
週末C-70を求めてキタムラとか家電屋、パソコンショップ歩き回ったけど、
置いてありませんでした・・・
そろそろ製造中止の時期なのでしょうか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 23:11:34 ID:rv+EupVG
もう製造中止じゃ、あんまりだ....
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/20 23:32:09 ID:XHlGUyD9
ん？
>>176-177
九州じゃおいているけど…
製造中止なら今が買いなのかな？
179 ：176：05/02/21 00:17:09 ID:enZ3Q4PQ
>>177,178
すみません製造中止ってのは勝手な妄想で、
2004/10末発売ならさすがに早すぎますね。

ところで、このスレの画像や、有名所のサンプル見ても
他の同クラスに比べて綺麗に見えるのですが、
これってレンズがいいんでしょうか？
それとも内部処理がウマイだけ？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 01:46:16 ID:7MD0jaXm
>>179
CCDと内部回路はよさげ、アンプでの増幅ノイズとかそういったアナログノイズの処理が
きっちりできてる感じです（感度あげても変な縞模様とか入らないし、安心して感度あげれます）

逆にレンズの質はいまいちです...まあ倍率高いし、しょうがないんだけどさー。
特にぼけ味が悪い（＋六画絞りだからさらに...）し、収差も補正しきれてないです、あと逆光性能もいまいち。
あと描写が硬め（だけどいまいち甘い）でちょっと寒色系なのが個人的にはいまいち。
まあ190 mmが役に立つ事も多々あるので文句ばっかりもいえないけどさ。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 14:23:22 ID:sVKC6k+t
>>180
>あと描写が硬め（だけどいまいち甘い）でちょっと寒色系
メーカーサンプルからして、キャノンやフジとは違う方向に行ってる感じだよね。
漏れはこれが好き。変に強調される色がなく、見たままを撮れるような感じ。
レンズの収差については同感だけど2cm～5倍まで撮れるから、まぁいいかなっと思ってる。
まぁ、収差が目立つ部分をトリミングで切っちゃってもまだ余裕あるし。

漏れは銀塩一眼（レンズが2本しかない）のサブとして購入した。
ちまちま5年くらいいじってた銀塩一眼だけど、C-70購入後2ヶ月近く触っていないかも。
ライブビューとヒストグラム表示が便利で、おまけにコンパクトだからかな。
トリミングや現像も本体だけでできてしまうし。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 14:54:11 ID:QsOFIvW4
E-1のサブに多少マニュアルできるコンパクトデジを物色してるんですが、
C70ってわりとあっさり系の色乗りですよね。
カメラ内の設定次第ではE-1ぽいこってりした絵作りもできるんですか？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 16:55:25 ID:D09/3+L9
できない。　こってり好きなら最初から逝くシーでも買う方がええ。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 17:38:04 ID:rM/1Q2D2
そか 残念
だからといってキャノは使いたくないんだなぁ。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/02/22 23:22:24 ID:CBV3IPtI
>>180-181
レスありがとうございます。

あの望遠ならレンズの質はしょうがないと思ってましたが、
外国のレビューサイト見ると
隅っこの歪みちょっと気になってしまいますね。
ttp://www.dcresource.com/reviews/olympus/c7000z-review/

それでも分ってればトリミング前提で撮ればいいので、許容範囲です。
さらに感度を安心して上げれるってのはありがたいですね

購入前にいくつかポイント上げて頂き、ありがとうございました。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 01:24:36 ID:bcOI0D/y
E-300買うつもりだったのに、土壇場で気が変わってC-70z買ったよ。
xDまで含めた値段がE-300レンズセットとあまり変わらないつうのが脱力的笑いを誘うね。
ま、スペアバッテリーやらxD→CFアダプタやら純正ケースも一緒に買ったからなんだけど。
純正ケースも良く見もしないで一緒に買ってきたけど、こりゃブットビですな。w
このゴツさにするなら750zの販促ケースみたいなやつ作って欲しいよ。
しかしなんだな～　このカメラ、ちょっと凸凹しすぎつうか、もちょっとシンプルなデザ
インの方がよくね？
「削れる所を削った」らしいけど、別に無理して削らんでもいいと思うんだけどなぁ。
所詮胸ポケットに入れるには無理のあるサイズなんだし。
ちと操作に慣熟期間が必要そうだけど、印象は悪かないですよ。
広角換算38mm～てのは風景撮るには物足りない数字だろうけど、スナップ中心なら起動
即写するのにちょうど良いかも知れん。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 13:23:26 ID:Co8uRBpM
>>186
>純正ケースも良く見もしないで一緒に買ってきたけど、こりゃブットビですな。w
ダメだよ、ちゃんと見て買わなきゃ。アレは有り得ないｗ

スペアバッテリーは5000円くらい？
漏れは本体のトリミング機能に感動してちょっと使いすぎなんだけど、消費がめっさ早い。
絶対あった方がいいね。

ん、トリミングOKってことはデジzoomでも使えるってことだな。今気がついた。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 14:51:37 ID:D8yV8U5S
俺このC-70の画質が好きだ、がxDが嫌いで見送ったんだけど、
あまり売れてねーな、これ。販促仕事して無いのか？
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/01 17:53:24 ID:bcOI0D/y
>>187
＞ダメだよ、ちゃんと見て買わなきゃ。アレは有り得ないｗ
わはは！　だね
モノとしての質感や出来は決して悪いわけじゃないんだけど、カメラケースとしてはねえ。
C-70zの開発チームもしくは営業は「これで良し」と本気で思ったんだろうか。
まあおいらの散歩バッグの革素材に近い色だから今回だけはユルす。w

バッテリーの値段はね・・・あれっ！？
レシート渡して領収書にしてもらったから、単品の値段がわかんなくなっちゃったよ。
でもたぶんそれくらいだと思うよ。
散歩バッグに入れっぱで撮らない時は平気で一ヶ月もそのまんまだったりするんで、いざ
という時にバッテリー警告ってよくあるんだよね。
だからスペアは必需品。

>>188
どう見ても積極的な販促はしてないでしょ。
でも地味に良いカメラですわな。
試し撮りしてみた感じでは、補正－０．７、シャープネス－１、彩度＋1くらいでおいらの
好みになった。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 21:07:07 ID:+WYrMz34
このカメラのメインターゲットは北米だろうね。
日本なら、7070のほうが売れて欲しいのでは？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:28:49 ID:y0Eh18O5
こんなカメラが4万円台で買えちゃっていいの？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:33:11 ID:1AbBXOlt
だから、買えないってのに。
まだ価格コムでも5万円台。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:48:44 ID:Md989YMY
>>191
いや、オリンパス伝統（？）「生産終了時のサンキュッパ」の事では？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/02 23:58:08 ID:y0Eh18O5
キタムラで4万4500円だったよ。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 00:22:12 ID:Ta5DmUcr
49800はあるんだけど、送料、代引き手数料入れると5万超えるなぁ
それでも今月イッパイ残業して買うつもり
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 01:04:09 ID:s2oI/iwY
>>192
「写るんです」の下取りでも1万円引いてくれるキタムラ。
正直、5万出せば、256MBとリモコンが付いてくると思うよ。
一月中旬の時点で本体\54800-\10000だったし。購入ポイントで勝手に5年保証に入ってくれるし。
価格コムは参考になるけど、交渉前の相場かと。変な店だとヤバイし。

ttp://www.kitamura.co.jp/informat/st_guide.html
↑行動範囲の店舗に在庫、表示価格、下取りの有無を聞いてみるといいよ。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/03 07:40:17 ID:k2sRxhCn
おいらが買ったキタムラは税込み５万２０００円の下取り１万で、都合４万２０００円
だった。　下取り機があれば充分安いんと違う？
ここから４万切らせるかどうかは粘りと店員さんの度量次第。
おいら交渉下手だから言い値でOKしちゃったけど。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 15:46:58 ID:MP3y9Ysi
>>196＆197
行動範囲内の4店舗に確認してみたけど、3店は取り寄せ、1店在庫有（\54800）だった。
下取りについて聞いてみたけど、200万画素機で\5000とか言ってる。
下取1万円は大量入荷した一部の機種（詳しく知らんがC-70、E550等が目玉のxD販促だったとのこと）で1月末までやっていたらしい。
来店してもらわないと何とも言えないけど、4.5万以下は困難とのことだった。
ハズレ店舗なのか、時期が遅すぎたのか・・・。明日見てくる。

まぁ、4.5万でも十分安いはずだけど、4万以下で買えてる人がいると損した気分になりますね。orz
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 18:17:45 ID:Zyu0Eu2n
ありゃ～
それは残念だったね。
俺が買ったのは埼玉の川口市内の店だけど、確かにキタムラは店舗ごとに値段がバラ
ついてるよ。　安い店見つかるといいねえ。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 21:48:03 ID:/pAidpyk
デジカメなんて少し待てばすぐ安くなるよ。
特にこの機種は売れていないから、あと半年もすればキタムラでも日替わり特価品扱い。
24,800円（限定５台）だな。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 22:03:07 ID:ibvPSBBl
SDだったらもうちっと売れるのかねえ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 22:54:00 ID:gesIzmfK
SDであるOptio750Zの売り上げを見れば解るでしょ。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 23:01:50 ID:M9zV3guN
レンズの倍率を無理に上げるからじゃい
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 23:38:36 ID:Zyu0Eu2n
あ～そだね
SDだったら俺ももっと早く買ってたな。
xDも一緒に買わなきゃならんつうのが最後まで心に引っかかってた。
ま、一度買っちまったらどうでも良くなったけど。
そんなもんだよな。w
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/04 23:46:17 ID:XrLcHHRv
>>201
MSにすれば売れるんじゃない？
「待望、W1の後継機！！」
とか言ってOME。
毎月雑誌で特集組まれそうな予感…
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/05 02:27:14 ID:T5HQb+VQ
言ってる意味分からん
なんでMSやねん
なんでW1の後継機やねん
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/06 01:14:28 ID:DnM/S6if
つかOEMだろ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 16:34:08 ID:SdxYzLNS
今さらSDがぁ・・・って言ってる奴は負け組みだよね。
特にSDなら使いまわしが効くとか思い込んで、256・512MB持ってる奴は救いようがない。
xD対応機種に乗り換えたいなら素直にxDカードくらい買えよ。
今なら普及前で本体が格安なんだし。
とにかく必死過ぎｗ哀れな貧民ども^^;
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 20:05:12 ID:E1Zsebby
>>208
金があっても今更xD仕様機種なんて新たに買えるか、
既に買ってしまった信者がひたすら自慰の為に買っていればいいさ
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/07 23:41:33 ID:mn85ofPJ
SDでもｘDでも良いから安く提供したら問題ない。
でもｘDは気持ち高め…orz
まあ手が出ない程ではないがねぇ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 00:16:42 ID:XRoXUsiI
>>208
わざわざxDに乗り換えてまで買いたい機種ではないってことだ。
本体格安？バカ高だと思うが。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 05:09:33 ID:F8JkXaR3
せめてxD512MBが5000円位で買えたらなあ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 13:20:14 ID:m2RmOuaC
>>211
スレタイ読めないのかな？

「お う ち で ね ん ど ざ い く で も し て ろ よ ぱ な ぼっちゃん」
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 20:48:53 ID:Vk29MgEr
ﾜﾛﾀ
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 20:51:39 ID:B3UYmASs
何この流れ・・・
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 21:41:44 ID:2xyhLwE7
早速、充電器が行方不明だぼ。
どこに逝ったのやら、、、。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/08 21:44:16 ID:B3UYmASs
充電器て。充電池無くすならまだ分かるが・・・
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/10 16:41:10 ID:90x0o25M
充電器、多分しまい忘れだと思うが、1月ぐらいから全然見つかんね。
それでも今だに撮影できるのでまぁいいか？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/11 11:08:42 ID:LFvJnlhX
>>213
釣られてるなよ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/12 23:51:12 ID:XfAjNIJ4
xDの読み方って"クソデ"で良いの？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 01:23:18 ID:IAhRoOUI
エックスデー（X Day）です。
それはフジがxDがこの世から消える日（X Day）を指して
お遊びで作ったらしい。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 01:35:55 ID:a2HoOvNr
昔そういうゲームがあったな。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 07:24:10 ID:KDUuKDLN
どうでもいいが地味な進行のスレですね。
荒らされるよりはいいか。w
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 10:40:48 ID:XfOHN7f9
画質は好きなんだがやっぱり歪曲収差が気になるようになってきてしまった
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/13 11:31:28 ID:a2HoOvNr
そうなった時のためにオリンパスは7-14mmという物を用意してくれてる。
買うがいい。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 17:00:35 ID:FZWz/R5v
オリンパスは近々フジと合併するのじゃ？
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 18:30:54 ID:hEyUO+k5
お互いメリットが一切無い合併じゃないか（笑
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 19:05:49 ID:OzEaYG29
デジタルカメラ部門に限ればそこそこあるべ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 20:32:20 ID:EG2KsKgc
パナとの技術提携の結果は今後どんな形で現れるの？
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 23:34:42 ID:T635EDTd
どうでもいいけど、それってデジタル一眼レフ（フォーサーズ)に松下が参入するという話でしょ？
カメラ売るよりレンズ売った方が儲かるオリンパスと、デジタル一眼レフ市場に参入したい松下の
思惑が合致したってだけ。
まあそのおかげで手ぶれ補正付きZuiko Digital Lensが出る可能性はあるけどさ。

でもまあオリンパスの主力は医療機器なんだから、提携はあっても合弁はあり得ないでしょ。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/14 23:47:08 ID:W2mFix+e
Ｃ７０の話題しようぜ
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 02:15:58 ID:4TRWXscG
C-70を買った人が数人しかいないので盛り上がらない
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 02:32:19 ID:Ko+ZWkr7
しかも既にC70からC7070へ・・・。
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/15 07:09:01 ID:cHLD6LJR
C70の絵ってｱｻｰﾘしすぎじゃないですか？
ｺﾃｰﾘなE-1と比べる私が悪いのか。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 13:51:43 ID:qJOahHGX
彩度を上げればいいじゃん。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 19:36:34 ID:nr/3piTv
破綻しない？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 20:03:57 ID:UGi++oK6
オリンパスが経営破綻だって～！？
おろおろおろおろ・・・
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/16 20:12:12 ID:tP/8OK+K
これはひどい
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 00:43:53 ID:U1zc364i
合併するんでしょう？
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/17 20:43:46 ID:s6scJbqE
合併症。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:33:43 ID:t4sFlAC7
ちと質問ですが、マイモード以外でスローシンクロやる方法ってどうすれば良いんですか？
P, A, Sでも説明書見る限り出来そうですが、設定できない...。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/18 23:50:28 ID:k6Sdl0v6
ストロボボタン押していけばスローシンクロ出てくるやろがい。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 03:44:22 ID:mbrSN1ZA
朝日ソーラーじゃけん
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/03/19 19:20:09 ID:jFAx9mGn
このカメラ、ちょっと薄暗いところでAFが合いずらくないですか？
合焦サインがグリーンにならないことが多いのです。
たとえば展示会くらいの明るさで、なんですが。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 19:25:55 ID:b1L+Ah6K
このカメラのISO400ってどう？所持してる方、サンプルPlz。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/03/28(月) 20:17:25 ID:1ScZXKAh
スレッドは便利屋じゃねーぞ自分で探せクソが
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 18:49:17 ID:24cFOY48
なんかカメラの不人気そのままのスレだな
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：皇紀2665/04/01(金) 19:14:56 ID:bIv3DYV9
700万画素で成功したのはIXYだけみたいだな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/02(土) 11:11:05 ID:WcKkJCjw
IXYも名前だけなんだよな
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 05:19:18 ID:36qWmWmj
>>248
元々人気の有るIXYブランドなんだから比較の意味が無いじゃん

第一、アレはオートマ限定みたいなものだし
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/07(木) 13:32:47 ID:XyWIh6EE
チラシの裏ｶｷｺ 
＜自治厨系　檻スレ統合案＞ 
目的　同系列にもかかわらず乱立している現状を整理し、 
　　　　檻系スレの統合を目指す。 
現状　E-1／E-300／E-10&20 
　　　　C-8080/C-5060 
　　　　C-770&760／UZ系 
　　　　C-2000以降 
　　　　C-70/C-5000/X-200 
        μ系 
        檻新機種を望むスレ 
　　　　P-400 
変更　E-1 
        E-300 
        E10&E20 
        C-8080&C-7070&C-5060&C-70（高画質系） 
        UZ系(C700-C770) 
        μ系 
　　　　檻総合（C-800L->現行機種まで） 
　　　　檻新機種待望スレ 
　　　　檻sageスレ 
１４スレ→９スレに　今あるスレを利用して、新スレ立てる前に余っているスレを利用。 
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/09(土) 22:17:21 ID:jiPnBWrX
最近はチラシの裏に落書きできないからって。。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 02:34:45 ID:/0N/3kXE
いまさら何だけど
これってなかなか良いカメラじゃないですか？
桜撮りでE-1とC70を使ってみたんだけど、C70の方が良いカットが多くて
軽くショック受けますた。
色に関してはE-1だけど。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 18:54:55 ID:pBtu60Yq
子供撮りにはF10とか決まっちゃってるみたいだけど、俺はこっちの方が使い易い。(F10親父にあげちゃった）
室外だと光学3倍で動き回るお子さんについていくのって結構辛かった。
室内でもかなり離れて発光できるし、ブレない程度にシャッター速度を調節すればいい感じに撮れる。400まで増感してもL版ならわからないし。
使い慣れることにより色んな写真が撮れるすばらすいカメラです！
って、オート機と比較してもしょうがないか。C-70のがデカイしｗ

色も見たまま写真になってて気に入ってるけど、4/3も魅力的だね。すごく鮮やか。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/12(火) 23:00:33 ID:snFv5DPQ
先日購入しました!
今いろいろ撮ってみたくてワクワクしてます
パノラマ機能があることも購入してから知りました
何枚かとってみたんですが、繋ぎ目が目立ってしまって・・・
三脚使えばもっと綺麗にパノラマ作成出来るのでしょうか?
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/13(水) 02:34:59 ID:hi276UC6
>>254
「見たまま」の点ではE-1/E-300はウソっぽい色が多いんだけどね。w
とはいえあの湿り感というかしっとりした質感の深い色がクセになるんだよね。
これがC-70で出るならE-1は押入に仕舞っちゃう。
けどほんと、良いカメラだと使ってみてしみじみ思いました、C-70。
せっかくRAW撮りできるんだから、これがもちょっと軽快だったらいいのに。
257 ：トリプルセブン<ヽ｀∀´> ◆8GEUaIfddc ：2005/04/19(火) 03:12:31 ID:tEWIQjxx
ﾇﾎﾟﾙﾎﾟ･ﾇﾙﾎﾟ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/21(木) 23:47:07 ID:XPojQ6+d
相変わらず地味な進行してますね
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 00:17:39 ID:NnV52++m
形も絵も地味…
ってか、檻自体が地味な戦略…
でも好きだなぁー。
ネックストラップと充電池とACアダプタとPhoto Creator買いました。
あとは本体４万になるの待つのみ♪

あっ、そういやカメラケース何にしようかなぁ？|´Д｀*||*´Д｀|
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/22(金) 01:43:11 ID:PuwPKxeV
ケースはこれ↓おすすめ
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/list.jsp?FREE_SEARCH=DG-BG21&SORT=0

サイズ丁度良いし安くてカラバリ豊富。
前ポケットに予備バッテリーも入るよ。
私はiPod（白）とC-70z（水色）とTC-1（オレンジ）用に買いました。
保護パッドは入ってないけど、心配ならプラ板切って前ポケットに差し込んでおけばOK。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 18:35:20 ID:Cnb1GiWY
>259

つーか先に本体買った方が良いのでは？と小一時間・・・
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 18:52:17 ID:OzQ/QwIj
>>259
キタムラで下取対応店なら\40000で買えると思うよ。5年保証付だし。

>ネックストラップ
首にかけるの？結構重いし、痛そうｗ

ケースはクライミング用のチョーク袋（腰につけるやつ）に100ショップのクッション袋を入れている。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/27(水) 19:01:48 ID:C3l1GTzP
在庫処分期に入ったのかな
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 09:54:53 ID:0xO/8fg7
いつ頃の情報？
今やってる？
やってたらヒントだけでもキボンヌ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 13:23:23 ID:dt7oAc+A
>>264
キタムラは1月中旬でも\52800-表示で下取り\-10000だったよ。
今だと、\45800表示で下取りを使えば\40000は余裕かと。
（東京某所だと下取り機種無しで値引き、三脚をくれたみたいだし。）

とりあえず、在庫の有無・表示価格は電話で教えてくれるから、最寄り店舗に電話してみるのがおすすめ。
あとは下取りについて交渉すれば、何を持ってても\5000にはなるはず。（店によっては無くてもOKらしいし）

電気屋に置いてあっても\59800-とか普通に表示されててビビるね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 14:10:04 ID:LChdn7Oa
そんなだからオリンパスは・・・。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/04/27/1464.html
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 17:05:41 ID:dt7oAc+A
>>266
あらら、光学5倍機 最終モデルになっちゃうかもな・・。
レンズ交換式のE系、安価だけど生活防水なμ系以外全滅したりしてな。（しかもμは型落ちした方が人気でるしな。）
世界シェアは確保で儲けが出ないんだから、不思議な会社だねぇｗ。

最後にC-70ベースのコダックCCD搭載モデルくらい出して欲しいな。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 22:52:38 ID:EdE5DFKL
タッキーに義経のかっこうさせてＣＭどんどん流せば
少しはうれんじゃねーのか？

もうアイドル使うしかないぽ・・・
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/28(木) 23:10:21 ID:167zHkM2
つか、なんとかrobeに使った無意味にデカイ展示台、
あれをC70Zや7070WZ、μminiなんかに使えば良かったのに。
オリンパスは金の使い方をしらなすぎ。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/04/30(土) 23:52:45 ID:J5ARLY5s
ちょっとしつもんですが、1GBのxDをこれで使ってる方います？
転送速度が早くなってるらしいですが、RAWの記録が早くなるんですかね？
256MBじゃ記録が遅いもので...24枚きっかりとれるあたりは風情があって好きですが（笑）
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/01(日) 00:31:46 ID:XXeLuSAI
俺も尻隊
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/06(金) 19:36:38 ID:ByvIsTvk
かっ、…買ってしまったＣ-７０。
現物目の前にしてオロオロそわそわ…

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 21:09:46 ID:bxmOW7cC
なぜオロオロしているのかと
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/09(月) 23:14:41 ID:iWlVBN6F
いうと…
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 00:35:08 ID:PynHt3FX
それは…
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 16:22:40 ID:9paP9Gmd
つまり…
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/10(火) 23:34:36 ID:HBCXLFcm
Ｃ－７０の良さを菅さんに語ってもらおう・・・

　　　　 ／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ 　　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;|
　　 |::::::::|　　　　　。　　　.|;ﾉ
　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||　
　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|　　／
　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.|　　|
　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　＜　
　　　　　|＼　　￣二´　/　　　|　　　　
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___　＼ 　
　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::ヽ:;　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:08:29 ID:PynHt3FX
え～っと･･･
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/11(水) 00:14:18 ID:Sq7udDn0
　　　　 ／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ 　　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;|
　　 |::::::::|　　　　　。　　　.|;ﾉ
　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||　
　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|　　／
　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.|　　|　　　C-70は退位すべきだった
　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　＜　　　今必要なのは政権交代ではないか
　　　　　|＼　　￣二´　/　　　|　　　
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___　＼ 　
　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::ヽ:;　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 00:19:04 ID:0NXTcPg/
オリのデジカメ部門てどうなるの？
まあ生き残ったとしてもC-70みたいな中途半端な機種はもう出さないんだろうな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 01:25:25 ID:/MvO8/W6
>280
…と言うからには何か描いているものがあるんだろうな？
ひとつここで、その半端じゃないモノを示してみれ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/12(木) 05:06:49 ID:uI7wqvn1
中途半端な機種＝中堅コンパクト機、のことじゃない？
C-70みたいな小型でマニュアル機能が豊富で画質がよくRAWなんかも使えちゃう、みたいな機種はニッチになってしまってるし。
ラインナップをしぼるとしたらフォーサーズとミューと薄型大画面だろうしさ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 16:52:39 ID:T/y650eU
撮った写真パソコンに送った後、カメラをUSBケーブルから取り外す時
カードアクセスランプが消えないのですが、何が原因かわかりますか？
説明書には消えてからハードディスクの安全な取り外しをクリックしろと
書いてあるのですが。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 17:33:05 ID:a6negZSR
なんかがカメラにアクセスしてるか、アクセスしてるって誤認識してるか。
立ち上がってるアプリは全部閉じて。少し待ってみてからハードウェアの安全な取り外し。
できないならパソコン終了してからケーブル抜く。
以上。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 18:00:07 ID:E7xUvFjy
ありがとうございます。終了してからケーブル抜くで問題ないでしょうか？
やはりランプついたままのクリックはしない方がいいでしょうか？
マイコンピュータ→リムーバブルディスク→プロパティと進みハードウェア
でプロパティのところにデバイスを無効にするは関係ないですかね？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/13(金) 21:05:34 ID:8EZxRNIv
全く関係ない。
その機能に関しては自分で調べてくれ。
スレ違いだし、あとはサポートセンターにでも聞いたら？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 10:20:46 ID:qocejj/6
どう中途半端なんだ？>280
これ自体は良い機種だと思うが。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 13:01:30 ID:PIEgGL3f
どうせ手ブレ補正が無いとか高感度じゃないとか夢みたいな事を言い出すんだろう。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/15(日) 16:25:23 ID:enYUJ6D8
ラインナップのポジション的に中途半端ってことでは？
ライトユーザーにもヘビーユーザーにもスルーされそうなポジション。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 00:25:43 ID:javXwee+
SILKYがやっと対応してくれた。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/16(月) 13:23:07 ID:I7GsIeGl
〉288

別に手ブレ補正も高感度も夢じゃないよ。
オリが売れてないのは、C-70プラスαがないからで、そういう流行りの機能があればニッチは需要にはならないはず。
E-300のサブっていうポジションがないわけじゃないし。
それで、今の薄さ、操作性を維持できるかが企業努力ってことになると思う。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 00:19:29 ID:jVaScHxq
皆さん、彩度・シャープネス・コントラストはどういう設定で使ってます？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/19(木) 19:28:45 ID:v7GcxCGy
>>292
RAWがメインですが、JPEGでは彩度+1、シャープネス-5、コントラスト-2です。
RAWはSilkyPixで現像してます。
（この前まで対応してなかったこと知らんかった...ホワイトバランスがおかしかったはずだorz）
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/22(日) 14:30:11 ID:HvDRWAbB
取説・応用編の「付録」扉ページ（P.157）…。
吹き出し付きのイラストがビミョーに微笑ましい^^。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 01:38:33 ID:LdqPjyFd
月を撮ってみました。難しいですね、ちょっと曇ってるし。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050524013429.jpg
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 09:25:26 ID:GIC205Cg
ヨドで６９８００→５９８００　１５％
安いところは安いみたいだけど
発売以来よくやく値下がり開始か。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 13:32:06 ID:GgiKR3oW
展示現品￥29800見たけどな。

メーカー的には継続でも小売店は取り扱いを止める所が出て来ている。
取り扱いを止めたくても在庫があって困ってる。そんな店が狙い目。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/24(火) 23:44:37 ID:4+oZZuxh
キタムラで49800、下取り1ﾏｿってのがあったな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 13:47:50 ID:E7KJ1VEj
ちょっと前の質問に答えます。
xD1GBで、RAW保存 およそ8秒。
体感的には、512と同じ。サクサク撮れる感じじゃない。

xD1GBは、さっそく相性問題でた。
バッファロの8メディア対応メモリカードリーダーで延々読み込み。（携帯なんでリンク貼れん。青白の奴。）
オリの画像は読めたけどフジの画像は読めんかった。
カードはオリ整。
コンパクトフラッシュアダプタ経由なら読めた。参考まで。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 13:56:57 ID:5cxOqsr+
オリ整？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 18:09:14 ID:uAGhZZqo
C-70 安くなるの待ってたら、Rico GX8 が出てきてワイドよりのレンズで、
もしかすると、C-70 よりきれいに写りそうなのに、すでに　C-70 より安いぞ。
C-70 の方が圧倒的に使いよさそうではあるが…

同じように悩んでるやしいねえ？
も前ら、どっちがいいんた゜～
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 19:31:00 ID:Sl7/TLub
>301

＞もしかすると、C-70 よりきれいに写りそうなのに、すでに　C-70 より安いぞ。
　　　　　　　 -----------------------
　↑
　　　　　　　　　　ココの部分は問題です。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/25(水) 19:44:58 ID:UYvXX2uz
予想というより空想
空想というより妄想
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/27(金) 21:50:07 ID:4e2vKe8l
さみしいね
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/28(土) 04:53:08 ID:RKkp2EOA
この先、もうこういう売れないマニュアル機は出さなくなるんだろうなぁ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/05/29(日) 11:45:48 ID:dkDo5VFX
そりゃないぜとっつぁ～ん。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/01(水) 20:15:44 ID:Z9AQ21g6
近所のキタムラが展示品を35,000円で販売中なわけだが、
新品でも下取りあれば40,000円にすると言っていたから、先週取り寄せを頼んだ。
さっき電話が来て、「納期が不明になりました」とか言ってるのでキャンセルしたが、
ひょっとして、生産終了（停止？）なのかな？展示品は3万でもヤダな....orz。。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 06:28:25 ID:h3KHZyvA
μ-800と内容的にかぶるから生産終了だろうね。
価格.com見ると未だ流通在庫は多そうだが，元々数売る機種じゃないからメーカー
在庫はもう無いのかな？
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 13:03:20 ID:UUM21FG9
どこがかぶるんだよ・・・。
むしろ血迷ったオリンパスがC80Zを出すんじゃないかとヒヤヒヤしてるんだが。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 14:04:08 ID:CpcruYPy
中古でもいいから15,000円くらいになったら買うよ。
ただ、その頃にxDが手にはいるかどうかだが。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 14:14:17 ID:h3KHZyvA
>>309
一応のマニュアル的操作ができる高級小型機という点で共通する。
μ-800は他のμとちがって絞り優先やシャッタースピード優先AEも出来るし
絞り段数も多いらしい。
完全マニュアル露出やMFはないけどね。
機種を絞るといってるんだからさすがにC-80は出ないだろ。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 15:06:57 ID:Re96RyWo
そこを出しちゃうのがオリンパス。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 20:58:05 ID:LswtOafN
>>311
そういうのってμのターゲット層に必要な機能なのか・・・？？？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 21:30:52 ID:72aDfLiL
あって困るもんでも無し、別にいいんじゃないの
IXYや富士のF10にもマニュアルつけろ的書き込みがちょくちょく出るし。
それに今までのμを欲しがってた層は今はもっと薄くて小さいデジカメを
欲しがってるんじゃないかな。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/02(木) 23:19:17 ID:/WsZOtLg
一眼を使えばわかるかもしれんが、38㎜から190㎜って使い勝手がすごくイイ。
ラインナップを絞るべきはC-x0x0シリーズとXシリーズ。
E-シリーズとかぶる広角巨大コンパクトシリーズなC-x0x0、μと焦点距離がかぶるXシリーズは作る意味がないかと。
C-xx0系はパナに完全にやられた感があるし、これを買う人は4/3で安いズーム買うだろうし。
今後のオリンパスは、レンズが増えだすE系、防水光学3倍μ系、マニュアル光学5倍のC-x0なんじゃマイカ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/03(金) 18:16:34 ID:Ybrd0O6Z
急激に値崩れ始まったねえ。チャンスかなこれは。
ここでC-80出したらオリンパスは髪。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 00:41:14 ID:2/c79yI+
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050606003702.jpg
画像が最近なくて寂しいので一枚。
ISO400@SilkyPixで現像
サイズの都合上ちょっとだけリサイズしたけど、これだけ写れば増感に不満なし。


ただ、レンズがもう少しよければ...歪曲とか周辺解像度とかフレアとかゴーストとかぼけ味とか...orz
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 00:57:14 ID:2/c79yI+
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050606005251.jpg
ついでにもう一枚。
ISO400@SilkyPixで+2Ev現像（ISO1600相当）
まあISO1600と考えればこんなもんでしょ。
チルトが全角になってるので半角に直してくださいorz
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 19:46:28 ID:aFxZoPtH
この機種は背景のボケとかどう？
テレ端だとレンズが暗くて使い物にならないなんてことはない？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/06(月) 23:21:27 ID:VqSwwGx5
>317
グロｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 01:03:04 ID:0GJNkVvO
>>319
ショボコンパクトにボケなんて期待すんなよ、アホ。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 01:04:45 ID:HAXEyX7Q
>>319
広角側は前ぼけが不自然なのと、マクロ領域では周辺が流れる場合がありますが、それなり。
文句を言うほどではないけど、もうちょっと柔らかかったらいいなー、という感じ。
100mmくらいで木漏れ日なんかを解放でぼかすときれいにぼけるので、構図さえうまく作れば
ポートレートでもそれなりに雰囲気を出すことも可能...かな...胸像くらいまでなら。
ただちょっと絞ると木漏れ日が五角形になるので注意が必要です。
テレ側は室内じゃ使わないし、（RAWなら）増感特性もいいし気になりませんけどねー。

>>320
ただの生ハムピザなのでそう言わんといてください（涙）
確かに花とかの方がよかったですねorz
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 02:27:18 ID:/D2TgBjP
気に入って使ってるんだけど、光学ファインダの中にゴミが入り易くない？
俺のはほこりだらけ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 21:44:33 ID:aZ3XrPSi
普通の環境なら入らない。
いったいどんな使い方してるんだ？？？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/07(火) 23:54:37 ID:HAXEyX7Q
>>324
えーと、僕のもかなりほこりが入ってるんですが...６ヶ月使用中。
液晶も見やすいし、光学ファインダーは使わないので気にしないことにしていますが。
ショルダーバックに入れっぱなしにしてるのが悪いんですかねー。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 00:00:04 ID:QW5BKFsJ
確かにホコリ入りまくってるが、覗き込めば見えなくなるだろ。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 02:33:26 ID:AJWil50J
俺のも入りまくってる
趣味だから所有することで満足するってのもありなわけで
そんなカメラがゴミだらけファインダなら萎える
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/08(水) 22:21:14 ID:XO2xA5QG
ゴミ入っちまうもんなの？
どこから入るんだろう？？入るとしたらファインダだけで済むのかなあ？？？
…オレのもこれから先が心配になってくるよ。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:24:34 ID:Gbvkp4e4
何が心配何だ？
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 00:31:46 ID:5M/91++k
オリンパス、「CAMEDIA C-770」とxDカード「Type M」の組み合わせで動画撮影できない不具合

　オリンパスは25日、同社デジタルカメラ「CAMEDIA C-770 Ultra Zoom」とxDピクチャーカード Type Mシリーズの組み合わせで使用した場合、MPEG4の画質モードで音声付きの動画撮影ができないことを明らかにした。

　同組み合わせにおいて、音声付きの動画撮影できない現象は、パワースイッチを動画撮影に、画質モードがMPEG4、ムービー録音をオンにすると発生する。

　回避方法は、画質モードをSHQ、HQ、SQのいずれかに設定するか、またはムービー録音をオフにすること。

　なお、同社は、MPEG4以外の画質モード、または録音なしの動画撮影、静止画撮影は問題なく行えるという。

　本件の問い合わせ先：オリンパスカスタマーサポートセンター
　電話番号：フリーダイヤル　0120-084-215
　携帯電話・PHSからは　0426-42-7499
　ファクス：0426-42-7486
　対応時間：平日 9：30～21：00、土日・祝日 10：00～18：00
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050525-00000021-rbb-sci
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 10:49:49 ID:P+cc1Yhs
>>319
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050609101812.jpg
テレ端Ｐモード撮影でこんなもんでした。
ちなみに本体でトリミングしてるから190㎜×デジタル1.5倍程度の倍率だと思います。
190㎜でF4.8だから暗いといえば暗いかもしれませんが、使い勝手はいいですよ。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 18:23:33 ID:4MNDQr4Z
これとPanaのFX8はどちらが画質いい？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 20:08:27 ID:Pl9e3LlE
画質の定義がわからんが、C70Zだな。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:44:01 ID:dzEv/hPa
>>332
あんた素人？
画質で比べたいなら、クラスが基本的に違う。
こっちが大学生ならFX8は小学生
335 ：332：2005/06/09(木) 21:49:44 ID:JhabgJ6o
ありがとん。
C-70買ってよかった。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:58:09 ID:RTXI2rQq
どっちかというと小学生のほうがアqすぇｄｆｒｔｇｈｙじゅきおｌｐ；＠
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 21:59:55 ID:SHReU/hl
>>331
画質云々はどーでもいいとして、いい写真だね。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:30:20 ID:sjrrZQKI
FX8なんて画質求める人から見たら論外だろｗ
パナは基本的にノイズまみれのざらざら写真でもOKな
松下グループの社員が買ってるだけ。一般の人は買ってないよ。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/09(木) 23:51:13 ID:ub56+WeY
画質なんかきにしない一般人が買ってんだろ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 00:00:22 ID:mZuzIXyG
ＦＸ８に画質は求めてないような…
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 13:18:24 ID:gQCwt38l
>>331
GJ
推測だけどデジ一には広角レンズ、展望用にC-70を使ってる中上級ユーザー。かな？

>338-340
小型・軽量化が進んでいる中、この機種（重量級）はメリットを見出せない人が買う機種ではないことは確かだね。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/10(金) 13:28:14 ID:Qt0N9sHy
↑
翻訳希望
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 07:20:28 ID:D5qdmbna
そろそろ買おうかと思うが、
一緒にバッテリーの予備も買っておくべき？
メモリは512M もあれば、必要十分？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 11:03:10 ID:lPiB1mM6
どっちもご地震の撮影スタイルによるんじゃないのかな。
充分といえば重文だし、心配なら買い足すということで。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 15:41:58 ID:10Uxsh4W
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810730
急に1万くらい安くなったね。キタムラ店舗だと\35000までいけるかもしれん。
C-80の登場間近か？それともラインナップ（C-X0系)自体が消滅なのか。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 20:40:45 ID:TJXbPPIw
確かに急に値下がりしましたね。
でも近所の量販店（ヤマダ、コジマ、ノジマ、ＰＣデポ等）には展示、在庫がない
ので、通販で買うしかなさそう。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/12(日) 23:52:55 ID:GQ5DRSBg
>>343
RAW+Silkyだと高感度にかなり強い機種なので室内撮影が主ならメモリは1GBの方がよいかも（+4000円程度だし）
まあRAWの書き込み速度を許せるなら、だけど。。。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/14(火) 22:24:29 ID:X+QlSZ/B
価格．ＣＯＭで４万円切ったら買い頃でつか？
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/15(水) 23:13:21 ID:C0ig2mNt
正月頃にはキタムラで、その位だったよな～
今更その値段では買えないな～
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 17:23:13 ID:QnE7O+Rv
正月頃に安売り報告があったキタムラに遠征したら品切れ。
取り寄せならＯＫということで、価格を聞いたところ、
キタムラのネットショップより高い6万近い値を言われたので
撤収しました。残念。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 17:46:36 ID:NypkUQvU
で？
今この値段で買う気？
オレはもう冷めてしまった。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 20:50:50 ID:5tV1LoRR
3万台半ばなら、かなり良い買い物かと。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/18(土) 21:44:25 ID:NypkUQvU
かも知れないけど・・・ビミョー。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 16:50:11 ID:i2vWlRGv
よく、値下がりしたら買うよ！なんつーのがイイカゲンな戯言だというのが良く解るな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 17:36:37 ID:590Dl3GG
買う気が有る内に値下がりしたら考えるが・・・
なくなってから下がっても・・・
あいかわらず売り方がヘタとしか言いようがない。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 17:58:49 ID:590Dl3GG
新規にはｘDが弱点になり、
ユーザーにはXシリーズの負い目があるのに、
よく今の今まで、あの値段続けてたのか・・・
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 18:04:59 ID:590Dl3GG
ついでに発売時期も。
なんで紅葉が終わった頃、新発売したのか・・・
ホントに売る気、あったのか？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/19(日) 23:46:36 ID:yPsVJr4D
>>352
その値なら買うけど、それもやっぱり”今すぐ”だよな。
半年後とかじゃ、バカ言うんじゃねーよとしか・・・
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 01:02:33 ID:qNkoMxm/
オリンパスが潰れちまうわけだぜ・・・。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 13:31:04 ID:Harc4dMa
ライバル機（？）と思われるP600スレには、高画素マニュアル故の不具合報告が増えつつあるけど、
夜空撮りのホットピクセルとか熱ノイズとか、この機種も半年くらいでやばくなってくる？
レンズはP600の方が広角だし良さげなんだけど、\30000のP600と\37000のC70で迷ってます。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 13:53:33 ID:3xFsWod8
ライバル機はOptio750Z。
P600はオリンパスでは5060WZにあたる。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 22:13:50 ID:Tccc4/nv
>>361
ちょっと無理があるかも、寸法・重量が全然違うし。檻で言うならμ40かな。
5060･･･27mm～110mm←広角
P600･･･33㎜～132㎜←なんちゃって広角
μ40･･･35㎜～105㎜←標準？
-----
>>360
S70･･･27㎜～100㎜←広角
GX8･･･28㎜～85㎜←広角
FX8･･･35㎜～105㎜←標準
IXY600･･･37㎜～111㎜←標準？
C-70･･･38㎜～190㎜←展望

P600はほぼ標準レンズですよ。広角の方が高級なイメージでもあるのかな？
33㎜より190㎜の方が魅力的だと思うけど･･･｡
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:20:17 ID:opSyLvXK
>>360
Olympusの最近の機種はカメラ本体でピクセルマッピングができるのでその心配はないです。
まあホットピクセルの分だけ解像度は下がるんだろうけどさー。
というか、そんなこと言ってたらデジカメそのものが買えませんがな。

# 個人的にはなんでみんな広角にこだわるのかよくわかりません。50 mmくらいが一番使いやすくない？
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/20(月) 23:56:30 ID:zplw1q29
そりゃ人によりだが、駆け出しのマニアほど広角寄りになる傾向が見られる。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 19:45:53 ID:zgsqXH+/
外が薄暗くなってくると、動く人とかぶれてきれいに撮れないです。
何かぶれずに撮れる方法はあるでしょうか？

ISO感度400にすると、シャッター速度が1/30ぐらいになって何とかぶれないぐらいです。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/22(水) 23:31:10 ID:BZWGJISn
えと、この機種に限らず薄暗いところで動いてる人を撮ろうというのが無謀かと（汗）

RAWのISO400、-1Evで撮影してSilkyPixのフリーモードあたりで+1Ev像還現像（ここ
ら辺までならぎりぎりまともな画像になる）すればそれなりにとれるとは思いますが、
連射できないし、時間もかかるしで一般向けじゃないですので（僕は使ってるけど）、
普通に「ハイチーズ」でフラッシュ使うのが無難かと。

＃フラッシュの光量を下げてISO400のスローシンクロで周辺光を入れる、というのも
ありだけど、白色電球下ではホワイトバランスが大幅にずれる（真っ青になる）ので
使えません（涙）
367 ：366：2005/06/22(水) 23:59:00 ID:BZWGJISn
言うだけじゃなんなので増感現像の例でも。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/～dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050622235356.jpg
アップローダーのサイズの都合上300万画素程度にリサイズしています。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 03:25:10 ID:waVVF6Be
光学ファインダの中に埃が無数に入っているんですが、
とる良い方法はありませんか
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 06:46:10 ID:FkIM8apv
仕様ですので無理です。
E-300でも同様にファインダーにゴミはいります。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 15:47:22 ID:cj2E5UmF
電池蓋からおもいっきり息を送り込む
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 20:25:27 ID:j0klulYr
>369
そんなの「仕様」なんて言うのかよ…(-_-;)

372 ：３６８：2005/06/26(日) 21:35:55 ID:5ShxuTc4
>>370
やったけど、orz
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/26(日) 23:26:21 ID:FkIM8apv
「マーケティングの失敗。売れる条件を満たす機種がなく、在庫の山ができた」。五味俊明オリンパスイメージング取締役映像販売本部長は、
デジカメ事業の失敗を率直に認める。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050604-00000018-san-bus_all

生活防水機能搭載の800万画素コンパクト「μ DIGITAL 800」
高感度撮影によるぶれ防止機能を搭載
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050620/112547/index2.shtml

■μ DIGITAL 800のココが○、ココが×！
ポイント 評価 コメント
画質 △ 発色はニュートラルだが、シャープネスの効かせすぎで立体感に乏しい。800万画素というスペックから、もう少しナチュラルで精細感のある画像を望みたい
デザイン △ シリーズの伝統を感じさせるデザインだが、形状と大きさ、重さのバランスがミスマッチ。落ち着いたボディーカラーは好印象だ
操作性 △ 使いやすいモードダイヤルやガイド表示などは便利だが、全体的に未消化の印象。再生画面での情報表示のうるささも要改善だ
コストパフォーマンス △ 雨天時や水辺でも気軽に撮影できる生活防水機能や、ぶれを防げる高感度撮影機能は魅力。だが、500万画素機のコストパフォーマンスの高さを考えると“お買い得”のレベルには達していない

同じサイトで

IXY600＝◎３○１

FX8＝◎２○２

F10＝◎２○２

Z750＝◎２○２

μ800＝△４
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/27(月) 00:36:16 ID:P2jWY6qh
>368
ここは無理せず、メーカーに対処してもらうのが良いんでないかい？
いっとき手元から離す事になるけど、安全確実を期して辛抱辛抱…
キレイになって戻って来て、また気持ちよく使えるようになれば、ともかくは最善じゃね？
俺ならそうすると思う…。

俺のC70、大丈夫かな…
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 03:01:50 ID:Lm0OBOnO
埃なんで空気中にも舞ってるんだから気にするな
基本的に無害
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/06/29(水) 20:01:52 ID:fNfYgHNX
これ買った。
使いこなしたいんだけど、どんな使い方、使い道されていますか？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/02(土) 12:57:50 ID:VgXWIOnm
北関東地区のキタムラで店頭\34000-ﾊｯｹｿ。
最初からこんな値段だったら、E-300買った時に40-150㎜買わずにコレ買ってたな。
今日も現物弄ってみて、50㎜ﾏｸﾛと迷って帰ってきた。
現行コンパクトでコストパフーマンスNo1と見て間違い無さそうだけど、発色がE-300のサブには･･･。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/17(日) 00:06:33 ID:m8MPZCWG0
保守
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/19(火) 05:44:35 ID:0XjC0XdSO
>>366
まともな画像かどうかは、人によってマチマチだと思うけど、オリスタよりシルキーの方が、増感時のバランスが良いのは同意。
+1.0EV時の文字の視認性や暗部再現性は断然シルキーだと思う。
しかし、自分の許せる画質としては、オリスタの高速現像で+0.6EVくらいで落ち着く画。それ以上はISO400だとうるさ過ぎ。
暗がり撮影は、ISO400で広角1/15シャッター速くらいで固まってる。（シャッターがもっと軽ければねぇ･･･）
カメラ側で露出補正はしてないけど、シャープネス-1、コントラスト-2にしてます。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/07/26(火) 22:10:06 ID:MKFPuiZK0
手元のコンデジ全部処分してE-300Wズーム使ってます。
でも、やはりコンデジ欲しくなって画質良いと評判のC70購入。
サブ機になるかな？ 室内撮りはちょっと苦手か、AF遅い。
明日は台風一過で快晴なら試し撮りしてみます。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 07:58:43 ID:2julEeRA0
>>380

E-300と比べるとやっぱり不満も多いですか？
すれ違いですが私もE-300のサブ探してまして、
この前母の誕生日にX-550買ったんですがAFの遅さとファインダーが無い意外は
コンパクトで良いなぁと思いました。

んでコンパクト機では一番使い出のありそうなC-70とμ-800で迷ってる感じです。

それともE-300を常に持ち続けられるモチベーションを維持するのが大事なのか....
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/07(日) 10:06:40 ID:O92wkUgU0
>>381
画質で選ぶならC-70が良いです。
デジ一眼の画質に馴れ、C-70をシャープネス-5で使っている
人間からすると、μ-800はちょっと薦められません。
L版プリントオンリーなら良いかもしれないけど、過度な輪郭強調に
後悔すると思います。μはシャープネスの調整ができません。
383 ：380：2005/08/07(日) 21:22:27 ID:Z+bD0RkX0
サブ機に何を求めるかによりますが、画質も気になるようでしたらC-70かな。
自分の場合、C-70を持ち出す機会が多くなりましたよ。
コントラスト、シャープネス、彩度のパラメータ設定が自分好みに
設定できれば、かなりのシチュエーションで満足できます。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/08(月) 21:44:19 ID:qurguPLv0
>>380,>>381

サンクス。

しっかし小さいですね。マウスと変わらないくらいだ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 17:54:33 ID:VpV1drzqo
デジ一眼は、画素数同じでもCCDサイズがコンデジよりも大きいから、画質きれいに撮れる。と雑誌に一般論が書かれていました。
これとE300も、E300の方がきれいに撮れるんでしょうか？
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/19(金) 18:38:42 ID:+6dcd6S40
パクデジはパクデジだから一応E300のほうがいい。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 18:28:24 ID:nrZeLGqJO
チューニングとCCDの当たりはずれもある。
C70の方が800万画素のﾐｭｰより綺麗だと思うけど、500万画素のE-1には負けることが多い。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/20(土) 19:27:54 ID:EvulUzyJ0
量販店で概ね\42,400＋ポイント15～20％（実質\35,000前後）の値付けになってきました。
まだ下がる？
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 15:36:12 ID:lnZb057BO
ちょっとお尋ねしま。
誰か漏れのC-70の「マルチ測光」と「ターゲット選択」の選択メニュー知りませんか？
取説によれば、撮影モードでAE/AFﾎﾞﾀﾝを押すと、AE側に「マルチ測光」・AF側に「ターゲット選択」も選べるようだけどウチのはお留守みたいなんだ。スペースは空いてるんだけど…。
誰ぞのトコロにお邪魔してませんかσ(^_^;)?
心当たりの方、情報求むm(__)m

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/08/28(日) 17:38:39 ID:TQlLMiOh0
>>389
ダイヤルがAUTOになってない？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:47:37 ID:1n8+6OWA0
オリンパスってだけで誰も見てくれない気がするけど、自分は気に入ってるよ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/15(木) 22:50:10 ID:rbtTusw50
C70Zの頃のオリンパスは輝いてたと思うけどな。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:20:03 ID:GJ9EB6+B0
どこがだよ
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/16(金) 00:48:03 ID:9/Am7YMw0
コンパクト機の外装が、だよね。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 02:46:26 ID:dADVvxGM0
C-70はとてもいいデジカメです。
でもこのクラスの製品ってどれもあまり売れませんよね。
本当に利益が出ると踏んで発売したんでしょうか？
まあ不人気なおかげでこの性能が４万円で手に入っちゃったりするわけですが。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/17(土) 13:38:12 ID:YWo3I9yH0
利益が出てるか出てないかなんて一体どうやって判断してるんですか？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/18(日) 13:00:42 ID:0NMa7Tqw0
この機種の場合は何台売れれば利益出るの？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/19(月) 23:46:20 ID:v1Z2to8NO
お久し振りです。>>389です。m(__)mﾍﾟｺﾘ
AF側の「ﾀｰｹﾞｯﾄ選択」が見つかりました。ﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑの設定をオフにしたら出てきた。
次はAE側の「ﾏﾙﾁ測光」です。
おーい、どこだぁ！？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 00:37:08 ID:7cmyhN8o0
>>398
マニュアルの５４頁にヒントがあった。
マルチ測光する時はAELボタンを押す必要があるから
カスタム設定でAELボタンにAEロック以外の機能を割り当てると
マルチ測光は使えなくなっちゃうみたいだね。
せっかくAELボタンに自由に機能を割り当てられるようにしてるのにこれじゃ意味が半減だね。
なんでこんな仕様なんだろう。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 05:35:06 ID:zRpkp5+E0
AEロックって何する機能か知ってるの？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:08:25 ID:ChNgJBNw0
中古で安かったので買っちゃいました。
AF動作音がカリカリうるさいんだけど、これは仕様かなぁ？
しかし、久々にOLYMPUS使うと、色の安心感があるね。
特定の色だけ彩度が高いとかない。
そして、解像感は7Mなりのものがある。買ってよかった。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/20(火) 21:48:29 ID:PqS4myxW0
仕様。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 00:35:19 ID:c6CEK0Lv0
当該機は持っていないのだが、普通 1st レリーズでAFロックとAEロックする
と思う。
AELボタンにAFロックを割り当てた場合、AELは 1st レリーズで用が済む
場合が多いはず。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 20:08:15 ID:U7e9dPAB0
キタムラの通販で\34,800で買いました。
既に在庫はないようですが、予約を受け付けているようなので
欲しい人は急いだ方が良いかも。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:30:38 ID:KzZppxHX0
後継機でないのはほぼ確実だろうからな。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 21:40:32 ID:OKa8k0I/0
そこを何の思考もなくC80Zなんてのを出して投売りしちゃうオリンパスが好き！
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 22:56:30 ID:KzZppxHX0
今供給されてる1/1.8、8MのCCDでC-70の7MのCCDの性能を超えてるのは無いような希ガス。
C-70のCCDてどこ製？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/21(水) 23:58:08 ID:6S1+DTwm0
80Zというネーミングだと評判の悪い1/1.8、8Mになりそうなのが
ちと怖い。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:14:26 ID:3Hn/WdXg0
じゃあ画素数はそのままの方向で。
それ以外でC-70から強化してほしい点 or 改善してほしい点をあげるとしたら何？
むなしい妄想だけど。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:22:39 ID:WrJahh+x0
Optio 750Zと発売時期もコンセプトもカブってた反省を生かして
今度はペンタックスとコラボレーションを行う。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 00:26:03 ID:raF3G9px0
1/2.5型に換装してレンズを明るく広角寄りに。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 03:17:28 ID:3hERJECD0
>>409
28mm～ならネ申木幾
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/09/22(木) 10:31:52 ID:WCsLHpTq0
ししっ　しぃななまるぜっと　かってしまった
あたふた　おろおろ.....
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 16:47:23 ID:lrY1wkRT0
>>409
高倍率かレンズを明るくして欲しい。
っていうと、もはや後継にならないな。。。
もっと、本格的なヤツで1/1.8-7M機出ないかなぁ。
>>411
最近の高倍率は全部1/2.5-5Mでまったくだめ。
実質5Mの解像度ないよ。1/1.8で28-280,F2.4-F3.6出たら買う。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 17:15:43 ID:cHUUfwx40
日本の場合見かけの数字（画素数）がでかくないと売れないからなぁ。
SP-500UZなんか1/2.5のまま6Mになって、サンプル出始めたので
見たらあーやっぱりなって感じだ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:12:37 ID:3V74HXOM0
俺、1/2.5の5M機持ってたけど、ほんとダメダメ。
手ブレ補正付いてても、基本感度が低いから、シャッター速度が下がり、
ありがたみまったく無し。ISO200に上げるとノイズだらけ。
「じゃあ、手ブレ付けた意味ないじゃん！」と、一人ツッコミしてた。
E-10出してたころのOLYMPUSの良心はどこ行ったんだ。。。ぼそっ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 21:50:09 ID:1v6Y7zsL0
オリンパスの良心が何処行ったか知らないのかよ？
コダックへ行ったんだよ。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/22(木) 23:45:27 ID:3Hn/WdXg0
>>413
もちつけ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 01:58:31 ID:wmft4cbC0
>>418
只今　在庫品切れ　取り寄せ中　とのこと
落ち着いて　待機中！　
こっこっ　こなかったら　だうしよぉ.....
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/23(金) 08:21:02 ID:7kEOewh00
>404です。
昨日届きました。　とりあえず質感は最高ですな。
本日試し撮りしてみます。
ちなみにキタムラ通販は無料で５年保証付きです。
ＸＤはあきばお～が安いと思ふ。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 19:58:21 ID:LsU7f1vk0
>404です。
自然な色調、コンデジとは思えない立体感（遠近感）はスゴイと思た。
室内撮りでのAFは遅い（というよりも合いにくい）かも。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 22:30:07 ID:eRqINAc50
>>404
俺も使い出したばかり、確かに色調・解像度は抜群だけど、
AFはちょっと暗いと合わないな。あと、レンズ暗い。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/24(土) 23:32:32 ID:dLP3J9qaO
暗いか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 16:36:16 ID:4IAKySoKo
写真アップしてもいいですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 19:36:10 ID:r53iJovB0
>>423
コンパクトでは標準的かな。
まだ出てないけど、PowerShot A620は4倍（140mm）でF4.1だね。
同じCCD積んでるっぽい。バリアングル液晶。実売は4マソ付近。
あぁ～、このスペックでオリンパスのエンジン積んで欲しい。
>>424いいよ！
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 20:11:01 ID:yNJ4iFZR0
>>425
Optioでも買ったらええがな
絵作りはC70と似たようなもんだ。
427 ：４２３：2005/09/27(火) 21:48:44 ID:DmFcMaf2O
>425
いや、暗いかどうか漏れもよくわからないんだよ。(^-^ゞ
ぶっきらぼうな書き方になっちまってｽﾏｿm(__)m
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/27(火) 22:18:20 ID:sxI3n7CP0
>>424
うｐうｐ
429 ：425：2005/09/27(火) 22:26:29 ID:qtWpLB9W0
>426
言ってみただけ（ｗ
もう、C-70Z使ってるから他に買うつもりはないんだ。
>427
ﾜﾙｷﾞﾊｶﾝｼﾞﾅｲﾖ ｷﾆｼﾅｲｷﾆｼﾅｲ
ところで、みんなコントラスト/シャープ/彩度の設定はどうしてる？
まだ模索中だけど、俺はコントラストのみ+2
デフォルトだとメリハリが足りないように感じる。
430 ：425：2005/09/27(火) 23:09:52 ID:qtWpLB9W0
コントラストのみ+2
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050927230749.jpg
リサイズしてます。
431 ：424：2005/09/27(火) 23:37:51 ID:O00oQkiz0
http://www.feelmemo.com/photo/P9040698.JPG
修正なしです。

>430
コントラスト+2でこんなに鮮やかになるんですね。
でも、どことなく自分のカメラと同じような色調で、
逆に他スレを見て、カメラが違うと画も違うんだなと思いました。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 18:37:37 ID:EdToI+VC0
撮り立てほやほやです。マニュアルで露光時間6秒、HQ。
ファイルサイズ1.8M
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050928182938.jpg
思ったよりノイズはないかな。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/09/28(水) 19:40:33 ID:jjtRTg350
↑訂正。
×ファイルサイズ1.8M
○ファイルサイズ1.18M
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/01(土) 00:20:36 ID:yko37dcp0
いわゆる寺
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051001001903.jpg
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 01:52:36 ID:S8VVslt20
買ってきた。
液晶のドット欠け１箇所はともかく、ＣＣＤに４箇所画素欠けがある・・・orz。
こんなもんなの？

コリア製はこれだから・・・。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 02:06:39 ID:cVpwsQiv0
ピクセルマッピング汁
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 05:43:49 ID:iIJCnQHM0
>>436
自分でどうやってするんだよ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 06:41:54 ID:cVpwsQiv0
え、出来ないの？
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 07:44:35 ID:S8VVslt20
>436
ありがとうございます。やってみます。
オリンパス機は自分でできるんですね。
でも買った直後にやらなきゃならないのも鬱ですね。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:17:12 ID:isndyhAK0
ちょっとまて、C70Zは日本製のはず・・・
441 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/10/02(日) 09:19:42 ID:LGCxhnT20
日本製なのは初期ロットだけだよ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 09:27:24 ID:isndyhAK0
サンクス、騙されるところだった。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 17:33:05 ID:24a1teNCO
>435 >441
何だってえええぇ？

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 20:22:57 ID:lvN+abqqO
ヤマダで5060や770が相次いで23800円ポイント10％の投げ売り。
今週はμminiSが22800円ポイント10％。なんだか嫌な予感が。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/02(日) 23:56:19 ID:8L5LXXV20
おれが買ったのもKOREAだったが気にならんよ。組み立ててんのが
KOREAってだけだし。そのお陰で安くなるんだから（36800で購入）
しばらく使ってたらCCD欠けらしいの1個出たからピクセルマッピングした。
自分で出来るのは楽でいいよね。
やたら日本製にこだわるのもどうかと思うけどな。組み立て日本で部品が韓国製ばっかり
ってほうがいやだな（HDD録画機なんかこのパターン）

>>444
その辺は現行機種から消えたから処分価格でしょうな。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:22:03 ID:jujn30TzO
底面のラベルに "MADE IN KOREA" と？
または assembled in KOREA とか？
いずれにせよ、そんなの見たことないが・・・。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 00:26:03 ID:PfoFiD9W0
そう、おれ買った奴は底面にMade in Koreaって書いてあるよ。
7月に買った。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 12:24:27 ID:T0w006K50
漏れが買った奴の底面はこんな感じだが。

OLYMPUS IMAGING CORP.
DIGITAL CAMERA
MODEL NO. C-70 ZOOM 392501717
DC3.7V
MADE IN KOREA
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 13:36:07 ID:lDDJA83t0
ちょうど1週間前に買った俺のも書いてみる
店頭に在庫がなく取り寄せてもらったもの。

OLYMPUS IMAGING CORP.
DIGITAL CAMERA
MODEL NO. C-70 ZOOM 892101*** jo
DC3.7V
MADE IN JAPAN

ところで、前のほうのレスにファインダー内にホコリが入るって書いてあるが
俺のは新品状態で入りまくりなんだけど、これってどうなんだろ？
使ってるうちに入るんならしょうがないけど、最初っからはさすがに気になるなぁ・・
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 19:04:09 ID:jujn30TzO
あっら～。。。今は韓国製なんですね。
わざわざ工場を替えたってことは生産そのものは終わってないってことかな？
海外向けＣ７００Ｚとしては続行とか・・・
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/03(月) 22:43:07 ID:3UvCFWzq0
>404
MADE IN JAPAN　と書いてあります。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:16:27 ID:NjdlYUCF0
出た！　ＳＰ－３５０
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/04(火) 22:54:42 ID:bfR9/wh20
7Mの310が出てこないって事はC-70Zは続行かね。
実は意外に売れているんではないかと思う。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:47:22 ID:ftp0ChVHO
ｶﾞﾝｶﾞﾚ C-70Z
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:43:56 ID:qVjMfkET0
このデジカメ、十分きれいな画質だけど、これが今のCCDサイズで画素が500万とかだったら
もっと画質いいの？そう単純なものでもない？
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:18:34 ID:hyikqDuo0
そう単純じゃないと思うな。C-5060WZとC-7070WZ比べてみればわかる。
現像エンジンを同じにして、つまりRAWで撮って同じソフトで現像すると
1/1.8の中では700万画素CCDが良質なのがわかる。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:22:19 ID:bfpsGor90
5060と7070じゃ5060の方が素養がいい。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:40:01 ID:yLBqdLBT0
7070フルサイズで撮って、フォトショップCSのバイキュービック（シャープ）
で500万画素にリサイズすると、かなりいい感じになりますよ。
ちなみにカメラ側で500万画素撮影したものは汚い。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 04:32:08 ID:uOxxErdA0
レスに納得。しかし>>455が何故そう考えるのかの方が興味深いです。
1画素あたりの大きさが…／画素数で見るのは素人、多くなったといって…
今度はそっちに重きを置き過ぎというか、この辺の物言いは口汚いレスが多いから
つい真似してしまう、流布しすぎた一つ覚えに思えます。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:00:22 ID:jF4gttJCO
>>459
日本語変だよ
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:39:41 ID:5KCXVwl80
C70Zの話は無しか・・・
本当に終わったんだね。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:24:58 ID:x5CjJ4YG0
もうすぐC-80Zの話題でいっぱいさ。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:32:45 ID:myhw5Tjf0
新宿
http://www.feelmemo.com/photo/P9020676.JPG
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:16:30 ID:IiJlZ54Q0
安売り情報マダー？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:37:12 ID:MX4gElAl0
秋葉原、ドンキ前
C-70ZのRAW撮影。3072x2304
OLYMPUS Masterで現像。サイズ変更なし
http://www.feelmemo.com/photo/PA120927.jpg
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 09:01:51 ID:RVz15CW10
キタムラで下取りありで38000円で発見しましたが、メーカーの在庫も
まったくないそうで、取り寄せ不可orz


>>465
RAWで撮ると色の出方が自然ですね。
解像度は言わずとも・・・。
ですが、左下の紫が若干気になります・・・。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:16:05 ID:i0STl0rZ0
秋葉原、ヨドバシ前
C-70ZでRAW撮影
OLYMPUS Masterで現像。サイズ変更なし
上からISO感度80～400
http://www.feelmemo.com/photo/PA130933-80.jpg
http://www.feelmemo.com/photo/PA130935-100.jpg
http://www.feelmemo.com/photo/PA130934-200.jpg
http://www.feelmemo.com/photo/PA130936-400.jpg

ちなみに465はISO感度80です。

>>466
左下の紫は、大型LED(?)テレビ画面です。

468 ：467：2005/10/13(木) 23:33:26 ID:i0STl0rZ0
C-70Z 動画
SHQ640x480 30fps
秋葉原でメイドさん（？）が路上パフォーマンスやってました。
音撮り忘れました。
http://www.feelmemo.com/photo/PA130941.MOV

見るにはQuick Timeが必要です。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:55:18 ID:pDpEbB+60
>467氏
うｐ乙カレー
jpgでも十分綺麗なのでRAWは試して無かったがやっぱりRAW良いですね。
OLYMPUS Masterも、湾曲補正とか以外と使える。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:02:09 ID:vV5gG9aM0
あらあら、ＣＺ７０Ｚってもう終わっちゃたんですか…

俺まだまだＣＺ４０使ってます。
すごく使いやすくて後継機欲しいなと思ってたら…

たまに、宣伝用の写真を必要とする職場なんですが、
居並ぶ一眼、自称カメラ好きの写真ではなく、俺のＣＺ４０の写真が
採用になることが多いです。

ボケ味のコントロールがしやすいのと色出しのよさです。

なんと言ってもコンパクトですし、最高のカメラです。

次の後継機が楽しみですね。
オリンパスさん、「頑張りどころ」を良く考えてね。応援してます。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:26:47 ID:vV5gG9aM0
あらら「ＣＺ」だって、ダメだね。
カメラ好きじゃないからか、間違えてしまいました。

ごめんなさい。
でもホントいいですよこのシリーズ。こんなこと書くと他のメーカーの
ユーザーに怒られそうだけど、家族や友人のコンパクトをちょっと使っ
てみると、画質の違いがはっきりわかりますね。

このスレ見てたら欲しくなっちゃって
価格.comで調べたら４万円台でまだあるんですね。

買おうかなＣ－７０Ｚ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:44:03 ID:Csj1KDwv0
>471
C-40Zは一時期コンパクトの中では敵無しだったね(画質)。
C-70買っちゃえば？（ｗ
動作はキビキビしているし、電池の持ちもC-40Zに比べれば良くなっていると思う。
あとは、A4印刷でもビクともしない解像度。
俺E-10(400万画素)持っているけど、A4だとちょっと厳しい感じだったのが、C-70は
安心して印刷できるよ。
在庫も少ないみたいだし、買うなら今です！（ｗ
473 ：472：2005/10/14(金) 00:54:24 ID:Csj1KDwv0
あ！でも、お金に余裕あるならC-7070WZも勧め！
27mmからの広角。マルチアングル液晶。
パッシブAFはめちゃくちゃ速い。
E-10もパッシブだがC-70Zと比べると、体感で3倍くらい速い。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:03:33 ID:hCR36wP50
C-70Zは本気で狙ってたんだが夏頃Optio 750Zがやたら安くなったので
お買い得感に心奪われてそっちに行ってしまった。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 01:15:27 ID:SLoHL+ZI0
>>472
オレもE-10持ちで、C-70Zも買いました。
E-10でA4は、ちょっと厳しいね。SOFT設定でも、輪郭立てているのが
気になる。2Lしかプリントしなかった時は、素晴らしい画質だと喜んでいたけど。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:37:40 ID:VPCtAG4R0
漏れはE-10からC-70Zに買換えた口。今E-500狙ってる。
477 ：472：2005/10/14(金) 14:40:23 ID:05THdy7X0
うっは、E-10意外と多いのね(ﾅｶｰﾏ
今日、公園でのんびり昼寝していた猫を発見パチリ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051014143755.jpg
こいつ、肉球にお尻まで見せて、油断しすぎな気が（ｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:36:50 ID:VsWMSAgC0
>>477
左下の石垣が飛んでますね…実物もあんなものだったんでしょうか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 18:40:03 ID:V/rI8kWu0
１０月２１日はリコーの待望のＧＤ－Ｒの発売ですよ。

今なら間に合います、確実に手に入るります。すぐ予約しましょう。
480 ：477：2005/10/14(金) 21:51:02 ID:Csj1KDwv0
>478
日陰の公園にあそこだけスポットで日が照っていたので、
猫ちゃんが暗く写らないように+0.3EVしてあります。
露出とコントラストをうまく設定すれば、もっとうまく撮れたかな。。。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:01:39 ID:CcI4y6zI0
c-70zのISO400、8080より優れているような。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:03:02 ID:ykMCLoqD0
>>480
設定をいじっている間に居なくなってしまう罠
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:07:28 ID:Kj2m1MV80
あんなに気持ちよさそうにグースカ寝てるのに？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:18:33 ID:ykMCLoqD0
あーいう目立つところでは
野良（だと思うけど）は
普通は熟睡しないので
人の足音とか自転車が走ってくる音で
逃げてしまうことが多いです
485 ：477：2005/10/16(日) 02:34:13 ID:Y3R6Hjdz0
>>480-484
うわぁ、猫ちゃんに詳しいのね>484
確かにあの後近寄ろうとしたらすぐ起きた（ｗ
>>481
CCDは7070と同じはずなので、そう感じますね。
ただ、8080は明るい高倍率でもあるので、
C-70や7070でISO400の場面でも、ISO200でいけるのでは？
486 ：467：2005/10/17(月) 00:26:26 ID:n8V9RW2D0
秋葉原で撮ってきました。今回は昼間です。
写真はRAW ISO感度80。
動画はSHQ640x480 30fps 音あり。

ヨドバシ前
http://www.feelmemo.com/photo/PA160961.jpg
メイドさん（左側トリミング）
http://www.feelmemo.com/photo/PA160964-.jpg
メイドさん
http://www.feelmemo.com/photo/PA160965.MOV
メイドさん
http://www.feelmemo.com/photo/PA160962.MOV
487 ：467：2005/10/18(火) 23:27:01 ID:N2NhZ2Yv0
秋葉原の続きです。
写真はRAW ISO感度80。

メイドさん
http://www.feelmemo.com/photo/PA160967---.jpg

C-70Zの映りが段々わかってきました。
等倍で見るのはちときついかなと。

撮影技術がないので、自分のアップするものはネタ程度に見てもらえれば。
普通にメイドさんが歩いていて、秋葉原ﾃﾗﾀﾉｼｽ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:00:01 ID:j4V5WrI80
等倍で見るなどと馬鹿なことはしないが、広角端だと結構樽型歪曲が気になるな。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 00:23:33 ID:RQyOUq6+0
>488
つOLYMPUS MASTER
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/19(水) 01:36:06 ID:ZhhXxr4G0
>>487
あ、かわいい！秋葉であるいている冥土姿の子、
かわいい子みたことないんだけど…

ヤリマシタネ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/20(木) 00:58:45 ID:SVbEuC120
近所に新しいマンションが建って、雰囲気良かったので写してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019212735.jpg
やっぱ、下手だわ（ｗ
夜景？とか雰囲気良く撮るのになんかコツとかありますか？
たまに、丸太小屋をネオンで飾った雰囲気のある飲み屋(バドワイザーとかのネオンね)
など撮ってみたいのだが、きちんと撮れたためしが無い。。。
492 ：実験君：2005/10/21(金) 00:57:29 ID:mFH7ZoX50
C-70で小絞りボケの実験をしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021004945.jpg
個人的にはF5.0以上だと小絞りボケが始まるような気がします。

同C-70でISOノイズの比較をしてみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051021005056.jpg
これも個人的な実験で、ノイズを気にする場面は人肌なので雑誌の人肌を利用しようとしたのですが、
見事に失敗しました（ｗ
網点を解像していて良くわからんです。まあ、ISO200まではあまり目立たないような気がします。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 01:26:03 ID:bueL5L8O0
>>492
乙。絞りはやはりF4あたりが美味しいかな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 16:06:27 ID:9ooQ9NkC0
>493
うっ、それは禁句では。。。C-70のテレ端はF4.8。。。
あなた、さらっと凄いこと言いますね（ｗ
今まで俺、遠景をズームで切取るとき、絞って撮影してたけど、
この結果を見る限り、ワイド端以外は開放で撮っておけばOK?
F7.1で撮影してもシャープに写らんなぁと感じてた謎が今解けた（ｗ
495 ：467：2005/10/21(金) 22:18:20 ID:gjAnZdbc0
金曜夜の秋葉原。
C-70Z RAW ISO感度80です。

お姉さん
http://www.feelmemo.com/photo/PA210983.jpg

お姉さん
http://www.feelmemo.com/photo/PA210982.MOV
ｽﾏｿ。写真じゃなくて動画撮ってますた。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/21(金) 22:44:19 ID:45l+TrqT0
もっとマトモに撮ってあげなよ。
497 ：467：2005/10/21(金) 23:04:05 ID:gjAnZdbc0
>>496

精進します。
動画は取り下げました。
498 ：470-471：2005/10/22(土) 00:52:06 ID:uWdonxFG0
C-40使ってた>>470です…

>>472さんの「買っちゃえば？」の一言が頭から離れないこの一週間…

このスレで教わった「キタムラ」に今日行ったら…

　
　　　　　　　　　　　C-70店頭在庫処分品　29,800円


迷わず購入してしまいました。
早速家に帰って室内で撮影してみました。

●気のついた事

思ってたより小さい。暗いとこでのAFはC－40の方が早い。まだ慣れていないこともあって、
なかなかいいシャッタースピードになるポイントが見つからない。

ただ、上手く、1/5くらいにできた場合の画質はバッチリ。雰囲気もC－40と傾向
は変わらず。より質感はUPしている。

最後まで「手振れ補正」がないことで悩んだけど、画質が好みなら、無くてもいいや。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 01:17:39 ID:er7L9cSmO
デザインはクールでいいね(^・ω・^)
ところで、これ、外装はエンプラですか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/22(土) 12:42:01 ID:ASAZ7aFoO
>498
滑り込みセーフのタイミングだんじゃない？
良かったじゃん。^^
501 ：472：2005/10/22(土) 13:09:51 ID:Kvpak/my0
すごく安く買えたじゃない！
俺も背中を押した甲斐があったというもんだ（ｗ
最近天候悪いから、シャッタースピード稼げないけど、C-70Zは
ISO200でも、結構いけるよ！試して見て！
502 ：470-471：2005/10/22(土) 19:53:40 ID:uWdonxFG0
>>500　ラッキーでした。

>>501　472さんサンクスでした！

このスレ見なかったら逃してました。みなさんアリガト。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/27(木) 22:32:32 ID:p/MX/SB60
C-70Z使ってます（１台め）。
動画撮影が最大で数十秒になっていますが、
640×320 30fpsの20秒固定以外では
メモリいっぱいまで撮影できるのですが
カタログとかがおかしいのですか？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 22:23:54 ID:44AKpa0q0
デジカメ１台目がこれっていう人は珍しいかもな
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 22:27:13 ID:XhdGNvpR0
ん～そうなのか？
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/28(金) 23:07:54 ID:FI3uC3UY0
最初なのにxD選ぶとは・・・
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 00:43:16 ID:u95g4hRq0
最初の人ほどメディアには縛られないだろ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:10:40 ID:KDFcodAo0
普通はそうでしょ。SD持ってるのに買うほうが逆に珍しい（マニア）かと。
だからいくらカメラが良くても売れないんだと思う。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 01:20:51 ID:eUdjXOph0
>>498
ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ。
42,800円で迷いまくりなのに・・・
ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810730
510 ：467：2005/10/29(土) 02:25:42 ID:mg0JLfic0
ヒルズです。
http://www.feelmemo.com/photo/PA281008.jpg
ISO感度250
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 16:54:05 ID:ubc1KuymO
>>509
オリンパス恒例の投げ売りが、全国規模できっとありますよ。
ヤマダの店頭には要注目です。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 17:58:18 ID:QgXop9/U0
今日、山田で買いますた　(´･ω･`)
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 18:20:04 ID:ubc1KuymO
>>512
マジですか？恒例の23800円祭り？まさか19700円祭りではないですよね。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/29(土) 19:01:18 ID:pG38rBVd0
今日、プリンタのインク買うついでに見てみたら、
オリンパスＣ－７０Ｚ，ペンタックス７５０Ｚともに
\46,800～\49,800となっていた。
もうメーカー在庫、流通在庫少ないんとちゃう。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 01:05:51 ID:nc+me44p0
ちょっと前は1万以上差があったんだけどな。
アキバならxD1GB買っても750Zと同じくらいの額だった。
実際36800+1GBxD11800で買ったし。
3万後半だと結構すぐ売れているような気がするんだが、増産しないのかね。

23800だったら余裕でもう1台買うけど、この機種に限っては展示品以外ではありえないだろ。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 15:00:05 ID:tg43sKfg0
ここ２ヶ月　42000円を付けていた近所の山田
さらなる投げ売りを期待して今日見に行ったら49800円に戻ってましたoz
流通在庫僅少との見方を裏付けるものかな
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 15:05:39 ID:h5Kvtkr00
元々流通量が少なかったみたいだしなぁ
C-7070もそんなに値下げしないで消えていったし・・・
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 18:56:00 ID:KPsODpLv0
約１ヶ月前のキタムラ通販の\34,800が最後のチャンスだったか？
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 22:55:24 ID:zOsXrDoA0
このデジカメなら5万でも十分お買い得だと思うけど。
まあこのデジカメに何を求めているかにもよるだろうけど。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:44:58 ID:wJndtigk0
先日、家族で江ノ島、鎌倉観光に出かけ、じっくり撮影しました。
描写の繊細さ、色調の自然さ、遠近感の描写ともに秀逸ですね。
今まで使用していたデジカメがいまいちだったのかも知れませんが
フォトショップでの補正がほとんど必要ない感じです。
良い買い物ができて満足です。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 08:39:42 ID:nknSg1GJ0
ﾔﾌｵｸで落としますた。
512MBか、1GB のxD で迷ってます。
一般的な使い方で、512MB がファイルでフルになるのと、
電池が切れるのでは、どちらが先ですか？
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 14:38:05 ID:y+DK45V20
つ電池
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 02:58:27 ID:VEqthWQY0
価格でFujiのTypeMで高速化って話題が出てるけど
xDって本体側にコントローラあるはずなのにファームUPもせずに速度改善するもんなんだな。
TypeMは遅いとかFujiはオリより遅いなんて話もあったのに。
今まで手を抜いてただけなんじゃないかと小一時間(ry
値段は秋葉ならかなり下がってるし速度面が変わるのならxDでも全然構わないね。

見た感じRAWと動画のレスポンスが劇的に変わりそうなんで買う予定。
パノラマ使えない事よりRAWで撮る気になるほうが大きい。
秋葉で11000で買える奴が東芝製ならいいんだけど。

って事で>>521氏にもFujiのTypeM東芝製をおすすめ。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 12:08:02 ID:ul59gb7U0
現状だとRAWで撮ると１枚保存されるまで１０秒くらいかかるもんね・・・
プレビューもやたら重いし。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:49:57 ID:vybtg8nt0
夜景撮ってみました。両方200万画素に縮小してます。
京セラSL400R
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114224225.jpg
オリンパスC-70Z
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114224311.jpg
うーむ、同じ200万画素に縮小するにしても、元の解像度が高いほうが有利みたいね。
まあ、普通は比べる機種でもないけど。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 00:55:20 ID:0357DSjH0
最初からカメラ側の設定で画素を落としてから　撮影しても
差が出ると思いますよ。
　
527 ：470-471：2005/11/15(火) 09:59:56 ID:RimsAygq0
C-70購入してそろそろひと月

カメラドシロウトであんまり参考になる意見でもないんですが…

●気のついた事

これって露出オーバー気味かも？
夜間の撮影でC-40に比べてボケるなぁ、と思っていましたが、同じ
条件で撮影すると、70のほうが明るく撮れる。
要するにシャッタースピードを遅くして明るくしているんで、ボケるみたいです。
昼間でもちょっと白飛びの気味。

露出を－１くらいにして撮影するとちょうどよいみたいです。
撮った写真はそう暗い感じにはなりません。ちょうどC-40と同じカンジになりOK。

このへんってプログラムの違いなんでしょうね。ま、だんだん慣れてきました。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/16(水) 21:05:51 ID:GCCKN6OH0
＞昼間でもちょっと白飛びの気味。
購入したばかりでテスト撮影中だけど、全く同感。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 12:13:44 ID:eEKiciHU0
>>527-528
俺はデフォで-0.3EVと黒潰れ防止にコントラスト-1
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:55:38 ID:ga7GRKS10
＞529
私もほぼ同じ設定です。
でも、室内ではデフォか状況でプラス補正した方が良さそう。
価格．COMでは、ヤマダで価格交渉して安く買えたという人
がいるようだ。
欲しい人は急いだ方が良いかも！
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:07:37 ID:LOgATbQi0
しかし歪曲だけはいただけませんなぁ。広角端はレタッチで補正しなきゃ使いもんになりませんわ。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 09:16:30 ID:8tUaI4Ld0
キャメディアマスターで歪曲補正できるけど、
いっそのことカメラ側に内蔵して欲しい。
もちろんjpg生成前加工でON,OFF選べる形で。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:29:45 ID:zcNSF9470
C-70とSP-350では、どちらが画質が良いでしょうか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:21:17 ID:NdWV1gyH0
間違いなくC-70Ｚ
だが拡張性はSP-350に負ける
535 ：533：2005/11/29(火) 22:37:24 ID:NbxxkS9Z0
>>534
thx
画質ではやはりC-70に分があるようですね。
どちらか迷いましたが、C-70に決めました。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:51:28 ID:3McMc6Cq0
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:17:42 ID:HFpp45EB0
小型の高倍率ズームだから画質は結構キツいぞ
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:47:34 ID:U4qzg5KL0
どこがよ？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 07:15:58 ID:pxcGquHO0
>>538
>>531
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 20:22:04 ID:HeSxGWaH0
仕事ついでに二子玉でパチリ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051130201938.jpg
1280*960に縮小519KBでつ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 01:30:43 ID:ae6FuCu90
このカメラで画質キツイなんて言ってたらほとんどのコンデジが使いものにならんと思うんだが。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 10:16:44 ID:mA0tDrnL0
広角端の歪曲とか周辺画質という点では利口のGRD以外のコンデジは
使いモンにならんだろ
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:25:27 ID:xRrgIS7QO
ま、そりゃわざわざGR-Dの土俵上で勝負させるようなマネしてりゃそうだわな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:06:43 ID:lIOr4PIl0
>>542
その有利性を生かすようなシチュエーションの絵を殆ど取ってない。
よって、このカメラでその部分の性能に不満を持った事が無い。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 04:24:51 ID:+bTr00cI0
>>542
いや、湾曲収差はソフトで修正できるから関係ないのでは？

でも、GR-Dでパノラマやったら簡単に綺麗に作れそうだね。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 10:10:39 ID:wKpO6RrV0
通常、広角でパノラマはやらないのでは？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:30:14 ID:39WVp85s0
デザインが気に入って買ったんだが、描写力も素晴らしいね。

http://www.tok2.com/home/itasaku/cgi/joyful/img/69.jpg

リサイズ1280
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 11:31:09 ID:39WVp85s0
1024*682でした。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 18:53:44 ID:/2MTVWK30
ちょっと確認ですが、マクロモードではAFターゲット選択できないですよね？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 22:46:19 ID:/2MTVWK30
ええと、言い直し。
マイモードでマクロに設定してある状態で、AFターゲット選択にすると、マクロモード
ではなくなってしまう。だからピントが合わない。

困ってます。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:01:58 ID:HzyEHp4L0
>>550

あ、ほんとだ。

ま、マニュアルで合焦するしかないんじゃない？

俺はセンターで合わせておいてから構図きめてシャッター
を押すけど。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:26:03 ID:2vGtkbZy0
きれいな画が撮れると思うのに
なんか廃れちゃってるので、

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214232257.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051214232506.jpg
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:18:26 ID:V338O08o0
開放で四隅がヘボなところはライバルOptio750Zと変わらんな・・・。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:47:00 ID:mXAgtWXE0
>>553
開放？
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 20:52:24 ID:CL9OySER0
レンズは同じと見たが。
556 ：554：2005/12/15(木) 21:13:46 ID:mXAgtWXE0
ｼﾛｰﾄなので言葉の定義を正しく理解していない様です（私が）。

F値範囲は2.8～8.0で、上の画像は4.8になっています。
この場合の開放とはF値が2.8ということではないのでしょうか？
2.8の場合は全開放（全開？）と言うことになるのでしょうか
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:42:34 ID:9ldVo9KE0
>>556
Exifをちゃんと見てるかい？39.5mm時にF4.8で撮ってるんだから開放だよん。
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c70z/spec/index.html
スペックはここね。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:26:21 ID:mXAgtWXE0
>>557
おお、そういう事でしたか
orz
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:12:10 ID:JtAR74ko0
四隅がヘボイとか、樽型歪とかありますが…

ま、ぜんぶ「コンパクトカメラの限界」ってことでしょう。

GRみたいな方向性もあるけど、ズーム付きコンパクトという意味では
よく出来たカメラですよ。これ。それがいやなら一眼で撮れば？

もちろん使ってて問題点もありますがね。

●短所
（１）手振れ補正がない
（２）オーバー気味
（３）XD

ま、長所はいわずもがな

●長所
（１）銀塩風
（２）５倍
（３）階調が自然
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 23:19:34 ID:JtAR74ko0
べつにイヤミじゃないけど、少ない資金で「なんでもかんでも高性能」
という人には向かないでしょう。

お金ためて一眼買うか、すでに持ってるんならレンズに投資したほうがいい。

これは一眼持ってて、「ちょっと疲れちゃった」人とか、
一眼まではやる気ないけど、たまに品のいい写真とりたい方にお勧め。

良く言うと「余裕のある人」向け。
ま、当たり前に言えば「オサーン向け」です。
すでにあるメディア以外にXDも用意しなきゃなんないしね。

銀塩ではF３、コンパクトでT2持ってんだが、T2も四隅がしょぼい。
てか、はっきり「暗い」（ｗ

俺はT2のデジタル版のつもりで使ってるよ。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/22(木) 13:36:03 ID:JYxqA9H40
AdobeのHP見るとCamera Rawのサポート対象カメラにC-70Z入ってないんだけど、
実際使えてるって人いませんか？やっぱり使えないと思ってたほうがいいのかな…。
皆さんRAW現像は純正ソフトかSILKYPIXですか？
562 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/12/22(木) 18:39:12 ID:X+fBdPO60
>561
使える。気になるなら
http://mannin.oresama.org/hatena/051207-003.orf
にC-70のRAWを置いとくので適当に試してみて。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 03:29:55 ID:Ho9WIHVu0
フリーのRawShooterでもいけたよ。
カメラがC-7070WZと認識されてしまうけど。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 17:03:11 ID:xsrhAbFC0
このカメラとても質の高い絵で気になっているのがだが
画質がすこし硬い。こんなもんなのかなー
もう少し深みのある絵をつくれるコンデジありますかね？
今 悩んでます。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 19:16:36 ID:0C6qWM8l0
>564
>画質がすこし硬い。こんなもんなのかなー
>もう少し深みのある絵をつくれるコンデジありますかね？
すみません「硬い」とか「深みのある」っていう言葉の意味が
わからないので、答えられません。もうちょっとわかりやすい言葉で
表現していただければ助かります。
「色み（色温度）」であれば、設定で変えられますが。。。
たぶん外れてますよね。
昔は、コダックやフジがこってりした感じの絵を吐く機種が多かったですね。
566 ：564です。。。：2005/12/23(金) 22:18:01 ID:xsrhAbFC0
すみません、解りにくくて。
サンプルをネットで探してみてみるとテレビ画像の静止画を思わせるんですよ、
画像を薄いガラス越しにみているようで、つるっとしていて少し冷たいかなと。
もう少しウェット感があるというか、もう少しE-1っぽい絵だといいかなぁと。

コンデジにそこまでこだわらなくてもというのはわかってはいるんですがね w
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:07:17 ID:vmH9VHK+0
RAWで撮って汁気で現像すると多少しっとりするような希ガス
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:29:15 ID:j8HXGC+DO
>>566 もう少し色がコッテリ気味が良い…とか？
彩度の調整でお好みに近付けられませんかね？思い付きでスマソ
569 ：565：2005/12/24(土) 15:27:06 ID:Zfi+Sqkr0
>564
レスが遅くなりすみません。
確かに、この機種は色温度がちょっとだけ青側による傾向があります。
でも大丈夫。設定で赤側に振ることも可能です。
まあ、でも確かにdefaultだと画像に線の細い（あっさり）感はありますね。
少し待って頂ければ、ウェットでガッツのある色が出る設定を探してみます。
570 ：564です。。。：2005/12/24(土) 21:10:19 ID:bomJFYeU0
>567 >568
ありがとうございます。
RAW現像ってフォトショップでできるものなんですかね？
それなら持っているのだが…

どうも設定でかなり絵が変わりそうですね。
コントラスト、彩度。シャープネス の設定が変えられるというところに魅力を感じてます
シャープ落としてコントと彩度あげたらガッツ（笑）でるかもと。
オリC－70＞キャノA620＞フジF11
という具合に迷ってます。
ほかにもイイのありますかねぇー？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:34:56 ID:o/fLVrjR0
>>570
GR Digital
572 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2005/12/24(土) 23:50:53 ID:hBhJs+5W0
うちの現在の設定は
シャープネス-2
コントラスト-1
彩度+1
光線によってはコントラストを-2でもいいかな。
RAWで追い込めば好きな調子を出しやすいとは思うけれども、
この機種に関してはそこまで手をかけたくない印象。
あとはAWBがきっちり直し入れてくる傾向を持ってるんで、
光源によってはデーライト/曇天を積極的に使ってもいいように思った。
573 ：C40から使ってます：2005/12/25(日) 01:49:45 ID:VJVQ6V3n0
それほど青いとは感じませんけど…

C40購入当事はマダマダ「ドドドシロウト」でしたが、サンプル見て、
「一番赤いの」買いました。肌色がきれいです。

C70になって、確かに青みが増しましたが、それほどでも…

「硬く」感じるのは寧ろ、オーバー気味露出に問題があると思われます。
日中の人物撮影なら、－1.0くらいにすると彩度が増してきます。
ただ、この場合も、いわゆるデジカメっぽい派手な彩色にはなりませんね。
そんな点でもアナログカメラ風の仕上がりです。
574 ：564です。。。：2005/12/26(月) 02:14:35 ID:0M0lbz420
レス ありがたいですっ
自分はアナログ人間です。
ネガフィルムでも発色のよいやつを好んで使うので、ポジのような色を出すコンデジがいいなと。
ほかのコンデジと比べるとC-70は解像感があるとうか質がいいように思えるので
自分の気になる「線の鋭い感」がコントラスト下げれば解消されるのか、
それとももう少し柔らかい絵を作る機種を探すか　　どぅするかなーー

このカメラが一番いい気がするんですけどね（笑）
575 ：565：2005/12/26(月) 12:26:40 ID:YHbqbTYk0
レス遅くなりました。
色々試したけど、ホワイトバランスもオートが一番正確な感じがします。
結局ガッツある絵は、-0.7EVで撮って、photoshopでコントラストをいじる。
に、落ち着くかな。。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226122019.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051226122333.jpg
上のほうがDefaultで、下がトーンカーブでコントラストを高めた絵です。参考まで。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/26(月) 19:50:31 ID:vcVvZh3W0
コントラストっつうか、彩度が上がってるような希ガス
577 ：564です。。。：2005/12/27(火) 00:02:30 ID:g4Za0bOy0
>575
わざわざありがとうございました。参考にさせてもらいます。

いろいろサンプルみて思ったのは直射日光など順光でたっぷり光を受けている
被写体の反射光というかハイライトの白がこの機種は硬いんだと個人的には思います。
そこがデジタルっぽくてかたいなぁと思っていたところです。

もう少し考えて年末までには決めたいと思います。　ほんとに色々ありがとでしたっ！！
578 ：C40から使ってます：2005/12/27(火) 15:28:56 ID:Q3L8SQiq0
>>577さん
じっくり選んでみてください。

この機種の最大の欠点＝特徴は「露出オーバー気味」のようです。
一般に解像度が高いといわれていますが、オーバー気味でエッジを
しっかりと出すのが得意みたいです。

実際のところで12時頃撮影すると、白とび気味で、なんか
薄っぺらい画像になりがち。>>577「564です。。。」さんが言っている
のはそれかな？

これを解消するために－1.0露出で撮影すると多少やわらかいエッジに
なる…というかエッジがボケるような…

じゃ、それが弱点かというと、早朝、夕方など光が弱く、片側から射す時間
帯になると俄然本領発揮する（ボケない）。

あと、白とびを生かして逆光なども上手く撮れるようです。

カメラのメカ的な部分はよくわからないのですが、ずっと撮っていると、そんな
感じみたいですよ。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 16:14:08 ID:DaddcMUm0
冬の空
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051227161115.jpg
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:43:44 ID:SrGr7Xmn0
っていうか、この機種、まだ売ってるのか？
もう入手困難な気が・・・・・

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 22:12:03 ID:ECQCoqUb0
>>577
アンダー気味に撮って、違和感ない程度にガンマ補正すればどうであろうか。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 13:55:29 ID:jlanndcTO
>>580
売ってない。展示品はちょくちょく見るけど、3.5K位なので萎え。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 19:36:38 ID:uRHTaC3e0
福袋にも入らなかったなあ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 22:16:15 ID:BKTv1kkeO
オリンパス名物の投げ売りはまだか？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/10(火) 23:14:41 ID:7K8dLSxM0
地元のヤマダで２７０００で売ってるぞ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 00:15:52 ID:lHNB53jB0
>>585
ﾄﾞ･･･ﾄﾞｺﾃﾞﾂｶ?
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:40:10 ID:apK7EbEt0
写真が趣味というわけではないが、年中旅ばかりで写真撮りまくってる素人です。
枚数だけは相当撮ってますが良いカメラですね。画質・機能は満足、大きさ重さは
ぎりぎり許容範囲。まさに絶妙。

購入時にバッテリー１個追加購入してローテーションしながら使ってたが、
最近、車のインバーター経由で充電するようになったら両方とも劣化してしまった。
やっぱりイグニッションの電圧変化ってモロに影響するんかな。昨年３月から
使ってるのでそろそろ寿命かもしれんが。

晴れた昼間とかはちょっとオーバー気味ですね。日暮れだと逆にアンダーな
ときもあるし。画質が良い分よく分かるんでこまめに調整するようになりました。
以上、チラシのうｒ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:12:44 ID:ErxfnoD60
>>587
画角に不満は無いのか？
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:32:27 ID:apK7EbEt0
>>588
正直もうちょっと広角が撮れると良いけど、まぁコンパクトにあまり
求めるのは酷かな。風景が多いんで広角撮れるカメラ&レンズほしいなぁ。
普段スナップ、たまに気合入れる程度なんで、結構スタイルに合ってます。

水平線とかパノラマで撮って付属のソフトでつなぎ合わせると曲がりが
すごい目立つ。「張り合わせ方法」なんて無駄なコンボボックス付けてるなら
補正しないオプションも付ければいいのに。いつも Photoshop でつなぎ
合わせるの面倒じゃのー。まぁそのほうがきっちり色も合わせられるからいいけど。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:01:53 ID:eR/mzzrIO
ワイコンが使えれば欲しかった
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 10:43:25 ID:5VIZh9qv0
ポートレートモードで背景をぼかしたいのですが、
ＳＣＥＮＥ撮影だとシャッタースピードなどの情報が出ないので、
ブレが心配です。
なので、絞り優先モードで、F2.8固定でシャッタースピードも
遅くならないように気をつけながら撮れればと思います。
絞り優先F2.8＝ポートレートモード、と見ていいのでしょうか？
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:35:35 ID:M2YuyKw70
単にぽかしたいなら望遠で撮った方が効果的よ。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 13:04:44 ID:rFWLtTfcO
目的はどっちなんだ。
ポートレートか、ぼかしたいのか？

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:54:26 ID:Luc6Jwa1O
薄型ならともかく、これだけ大きく厚いなら単３仕様でテレコンも使えるといいのに。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:24:27 ID:7+6C0xDT0
このカメラ、 3072x2304 で撮るのか　
3072x2048で撮るのかまよわね？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:43:41 ID:xdC0HkR/0
普通は迷わない。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 12:01:08 ID:nB4139nr0
他人のだけど、ネタ無いんで、こんなの貼ってみる、テスト。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=85744&key=477567&m=0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:02:15 ID:C5Gh4Z0p0
露出オーバーぎみといわれてるけど、
>>597見る限りでは、そうでもない感じ。
オートで撮る分には。
みんな、マニュアルで撮ってんの？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:53:05 ID:u8wqtKXu0
カメラのキタムラ…
展示品が29800円だけど…。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:00:27 ID:ScV67J1Y0
展示はやめとけ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:42:13 ID:NjFmiexU0
xDの32MBが\500-だったから購入。試し撮りさせてもらった。
展望端のボケ凄いよこれ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:33:17 ID:JO5SlNWz0
>>599つくばのヤマダ電機で27100円のポイント10%で、この前、売ってたなぁ。

まだあるかもしれないから、電話して聞いてみたらいかがかな。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:07:08 ID:1YMfKM5w0
xDのTypeH512MBを買ってきた。
RAW撮影の書き込み約5～6秒だった。まあまあか。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:37:43 ID:WYAKMvgb0
お、出てんだ。5～6秒だと微妙かなぁ。速くはなってると思うけど。
本体側にコントローラあるからファームUPがあってもよさそうだけど、どうなんだろ。

通常xD/TypeMだとプレビュー（読み出し）も半端なく遅かったけど、そっちはどう？
あとSHQの動画の20秒制限はさすがに外れない？

どちらにせよ自分はRAW撮り用に1GB待ちかな。
密度も上がってるらしいから2GB出して欲しいよ。
605 ：603：2006/01/27(金) 23:15:10 ID:1YMfKM5w0
C-70でRAWのプレビューは、6～7秒かかった。
動画の20秒制限は外れてない。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 16:45:07 ID:NhhDwxx90
イベントでの撮影で次の撮影まで5秒かかるというのは、ちょっと遅い。
3秒が限度だなと今日感じた。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:55:23 ID:7qQiwv+a0
RAWよりもSQ2高画質1600x1200の方が画質いいｷｶﾞｽ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:21:35 ID:YT1coHjz0
>>607
現像は何使ってる？
609 ：607：2006/01/29(日) 12:02:36 ID:geawDhio0
cs2
RAWだとカメラでの撮影段階でAFが合いにくいような。家帰って見たらボケ気味でショックだった。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:59:10 ID:Io5eiKzX0
>>609
手振れじゃないですかね？
611 ：609：2006/01/31(火) 17:51:39 ID:60tah7oy0
>>610
手ブレかも。
きれいに撮れている写真もあった。
いろいろ試して精進します。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:37:45 ID:pjYJTghR0
ヤフオクに新品が沢山出品されている。
ﾒｰｶもしくは量販店の在庫処分があったようですね。

投売りすることなく終了しそうだったので
年末に確保したのだが、ちと早まったな
613 ：609：2006/02/03(金) 02:19:23 ID:R8ktg9jQ0
全部C-70Zで撮りました。レタッチはPhotoShopCS2です。
http://www.feelmemo.com/cos-memo/
RAW撮りやSQ2とかいろいろ混ざっていますが、
コスプレ写真がお嫌いでなかったらどうぞ。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:33:37 ID:+daY4aaS0
>>613
素朴な疑問。
コスプレする人って、美容整形までして
キャラになりきるぐらい気合の入った人っておらんの？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 18:28:01 ID:1whMf2LB0
さっき撮った東京の空です。1024にリサイズ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060214182348.jpg　
Exif消えてたので必要な人は以下に
機種 : C70Z,C7000Z
変更日時 : 2006:02:14 16:22:48
サブ情報
露出時間 : 1/320秒
レンズF値 : F4.5
露出制御モード : Creative プログラム
ISO感度 : 80
オリジナル撮影日時 : 2006:02:14 16:22:48
画像圧縮率 : 2/1 (bit/pixel)
露光補正量 : EV-0.3
開放F値 : F2.8
自動露出測光モード : 分割測光
光源 : 不明
フラッシュ : 発光禁止
レンズの焦点距離 : 7.90(mm)
ユーザーコメント :
画像幅 : 3072
画像高さ : 2304
撮影モード : マニュアル
ホワイトバランスモード : オート
デジタルズーム : 0/100
シーン撮影タイプ : 風景
ゲインコントロール : なし
コントラスト : Soft
彩度 : High
シャープネス : 標準
メーカー独自情報
撮影モード : 通常撮影
画質モード : 1
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 20:35:07 ID:addXsKHM0

　 ∧,,∧
　(；`・ω・）　　C-70⌒） スレ上げるよ！！
　/　　 ｏ━ヽニニフ))
　しー-Ｊ

　　　　　　アッ！ 　C-
　 ∧,,∧ て　　　　 　70
　(； ´ﾟωﾟ）て　　　／／
　/　　 ｏ━ヽニニフ
　しー-Ｊ　　 　彡

　　　　　　　ズサー！　　　　　 C 0彡
　　　　　　　　─＝∧,,∧　　　ミ-7))
　　─≡三c(,＿⊃`・ω・）⊃━ヽニニフ

　　　　　　　　　　　　∧,,∧　　ｼｬｷｰﾝ!!
　　　　　　　　　　　（`・ω・´） C-70
　　　　　　　　　　c(,＿Ｕ━ヽニニフ

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/27(月) 11:35:55 ID:78uOA23l0
このカメラ、最高でゲス。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 20:50:54 ID:TZsKMbiM0
ヨドバシ町田で19800
こうなることが分かっていたら、去年19800でDX7590買わなかったのに
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:42:20 ID:l48168cu0
大須の○女豹で三台並んでた。中古なのに￥３９，８００
新品売ってないし、ヤフオクしかないのかなあ
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:09:27 ID:1FzOpuA+0
>>618さん、ありがとう。夕方4:00でも買えたよ、ありがと
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:41:56 ID:dj0ol2CR0
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c117348273

ちょｗｗｗ
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 17:53:15 ID:RNo7FJkF0
>>621
激安特価

うはｗｗｗｗｗｗ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:58:25 ID:Q8nkcyPF0
ヨドバシでもTypeH1GBって秋葉の安い店とほぼ同じ値段なんだね。
ポイントの分引けば9500円くらいになるのでヨドバシで買って来た。
期待したほど速くはならなかったけどなんとかRAWが実用になるレベル（書き込み4～5秒くらいかな）
M1Gはもちろんノーマル512Mよりも速くて、この値段だから買ってよかった。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 04:52:28 ID:nCvkacus0
>>621
正気か・・・
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:24:53 ID:PPzXGfez0
>>623
TypeM1GBで、RAWの書き込み8秒程度って
ところだから、買い換えようかな。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 15:39:26 ID:lTpdxrX10
付属のノーマル32MBでも、RAWの書き込みは8秒
位掛かる。>>623さん、この辺りどうでしょうか。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:32:02 ID:z4j/S8780
typeH1GBの最安値が昨日今日で、軒並み2000円以上下がった。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:37:01 ID:lYM1MlFY0
やぁ、みんないい事教えてあげようか。
この機種、海水に浸けとごらん。
動かなくなるから。俺もまさかと思ったんだ。
まさか俺が、海水に浸すことじゃなくて、
まさか俺にとってカメラが動かなくなることが。

しかし案の定、動かなくなった。
みんなもこれに懲りたら、浜辺でカメラ片手に
カニを追いかけたりしない方がいいよ。

ついでに教えてあげると、最近の値下げにつられて
同じ機種を買ってしまった。だから C-70 は手元に二台ある。
問題は塩漬けのカメラの処遇だ。
これ、どーするよ？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:14:33 ID:uwsnN4s60
>628
ヽ( ﾟдﾟ)ﾉｸﾚﾖ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:16:19 ID:BTAWEq610

> 海水に浸けとごらん。

最初にかんだのがダメ
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 19:50:03 ID:E3vgQEBz0
訛っとですと。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 22:47:20 ID:CHptKC6E0
たまにはうｐ
ねこ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060309224615.jpg
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:15:02 ID:8Xwop4FO0
なんかさみしいなぁ
part2どころか1000も行かなさそうだ。

>>632
キレーに撮れてるね






と寂しく自演
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:56:55 ID:iavlwvGp0
>>633
ネコ君いいねえ。相変わらずいい写りのカメラ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:40:33 ID:HwhninGy0
胸が白すぎないカイ？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:08:37 ID:cq7WvnwW0
今日買ってきた。中古だけど。
買ったらもう日が暮れてなんも撮れん。
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 20:09:51 ID:TSed+shb0
C-70はC-40の後継（もしくは上位機種）と考えて良いの？

両方買う必要はない？？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 14:05:06 ID:y+qjqo7c0
両方持つ必要はないよ。
さすが7M機と思わせる解像度は○
広角側の歪曲と暗いところでAF迷うのが×
C-70最近は会社の机の中に入れっぱなしだな。
何というのかな「写真を撮る」と言うより「画像を記録する」感じ。
俺には、ちょっと向かない機種だったかも。愚痴なのでsage
639 ：637：2006/03/16(木) 14:14:41 ID:0qznrj0y0
>>638
つーことは、迷ってるならC-40買った方が吉ってこと？ 638的には
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:52:29 ID:z1sNjQgf0
いつのまにかオリンパスのサイトから消えてるorz
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:50:10 ID:gJ9CYceW0
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c70z/
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:03:16 ID:z1sNjQgf0
>>641
トップページから外されただけか
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 13:09:37 ID:IK5LIXrh0
メーカー在庫がなくなって過去帳入りしたんだよ。
644 ：638：2006/03/28(火) 15:29:59 ID:YFik5GGf0
>637
超亀レスでスマソ。
中古で非常に安く手にはいるならC-40でもOK。
意外とC-70も電池の持ち良くはない。
645 ：637：2006/03/30(木) 22:58:10 ID:6sEM7Wat0
>>644
なんか覚えててくれて嬉しい。

つい最近、C-40を買ってしまいました。程度良好で6000+税金でした。

ニッスイで結構持つよ。SHQで70枚くらい撮れる（ストロボもけっこう使って）。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 17:28:50 ID:Ew6KHZSSO
光学ファインダの内部に忽然とゴミが。
しかもフォーカス枠のすぐワキなんでけっこう目障りなんです。

メーカーメンテに出すしかない？…。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:55:42 ID:mYgmdNGu0
自分のもファインダー内部が砂ぼこりだらけ。
ファインダー見ないし、諦めた。画質がよければそれでいい。
壊れたら一眼買う。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:10:51 ID:96kKk5X10
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/73/2743.JPG
露出アンダー気味？

>>646、647さん
自分のはまだキレイです。
このカメラ、写りが良くて結構気に入っているので、大切に使っていきたいと思います。

ちなみに皆さん、どういう設定で撮られてますか？
ちなみに自分は・・・
WBオート
ISO80
シャープネス-2
コントラスト-1
彩度+1
露出は大抵-にして撮っています。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 20:37:06 ID:Z6pfphtE0
ほんと誰もおらんなぁ。。。
>>648
俺のもファインダー内埃だらけ（ｗ
俺のデフォルトの設定は
フラッシュ＋0.7EV
WBオート
ISOオート
シャープネス±0
コントラスト-2
彩度+3
露出±0
ISOオートはフラッシュ発光時の適正露出のため。このカメラはISO200までなら問題なく使えますね。
コントラストは保険のため弱めにして、足りなかったらPhotoshopのトーンカーブで仕上げてます。
「最近使ってないから売ろうかな。。。」と思っていたのですが、やっぱり写りが良いし、
コンパクトだからね。（E-10は重すぎる。。。）
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422202513.jpg
さっき撮ったばかりの用賀駅。夜景ではコントラスト＋がよいかも。。。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 02:32:45 ID:ZwOqI9uh0
どうでもいいけど用賀ってこんなだったのか。急行も止まらん地味な駅だと思ってた。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:03:54 ID:Dn/kCGi20
用賀には用が無いから知らないや
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:24:03 ID:fJ0DFquJ0
そういや今なんかのCMでC-70使ってるのあるね。
マニアックな機種選んだなとか思ってしまった。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:52:01 ID:yj3ZHmJ30
>>652
花王メリットのCMにそれっぽいのがあるが違うかな？
ttp://www.kao.co.jp/merit/cm/index.html
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:35:39 ID:PhpP0l9/0
>>653
それはCONTAX G1じゃないかな。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 02:46:09 ID:Gz19MWyo0
両方持っている俺が断言する。あれはCONTAX G1だ。
656 ：653：2006/05/05(金) 15:04:46 ID:E5qnGLO00
>>655,654
確かによく見たらC-70とは違うようだね。スマソ。

で、652が見たCMは何なんだろう。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 08:07:49 ID:32P2hy+b0
まだ見れるんだ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:13:44 ID:GbuyhZDz0
煽りでも何でもなく、正直迷ってますけど、C-70とSP-350は
どっちがいいですかね？ 同じくらいの値段で買えるので。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:16:41 ID:gYFUOs4E0
ズバリ、SP350。
660 ：658：2006/06/16(金) 23:19:11 ID:GbuyhZDz0
>>659
早速のご回答ありがとうございます。

C-40の自称ヘビーユーザー（4台買い足し）としては、なんだかC-70
（のデザインとか）に後ろ髪ひかれるんですが、それは気のせいとして
スコーンとSP-350買っちゃったほうが幸せになれますかね？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:24:58 ID:gYFUOs4E0
C40は知らないけど、C70ZとSP350を使い比べると
ズーム比よりもホットシューのありがたみの方が上だと思ったなぁ。
662 ：658：2006/06/16(金) 23:42:08 ID:GbuyhZDz0
>>661
なるほど。ホットシュー以外にもSP350の方がいいと思った点とかありますか？

しつこくてすみません。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:43:37 ID:Z521ENof0
>>658
SP-350は使ったことないけど、C-70は映りがいい。
確かRAW撮影がxDカードタイプHで、書きこみ約5、6秒。
SP-350は10数秒かかると、どこかで見かけた。
C-70のフラッシュは、おまけみたいなもので、使わない方がきれいに撮れる。
ただ、RAW撮りを本格的にするなら、一眼がいいと思う。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/16(金) 23:44:53 ID:gYFUOs4E0
ホットシューが無かったら、別にSP350じゃなくてもいいかもしんない。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 01:50:17 ID:ST40ILLG0
SP350は８秒バルブ機能が有るのにリモコンが使えない、おバカなので要りません。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/17(土) 02:01:32 ID:IClMk5YM0
8分、ね。
667 ：658：2006/06/17(土) 12:27:44 ID:RZKUFCtB0
>>663
なるほど。SP-350よりC-70の方がマニア向けなのかも知れないですね。
ちなみに一眼はα7Dを使ってます。普段撮りにコンパクトなのが欲しいので
探しているところです。

>>664
なるほど。

>>665
リモコン使えないってのはデメリット大きいですね。

皆さんありがとうございました。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 22:33:53 ID:HV5VcUIQ0
>>667
デジ一とうしろキンモー
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 22:44:20 ID:E7F5D7WD0
>>668
デブは目障りだよ。死ぬか自殺するか、どっちかにしろ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 16:05:27 ID:v5++QpT50
今日俺のC-70Zを買取査定にかけたら15,000円位だと言われた。

こんなもんかねえ。オークションだと成立件数が少なすぎて参考にならねえ。

この価格なら売らずにキープしといてもいいかとオモタ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 10:11:44 ID:iVGLtTeU0
（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ
672 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/07/07(金) 00:05:06 ID:+afAx0Mx0
>670
入札する人の数がそんなにいなさそうなのがネックではあるけど、
12000～15000スタートで20000前半くらいは狙えるんじゃないかと。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 17:50:41 ID:kdveYGGt0
夏に長期旅行行くんだが、電池の持ちが心配。
予備電池と充電器持って行けばいや、と思っていたが
電源確保できない(車中泊とか)と意味がない。

単3電池から動かす電源とかなかったかな。
それっぽいものをモバイル専科で見つけたんだが出力が5.2V。
かたやC-70zoomには4.8Vの文字。

やっぱやめといた方がいいですかね。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 14:39:03 ID:QnAYRlnl0
車のタバコの火付け用プラグから家庭用電源に変換する装置があるとオモ。
ホームセンターとかに。
675 ：673：2006/07/13(木) 21:59:18 ID:G4VDL9Bx0
>>674
シガーライターからですか。車中泊だとそれでいけそうですね。

そうすると、何V出力のものを使えばいいかが気になります。
MyBatteryPROの対応機種一覧(http://www.jtt.ne.jp/products/original/mbpro/list.html#olympus)に
C-70Zoomがあり、こちらには電圧5Vとなっているので５Vでもいけるかなと考えてますが、
純正ACアダプタ(D-7AC)は何V出力なんでしょうか？

実際に純正以外の予備電源とか使われている方は何Vで使ってるんでしょうか？
もしいらしたら教えていただきたく思います。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 12:20:06 ID:QNNTgd5H0
>>675
こういうやつです。
普通のAC100V出力になるので、家庭用100Vプラグの電気製品ならば、
なんでもつなげます。入力側（車側）の電圧を調べておく必要は、
あるかと思います。
http://tenant.depart.livedoor.com/t/big-market/item2504206-26994.html
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 19:11:32 ID:iY303PmG0
>>676さん
返事が遅れてすいません。情報ありがとうございます。
似たようなのを近所のホームセンターみたいなとこで見つけたんですが
結局純正のACアダプタがいるんですよねえ…。

5V/1AのACアダプタでいけそうならPSPのを流用するんですが。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:17:28 ID:fj4E04oL0
今までリコーのｇｘ８を使っていたのですが、
広角の難しさと、あまりにもダメダメなフラッシュと、
ノイズの多さに辟易して、新しいデジカメ購入を検討しています。
そこで、７５０ｚを買おうかと思っていたのですが、
実物の安っぽい質感と今にも壊れそうなバリアングル液晶に躊躇していました。
ところが最近ｃ－７０の存在を知って、
しっとりとしたチタンの質感と精細な液晶に心動かされ迷っています。
どちらも中古で同じくらいの値段です。
実際に使用されているみなさん、使い心地や画質はいかがですか。
作例見ると、四隅が暗くなってるのがちょっと気になる訳ですが、
それ以外はいい感じですよね。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 01:56:24 ID:KC/zKxRw0
向こうはアルミでこっちはプラだけどな
まあ材質は関係なくこっちの質感が上と思ってくれるんなら
こっちを選んでいいんじゃない
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 02:16:47 ID:/UzhEo0I0
>>677
これはどう？
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1105
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 05:41:18 ID:ZhA1sNdw0
>>678
かれこれ１年半つかってますが、RAWしか撮影しないので画質評価はおいといて、液晶の追従
性能と見やすさは未だにトップクラスなのがいいです。。。AFが遅いのがつらいですが。
フラッシュに関しては使いこなせるんだったらフラッシュ関連の機能が多彩なので楽しいかと
思います。（高頻度で使ってます。。。日中シンクロ目的にしか使っていませんが・汗）
ちゃちだけど手動ポップアップ式で勝手に光らないところもいいです。
ちなみに±2Evの調光が可能で調光精度もまあまあ。
前幕、後幕、プリ発光の設定も可能なのが少しうれしい（結局後幕固定だけど・汗）。

レンズは広角側で樽歪曲が、望遠側で糸巻き状の歪曲が結構あります。まあ50～100 mm
（135換算）で撮ればそれほど気にならないですが、困り者です。
周辺光量は最望遠側以外はそれほど気にならない（普段広角はF4固定でとってるからかも）
ですが、ステッチしようと思うと結構ありますねー、気にしてませんが。
でもまあ、それを差し引いても、望遠190 mmというのは100mmで足りない局面であと一歩
よれるので結構使い勝手がいいです。
あと、逆光ではにじみやゴーストは少ないですがソフトフォーカスレンズ並みにフレアでます。
個人的には面白いので人を撮るときわざと使ってますが（笑）、困り者です。

あと、1GBのType-Hメモリを使うと起動時のメモリアクセスにえらく時間がかかる（３秒くら
い？）ので、512MBに抑えてた方が良いと思います。
682 ：677：2006/07/22(土) 12:33:00 ID:KrT+687k0
>>680
そうか、予備バッテリーがあるのでサブの充電器買えばよかったんですよね。
すっかり忘れてました。
本体で充電することばかり考えてしまってました。
これで長期旅行も何とかなりそうです。ありがとうございました。
683 ：678：2006/07/22(土) 21:55:56 ID:fj4E04oL0
>681
お返事ありがとうございます。
レス読む限り、多少の歪曲はあるようですが、私の使い道なら問題なさそうですね。
もう一つお伺いしたいのですが、ちょっと薄暗いようなパーティ会場で
フラッシュを炊かないとうまくいかないようなとき、ちゃんと映りますか？
以前ＧＸ８の内蔵フラッシュで半分以上白飛びしてしまって、
せっかくの写真がほとんど台無しになってしまったことがあるんです(-.-;)
ｃ－７０は薄暗いところだとＡＦが迷う、というのはよく聞きます。
遅いのはかまわないのですが、そういう意味でのフラッシュはどうなのかなあ、と。
大丈夫そうなら、明日カメラ屋さんに突撃してきたいと思います。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 19:31:13 ID:tQyjv7Mp0
先日、ついに一眼レフ (PENTAX K100D) を買ってしまいました。
通算一万枚くらい行ったかなぁ。
長い間本当にありがとうございました。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 20:29:14 ID:DZefCjDb0
そうやって私を捨ててくのね（´・ω・｀）
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 01:06:25 ID:e4eca2pr0
>>681
返信遅くなったので意味ないかもしれませんが（汗）
調光精度はいいのでフラッシュオンリーでもそれなりにちゃんと写ります。
少なくともフラッシュで真っ白、なんて経験はないです。
でも、GX8に外部フラッシュつけてバウンスさせた方がよいかも（汗）

AFは暗いと迷います、補助光をONにしても迷います。
ただ、コンパクトデジカメはどうせ被写体深度は深いので、無理に目にあわせようと思わず、
服などコントラストが高いところに合わせとけば問題ないです。
Menu長押しでAF-MFきりかえが出来るので（地味に便利）、テーブルで向き合う場合は目測で
撮影することもあります。

とはいえ、C-70はISO400でも（RAWなら）結構よく写りますので、ノンフラッシュも押さえで
撮影しておくといいですよー。
ノイズはそれなりに乗りますが、-0.3Evで撮影してPhotoshopでいうところの『明るさ』、
SilkyPixでいうとこおろの『ガンマ』をすこしあげてノイズ除去はせず偽色抑制を強めにかけると
いい感じに仕上がります。
687 ：678：2006/07/29(土) 00:40:13 ID:YYy9Je9A0
>686
返事遅くなりました。ありがとうございます。
ＩＳＯ４００でもキレイというのはうれしいですね。
今週は忙しくて結局買いに行けなかったので、明日買いにいきたいと思います。
話を聞いていると、下取りに出そうと思っていたｇｘ８と併用だとよさげかも。
広角で天気のいい日に風景やマクロを撮りたいときはｇｘ８（ISO64ならｇｘ８
でもノイズそんなに気にならない）
ポートレートや室内、ズームはｃ－７０って、結構理想的かもしれないですね。
まあ、ちょっと重くはなりますが。
８月末に旅行なので、ｃ－７０でばしばし旅の思い出撮りたいと思います。
ありがとうございました！
688 ：678：2006/07/29(土) 20:45:46 ID:YYy9Je9A0
c-70　購入しました！
税込み２７８９０円です。
やっぱり液晶がキレイ！　反応もきびきびしていていいですね。
AFもばっちりで、いわずもながのズームもイカすかんじです。
２８ミリスタートと３８ミリスタートなので、当たり前かも
しれませんが、５倍ズームじゃこんなに違うのかと、感動。
何より絵がいいです。そして、フラッシュがまとも！
ＰＣ上でみると四隅が暗いのが気になりますが、許容範囲内でしょう。
明日は休日なので、いじり倒してみたいと思います。
幸せ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 07:04:14 ID:10LthEhn0
ペンの750zとどっちがいいかな?
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 08:03:27 ID:L/PtUBqA0
好きにすればいいかと。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 09:49:37 ID:10LthEhn0
w当たり前だけど答えは変わらんよ馬鹿だな
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:40:07 ID:8rZBKln90
日本語でお願いします
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 17:45:56 ID:DRxk3qcC0
アホには無理
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 05:22:58 ID:tiEnsT9D0
あ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/22(火) 05:24:37 ID:jJcaYKlt0
ほ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 19:09:44 ID:pOrRse8b0
アホ↑アゲ
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:17:49 ID:i75YZWXF0
オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006


35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/30(土) 01:49:40 ID:3mtSAdlR0
ご存知の方がいたら教えて欲しいんだが
C-70ZのUSBケーブル、デジカメ側のコネクタ名ってなんて言うんだ？
量販店とかでデジカメ用の小さいコネクタの奴をよく見るんだが、
微妙に大きさが合わない。

量販店の店員は知らんみたいなのね…。
誰か資料とか知ってれば教えてください。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 00:10:19 ID:SOEITkYK0
>>698
コネクタが合ったとしても、汎用のケーブルは使えないんじゃないかな。
USBと同じコネクタでAV出力をしているので。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 13:40:30 ID:SB7eaX/z0
AV部分が使えないだけなんちゃう？
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/02(月) 14:01:22 ID:Vc7RxPHI0
っていうか、汎用でコネクタ形状合うものってあったかなあ?
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/17(火) 22:30:31 ID:EVtxMkOA0
保
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 18:15:02 ID:vN8TPp390
コネコネットにミカサカメラが最安で表示されてるが削除されてるのだが・・・

あげ
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 21:27:37 ID:sB29DGAn0
一部の高知能の日本人専用機←シェア２.７％
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7－9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 23:37:23 ID:HddUR0Lf0
c-70z買って来たーwしあわせーw
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 00:30:17 ID:v2lx7NFq0
おめ。中古?
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/23(月) 09:28:09 ID:MFgZlr2Y0
レスありがとー
ソフマップで中古買いました！
ポイント使って1.8まんでした
むっちゃ質感いいー
リモコンもすげー便利w
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/26(木) 14:49:48 ID:zgxpcSpD0
程度の良いのを中古で買いました～。

これくらいのサイズでフルマニュアル操作ができて、ある程度のズームが使える機種をさがしていて
LumixのDMX-LX2が候補だったのですが、JPGで出てくる画がどうしても好きにならなかったので、古いけどこちらにしました。
古いけど、最新のやつに負けない綺麗な画が取れるので満足です。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/02(木) 22:34:57 ID:eZl6rO2q0
保
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/10(金) 07:26:27 ID:svab9pjf0
('A`)人稲
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 12:45:48 ID:0QCflgvd0
>>707
私も中古C-70買いました。
中古の出物を探していましたが、なかなかお目にかかれず、キタムラで見つけて即決です。
SP-350も以前持っていましたが、質感はこちらの方が断然上に感じます。
SP-350では陰の部分に茶色いノイズが乗っているのが気になりましたが、C-70では
それがなくて満足です。
1GBのXDも買ったし、３年くらいは使い倒そうと思います。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 12:54:20 ID:p2olodjO0
C-70、電池の保ちがもっと良ければと、本当に思う。
普段FinePix F30使ってると、その差はかなり気になる。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 17:14:37 ID:8KmOwz7q0
改善して欲しい点が色々あるのは確かだけど、使い方工夫すれば
回避出来るしなあ。吐き出す画がイイ!って事の方が大きい。

みんな満足して普通に使ってるから書き込み少ないんじゃ? (^_^;)

バッテリの持ちが悪いっていうのは、C-70だけ使っていれば
あまり気にはならないんだけど、他のと比べると確かに短く
感じるよね。

あと個人的に改善して欲しいのは、AFの迷いかなあ。
714 ：707：2006/11/11(土) 20:01:18 ID:zxzl/QBX0
>>711
(･∀･)人(･∀･)ﾅｶｰﾏ　うちもSP-350買いましたw
写してみると　あれっ？てのが確かに有りますね
で色々考えてC-70買っちゃったしだいです

キャンプとか行くから乾電池カメラ必修なんで
SP-350はそっちで使おーかと考えてますよ
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 20:55:07 ID:WPV2CU/i0
3泊4日ほどの旅行に予備バッテリ＋充電器を持って行きましたが、
特に電池を気にすることなく撮りまくりました。

とはいえ、泊まりは全部電源を確保できるところだったので
キャンプやツーリングだったりすると電池OKのカメラのほうが安心かも。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 01:58:57 ID:t0fwcsdc0
C-70レンズにゴミ入っちゃって望遠側で点が映るようになっちゃったんで
後継考えてるんだが、俺ならSP-350でなくCCDが同じ320だな。
ホットシューはいらんし、TypeHで動画無制限になるのは魅力。
ただ320はディスコンなんだよな。9800円の叩き売り逃してせめて2万切らないかな
と思ってるんだが、最近また上がり出しちゃってるな。

K100Dも買ったんだけど、これは普段持ち歩くのにいいし、
3MP（2048ｘ1536）SQ1だとテンポ良く取れるし、画もいい感じにリサイズされて
ISO200までならK100Dの撮ってだしといい勝負。7MPもRAWならかなりいい。
38mm専用で壊れるまで使う。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 15:27:19 ID:sWiJ+tPgO
>716
レンズにゴミ？
…本当にゴミかも知れんけど、試しにピクセルマッピングやってみ？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 20:07:28 ID:Xxo/J3kK0
>>717
ピクセルマッピングで取れるハッキリ1ドット発光する奴じゃないよ。
それは何回か発生して直してる。
デジ一で、CCDorレンズにゴミ付いた時と同じく、空とか明るい所にぼんやり
大き目の黒い円が出来る。

コンデジはゴミ入りにくいのはいいんだが一度出ちゃうとレンズ外せないから
自分で清掃できずメーカーに出すしかないんだよな。まぁ出しても良いんだけど。
ちと過酷な所で使って思い当たる所はあったんだ。
38mmなら平気なので、望遠はK100Dに任せて38mmのスナップ機として使い倒すよ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/13(月) 01:47:09 ID:s/fKmklDO
717です。
そうでしたか。失礼しますたm(__)m
ファインダ内にゴミが入った話はよく聞く（実はオレのも…）んだけど。
どうやって入っちまうんだろうね？
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/01(金) 08:37:26 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/04(月) 23:52:12 ID:me4MUEWr0
銀杏
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204234952.jpg
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/08(金) 07:59:48 ID:LYMI4FTq0
オリリッ♪”
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 08:07:55 ID:2df38hPe0
この機種ＡＦが合わなくてイライラさせられます。
室内撮影では本当に苦労します。
今更ながらC-40の出来の良さを再確認しました。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 11:16:22 ID:ju2hEjjf0
同時期に発売されて俺が持ってるCaplio R1vよりははるかにマシだけどな。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:32:49 ID:s145krZd0
合わない事があるのは確かだけど、室内程度の距離なら
マクロにすれば、結構良いけど?
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/23(土) 12:48:20 ID:LOuSRAVn0
そう、暗いところのでAFはスゲー迷う。
次機種は出るか分からんけど、パッシブAFにして欲しい。
あと5年もすれば手ぶれ補正・高感度・パッシブAFが標準装備されるだろう。
>>725
気のせい。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/12/24(日) 13:49:56 ID:u7NBxGYW0
あぁ、迷うという事か。ピンが抜けるのかと誤読してたよ。
確かにマクロじゃ改善されないorz
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 12:04:25 ID:LIsIqBNP0
おめ！
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/02(火) 18:12:22 ID:gsduybPe0
e目玉で19800だね
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 16:11:29 ID:g4LxuucO0
今来た、6日の午前1時頃注文して。　早え～～～
しかもMADE IN JAPAN じゃん。
少し得した気分。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 16:15:57 ID:g4LxuucO0
このクラス最後のリモコン対応機なので大事に使います。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/07(日) 22:38:08 ID:JdaRdUSf0
(´･ω･｀)売り切れ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/08(月) 15:41:24 ID:Zth/qFWr0
私も買ってしまいました。さっそくためし撮りしてみたけどこれは、
すごすぎるKD510と発色はおとなしいが解像度は遜色ない、一眼でもなかなか
これだけの解像感だすにはかなりハイグレードのレンズじゃないとでないよね
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 02:23:49 ID:DxZKaUcb0
そうなんだよ。
きっちり710万画素が実感出来る解像感。
高感度も実用に足るISO200の画質。
ただし、ワイド側の歪みがいかん。
付属ソフトで補正できるが解像度とトレードになる。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/09(火) 22:13:01 ID:Gve8Ih+b0
>>733
いくら解像感あってもピントが合わないんじゃダメダメだな。
KD510もピント外し多かったけれど。
736 ：734：2007/01/10(水) 00:42:15 ID:VCypYPGE0
そうそう、書き忘れてたけど、ピント迷うのが難点だった。（精度は悪くない）
たしかに、レンズが暗いことも相まって、暗いところではイライラ。
その点は一眼使わない限り、コンデジでは50歩100歩なのかも。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/01/10(水) 01:33:12 ID:cK9BDANh0

　　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／　　　　　　 :::::::＼
　　　　.|　　　　　　　　　　.::::|
　　　　|　 ''''''　　　''''''　　　.:::|
　　　　.|（●）,　　　､（●）､::::|
　　　　 ＼　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.:::::／
　　　　　／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　 　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
　　　　.|￣￣￣￣￣￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　_（,,)　　C-70Zが　　　(,,）_
..　／.　|　 　　す　き　　　 　 |　 ＼
／　　 .|＿＿＿＿＿＿＿＿_|　　　＼
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/03(土) 18:21:22 ID:pkh9zJjj0
保
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/07(水) 00:49:44 ID:W7+ijPXL0
K10Dに一票
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/02/21(水) 01:30:13 ID:+YIr0+pZ0
もらい物だけど、Ｃ－７０ｚゲットしました。
写りがすごくいい！ズームもなかなか。
ＧＲのサブにいいかと思ってましたが、最近ｃ－７０ｚばっかりです。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/08(木) 11:04:26 ID:uYJVUwu50
G7とどっちがきれいに撮れるかな？
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/14(水) 23:45:21 ID:B524XDeC0
Ｇ7にはRAWがない
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:44:58 ID:5IOa5FKZ0
同時期に発売のライバル７５０ｚは未だに時々話題にでるけど、
Ｃ－７０はもはや…。おっさんくさい地味な外見が災いしたのだろうか。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/20(火) 00:51:51 ID:f7ev38yu0
xD
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/21(水) 22:30:30 ID:loXWod0Y0
もれも持ってたよ。
正直、低感度でしか取らないならC-70Zは最高のカメラだと思うぜ。
未だにこれに勝てる機種を知らないんだ。
ただ広角が弱いのが最大の弱点だね。
広角はNIKON E5000を使ってカバー。
とにかく気に入ってた。
今ではオクで売ってしまったことを激しく後悔。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/28(水) 00:56:00 ID:X9+Ohtgt0
GRと併用すればお散歩は完璧。
ジャケットのポケットの右にｃ－７０、左にGR。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/31(土) 09:41:17 ID:AAc/r7LR0
コンデジでその場の雰囲気まで写しこめるカメラってそんなに多くないよね
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 09:51:15 ID:npI3/eQF0
>>745
C-40を使ってみたら？
薄暗い室内撮影でもピントがきっちり合うし、C-70以上だと思う。
C-70の外装で中身がC-40なら最高。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 10:14:06 ID:7BtTQ3AQ0
この機種は画質が良いのが売り。低感度での解像度は最高。
個人的にはISO200の画質もかなり使える。
上限設定付きのISO感度オートが付いて居れば。。。次回に期待。
弱点としてはデザイン・AFスピード・歪曲。
特に広角側の歪曲補正は、OlympusMasterで補正できるけど、
どうせならカメラの中に補正を入れて欲しかった。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/03/31(土) 11:36:11 ID:x0OJbpyG0
儂もGRDと併用してきたが、GX100の登場で両方とも不要になりそう。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/09(月) 01:29:41 ID:Y1nPuk4R0
保守
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/23(月) 00:59:38 ID:/ON+q4nU0
ほしゅ
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070423005415.jpg
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/04/24(火) 01:05:59 ID:Z1zy54Fg0
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070424010109.jpg
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 01:51:43 ID:/FrKgiDl0

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 02:23:09 ID:nic7oP8V0
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520021533.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070520021820.jpg
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 21:34:42 ID:B/XN3uMk0
富士山いい！
Ｃ－７０のこの空の青が好き。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 17:17:08 ID:7KGBrRbyO
ここもご長寿スレだなあｗ。
大事に使い続けるぞＣ‐７０。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 01:28:23 ID:jykknd+O0
このカメラは本当にいいカメラだった。
売ってしまったことを激しく後悔をしている。
c-70zのサイズで超高画質でマニュアルが使えるカメラは未だにないんだよなぁ。
しょうがないから別のマニュアルコンパクトカメラを買ったけど、c-70zの解像感は得られなかった。
後継機はもうでないだろうから、GX100か1眼にいくしかないか。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:11:39 ID:f9Su3ImJO
光学ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの内部にドコから入ったのか微細なゴミが付いてた。
試みに電池室の奥にﾌﾞﾛｱｰ突っ込んでひと吹きしてみたら…。
もちろん取れなかったよ。(^^ゞ

気付いちまうと目障りだなあ。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/17(日) 23:47:17 ID:tsxboUgE0
紫陽花
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617234001.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070617233617.jpg
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 22:38:26 ID:i7RajmE50
さすがに時代遅れか
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 22:16:14 ID:BiZyc3P20
えー、まだまだ現役だよ。
いまんとこ代わりになるのみつからない
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 19:33:42 ID:SKWZuaDV0
新品があれば、5万円でも購入する。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 23:03:08 ID:Hp9pSoXiO
デザイン、性能はこのままで構わない。
手振れ補正だけ付け足して「再販」して。(^^)
これで他社現行機と勝負！
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/21(火) 19:56:23 ID:YCBhDngg0
保守
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/25(土) 17:05:16 ID:tf1fc7qx0
このカメラをメインにして、補完できるような高感度デジカメってあるかなあ。
ISO400までなのが唯一の不満…。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/12(水) 18:53:02 ID:ox1YR13k0
sage
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 12:18:03 ID:p0LxSXyC0
同じ三洋製のP5100を買うって手もあるんじゃない？
C-70Zと同時期に出たOptio750Zなんてなまじバリアングルとかついてるから
乗り換える機種なんてありゃしない。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/13(木) 23:26:54 ID:ty27nAAt0
乗り換えなけりゃいいじゃん
アウトレットで小出しもしてるし

C-70Zなんて完全に見捨てられてるし・・・
ついでにSP350も・・・
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 00:26:59 ID:5AZC4U+h0
保守
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070917002313.jpg
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/09/17(月) 22:20:11 ID:6OxJDvMt0
うあー、いいなあ。
花弁の透き通るような繊細なピンクをここまで綺麗に写し取るとは。
やっぱこの機種いいよ。。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/01(月) 17:14:01 ID:v6BDeNtY0
保守
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 17:56:26 ID:S0orDsFN0
オクにて1万で捕獲しました。
きれいに撮影できるので満足です。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 21:19:28 ID:Q2XAuBVE0
海外旅行に行ったときに、ＧＲとの組み合わせが最高だった。
ＧＲで風景とって、Ｃ－７０で人間撮って。
動画も意外と行けるんだよね、ｃ－７０。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 23:23:01 ID:qztDwYuE0
>766
富士F31fd
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 23:25:15 ID:qztDwYuE0
　
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/14(日) 23:26:36 ID:qztDwYuE0
777 get!
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/15(月) 17:46:15 ID:beyr7b7o0
おめ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/10/29(月) 17:30:55 ID:lIDIdH8P0
　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/11/17(土) 09:24:58 ID:KfwnpU/t0
保守
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/10(月) 11:40:01 ID:9yDooqpM0
過疎だな
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/11(火) 02:32:37 ID:7iXUrYV+0
まだまだ普通に使ってるけどね
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/12/26(水) 10:52:06 ID:L1bBeo010
予備にもう一台欲しいなあ。
中古も見かけないし、オクも微妙だし。
楽に手に入る７５０Ｚでも予備に買おうかなあ。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/03(木) 00:41:30 ID:kdUcRMhlO
あけおめっす。
そう言えばありましたねえ。＞７５０Ｚ
でも、手に入りやすい？あちらも稀少だった印象が…
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/08(火) 16:09:25 ID:O8cCYChj0
保守
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/15(火) 11:46:22 ID:0jVpoTWY0
いまだに手放せない
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/16(水) 00:18:13 ID:SyxSo2pL0
チュニジアに行って来ました。ｃ－７０です
http://2ch-dc.mine.nu/src/1200409659454.jpg

こっちは、友人のFEー２４０が撮影したもの。参考比較？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1200410112668.jpg
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/01/26(土) 22:54:36 ID:GHvATrjN0
キタムラに中古美品が入荷！
さすがに安くなったな・・・\15800か。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 02:03:14 ID:D/u9HFeQ0
この前\8000で見つけてきた。
非常にシャープに写るねこのカメラ。
シャープネスなんて最初から-5でいいじゃん。
もうデジタルのコンパクトはいらない。
　
・・・これが壊れるまでは・・・
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/04(月) 10:34:54 ID:0qRUyYjk0
歪曲がなぁ。。。。
791 ：789：2008/02/16(土) 22:53:35 ID:MsEZR0De0
ようやく外に持ち出したよ。
子供連れて鉄道博物館に行ってきた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080216225113.jpg

さすがにISO200まで上げるとノイズが出るけどやっぱりシャープだった。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 02:35:33 ID:YrviqxtD0
ほしゅ
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080223022948.jpg
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/23(土) 14:12:42 ID:69RUmx900
うｐ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080223140536.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20080223140427.jpg

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/02/27(水) 10:24:30 ID:77vvOPiw0
Ｃシリーズ復活してくれ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/03/22(土) 15:15:46 ID:IuDXPzmz0
ほ
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/04/06(日) 22:43:22 ID:QwPAS30z0
この機種とFinePixF30を両方持って使い分けているんだが、
遠出するときかなり悩むし、選択ミスだったときはかなり凹む。

しかもどっちもxD。SDほど安くない。

というわけで、この2つが統合できるようなものを探してるんだが…

ニコンのP5100だと倍率が足りず、
リコーのR8だと暗所がダメ。

せめてC-70がISO1600くらいまで対応してれば…
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/01(木) 22:58:23 ID:RRpASbAf0
C-760UZって書き込みが凄く遅くない？
1GBのTYPE-Hで5秒くらい、256MBでも2～3秒くらいかかるけどこんなもの？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 02:01:46 ID:OiDorjZa0
>>797
それは↓のスレで聞いた方がいいね。

【OLYMPUS】C-700系統合スレpart11【Ultra�Zoom】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1186866502/
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/02(金) 13:08:31 ID:M0dOUew+0
サンクス
ここが統合スレかと思ってた
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/03(土) 21:29:34 ID:Uhsw70gu0
考えてみればこの地味な機種のために単独スレを立てたのはなぜだったんだろう。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/04(日) 00:28:49 ID:HYVDp6Jb0
スレ立って3年以上経ってるのな。実はとっくに手放してるんだが、このスレブックマクしてるので
なんとなく惰性で見てる。
802 ：デジカメ修理人：2008/05/07(水) 21:52:31 ID:nTF4PUSD0
C-70は写りもシャープで結構好きなカメラだけど、いざ修理となると、構造が緻密で分解がメンドイ！と、実はオリ関係者の俺が言ってみる。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:22:41 ID:XMmsa3yh0
TYPE-M+を使っている方はいますか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/11(日) 12:26:23 ID:0uEyl7u40
画質が劣化してきた……。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 16:08:35 ID:M2+K2MBO0
このスレまだあったのだね。うちのはxD256MBで未だ現役です。
2GのxDでも物凄く安いけど、バッテリーが弱ってるしで買う気がしない罠ｗ
ここのところサッカー観戦なんかに持ってて20枚くらい撮っては
焼き増しして仲の良い人達と交換したりするのだけど、
最新機種に見劣りしないというか、ペラペラカメラとは比較にならん画質で皆驚くらしい。

さすがにどこに持っててもデカ過ぎるから買い換えようかと嫁が言うのだけど、
今時の主流は1000万画素+でもCCD1/2.33～2.5なのだね。そりゃ小さいわけだ。
色々と調べた結果、C-70からの乗換えで唯一良さそうなのがfujiのF100だけだった。
まぁ、5倍ズームっても28x5だから140㎜だからデジタルズーム使用込みの妥協だけどｗ

結局コンパクトだと買い換える機種を探すのが難しいね。バッテリー買うかなｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 16:22:58 ID:rsrDRajE0
コピペか？

ツッコミどころは3箇所
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 16:34:37 ID:M2+K2MBO0
>>806
コペピじゃないよ。この板自体が久々なんだよね。
買い換えようにも市場にヘボカメラしかなくて
C-70からでは買い換えメリットがないというお話。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/05/18(日) 23:54:46 ID:cXi0cCgg0
確かにC-70に勝るコンデジはないな。
809 ：OLYMPUS工作班：2008/05/21(水) 19:31:08 ID:XJgzNokw0
OLYMPUS純正ホットシューカバー
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d85261341
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/06/10(火) 19:01:56 ID:yPtWfhrO0
ホッシュー
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/05(土) 22:58:21 ID:VuJXi7Gj0
gj
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/12(土) 22:07:11 ID:XrN9TV5EO
買ったぞ～C-70
さぁF710と撮り比べだ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/07/29(火) 08:44:07 ID:7UXNhhV+O
保守保守！
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/01(金) 23:40:30 ID:8AQUBP7G0
まだあったｗ
まだまだ使うc70
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/08/16(土) 10:29:29 ID:8DI+h31E0
もうおしまいかなあ。
でも、写りがいいので使ってしまう。
一応あげ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/07(日) 19:03:21 ID:glfQFpBe0
広角がほしいから保守
無理矢理ワイコン付けようか
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 03:13:36 ID:hFX29DHZ0
なんと、まだこのスレがあるとわ。
毎日持ち歩いてるので記念カキコ
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/12(金) 13:42:16 ID:uSWqziSw0

　　　　| -=・=-　　 ( -=・=- 　 l

　　　密かに最長寿スレをねらっている
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/14(日) 11:59:54 ID:ZflUWEoX0
オリの旧機種が面白くてC-40やC-5000なんか買って遊んでるんだが
C-70はかなりの名機っぽいね。中古探してみるか…
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/09/29(月) 18:17:18 ID:VZxTka8q0
中古買うのに丁度いい時期かもしれない
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/05(日) 18:52:56 ID:9FCyCWc80
もうそろそろ一ヶ月がくるが

　　　| -=・=-　　 ( -=・=- 　 l

どうしても↑の意味がわからん･･･orz
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 07:16:37 ID:0mRMwsTF0
保守
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 16:25:22 ID:BR1lqOjd0
【OLYMPUS】C-700系統合スレpart11【Ultra�Zoom】
と共に保守！

まだまだどちらも現役なんだけどなぁ
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 22:19:53 ID:ALnJNIUw0
中古で探してるんだけどなかなか巡り合えない
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/27(木) 23:42:15 ID:zgaZPRfJ0
出てるよ
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p133847634
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 21:19:00 ID:Iq2KEJwC0
C-70Zは本体充電できますか？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 08:29:20 ID:SXyozNZC0
yes
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:01:55 ID:OPGbd24H0
ho
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 15:39:31 ID:/aNWDm4d0
あけお
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/10(土) 21:59:23 ID:S95Btf8x0
C-7070WZ買いました。
SD-CFアダプターでSDHCが使えるので最高です！
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/17(土) 23:40:12 ID:G/Wvs7P80
買い替え対象として　PowerShot G10は入りますか？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/29(木) 23:40:35 ID:XoPdKOOY0

　　　　 ...|￣￣ |＜あ～キミキミ　マイクロフォーサーズはまだかね？
　　　／:::|　　___|　　　　　　 ∧∧　 　 ∧∧
　　/::::＿|＿＿_|＿　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）　　 　　／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　|:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|_ξ|:::::::::| 　 　.|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／＿＼::::::|　　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　､__ﾉﾌ ＼|　　 　|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 |::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　し'_つ
.||　　 ﾞ|i～^~^～^~^～^~^～|i~
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/11(水) 23:07:33 ID:NAXTc4In0
うｐ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090211230339.jpg
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/10(火) 20:22:11 ID:rIrQpy0J0
保
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/18(水) 09:37:41 ID:Dn+6FYl/O
あげ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 19:55:25 ID:aUPOURxD0
age
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/04(月) 23:10:06 ID:HHyBprXH0
それにしても写りがいい。
E-520を最近買ったんだ。でも、写りはC-70と同じ程度なの。（梅レンズのせいもあるが）
相手は一眼レフなのに、ｃ－７０は負けてないの。
名機だよなあ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 22:11:38 ID:S73x9RQwO
C-70旅の途中で無くしちまったorz
はぁぁ…
次のカメラもC-70だけどな
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/27(水) 22:30:04 ID:PAgSdhHE0
ほしゅ
840 ：838：2009/05/31(日) 15:52:51 ID:UdiOZWA4O
やっと中古を確保
予備でもう一台買っとこう
841 ：838：2009/06/10(水) 12:33:47 ID:cD72qwz2O
が…シャッターの故障で半押しがきかないorz
で、もう一台購入したさ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 09:05:43 ID:1jIa9mzn0
ho
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 21:48:30 ID:uPiVcVcp0
や>>30なく
なかた
>>310わ'かやくかこさか
>>321たなか
まぼさ>>42

>>330今年
>>332
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 00:16:22 ID:nA5K7tUh0
あっと２つ♪あっと２つ♪
いちばん下まであっと２つ♪
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 00:22:53 ID:Y7PTomuz0
∩( ・ω・)∩　ばんじゃーい
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 23:11:40 ID:8xtxrS4uO
なんだかこれってオークションで高値で取り引きされてるな
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/07(金) 23:21:09 ID:al4q7jhi0
使ったことがある奴なら納得
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/13(木) 22:07:34 ID:DPn0diSBO
出品が少ないのはみんな手放さないのか売れて無いから？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 00:42:30 ID:nV+4QqvN0
5年前の物で、もう無いからだろ・・・

キヤノンでＳ二桁ナンバーが復活することだし
オリもＣ二桁ナンバーの復活希望

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 11:24:15 ID:/46uzT7a0
今のオリには無理ですよｗ　このカメラ、レンズに金掛かってますからね。
構造的にも凝った作りで、修理するのが大変な部類です。

売価が8万円程度になっても良いなら作れますが、誰も買わないですよ。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 11:40:58 ID:oYTtNAux0
これって出てもう５年になるの？
現役なんだがなぁ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 16:10:23 ID:5pwDfm/r0
先日キタムラの中古￥7，800で購入して使ってみましたが
5年前のデジカメとは思えないほどの絵をはき出してくれますね
E-420のサブとして購入したはずが、いつのまにかE-420の方が
サブになってしまいました･･

オリンパスもマイクロフォーサーズなんて作るより
Cシリーズを復活させた方が良いのではと思ってしまいます
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 12:42:45 ID:Ovg5DIRR0
ソニーが、裏面照射CCDを融通してくれたら出せるけど、今のオリに供給してくれるかどうか微妙ｗ
ソニーは当然として、キヤノン・カシオの方が実現性高いね。

C-70Zoomは、樽歪みが目立つし、38mmスタートだし、価格も高かった。C-40Zoomのリベンジ作
だった事もあり、2代連続で失敗の部類に入る。雑誌メディアでの評価が低かった為である。

使ってみると、無理をしていないために光学特性は良好なレンズだと分かる。構造的にも凝ってい
る為、上質なカメラを有している満足感も得られる。唯一の感性面での弱点は、ズームレンズが
カタカタと音を立てることであったが、これは、オリンパスのコンデジズームレンズでは当たり前の
事なので、気にすることは無い。

C-40Zoomみたいに、大量生産して大量投げ売りをすることは無かった。生産数が絞られていた
為である。元々、凝った作りなので、量産に向かなかったのだ。今でも、サービスセンター泣かせ
のコンデジなのだ。

安っぽいμに移行したオリンパスコンデジ。ハイコンデジはE-P系に。真の上位機種コンデジも、
一眼デジを使いこなせなかったり、重量や体積の都合で選択肢とならなかったユーザーに向け、
復権の気配を感じさせている。リコーに始まり、パナ・キヤノンが続々と新モデルを発表。
オリンパスは、相変わらずxDを採用し続けている上に、主力は写りを捨てたμ。これでは無理。
EF系も、廉価・シンプルを売りにしていたのに、今では上位機種まで登場させている。

この事から、C-70Zoomの様なコンデジは、オリンパスには作れないし、作る気も無いと判断する。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:01:15 ID:49AromC00
C-70の失敗はマウントアダプターを出さなかった事
最大の敗因はSD対応じゃなかった事

C-40Zの敗因は兄弟機のサニョAZ1より高かった事だ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:57:45 ID:kWHM/Raq0
>>853
当時のコンデジの広角側はそのくらいが一般的だったよね。
価格は画質で納得していたな…。
デザインは一般ユーザーの評価は良かったと記憶してる。

メンテナンスに出すなら早いほうがいいかな？
部品とか大丈夫だろうか？？？

E-330→E-3ユーザーになってしまったが、C-70は手放せない。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:59:14 ID:5ea3Jsk40
G11あたりのサンプルと比べてもISO100なら遜色ないな。
高感度はさすがに今のカメラに負けるが（そもそも設定できないｗ）

E-P1やG11は大きいから一眼のサブにはできないしなぁ。
DP2は変え難い魅力があるからそのうち欲しいが。
S90はあのサイズでRAW・フルマニュアルと惹かれるものはあるんだが
レンズが無茶したせいでサンプル見る限りG11より画質が明らかに落ちてるから
C-70Zと比べると落胆しそうだし、人柱の作例見てから考える。
広角いらんから35-140mm/F2.8-4くらいで作って欲しかったな。Aシリーズみたいに。
最近のキヤノンの絵作りは嫌いじゃないだけに残念。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 10:12:01 ID:/V4mOnli0
C-70とF200EXRの２台体制

大満足保守
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 02:04:18 ID:3ILo9RtIO
悔しい！
C-70Zポチリ損ねた(T_T)
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/03(土) 19:03:38 ID:3ILo9RtIO
と思ったら、まあまあ綺麗なC-70Zがあったから予約してきた。
カメラが4台になったよ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 00:22:38 ID:SBT/zXmo0
メンテナンスに出すなら早いほうが良い？
部品とかあるだろうか…。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 02:36:38 ID:zXRQyd3FO
>>860
C-40までが修理不可リストに入ってるよ。
>>1の製品ページも削除されてるし近いかも。
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 21:05:18 ID:yAkfF8Lv0
元々、修理に手間の掛かる構造だから、オリの中の人からも厄介者扱いされてるよｗ
レンズとボディにシッカリと金が掛かっていたのだが、複雑すぎて直し辛いというのは、
道具として失格だね。なにせ、分解手順からしてメチャクチャ複雑なんだよコイツは。
863 ：860：2009/10/05(月) 00:12:52 ID:ti4EPrEV0
>>861-862
ホコリかぶっちゃったから清掃を兼ねて出そうと思ってる。
清掃でも分解するから嫌な顔されたりしてｗ
早いほうが良さそうですね。
㌧
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 01:41:10 ID:JD68UOLp0
>>863
オンライン修理見積もりで「レンズ内の掃除」サービスセンター持込で入力したら1万4千円(税別)と出たよ。
オリクラのスタンダード会員なら10％引き。
ご参考まで。
865 ：863：2009/10/07(水) 00:29:19 ID:ge7WkfiC0
>>864
㌧
とにかく早めに小川町に行ってきます。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 11:21:28 ID:lE767hUKO
予約していたC-70Zoomを取りに行った。
5800円でレンズ内埃入りじゃ仕方ないか。
USBケーブルの端子が違うんだな。
C-5050Z、E-420、パナFZ20、と全部違うケーブルだからな(;´д｀)
参ったなぁ。
とりあえずこのC-70もオリクラに登録しておくよ。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 18:49:54 ID:8P3Q+jF+0
なぜUSB？
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:47:53 ID:lE767hUKO
>>867
貧乏なのでカードリーダー買う余裕が無くて。
E-420に読ませたらいいか。
つか、E-420と同じ端子のような気がする。

レンズ内の埃が画像にどの程度影響するか分からんけど使うのが楽しみだわ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 21:08:16 ID:8P3Q+jF+0
1000円じゃん！
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:53:16 ID:l4TZsFwgO
いや、その1000円が惜しいんだよ。
パソコンのマウスが壊れたけど1000円そこそこが惜しくて手でカーソル動かしてるぐらいだからね。

でもカードリーダー使うって事は頻繁にカードをカメラから抜き差ししてるんでしょ。
メディア大丈夫か？
俺のようにCF、xD、SDと使ってたらそっちの方が便利なんだろうけど。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 23:44:57 ID:yGYI8FHr0
結構厳しい評価なんだな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/12/392.html
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:22:48 ID:YYkEIeiq0
未だに使っている人はいるかい？
オレのは現役ばりばりだけど
873 ：866：2009/10/11(日) 05:14:16 ID:EoLqrqWSO
>>872
最近中古を買った貧乏な俺がいるじゃないかw
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 05:32:05 ID:4rIWG+ca0
>>870
USB端子の抜き差しの方が破損は早そうだけどな。
875 ：866：2009/10/11(日) 06:00:34 ID:EoLqrqWSO
>>874
どうかなぁ。
昔はC-300Z、C-730UZ、C-4100Zと同じ端子で良かったんだが。
確かに今は全くバラバラw
xDもスマメ同様電極がむき出しになってるから抜き差しは怖いな。
C-4100Zは時々読み込みエラー起こしてたし。
876 ：872：2009/10/13(火) 19:48:33 ID:RXEmHUyY0
>>873
実はオレも2ヶ月前に￥7,800で手に入れたんです(^^;)
でも新品のデジカメ買うより良かったと思っています。

自分としてはオリンパスコンパクト機でまともな絵をはいてくれるのは
この機種が最後って印象です。
これが壊れたらもうオリの現行コンパクト機で買おうと思う機種は
皆無ですのでニコンに逃げようかなぁ（デジ一はオリですが）
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 23:39:40 ID:FNuHyHxUO
こいつが故障したら次機種決めるの難しいだろうな保守
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:47:28 ID:Qj/FznoQ0
http://home2.dip.jp/download/normal/index/no/260

近所の花を撮ってみたよ。　パス　70
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 03:21:10 ID:ba1sxjJJO
最近オクにC-70Zが二度出品されてたが落とせなかったorz
この機種だけは予備機が欲しいがオクが始まった時に限って財布に数百円しかない。
夕飯を全部吉牛にして蓄えておくとするか。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 23:01:20 ID:aviYdpn40
test
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 02:23:10 ID:1PvZKCwdO
C-70Zの予備機が欲しいのに装備品に釣られてX-2ぽちってしまったorz
C-70Zのように使えないと思うがそれなりに使えるかな。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 20:17:20 ID:NhBtS2cP0
>>881
そりゃ無理だな
X-2からC-70に買い換えた俺が言うんだから間違いない
リモコンくらいかな
883 ：881：2009/11/02(月) 22:25:24 ID:1PvZKCwdO
>>882
X-2っていわゆるC-50Zoomだろ。
C-70Zと同じルーツなのにそんなに違うのかい？
少なくともオクの写真撮りには使えるんじゃないの？
884 ：882：2009/11/03(火) 10:45:46 ID:HpzXKylj0
>>883
オク用なら使えるよ。
個人的な感想になるが、ノイズがひどかった印象を持ってる。
まぁ、何を撮るかに依るね。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:35:54 ID:xf382ZGy0
なぜかこのスレをJaneに登録してあるんだが・・・なんでこのスレを見ようと思ったんだっけな
C-70って何か特筆すべき性能・機能ってあったんだっけ(´・ω・｀)？
画質については比較するべきものが無いから考えてない
886 ：883：2009/11/03(火) 14:07:39 ID:vWd8UqkaO
>>884
ありがと。登板過多のC-70Zの負担軽減に使ってみるよ。
オクはずっと携帯のカメラで撮ったものを載せてたけど最近食い付きが悪くて(;´д｀)

>>885
>>871にインプレがあるよ。
887 ：883：2009/11/04(水) 02:01:18 ID:bvu9een8O
誰か前レスでE-420がC-70Zのサブになってると言ってたけどほんとに実感したよ。
E-420を持って行く機会が激減したなぁ。
しかしC-70ZのUSBケーブルがE-420と同じCB-USB5で助かってる。

C-5050Zと、ぽちってしまったX-2がUSB4だけど、xDを全部E-420から読ませたら一つで済むわけだ。
貧乏なのとメディアの抜き差しが嫌いなのでカードリーダーは持ってないわけだが、カードリーダーを介してxDが読めなくなったって聞いた事がないからE-420をカードリーダー代わりにしても大丈夫なんだろうな。

少し前まではスマメ機が現役ばりばりだったがスマメはよくエラーを起こしてたからなぁ。
xDも電極が露出してるから不安はあるが大丈夫なんだろうな、きっと。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 13:52:11 ID:2xqEt82d0
複数台持ってるくせに貧乏人気取りはやめにしてもらいたいな
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:00:32 ID:3RcLzlZVO
>>888
年収200万未満、3食のうち朝はバナナ2本、昼はレタス1個、風呂は2日に1回、自由に使えるお金はオクで儲けたお金だけ(通報が怖いからちゃんと収入申告してる)、こんな生活ですが何か？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:16:29 ID:5t5G7Pw80
>>888
俺はガキの頃、いいクルマに乗ってる奴は金持ちだと思っていた。
しかし現実、ローンとか大変だぜ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 08:31:52 ID:7VD4E1ucO
一緒に並んでたC-40Zスレ上に行っちゃったな。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:35:40 ID:MH3B3RA90
こいつにレンズアダプターがあればなあ。

あとストラップが両サイドにつけば完璧だったのに。

この欠点を克服したエロい人いる？
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/20(金) 02:19:42 ID:VfT3smpVO
>>892
俺エロいけど克服出来なかった。
C-700系のように大きくないからストラップは片持ちでいいんじゃないかな。
C-730UZまでストラップが片持ちだったのがむしろ怖い。

カメラケースを新調したいのだが何かおすすめない？
チャック密閉式のプロテクトなタイプが理想だが最近見掛けないんだよな。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 15:53:28 ID:7OYD82egO
C-70Z、安くなったねぇ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 03:07:02 ID:yJpl2QpXO
予備で残していたC-70Zを使ってみたけどAFがこんなにアホだったっけ？
今使ってる、めちゃ馴染んでるのを売ろうと思ったけどやめた。
以前に何種類か同じのを複数台持ってたことあるが個体差はそんなに感じなかったんだが。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 22:53:52 ID:nVvojCeQ0
>>893
今日C-70片手に近所にオープンしたばかりのビックに行って
カメラケースコーナーで片っ端から展示品のケースに突っ込んで
C-70にあうケースがないか探したけど、最近のコンデジって
ものすごく薄いから（というよりかはC-70が厚すぎる）なかなかあうのが無かった
あっても妙におじん臭いのとか、安っぽいのしか無かった･･･
仕方なくとぼとぼ帰ったよ

とりあえず下手くそだが作例アップ
http://dat.2chan.net/45/src/1260193312883.jpg
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:04:59 ID:J6ennMjL0
保守
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 13:42:03 ID:jZkqUSEyO
>>897
どうせなら何か書いてくれよ。
今からC-70Z持ち出してM＋2GBがどれだけ幸せなのか試してくる。
起動が格段に速くなった事だけは分かった。
899 ：898：2009/12/13(日) 16:47:45 ID:jZkqUSEyO
M＋2GBはいいね。
使ってみて少し幸せを感じた。
メディアがいっぱいになったらまた買い足すわ。
900 ：896：2009/12/14(月) 22:51:37 ID:JRUqQ/s60
>>898
出来れば作例うｐうｐ！
901 ：898：2009/12/15(火) 01:50:56 ID:qHMoezVt0
>>900
下手くそですまんがうｐするよ。
パスはkari　リサイズするの忘れたから重いよ。
C-70Zoom
http://home2.dip.jp/download/normal/index/no/897
C-5050Zoom
http://home2.dip.jp/download/normal/index/no/898
902 ：896：2009/12/18(金) 18:22:17 ID:45LxQIdL0
>>901
亀でスマン
15日に試したがすでにみられなかった･･･
903 ：901：2009/12/19(土) 00:24:15 ID:qzQpVqzR0
リサイズしてみたよ。
3:2で撮ってるからリサイズ後は無理やり4:3にされてるみたい。
C-70Zoom
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261148311693.jpg
C-5050Zoom
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261148162367.jpg
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/22(火) 21:48:57 ID:0MtpCH2k0
作例うｐはうれしいけど画像が小さすぎるような･･･
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 14:34:09 ID:NlJBj8ig0
ながらく持ち出す機会がなかったんだけど、
久しぶりにまた使い始めた。
でも屋外だと、寒さのせいかバッテリーの持ちが極端に悪い。
同じセルでも、共用しているμならもっと余裕で使えるんだ。
真剣に冷え防止に注意しなけりゃいけないのかなあ…。
皆さんはどうですか？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 19:16:18 ID:VKmXuxZX0
電池は50枚撮れればいいと思ってる。

それよりC-70Zになんとかフィルターをつけたいと思う。
いいアイデアをくれないか？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:58:43 ID:T0aRaKV80
SP-320を買う
908 ：903：2010/01/17(日) 22:38:18 ID:7f+030GF0
903の画像、多分Exifも残ってると思う。
C-70Zoom
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263734048655.jpg
C-5050Zoom
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263734112757.jpg

>>905
バッテリーの持ちがそんなに悪いの？
俺はそう感じた事はないよ。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 23:38:39 ID:PrTMu2Y50
フルタイムAFが半分くらいしか利かないんだけど壊れてるのかな？
ズームなんかするとさっぱりピントが合わないんだが。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 00:09:40 ID:7Ljhr+qB0
もうじき発売6年経つカメラだから・・・
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 03:03:00 ID:HCNaScJEO
C-70もC-5050も未だに頑張ってるよ。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:22:02 ID:w/vRPF+w0
E-PL1にC-70Zの面影を見てしまった漏れはヘンだろうか？
ｼｬﾝﾊﾟﾝｺﾞｰﾙﾄﾞのやつ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 23:59:48 ID:EwwSSAZf0
知り合いが使ってるけど結構良い画質だった
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 01:24:42 ID:fb2ejJiB0
このカメラ、画質はいいのは認めるが暗い場所は苦手だな。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:21:52 ID:8z3mGUzu0
オートフォーカスがなかなか合焦しないよね
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 00:38:56 ID:t8H+BvjE0
>>915
個体差があると見た。
2台持っててボロい方を売ってしまったがそっちの方がAFがキビキビしてたよ。
残してる綺麗な方はAFがなかなか合焦しないわ。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 03:22:30 ID:ZgFZAHhqO
久しぶりに使ってみたがやっぱりAFがなかなか合焦しないな。
有料修理覚悟で今度のオリプラのカメラ診断に出してみようか。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 11:09:24 ID:I+92AJxk0
デジカメ板で一番古いスレ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
2004年のスレはこれだけ。2005年のスレは二つだけ残っている。