【ここ】ここがダメだよお前の写真パート12【だめ】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
「どのようにしたら、もっと上手く撮れるか」を指南して頂くスレです。
ご教示いただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。

１．画題とＵＲＬ【必須】
２．撮影者のコメント（写真の狙いや撮りかたなどがあれば）
３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。
４．以下の情報はできれば付けてください。
・使ったデジカメの機種
・EXIFが消えている画像の場合は撮影パラメータ
・フィルターやコンバージョンレンズを使った場合はそれを
・ネタはネタとわかるように！
・スレタイに「だめ」とあるから闇雲に駄目出しをしたり煽るのではなく、
　出来れば「こうするともっと良くなる」というような前向きのコメントを望みます。

アップローダトップ：http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
新アップローダ１号：http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
新アップローダ２号：http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/imgboard.cgi

ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:47:18 ID:tx9tHA7d
［過去ログ］
ここがダメだよお前の写真
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10073/1007351891.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート2【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1014/10146/1014624385.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート３【だめ】
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1019/10196/1019683138.html
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート４【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1021746184/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート5【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1043499061/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート6【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048350317/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート7【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1051849968/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート8【だめ】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067612238/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート9【だめ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075921842/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート10【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083983045/
【ここ】ここがダメだよお前の写真パート11【だめ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096928711/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 17:50:33 ID:c5gY4z2a
>1
　乙！
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:02:30 ID:Ted0jRVC
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219005648.jpg
タイトル「お買い物」です。よろしく。
5 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/19 01:26:57 ID:HeNEQ1jI
>>4
道路水か石油ですか？なんかこぼれて虹みたいに滲んでるように見えます。
それは綺麗とも思いません。なんだろうな？と考えてしまいますね。

それとその展示してるのは
よくサンプルで縦、横の歪みとかなんか見る時に使われてると思います。
なのでサンプルか？とか何かの製品のレビューかな？
と一瞬思います。でも構図が違うし、この絵みたいに上から撮ってないので
違うな。と思います。

それで人形は暗く見えますね。雰囲気が。
人形の顔がそうなんですかね？
でいいとは思いません。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:34:16 ID:jpX1nqKv
>>5
>なんかこぼれて虹みたいに滲んでるように

フェンスの網なんじゃ？　違うかな。
7 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/19 01:38:25 ID:HeNEQ1jI
>>6
ああ、そうっぽいですね。
ちょうどフェンスかこれはガラスなのかの
フェンスの上から2番目の棒の上はまったく滲んでませんしね。
そうですね。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:49:32 ID:imB+ZUX4
○男はなんか日本語が変。
9 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/19 01:57:59 ID:HeNEQ1jI
>>4
実寸大で見るほうが人形の顔が一つ一つはっきり見えますね。
ハッキリ見えるほうが気持ちがいい感じです。

一応ボクはいつも全画面で見てるので全体は見れます。
でも大きいのだと縮小されますね。液晶の15インチですけど。
だから今回みたいに人形がたくさん居てる場合だと
顔が縮まるので
19インチとかで見てる場合と比べたら感じ方が違うかもしれませんね。
15インチしか持ってませんが。

19インチとか大画面で見たほうがいいと思いますけど
いろんな環境の人が居るので
仕方がないようにも思います。だからボクは全画面で見ます。
10 ：前スレ989：04/12/19 10:22:18 ID:n8VjBUoU
>>995
>中央のお地蔵さん、モヒカンなんだもん。

（；・３・）　エェー　
気が付きませんでした。
ネ申に誓ってそんなことしてませんよー！
989ｻﾝが言ってた「不自然さ」とは、このことだったのかな？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 10:54:33 ID:aDrRCCyl
つーか、あんたえころじいじゃないか？
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 11:13:41 ID:n8VjBUoU
(･∀･)？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/19 11:21:09 ID:IUWk6EDN
>>4
コントラストや雰囲気、色などかなりイイと思う。
歩いている家族の向きや距離感もイイ！
フェンスの滲みはカメラか照明のせいとはいえやや惜しい気がする。

ただ、タイトルが家族のほうにいってるのはひねりすぎかも。


○男は日本語も写真も勉強しろよ。
モニターの大きさに限らずいいものはいいし、ダメなものはダメ。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 12:26:17 ID:kG3eBavD
>>4
お買い物ってタイトルの割には家族の歩くスピードが早く感じる
季節的に見てショーウィンドウにクリスマスツリーなんかが飾られてて
それに子供が見入ってると雰囲気が出るな。
ツリーなんて無いからしょーがないけど。

家族の脚が手前のフェンスにかかっちゃってるのが気になる
子供の顔がウィンドウの下端にかかっちゃってるのもアウト気味

コムサって、いつもビートルズがかかってるじゃんね
もう一人家族が多くて横断歩道でも渡ってるとこを撮れば文句なしだった。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 13:22:17 ID:naZM4uup
>4さんの写真って、なんか不気味。
でも、
そう感じさせる写真は、成功といえると思うけど。
たとえ撮影者が意図したものではなくてもね。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 13:35:34 ID:Guoz0Qbq
いや、 >>4 は無機的なブキミワルさを表現してるわけでしょ。
これはこれでいいんじゃない？
クリスマスっぽい写真なら夜景スレにたくさんあるし。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 20:37:33 ID:/GFdosv1
タイトル：ホーム。上の方が白とびしてしまうのはしょうがないですか？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219203212.jpg
18 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/19 21:03:26 ID:qi3ofoiG
>>17
ああ、これは白くとんでますね。
これならボクでも分かる白とびですね。

ビデオデッキでは空とか写るとその部分が乱れて「ビビビー」と音が出たりしましたね。
今はもう使ってないので分かりませんが。

絵は
ホームに居る人がちょうどカメラ以外の方向に向いてるので
自然な感じがしていて
いいと思いました。
顔がバッチリ写ってるのもなくていいと思いました。

絵は電車を強調した写真でもなくてちょうどバランスよくホームの状態、状況が
見れていいですね。
ゴミもさほど落ちてませんし。
駅自体も綺麗ですね。
白くとんでるのは残念ですね。
解決する方法はボクはちょっと分かりませんが。

写真自体は非常にいいと思います。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 21:55:58 ID:B3hBuV6y
タイトル　「花粉」　よろしくお願いします
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219215204.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219215218.jpg
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 21:56:11 ID:imB+ZUX4
>>17
とにかく、この写真のどこにおまいの魂を込めたつもりなのか、それを書いてくれ。

話はそれからだ。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 21:58:10 ID:imB+ZUX4
>>19
2枚とも花びらの切れ方が中途半端。花びらを入れないなら入れない、
入れるなら入れるではっきりした方が良いと思う。
22 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/19 22:18:37 ID:qi3ofoiG
>>19
1枚目
なんて言うか不思議は形ですね。
花の真ん中から何か出てるのが。
それで
どんな花か、名前知りませんけど、
自分の頭を逆にしてモニタを上下逆に見ましたが
それなりに迫力があり
いいと思いました。
それと花の真ん中か出てるのにほこりが付いてるように見えてよくないと
ボクは思いました。
ホコリじゃなくてそういう蜜を出す植物だとしたら
それはそれでうまく伝わってないと思います。
ボクは植物の知識ないからか、「ホコリかな？」と思いました。
だからいろんな人に向けて分かるようにしようとすると
この絵は良くないと思います。
それともう少し上の茎というか花の付け根、緑の部分ですけど
そこが映ってると生け花な感じがしていいと思いました。
23 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/19 22:19:31 ID:qi3ofoiG
>>19
2枚目
1枚目と同じで花のアップなので
ボクからすると
花の形が真ん中が出てて「変わってるな。」と思ったので
全体が見てみたいと感じて、同じような絵だなと思いました。

花の全体というかある程度アップじゃないの、茎とかが写ってるの1枚と
その2枚目のだといいと思います。
でも2枚目は1枚目と比べると背景が暗く感じます。
それはぼやけてるからかもしれないですけど、
1枚目のを
2枚目の絵と同じような枠というかそうしようとして
自分で手で枠を作って見てみました。
で、そっちのほうが明るくよかったです。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:14:32 ID:3B71egmi
>>19
2枚目、ぞっとするほどいい写真だと思います
1枚目も同じサイズで花粉のとび具合がわかると面白いのかな
後ろの花がじゃまで花粉の方に集中できないです
2枚目も左のピンクがないほうがいいと思います
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:19:53 ID:3B71egmi
タイトル：小春日和
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219231424.jpg
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:38:23 ID:3B71egmi
組写真　：アキばあちゃんの店
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219232758.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219232947.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219232947.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219232947.jpg
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:57:51 ID:HiNs9/Gg
>26
これは2枚組みとして理解して良いのでしょうか？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 00:12:03 ID:3B71egmi
>>27
どひゃ、大間違い
こっちです

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219232758.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219232947.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219233013.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219233154.jpg
29 ：19：04/12/20 05:59:30 ID:HNEa5ms0
>>21->>24
自分では、割と上手く撮れたつもりでいましたが
まだまだのようですね。花びらの扱いに注意
したほうが良かったみたいですね。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 07:39:23 ID:ubgR3oe9
>28
　白黒写真って好きです。
　ただ、色で誤魔化されるカラーと違って、構図、ピント（被写体深度）などがよりシビアになってるので、デジカメには向かないかな？って気はしてたのですが・・・

　この写真、気になる部分はあるけど、アキばあちゃんの人柄が表現されてるようで気に入りました。
　あとは、物によってピント（手ぶれ？）がやや気になるかな・・・
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 10:21:12 ID:rxefFIBi
>>28の写真ーー
俺にとって一番嫌いな場所でありその人間関係の一齣をみて気嫌い感を生じた。
しかし、それだけに「写真としてはそれだけでも成功している」と思うよ。
人生いろいろ、人それぞれ好き嫌いがあるからな。けど俺こんなタイプのおっさんと、
飲み屋の女と付き合うのを好まないのだよ。だから俺だとカフェバーとか、
スターバックスが被写体の舞台となってしまうのだよ。ぐち言って御免ちゃん。
32 ：28：04/12/20 10:46:36 ID:DA9lpL8H
解説すると、カメラ付き携帯　D505で撮ったものです
単純に白黒化しただけです
もっとぶれていない綺麗なものもあるのですが
臨場感が感じられるものと言うことで、これを選びました

>31さんが言うように、すごく特異な場所です
場所もこういう写真も好き嫌いは、当然あると思います

いままで数多く写真を撮ってきたわけですが
数十年後に楽しめる写真て、何も考えずに、ただ撮っただけの
こういうスナップではないかと思います

あまり考えすぎずに撮ることも、いいのではないかと言うことで
上げてみました
33 ：30：04/12/20 18:07:58 ID:ubgR3oe9
>32
　携帯デジカメでしたか・・・それでは、被写界深度云々は無理ですね。
　単純に携帯デジカメで撮影しただけの写真としては、場の雰囲気が伝わってきて成功っていえますね。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 22:10:06 ID:CQ6gBhYZ
それじゃ、「ダメスレ用の富士山写真」を撮りに
これから車で河口湖、忍野八海に行ってくるよ。
明日の夜、期待してちょ。アップするからな。
明朝は冷えるようだ。朝方の日の出寒いだろうな。
おめーたちは、あったかい布団の中か。悪いこと
しちゃあかんで。静かに、右手は下に下ろさないこと。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 22:23:06 ID:RlmrRaBp
>>34
期待してるよ。
あ、俺はレフティだからいいよな？
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 22:26:10 ID:2qPpNpzq
>>34
樹海の奥の方もよろしく～
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 22:34:27 ID:G3fF+3IJ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041220223031.jpg
時季はずれですが・・・
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:26:53 ID:ap+DxxkP
>>37
もうちょい斜めからとって、水面に反射する光なんか入れるといいかも。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 23:53:32 ID:ubgR3oe9
>37
　PLで半シャケしたんだろうけど、鯉が宙に浮かんでるようで不自然。ある程度は、水中感を残す為に反射を残さないとね。
　これじゃ、反射しまくりのPL未使用写真のほうがまし。
40 ：39：04/12/20 23:54:40 ID:ubgR3oe9
＞PLで半シャケしたんだろうけど
は「PLで反射消したんだろうけど」の誤りでしたm(_ _)m
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/21 01:17:15 ID:2cXm6PBU
>>37
うーん、水面があまりに感じられないのは確かに単調すぎる気がします。綺麗だけど。

この画角なら、もっと鯉がいっぱいいたほうがいいかな。
鯉があまりたくさんいないなら、１～２匹を画面いっぱいにして撮ったほうが
絵として面白いと思う。

ほぼ真上からというアングルより、やはり遠近感が出るように、手前の鯉にピントを合わせ
遠くにいるものがボケているといいかもですね。゜ヮ゜ノ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 01:26:06 ID:0spu4P08
(=ﾟωﾟ)　いい感じのスレだ…
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 05:44:05 ID:PHD134zd
逆に水面を感じず浮いてるのが面白いと思って撮ったんじゃないの？
水面が感じられたところで「それで？」って感じの写真だし。

「池の中の鯉」っていう状況を撮りたかったのか、「綺麗な鯉」そのものを撮りたかったのかの
違いじゃないか？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 05:45:13 ID:PHD134zd
前後の文は「それと」でつなげて読んでくれｗ
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 10:14:15 ID:Q//6l5pL
有り難うございます。
確かに鯉が浮いて見えてしまってるんです。
ＰＬは使っていません。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 11:32:07 ID:bpHJjrIS
申し訳ないが一番駄目なのは○男さんだと思う。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 15:25:31 ID:bvpuhB2K
左上の鯉の陽の当たったところの影が面白いと思いました。
まるで昔の映画の囚人服みたい。
その他の鯉が一般人で左上が犯罪者とかいう風刺の趣旨なのかなあ、と思ったり。
鯉だけ撮っても大して面白くないので、こういう影、シマシマや木の葉っぱの陰を生かして撮ったらどうでしょんか。その場合は１,２匹で。

あ、チラシの裏でしたね。スミマセン。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:45:05 ID:Q//6l5pL
ヒヨドリ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041221164118.jpg
メジロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041221164049.jpg
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:23:06 ID:Pcis/ZbS
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041221171741.jpg
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:36:50 ID:bvpuhB2K
>>49
綺麗だけど何が言いたいのかよくわからないな。
山に落ちる夕陽（？）に何かこころ動かされたとしたら手前の黒い雲はいらないんじゃないだろうか？
つまりもう少しトリミングして夕陽に寄った方がいいと思う。
可能であれば、もう少し高い位置から撮って、川に町並みのシルエットがしっかり浮かび上がるようにしたほうがいいと思いました。
はい、チラシの裏に書いてきます。
51 ：49：04/12/21 18:07:19 ID:Pcis/ZbS
>>50
実は夕日も印象的だったのですが、手前の暗い雲がオレンジに染まっているのも印象的だったので
明暗の対比で入れたつもりです。…が、確かにわかりにくいですねorz
↓一応夕日主体のアングルも撮っています
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041221180006.jpg
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:28:07 ID:qwTVW+zq
>>49
手前の黒い雲が冬の流れ雲らしくて季節感が出てていいと思います｡
>>51の写真はただの綺麗な夕焼けにしか見えませんからね｡
>>50が言うようなもう少し高い位置からなんて撮れる状態ではないのがわかりますので
>>49はその時に撮れたベストな写真だったのではと推測します｡
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 18:36:40 ID:bvpuhB2K
>>51
もう少し地面写っていてもいいかと思った。
と、チラシの裏に書いておいた。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/22 00:16:00 ID:HyDHTnHS
>>48
どちらもフレーミング、枝の密度感、露出などかなりいい感じだと思う。
そして鳥がシャープに写っていて、背景がボケ具合も素晴らしい。
柿の鮮やかな色もいい。
２羽のメジロのほうがかわいらしくて好き。

ほんの少し、鳥に被ってしまった手前の枝が残念かも。

>>49
コントラスト、夕日のオレンジ、ともにいい感じだと思う。
やはり画面上部の赤くない空はあまり要らない気がするのでカメラを縦にする必要はあまりないかも...。
>>51のほうがオレもいいと思います。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:40:08 ID:MGK0Ruim
>49と>51
おれは４９のほうが好きです。
綺麗なお姉ちゃんだけでなく、
汚いお姉ちゃんいっぱい見せ付けられて
綺麗なお姉ちゃん目立つよ。
綺麗なお姉ちゃんその中で探せばいい。
56 ：49：04/12/23 12:06:39 ID:7JWnSa4Z
どうもありがとうございます。
皆様色々な意見があるようですね。こういった写真は好みが大きく分かれたりするのかな。

>>52
確かにこの写真を撮った位置より高い場所は近辺に無いです。
ベストかどうかはわからないのですが、70枚ほど撮った中のマシなほうのものです。

>>53
確かにその通りかも…今見返すと建物群が中途半端ですねorz

>>54
俺も本当は横位置の画像が好きなんですが、>>51の意図もあり縦で撮りました。
でももう少し切った状態でもいいかな…＜上

>>55
上手い比喩ですなぁ（ｗ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 19:22:53 ID:BE0MwHt3
タイトル「新雪の深緑」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223191721.jpg
58 ：57：04/12/23 19:24:00 ID:BE0MwHt3
途中で送信してしまいました。よろしくお願いします。
59 ：チラシの裏：04/12/23 19:55:26 ID:Ik/SExur
>>57
もう少し枯れた木々が見たいなぁ。
なので縦位置で木々を見せたほうが寒々とした感じが出ていいと思う。
もしくはマクロ的に苔に寄るかだけれども…。
そういうのはよくあるしね。枯れ葉なんかを入れたりしてさ。

広角で寄り気味、縦位置で木々をもう少し見せたらもっといいかもしれないと思いました。

と、チラシの裏に書いておきます。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 19:56:04 ID:Ik/SExur
>>59
自己レス。
ＩＤが…。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 19:59:30 ID:huGAGDrK
この写真を縦横２分割（＝はさみを入れて）して４枚の写真に分割。

１．右上には腐った鎖があるよ。
２．右下にはお猿さんが、大きく口を開いて何か訴えている。
３．左下には女性の陰部かな。
４．左上にはライオン丸かな。バックの木々がいいね。

はーーい、兄貴の写真、トリミング左上がいいね。

62 ：57：04/12/23 20:56:19 ID:BE0MwHt3
>>59
なるほど。そうですか。そんな感じのも撮ったのですが、この苔むした
感じが雪によって無理矢理に浅い色に変えられているところを強調した
方がよいと思ったものですから。ありがとうございました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041223205152.jpg
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:12:37 ID:OEgbdplH
暗い、暗いよー
心霊写真みたい。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 22:24:41 ID:TmP5leXt
>62
　コッチのほうが好き＾＾　これから冬に向かっていくって言う、雰囲気が良く出てると思う。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/24 00:16:20 ID:64V20aHq
>>57、>>62
>>57で四隅に青く暗い色が乗っているのは何でしょう...？
どちらもシャープに撮れているしフレーミングもいいと思う。
どちらかというと>>57はもうちょっと左を写して欲しかったかな？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 00:42:33 ID:onZvJI3C
「イブ前夜」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224002352.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041224003758.jpg
宜しくお願いします。
ツリーを撮るつもりだったけど、カプール大杉…orz
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 09:07:35 ID:jCjoFZhH
>>66さん。
こういうの、いいですね。交差点の向こうに煌びやかなツリー類があるように見えます。
68 ：57：04/12/24 09:46:59 ID:KYXdq8fq
>>65
うげ！　指摘されるまで気づきませんでした。これ、トキナーの124ATX
で撮ったのですが、恐らくフードがずれてケラレが発生している模様で
す。orz　失礼しました。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:29:15 ID:68/dxqUg
スキー合宿に行くのですが、どのような点に気を付ければｲｲ写真が撮れますか？
やはりテーマを考えて目標を絞るのがいいんですかね。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:32:10 ID:pKLPgpuh
雪に引っ張られて出た目アンダー傾向なんで露出補正プラス目で逝く方がいいカメラがある。
スキーモードとか付いてたらその具合も試しておく。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:33:11 ID:pKLPgpuh
あと、何しろ白が主役になり易いであろうからホワイトセットはマメにやる。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 19:42:27 ID:LVnD3qEV
>>61で思ったんだが、うｐされた写真をトリミングで更に良くするってのもオモシロイな。
絵を整える程度から完全に別物になるような大胆なトリミングまで。構図の勉強にもなる。
撮影者の許可がいるから、それ前提の専用の別スレがいいかな・・・
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:03:37 ID:7XKiwWx/
>57さん
見せたかったのが岩のほうのようですから
広角レンズを使って伏せるくらいのローアングルから木のてっぺんまでフレームに入れつつも、
岩が全体の三分の二くらい入るような構図で撮るか、
あるいは思い切って空や木をフレーミングから外して岩だけ撮るか
このどちらかが良いのではないでしょうか。
後者の場合、岩ひとかたまり（？）を主題として、雪の結晶が見えるくらいに寄って、後ろの岩をぼかすといいかも。

>66さん
１枚目…水平垂直がしっかりしていますね。左のツリーと、右の反射、両方入れようと欲張らず反射だけ撮ってもいいかもしれません。
分かりづらくなってしまうかもしれませんが、組み写真にするという方法もありますよ^^
２枚目…シャッタースピードが中途半端かも。自分だったらもう少し早く切ってあるていど人の形を残すか、もう少しゆっくり切って流れを見せるかな。ピントが手前側にきてるのは何か意図があったのでしょうか。
ツリーを強調したいのであれば左右外側から１本目のツリーの真ん中へんで切って中央をトリミングして木がもっと続いている感じにするって手もあります。

外での撮影がつらい季節ですけど頑張りましょう。
自分も今度何か撮ってきますので批判ヨロです。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:06:38 ID:7XKiwWx/
>72
いいですね。
「あなたの写真トリミングしますスレ」って感じでしょうか。
自分も先輩に写真見てもらってトリミングしてもらったら127x89mmのL判が3cm四方くらいに切られてヘコんだことあったなぁ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:08:32 ID:pKLPgpuh
ああ。あるある。
「これ全部要らんだろ。よく見て取れ。寄れ」
ってな。
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:08:27 ID:Be551hF+
>>57さんにおたずねしたいのですが。（愚問で申し訳ありません）

タイトル「新雪の深緑」、この写真を写すことになった動機、
この写真を撮ってどんなことを感じたのでしょうか。
何かを感じて撮った、そうして撮った写真にタイトルを付けたのでしょうか。
それとも、被写体である新雪、深い緑に魅了して撮ったのでしょうか。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:15:46 ID:Be551hF+
>>57さんにおたずねしたいのですが。（愚問で申し訳ありません）

タイトル「新雪の深緑」、この写真を写すことになった動機、
この写真を撮ってどんなことを感じたのでしょうか。
何かを感じて撮った、そうして撮った写真にタイトルを付けたのでしょうか。
それとも、被写体である新雪、深い緑に魅了して撮ったのでしょうか。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 04:30:05 ID:m6n/jBqk
>>67、>>73
コメントありがとうございます。

>>73
手前に合わせたピントですが…
後方のイルミに合わせたつもりが、歩いてくる人に合照（焦？）したようです。
素人丸出しでｵﾊｽﾞｶｼｲ限りです。
頂いたアドバイスを生かして次なる作品にチャレンジしようと思います。
また宜しくお願いします。


79 ：57：04/12/25 16:39:06 ID:uFvvCxfT
>>76
いや、そんなたいそうなことは考えてないのですが、白と茶、黒ばかりの
冬の沢の中で、薄いグリーンがとても美しかったので撮りました。題意
としては、深い緑色の苔むした岩のどっしり感が、雪が薄く積もったこと
によって失われ、何だか岩ごと写真右上に向かって動き出しそうな雰囲気
があり、それを表現したかったのですが・・・。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:28:23 ID:dLYdG8/M
タイトル「初冬の漆ケ滝」

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226182354.jpg

よろしくお願いします。
81 ：80：04/12/26 18:57:31 ID:dLYdG8/M
見てもらいたいのにsageてしまいますた。改めてageます。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:10:40 ID:81GJKKhS
>>80
俺も時々滝を撮っているが本当に難しいよ。
タイトルが初冬ーーと言っているから、撮ったのは初冬でしょう。
しかしこの写真から初冬を感じ取ることが出来るでしょうか。
あぁ、たしかに木々が枯れていますから秋から春の初めまでに
撮った写真でしょう。80さんはこの写真で何を見せたいのでしょうかね。
滝の水の冷たさでしょうか。それとも滝で寒さを体感したのでしょうかね。
残念だけど何にも俺には伝わってこない。
一つだけヒント。こんな何の変哲もない平凡な俺なら大胆に切り込むよ。
切って切りまくって女体化させてしまうな。分かるか？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:30:29 ID:dLYdG8/M
>>82
ふむふむ。確かに、何かメッセージがあるかと言われると・・・ないです
ね。orz　単なる滝の紹介写真でしたか。うーん、またいろいろと工夫して
みます。どうもありがとうございました。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:35:23 ID:es5x0vcR
>>82
エッチですね。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:58:30 ID:6bFTJ2Rz
よろしくおながいいたしまう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226225351.jpg
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:28:14 ID:nLQwaj6T
>>85
　もう少し人物の後ろの空間を詰めた方がよい。

それと、シャッター速度を一段遅くして、芸人さん
の棒が少しぶれた方が、動きが出て俺の好み。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:35:13 ID:aCPh+NFS
>>85
こんな感じにトリミングしてみました。
この場合、ジャグラーの表情がキモかと。。
投げてるピンは１つ見えてれば後はわかると思うです。
こういうのも撮ってる？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226233043.jpg

と、チラシの裏に書いておきます。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:53:55 ID:/nA4wk1K
>>85
私なら>>87さんに近い感じのバストアップで撮りたいです。
ちなみに構えは横です。

SSはGoodだと思いました。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 01:44:39 ID:+8xjvG0x
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041227014034.jpg

雪景色を撮りに行ってみたはいいものの・・・
よろしくお願いします。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 02:18:24 ID:5/cduC3t
タイトル： クマの親子
　http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041227015350.jpg


「横浜人形の家」のクマです。
91 ：85：04/12/27 08:06:26 ID:sHvfbbNd
86/87/88さんありがとございました。
92 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/27 09:41:35 ID:5uOG83sY
>>89
全体は綺麗で、構図もいいと思います。
でも中央の下にある大きなのが
これなんですか？と思います。
何があるのかボクには分かりませんでした。

だからなんなのか分からない点がよくないと思いました。
それと何かわからないのの右側に
イメージですけど、ドットがけみたいに見える
-　←こんなのがあるのが良くないと思います。

何か分からないのは黒だけど　-　←は白なので目立ちますね。
それが良くないと思います。
93 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/27 09:51:48 ID:5uOG83sY
>>90
ぬいぐるみが綺麗に撮れてていいと思いました。
ちょうどアップというか大きさもそれぐらい
寄ってるのがいいですね。
でも左側にあるブルーのが気になりますね。

なんだろ。と思ってお酒かなと思いました。
だからここはバーだな。と思いました。
「だからなんだ？」って事はないんですけど、
そのブルーのが光ってて、すごく目立ちますね。

それがよくないですね。
絵見たとき最初はぬいぐるみの方に目が行きますけど、
すぐに左のお酒みたいなのに目が行ってしまいます。

でその次からは何回か絵見てもそのお酒に目が行ってしまいます。
後お酒みたいに目立ちませんけど
ぬいぐるみの右の椅子か？何かの茶色のが目立ちますね。

熊が椅子にもたれてると言えばそうかもしれないけど
絵自体はアップだしもたれてる様に見せようと思ったら
離れてたほうがいいと思いました。
だからボクはこの椅子はあまり良くないと思いました。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：04/12/27 11:43:20 ID:ToOkqilu
>>89
アンダーすぎ。時間帯のせいもあるんだろうけど。
雪原のキラキラした感じなんかが感じられるように撮れていたらと思う。

明るくてきれいな雪が見たい。

>>90
寄り過ぎかな。
もっと引いて、顔だけでなく３体が絡んだポーズ・向きを作って欲しい。
こういうのはちゃんと表情が写っていたほうがいいと思う。＜特に白。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:15:29 ID:4v9N71iO
どんなカメラでもそうだかどデジタルズームというのは
おまけみたいなもんだから遊びと割り切って使うのが正解だよ
だから普通はｏｆｆにしておくか使わない
おそらく光学ズームとデジズームの違いもしらない超初心者が
ものすごい期待をして買って荒れてるんだろうな
100倍とかの小型双眼鏡買って
ブレが凄いのに驚いてがっかりすのと同じだなｗ
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 12:34:45 ID:1d4DjF9g
>>95
誤爆？
97 ：89：04/12/27 13:06:22 ID:DjYbUVFs
>>92さん

撮った本人も良くわかってなかったりして・・・
農家の方が、リアカーみたいなものに雑然といろいろ積み上げてるもののようです。
そこに雪が積もって寂しそうでいいかなぁ、と思ったのですが、
確かに

>>94さん

の指摘にあるようにアンダーすぎて、良くわかりませんね。

また、雪原のキラキラした感じは出したいと思うのですが、なかなか難しいです。
雪景色はすぐ白とびとか黒とびとか。
S3PROなら取れるのかな・・・。
単に腕の問題か・・・。

参考になりました。
ありがとうございました。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 13:10:56 ID:2u/XZw7o
>>96　ｽﾐﾏｾﾝ誤爆です
ｶｷｺしたのがどこかわからずｷｬﾝｾﾙ押したかと思ってました
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 18:09:50 ID:cmBHrUfo
>>89
ていうか、露出補正してますか？
オートとかプログラムモードだと雪の白が中間調の明るさに
なります
雪が画面の大半を占めているときは、＋１．５～２くらい露出補正しましょう
100 ：89：04/12/27 19:01:17 ID:cNp/8vhM
>>99さん

F710は完全マニュアル（露出・シャッター速度をユーザが決定するモード）で撮るときには露出補正できないのです。
実際、撮るときに露出補正したいと思ったのですけれど。

まぁ、RAWで撮ってあるので、PCでソフト的にプラス補正もかけれるのですが、
FUJI純正ソフト（HS-VS）を持ってないので・・・。
フリーソフトのs7rawだと、ホワイトバランスが微妙にずれちゃうし・・・。
手間かければなんとかなるとは思うのですが。

今回はレタッチ無しでUPしてみました。

にしても、フルマニュアル時の露出補正は、
コンパクト機では無いのが普通なのでしょうか？
無いと不便だー。
FUJIだけ・・・？
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 19:40:58 ID:mN3fYdWJ
>>100
マニュアル露出の際はシャッター速度を遅くするか絞りを開けて明るくします。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 20:28:55 ID:wnE2kFq/
マニュアルでの露出補正の手順(一例)：
・まず適正露出となる絞り値,シャッター速度を探す
・次に補正したい量を決める
・補正量が＋１なら絞りなりシャッターなりを１段分明るく(開くなり遅くするなり)する

どういうつもりでマニュアルモードを使ったのか知りたい
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:01:35 ID:eYxX2K7A
マニュアルで露出補正？？
おじさんには意味不明・・・
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:18:10 ID:6o2MXl8o
○男さんて女性だよね
いや、何となくニュアンスでそんな感じ
変な写真の知識がないみたいで、率直な感想ってすごく面白いよ
そんで、置き土産
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041227211222.jpg
105 ：104：04/12/27 21:19:09 ID:6o2MXl8o
タイトルは「サイレントナイト」
106 ：89：04/12/27 21:32:34 ID:cNp/8vhM
>>101、102、103の皆さん
いろいろご意見ありがとうございます。

マニュアルモードを使った意図として、
白とび、黒つぶれが無いように絞りとシャッター速度を決めました。
結果、全体としては暗い感じ（黒つぶれもあるし・・・）になったのですが、まぁソレもありかなぁ、と。

で、

>マニュアルでの露出補正の手順(一例)：
>・まず適正露出となる絞り値,シャッター速度を探す
>・次に補正したい量を決める
>・補正量が＋１なら絞りなりシャッターなりを１段分明るく(開くなり遅くするなり)する

という使い方なのですが、F710ではマニュアル時、露出補正は行えないので、無理です。
使いたいとは思うのですが。

UPした写真の場合ではあのくらーい感じもありかなぁ、と個人的には思うのですが
雪の白さとか、輝くような雪とかを撮る場合、どうしても白とび、黒つぶれが出てしまいます。
なにを主題として撮るか、ということなのかな・・・。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:56:31 ID:Y4CfC0Y7
89さん
露出についてたぶん間違って把握している部分があると思います。
仮に補正無しで1/250秒、F8が適正だったとします。そのカメラでどう表示されるかは知りませんが。
もしマニュアルに露出補正があったとして、-1の補正をしたとします。
すると、1/500秒F8か1/250秒F11のときにカメラは適正と表示するはずです。
べつにカメラで露出補正しなくてもシャッターを１段早くするか１段絞るかそれぞれ1/2段暗くするかすれば済む話ですよね。
だから露出補正そのものにあまり意味がないんですよ。
１段の意味が分からないようでしたら露出とかをキーワードに検索してください。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 21:57:08 ID:wnE2kFq/
ええと、マニュアルで使用しているなら、いわゆる「露出補正機能」は基本的には必要ありません。

カメラが自動で露出量を決める機能をAEと言いますが、
AEで決められた値よりも明るく撮りたい時や暗く撮りたい時に露出``補正''をする訳です。
おそらく99さんはこの操作や機能自体を指して「露出補正」といった訳ではなく、
全体的に暗いので、もっと明るく撮ったほうが良かろう、という事をそう表現したのだと思います。

今回はマニュアル撮影ということですが、
マニュアル操作時は絞り、シャッター速度を自由に決められる訳ですから、
この場合であれば、シャッター速度を遅くする等して、明るく撮れば良かった訳です。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:00:25 ID:Y4CfC0Y7
本来そういうふうに自分で意図した露出にするためにマニュアルモードがあるんですが
最初に「補正」から入った方には分かりにくいかもしれませんね。
ヒストグラムは視覚的にわかりやすいですが、ツブレは絶対にあってはいけないというわけでもありません。
それよりは全体の見た目のほうが重要じゃないでしょうか。
110 ：89：04/12/27 22:05:34 ID:cNp/8vhM
>>107
>>108
>>109
の皆さん

「補正」は絞り・シャッター速度が変えられない時のもの、ということですね。
最初から「補正」を使うという考え方は、マニュアルモードでは本末転倒って事か。

大変参考になりました。
ありがとうございました。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:06:34 ID:Y4CfC0Y7
あ、ツブレに関してはRAWだとまた違ってきますがそのへんはスレ違いでしょうから割愛します
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:17:03 ID:eYxX2K7A
＞「補正」は絞り・シャッター速度が変えられない時のもの、ということですね。

「補正」は絞り・シャッター速度を変えて露出量を変えてるんだけどね

AE　　　　　　：カップラーメンをそのまま食べる
AE＋補正　 ：カップラーメンに自分の好みで卵や調味料を入れる
マニュアル　：自分自身で自分好みのラーメンをつくる
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:26:11 ID:wnE2kFq/
このテの例え話を使って説明してる奴で意味のある例を挙げている奴を見たことが無い。
114 ：89：04/12/27 22:26:53 ID:cNp/8vhM
>>112

なるほど
ところで、

シャッター優先モード
絞り優先モード

で「補正」を行う場合は、

シャッター優先モード→「補正（露出が調整される）」
絞り優先モード→「補正（シャッター速度が調整される）」

って理解でいいのでしょうか？
・・・これ以上はスレ違いになるかな。
すみません。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:31:17 ID:eYxX2K7A
書き間違いだと思うけど
＞シャッター優先モード→「補正（露出が調整される）」
→シャッター優先モード→「補正（「絞り」が調整される）」

あとプログラムモードではどっちが補正されるかはプログラム次第だね。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:33:09 ID:eYxX2K7A
プログラムの時は「どっちか」もしくは「両方」変えられるな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 22:34:47 ID:gCPXsiw7
先輩諸氏、おながいいたします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041227223115.jpg
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:44:52 ID:mtuFgq+7
>>117
微妙。黒すぎてシチュエーションがわからん。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:51:27 ID:iAsWnoZ+
１１７
バランスも良く、光と影のおもしろさもある写真だけど、
あえていうならハイライトの部分の階調はもう少し残っているみたいだし、
もう少しだけプラス補正で、シャドー部分の光の回り込みを残した方が立体感が出たんじゃないかな。
ちょっと影絵のようになりすぎているように思えるよ。
そのような意図で撮ったのなら、左の余白と電線から下は切った方がすっきりして良かったかもしれないね。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:58:46 ID:js3uEH94
>>117
青い空をバックにシルエットがとてもきれいだと思います。
ただ、それだけでは何だかわからないものをシルエットにしちゃうと、ちょっとつらい。
影の形状自体が面白いわけでもないし。
下部は影も空の色もゴチャゴチャとしてすっきりしない感じ。
あと、雲が空の上部をきれいに塗りつぶしてしまっていて、面白みに欠けるかな。

目の付け所は上手いと思うので、
被写体や空の具合なんかにも気を配るといいと思います。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:01:58 ID:Y4CfC0Y7
>117
あえて影絵風にしたのだろうと思いますが、
この人はなんで下を向いているのだろう？ と感じる、かな。
そう思わせるのが目的ならそれはそれでいいのかも。
構図については119さんと同意見。
中央部分だけ横位置でもいいかも？
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:14:50 ID:1KVHNfb6
>>117かなり面白いと思うけど。
主題はシルエットなのに雲の階調がリアルに残っているので
現実感があやふやに溶ける感じがする。マグリット風な。
風向計がまた、わけわからずいい味。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:20:07 ID:bl40doWH
雲の階調と影の対比かぁ。
それは思い至らなかった。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:30:48 ID:2QPn7MeX
雲にもう少し色と形の変化があれば、もっと対比も面白いんだけどなぁ・・・
本当は上じゃなくバックに対比や緊張感を増す要素があると良かったかな
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 01:11:03 ID:h4pmQd/k
>>93
コメントありがとうございます。

左のブルーは、ガラスに映った壁の色だと思います。
右の茶色は、椅子です。

撮影時の状況情報なしに、写真を見る目が大事だとわかりました。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 11:38:16 ID:xcbvZ3m/
>>89
これくらいアンダーな方が冬らしい雰囲気があって好きだな。
キラキラした雪なんて凡庸でつまらん。
127 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/28 13:18:06 ID:ZypfiZl4
>>117
ボクはMISIAの歌もたまに聴きます。
で、「ライブかいな？」と思いました。
大げさでもなくて絵を見てすぐそう思いました。

そんな雰囲気です。
その人の体系もMISIAに似てるし
真ん中のがマイクにも見えます。見えなくもないです。
でよくライブのセットで鉄筋とかパイプのがありますよね。
で、それに上がって人が上のほうに居てると。
そう思いました。

ライブだとよくありますよ。
でも「この絵はなんなのか？」と言う事がまったくわかりません。
だから自分の、ボクの知識の中から
「ライブにも見えるな。」と感じました。
すぐ見たときも「ライブ」と感じて、
今見ても何の絵か分からないので結論として「ライブ」だと思ってます。
でも違いますね。

でライブとしたらそれは綺麗だと思います。
その電線みたいなのもセットの一部と感じるし
人が立ってる右側にあるのが
よくライブとかで使われてる「ライト」にも見えます。
雲も綺麗で空も綺麗。
でも何の絵か分からない所が嫌と言えば嫌ですけど、
よく有名な画家のこれは「絵」ですけど、

何を表してるのかボクには分からないのあります。
で、それと同じ美術系だと思うと
こういう絵もいいと思いました。
128 ：117：04/12/28 13:45:36 ID:ckwPisr4
惜しい！いい感と観察力がありますね。たしかに写ってるものは
ある意味セットです。ここがどこか判る人も全体を写せばかなり
いるかもしれませんが、切り取るとマッタク違う場所に見えるかも。
写ってる人物は役の中では見張りなんでしょう。
129 ：117：04/12/28 13:47:57 ID:ckwPisr4
またこの時間帯でないとシルエットにならないロケーションです。
皆さん貴重なご意見ご指導ありがとうございました。
130 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/28 13:48:03 ID:ZypfiZl4
>>104
絵を見てまず道路の右側のまっすぐに光って長細いのは何だろう？と思いました。
何なのか分からないのが嫌ですね。
道路と言ったら一般的で
誰もが道路見た事ありますし、まあ大体どこの道路でも同じだと思います。

でもこんな、まあ多分車のライトだと思いますが、見た事ないです。
軽い残像というかそういうのなら見た事あります。
こういう筒状と言うかそれは見た事ないです。

で、カメラのほうでそう写るようにしてるわけで、目で見ようと思っても見れないとは思いますが
あまりにもなんだか分からないので、嫌ですね。
道路はボクでも見た事あります。当たり前ですけど。
でもその光ってるのは見た事ない。
だからアンバランスだと言うか

見た事ある物、イルミネーションがあると言ってもまあ一般的な風景の中に
見た事ないのがあるのが嫌ですね。
後は、その木ですけど、イルミネーションされてて光って綺麗ではありますが、

イルミネーションがない地面から上がってる木の部分ですけど
それがはっきり見えないので、宙に浮いてるように見えます。
で、地面から上がってくる木の部分が見えるほうが、重みが感じられていいと思います。

それと全体を言えば「何もかも見えない」という事ですね。
ぼやけ過ぎてる、残像と言うかそういうのがある感じがして

「綺麗だな」と思う前に「なんだこの場所」「どこだ？」となると思います。
日本中の場所を知ってるわけでもないから、場所知らなくてもいいと言えばいいですけど、

そういう事じゃなくてビルがあって看板があってとかある程度
何か、オフィス街だとか、わかるほうが、いいという事です。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:11:21 ID:7xGHBAkT
>>117　　ではありませんが、
推測で状況を説明すると

場所は、新設道路の桁工事現場で、鳶か土木工が足場の手摺りなど解体してるようですね。
安全帯、ヘルメットが見えますね。　中央下のネットのあるトコら辺りに相方がいて手渡し、
または夕刻近くなってめんどくさくなって、放り投げるのに安全確認をしている様に見えます。

中央下は作りかけの桁でしょう。

「これバラして、とっとと帰って酒飲むぞぉー！」みたいな
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:35:38 ID:Jz3F5Fq9
>131
　（笑）　これって、USJのアトラクションの一つだぞ。　中々良い雰囲気で撮れてると思うけど。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:47:23 ID:ypip8dLm
今月初めに撮った紅葉。いい木や枝葉が無くて粘ってとったんですけど。
お長居します。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228213148.jpg
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:03:13 ID:GqKPzpOf
>>133
撮った時間帯は何時ごろかな？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:05:33 ID:gz8vN+QK
お願いします。『裏方』
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228215444.jpg
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:07:33 ID:qkANKO7I
>>135
風景ばっかりだったから、新鮮。
でも、なんか汚い。ｗ
137 ：117：04/12/28 22:16:52 ID:8RUbh0Nh
>>132 USJのWATER-WORLDのセットでした。
　引きで撮ったパターンと、スタントの場面。どうでしょうかおながいいたします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228220602.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041228221127.jpg
138 ：117：04/12/28 22:19:07 ID:lkbagqgi
>>134 2：50です。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:30:55 ID:FdhYIWI9
>>137
１枚目カコイイ
140 ：135：04/12/28 23:32:47 ID:OSz87WCp
>>136
ライブを見に行ったついでに、ISO200の手持ちで撮ったためですorz
三脚使ってISO50で撮ればもう少しマシになったかな。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 23:48:34 ID:iZvsNdcj
僭越ですが。

>>140

ミキサーでつか？
そんなに汚くないと思うけど・・・。

>>137
1枚目、もう少し下が写ってたらｲｲかも。
2枚目、良いけどなんかレンズカタログの作例みたいでつね。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 00:42:04 ID:eH0vPLDf
>137
　２枚目は、ダイナミックな場面だから・・・流し取りするなど動きが表現できたらいいよね。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 15:39:52 ID:KOZrUBGB
ダメ個所指摘よろしくお願いします。タイトルは「思い」です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041229153448.jpg
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:07:43 ID:d2vhfO19
>>143
これは今日ですか？
145 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/29 17:34:46 ID:meWUP5la
>>143
まず絵を見たときに「この椅子はなんだろう？」と思いました。
「まあバス停だろう。」と思いました。

でも、「ポツン」と椅子だけあるのでバス停ではない。形も違う。
で、休憩のための椅子だと思いました。
公園にあるのとか。
まあそうでしょう。

公園と言えば小さい公園から大きい公園まで色々ありますけど
「バス停のわけがないな」「ああ、公園か」と思いましたが
ボクは公園と思おうとすると思えますけど
椅子がなぜその場所にあるのか不思議に思います。

絵を見た時、
周りの様子をイメージすると

「椅子の周りには何もなく、ポツンと公園の真ん中に椅子だけがある」と思いました。
公園の端に椅子があるんじゃなくて、真ん中にあると思いました。

まあ子供が遊ぶ小さな公園だと滑り台とか
砂場だったり色々遊具がありますけど
いわゆる自然公園だと自然がメインで
まあ木の、自然を生かした遊具もあるかもしれませんけど

メインはそのままの自然でしょうね。
でも、例えこの絵が自然公園だとしても
周りに何があるか分からないからそこに椅子があるのが不自然に思います。

それで椅子がなくて風景だけ、
木の一番下で横一直線に切って、上の部分だけの絵
だといいと思いました。雪もいいと思いました。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:46:55 ID:KOZrUBGB
>>144
そうです。今日（12月29日）の都心の雪です。思い出の公園で撮りました。
タイトルは略しましたが、思い出といったほうが印象付けられるかも。
しかし説明して少しわかったなんてーいうの「写真」としちゃ、落第点ですね。
ーーー青春時代は悩みがおおいですね。俺だけかな。
147 ：140：04/12/29 17:57:21 ID:PPE0IU2Y
お願いします。『red in green』
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041229155255.jpg

>>141
ミキサーです。汚いってのは構図のことも入っているのかも。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:08:50 ID:0r+k/Qat
>>147
悪くないでつね、、ただ、印象として、ボケっとしているような、、
レタッチでちょっと黒を強調してやれば、ぐっと引き立つような、、、

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041229180734.jpg
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:13:55 ID:r85wswLS
>>148
正直、レタッチ後の方は酷い出来だと思うのですが、
それはそれとして、黒を強調するってどうしたらいいのですか？
Photoshopで、ということですよね？
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:15:12 ID:eH0vPLDf
>143

木の右奥に人が居るのがチョット残念。無人か、もっと人が近いほうがこの写真の雰囲気に合ってると思う。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:16:16 ID:d2vhfO19
>>148
可能なら目立つところの落ち葉は拾っておこう。
152 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：04/12/29 18:18:07 ID:meWUP5la
>>147
まず絵を見たときに「綺麗だな」と思いました。
「ぱっと見綺麗」と。

でも、「ぱっと見て、それからジッと見る。」と、嫌な所が出て来ました。
ぱっと見とその後じっと見るでは感想、思った事が変わりますね。
椅子の背もたれに、もたれてモニタとある程度距離を取って離れて見ると
「綺麗」です。

でもいつもパソコンしてる姿勢で見ると画面と顔が違いので
アップでより細かい所まで見えます。

だから葉っぱ赤いですけど、より赤いのが数個ありますね。
それがボクは嫌です。
好みの問題かもしれませんけど
渋めの葉っぱはなくて、
その赤い綺麗なの「だけ」あるほうがいいです。

で、特に右上にある「実」みたいに
丸くなってるように見える部分が嫌ですね。
それがなくて「葉っぱなんだけど違うように見える」
のがない方がいいと思いました。

後、その木の枝の一番先、枝が3つ出てる部分ですけど、
に葉っぱがないのが嫌ですね。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:21:57 ID:eH0vPLDf
>147
　ちょっと、バックとのバランスを考えた方がいいと思う。　もう少しバックを暗くする(>148さんの方向性に同じ)とか、バックのグリーンと紅葉の重なり具合を考えるとか。
　なんか、この写真ではバックの緑と紅葉がそれぞれに自己主張してまとまりが無いように感じる。

　といいながら、私もこんな構図良く狙うんだけど・・・自分が満足できる写真が中々撮れない。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:24:59 ID:d2vhfO19
>>153
緑と紅葉した葉のバランスが同率なんだよね。
なので目をどっちに置くか迷う。
題名とは反するけど、緑少な目、赤いっぱいでどうでしょう？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:49:16 ID:0r+k/Qat
>>149
そうでつか、、醜くなってまつか、、＿|￣|○
黒の強調に関しては、色々あると思いますが、、
レタッチという言い方が悪かったでつね。単なる補正でつ。
レタッチ＝手を加えるという認識ですもんで、、、
トーンカーブやレベル補正が主でしょうが、、
それかＣＭＹＫに変換してからＫの部分だけに補正をかけるとか、、
いろいろあると思います。今回は、レイヤーを複製して、上のレイヤー
だけをオーバーレイ５０％。基礎になる下のレイヤーをトーンカーブで
中間色を暗部方向に少々もっていっただけです。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:53:41 ID:r85wswLS
>>155
なるほど、ありがとうございます。
今回のは個人的に趣味に合いませんでしたが、
そういう手法自体は参考になりました。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:56:22 ID:8tOh2fJb
>>155
レタッチするにしても、赤の部分の階調や微妙な色相の違いを損なわな
いようにしてほしいと思う。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 20:56:42 ID:M/rQJsEb
>>150
ヒトが見えないおれって・・・
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:48:04 ID:eH0vPLDf
>158
　右側二本並んでる木と、その右側に居る烏ようの鳥との間、後方に人が居るよ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:29:35 ID:Lab+wXr9
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041230002500.jpg
昭和30年代っぽいのを撮りたくって被写体捜してモノクロでとりました。よろしく～です
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:52:51 ID:58OMUMdY
>>160
渋すぎ。一体どこなんだべ。
しわだらけで白い割烹着着たｵﾊﾞﾁｬﾝが出てきそうだ。
井戸とホーローのディテールが好き。懐看、それに標語が良いね～。
気になるのは上にちょっとだけ見えている古ぼけたライトなのか、、、
これに灯がともると、どういう絵になるんだろうか、、
実際灯が寂しそうにともるなら、絵の主題になる３０年代のキーに
なる、上に挙げたもんが際だつのかな、、
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:53:22 ID:V9o1x95a
>>143、>150,>159
公園の雪っていうのは山の雪とは違って厳寒、荒々しさは感じないね。
しかしベンチを主題とされると、雪のグレーとあいまって失恋を連想するよ。
なにか後ろの木が気になるよ。この写真みてどう感じるかは人それぞれさ。
163 ：140：04/12/30 02:02:12 ID:Q+oCnZgH
>>148
そのタイプのレタッチは俺もよくします。確かに俺のオリジナルは白っちゃけてる気がしますね…
＃俺は大抵「明るさ･コントラスト補正」で明るさsage＆コントラストageでそういう風にしてます。

>>151
本当なら、この庭の中で撮りたかったのですが、今日は立ち入り禁止で外からでした。
…でも、落ち葉を拾うところまではしてない希ガス。

>>152
なるほど、均一な赤のほうがよい、と。
写っている葉自体は恐らくほぼ均等なんでしょうけど、向きとかでどうしても…てな感じです。
最後の2行は俺もそうであって欲しかったかな。

>>153
上でも書いたですが、この場所に立ち入れなかったため、バックの緑と紅葉の重なり具合をほとんど選べない状態でした。
本当はほとんど緑の中に紅葉を入れたかったです。中には入れたなら出来たと思うので残念でした。

>>154
なるほど、「green in red」ですな。それもいいかも。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:32:36 ID:HpXilD6v
掲示板に足跡を残して下さいね。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:53:12 ID:V9o1x95a
>>147
皆さんがきれいだと感嘆したこの写真の紅葉が
147さんが言う[本当はほとんど緑の中に紅葉を入れたかったです]→これが
叶ってその写真が撮れたとき、本当にもっと綺麗な（納得いく）写真になったでしょうか。
私はむしろこの写真のレイアウトの方がいいと思っていますけど。
欲を言えば、この楓には味がないということかな。しかし歳末の12月29日まで頑張ってるのだから
楓さんに感謝しよう。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 09:11:02 ID:RKqo525e
漏れもUSJで撮りますた、Z3ってデジです。ヨロピコ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 09:45:39 ID:X6RVLR9i
はりわすれますた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041230090910.jpg
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 15:17:15 ID:XEEn8DG+
ド初心者です。悩みはねむーい事です。

着水01　http://load.satoweb.net/futaba/src/1104386906632.jpg

ＦＺ２なんでカメラたたきは禁止で。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 16:29:37 ID:XEEn8DG+
168です。もうひとつ、ＦＺ２．
http://load.satoweb.net/futaba/src/1104391504610.jpg
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 16:53:57 ID:oqZB1w1A
>>168
デジタルズーム域で撮ってませんか？
大写しどアップばかりが高倍率ズーム機の使い方ではありません。
もう少し全体を入れてカメラ自体の能力のオイシイ焦点距離で
撮った方が良いのでは？
一枚目は目線が高く迫力が感じられません、構図的にも2羽のバランス
が悪く不安定に感じます。
２枚目は飛行機が止まってるのを写したという事実以外感想が無いです。

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 20:58:10 ID:H+C2mdke
60万画素DVの静止画に釣られ過ぎ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 21:51:36 ID:FPd9uf4Q
>>160
いい雰囲気のところですね、
多分私の周りにもこんな取り残されているようなスポットが
沢山あるのだろうな

左上のビルとの落差が出てるカットも別にあったら見てみたいです。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 22:20:03 ID:J2jmzsTE
お長居します。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041230221900.jpg
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 22:40:59 ID:e3YM7q2m
>173
　上から写すとこんな風なんだ＾＾　中々面白い雰囲気でいいね。　σ(＾＾)も今度挑戦してみるかな。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 22:41:27 ID:JqUsflE5
>160
いいかんじですが左側にひとさまの洗濯物が写ってるのはちょっとどうかなと思いました
下着とかはないようですけど…やっぱ気になるなぁ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 05:21:36 ID:AvmWFnxQ
>>175
えーこの洗濯物がいい味出しているのに
デカパンとかシミ-ズとか欲しいくらいなのに
真っ赤なスキャンティもいいなぁ　あ、白黒か
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 08:30:30 ID:X93WjnCz
176に同感。＞160の写真から洗濯物なくしたら、生活感がなくなって写真としての凄みがなくなると思う。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 09:13:04 ID:3qBxw5nB
写真の良さという意味では良いんだけど
プライバシー的な部分で問題ない？
webに載せてるわけだし。
179 ：チラシの裏：05/01/01 09:44:52 ID:4oQZfO7r
>>178
商用目的じゃないならそこまで細かい事言わなくてもいいんじゃないかい？
そもそも写真なんてスケベ心、上品に言えば好奇心から生まれるものだしね。
あんまり気になるようなら趣味を変えることをお勧めする。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 12:03:22 ID:rP/ujRz3
明けお目
＞１７８、＞１７９
プライバシーを言い出したら、新聞、テレビで街角の歩いている通行人（不特定）
を写した写真、画像も個々の顔がはっきり見える。
誰の洗濯物か他人からはっきりすればプライバシーの侵害かも知れんが
この程度で安易にプライバシーの侵害と言ってほしくないな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/01 15:24:38 ID:Mh3RjHB9
>>168-169、>>170

まあ、>>170の言いたいことはわかるがもうちょっとわかりやすいアドバイスをしたり
良い所を言ってあげてみてはどうかな、と。

>>168は、着水の瞬間を捉えたタイミングは動きがあっていいと思う。
しかしやはりもう少し寄りたい。
動いている野鳥をダイナミックに捕らえるのはとても難しいですよね。

>>169
フレーミングとしては、画面下の滑走路？よりも空港の上の空が欲しいかな。
遠くからこういう大きなものを全体に入れると、まさに「ただ写しただけ」になってしまいがちなので
機首の部分と空港・空、みたいにするとかして、大胆に機体を切ってみると
「作品」と呼べるものに近づくと思う。
飛行機や車はあんまり真横・真正面でないほうがいいかもです。

人物でも、アップのとき頭のてっぺんが少し切れても気にならないので、被写体を大胆に
切り取ってみると、腕があがった気持ちになります（ﾟｰﾟﾉ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 17:04:57 ID:oMbXDtim
「狛犬」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050101164620.jpg
買ったばかりの20Ｄで撮りました。自身初一眼なので御指導ください。
183 ：182：05/01/01 17:08:02 ID:oMbXDtim
う…
何故か下側がちゃんと入ってない（ＴＴ
184 ：182：05/01/01 17:43:28 ID:oMbXDtim
小さくして再up
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050101173929.jpg
ローダー半死状態なんですね…。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 17:46:59 ID:73M3ufGQ
いったん削除してもう一度うｐローダーでアップしてくらさい。
186 ：182：05/01/01 17:49:13 ID:oMbXDtim
削除以来済みっす。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/01 18:25:02 ID:Mh3RjHB9
>>184
ダイナミックな構図は素晴らしいと思う。
左側に写って木の枝や旗の先端は入らないように写すべきだったかもです。

あと狛犬がもう少し明るく写っていたら表情がわかりやすくて
良かった気がします。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 19:25:48 ID:A0yKHKEV
>>178
こういうのが公表できない時代になったら写真やめるよ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 19:33:08 ID:ZDnud4sx
ネタで煽っているだけだろ。どう見ても問題なし。
190 ：182：05/01/01 19:42:25 ID:oMbXDtim
>>187
コメントありがとうございます。
ちょっと正月っぽいの撮ってきました。

言われてみると確かにそうなんですよね…。
どうしても撮ってるその場では確認不足というか焦っているのか…。
もっとじっくりやらないとダメですね。精進しますー。
191 ：178：05/01/01 20:04:18 ID:3qBxw5nB
いや、ネタじゃなくてマジなんですけど…
「少しは問題あるかも知れないけどこのくらいならいいんじゃない？」
と言われるなら、まあそうかなぁ、と思わないでもないですが、
「全く問題ない」と感じる人の感覚がわかりません。
ずっと写真を「撮る」側にいたせいで「撮られる」側の感覚を失ってしまっているんでしょうか……
ここはいいスレなので荒れてしまっては申し訳ないのでこのへんにしておきます……
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 20:55:42 ID:a2cRPy/C
世の中には色んなヒトが居りますので（ry
ただ、その人が周りから（ry
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 22:45:15 ID:mMcfcEWj
てか、公道に洗濯物を干しているのも、それはそれでアレなんだがな…
撮られたくなければ自分の敷地に干せって話にもなるわけでね。

また、もっと細かい事を言うと、看板や建物のデザインの意匠権などの
問題も出てくるしね。
その辺の細かいことを言い出すときりがないんだよ。
でも、それを言い出すと街中で写真なんて撮れないのも事実。
だから、風景や群集を切り取った写真を撮るという姿勢で撮るのであれば、
明らかに嫌がられた場合などを除けば、ある程度は写してもいいと思うな。
そう言う意味では「全く問題ない」と思うぞ。

それはそれとして、>>160の写真ですが、もしも背景部にもう少し潜像があるなら、
もう少し焼きこんで像を出してやってもいいかもしれませんね。
今のとび気味の背景でも味はあるんだけど…
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 00:06:11 ID:lmNyNN3v
ttp://monoganac.ddo.jp/up/src/milktea0266.jpg
今日撮った初日の入りです。
菱形にしよう、という以外特に何も考えませんでした。
露出-0.6。手持ち。レタッチ等してません。右下がりです。
アドバイス、駄目出しなどよろしくお願いします。
しょぼいコンパクトなんで露出補正とフラッシュ抑止ぐらいしか
できませんが…。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 12:11:20 ID:Fk2Aqkme
空と海の比率を色々試したら良いと思うな。
現状では、空の明るいところの印象が強くて、
恐らく主題であろう海の波打ち際の印象が薄れています。

空も海も綺麗だから少しは残したいと言うのはわかりますが、
もっと思い切って主題を絞った方が良かったと思います。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 18:50:26 ID:ymYLhVZz
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050102184918.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050102184711.jpg
いかがでしょうか。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:09:56 ID:kSiyDm/B
サボテンがたくさん写ってるのと、2本だけ写ってる。
外国みたいだがどこかは写真からは読み取れない。
一枚目は人物が居ない記念写真みたい。
人工物が入ってたほうが対比で面白い（車・小屋とか）
サボテンの質感は出てない。
2枚目はアングルが中途半端で迫力が無い（太陽を入れてサボテンのモット下から
見上げた感じとか）
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:12:24 ID:UUMQU0/I
せっかくの場所なのに雲が残念ですね
一枚目はただの記念写真、
２枚目は工夫が感じられる、構図もいいと思います
暗い雲が切れる場所に動けばもっといいと思います
もっと明るく撮った方がいいでしょう、後加工でもいいので
明るくしてみては？

俺なら逆光で狙ったのも撮ると思います
こういう滅多に撮れない場所は、めちゃくちゃ撮りまくります
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:18:31 ID:kSiyDm/B
あとたぶん周りは広大な風景だと思うんだが
写真からはまったくスケールが感じられない
”木を見て山を見ず”なかんじがする。
うまい人は花壇でも広大なお花畑を感じさせるアングルで撮る。
”多くを写す、多くを写さない”そのどちらでも無いも中途半端な気がする。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 19:28:18 ID:b7AhfFBo
お長居します。”満面の笑み”って事で。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050102192712.jpg
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 21:10:14 ID:faUN7it+
>196
一枚目はやけに山の輪郭がくっきりしていて少し不自然に感じます。シャープネスが強すぎるのかも。
なにかひとつポイントになるものが入っているといいかもしれません。
二枚目、雲の切れ間が面白い形になっていますね。いろんな角度でサボテンとの位置関係を変えて撮ってみると良かったかも。
自分ならもっと寄って撮りたいところですがもしかしたら立ち入り禁止な部分とかあったのかな？

>200
親御さんのところに駆け寄ってるところでしょうか。
あとちょっとだけ低く構えて向かう先に親御さんの足先とかが見えていると良かったですね。
露出に関しては…こういう場合どうするのがいいんでしょうか。他の方のご意見をお聞きしたいです。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 21:46:17 ID:oW1eWFf7
親が写ってないのに、写ってない親を感じさせてるからそれで充分でしょう。
子供の顔がシルエットになってて、笑顔とわかる露出であれば別にシビアに
露出に触れる必要はないでしょう。窓からの光が強く完全逆光に近いので
子供の服の色がワンポイント的にわかる程度でよいと思う。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 21:51:49 ID:+E47MTfY
>>200
禁じられた遊びのラストシーンみたいで泣ける。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 22:08:22 ID:vox740bC
>>200
白飛びを気にする素人（漏れ）では撮れない画だな。
プロか、ど素人か。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/02 23:22:07 ID:FV6wJZxc
>>204
仮にもプロが、このスレに写真を上げて評価してもらうのか？
ってことは、遠回しにど素人写真と言っているのか？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:17:37 ID:g6OVEySe
よろちきおながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103001623.jpg
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:41:44 ID:oj+mI8zl
>>200
「満面の笑み」とのタイトルですが、本当にそのような場面でしたか。
むしろ「泣きっ面」でなかったかと思うのですが。私の思い過ごしですかな。
無理なこと言うようですが右手も写っていたらもっと良かったと思います。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:45:44 ID:oj+mI8zl
>>207
この場面では、脚線美を表現しないと面白くないと思うよ。
もっと左足が画面に欲しかった。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 01:43:27 ID:9A+lK7TB
>>178

バスタオルとジャージーとトレーナで？
干してる人は見られることに羞恥心を感じていないと思う。
例えば、窓から物干し竿と紐を張り渡して洗濯物を干す途上国のイメージはどう？

あなたのように感じることを否定はしないが、プライバシを囲い込む生活環境づくりは、
日本でもまだ様々なんで。（パンツ干してたらわしも恥かしいかも）
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 01:48:31 ID:izE0jtn3
>>200
絵から伝わってくるものは「満面の笑み」ではないんだが、、
えらく何かを感じさせるものだとは思う。
少女の顔が真っ黒というのが、床の白とのコントラストで凄くｵﾓｼﾛｲ。
特に少女の服の露出がある程度得られているのに対して、顔の部分が
ここまで黒くなるものなんだろうか、、それとも撮影者の意図であえて
黒くしたものなんだろうか、、いずれにせよｴﾗｸ印象に残る絵だとは思う。
211 ：156：05/01/03 01:49:28 ID:SaIRGvME
よろしくお願いします。
http://saint.dip.jp/clip/img/1691.jpg
http://saint.dip.jp/clip/img/1690.jpg
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 01:54:16 ID:1kSm4x/J
>>211
1枚目は大好きだ。2枚目は空の面積が若干多すぎるかな。もう少し下の方も入れて欲しかった。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 09:10:54 ID:V193IQhw
よろ！
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501a/20050103090744_8567.jpg
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 09:59:49 ID:4GTZt4G/
>>200
少女の横顔がシャドーでつぶれておどろおどろしい印象があります。
ホラー映画の1カットみたいな。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:52:05 ID:k3mvPYt1
>>200　これだけいろいろな感じ方を人がするんだから、狙い通りなんだろうと思う。
>>211　良いんだが、欲を言えば牛に乗ってる人がカメラ目線で無い方がスナップ
　　　として面白い、牛がなお引き立つと思う。
　　　2枚目は風景写真は”難しいなー”って思う。風景を撮りに旅行に行ってるわけじゃないから
　　　条件とか待ってる時間はないわけだし。白亜の寺院？が左右にスペースを
　　　取ってないのでスケールが感じられずミニチュアみたいに見える。
　　　撮影のロケーションがわからないがモット引きで撮りたい所。ただ手前の
　　　テント？の前の城壁？部分が邪魔になるかなー？名所で撮ると絵葉書的に
　　　なるのはしょうがないが、パノラマで撮るのも手かも。
>>213　縮小しすぎで線がちょっと醜い。夕焼け時に誰もが撮る構図に思える。
　　　レタッチでアンダーにして彩度も上げたような気がする。綺麗だがあえて
　　　建造物のディティールを残す露出の方がこの場合現実感も出て面白いかも。
>>206　全身を写してたら表情と伸びた手の緊張感が薄れただろうから、これでよい
　　　背景はカナリ処理が施してあるみたいだが、汚い壁や天井が写ってるよりマシ。
　　　背景色の色も良いが、塗りつぶしでなく段階的にノイズを乗せて遠近感も
　　　少し出しても良かったのでは。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 11:30:01 ID:oj+mI8zl
>>213
何を写したのかな。わかんねーよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:02:18 ID:7ML5w+EH
>>215
あんたみたいな人がいるなら、ここは良スレだ。
感じ方は人それぞれとはいえ、共感できる。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 12:08:21 ID:uuq8NPg8
おれもここでいろいろ感想書くけど、
その場になるとなかなか思った通りに撮れないんだなぁ
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 13:57:39 ID:QwwD2j/2
おにいちゃん。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103135643.jpg
おながいします。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 15:02:41 ID:A8cPLXNa
>>219
狙いはわかるんだけど、やっぱ正面からの絵が見て見たいな。
あと、「おにいちゃん」じゃなくて「おねえちゃん」じゃね？
違ってたらスマヌ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 15:53:02 ID:XjrOcH66
これからは何があるかわからない子供にとっても大変な時代。
兄・妹支えあってガンガレば坂道の上に明るい場所があるよ。
と深読みしてみまちょうか。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 16:04:11 ID:DPATu6yw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050103160046.jpg
雲のじゅうたん。
よろしくお願いします。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 16:19:25 ID:I3kqFvgT
これはどこからとったのでしゅか？左上にはひさしのようなもの
右上には木の葉っぱが写ってますが、自宅の2階の窓からかな？
この２つの物体のうつりこみが画面全体にフレームを付けたみたいに
なりせっかくの雄大な雲の絨毯から開放感を取り去ってしまってます。
いっそ表へ出てひろーい空間から撮ってみてはいかかでしょう？
住宅街は入っても良いから出来れば超広角レンズで仰向けに転がって
撮るのも空写真としては面白いかもと思いました。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 17:40:55 ID:iZN7Hhcg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103173929.jpg
ヴェネチアの夕暮れです。よろしくお願いします。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 18:17:59 ID:N3n6iJ8e
この正月は寒うございました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103181541.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103181605.jpg
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 18:23:45 ID:BfbhZPZx
>>224　しゃがんでブレ無いように撮ったのでしょうか？一眼持ってける
　　　余裕があれば（しかも三脚持参）もう一寸日暮れた時にビシッツと
　　　撮りたい状況ではありますが。
　　　なことは置いといてハグしてるカップルが肝ですね、これが無ければ
　　　記念写真ですが。惜しむらくはカップル全身入れたかった。この場合は
　　　カップルメインで入れても良かった（モデル料払ってでも）。
　　　運河と船はチョッと不満は残りますが。ほんとモット暗くなってから
　　　カップルも入れて街頭の明かりが運河の波に映える写真撮ってみたくなった。
　　　でも旅先でのスナップとしてはいい感じです、返す返すもカップル全身入ってたら
　　　なー。アップで切れるのは苦にならんが引きで切れてるのは残念。
　　　ヴェネチア行くんなら重いめしてもストレージとデジイチ眼とコンパクト三脚
　　　で写真三昧してーと本当にうらやましい。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 18:31:00 ID:BfbhZPZx
>>225　失礼を承知で、トリミングして何か余計なものをカットしてるんですが
　　　それが何か中途半端なマクロ写真的印象を与えます。
　　　モットよって雪と花のマクロでよかったんでは？花全体を写すん
　　　なら背景に気を配るべきだと思います。背景が×なら寄るしかないです。
　　　雪が降ってるときに（夜だと出来ませんが）ブレ承知で撮ったら
　　　背景も整理できるかもしれませんね。この写真では雪が解けかけてるので
　　　なにか暖かい感じが（雪解けまじかの）してしまいます。背景の整理
　　　の方法として透過光（逆光利用）で撮って花と雪の質感を捉えるのも
　　　手かなと思います。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 19:11:23 ID:ZHsz1w8o
>>225
これはためし鳥の範疇でしょ。雪解けの花の写真か。間延びして見る気に
ならないね。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 19:32:33 ID:tJ2BQRyk
>>226
私も同感です。
あのカップルとても良い雰囲気出してるから
端っこでもちゃんと扱えば存在感出るなーって思います。
230 ：89：05/01/03 19:55:54 ID:vkyMo23f
また雪景色撮ってきました。
よろしくお願いします。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050103195224.jpg
231 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:08:56 ID:6O0R22gr
>>230
「綺麗。不満な点なし」ですね。
感想としてはそうです。
新聞とかに載っててもおかしくない絵、
だと思いました。
232 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:13:01 ID:6O0R22gr
>>225
上は花の大きさ重さが感じれて
花の上の雪が帽子みたいになってるのがおもしろいですね。

下も花の大きさ重さが感じれていいですね。

両方とも花の丸さ、球状に見えるので
いいですね。
花自体もすごくきれいですし、
花の周りの枝や土だったりも綺麗でいいと思います。
233 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:14:08 ID:6O0R22gr
>>224
特に不満な点はないですね。いいと思いました。
短い感想ですけど。そう思いました。
234 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:17:03 ID:6O0R22gr
>>222
特に不満な点はないですね。
「雲のじゅうたん」と言うタイトルとも合ってる感じがしました。
雲が綺麗でいいと思いました。
綺麗な雲の形って言うか撮れてよかったですね。

左の太陽の光もなんかいいと思いました。
235 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:24:22 ID:6O0R22gr
>>213
まず見た時に「これはなんだろ？」と思いました。
タイトルがないので自分でタイトルを決めます。
で、思い浮かんだタイトルが「工場」と。
「コンビナート」とか。

で、上、空を見ると色がブルーとか赤、太陽のですけど、
だったりして「変わってるなぁ」と思いました。
で、雷が落ちる前かと思いました。

全体を見るとそうは思いませんが。
ボクとしてはこの絵は何かわからないけど
芸術的な絵とすればそれはそれで「ああっそうか」と思います。

それと「町の風景」って事だとその町に行った事ある人だったら
「ああっここか」って分かる、
「この場所でこんな景色が見えるんだなぁ」って分かると思うんですけど
まあなんて言うか行った事ないし、場所もどこか、工場とかコンビナートとか
も分からないのでボクとしては不満ですね。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:26:25 ID:BYPXWnVa

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103202322.jpg

kissD純正18mm解放です。
初めて一眼を買ったので嬉しそうに撮りました。
水平が出てないのは分かりましたが、ご教授をお願いします。
237 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:29:44 ID:6O0R22gr
>>211
両方いい絵だと思いました。
上の絵は新聞に載っててもおかしくないと思いました。

下の絵はよくキヤノンが新聞の一面広告に
キヤノンのカメラで撮った絵を載せて
「このカメラでこんな絵が撮れるんですよぉ」って言うの宣伝してるし、
DIGICの宣伝もですけど、

で、CMではCMでDIGICの良さを宣伝して
そこでも「こんな絵が撮れますよ」っていう風に
そんな場面で使われそうな絵だと思いました。

だからCMの宣伝に使われそうな
見本的ないい絵だという事です。
そう思いました。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:30:15 ID:dI+NB4Im
あまり綺麗ではない、ゴースト・フレアが出ている。

太陽を入れるにしても、もう少し気を使った方が良いのでわ？
239 ：238：05/01/03 20:31:40 ID:dI+NB4Im
>>236に対してのコメントね。
240 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:33:42 ID:6O0R22gr
>>206
色がくっきりはっきりで綺麗だと思いました。
不満な点は自分は唯一
人差し指伸ばしてる所の左側、
指の外側ですけど、
ペイントソフトで削ったかのように見えるのが嫌ですね。

編集したって感じがします。
うまく伝わってますかね。
　　　　　　　　　　　　　　＿
この部分です。→　　｜｜　←人差し指
（外側）

それ以外は不満な点はないです。
241 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:37:48 ID:6O0R22gr
>>236
絵を見た時にまず「ガクガクやな」と思いました。
ずれてるっていうのか、
1コマ1コマのトッドがずれてるって言うのか
おかしく感じました。
人が立ってる部分の木ですけど。

それと下の右側に
光の反射ですかね、
それで丸のキラキラしたのありますね。
それはない方がボクはいいと思いました。

まあ太陽の光の強さを表そうとしたら
あるほうが良いかもしれませんけど。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:48:19 ID:BDIoaRGs
本日の箱根駅伝です。
絞りを開放気味にしてしまい、背景がボケすぎて失敗してしまいました。
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103204454.jpg
243 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/03 20:51:30 ID:6O0R22gr
>>242
感想としては
242で出てますけど
背景がボケすぎてるって事ですね。

それ以外は特にないですね。
244 ：225：05/01/03 21:09:12 ID:N3n6iJ8e
>>227
>>228
>>232
ありがとうございました
撮りたいものが見つかるとそればっかり気になって
背景まで気が回らなくなってしまいます
また精進します
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:35:08 ID:mGZjFbF6
>>244
写真が楽しくなっている証拠です。
頑張ってどんどん撮って経験を積みましょう。
246 ：89：05/01/03 21:36:30 ID:CDtTw5fb
>>231
うれしいコメント、ありがとうございます。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:43:11 ID:izE0jtn3
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103214235.jpg

おながいします。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:50:25 ID:ch0nIUhA
>>247　ぱっと見た印象は”右半分左半分”つまりほぼ真ん中付近で
　　コントラストが分かれているのでバランスが取れ過ぎ。
　　石仏？をも少し右端に入れたらどうでしょうか。
　　背景を意識しすぎるがゆえ、主題のもっとも美しく見えるアングル
　　を犠牲にした感じがしてしまいます。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:20:16 ID:rUOe95Jh
またサーカスパフォーマーですが、背景のごみとかカーテンの穴とかレタッチで
消してみましたが、なんせせっかちで15分ほどで仕上げたので粗が見えると思います。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103221719.jpg
よろしくお願いします。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:24:16 ID:izE0jtn3
>>248
なるほど、、石仏のもっとも美しく見えるアングルですか、、、
実際何枚かアングルかえて撮ったんですが、、一体どれが良くてどれが悪いのやら、、
良くわからなくなってしまって、、、結局この一枚をうｐしたんです。
違う角度でもう一枚引きの絵で、、、
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103222256.jpg
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:30:42 ID:mGZjFbF6

「小春日和」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050103222430.jpg

おねがいします。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:31:14 ID:ZmBXVUZ+
>>250
立てひざをして、ひじをあて頬杖をしている図と姿勢が明確に判ってきました。
部分をとるときは全体が判る所で押さえるのが良いかと思います。
こちらの写真の方が厳かで静けさも感じられてベターな気がします。
何枚か同じところで撮って,人に選んでもらうと結構自分の思惑でない
一枚を選択されることが多いです。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:36:16 ID:izE0jtn3
>>252
ああぁぁ、なるほど納得。
確かに自分は実際、被写体撮ってるから、知ってるんですもんね、、
見る人には異様な突起物にしか写らないもんも、撮影した人間には
それがなんであるかが頭に残っているから、、、
すっかりそういう事が抜け落ちていたかもしれんですな、、
アドバイスありがとうでした。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:38:13 ID:izE0jtn3
>>251
かわえぇ（; ´Д｀）
というか良い写真ですね。ディテール、ボケともよろしかろうと、、個人的には思うです。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:38:46 ID:ZmBXVUZ+
>>251　すみませんが、題名とは縁が無い気がいたします。
　　　自転車かごがうるさくて猫の表情がわかりにくい、
　　　背景が暖かさよりも寒さを感じ、なお無機質です。
　　　猫は顔が写る必要も無くシルエットで気持ちよさそうに
　　　してる感じが出ればよいでしょうから、陽だまりや背景に
　　　町並みが写るアングルなんかではどうでしょうか？
　　　粘ってあくびをしながら起きる猫なんかが撮れれば面白いですね。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:58:11 ID:52aPSil8
>251
白レンズですヵ？
257 ：251：05/01/03 23:24:44 ID:mGZjFbF6
>>254-255
ありがとうございます。
去年の11月頃に撮影したものです。
ちょうど猫ｻﾝのところにポカポカと陽があたり、影となった背景との明暗差で
暖かさを表現しようと思ったのですが、確かにそれを感じるのは、その場に居た
撮影者だけのようですね。
小一時間ほど猫ｻﾝが網から御出になるのを待ってたんですが、最後まで
出てくることはありませんでした。　(･∀･)ﾏｼﾞﾂｶﾚﾀﾖ

＞粘ってあくびをしながら起きる猫なんかが撮れれば面白いですね。
一回あったチャンスを逃しました…orz

また猫ｻﾝ撮ってきますので宜しくお願いします。
ありがとうございました。


>>256
若干黄ばんだ白レンズです（笑
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:32:59 ID:ewtdyLup
-1.3EVで撮ってそれ以外は何もしてません。安直に自宅窓から
撮っただけですが、よろしくおながいいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050103233121.jpg
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:58:35 ID:5ykMY9gt
お願いします
http://aquarius17.cool.ne.jp/dc2wp/up3/box/scene0051.jpg
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:59:03 ID:hvzgReRY
>>237、215
ありがとうございました!
ここで写真の楽しさがわかってきた気がします!
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 00:17:23 ID:CdTkmloi
『賑わい』
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 00:18:54 ID:CdTkmloi
すみません失敗
『賑わい』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104001229.jpg
『あーしんど』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104001347.jpg
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 01:50:30 ID:b5DPaRvW
>>236
純正18mmというレンズありましたか？　
広角でもないしーー？
キャノン純正でこんなにゴースト、フレアーが出るとは。とほほ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 01:55:35 ID:eHiwU30H
>>258
安直に撮っただけですがと言われると困るかと思います。見る側が。
色合いはいいと思うけど、何かもう一工夫あると。

>>262
1枚目のだと、後ろからただ漠然と撮ったようにしか見えない。
漏れなら前から撮りたいと思うところかなと。
2枚目は、タイトルほど辛さが伝わってこないような。
どっちの写真も、構図が欲張りすぎかなぁと。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 08:05:20 ID:hmB8zgMp
>>262 一枚目は露出オーバー、階段の人物の白いジャケットがつぶれない程度
　　　が良い。逆光ではなさそうだから空も多少残るはず。手前の方の人物は
　　　黒く沈んだ方がうるさくない。
　　　2枚目は疲労感が背中にも出ていて良いんじゃないかな。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 10:39:56 ID:LLYHwSKD
>>262
新宿の花園神社ですね。
表題は、「順番（待ち）」とかはどうですか。
待ちくたびれて、早く自分の参拝、お賽銭がーーというとき、
並んでいる参拝者の姿に目がいってのシャッターではなかったでしょうか。
267 ：262：05/01/04 11:03:36 ID:M9k1g9dC
皆様、ご指摘ありがとうございます。
一つ一つなるほどと思いながら読ませていただきました。
写真は最近始めたばかりなので、ひとつお聞きしたいのですが、
268 ：262：05/01/04 11:06:12 ID:M9k1g9dC
すみません、途中で送信してしまいました。

こういうところに投稿する場合、人物の顔は映らない方が良いのでしょうか？
肖像権やプライバシーの問題で。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 11:34:28 ID:NATkBWLE
>>268
写真の撮り方にもよるのではないのでしょうか
私は、今回の1枚目のような場合には特に気に致しませんが
2枚目の様に人物が特定され、さらに顔も隠していない場合は
気配りが必要かと思います。

2枚目の場合には写真を撮る段階で
一言声を掛けた方が礼儀だとは思いますが
そうすると面白い画が撮れなくなってしまうので
難しいところですね
270 ：224：05/01/04 13:16:43 ID:aIzJKfZE
>>226,>>229,>>233
感想ありがとうございました。この写真は夕飯を食いながら適当に取ったら
たまたまカップルが写っていてよい雰囲気だったものです。カメラ自体は
IXYの初代のものなので画質はよくないですね。このイタリアに行ったときに
もう少しよいカメラを買おうと思ってD70を最近買いました。

ところで記念写真と風景写真を分けるものってなんなのでしょうか。私が撮ると
すべて記念写真的になってしまいます。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 13:27:08 ID:m3AlfxoZ
宜しくお願いします。
「あけおめ、ことよろ！」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104132041.jpg
「天下」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104132155.jpg
「小春日和」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104132211.jpg
272 ：259：05/01/04 14:36:30 ID:zss+LhcB
俺は完全スルーですかそうですかorz
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 14:52:33 ID:7kewM4SJ
文句のつけようのない写真にはレスが付かないのがこのスレだよん。
だって駄目なとこを指摘するすると子宝。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 15:56:20 ID:Kc3qKlkC
文句の付けようのない出来かどうかはさておき、
色々な意味でコメントのしづらいものは、確かにありますよね。
なので、うpする人は、作品表現の意図するところや実験的な作品であればその目的について、
簡潔に添えてうpするとコメントも付けやすいでしょう。(長々とした言い訳はダメ)
その意味でタイトルを付けることもとても有効だと思います。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:14:01 ID:i6tWH3uN
>>259
てゆうか、FZ10の画にしては画質が荒いような。
デジタルズームとかトリミングとかした？
構図からしてそれは無いと思うけど。
FZ10は良いカメラなんだから、まず綺麗な画を上げよう。
ガンガレ！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:36:12 ID:HY6cyy0C
>>272
撮った本人が「ちょっと綺麗だな」とか「ちょっとデザイン的に面白いな」っていうだけの
写真って、第3者にはコメントしづらい「どうでもいい写真」になっちゃいがちで難しいよ。

自分の写真だが、例えばこんな写真にコメントしろって言われても、第3者は「ハァ・・・」としか
言いようがないと思うｗ↓
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104163014.jpg
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:44:35 ID:hdcBDWSC
>>276
すげぇっ、天才だ！！
一般を軽く逸脱したセンスだね、特にこの角度とか

コメントしてみた
278 ：259：05/01/04 16:47:51 ID:zss+LhcB
>>274>>276
確かに「コメントしづらい」てのはありますね。
俺のが正にそうだな。逆に俺がコメントしろといっても出来ない気がする…
題も考えたんだけど思いつかなかった。ていうか、それがそもそも間違っている訳か。
撮りたかった理由は、逆光に浮かび上がるクレーンが印象的だったので。

>>275
リサイズのみです。クロスフィルタをつけていますが、それはそう影響しないよね…

とりあえず表題選びから出直してきます
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:50:05 ID:HY6cyy0C
>>277
ほらほら咳き込んじゃって・・・
無理すると体にさわるよｗ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 16:51:01 ID:bi9MfBre
タイトルって、すごく大事だよね。
その写真の名前だし、作者の意図をわかりやすく説明することになる。
みんな、タイトルぐらい付けよう！
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 17:11:39 ID:HY6cyy0C
>>278
俺も自分の写真のほぼ全てが「他人にはコメントしづらい」写真ばかりなんだよね。
身の回りの適当なスナップばかりだから。
だから写真見せるときには「ほら、ちょっと綺麗でしょ？」って感想を押しつけることにしてるｗ

>>259に関しては、「クレーン」を見せたいなら「クレーン」自体の撮り方を工夫できれば良かった
かもしれない。近づいて広角でパースをつけて迫力を出すとか。
でもこの場面では太陽との位置関係もあるし、それは難しいよね。
あと思いつくのは太陽とクレーンの関係を強調するために露出をドアンダーにしてみるとかかな・・・
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:17:06 ID:33nzs7BZ
本日も意味の無いもの撮ってまいりました。
お空がとっても綺麗だったので
http://www.world-tools.net/photo/snap/fuyu_no_hayashi.jpg

>>280見てタイトルつけようかなんてこともチョット考えましたが
>>281見てタイトルつけるほどじゃないなと思いやめました。

でも今一個思いついたので 「冬ソラ」
ダメだコリャ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:19:55 ID:h7nNjmye
>>271 一枚目背景がうるさい汚い、露出オーバー気味
　　　二枚目木の高さがわからん、縦位置で撮ろう。
　　　三枚目感じは良いが奥ピン、手前の目に合ってない。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:20:52 ID:h7nNjmye
>>282　ありきたり。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:40:06 ID:33nzs7BZ
>>284
そーですよね上見てシャッターおせば誰がとっても同じ
ついでにもう1枚
http://www.world-tools.net/photo/snap/tocyo.jpg
こないだ都庁行ったらお休みのせいなのかロープ張られてて
広場まで入れなかった。　　残念

え～とタイトルは「カタパルト」です。
やっぱり後になってタイトルを無理やり付ける写真って・・・
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:54:35 ID:jkVTPxj3
冬空に風車
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104194725.jpg
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 19:56:48 ID:bi9MfBre
>>285
なんか、格好イイ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 20:01:10 ID:33nzs7BZ
>>286
すんません
失礼ながら教えてください。

銀塩で撮ったみたいな画ですが
レンズはどちらのでしょう
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 20:04:06 ID:l7ZjvwA6
>>286 広角レンズによる周辺減光ならしょうがないと思うが
　　　空を青くするためPL使ってるんだったらちょっと嫌。
　　　レタッチで彩度を上げて青くした方がマシな気がする。
　　　PLやりすぎは及ばざるが如し。銀塩でもやたら風景だと
　　　PL使いまくりの人がいるけど、レタッチしてるのと意味合い
　　　は一緒だと思うよ。
290 ：286：05/01/04 20:08:52 ID:jkVTPxj3
>>288
レンズはCanonのEF 16-35/2.8Lです。

>>289
PLは使ってません。周辺の光量落ちてるのは単純に絞り開放だからですね。(なんで
開放で撮ったんだろう…)
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 20:14:09 ID:VLcCYUDA
1Ds2+16-35だと絞っても周辺はダメだよ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 20:24:51 ID:33nzs7BZ
>>290
いまexif読めました。
どーりで銀塩並みだと

やっぱり超広角は良いですね

>>291
そんなもんなの?
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 20:50:33 ID:AdhElfZD
お願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050104204715.jpg
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 20:50:54 ID:hdcBDWSC
>>289
そうか？
この場合、PL使うのが正解だろ
やみくもにPL反対ってのも、かなりアレだぞ？

むしろ、何でもかんでも後処理で済ます方が問題だと思うが
（っつーか、仕上がりは似て非なるもの）
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:00:53 ID:JMuoGSz1
周辺げんこうを相殺する中央部もげんこうさせるフィルターってありましたよね？
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:02:42 ID:MKrLgDTy
>>270
これって画質が良くないのですか、、、、
白とびという言葉を覚えたくらいの状況です。
画質の良し悪しってどんなところを見るのでしょうか？
勉強のために教えてください。よろしくお願いします。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:23:37 ID:RN6EyAiw
>>296
多分、空の描写とかがやや荒いとかのことじゃないかな。

でも、いくつかのスレではカメラの画質でひどい煽りあいしてるとこもありますが
写真の雰囲気を壊すほどひどい画質じゃなきゃ、このスレでは関係ないよね。

その画質の特徴も踏まえて「いかに見てくれる人に感動（できれば新鮮な）を感じてもらえるか」
への工夫（構図、露出、シャッターチャンスなど）の方がよっぽど大事ですよね。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 21:30:46 ID:gk6mSEz+
>>293
写真を撮った意図とかタイトルとかがないとコメントが付けにくいですよ。

つまり
>>280
ということです。
299 ：293：05/01/04 21:36:33 ID:AdhElfZD
＿|￣|○ 　<<298　ｽﾏｿ

水面の綺麗さを出したく撮影しました。
exifを見たら解りますが、撮影したのはistDsでセット物のレンズ使ってます。
補正は-1.0にして、白飛びを押さえました。
撮影場所は浜名湖で、当日は曇りです。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:01:23 ID:RN6EyAiw
>>299
組写真の一つとしてなら、それなりにまとまった写真だと思います。
ただ、単独で作品にするには変化に乏しいんじゃないかと思います。

あと、水面のどんなとこを「綺麗」だと思って撮ったんでしょうか？
それが若干分かりにくいんじゃないかと思います。
301 ：293：05/01/04 22:16:41 ID:AdhElfZD
>>300

(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳ御座います。

実は、CCDにゴミが付いていて、後のは・・・。
と言うことなので、失礼致します。
単独で、お見せ出来る写真が在れば、又、アップしたいと思います。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:25:54 ID:hmB8zgMp
題名を付けるのがこんなに困難なこととは。”踊り子”って事でご勘弁。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104222319.jpg
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:28:41 ID:gk6mSEz+
>>301

>>297さんも書いていますが、このスレではCCDの汚れ
は差し引いて評価してもらえると思いますよ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 22:56:53 ID:XMK6I7pq
>>302
写真見たらタイトル通りなので思わず笑ってしまいました。

これからはタイトルも考えて撮らないと・・・
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 23:08:42 ID:Zy1CvgJE
http://with2ch.net/cgi-bin/pict/image-box/img20050104230614.jpg
月です
306 ：268：05/01/04 23:13:31 ID:M9k1g9dC
>>269
だいたい私の考えと同じで安心しました。>>262の二枚目は一応声をかけてから撮らせてもらいました。
シャッターを押したら偶然こんな写真が撮れたので、こんなタイトルにしてみました。
皆様ありがとうございました。またそのうち寄らせていただきます。
307 ：293：05/01/04 23:23:49 ID:AdhElfZD
>>303　さんのレスに勇気づけられてアップします。

「鉛色の空」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050104231709.jpg

撮影場所は浜名湖SA内の公園でよく家族連れが記念写真を撮っている場所です。
308 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/05 00:00:54 ID:sdxlmel8
>>307
雰囲気、その暗さですけど。がいいと思いました。
いい雰囲気だと。
でも中央の一番下に木か何か棒が立ってるのが
嫌ですね。
「ポツン」と木が出てるので
自分としては
その部分だけ違和感、おかしく感じます。

後は不満な点はないですね。
山が二つ、島ですかね。ありますけど
左側の島の天辺のかなり大きい、ポツリと盛り上がってるのありますね。
何を、どの部分の事言ってるのか
うまく伝わってるか分かりませんけど
それがゴジラに見えて面白いです。

ゴジラは好きでもなくて興味はないんですけど
自分としてはそういう風に見えて面白いです。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 00:00:55 ID:LLYHwSKD
>>307
ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽは？ｵｰﾄかな。曇りかな？
310 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/05 00:09:40 ID:+g4dXhMH
>>305
月自体は細かい所まで見えて
「おおっ」って思いました。
そのデコボコなってる所なんて
「ああっこういう風になってるのか」
「貝の化石とかそんなみたいだなぁ」と思いました。

で、月の右の部分の黒くなってるのがありますね。
月を隠してる部分。
その黒があまりにも黒いので
月が見えてるか、見えてないかはっきりしますね。

それで自分としてはあまりにも
見えてる部分と、見えてない部分がはっきりしてるのが嫌ですね。
まったく見えない。うっすらとも見えないのが嫌です。

それで月の形が「一気やなぁ」「一気に見えなくなってるなぁ」と思って
で、「あまりにもはっきりしすぎて
変わった形に見えるな。」

と思いました。
311 ：293：05/01/05 00:10:53 ID:qpWqF0My
レス有り難う御座います。

>>308
下の棒は、前出の写真の中に写っている棒です。
何の為の棒かは？ですけど・・・。

>>309
オートです。
感度補正を-1.0にしてあります。
当日は1/4で、全国的に曇りの天気でした。
312 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/05 00:14:21 ID:+g4dXhMH
>>302
まず見て
「何かな」
「花っぽいけど虫かな」とも思いました。
ボクは虫が嫌い、苦手なので
「何かなぁ…」って考えてその正体が分かる前に絵を閉じました。

自分としては
何か分からない、
まあ分かる前に閉じましたが
それが不満ですね。
まあ花だとは思いますが、
タイトルが「踊り子」と言う事もあったので
「動くものかも知れないな」と
で、形はカマキリにも見えます。
色はまったく違いますけど。

そんな所ですね。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 00:26:02 ID:m+77Hw2U
>>285
　左上の空間空きすぎ。もうちょい詰めればすごく良くなると思う。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 00:29:05 ID:Uv2eHYh6
神頼み
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050105002529.jpg
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 02:06:31 ID:hTFsfG9R
>>307
この近くに三ケ日温泉があるでしょう。そこの近くのホテルに
私はバス旅行で昨年泊まりましたが、貴殿の写真と同じような
場面を記憶しています。
私は同様の場所（ホテルの窓から湖面に向かって）で朝方
日ノ出の写真を撮りました。
貴殿は雲を主題として撮ったのでしょうが曇り空でなかなか面白みが
ないので残念です。とくに空と湖面が同系色ですので間延びが
してどっちを主題に見て良いのか迷います。
湖面にある波の美しさも表現しようと欲張ったことも「鉛色の空」
の印象を減殺しているのです。真っ赤な夕焼であればと思いますが
この場所（東側）では夕焼けは望めないでしょう。－－なかなか難しい
場所ですね。ここで写真を撮るのは。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 06:21:27 ID:CdCM8Fkh

冬の満開
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1104872111400.jpg

先日の雪の際、橋近くの桜の木がナトリウム灯に照らされていました。
駄目だしよろしくお願いします。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 07:55:07 ID:1V0uVCN1
>>316
タイトルうますぎだからだめ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 08:13:23 ID:PQVUVjw3
○男さん面白いんだが、ここは撮影方法やなんかを指導指摘するところで
個人の感想や自分の感性・好みだけ披露するんじゃ何の参考にもならん。
”不満です”ならじゃどこをどうしたらよいのかな？
写真を撮る上での（その状況下での）アドバイスをおながいします。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 08:53:56 ID:dVnWhtJp
俺は○男さんのやり方もありだと思う。

感じ方も人それぞれだし、写真に絶対的な正解はないってことが分かったうえで、批評に
耳を傾ける人は大丈夫だと思うけど、批評や示された具体的改善方法に変に囚われてしまう
人もいそうな気がする。

素直な「こういう所が不満」って意見を聞いて、その改善策に関しては「自分ならどうする？」って
いう「自分なりの表現方法」をそれぞれが考えるのも上達が速い気がする。

○男さんのやり方、具体的な改善方法の提示を含め、その他、色んな批評方法があっても
いいんじゃないかな？とりあえずどんなものでも意見をもらえるだけでありがたい。
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 09:23:18 ID:uBWSAS+b
ここがダメだよお前の写真批評
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 09:42:36 ID:B2Lbzz8o
ただ自己顕示欲が目に付く表現や日本語は.......
あっ、コテハンだったな。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 09:46:01 ID:B2Lbzz8o
自分としては
何か分からない、
まあ分かる前に閉じましたが
それが不満ですね。

ってことは自分が何かわからないものは”不満”なわけだ。
自分が理解できるものが”批評の対象になる”んだから。
だったらコメントのせるなちゅうの。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 09:53:18 ID:RWKqRYSE
>>316
楽して撮った写真。他人の批評、評価を得る前に
長靴履いて現場に行かなきゃー。道路から撮った
こんな写真なんか見たくないね。コタツで下半身
あっためてるようではいい写真撮れないね。先ず
はラジエータを冷やしてちょ、精神論からでつね。
○序は○男の批評を待ってまつ。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 10:54:33 ID:VAE869zz
>>318
ここはただで先生の指導が受けれる場所じゃないので、
勘違いは止めた方がいいと思うが。

>>322
分からない、も十分批評のうちでしょ。
○男さんはほぼすべての写真にレスしてるし、
こんな人は是非今後も常駐して欲しい。

325 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：05/01/05 11:06:58 ID:qY+QgVEb
>324
分からない、はそれはそれでアリなんだけど
脊髄反射的に好き/嫌いって書くのはちょっと我慢が足りないというか、
もうちょい語彙があってもいいんじゃないかと思うんだよね。

○男の場合はもう少し見方を鍛えるとかなり批評が化けるような気がする。
ただ今のままだとちょっと考え足らずな印象を残すので書き込む前に
もうひと考えして言葉を練って欲しいな。
感性にものを言わせた批評って簡単そうで一番難しいよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 11:10:09 ID:Ff5U5S6D
>>302
確かに踊り子に見えるね。
手前に黄色いドレス、奥がピエロみたいな衣装に見えるね。
タイトルが「踊り子」ってところがいいと思った。

>>322
同意。何か分からないうちに閉じましたものにまでコメントするのが、
自分をしては、不満です。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 11:15:38 ID:5Tqc4VtY
より中身のある批評を、と望むのは間違いじゃないと思う。
でも、どんな批評であれ、まったくコメントしないよりは
「何か分からないうちに閉じました。」の方がいい。

○男さんのいいところは、ほぼすべての写真にレスをつけてる事で、
その姿勢は高く評価したいし、今後にも期待している。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 11:30:18 ID:P/yjRDav
○ちゃんの感想はホントに素人の目で見ての感想だから
ぱっと見て、綺麗、汚い、解る、解らないの判断しかないけど
それはそれで、写真を撮る上で参考になるよ
万人受けするには、独りよがりではダメと言うことだね

>302なんていい例で、全体を黄色でまとめて、その中の赤が
引き立ついい写真だし、それを擬人化して「踊り子」というタイトル
をつけて、さも、花が踊っているように作者は感じたんだな
ということを、想像させてくれるいい写真だと思うのだが、そ
れはある程度写真をやっている人の感想なんだろうね

開く前に閉じられちゃう写真はダメと言うことだなｗ
329 ：259：05/01/05 12:06:55 ID:2aA/+j6j
昔撮って忘れてたやつですがお願いします。『スタジオワーク』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105115607.jpg

>>281
そう、自分でもクレーンの大きさを出す為に、周辺をかなりうろうろしたんですが、
結局あの構図しかイメージに合うものが無かったです。
＃本当はクレーンのフック部分に太陽光を持っていきたかったんですが。
どアンダーにはしたかったので、カメラの上限であるF8＆1/2000秒にしましたがまだ明るすぎですね。
いつもは持ち歩いているNDをこのときは持ってなかったorz

>>324
＞○男さんはほぼすべての写真にレスしてるし
その○男君にもスルーされますたorz　このことが一番の批評だったかも。
あたりまえのことだけど表題、というか、何を表現したいかは大事にしないとですね。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 12:17:09 ID:Ff5U5S6D
>>329
＞その○男君にもスルーされますたorz　このことが一番の批評だったかも。

単なるタイミングの問題のような気もするが、
確か、○男さんは眩しい写真は苦手だったはずなので、
眩しくて、すぐ閉じたのかもしれない。
331 ：259：05/01/05 14:05:32 ID:2aA/+j6j
もう一つお願いします。『老人と海』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105135658.jpg

>>330
なるほど。タイミングの問題はあったかもしれないですね。259近辺の他の画にも批評書いて無いし。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/05 17:50:15 ID:K96Xju1s
>>259
>>329
スタジオであることがわかったほうが良かったのでは？＜寄りすぎ。
ヘッドフォンの存在もやや中途半端な気がします。

>>331
雰囲気はかなりいいと思う。構図もいい。
この場合は海...というか船をもっとちゃんと写したほうが良かったかも。
もっと絞ったほうが良かったかな、と。

髪の毛が結構ちゃんとあるので、老人っぽくないのが惜しい気もします。
ダンディーなおじさまっぽい。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 17:54:36 ID:pOFcZNYQ
>>331
どこが老人なんや？
あと背景ばかしすぎ、もう少し絞った方が良くないか？

幻想的じゃなくて、リアリティを持たせたいんだろ？
ぼかし過ぎると逆にアンバランスになる
334 ：331：05/01/05 18:13:42 ID:2aA/+j6j
ありがとうございます。

>>332
329は寄っていないのもあるのですが、ごちゃごちゃしすぎてうるさい感じがしたのでボツにしました。
でも、確かに「スタジオ」であることがわかりにくいと、タイトルとの整合性が取れない事実もありますね…

331は使っているカメラがボケみをあまり出せない機種なのでレタッチしました。
オリジナル画像はこれです。これだと背景がちょっとうるさいかな、と…
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105180004.jpg

>>333
過ぎたるは及ばざるが如し…ということですよね。確かにぼかしすぎた気はします。
今回上げた画像と比較した場合、どちらの方がいいですかね？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 18:32:30 ID:x2irZFnj
＞331
車いす（？）の裏に張ってある紙が雰囲気壊してると思う。
あと、私としては老人も背景も両方ぼかした方が好み。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 18:37:06 ID:pOFcZNYQ
>>334
そりゃボカシたほうが良いけど、もうちょっとボカシを弱くしたほうがいいんでない？
まぁ老人をどうやって老人らしく見せるかが問題なんだが・・・
この構図ではタイトル以外で老人というインパクトを与えるのは無理だと思う
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 19:12:09 ID:2zX9bA3S
>>334
面白いｗ
おっしゃる通り元は少しうるさいですね。中間くらいがいいのでしょうかね。
人物のシルエットを海とかシンプルな部分に落して際立たせたり、アップにしたり
露出をあげて人物を繊細な描写にしたりして、背景に負けない強さがあると
いいのかも知れないですね。それでも背景をぼかした方が断然いいとは思いますが。

あと面白かったので、人物と船を無理やり関係づけるため、ちょっと失礼してレタッチ後の方を
トリミングさせてもらいました。遊んですいませんｗ

ttp://www.uploda.org/file/uporg27953.jpg
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 19:36:15 ID:SFLzQ9H2
タイトルは陽光って事でおながいいたします。普段持ち歩きの超コンパクトデジ
なので、露出だけ補正して撮りました。画質は勘弁してください。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105193242.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105193304.jpg
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 19:50:09 ID:SFLzQ9H2
タイトルは”今日のにゃんこ”て事で、野良猫にカナリよってマクロで撮ってます。
デジは同じくちっちゃいやつ。○男さんにもおながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105194613.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105194635.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105194658.jpg
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 20:18:43 ID:/jqBAskM
>339
大したことは書けませんが、俺が感じた事をいくつか。

寄るばかりじゃなくて、引いて周りの状況を入れて見ても良いかと思います。
例えば２枚目は猫の下が反射しているので、車の天井か何かだと思うのですが、
引いてみても面白い情景になってたりしないかなと。

それと、どれもコントラストが高い気がするので、もう少し落ち着いた感じに仕上げた方が、
暖かい日差しの中でまどろんでいるほんわかした感じが出たのでははいかと思います。

最後に、毛並が妙にごわごわして、ヒゲなんかもギザギザだったり切れてたりするのが気になりました。
シャープネスの設定？ というより、縮小の仕方がまずいのかな？
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 20:30:55 ID:SFLzQ9H2
どうもです。引きで撮ったやつは実はホームレスさんのお家とかゴミくずが
散らばってたりして鑑賞に堪えなかったです。
2枚目の猫反射してるやつはおでんかなんかの屋台のステンレス板で同じく引くとキチャナイ
ものが一杯でした。後ろにあるのは食材が入っていたと思われるハッポスチロール
の箱です。割ともろに太陽光があたってたのでコントラストはきついかも
デジ側の設定では無理っぽいでした。白とび黒つぶれはミニデジではキツイですね。
今度マタイってデジイチでチャレンジしてみます。
ありがとうございました。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 22:45:45 ID:xi8ALClf
>>338
ほう、いいですねえ。
１枚目：
少しアップして、鳥の羽に横からの日が当たりゾクゾクっとするような感じをだしてはどうかな。
２枚目：
右半分で太陽が乱反射してますが、この部分のやや下のほうで鳥が太陽に溶け込んで
いい感じになっています。その部分をクローズアップしたらいいなと思いました。
左の方は熱気がさめちゃうのでほとんど要らない気がします。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 23:13:08 ID:FZGCHjFE
>>338 >>339
写真うまいね。このスレの一部のアホな批評家気取りにコメントをもらうようなレベルじゃないと思います。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/05 23:56:25 ID:CvS6hZmT
>>343
>このスレの一部のアホな批評家気取り
そいういう書きかたはやめようよ
せっかくの良スレなんだからさ
最初の一文だけで十分でしょ。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 00:09:15 ID:flORtjpp
>>343
このスレは、写真を載せる方も、コメントする方もいい勉強になる。
何か自分でもコメントを書いてみてはどうかな。
もう少しマシな、ね（←余計だったかな）。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 00:14:40 ID:UunaK6lY
うちの近所で野良猫を餌付けしてる猫おじさんかなぁ・・・
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 00:25:07 ID:9Aa0Kw+3
ある意味破綻の無い写真はコメントしづらいです。完璧一歩手前
が面白いですね。また画素・画質・機種ってのはうまい写真とは
関係があまり無いですヤッパリ。
>>331　のボケが多い方も人物が過去のはかない夢を見てるようで面白い。
　昔はバリバリの船員で体を壊し二度とかなわぬ航海に思いをはせてるようです。
　オリジナルのほうは、逆に現実感が車椅子の人物を押しつぶしてるようで
　面白い。モノクロなのも逆に現実感の喪失的に見えます。カラーで撮ってたら
　人物も景色も死んだでしょう。またロケーションが良いです、どこの港か
　知りませんが、煙突？高い塔のようなものがアクセントになってます。
　人物なしでも色々な写真が撮れそうです。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 01:06:06 ID:Anf79iHk
>>338
いい光線状態をとらえましたね。きっと普段からカメラを持ち歩いて沢山写真を撮ってられる
方なのでしょう。

>>339
ピントも良くあってるしメリハリもあるいい写真ですね。かわいいし表情も良くとられられてると
思います。

というか、普通の、親の撮る子供の写真、動物・ペット好きの人が撮る動物・ペットの写真って
それ以上コメントのしようがないことが多いんですよね。被写体がすべてですから・・・
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 01:56:41 ID:trLdFE5L
>>347
安全な場所にいる人間には、わからない事がある。
転げ落ちたり、泣きわめいた過去がないと感じられないものもある。
軽々に面白いなどと言わぬように。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 02:13:05 ID:XtVRF4NH
>>331
さっそく来たね！
クレーンの人とは思えない良い作品だね（失礼）
ん～、俺の好みはレタッチ前かな。
広く空いた右側の空間で、老人の孤独感が強調されてる。
老人が眺めるボケた背景も、遠い過去を表してるようで良いんじゃない？
それと、車椅子じゃなくて手押し車ね。
乳母車の改良版w
これだけの材料が揃ってて老人と思えないような人は観察力足りないんじゃない？
写真も上手くないでしょ>>333
あと、俺は○男が気に入ってるよ。
1回もお言葉頂戴してないけどねw
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 02:13:07 ID:F7pdGQS7
経験した者にしか判らない事ってのは確かにあるが
それを持ち出したら、作品の批評などできやしない
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 02:14:24 ID:hpEFzbWI
タイトルは
「訴え」で。
たまたま、お散歩中の猫に声かけたら３分だけ立ち止まってくれました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050106020755.jpg
353 ：350：05/01/06 02:15:52 ID:XtVRF4NH
それと、この人おばあちゃんだからねww
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 02:23:39 ID:klmKiwbJ
>>352
これはトリミングに難アリかな。
元絵うｐしてくれれば、ここの住人もコメントしやすいと思うよん。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 03:03:06 ID:chHFIJyB
上の人と海、動物モノに乗っからせてもらって

少女と海　（副題：私はだれ？）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106024916.jpg

旅立ち　（副題：前途多難）
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106025055.jpg

画質わるいなーｗ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 03:33:35 ID:flORtjpp
>>355
少女と海：
構図いいですね。奥に見えるまっすぐに伸びる岬（？）に少女の気持ちをダブらせてしまう。
ところで、砂浜をとるか海や空をとるか露出が難しい場面ですね。海や空にあわせれば夕
焼けの色（海に映るのも含めて）がもう少しでていたでしょうので残念な気も。

旅立ち：
波のうねり具合や鳥に横から当たる日の光とかいいですね。
好みの問題になるかも知れませんが、自分は、もう少し海の明るさを落として全体のコント
ラストを気持ち強くするのが好みだな。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 03:38:54 ID:Jn/LKLOL
おーーい、
〇男たん、お寝ねかー。
解説お願いしますよ。我らの〇男ちゃん、げんばーれ。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 04:02:56 ID:chHFIJyB
>>356
そうですよね。私ももうちょと夕焼けが欲しいと思いました。
できればもう一度いい状況でこの子にここで会えればと願ってます。
鳥の方も仰るようにコントラスト上げて見て見ました。
なるほど！カッコよくなりました。
359 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 05:24:06 ID:1tO/5BKl
>>355
上の絵は「少女と海」と言うタイトルですけど、
ボクは少女には見えませんでした。
左の人ですけど。
それだけですね。
絵は綺麗ですし。不満な点はないですね。

下の絵は
画質が荒いと言うかそれが不満ですね。
後は絵の幅、ワイドじゃないと思って
それと縦幅が長く横幅が短い
で、もう少しアップじゃないほうがいいなと思いました。
若干引いた感じの方がいいと思いました。
360 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 05:47:43 ID:1tO/5BKl
>>388
上の絵は
光が綺麗でいいとは思います。
でも、自分はですけど、
その光で「ジャーン」と動物(アヒルか何か)
がライトアップされてるように見えるんです。
中央の1匹。右から2番目のですけど。

で、その動物を良く見ると
綺麗ですけど、右のとか左のと比べると別に普通だと思いました。
だから「ライトアップされてる（単にそう見えただけですけど）のに、
されてる意味がないな。」と思いました。
そのアヒルだけ柄が変わってるわけでもないしなと。

で、ライトがないほうがいいと思いました。
ライトはライトで綺麗だけど、アヒルですか。その動物も綺麗です。
動物だけでもいいと思います。

下の絵は
太陽の光が強いなあと。
それに太陽の光が全体を照らしてるんじゃなくて
一部分だけを強く照らしてるなぁと。

それでその照らしてる部分、
光でアヒル見えにくくなってると思いました。

「太陽はなくていいな。それかこんなに強くなくていいな。」と思いました。
アヒルを見る。見ようとしてるのに
なんだか太陽に意地悪されて、
見えなく、見えにくくなった感じがしますね。そう思いました。
「大要のせいで見にくいなぁ」と。
361 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 06:07:58 ID:1tO/5BKl
>>339
1枚目のは
まず見た時に「おおっこれはかわいいなぁ」と思いました。
で猫に何秒か目を奪われました。

猫自体、すごく綺麗で、毛もちゃんと整ってて、
ゴミと言うか汚れも付いてなくて
いいと思いました。

それで周りの風景を見ると
木も、両方綺麗ですけど、特に左。
「綺麗な木だなぁ。ツルツルだなぁ。
地面の近くだと木に土とか付いてそうなのにな。」と思いました。
で
「木、削れてる、めくれてる所もなくて綺麗だなぁ」と思いました。
左の木だけじゃなくて右の木や右奥のも。
で
左の木「スラッ」としてるし綺麗だし色合いが似てるから
電柱にも見えるなぁ」と。
「だからなんだ？」って事はないんですけど
「綺麗、ツルツル」で似てたので。

で、落ち葉も綺麗だし
いいと思いました。
後は、
左にいる猫途切れてますけど
どんな格好なのか想像付くので
いいと思いました。
猫だという事も分かるし。

その猫は座って、こっちを見てると思います。
で、途切れてる猫についても不満じゃないですね。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 06:10:54 ID:chHFIJyB
>>359
俺のに関してはまったくその通りだと俺も思う。鳥は上下切ってワイドにした方がカッコｲｲよね。
プラス引き気味にした方が海の広さも分かりやすいし。画質は・・・スマン。ＦＺ２＋テレコンなもんで。
コメントありがとね！
363 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 06:23:15 ID:1tO/5BKl
>>339
2枚目の絵は
見た時に
「変わった顔やなぁ。こんな顔でも猫やねんな。」と思いました。
まあ目をつぶってて寝てるので
顔の重さでほっぺたがへっこんでたりするので
そういう表情ですね。
で、こんな顔って言うのは単に自分がいろんな猫見た事ないだけだからかも知れませんけど。

それと「毛も変わってるな。」と。
白の毛が伸びてて黒の毛と同じ長さじゃないのもあって
「変わってるな」と思いました。

で、猫が寝てる所の下。
猫の姿映って鏡みたいになってるので
道端ではないなと。
あんまりそういう所ないので
珍しい。
なので
「動物園かな」と思いました。
「変わった猫だし動物園に置かれてもおかしくないな。」と。
まあ車の屋根にも見えなくもないですが。

で、その奥の植物も別に違和感も何もないですし、
猫と後ろの壁との距離もおかしくないです。
で、不満な点はないですね。
364 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 06:42:17 ID:1tO/5BKl
>>339
3枚目のは
見た時に
ボクは「どんな表情なのか分からない」
「どんな表情にも見えない」と思いました。

特別どんな表情もしてないと思います。
だから顔のアップなのにどんな表情にも見えないというのが不満ですね。

猫の周りの木の事や猫の事は
1枚目と同じで汚れてなくて綺麗だなと思いました。
365 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 06:56:19 ID:1tO/5BKl
>>329
まず絵を見た時に斜めに撮ってるのがいいなと思いました。
こういう角度と言うか。
手前、一番前（下）の楽譜の部分が
綺麗に見えるのがいいと思いました。

でもその奥の３個重なってる、本とCDの部分。
そこは中央付近ですぐ目に入る場所だと思います。
で、その部分が粗い、赤とか、緑、紫の点々が見えます。
それが嫌ですね。

絵、
楽譜がある一番下の部分は綺麗で、
斜めから撮ってて角度もいいなと。
でも中央を見ると粗い、
「綺麗だなぁ。」と思ってるのに中央を見て「粗いな」と思うので
それが嫌です。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 07:32:48 ID:jgrWGxRr
画質にはあまり触れないほうがこのスレのためにはいいとおもう
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 07:49:24 ID:WZwz5Z22
>>351
>オリジナルのほうは、逆に現実感が車椅子の人物を押しつぶしてるようで
>　面白い
こんな薄っぺらい批評ならしなくていいよ
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 07:52:33 ID:8jR8Z4vw
そうではあるが、作品によっては機種也に可能な最大限良い画質を
引き出して撮ってやらないと、台無しと言うかもったいない場合もあるね。
状況にもよるが例えばメイン以外の部分でノイズあったり流れたりするのは
しょうがないが、ボケを生かす意図の写真で肝心のボケが汚かったりすると
意味が無いしね。撮影テクによっては本当にこの機種で撮ったの！っておもえる
絵が撮れるときもあるので、機種の長所を引き出すのも腕のうち。
だからレタッチもうまく使ってより良くするのは賛成です。338や339はCONTAXの
i4R単焦点のちっこいレンズでしょ、なのにそれなりに寄った引いたりして、もっとも
おいしい距離をつかんでる気がします。その機種の苦手な距離や状況下で撮ら
ないのも大事かもと思うしだいです。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 07:56:33 ID:8jR8Z4vw
>>367
あと批評への批評なんて要らない。
作品に対する自分の考えを述べなさい。
人がどう考えたかを評価する場所で無いので。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:48:44 ID:jiEhf0Lr
あおり耐性なさすぎだよ。
367みたいな輩はスルーすりゃいいだけ。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:49:40 ID:WZwz5Z22
>>369
>あと批評への批評なんて要らない。
批評もまた批評の対象になりうるよ。当然でしょ。なに勝手なルール作ってる？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:54:21 ID:1N8wirGk
「お前は批評するな」って批評は問題あるけど、建設的な批評に対する批評はあった方が
面白いかも。上でＰＬの件であったけど、「この場合、こうした方がいいよ」「いやいや、この方が
いい」とか。

あと>>367さんとかの気持ちは「人の不幸を表すような表現を面白がるな」っていう怒りが
あるんじゃないかと思う。もちろん>>351さんはそういう意味ではなく「写真表現として面白い」
ってことを言ってると思うが、両者は密接な関係にあるから難しい。

戦場写真で「子供を失って泣き叫ぶ母親」みたいな写真が高い評価を受けたりすることもあるし
そういう表現を追及する場合もある。時と場合、それを生業にしてるかどうか、個人的な感情で
評価が分かれるところなんだと思う。

個人的には>>351さんも>>367さんも責められないな。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:54:45 ID:WZwz5Z22
どうしようもない批評は、どうしようもないと言う。
薄っぺらいものは薄っぺらい。的を外していればそういう。
○男の評に対しては、ゴチャゴチャ言い放題（あるいは黙認）なのに自分が批評されれば
批評に対する批評は、スレ違いだという。
なぜそんなご都合主義がまかり通るのだ。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:55:26 ID:eIzIkvYI
>>371
批評も批評の対象になりうるが、ここは写真を批評するスレ。
勝手なルールって…、困った人だな…。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:56:01 ID:1N8wirGk
訂正。>>351さんじゃなく>>347さんですね。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 08:59:24 ID:WZwz5Z22
>>374
>ここは写真を批評するスレ。
だったら、ひとり独り勝手につぶやいてるだけになるぞ。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 09:05:48 ID:EC5HZA3t
>>376
批評に対する反論は否定しない。
しかしあくまで写真を中心においての話でないと、すれ違いだろう。
単に批評者を叩いて、自分は写真に言及しない態度では、批評者がいなくなるだけ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 09:11:05 ID:WZwz5Z22
>>372
シンプルなヒューマニズムで言ってるわけじゃない。
「人生を押しつぶしているようで、面白い」などと表現するには
この匿名掲示板の名無しさんでは、役不足であり、軽々しくなるのは当然。
批評者のバックボーンがないのだから、そうなのだ。
それを指摘するのもスレ違いかね？
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 09:29:46 ID:1N8wirGk
>>378
＞「人生を押しつぶしているようで、面白い」

>>347の彼はそこまであからさまじゃなく

＞「現実感が車椅子の人物を押しつぶしてるようで」

要するに「圧迫感」を表現してるつもりなんじゃない？
かなり深読みすれば>>378さんのように解釈できないことはないけど。

>>378さんは「名無し」とか「役不足」とかじゃなく、「こんなこと言う奴は人生のなんたるかを
分かっていない軽薄な奴だ」って思いがあるように見える。それはやはりちょっと深読みしすぎた
結果じゃないかな？
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 09:47:42 ID:1N8wirGk
あと画質の問題だけど、>>355は主題の鳥の羽の一部にしかピントがあっておらず
他の部分はノイズの混じったボケになっている。

ＦＺ１を使った経験からＦＺは望遠でのピントがかなり甘くなりがちだしマニュアルはないし
海の上で動きの読めない鳥相手に置きピンもできない。しかもレスポンスは早くない。

その上テレコンをつけておそらく500ｍｍ前後の焦点距離でEXIF見るとF5.2。
これで飛び去る鳥にピントを合わせるのはほぼ偶然に頼るしかないだろう。
ボケを指摘したところで反省して次回うまく撮れるってのはまず無理だと思う。

ただ、状況は抜きにして純粋に写真として見たとき、主題にピントがあっておらずノイズに
まみれるのはマイナスをつけざる得ない。これは指摘されても仕方ない。

しかし画質とカメラの得意な描写にこだわり過ぎると、最終的には「買うカメラの選択が悪い」
とかになりかねない。いつもそのカメラの得意な状況をつくりだせるとは限らないし。

画質に関しては>>366さんの言うように「あまり」こだわり過ぎない範囲で指摘すべきだと思う。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 10:08:48 ID:1N8wirGk
といってみたが、>>355の鳥自体はそんなにノイズは多くないね。ボケ（ブレ？）が主体だね。失礼。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 10:20:03 ID:rPisjQN7
>>379
面白いという言葉は、興味深いという意味、面白おかしいという意味両方にとれる。
名無しさんでこの言葉を使う限りー過去に何を評してきたのかがわからぬ状況ーでは
この２つの意味の間を揺れる事になる。
名無しさんで、この言葉を選択するのは軽薄であるか、言葉の選択が間違っている。
>>377
写真そのものを批判しなくても>>349が>>331の写真について語っているのはわからないのだろうか？
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 10:33:35 ID:eIzIkvYI
>>382
>>349の最後の一文が荒れてる原因で、話題としてるのもそこ。
そこに関しては写真について語ってるわけじゃないのがわからないのだろうか？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 10:40:33 ID:1N8wirGk
>>382
まあ誤解を招く表現なのかもしれない。ただ立場の違いが大きいと思う。
写真の中の人物に思い入れなく、ただ映画の１シーンの表現に関して語ってる感じでは
ないだろうか？ここは人生経験、感受性、思い入れ、立場など個人差が大きい部分だろうから
この辺で終わらせたほうがいいと思う。>>383さんもどうかな？
385 ：383：05/01/06 10:45:49 ID:EC5HZA3t
私はここで批評してくれる人が、他の批評家に貶されて、
不快な思いをして遠ざかるような事がなければ、
それでいいのです。

批評してくれた人のレスに対してただそれを叩くためだけのレスをする人と、
そういう人を擁護する人がいなければそれでいいのです。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 10:53:58 ID:1N8wirGk
>>385
でも>>367さんも荒らしのように闇雲に批判してたわけじゃないってことも
このやりとりで理解されたのではないかと思います。

>>347さんも>>367さんも若干言葉足らずで誤解を生んだだけだと思いますよ。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:18:36 ID:rPisjQN7
>>383
軽々しく言葉を扱うなと言っているのだよ。批評は言葉を以てなされるもの
言葉の使い方に無頓着な批評を批評とよんでいいのか？
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:21:07 ID:rPisjQN7
ここがダメだよお前の写真--批評者にはやさしく寝?｡とでもしとけ
389 ：383：05/01/06 11:22:17 ID:EC5HZA3t
>>386
好意的に受け取ろうと思えばなんとでもなるもんですね。
私もあなたのようになりたかったよ。
皮肉も少しあるけど、皮肉抜きにしてもさ。
390 ：383：05/01/06 11:23:47 ID:EC5HZA3t
>>387
ほらほら、やっぱりこの人は
自分の気に入らない批評を叩きたいだけなんだよ･･･
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:25:44 ID:rPisjQN7
>>390
あなたは俺をただ荒らし認定しているだけではないか。
批評者仲良し倶楽部にしたいのか？ここを。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:35:59 ID:eyUF1VeK
自分では決して画像貼らず、というか
ろくに撮ったこともないよな奴が偉そうにｗ
393 ：383：05/01/06 11:37:08 ID:EC5HZA3t
>>391
前半はそのとおり。
後半は、「あえて極論で相手を批判しようとする」タイプの詭弁ですな。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:37:18 ID:1N8wirGk
双方ともしっかりした自己主張があるので、このスレで活躍して欲しいと思います。
ただ、この話はこれ以上はただの感情のぶつかり合いになりそうなので、矛を収めて
できればここから下は写真のアップとコメントにして頂きたいとお願いします。

私は消えます。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 11:45:44 ID:rPisjQN7
ここまで書いてきた事を読んで、叩きたいだけだと言うなら
これ以上、何を言っても同じ事なのだろうな。
396 ：383：05/01/06 11:52:09 ID:EC5HZA3t
>>395
あなたも今までのレスは読んだのかな？
私は批評に対する反論を否定はしてない。

あなたにとってろくでもない批評だったとしても
批評そのものを叩くのはスレ違いだといってる。

「あなたはこう感じるかもしれないが、私はこう感じる。」
というふうにすればいいのに、
「おまえが言ってることはおかしい」
という論調でしかない。

後者であればこのスレではスレ違いと思う。
397 ：331：05/01/06 11:52:50 ID:+3sOyIvD
みなさんありがとうございます。
ていうか、今の荒れ気味の流れが自分の写真からなのでちょっぴり寂しいです…
>>335
両方ぼかす、ということはピンを置かないって事ですか？
>>336
多分、両者の中間くらいでちょうどよかったのかも＜ボケみ
>>337
船と人の関連付けみました。この構図、自分でも撮ってました（笑
>>347
一枚の画で色々想像が膨らむものが撮りたい俺としては
そういう風に色々解釈していただけるのは嬉しいです。
ちなみにこの場所は俺も好きなところで、風景写真もよく撮っています。
>>350
色々見抜いてますね～～おばあちゃんビンゴです。
後姿だとわかりにくいようですがかなりのおばあちゃんです。
クレーンについては反省しています（ｗ
>>365
○男君はこっちの画像にコメントしてくれたですか。
中央奥が汚いのは同意。まあでも「ワーク」ということで少しのごちゃごちゃならいいかなと思ったんですが。
あれ？単に画質のことなのかな？（汗
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 12:07:16 ID:rPisjQN7
>>396
>「あなたはこう感じるかもしれないが、私はこう感じる。」
それを言ってなかったか。
いろんなスレで、彼の写真は見てきたが
このモチーフ扱うには、対峙した覚悟が足りないと思う。
ぼけ量がどうのこうの言う話ではない。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 13:02:15 ID:9RkBU/5n
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050106125411.jpg

無題です。よろしくおねがいしまつ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 13:42:04 ID:d6FrrvUz
>>399
・構図が悪い（ライダーもバイクもどちらも切れているのは最悪です）
・手前の草が邪魔
・タイヤがほぼ中央にあるが意味がわからんｗ

アドバイス
・静止した物体を撮るときはまず全部入れることからはじめましょう
・動きのある物体なら動きを感じさせる構図を考えましょう
・タイトルが思い浮かばないのは「その写真に目的がない」事の裏返しです
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 14:27:23 ID:E7v1cmH6
>>399
何を見て欲しかったんだろう？タイヤ？地面？

バイク糊としては、ライダーはともかくハンドルの高さ(エアマット)までは欲すぃ。
後ろは、入れるなら全部入れる、切るならライダーの太腿を目安に。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 14:32:27 ID:Ok8VCX2L
何が撮りたかったんでしょうか？季節は夏っぽいんですが
バイクのハンドルに巻いて挟んである青いマットが
かっこいいバイクに所帯じみた印象を与えてしまっている。
単独ロングツーリングにしては軽装備だし、マットは何のためだろう？
バイクの後ろが切れてるのも中途半端な感じがします。
後ろの→看板も何が書いてあるかわかるようにするか無しかが良いかと。
とりたっかたのはメカなのか風景なのか人物なのか？謎が多い写真ですね。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 14:56:16 ID:Ok8VCX2L
題名は結露ですかね、温室にはいってレンズが結露したんでそのまま
撮ってみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106145330.jpg
これはフリスビー初心者ですね。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106145350.jpg
404 ：399：05/01/06 14:58:11 ID:9RkBU/5n
>>400-402

あいやー、手厳しい。
ぐうの音も出ません。

３・４台でツーリングをして
かっこいいバイクだったので、撮ったのですが・・・。

第三者からの意見を聞けると随分参考になりますね。
自己満足で終わるところでした。
ありがとうございました。撮影意欲が沸いてきました。(｀・ω・´）
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 15:18:49 ID:d6FrrvUz
>>403
結露
・静止している物体を撮るときはまず全体を入れましょう
　意図してぼかしているんだと思いますが自己満足レベルでしかありません
　全体がない、かつ結露だかなんだか知りませんがボケているので言葉が
　悪いが失敗としか感じません
　「レンズが結露すると、こういう失敗した絵になる」という教訓的な意味なら
　「あぁなるほど」って感じですがｗ

フリスビー
・マルチ焦点AFの悪い癖がでてますね
　子供とフリスビー両方をシャッター優先でAFしているため止まった絵になってます
　言い換えると、子供がフリスビーを「投げた」のか「追っているのか」それとも「見てる」
　のかこの絵からははっきりと伝わってきません。
　気持ちはわかるんですが子供の遊戯のような流れのある被写体はもう少しシャッター
　速度とAFを一点にしぼって撮ったほうがいいでしょう。

　あと「子供」「動物」を取るときの一番の基本は”顔”を入れる事です
　例外もありますが、まず基本を押さえるのが先です

　・フリスビーを投げた軌跡を撮るには後ろから撮るしかない

　と思うならそれは間違いです、子供の目線だけでも軌道を見るものに感じさせる事は
　可能なはずです
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 15:18:52 ID:DvjZoxY/
翡翠って題名を付けてみます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106151741.jpg
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 15:23:44 ID:3Y/7/Uxe
美人だったから
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106152009.jpg
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 15:29:16 ID:ZVwnVd8v
何てこと無い風景なんですけど
批評を御願いします。

秋空と畑(1024X685 128KB)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050106152316.jpg
409 ：331：05/01/06 15:47:04 ID:+3sOyIvD
>>398
それは私に対する意見でしょうか。そうでなければ以下は読み飛ばしてください。

今回の写真はおばあさんが一人で海を見に来ていたところに出くわし、
その雰囲気がとても（俺的に）画になっていたので撮ったものです。
もちろん、このおばあさんのことは何も知りません。
無論、色々なイメージは浮かんできましたが。
「夫、もしくは昔の恋人が船乗りだったのだろうか」
「海で働いている息子を見守っているのだろうか」
「遠い昔とは変わってしまった風景に何か思っているのだろうか」
そのどれも正解ではないかもしれない。けれど、自分的には画になる風景には変わりなかったから撮ったのです。

お伺いしたい。全てのものに対して、モチーフとして扱うのにどういった覚悟がいるのでしょうか。
確かに俺はまともに写真を写真として撮り始めてまだかなりの初心者です。
でも、「モチーフを扱う」のに「覚悟」を問われたら、もう何も撮る事が出来ないです。

俺は自分でいいなと思ったら撮る、というスタイルで今後も行くつもりです。
でも、貴方の意見だと、それは否となる。貴方の意見をお聞かせ下さい。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 15:52:22 ID:6wmxK7KK
写真はいろんな撮り方といろんな見方といろんな感じ方がある
終わり
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 16:05:49 ID:d6FrrvUz
>>406
　猫の意思を感じさせる良い写真ですね、あえて中央に置かずに横にずらしたのは
　なかなかいいんじゃないでしょうかｗ
　難を言えば全体が暗く、猫というイメージからくる暗さではなくたんに「こりゃ曇りだな」
　と天気の悪さしか伝わってこない点ですかね・・・

>>407
　綺麗ですね、フォーカス写真の見本って感じです
　ただし、これも躍動感がないですね
　そのため「この人は何をしているんだろう？」という疑問が沸きます
　タイトルにその旨を明記するか、なにか１枚でビシッとくる完結性がほしいですね

>>408
　うまいですね、対角線上に明暗があり非常に完成度の高い絵になってます
　地１：空３の比率も見事です
　あえて難を言えば「空」という被写体を撮るときの基本「自然の顔」を出し切れてない
　点ですかね、この写真を見ても完成美やカメラマンの几帳面な性格は感じても
　「なぜこの風景をとったのか？」という疑問が沸きます
　たんに「人もいないし道を中心に撮ればお手本のような絵がとれそうだ」ってダケな
　気もします
412 ：チラシの裏：05/01/06 16:10:10 ID:NEjwV7sD
>>399
バリバリのカスタムバイクなら部分で見せるのもいいかもしれないけど、ライト上の荷物から言ってツーリングなんでしょうな。
そーいう場合、ライダーの満足げな表情や疲労の表情から場面を推測したい。
なので顔も入れといて欲しかった。
あと余計なお世話だけど、フェンダー無いと不便だし、車検通らないんじゃない？
413 ：チラシの裏：05/01/06 16:15:01 ID:NEjwV7sD
>>403
一枚目、「結露」と言う題名はそぐわないでしょう。
見る側は普通にソフトフォーカスの写真だと思って見ています。
自分は花には詳しくないけれども蘭の一種なのかな？
やさしい女性的な題名をつけてあげてくださいませ。

二枚目、チビのポーズがいいですね。
惜しむらくは背景が全面芝か、もしくは逆光で太陽を入れていたら、メリハリがついたかと思います。
まあ、スナップにそう言うことを求めるのは酷なのもわかりますが参考まで。。

と、チラシの裏に書いておこう。
414 ：403：05/01/06 17:20:39 ID:5JqDSvBz
>>413 じつは、某100mmマクロレンズで 花をとってたんですが
　　　このレンズはピントが合った所を硬く写すんです。
　　　ソフトフォーカスレンズを持参してなかったんで
　　　結露させてやると軟調になって色合い中心の柔らか描写
　　　になるだろうと思い温室から一度出て中に入り結露が収まりかけの時に
　　　撮ったやつです。
　　　2枚目のはいろいろな角度からも撮ってるんですが、芝生しか写ってないのもあります
　　　ただし顔出しは避けたかったのでこのアングルのものからチョイスしました。
415 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 17:38:33 ID:jJGB7tDQ
>>352
まず絵を見た時に
「猫かわいいな」と思いました。
あくびしてるのかそれがかわいいですね。
で、雰囲気も太陽の光が当たってて暖かそうだし、
猫の陰も面白い、いいと思いました。

右の後ろの白いの、何か倒れてるのも
不自然さもないし、おかしくないので
いいと思いました。

中央の奥、木がある部分に茶色の何か、たぶん缶コーヒーが落ちてるのが
よく見れば「缶コーヒーやなぁ」と思いました。
でもこれも「缶コーヒーかぁ」って思うだけで「汚いなぁ」とは思わないし、そう見えないですね。

それで風景も猫もいいと思いました。
不満な点はないですね。
416 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 17:44:33 ID:u9u5dI0m
>>399
絵も明るくて綺麗で、
バイク自体も綺麗でその場所自体も綺麗で
太陽の光で暖かそうでいいと思いました。

手前の右側、葉っぱが写ってますけど、
それがある事によって
石の椅子や
コンクリートか、たぶん砂利。
の道の
痛さと言うか、固さ。それが
やわらいでる感じがするのでいいと思いました。

不満な点はないですね。
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 17:48:51 ID:5JqDSvBz
一度○男さんの感性で撮った写真を見てみたいです。
ただ単純にそう思っただけです。
でも○男さんは絵画は描くが写真は撮らない人かもしれません。
ただそう感じただけですが。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 17:53:51 ID:u+CVDBIJ
>>417
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100154694/87
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:02:36 ID:5JqDSvBz
>>418　ありがと
いや、アイスクリームなんかのためし撮り物撮りじゃなくて
なんか狙いのある奴が見てみたいんですけど。
420 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 18:04:06 ID:wNsj1pg7
>>403
上の絵は
タイトルが「結露」という事だったので
「ガラスにしずくが点々と付いている」
そんなイメージがしました。

で、実際に絵を見ると
花のアップだったので
「あっ、花か」と思いました。
「結露は？」と感じて「ああ、左の葉結露してますね。」と思いました。

結露してる葉は
見えるのが左の2枚だけだと思いました。
花の中心は結露してる様子もないし、そう見えない。と思いました。
だからタイトルを見てこの絵を見ると不満ですね。

後はタイトルがないと、まああってもですけど
花の中央部分が目立つので見ると
まあ形は変わってると思うけど
別に「普通」「どんな花だってアップで見るとこういう風な形なんだろうなぁ」
と思いました。

で、中央から目を外して右を見るとそこはぼやけてるの
不満ですね。ぼやけすぎてるようにも思いました。
421 ：352：05/01/06 18:05:02 ID:hpEFzbWI
352です。
>>354さん
ありがとうございます。元画像はこちらになります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050106175643.jpg

＞○男さん
コメントありがとうございます。
352でも書かせていただいたように、たまたま通りかかった
猫を呼び止めて撮影しました。
招き猫の顔のように撮りたかったので「ニャ！」と私が声をかけると
だみ声で「ンガー！」と返事をしてくれた一瞬です。
右後ろのは、撮影の時は気付かなかったのですがマンホールでしょうね。

見知らぬ私にもコメントを出してくださる皆様に感謝です。


422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:08:19 ID:ZzKdm4Lb
>>417
えー。こういう人、典型的な「絵がわからない人」だよ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:20:58 ID:nWbJMpDO
>>409
>>398じゃないけど
＞俺は自分でいいなと思ったら撮る
特に作品を目指さないスナップならそれでいいと思う。

しかし作品として見るならば>>331はやはりどこか腰が引けてる感がある。
＞その雰囲気がとても（俺的に）画になっていたので撮ったものです
この場合、子供や動物、花など外見そのものに圧倒的な魅力のあるものと違い、「老人」の
内面的なものを象徴する外見と、それを強調する海の情景に魅かれて撮ったんじゃないだろうか？
内面を、しかも老人の人生が土台にあるものを表そうとするならば、中途半端な表現は写真として
良くないのはもちろん、その人に対しても失礼に当たる。
極端には、人生の結末である「死」を題材に写真を撮ることを想像してみると分かりやすいかも
しれない。本当ならその人の人生を良く理解した上で撮るべきものであり、良く知る手立てがない
なら、それを感じとれるだけの鋭い感性が必要になる。その上で尊敬と畏怖、愛情をもって
表現方法を考える必要があるんじゃないだろうか。母親の撮る子供の写真がいいのはその子を
良く理解していて強い愛情があるから。

感じ取れるものが曖昧なら、相手の心情を簡単に決めつけず、会話をして老人の心情をより良く
理解し、それを正面から受けとめ、相手にぶつかっていく勇気と覚悟が必要だと思う。
特に老人の内面のような重いテーマを作品にする場合は。

ただプロでもなければ実際は難しいとは思う。もしこのテーマを追う気があるなら本屋で老人を
撮った写真集を見てみると老人とカメラマンの心情と互いの緊張が感じられると思う。
424 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 18:23:12 ID:wNsj1pg7
>>406
まずタイトルを見た時に「何だ？」と思いました。
ボクにするとタイトルが難しくて読めないです。
で、調べると「かわせみ」と読むそうです。
で、「セミ」かな？と思うと説明だと「鳥」と出てます。
どんな鳥か知らないですけど、「ふーん。そうなのか。」と思って
どんな鳥なのか調べると
「ああっなんとなく知ってる」と思いました。「かわいいな」と。

で、絵を見ると
猫「鋭い眼光してるな」と思いました。
でも翡翠には見えない、そんなイメージがしなかったです。
翡翠は小さくてかわいらしいイメージ、
そうさっき絵を見た時に感じたので
「翡翠とはイメージ違うな」と思いました。
なのでタイトルと絵があってないように思うので不満ですね。

後は風景、周りの絵がぼやけてて、
猫が居てる、そう撮ってるんだと思うんですけど
合成かのように思ってしまうのが嫌ですね。
ボクとしては猫はだいぶと大きく写ってるのと、
風景画、大きさ、が合わないと言うかおかしく感じます。
それも不満ですね。

後は猫の目に目やにか何か付いているのも
「ボクは」不満ですね。
まあこれは「どうしろと？」
「取るのか？逃げるだろ。」
「目、怪我したらどうするんだ？」と言われたらそうかもしれないですけど
ボクとしては不満です。

そういう所です。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:24:48 ID:E7v1cmH6
>>421
うわ、この元絵すごく好き。
マンホールとかどうでもよくて、どうも言葉にしづらいけど個人的には断然こっち。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/06 18:24:53 ID:jTlz0Ylf
個人的に○男の文章もどうかと思う。

こういうヤツってもう「わかりやすく表現する能力」が低いわけだから
そういうのも写真に出るよ。

あのコメント見ると写真貼った人がかわいそうになることが、俺はあるんだよね。
427 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 18:25:55 ID:wNsj1pg7
>>407
「綺麗だな。色も派手でくっきりしてるのでいいな。」と思いました。
不満な点はないですね。

派手で見栄えがしますね。
いいと思いました。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:27:26 ID:E7v1cmH6
>>424 ヒスイとも読むそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BF%A1%E7%BF%A0

作者がどちらを意図したかは分かりませんが、ひすいだとするとどうなるでしょう？
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:29:34 ID:yDpRqjS3
>>409
わからんな。
俺はこう書いている。
「このモチーフ扱うには、対峙した覚悟が足りないと思う。」
それでこの質問か
＞お伺いしたい。全てのものに対して、モチーフとして扱うのにどういった覚悟がいるのでしょうか。
モチーフ一般についていってないよな、俺は。
なぜ、すべてのモチーフの扱い方に答えなければならんのだ。
撮りたいものを撮れば良いのだ。
そしてこのスレで晒したければ晒せば良いだろ。
トンチンカンなボケがどうのこうと、言っていればいい。
題材が重く、扱いきれていないという批判があれば、食って掛かればよし。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:32:08 ID:X958aV4q
>>428
白目が緑に映ってるから翡翠(ヒスイ)なんだろ。

>>406
となると猫の顔ドアップの方がいい気がするな。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:35:06 ID:stQ0NpcD
○男君の好みは、綺麗でハッキリくっきり明確に！
432 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 18:35:22 ID:wNsj1pg7
>>408
絵を見た時に「おおっこれは綺麗」と思いました。
ちょうど道が真ん中にあって
空も広くてバランスがいいと思いました。
場所的になんとなく
ゴミが捨てられてそう、イメージですけど。
なのに
ずいぶん綺麗だなぁと思いました。

でも、上の中央部分の空に黒の点が
点々とあるのが目立ちますね。2つありますけど。
後右側の中央部分に点が1つあるのも目立ちますね。
それが嫌ですね。

点を除くと他に不満な点はないですね。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 18:41:45 ID:hpEFzbWI
>>406さんの翡翠(ヒスイ)に込められた意味は、
猫の目の色(グリーン)がエメラルドグリーンと言われるからなのでしょうね。
挑戦的な猫の視線が野良の強さ(野良猫だと勝手に想像)だと思います。


>>425さん
コメントありがとうございます
やはり、リサイズしないで直球勝負(いや、勝負じゃないけれども)したほうが
いいものもあるという事を学びました。
ありがとうございました。
434 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 19:04:59 ID:wNsj1pg7
>>428
そうですね。そっちですね。
そうだと思って
絵を見ると「ああっ猫の目、ヒスイに似てるな」と思いました。
でも「似てるなぁ」ぐらいで特に綺麗とかは思いません。

黒目の部分は綺麗ですけど。

ヒスイを見た時に「別に普通だな。綺麗とは思わないな」と思って、
古代から、昔からある物で、
「よく展覧会とか博覧会とかで展示されてそうだな。」と思いました。
でも、猫の目を見て神秘的だなぁとも思わなかったです。

そんな所ですね。
435 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/06 19:09:15 ID:wNsj1pg7
>>403
420のコメントについて、
結露ってレンズが結露してるんですね。
タイトル見直して思いました。
で、レンズが結露してるとしても
レンズ結露してるように見えない。
なので不満ですね。

追加と言うか修正と言うか、は
そんな所ですね。
436 ：331：05/01/06 19:20:11 ID:+3sOyIvD
>>423
どうもありがとうございました。
俺は深い意味合い(人生～死に至るまで)をそこまで考えては撮りませんでした。
そういった考え方にプロもアマも関係はないと思うので、実践できる部分から実践していこうと思います。

>>429
誰も食って掛かってはいないですよ。そう読み取れたのなら申し訳ないですが。
423氏が教えてくださったことで、少しは理解が出来ましたから。
ただ、一つ判ってほしいのは俺がこのスレで聞こうとしていたのは精神論ではなく、
写真初心者であるが故の「画的」な部分だったことはわかって欲しいです。
逆に言えば「画的」にも未熟な人間が、どうして精神論的なところにまで踏み込めましょうか。

少々辛い気分になっていますが、今回の件は今までで一番勉強になったとは思います。
どうもありがとうございました。
437 ：331：05/01/06 19:22:43 ID:+3sOyIvD
文章が抜けてました。1行目の下に

でもとりあえず貴方が不快に思っていた部分が見えた気がします。

が入ります。どうもすみません。
438 ：408：05/01/06 19:26:11 ID:ZVwnVd8v
レスしてくれた方々、感謝いたします。
自分ではある意味腕試し（上手く撮れたと思える物を投稿）のつもりで貼っていますので、
容赦ない指摘があるとうれしいです。（気が付かなかった欠点が分かるので次に生かせる）

>>411さん
>「なぜこの風景をとったのか？」という疑問が沸きます
>たんに「人もいないし道を中心に撮ればお手本のような絵がとれそうだ」ってダケな
>気もします
鋭いですね。車であちこち移動しながらいい風景があったら撮影するという
行き当たりばったりなスタイルなのですが、
そういった印象をこの写真から受けられるとは驚きです。
実際パッとシンメトリーになった風景が目に停まり、
特に意図もせずきちっとした構図のみ心掛けて撮りました。
上手く理解できないのですが、
>「空」という被写体を撮るときの基本「自然の顔」というのは
どのように写真で表現したらよいのでしょうか？
何卒御教授の程を。
439 ：429：05/01/06 19:35:08 ID:yDpRqjS3
>>436
どうも、表象に囚われる傾向があると思うんだよ。
写真は自由なのだからまあ、それでもいいのだが。
テクニカルな面ばかりを追うというか、機材であったりレタッチであったり
そこに流れてしまうと、本当につまらない。
価格.comなどで機材豊富な人ほど、つまらん写真ばかり撮っているのを見ると
目的と手段が簡単に主客転倒してしまう例というのが多いのだと痛感させられる。
あなたは、FZ10最初の頃の写真と愛犬をupしていた時のほうが良かった。
440 ：331：05/01/06 19:43:13 ID:+3sOyIvD
>>439
…耳が痛い話です。最後の2行は特に痛い。
思い当たる節は大いにあります。色々ありがとうございました。
＃今までの俺の拙い画を見ていてくれたことにも感謝します。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 19:43:41 ID:hpEFzbWI
>>408さん
絵葉書に出てきそうな風景ですね。行ってみたいな。
私が、あの場で撮影するとしたら寝転んでみたり、カメラを地面に置いて撮ったり
もするかな。せっかくの真っ直ぐな一本道ですから、普通の立ち視線だけじゃ
もったいないと思うかな。
やや下から道・緑・木などを入れつつ空を壮大に撮ってみるとか。
下から上に何枚か撮って組写真とかも面白そうですよね

写真のいい所は、見る人が１００人いたら捕らえ方は１００通りあるわけで
可がもらえれば不可をもらう時もある面白さですよ。

なーんて　ヒヨッ子が偉そうな事言ってすんません


442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 19:59:52 ID:nWbJMpDO
>>440
君だけじゃないよ。>>439の話は俺にとっても耳が痛い。ろくな機材は持ってないけど。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 21:02:07 ID:cDwL9fiX
>328
同感。
まぁ、写真を見せる相手を写真やってる仲間内と想定するか、
写真やって無い人も含む多くの人を想定するかでもまた違ってくるところあるんだろうね。
プライバシー云々の話も写真やってない人はそう感じる人もいるのかもしれないという意味で参考になったよ。

>343
このスレに投稿してるんだからいろんな人の意見が聞きたいんだと思うんだが…
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 21:29:20 ID:gNZzm4XF
>>438
>「空」という被写体を撮るときの基本「自然の顔」というのは
どのように写真で表現したらよいのでしょうか？

そうですねぇ、具体的に言えば
・平均じゃない状態
でしょうか、雲が多い、雲が全くない、大きな雲がある、線状の雲がある
日の出・夕焼け・・・etc

つまり「青い空に雲がちらほら」ってのは普通すぎて、絵の3/4をしめる
構図にしては面白みがないのですよ

より簡単に言うと
・この絵をパズルにしたらやる気が起きない
のはダメってことですねえｗ

地の部分はまぁ何とか出来ますが、空の部分はなにがなにやらｗ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 21:55:13 ID:rHu9zdLX
デジイチ初心者です。（ついでに２チャンも・・・）
Ｅ３００買った翌日、嬉しくて意味も無くパシャパシャと
試し撮りしていたときの偶然の一枚です。
評価、おながいしまつ。


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050106214923.jpg
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 21:57:35 ID:gNZzm4XF
>>445
良い感じですが、猫が貴方を警戒してますね
これでは動物のカメラマンとは言えませんｗ

もっと気長に時間を掛けて動物をリラックスさせて撮らないとｗ
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 21:58:07 ID:H04PKVUG
ネコさん(*´Д`)ﾊｧﾊｧ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:05:54 ID:VbejDfxH
爆発的寝癖？　梳かしてから撮ることは不可能。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106220117.jpg
退役
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106220142.jpg
綺麗だったから
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106220205.jpg
よろしゅうにおながいします。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:13:37 ID:flORtjpp
>>445
お手本のような日の丸構図ですね。
後ろをカットすると、あなたに怯えてたじろいぎ引き下がっている感じ、
前をカットすると、散歩中にあなたに出会って一瞬ひるんです感じ、
というように微妙に変化しますので、写真のテーマに合わせた構図も考えて見ましょう。
いい題材を見つけましたね。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:18:46 ID:QTMd/6eH
>>445 ノラ猫って結構白黒ペアでいるのを見かけますね。
　　　公園に住み着いてるノラは餌をいろんな人からもらってる
　　　場合が多く人なれしてる場合がありますので、猫好き人間には
　　　よって来たりします。撮影姿勢は立ったままですか？
　　　猫目線に近い位置で撮ってみてはいかかでしょう。レンズが標準
　　　（セットレンズ）だとこれ以上近づくと逃げられたかもですね。
　　　自分が好きな被写体を撮ると上手に撮れるものですから、今のとにかく
　　　撮りたい状態から抜けたとき何でも良いからテーマを決めて撮る
　　　のが上達の一手かもです。わたしも花・人・物・風景・動体なんでも
　　　撮るには撮るんですが、最初のころと違って偶然良いものが撮れる事は
　　　無くなりました。良いものを探すことが大事なのかもしれません。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:24:15 ID:GGIZnJ8w
宜しくお願いします。
題名は「光陰」ということで・・・
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106222216.jpg
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:29:44 ID:GGYAjjiE
>>451
きれい。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:49:01 ID:jiEhf0Lr
>>451
縦構図は試されましたか。
454 ：443：05/01/06 22:53:07 ID:cDwL9fiX
うげ、朝カキコしたつもりでいたのを今書き込んじゃった。結果的に遅レスになりスマソ。
流れ見てると、次スレを「甘口」と「辛口」に分けた方がいいかも、と思った。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 22:57:43 ID:rHu9zdLX
レス有り難うございます。
>>445
はい思いっきり警戒されてます。（＾＾；）
これまでは、釣りに行ったときの記録写真と
旅行時のちょっとした風景や記念写真くらいで
全くといっていいくらい動物撮ったこと無くって・・・
動物撮るのも面白いな～と思いました。（むずいけど）

449>>
まぁ、写真初心者なんで・・・
なるほど被写体の置き方でいろんなニュアンスが出せるんですね。
（メモ、メモ・・・）
でも、撮ってるときなかなかそこまで頭回りません。
とりあえず、ピントと露出、あとは手ぶれを気にするのが精一杯です。

450>>
立ったままでした。なるほどしゃがんだりというのも
ちょっとは猫をリラックスさせられたかな。
確かにもうちょっと長いレンズほし～と思いました。
そう、今は何でも撮りたいというかとにかくシャッター押したいってかんじで素。
よくありがちな写真まねて風景や建築物、スナップしたりしてますが、
撮りたいものが見つかってません。
テーマというか撮りたいものというか、唯一、魚の写真は以前から撮ってますが、
ほとんどこれは魚釣りの記録みたいなモンであまり変わり映えのしない感じです。
魚の写真ももうちょっと考えて撮るようにしてみます。（記録としてでは無く・・・）


456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:04:19 ID:b9OAgosU
>>451 夕日時は刻々と光の具合が変化して面白いですが
　　　あなたはこの場所にどれくらいいて、何枚くらい
　　　撮ったのでしょうか？粘っていれば雲も流れ太陽も赤く
　　　顔をだし、もっと変化にとんだ景色と色模様をかもし出したかも。　
　　　と思いました。遠景の建物が小さいため光を太陽影を建物のシルエット
　　　と見立てると、対比の妙のバランスが迫力不足に思えました。
　　　あくまで題名と写真のイメージに関して述べただけで、だからイカン
　　　とかは思ってませんが。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:04:32 ID:cDwL9fiX
>448
１枚目、なんかヤンキーみたいな感じで面白い。
おそらく咄嗟に撮って構図を決める余裕はなかったのだろうけど、
続けて撮る前に逃げられちゃったんだろうか。他のカットもあるんなら見たい。
２枚目、左上の葉っぱはわざと構図に入れた？
背景との重なり方がちょっと汚い気がする。
右側の切り取り方ももっと切るかもっと入れるかするといいかも。
３枚目、表情がいまいちな希ガス。

>451
手前側に入ってる葦っぽいのがまばらで微妙。
入れるならもっときれいなシルエットになりそうなところを足で探そう
感受性は悪くないと思うので詰めをしっかり！
458 ：408：05/01/06 23:11:15 ID:ZVwnVd8v
>441さん
>なーんて　ヒヨッ子が偉そうな事言ってすんません
そんなこと無いですよ。どんな形であれ意見を述べてもらえるのは
とても有難いです。 写真の場所も今は雪で行けなくなっています。
春になったら幾度も通って、更に納得できるものを撮りたいですね。
同じ題材に繰り返し挑戦するのが上達の早道かなぁと思っています。

>444さん
お答え下さいましてありがとうございます。
なるほど、確かに仰るとおりですね。上にも書きましたが、
春に向けての課題が出来てちょっと楽しみです。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:15:02 ID:rRradRH4
>>450 釣りが好きな人が撮ると釣った魚になりますね。
　　　釣りの写真が好きな人は、人が釣ってる写真や
　　　海や川の写真が撮れますが、自分自身はつりを
　　　楽しめません。最初のうちは公園なんかどうでしょうか？
　　　猫もいる・子供も遊んでる・花も咲く・歩いて運動にもなる
　　　私も良く行く公園では、新聞社の新米カメラマンが季節の花
　　　なんかを撮りに来ていて多分練習してるんだと思います。
　　　
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:26:55 ID:0Xn5DZd3
〇ちゃんの出番はないよ。
こんなにスレ、解説長文じゃ。
おおい、〇男さん。元気してますか。
461 ：448：05/01/06 23:29:34 ID:9xJnh0pm
>>457 同じ猫のですが、これでは面白い爆発したみたいな毛がわからんので
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050106232324.jpg
別に警戒されて逃げてくとこを撮ったのではなく、別れ際に振り返ってくれた
感じでした。写真では眼つけられたみたいな表情ですが、地顔だそうです。
2枚目のボートの手前の枝葉は、入ってしまうのは判ってましたがこのアングルで
手前の枝を入らないようにするには、もっと低い位置で撮ることになり、ボート
の重なり具合が意図したものと違ってしまうので、はいってしまったって事です。
別にレタッチして消しても良かったんですが。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:46:42 ID:flORtjpp
>>461
うわっっ。猫いいじゃん。写真としては問題なくこっちの方がいいのでは？
前のも、上の方（芝）を切ればいいよな希ガス。サイケなポーズにはブロック塀のバック
の方が似合うな。
「綺麗だったから」も切り取り方はうまいね。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:47:36 ID:GGIZnJ8w
>452,453,456さん、レス有り難うございます。
すぐに縦でトリミングしたところとてもまとまった絵に見えました。
４５６さん確かにその場所にいたのは５～１０分ぐらいだったと思います。
自分で綺麗だなーと思うとその場でただ撮ってしまうので・・・
もっと余裕のあるときに撮って評価を受けたいと思います。ありがとうございました。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:58:44 ID:cDwL9fiX
>461
言ってみるもんだ。いい画が出てきたヨー。
爆発は面白いことは面白いけど爆発してる事象が面白いんであって写真としての面白さじゃないしね。
２枚目だけど退がって望遠側にするとか寄って広角側にするとかでも意図した構図にならなかったかな？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/06 23:59:59 ID:cDwL9fiX
葉をいれないためにってことね
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 00:31:48 ID:6z8zjd9b
初心者＆安っぽデジカメですが・・・。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107002501.jpg
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 00:44:07 ID:jYZTUb/W
>466
上手に撮れてると思います。
写真を撮るためにこの場所に来たのか、いつもの通り道で撮ったのかは分かりませんが
こういう景色に出会えることが素晴らしいと思います。
少し気になるのは全体が左下がりに傾いて見える点。
あとは、自分なら雲の切れ方が気になるのでもう気持ち右側を入れるかな。

批評とは関係ないですが、この解像度だと船の明かりが一瞬ノイズか何かに見えちゃいますね。
468 ：350：05/01/07 01:43:56 ID:g0OeP+37
ツマラン雰囲気になってるな。
モチーフがどうのこうの云ってる奴も、ここで何がしたいんだかねｗｗ
そこまで云うなら、今後コテハン名乗ってお願いできますかね？
もっと肩の力を抜けよ、おっさん。
今、ここに一番必要ないのはあんただよ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 08:08:00 ID:HqGOopty
>>466 漏れも注意しないと少し左下がりの写真を撮っちまう。
　　　つまりシャッター押してる状態で右側が下がってるう訳だ。
　　　機械じゃないから手持ちで完璧な水平は結構出すのが難しいんだが。　　
　　　いつも気を配れば修正できる。たとえ背景の具合で本当に水平に撮っても
　　　左下がりだとしてもこの写真場合ちょっと傾きすぎ。
　　　今まで撮ったやつもみてごらん、多分カナリの確立で傾いてると思う。
　　　神経質に水平垂直をシテキスギルのもいかんが、ものによっては意図しない
　　　傾きで写真がだいなしになる場合あり。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 08:39:14 ID:gTpxgmWB
良スレ発見記念age
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 09:47:22 ID:swvenBm0
タイトル: 朝を見る
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107094057.jpg

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 09:52:25 ID:P6Brrb7F
>>471
空はいいんですが、手前の3人が目障りですね
人に重きを置くなら人から何かを伝える絵が欲しいですね
全員がそらを見ていればそれはそれで絵になるんですが横向いたり携帯でメール
打ってたりしますので、いまいち人が邪魔な存在になっていますね
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 10:04:59 ID:o2IUZSs3
>>466
雲海の中に船があるよう
空の色とあいまって幻想的
俺も行ってみたい。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 10:06:49 ID:Q1KrLdoB
「日の出前からこんなに人がいるのかよ！？」って思ったら元旦か。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 11:17:48 ID:C8ziJQUX
>>454
一応、ライバルスレらしい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1048830027/l50
＞【ここ】ここがｲｲ!よお前の写真【・∀・】ｲｲ!
＞1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：03/03/28 14:40 ID:XMjJ+jWR
＞「どうせ素人なんだからみんなで良い所伸ばしていこうぜ」というスレです。
＞誉め殺していただきたい方は、以下に沿って画像をうｐしてください。
（以下略）
ってスレがあるんだわ。辛口コメントはほとんどないので、
うpする人も、コメントする人もそれをふまえて使い分ければいいかと。
向こうは閑古鳥が鳴いてるみたいなんで、甘口のコメントが欲しい人は向こうにうpしる。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 11:53:57 ID:Uk0v27Bu
寝顔
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107114738.jpg

光の当たる方向、構図、アクセント（おしゃぶり）等を工夫したつもりです。
おしゃぶりの代わりに手も考えましたが、私が子供の手を口元にもっていくと
少し不自然になったため、これにしました。
御指導お願いします。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 12:05:37 ID:GAQn4Urs
自然光はいいですね。
アクセントはいらないと思う。
枕カバーが白っぽかったら、レフ板代わりなって柔らかさが増したかも。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 12:07:57 ID:XrZL1ZiV
>>476 おしゃぶりはいらないと思いますよ。赤ちゃんのポテッとした
　　　愛らしい唇が写っていたほうが良いです。ピンクの唇自体が
　　　アクセントになります。いまのままだと派手な配色のおしゃぶり
　　　に目が行ってしまい、目を閉じているので赤ちゃんの顔自体に
　　　アクセントがなくなります。
　　　わたしも子供が小さいころは良く寝顔を撮ったものです。
　　　毎日でも撮っておいてください。自然光で撮ってあるのは大変良い
　　　です。あと作品としてでなく部屋の雰囲気を写しておくと
　　　アーこんなベッドだったんだとか、このおもちゃバーちゃんにもらったなー
　　　とか、思い出になるもんです。映画と一緒で子供と動物には敵わないですね。
　　　成長が楽しみですね。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 12:14:35 ID:Jwv0JDNx
478なんか嫌いだよ！
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 12:33:39 ID:vVAdvmmQ
403エラーだらけで写真が見れないよyo

orz..
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 14:01:49 ID:L3T3A+Gr
>>480
気合いが足りないんだよ。まずスレッド立てるまでもない質問スレを全部読む！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105020568/1-
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 15:12:38 ID:ksBioR+6
お願いします　『なんだろな？』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107151031.jpg
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 15:35:17 ID:jK61xwCZ
>>482
　　二匹カモメの仕草は良いですね。
　　ただ背景が、多分港か河川かどこかだと思うんですが
　　整理ができてないですね。カモメがここにいるんだから
　　どうしようもないカモメって感じではあるんだが、後ろ
　　のタイヤみたいなものとかボケの汚さと相まってちょっと
　　見苦しいです。いっそもっとハッキリ背景もわかったほうが良いです。
　　またカモメの仕草だけを見せたいならドーンと中央において撮れば
　　良いと思います。なぜ右側にオフセットしたのか意味不明です。
　　日の丸構図は何が何でも平凡退屈初心者臭いわけではないです。
　　カモメは冬中はここに居つくでしょうから、もっと良い状況で撮れる
　　でしょう。
　　
　　
484 ：466：05/01/07 18:25:37 ID:6z8zjd9b
みなさんレス㌧クス

確かに全体的に傾いてる写真になってるのが多い。。。水平が課題か・・。
ちなみに場所は函館山。夜景を撮るつもりが偶然この景色に出遭えたのはラッキーでした。
485 ：445=455：05/01/07 20:02:23 ID:Hzp4LAD4
昨日初めてカキコさせていただいたものです。
（>>445)(>>455)

続きというわけでは無いですが、
今回は釣りに行ったときの写真を見て下さい。
お願いします。

都会の中の野生？：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107003320.jpg

ネットの中の宝石：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107191809.jpg

そろそろ終了～管理釣り場の夕暮れ：
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107192341.jpg
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:22:56 ID:nE56CTHy
お願いします。

「つりびと」
http://49uper.com:8080/html/img-s/32909.jpg
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 20:32:51 ID:txqVVTFF
>>485
１枚目、とても都会には見えないぞ。ビニール袋が汚い。
２枚目、宝石と呼ぶには魚の色が地味。網の枠の方が目立ってる。
３枚目、正直コメントしにくい・・。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:20:03 ID:X4gcXhLh
>482
　いいね～
　二羽の鳥が同じ方を向いて同じように首を傾げてるタイミング。
　この先に何があったんだろう？　って思わせる間の取り方。
　主題がシャープに映し出されてるピント。

　難を言えば、鳥の白さと背景の白い部分が重なってしまったことぐらいかな。
　　これは、何れも動かせるものではないので仕方ないのかもしれないけど・・・ほんのチョットだけ残念。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:49:49 ID:CxwK8uQr
>>485
一枚目　題名は”呼吸困難”か”魚生最悪の日”でしょう。見ていて
　　　　息苦しくも気持ち悪い。
二枚目　ネットを写す必要はあるんでしょうか？なんのたいひにもならず
　　　　このネットで引き揚げたって事がわかるだけ。
三枚目　この風景に撮影意欲が少しでもわいたんなら、一日一万枚は撮れます。
　
釣りのついでに撮った写真以外の何物でもなく、評価も立体魚拓を見せられた
って感じです。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 21:59:40 ID:9jnQFS0Y
>>458
１、２枚目は題は別にして、釣りが好きでちょっと自慢したいんだなって分かる写真で綺麗に
撮れてると思う。２枚目は絞り気味にして魚の奥までピント合わせた方がいいんじゃないか？

３枚目は釣りの終了に対してどういう心情で撮ったんだろ？寂しさ？充実感？
１，２枚目の写真に比べて気持ちが分かりにくい。

２枚目を撮るときに「黄色のネットの中に入れてちょっと斜めに近づいて撮った方が、この魚の
大きさや模様の綺麗さ、形の良さがもっと良く写ってくれそうだ」とかきっと考えたよね？

「何のどんなとこが良くて撮りたいのか」
「それをもっと良く表現するためにどう撮ったらいいか」

この２枚目と同じ心配りが３枚目にももう少しあった方が良かったと思う。
とりあえず好きなものを撮るのはいい。その時の気持ちを色んな写真に生かせればもっといい。

>>486
海の色がとても明るくて綺麗。俺は日本海側なのでこんなに明るい海は見たことない。
釣り人がメインならもう少しアップでシャッターチャンスも選んだ方がいいんじゃないか？
人じゃなく風景がメインなら太陽の反射がうるさいので必要以上には入れないで露出も落として
海の色の深みも出した方がいいと思う。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:04:51 ID:CxwK8uQr
建物の印象部分
よろしくおながいいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107220229.jpg
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:11:25 ID:lI/z8UwS
>>482
背景をぼかしているのになんだか五月蠅くて
せっかくカモメが良いポーズをとっているのに
勿体無かったですね。
すぐ後ろに鉄柱のようなものもあり
多少撮影の位置を変えても改善が難しい状況みたいなので
私ならもっとカモメを大きく真ん中に配置すると思います。
それでも鉄柱がとてつもなく邪魔なので
いっそのこと絞って背景も暈さないで撮るかな
でも相手は生き物なのであくまで
シャッターチャンス優先ということで
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:12:49 ID:wAx85Ip1
>>491
個人的には好き。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:16:56 ID:lI/z8UwS
>>491
私もこういうの好きです。
惜しいことにH鋼の支えの処理が雑なこと
こいつを隠してもっと訳判らなくしたほうが
面白かったかと

どんな所なのか引きの画も見てみたいです。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:26:13 ID:wAx85Ip1
>>491
ちょっと注文付けるなら、、
赤い壁のほうのボリュームが少ないみたいだね。
右側の線が垂直できっちりとしているけど、バランス的には
両方のボリュームは均一にしたほうが絵的には良いかもしれない。
まあ単に左側をちっとだけトリミングすれば良い話なのかもしれんが。
しかし随分歪みの少ない絵だけど、レンズは一体何ｍｍでどこのレンズ
ですか？それともレタッチで歪みを修正しました？
496 ：491：05/01/07 22:42:51 ID:EiztZ6PW
>>495 exifつけてありますが、普段持ち歩きのCONTAX I4Rです。
　　　39㎜単焦点レンズで手持ち手すり寄りかかりでf2.8　1/8秒です。
　　　レタッチは無しですが、下のほうにチョッと出入り口が写ってたので
　　　少しトリミングしました。左右の赤と紺のバランスは少しだけ
　　　崩して完全なシンメトリーにならないよう（そっちの方が安定する
　　　ような気がした）にしましたが、左右の台形が同じ面積でも良かった
　　　かもしれません。H鋼はツートーンを引き立てるため敢えて入れてました。
　　　場所はシネコンの立体駐車場との連絡通路から撮ったものです。
　　　映画上映開始までの時間に、面白そうな被写体を探して撮ったものです。
　　　カンフーハッスルでしたが。これも面白かった。
497 ：486：05/01/07 22:43:39 ID:nE56CTHy
>>490
レスどうもありがとう御座います。
なるほどです。もう少し寄ったほうがよかったみたいです・・・。
次回はぐぐっとアップにしてみます。

撮影場所は相模湾で、好天に恵まれまして景色は素晴しかったデス。
ありがとう御座いました。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:48:31 ID:I+Z1ZDpL
KOISELESS uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
499 ：491：05/01/07 22:50:54 ID:EiztZ6PW
>>494　このアングルでは一枚しか撮らずモニタみてブレテナイOKってな訳で。
　　　ここから真後ろを向いて反対側撮ると
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107224643.jpg
な感じの場所です。これの評価はしないでください。
ごらんのように雨が上がった後なのでシットリした壁面になっており
晴天時より色が褪せた感じが消えていると思いました。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:51:43 ID:wAx85Ip1
>>496
なるへそ、、よく手持ちで１／８秒で撮ったもんですね、、
おいらが撮ったらブレブレだろうな、、、
３９ｍｍの単焦点ですか、、もちっと広角かと思っておりました。
シンメトリーが安定うんぬんに関しては、敢えて言わせてもらえればって
ことで、、こちらのほうが安定していると言えばしているのかもしれません。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:52:36 ID:FVgag4gd
宜しくお願いします。
「希望」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107224629.jpg
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 22:59:22 ID:AOgSUnMy
タイトル：「さあお洗濯でもしようかな」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050107225458.jpg
よろしくお願いします。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:15:33 ID:iTiFgxwE
>>502 たしかに洗濯したくなる青空ですね。アングルも良い。
大きな白いシーツがたなびいているパターンがあったらまるで
洗剤のコマーシャルみたいです。でもハンガーに何もほしてないのは
少し寂しい気がします。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:21:53 ID:iTiFgxwE
>>501 面白い撮り方ですね、ファインダーでイメージを固めピントや露出
　　　を決めたのなら大した者”希望”が感じられるかどうかは別ですが。
　　　あまりに面白いのでチョッといじらせてもらいました。嫌がらせでもなんでもなく
　　　素材として興味がもてたので。
　　　これは”目眩”ですが。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107231755.jpg
　　　どうぞお許しを。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:27:49 ID:vv/3HFQD
>>501
なんだ、ピントがボケてるじゃあん！
・・・
冗談はさておき、自分には撮れそうも無い写真で勉強になります。
あえてコメントすると、縦構図ですが、タイトルを尊重すると上の部分がちょっと
重たそうに見えるかな。右側が明るくなっていますがその先にある何か（希望）を
予感させるプラスアルファがあるといいなと思いました。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:36:24 ID:FVgag4gd
>504,505さん有り難うございます。
ふつうにとってもおもしろくないとおもいまして・・・
でもやっぱ、ないかな～～
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050107233227.jpg
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/07 23:46:26 ID:u9Zm7ZlN
>>491
おれも関心を持ったよ。この写真に。
491君の写真歴教えてちょ。
508 ：491：05/01/08 00:07:52 ID:1bFHOeQm
10歳ころお爺ちゃんからもらった
ボロボロのみのるたSRT101見たいな名前だっけかなー最初の一眼（おさがり）
その後親父からもらった
CONTAX RSみたいな名前だった（おさがり）最後の銀塩一眼。
6×4ってのももらったが使いこなせなかったな。
最初のまともなデジカメ2100ウルトラズームだったかな。
ディマー儒7hiも買ったな。
後は最近KD510とかP600とか今持ち歩きのI4Rとか
メインはKiss-Dと20Dかなー今は。でも持ち出すのは月3回位。
でも機種やメーカーや画素数のこだわりはアマリ無いなー。
銀塩15年デジ5/6年ぐらいかな？銀塩のときは金なくてモノクロ
（昔はモノクロ安くついた）がほとんどですた。
今はデジでバシバシ撮れて上達も早くなっていい時代ですねー！
509 ：485：05/01/08 00:10:59 ID:wxjXfRba
レス遅くなってスミマセン。
>>487さん
>>489さん
>>489さん
やっぱりそうですよね。
ご指摘のとおり「釣りに行った時の記録」的な写真というだけですね。
これらは全くついでの写真で、鑑賞するというか
評価してもらうようなものでは無かったですね。
魚がキレイにとれていたので・・・
３枚目は風景とかでは無く、
釣り終了に伴い、たくさんいた釣り人が
あっという間に殆どいなくなってしまった寂しさを感じたので
その心情が出ないものかと撮ってみたんですが、
工夫、心配りが出来てないですね。
有り難うございました。

題名つけるのムズカシイですね。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 00:17:48 ID:L3QuQdqn
ピント・露出がシッカリ出来るようになって構図の工夫と
後は模写、ほんでもって独創性と。
いろいろあって面白いですよね写真は。
511 ：160：05/01/08 12:10:53 ID:i8Clxjid
>>160にコメント・意見どもでした。
161ﾀﾝからの要望のあった夜ﾊﾞｰｼﾞｮﾝを同じｱﾝｸﾞﾙから。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050108120645.jpg

ﾈﾀﾊﾞﾚですが被写体は近所の焼鳥屋
看板が邪魔でつねorz
絞り開放の手持ちなのでブレはご愛嬌というこに．．．
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 12:43:14 ID:ZgAIbhJu
>>511
渋！！良い場所だ、、原風景だね、、
牛すじ煮込、トントロ網焼、、（; ´Д｀）
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 17:30:51 ID:up9TzgpB
○男さん、とうじょうおながいします。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:21:56 ID:2QNNtxdO
お願いします

「冬の朝」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050108181847.jpg
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:28:31 ID:tAcFGCBe
冬の朝というテーマとしては、被写体に寄りすぎてるような気がします。
何が写ってるか分かりませんし…。
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 18:59:56 ID:PAVm7RMp
>>514
寒そうだなおい
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:35:54 ID:V0i0MTDu
夢見る猫
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108203237.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108203305.jpg
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:39:08 ID:V0i0MTDu
アンカーもしくは悪魔の爪あと。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108203814.jpg
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:43:26 ID:V0i0MTDu
かもめ、かもめ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108203941.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108203959.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108204044.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108204131.jpg
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:44:47 ID:V0i0MTDu
以上、今日撮ってきたやつ連発ですみませんが
よろしくお願いします。寒かったですねホント。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:51:00 ID:DvtAWfg2
>>520
吟味する術を身につけろ。話はそれからだ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 20:56:20 ID:Yeqy3Cgd
>>519
いちまいめいちまいめ
詳しくは↓の上級者が
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:02:40 ID:9nyXaBq7
DOレンズ！間違いない。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:18:21 ID:CqPg0bYT
デジタルカメラ首位のソニーと二位のキヤノンが世界市場で
攻勢を掛ける。今年の世界出荷を昨年に比べ2―3割積み増す。
今年初めて国内向けがマイナス成長となる見通しとなったことで、
普及期に入った欧米市場開拓で先行するのが狙い。今年は業界
全体の世界出荷が昨年（推定）に比べ約2割増え7000万台に
乗せるのは確実。両社のシェアは合計で5割を超え、海外市場でも
二強の寡占が鮮明となる。
下位メーカーの淘汰（とうた）が始まりそうだ。
⇒ 下位メーカー＝ペンタックス。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 21:40:22 ID:S19sXrMY
ねずみーランドです。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108213902.jpg
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:02:08 ID:eCzWjV3S
>>525 木の上に空間が無いので、圧迫感をかんじるます。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:06:33 ID:jVM/rZ+3
>>517
ﾊﾐﾙﾄﾝ!
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 22:07:36 ID:CTPIiFvU
>>514>>517-519>>525

どれも綺麗で俺には批評する余地ないや
ただ、>>517は露出のマイナス補正の意味が分からないけど
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:04:09 ID:4jPoM+Kk
>525
左下にランプを入れた意図は？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:10:02 ID:3kSr49o3
>>519>>523
キャノンということか。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:29:58 ID:2YwG0EKN
>>525 欲張りすぎてなんでもかんでもフレームにいれ結果失敗ってかんじ。
まず、木の配置にリズム感がゼロ、ランプ入れるにしても位置関係がメチャクチャ。
綺麗なものと綺麗なものを足すと”モット綺麗”にはならない。
まあ、写真を撮りに行ったわけでは無いでしょうから、ついでに”こんな感じ
で撮ってた写真見たことあるな”撮ってみよ程度で、適当に撮ったんでしょう。
あなたと同じ立ち位置からは、シャッター押すきにはならないなー。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:39:07 ID:3kSr49o3
>>531、>>525
人それぞれですわ。ランプかわいじゃん。
いいと思えばそれでいいじゃん。
写真学校で言われたとおりがいいわっけか。へーー。
それじゃ写真の評価なんてどうでもえーーわ。
楽しければいいんとちがうか。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:41:57 ID:CTPIiFvU
つーか、この状態で木と空だけじゃすげーつまらなくないか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:43:49 ID:mwWHNoE9
自己満足な人は来ないほうが良いですよ、他にあるでしょ
ほめ殺しスレが。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:50:20 ID:QPU/9eBV
んん、これで楽しければイイって言い切れるなら
これとって楽しいのかなー？やしの木支える無粋なワイヤー写ってるし
ランプと木両方入れたいならランプの正面からバックに木を入れるだろうし
空間の撮り方はなってないし、”写真学校（ばっかみたい）でうんぬん”って書いた人
じゃこの写真をチャンとあんたの感性で評価してみな。
”ランプかわいいじゃん”ってのが評価かい？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:53:49 ID:0kPJX4Br
むしろ、左下の照明をしっかりと入れた方が雰囲気でるな
ネズミーとして

ってゆーか、ランド？
こんなところあったっけ？
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:55:24 ID:qPZUyKnJ
ランプがあったほうがエキゾチックな感じはするな。空がもっと
グラデーションっぽかたら、パームツリーだけでも良かったかも。
ランプにもっと寄ったほうがいいかもれん。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/08 23:56:22 ID:CTPIiFvU
>>534
ある程度自分で満足してる写真うｐしてもらわないと話にならんだろ？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:03:44 ID:20F8WJcY
ループしそう、評価に対する評価うんぬんで.....
で、うｐした>>525はどう評価を受け止めるんでしょうか？
わたしはランプを生かす方が、やしの木をメインにしない方が
良いと思いますが。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:06:44 ID:+6aH+NVx
>>517
上の猫は、周囲も含めてきれにまとめてますね。
（でも、何でしょう。フォーカスがソフトになっている部分にムラがあるような？？）

>>518
対象をまるまる入れちゃったから、これは一種の日の丸構図。

>>519
１枚目や４枚目のいかにも「狙いました」というのもいいですが、３枚目のが一番好きです。
鳥の表情がいいし、背景も落ちついて綺麗。

>>525
確かに綺麗な写真だとは思いますが。。。
何か物足りない気がしません？いわゆる「説明的な写真」になっているような。
対象に近づいたり離れたり横かたら見たり、ズームしたりワイドで入れたり、
いろいろ工夫してみては？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:19:54 ID:AEA73XMV
またパフォーマーの写真ですが、おながいいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109001611.jpg
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:27:48 ID:Od+3JKlx
お願いいたします
校庭
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109002523.jpg
夕暮れの講堂
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109002549.jpg
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:40:11 ID:XV7YArb5
別に厳しい批評はかまわんし、むしろ必要
しかし嫌みったらしかったり相手を蔑んだり落としめたりするような言葉遣いは必要か？
写真うｐしてる人ダシに欲求不満の解消やってるんじゃねーんだから



>>541
全体を入れないなら、画面の右に重点があるようなので、俺ならもう少しカメラを右にふるな
しかしイイ体だな

>>542
物が少ないと広さの表現って難しいよな
画面の手前になんか物があった方が広さが分かりやすくなりそうだ

夕景は俺ならもう少し露出落し目にするかな
壁の色と窓の太陽の反射、空のバランスはまだマッチングする余地がありそうだ
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:41:36 ID:XV7YArb5
あ、ちなみにID変わってるけど俺は>>528>>533>>538だからな
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:47:04 ID:jkTuXOlU
>541
個人的にはちょっとごちゃごちゃしているような印象を受けました。
左三分の一と下三分の一を切ってトリミングするといいかも。

>542
１枚目は自分には表現の意図が分かりませんでした。広角で見下しているので建物も不自然に見えます。
２枚目、影はきれいですがフレーミングをもっといろいろ試した方がよりよいものになると思います。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 00:54:52 ID:jkTuXOlU
>543
そうですよね。
わざわざ傷つけるような言葉を選ばなくてもアドバイスはできるはず。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:03:30 ID:A0eFCOx0
>>541
肌の色とバックが良いコントラストになってて躍動感を感じる。
それと一瞬パンツ履いてないように見えるのが絶妙

>>542
校庭
手前の敷石が少し気になるけど個人的に好き
寒さのなかに朝日（夕日？）の暖かさを感じる。子供の頃の朝練を思い出した。

講堂
縦の線が強調されてていいと思うけど、少し平面的すぎるような気がする
もう少し引きの方が良かったかも？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:13:03 ID:EHEiYnNo
お願いします。「東京の雪」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109011023.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109011053.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109011115.jpg
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:19:40 ID:GqkSw5FY
>>517-520
トリミングしてるだろうけど、縦横比つうかサイズがバラバラなのはなんとかならんのか？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:21:04 ID:2dw0gkRP
>>548
漏れより写真が巧いと思うので、僭越ながら

１枚目　ブレがいい感じだしてますね。個人的には好きです。
　　　　　ただ、真ん中の人はビシッとシャープに写っているともっと
　　　　　ブレた周りとの対比感が出て面白くなったかも。
２枚目　ちょっとこれは漏れにはピンとこなかったのでコメントできず。

３枚目　もうちょっとローアングルで見上げるように撮ると面白かったかも。
　　　　　もっと広角にできるのなら、したかったかなあ。
　　　　　絵的に広角で遠近感をデフォルメすると面白い風景ですよね。
　　　　　ありふれた手ではありますが。

　　　　　あとはレタッチでもう少し色調をなんとかしたかったような気がします。
　　　　　空がどんよりとしているということを説明する必要はあまり感じなかったり。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 01:22:09 ID:znHiLGa0
>>548
１枚目と２枚目は「そうですね、雪ですね」ってだけで何も感じないな。
３枚目はおしい！もっと店先に近づいて左側の道の雪景色だけのほうがいいよ。
街灯や電線、アンテナはこの絵には不要だからカットしたほうが良かった。
552 ：482：05/01/09 01:29:52 ID:/8maVton
お願いします　『終電』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109011749.jpg

>>483
確かに背景がかなりよくないです。ぼかさなくても、もっとごちゃごちゃして汚いですが…
加えて、ここは縦長の防波堤で、この2羽を捉える立ち位置はここしかなかったです。
右側オフセットの理由は、カモメの視線の先を想像させたかったからです。

>>488
鳥の白と背景の白までは頭になかったですね…
とにかくカモメの顔の向きばかり気にしていました(汗

>>492
おっしゃるとおり、背景がかなりうるさいですね…
上でも言ってますが、防波堤の上と言うこともあり立ち位置を変えられなかったのが残念。
カモメの位置に関しては上に書いてますが、カモメ主体の構図も撮ろうと挑戦もしました。
じわじわ寄っていったんですが、後一歩で飛び立たれちゃいましたorz
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 02:27:52 ID:8vabaJjv
>482
終電というわりに、それっぽさを感じない。
駅員さんをもっとクローズアップした方がいいかも。
この電車をよく利用していて、終電の時間帯じゃなくても
こういう雰囲気があることを知っているからかもしれないけど。

あと発射間際だと思うんだけど、車掌からすると
電車に近づいている人がいるのは迷惑なんじゃないかとも思うが・・・
554 ：553：05/01/09 02:29:04 ID:8vabaJjv
間違えた
482じゃなくて552
555 ：552：05/01/09 02:43:56 ID:/3W9S2nN
>>553-554
どうもありがとうございます。
確かに終電でなくてもこの雰囲気はよくありはしますね…＜都営新宿線
↓駅員さんクローズアップのも撮っていますが、いまひとつ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109023954.jpg

ちなみに終電の始発駅＠本八幡です。発車5分前で、一応車掌さんに写真撮影許可とってます。
556 ：548：05/01/09 02:45:03 ID:EHEiYnNo
コメントありがとうございます。

>>550
色味はやっぱり地味すぎでしたかね。撮った日の記憶色に近いのはこんな感じだった
のでそれで行ってみたのですが。

>>551
左側というと二人並んで歩いている人物がいる絵でしょうか。
撮っているときは白い中に白熱電球が灯っている店に夢中で気づきませんでした。

557 ：468：05/01/09 03:12:05 ID:MJjIamJo
超亀レスだが…

>>439-440を読み飛ばしてた。

>>439
あんたを誤解しとった。
すまんかった…orz
お詫びに校庭を50周走ってくるわ。

558 ：542：05/01/09 08:11:22 ID:Od+3JKlx
>>543 >>545 >>547
コメントありがとうございました。
勉強になるなあ・・・まだまだ精進せねば

一枚目は、自分でも、手前が寂しいのでにサッカーボールでも転がすか？と思ったのですが、
やらせはいかんな、と思いとどまりました。
もっと低い位置から写して、足元のスパイク跡を生かせればよかったかも、と思います

二枚目は、構図として、ヨコじゃなく、タテでも狙っておけばよかった、と思いました

実は十数年ぶりに訪れた母校の写真・・・自分では「懐かしい！」という思いが強く、
どうしても客観的には見れないため、スレを参考にさせていただきました。
ありがとうございました。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 08:46:52 ID:y/z88Iea
暖をとる猫。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109084552.jpg
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 08:57:07 ID:loPSaASN
撮影会を撮影かい。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109085524.jpg
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 09:36:44 ID:5eiJTlyY
よろしくお願いします

http://www.connect-wired.net/dgita/src/1105190673417.jpg
562 ：525：05/01/09 09:57:49 ID:jSzCDKY8
いろいろコメントすまそ。

もともと「ここはどこ」スレ用に撮影した画像ですが、ちょっと綺麗かなと思って、
こっちにうｐしてみました。

ランプをすみに入たのは、そういう意味でヒント用です。写真としてみると確かに
中途半端かも知れなかったです。

あと、ランドでなくシーでした。すまそ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 10:26:58 ID:4r4RO6In
>>561 惜しいね。もれは蝶は羽の美しさがメインだと思うので
　出来れば綺麗な羽してる蝶だから全体を入れて欲しかった。
　もれは羽が少しちぎれちゃってる奴なんかはトリミングなり
　で全体が入らないようにごまかしたりするが
　http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109102223.jpg
　な感じで。あなたの写真の場合は非常に綺麗な羽の状態みたいなんで
　蝶のはねメインで花切れてもいいから左へずらして羽全部入れたほうが
　良かったと思いました、
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 10:31:31 ID:4r4RO6In
後やはり背景の処理ですね。でも蝶々はじっとしてる時間が
蜜を吸うホンの短い瞬間で不規則にあっちいったりこっち行ったり
だから、根気よく状況の良い場所で待ち伏せするのがベストだが
なかなかそうは問屋が卸さんわな。ピント合わせにしてる間に
どっかいっち舞うね。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 15:56:05 ID:LqeGJFRe
しゅごい希ガス。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 16:15:07 ID:3hAzKVNP
http://www.connect-wired.net/dgita/src/1105253080756.jpg

よろしくお願いします
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 16:18:12 ID:6ifA0URT
画題は？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 19:39:34 ID:2Peudfwi
>>566
左右両端がよけいですね、50mmくらいの画角のほうが良かったかも
ニコキャプお使いであればトリミングしたイメージ掴みやすいので
色々と試されてはどうかな

それから撮影場所ですが、上下の階でも撮りましたか?
もう一階下からも写してみたい気がします
夕焼け?の中でレールと列車や雪景色と良い素材があるので
一つずつ目的を持って撮影してみればいかがでしょう。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:29:12 ID:BEqQuxFr
>>561
>>563
>>564
この撮影場所言ったら（知ったら）、とてもコメントをつけて
批評するような話にはならよ。
楽して撮って批評をお願いします。それにまじめに答える。うへへ。
こんな喋喋500匹もその撮影場所にいるよ。
場所はどこでしょう。観光地でしょうな。観光用喋喋だから。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:35:36 ID:GOQLI2lc
「水中からの誘惑」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050109213101.jpg

よろしくお願いします。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:38:44 ID:oO5qeq/I
>>569
別に学術写真の話をしているわけではないから無問題。
観光地の記念写真だって写真として面白ければ批評はすると思うよ。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:46:25 ID:JkhJVYM5
>>571 そのとおりだと思います。スタヂオでモデル撮影したら
　楽して撮ってるわけだから批評に値しないって事になっちゃう。
　盗撮して写りが良いのは腕が良いってことになる。
>>570　題名をつけてなかったら、ただの地上の花草かと思っちゃうでしょう。
　言い換えれば写真だけ見て”水中からの誘惑”には結びつきません。
　なにかゴミも写ってるなーなんて思っちゃいます。
　も少し水中の（水草ですか？）雰囲気を感じさせる撮り方もあるのでは？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 21:47:16 ID:BEqQuxFr
>>570
すばらしい。実に芸術的なワンショットだ。
俺もこの写真を見習い精進しよう。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 23:56:33 ID:RNg4S89b
>>573
悔しかったのか？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/09 23:59:28 ID:RNg4S89b

　569 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 05/01/09 21:29:12 ID:BEqQuxFr

　>>561 
　>>563 
　>>564 
　この撮影場所言ったら（知ったら）、とてもコメントをつけて 
　批評するような話にはならよ。 
　楽して撮って批評をお願いします。それにまじめに答える。うへへ。 
　こんな喋喋500匹もその撮影場所にいるよ。 
　場所はどこでしょう。観光地でしょうな。観光用喋喋だから。 


　573 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 05/01/09 21:47:16 ID:BEqQuxFr

　>>570 
　すばらしい。実に芸術的なワンショットだ。 
　俺もこの写真を見習い精進しよう。 


(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ 

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:22:41 ID:wrF34yWa
てんとう虫GET
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109215415.jpg
艦橋
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109225036.jpg
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 00:24:02 ID:DVxe+dGD
雨上がり。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050109215433.jpg
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 01:17:38 ID:6C74paCR
>>576
てんとう虫：
面白いショットですが、全体の構図には特徴があっても、主役のてんとう虫と
少年の目に動きや感動が無いのが残念。

>>577
上の部分はいらなくないですか？綺麗な写真だけに惜しい気が。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 07:01:46 ID:NKnZnXMa
>>578
批評にコメントするのは御法度かもしれないけど
あなたは、ステレオタイプのストーリーを押し付け過ぎだよ。
少年の目は困惑しているように見えるけど、それがリアルに感じられる。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:12:48 ID:k3yQuj9+
>>576 2枚目艦橋、空の部分が青い部分が少なく白い雲が分布しているのが
良い。多分青空ばっかだったら白い船体が浮きすぎる。あと船首部分の大きい
黒いマーク？がアクセントになり引き締めてますな。難を言えばタラップの
青い垂れ幕と左の街か港の景色がわずかに入ってるのが邪魔。
一枚目は多分てんとう虫が手の上を這って、ひねらないと観察しにくい位置に
移動したので、無理な手のひねり方をしつつ尚良く見てみたいって感じの
状況ですかね。顔もろだしを避けるためにも目の表情と手の形を生かして
トリミングしてるなら狙いとおりだと思う。
>>577はボケと適度なギトギトでないシャープさが良い気が、トリミングの
仕方一つでよくなる写真であれば、あまり”ここが余分”とは感じないが
自分も”敢えて難を言えば”感覚で指摘はします。
もれは577は上部分は有っても良いとかんずる。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 09:19:43 ID:veIPsZ9T
>>573
皮肉ですか？
お題が恥ずかしすぎるだろ。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:51:14 ID:0uAqCxu1
「模倣」
水族館スレにあった20Dでのイルカの写真設定を真似してKissで撮ってみました。
なかなかむずかしいものです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110114814.jpg
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 11:58:15 ID:w+NW61ZC
>>582
誉めるスレではないのだけど、うますぎ。
後ろの白い構造物は無い方が良いし、イルカの位置も中途半端だけど
この日のこのポジションのなかではベストのシャッターチャンスだったのではないかと
想像します。同じ場所に何度も通えばすごい作品になりそうに思います。
584 ：570：05/01/10 12:03:10 ID:NDJH0RYa
>>572
批評をどうも。これはレッドリーフバコパという熱帯性の水草なんで
すが、確かに、水の中っぽくないんですよね。ところどころにある
ゴミみたいなのは、水流に乗った気泡なんですが、これも何だか
分からないですね。また工夫してみます。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:17:34 ID:saC9MF+h
>>582
背景も含めCGかと思えます
水面や観客から入れたほうが臨場感出ると思うけどな
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 12:46:45 ID:hFRaoJ8v
俺の場合むしろCGっぽさというか、比現実的な感じがすき。
アングルや露出を試して、空の色を濃く撮ったり、他の物を徹底的に排除したりして、
海豚がどういう状態にあるのか分からないような絵もありだと思う。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:14:24 ID:Yoh6J8xu
おねがいしまーす！
[STAR WARS]
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110131217.jpg
588 ：582：05/01/10 13:30:28 ID:0Spj88Sn
みなさんレスTHKSです！この名古屋港水族館は自宅から歩いてスグなので
今まで何度か行きましたが、逆光が多くロクナ絵がとれませんでした。
水族館スレの方の写真情報で午前中のショーにしかチャンスが無いことに気づき
シャッター絞り補正値を真似て50枚ほど撮りました。20Dと違い連射速度
バッファーの関係でなかなか思うようには行きませんでした。その中で
ブレやピンボケの少ないのを選ぶと6枚ほどしかありませんでした。
貼りすぎですがどうぞ今後の撮影の勉強のため、厳しいご指摘おながいします。
しばらく水族館通いする覚悟です。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110131931.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110131913.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110131835.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110131819.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110131751.jpg
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:39:52 ID:nnzYYszY
>>587 鋼材の配置の凸凹遠近感って事でしょうが、背景を飛ばす
意図もわかりますが、全体に明るすぎて鋼材がいまいち引き立ってない
希ガス。面白いようで撮りっぱなしにもダンダン見えてきました。
真横からの凸凹感を撮っても面白いかなとかんじるました。
>>588　ピントはどう合わせているのでしょうか？置き？AF？
絞り込んで稼いでいるとしてもISO400位？まあ動体撮影ですからある程度
背景は運任せになるんでしょう。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 13:51:49 ID:hFRaoJ8v
>587
おれも589と同感。
目の付け所は面白いけど、もっと撮り方を工夫したら良いと思う。
HOW TO本的に言っても典型的なマイナスの露出補正の場面だしね。

591 ：585：05/01/10 14:37:05 ID:saC9MF+h
>>588
CG的な画がお好きなら空の色をもうちっと変えたほうが宜しいのでは
おいらの好みは2と5枚目かな
後は背景があまり好きじゃない
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:24:04 ID:/VwXyFNl
>>576
艦橋：
この手の写真は良く分かりませんが、ただ、戦艦のマニアではなく一般の写真として
言うと、少し、構図が少し中途半端な気がします。
艦橋の迫力に重みを置くか、空に広がりを強調するか、船体の大きさを強調するのか。

>>579
議論はいいんじゃない？ただ、なんと言うか、言葉尻を突付きだすと悪スレになるからね。
まあ、（感動であれ困惑であれ）表情が少ないようにも見える、という意見もあろう。

>>588
だんだんダメだよすれじゃ無くなっていくよな気がするが、４枚目のように
玄人っぽく切れている写真が私の好みです（実際、構図もいいし）。
今度から、自分の自信作を言ってみて下さいな（選ぶのも腕のうち）。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 16:47:38 ID:NDJH0RYa
「純白のコート」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050110164350.jpg

よろしくお願いします。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:46:31 ID:oh+y32Io
純白に見えない
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 17:49:13 ID:Wxt850c2
>>593
個人的には、奥の建物や手前のフェンスはいらない気がします。
低いアングルからコート内だけが写っていて、広がりがある雰囲気が欲しいです。
あと、アンダーで暗い。
最後に、題名の「純白」がやらしい想像を掻き立てる。俺だけか。。。
すまん。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:16:53 ID:SO76dEVg
>>593 やはり雪はプラス補正をしないと暗いですね。このテニスコート
の中に入れるものなら、左の審判席の後ろから奥のコートへ向かって
撮って広がりと奥行きを出した絵をとってみたいでし。緑の席･ネット
そして白いコートのみがめんに入れたいです。そして雪面が太陽光の
反射でキラキラ粒状に光ってたら綺麗だろうな、
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:19:39 ID:SgQ9Na+L
「ひといき」
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110181558.jpg

初投稿です。自己反省点も多い写真ですが、どうかよろしくお願いします。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:55:10 ID:hFRaoJ8v
>597
うまいですね。露出も良いし、いい瞬間を切り取れていると思います。
ピントがメインの子に合ってないように見えるのと、(被写体ブレかな？)
蛍光灯の為か、顔の色がカブって血色悪く見える所が惜しいと思いました。
色のほうはレタッチで直しちゃえば良くなると思います。

あと、公開して良い写真なのかどうかが気になりました。
(本人に確認したのか、とか。肖像権とか詳しく分からないけど)
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 18:58:43 ID:NDJH0RYa
>>594-596
どうもありがとうございます。広がりと明るさですか。コートに入る入り口
には鍵がかかっていましたが、頼み込んで入れてもらえばよかったです。
「こんぐらいでいいか」はダメですね。反省しました。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:07:24 ID:hYBXhHQ6
>>597
とりあえず一番手前の子だけアップでキボウ
そりから被写体ブレしてる子いらないからはけてネ
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:16:55 ID:SgQ9Na+L
>598
ありがとうございます。
レタッチは未経験なので勉強していこうと思います。
本人への確認は今回できませんでした（混雑のため）。
公の場での仕事姿→プライベートではないと判断しましたが早計だったかもしれません。

>600
やはり左の子気になりますよね。
混雑していたため数枚しか撮っておらず、
すべてブレがあった中で一番マトモなのがこれでした。
もっと動きが止まる瞬間を見極める目を養わないといけませんね。
ありがとうございました。
602 ：588：05/01/10 19:26:30 ID:x7HVKoe/
”はしけ”かな？　水族館の帰りに港の作業船が妙に綺麗な配色だったので。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110191252.jpg

”三つ巴”イルカショーのなかで面白いフォーメンションで偶然撮れたので。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110191355.jpg
イルカの動きに気を撮られ背景やフレーミングまで解かってても気が回りません。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:43:13 ID:oh+y32Io
>>602
位置取りが悪いけど、席が違ったらこの画は撮れなかっただろうし
痛しかゆしだね
二枚目は、思わずクスッと笑ってしまった
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 19:49:23 ID:M5XyoyKE
>>597 ほっぺに手を当てているこの表情は最高ですね。
色はちょっと巫女さんのハカマの赤が出てないのでレタッチしたいところですが
ミックス光源なので、赤を出すと肌色に影響が出そうで、簡単にはいかないかも
ですね。あとちょっと白とびで諧調が出てないですがまあ表情メインですから。
御守り選んでる手がやや気になります。無いかいっぱいかだと面白いかも。
肖像権は大丈夫でしょう、でも内緒のバイトだったら問題かも。SSは1/60くらい
でしょうか、動体ブレをいかすには、完全にとまってるものもあってより面白い
のでそうゆう意味では中央の子が止まってるので（ピン甘はあるが）良いでしょう。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:04:39 ID:GS/yHsq5
コミニュティサイト作ります。
http://w1.makko.biz/~illbeatnik/
606 ：597=601：05/01/10 20:15:55 ID:SgQ9Na+L
写真をやってない知り合い二人に見せたところ
ひとりは「寒そう」もうひとりは「これ隠し撮り？」とのコメントをいただきましたorz

>604
掲載のものは横位置で撮った写真を縦にトリミングしています。
もう少し左を入れるようにすると今度は左に切れているもうひとりの人物
（これもブレが激しい）が目立ってしまうのでここで切りました。
SSはEXIFで確認したところ1/30で撮ってました。そりゃ被写体ブレするよ…orz
撮るときにもっと考えて撮らないとダメですね。気をつけます。
ありがとうございました。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:23:20 ID:O5ihJmj6
>>605
"コミュニティー"じゃないの？
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 20:37:27 ID:3zcdFOcA
>>602ぶっ飛びねっとーーーて何だろう。ここ２ちん寝るだろ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 21:07:45 ID:dlyYGi49
>>608
ほれ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 22:55:42 ID:pEIvs0kP
"おやつ”もしくは”ちょいビビッタ”
ヨロ願います。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110225407.jpg
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:32:03 ID:Wxt850c2
>>610
目線はもっと下のほうがよくない？
ビビる感じを出すために、子供越しにカモメが迫ってる感じをもちょっとアップで、左下から。
柵が邪魔だけどね。あっ！柵の上の鳩が餌狙ってますよ！
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/10 23:59:10 ID:UtfWB0SW
タイトル　小春日和
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050110235745.jpg
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:20:55 ID:U6ve9YA0
この写真のどの辺から「小春日和」を感じるのでしょうか。
少なくとも自分には感じられませんでした。
絵として見ても特に目を引く面白いものも見あたりませんし、
何を撮りたかったのか、少なくとも自分には正直伝わりませんでした。

とても主観的な表現になりますが、
自分であればこの風景を撮ろうとは思わないだろうと感じました。
614 ：612：05/01/11 00:38:41 ID:CzlX4Iul
>>613
目の前の風景のギャップ、お日様は分け隔てなく当たるけど
超えようのない現実を目の当たりにしてシャッターを切りました。
パステルカラーの新築の家、ブルーシートハウスの対比。
住人は、別の場所に住んでいたんだけど、そこを工事で追い出されて
おそらくまた、立ち退きの危機が迫っているのでしょう。
でも、本当はそんな事はどうでもよくて、真冬の暖かな陽に
穏やかの心持ちでいるのかもなあ、、、などと考えながら撮りました。

でもま、説明しないとダメなようじゃいかんですね。精進します。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 00:51:57 ID:7EjyjLXb
>>613
　説明しないと意味が分からないほど、いろんな物が画面内に存在しています。
ぱっと見ると、何を見ていいのか分かりません。記録写真でなく「作品」なわけ
だから、ブルーシートハウスにぐっと近寄って、バックを選んだ方が良いかと思います。
616 ：615：05/01/11 00:52:53 ID:7EjyjLXb
>>613ではなく>>614の間違いです。スマソ。
617 ：612：05/01/11 00:56:39 ID:CzlX4Iul
>>615
すんません、作品のつもりはないんですけど。
というか、今まで作品なんて考えてシャッター押した事はないし。
なるほど、作品はそういうものなのですね。
ではスレ違いのようです。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:05:19 ID:h2RDB5jJ
>>612,>>613,>>614
この写真を見て現在の日本社会構造、市民生活の一側面が見えないのかな。
613氏はもっと見る目を養わないと、612氏がかわいそうだよ。

最近アップする人と批評する人とでそのレベルは
アップ＞批評が多いですね。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:09:36 ID:Qbz9vEWB
615は証拠として記録する写真ではなくて人に見せる写真なのだから、というニュアンスで「作品」と言ったのではないでしょうか。
家と工事を撮りたかったのなら右上４分の１あたりをショベルカーが入るように切り取れば良かったのではないかなあと思います。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:11:37 ID:e+C6V1FM
どう見ても作者の伝えたい内容に技量が追いついていないと思うよ
すくなくても、ブルーシートがゴミなのかハウスなのかもわからん
俺ならブルーシートにもっと近づいて強調するな
あらわしたい内容が一枚で表現できれないときは組み写真も手
621 ：612：05/01/11 01:18:17 ID:CzlX4Iul
アップにすると、孤独感が表現できないような気がしました。
この前は川で、橋の上から撮っているので寄るのは無理なんですが。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:20:27 ID:Qbz9vEWB
>620
工事現場に立ち入れるかは置いといて、
１行目に激しく同意。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:22:20 ID:fT/rXpt8
俺がこれを撮らざるおえないなら、ブルーシートの家の前までいって超広角で絞り込んで撮る。
624 ：Talo：05/01/11 01:23:32 ID:8xoQsxEA
おねがいします。
タイトル：冬の水場

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050111012151.jpg
625 ：612：05/01/11 01:27:11 ID:CzlX4Iul
>>623
バックはショベルカーと土手だけになりますけど。
それだったら、自分は撮ってないと思います。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:32:47 ID:e+C6V1FM
>>624
逆光の池と噴水、太陽を綺麗に捕らえていると思いますが
左がわの枝が激しく邪魔です
なにもないと間が抜けた構図なので撮影場所をもう少し右に動いて
左を画面内1/4以下で縦構図にしてはどうでしょうか？

>>621
気持ちはわかりますが、撮影者の事情は見る側には無関係なので、
出来上がったもので判断されますよ
627 ：612：05/01/11 01:38:10 ID:CzlX4Iul
>>621
に補足します。
ぽつんとした感じがいいかなと思ったので、よりで撮るつもりもなかったのですが

×この前は川で、橋の上から撮っているので寄るのは無理なんですが。
○もっとも、この前は川で、橋の上から撮っているので寄るのは無理なんですが。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:41:46 ID:8a4Qv4p2
＞ぽつんとした感じ

＝広い中に小さいモノが孤独に佇んでる、だったとしたら俺なら背景はもっと整理するな
とりあえずどこを見たらいいのか分からんかった
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:50:35 ID:e+C6V1FM
ぽつんとした感じを出したい時にぽつんと撮って成功した試しはなし
むしろ、手前に空き缶があるとか、後ろが荒涼としているとかの方が
意図が伝わる

ガザのピラミッドを空撮で小さく撮っても、ぽつんとした感じにならないのと同じ
（実際は市街地に隣接しているけど)
背景に荒涼とした砂漠が広がるので、大きなピラミッドでも、砂漠のまんなかに
ぽつんと立っている様子が伝わる
630 ：612：05/01/11 01:52:18 ID:CzlX4Iul
>>628-629
なるほど。参考にします。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:53:47 ID:8a4Qv4p2
>>624
俺は太陽の強い光と噴水の輝きが似た感じで近い場所にあるのが不満
せっかくの噴水の輝きが負けてしまってると思う
もうちょっと太陽が高い位置にあって画面から排除できる状況に撮りたいな
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:56:35 ID:aUDZrVYY
「雲煙」
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050111013924.jpg
10D+EF70-200F2.8L　1/500　F3.8　-1補正
Digital Photo Professional にてモノクロ加工、リサイズ
Neat Imegeにてノイズ除去

宜しくお願いします。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 01:56:49 ID:8LKPvI5n
>>624
すごくいい。だけど、上の太陽周辺もすごくいいけど、噴水と水面にも映っている美しい帯
を強調しつつ全体の構図を保つために、太陽周辺の上半分以上と画面右側を少しをカットする、
というのがぼくの意見です。

う、ちょっと631さんとかぶっちゃったかな。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:02:28 ID:8a4Qv4p2
>>632
これで十分完成度高いと思う
個人的にかなり好きな写真
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:10:41 ID:q1evyFJ7
>>612
タイトルの「小春日和」からイメージするのはもちろん暖かい日差しで、
たしかに全体的なコントラスト感とか色温度からは暖かい日差しであろうと予想できますが、
写真の2/3を占めている枯れ木や枯れ草からは寒さをイメージしてしまいます。
ぱっと見ただけでは、単に矛盾したイメージが混在したよく分からない写真に見えます。
もし、これらの対比を表現したいのなら、そのようなタイトルにすべきではないかと思いました。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:16:47 ID:8LKPvI5n
>>632
ここダメスレのプライドにかけて一言わせてもらうと、何か対比するものがあれば良い
かなと。例えば煙突や煙が環境破壊の象徴だとすると再生をイメージする何かを、
産業や繁栄の象徴だとすると終末をイメージさせる何かを対比して配置すれば、もう
何も言うことはありませぬ。

でも、いいですね。あたまの保養になりました。
637 ：Talo：05/01/11 02:17:01 ID:8xoQsxEA
>>626
>>631
>>633

アドバイスありがとうございます。
撮ったときは噴水もさることながら左がわの緑がそりゃあもうキレイだったので、フレームから外すなんてこれっぽっちも考えちゃいませんでした。
今、見返してみると、確かに覆いかぶさってますね。
太陽も然りで、631さん、633さんの仰るとおり、光が噴水とけんかしてる気がします。
噴水をメインに据えるのなら、もう少し脇役が主張しない枠を考えるのも良かったかも。
勉強になりました。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 02:20:32 ID:8a4Qv4p2
>>632
追加。ちょっとだけだけど左の余白が多すぎかな
あと俺ならもう少し暗めにするかな
どっちにしろ個人の好みの範疇だな
あとここまで撮れてるのに煙突の垂直が完璧じゃないのが惜しいな
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 04:09:00 ID:h2RDB5jJ
>>632
カメラ、世界最高峰のレンズ、レタッチソフト
からして当然の写りだが、ところで写真としては
どうかな。大体白黒にすると写真の引き算の法則で
よく見えるものだよ。もくもくと元気に出てる煙が
いいのならそれでよし。おれはそんなことでは満足しないが。



640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 07:27:04 ID:ITz90xLH
>>639
なら具体的なダメ出ししてやれよ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 07:50:16 ID:/O/YTNBQ
>>635
こはる-びより 4 【小春《日和》】

小春の頃の穏やかな気候。日本付近が移動性高気圧におおわれたような気圧配置のときに現れる。小春日。［季］冬。《玉の如き―を授かりし/松本たかし》

枯れ木、枯れ草があって当然では？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 08:36:59 ID:ITz90xLH
>>641
画面構成には寒さと暖か両方あって、しかも暖かさが伝わらんといけないってことだな。
その観点でもう一度見ると・・・
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 08:56:49 ID:5q8g2FXG
写真のことはいいとして、>>635が素で言葉の意味合いを
間違えてるから指摘しただけです。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 10:33:16 ID:9qG1oedq
>>632
俺ならニートと過度なアンシャープはかけない

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 12:03:37 ID:nYLyJHJI
>>644
１．Neat Image
２． UnsharpMask(?)
これレタッチソフト「デジタル　ホト」の用語のようだが、
この日本語では何と翻訳するのですか。そうしてどんな機能が
あるのですか。どうも原語の意味をしっかり理解しないと外来語を
使っても意味をわからぬままにすごしてしまいますので。
（スレ違いでどうも）


646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 12:27:24 ID:xf/7S+Ac
1.Neat Imageは有名なノイズ除去ソフトの名前。

2.アンシャープマスクは輪郭強調する画像処理アルゴリズムの一つ。
フォトショップでも使えます。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 13:20:08 ID:zLWaiMzY
それは翻訳じゃないだろ、と。
もっともNeatImageは商品名だから、
その解説でも、まぁ、いいと思うが…。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 13:47:49 ID:xf/7S+Ac
じゃあ、補足。
Neat Image は固有名詞なので、訳しようがありません。
unsharp maskとは、一旦ぼかし処理(非鮮鋭化、アンシャープ化)した画像を使って鮮鋭化するので、
このような名前で呼ばれます。
これも固有名詞みたいなものなので、通常カタカナでアンシャープマスクと呼ばれます。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 20:21:55 ID:M6/kiLKo
>>632 mono黒にしたことで、雲と煙の対比が生きパッと見たとき
非常に印象深く感じました。でも色々考えてみると最初から白黒
を前提でイメージし撮ったのでしょうか？カラーのままの写りは
どうでしたか？七難隠すモノクロ処理では無かったでしょうか。
自分が良くやる手なのでそう思っただけですが。RAW現像もしくは
ソフトでの処理をややかけ過ぎの気が、ジックリ見てるとしてきます。
あとは右に流れる煙の行く末（雲と同化する接点）まで写した方が
良いのではとも感じました。手馴れた処理と一見破綻のない作品も
何か物足りなさを感じる時があります。けっしてレタッチ否定派では
無く素材として写したものを別物のように表現することもアリと思ってますが、
ここ駄目スレなので敢えてのコメントですのでよろしくご理解ください。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:11:14 ID:TuPWkWUk
タイトル「都会生活」　ご指導よろしくお願いします～
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050111210733.jpg
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:17:32 ID:8qhkcvOq
>>650
そうゆうのは写っているものも書いといてくれ
グロじゃないけど見たくない
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:37:41 ID:Wbug8I7X
何のため斜めに撮ったんだろうね？斜めにした意味が解からんでもないが
思いつきやマネだろうか？現実（奥のビルや人が出すごみの対比）
は現実として正視描写した方が重い時もある。
この場合は斜めにさほど意味を感じない、世の中斜めに見なくても充分
傾いてる現実がある。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 21:49:22 ID:nYLyJHJI
>>650
表と裏、光と影、貴婦人と汚い下着、
これらと一脈相通ずるところがありますね。
皮肉、揶揄などを表現するためには
この６５０の写真の場合、パンホーカスに
撮ったほうがいいのではないでしょうか。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:10:13 ID:Wbug8I7X
水族館のを前回のご指摘ご指導を踏まえ撮ってみました、よろしく。
ナイスキャッチ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050111220739.jpg
遠足
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050111220712.jpg
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:13:20 ID:fKmnEIR4
”語らい”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050111221150.jpg
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:21:49 ID:oZTZnBRp
>>655
(ﾟ∀ﾟ)ｲｲ感じのｶｯﾌﾟﾙなのでもうちょっと引いてみてどんな環境で語らっているのか見てみたい。
キャンパスなのか公園なのか?。２人だけなのか周りに人はいるのか・・とか。
背景処理をもっとはっきりするのか?もっとぼかすのか?にもつながると思うし。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 22:55:03 ID:8LKPvI5n
>>655
ふと会話が途切れて猫で時間を繋いでいるような初々しさがいいですね（想像ですが）。
落ちそうなカバンが気になるので、わずかに右を切って整理すればどうかな？

>>650
対比するために、平然と遊んでいる人たちをもっと大きく、露出ももう少しあわせて入れ
たらどうでしょうか？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:33:48 ID:wsMTA8Nd
'日の丸'お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050111233141.jpg
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/11 23:36:12 ID:t31mhwWO
>>654
ナイスキャッチ
観客の視点が一点中央に集まっていてイルカが最高に引き立っている
こういう場合は観客の顔や視線が分かるように
あんまりぼかさない方が良いんだなっていうお手本のような写真だ
調教師の黄色も良いアクセントになっている。

遠足
遠足というタイトルの割に１枚目の写真よりも観客の表情や視線が映し出されていない。
その分イルカも１枚目ほどには際立ってこず、エネルギーを感じない。
660 ：655：05/01/11 23:46:45 ID:s7FhqtoU
>>657 私も撮ってるときに（のら猫探してたんですが）しばらく
このウイウイしい好感度カップルを観察してたんですが、まさに
あなたと同じように感じ、その雰囲気を撮ろうと思いました。
題名も”語らいのインターバル”とかにしようと思いましたが
止めました。子ノラ猫が結ぶ縁で初デート（想像）がうまくいきますように。
661 ：654：05/01/11 23:56:04 ID:TZiSCr2o
>>659　”ナイスキャッチ”はどちらかというとパンフォーカス気味に
撮ろうと絞っていました。距離も離れていてイルカだけを狙う状況
では無かったので。
"遠足”は園児も背景に持ってきたかったんですが、どちらかというと
置きピンでイルカの出没位置を狙う方に重点を置いていたのでSS優先
で撮ったので背景がボケ過ぎてしまいました。イルカと自分との距離が
近く、イルカと観客との距離が離れているのも原因かも。
従ってご指摘のとおりイルカと園児の対比が薄れていると気づきました。
ありがとうございました。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:06:32 ID:Z0B4hx0f
>>658 緑が紺色っぽく出ているのがボケ加減とあいまって汚く見えてしまいます。
本来なら中央にデンとしている黄色い花がなぜか主題に見えず目立ちません。
光の状況でそう写るんでしょうが、個人的には重苦しく綺麗には見えないのです。
ボケかたも好きではありません。もっと寄って大きく花を入れたらどうでしょうか？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 00:19:47 ID:Z0B4hx0f
>>658　1/2500 F1.8ってレンズテストでもしてたんですか？NDフィルター使って
SS落とすほどの手間かける必要があるかどうかですが。
664 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：05/01/12 01:45:11 ID:k5hl8/LY
なんか最近流れ早くて全然追いつかない…

>650
嫌いじゃないけど斜め構図にする必然性ってあるのかなぁ。
いっそゴミだけをびしっとしたピントで見てみたいかも。
こういう写真って細部の描写がきっちりしてないと映えないから。

>655
間の猫がもう少しはっきり見える位置から撮れると好印象3割増。
あとテニスコートのネットらしいのが男の人の顔にかかってるのが
ちょっとうるさい気がする。

>658
ピンが甘いのとややブレてるのとでテスト写真にもなれてない感じ。
必ずしもぼけを生かす=開放で撮影って訳でもないよ。
特にAPS一眼でF2より開けて寄ると思いの外ピントが浅くなるので注意。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 10:43:58 ID:dZ4KHb7/
"明るい未来”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050112104315.jpg
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 12:16:20 ID:jTeoVCVe
>>665
ソラリゼーションをかけただけというのが丸わかりで、安直でチープな
感じがする。中途半端。

正攻法でフィルタ処理のようなギミックを使わずに逝くか、
CGの素材と考えて、徹底的にレタッチ（というよりグラフィック）
ソフトの機能を駆使して加工するか、どっちかの両極端に行った
ほうがよいように思う。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 12:26:22 ID:wX3u3+MF
>>654/655 GJ
>>658　？
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 12:50:42 ID:JFw/aW3P
>665
工場の煙突から吐き出される煙やごちゃごちゃした電線をモチーフとして、
「明るい未来」という表題付けるのも、安直というか、陳腐な気がしますが、
画像処理がさらに追い打ちをかけてますね。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 17:02:48 ID:Y3GrFpZZ
ルアーで試されてるぞ、陳腐な評価を。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 19:54:23 ID:o/Ni44Zp
みんな綺麗に撮れて(･∀･)ｲｲ!!

…んだけど、1MB超えが当然になってきたなぁ。
うちで見てる分には困らんのだが、外からだと激しく重い。
ファイルサイズ変更の話ってどっかにあった？
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 20:06:50 ID:B87FDEgD
>>670
俺も同じ事思ってた。AirH"なんかだと開かないんだよね…

＞３．ファイルサイズ、解像度は上限で300k[Bytes]、1024*768[pixel] を目安にすること。

みんな結構>>1を読み飛ばしてるっぽいね…
ごちゃごちゃしてるとこの容量に抑えるの結構厳しいけど、一応ルールだし…
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 21:58:05 ID:n3RzffJb
>>665
このスレも変わったな。こんな加工画像が出てくるようになって。
若者は過去の白黒フイルム写真機を知らずともデジカメ一眼レフ１６ｍ画素で
バチバチ撮る時代。もう１０年もたったら６６５の画像どう評価されるのかな。
わしも若いときには、前衛的な写真を撮ったものだよ。しかし陳簿に元気な
くなってお汁が出なくなると、先人とおなじく古典的な写真の撮り方、DPEに
なったよ。悲しいよ。わしも若者みたいに、舌がビリビリしてみたいものだよ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/12 23:20:19 ID:u+J2XKTe
やがて儚き一点透視図
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050112231516.jpg
674 ：認定委員会：05/01/12 23:46:01 ID:gi246eSn
参上！！！
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501c/20050112234454_9056.jpg
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:23:56 ID:j9cJl/Og
動物３だい。
ひとみ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113001610.jpg
ラッシュアワー
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113001743.jpg
静寂
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113002028.jpg
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 00:50:27 ID:kPPRbv93
>>675
２題目　調子油の乗りすぎ。辟易してしまう。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:11:03 ID:JC83gf+k
>>675
は先日のイルカの人かな。
だとしたら、今度は構図のセンスを磨くとぐっとよくなると思う。
映画や、絵画の鑑賞なんかはためになると思うよ。

あと、３枚目の写真は、ローキー＆青緑の色かぶりには
なにか意図があるのかな。白鳥だけ抜き出して白い紙と
比較してみるとわかると思うけど、撮影意図にしても、
ちょっと極端に青すぎる。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:16:01 ID:8Y62g7IT
>>672
つーかソラリゼーションなんてむっちゃ古典的手法ですよ。
665はマン・レイ見てから出直してこいって感じですね。
679 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：05/01/13 01:33:48 ID:SGOOppR/
こちとらフォトグラムから写真に入りましたが何か。
ソラリゼーションは現像途中に部分でかけていくと面白い調子になるよねー。
でも表現したいものがはっきりしてないと習作の段階で終了となる罠。
>672はもう少し練らないと「画像処理だー」ってとこから抜けられないよ。

>673
こういうの好き。ちょっと傾いてる感じとか。
あと中央奥にちょっとだけ光が入ってると雰囲気良くなりそう。

>674
…どちら様？記念写真として見れば十分だけど、
いい悪いって批評する写真じゃないんでないかと。

>675
ひとみ…左の空間が勿体ない感じ。いっそ耳も入れずにもっと寄ってもいいかな。
ラッシュアワー…背景の人の扱い方が半端で、散漫な絵になっちゃって勿体ない。
静寂…ちとローキー過ぎ？どこかワンポイントで光が欲しい。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 01:42:54 ID:SozriC8J
>>673
いかにもワケあり風の写真なので言い難いのですが、どういうところにインパクトを求め
ているのか良く分からなかったです。
遠近法の線はぼやけている、生活感を感じさせる掛けてある手ぬぐいは小さい、窓から
漏れる日差しも小さい。懐かしさを感じさせる全体の雰囲気の一方で、手前の洗濯機と
洗面台の周辺は意外と無機質に見える。
全体を繋げる何かを見抜けなかったです。

>>675
ひとみ：
きれいにとれてますが、日当たりを工夫できればもっと良かったですね（ないものねだり
スマソ）。背景もきれいなんですが、この写真に合っているかどうかは別かな。
静寂：
非常にありがちなんですが、水面の反射が煩すぎますよね。山陰を狙うとか、夕方日差し
が鳥に直接当たるところで露出で周囲を落とし込むとか工夫が欲しいところです。

>>676
勉強になったよん。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A4%D8%A4%AD%A4%A8%A4%AD&kind=ej&mode=0&jn.x=37&jn.y=10
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 13:55:58 ID:fQUTI3p2
このスレで
>>133に始まり137,173,200,219,249,302,338,339,406,406,407,448,461,491,517,518,519,541,559,576,582,602,610,
654,655,665,675と集中的にうｐし、数多くのご指導を賜ったものです。
皆様ありがとうございました。運よく外国（アジアですが）の新聞社の日本駐在に
就職することができ、記事＆写真を担当できることとなりました。日本では発行され
ませんが、日本文化の紹介文化面の担当です。本業ではないにしろ写真も撮れと
言うことなので、へたくそ脱出のためにも、またご意見を伺いに来るやもしれません。
しばらくは多忙ですが、またよろしくおながいします。ありがとうございました。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 19:26:09 ID:miOeHC47
>>681　やっばりなぁ・・
こいつただ者ではないと思ってましたよｗ
私はレスできるレベルではないのでこっそり見て
楽しんだり考えたりしてました
また気持ちのいい画像見せてください　
お願いします　体調にお気をつけて！
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:16:15 ID:54W+yix/
>>681
>>682
マルチ・アップで嫌気をさしていたが、どうやらこれで静かに
このスレも鑑賞できるか。
世の中、利用する奴と利用される馬鹿がいるということかな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 20:42:52 ID:ovWJEdFZ
>>683
おまいの様なバカが湧いちゃ、安心できるわけがないですね。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:00:09 ID:MOlaCtm4
>683
>マルチ・アップ

？？？？？？？？？？？
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:02:18 ID:rChDpMLA
よろしくお願いします
タイトル：那覇市無縁墓整理事業
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113210107.jpg
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:14:22 ID:Gd54TcvZ
>>683
何も手に入れる事が出来んかったか。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:33:28 ID:dDbSM+7p
>>681
おめ！　
海外赴任ですね。自分も昨年までﾒｷｼｺにいました（たった３年ですが)。現地の水には気を付けて
ﾊﾞｼﾊﾞｼ写真撮りまくってください。


>>686
ごめん　ﾀｲﾄﾙと写真がうまくつながらない・・・
689 ：688：05/01/13 21:35:13 ID:dDbSM+7p
……ｽﾏﾝ
日本駐在だったな・・・　良く読まなくて申し訳ない　まぁ何はともあれがんがれ！
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:39:20 ID:rChDpMLA
>>688
沖縄のお墓ってこんなのなんです(;T_T;)
タイトル通りの公示掲示板が立ってて取り壊し中のお墓が
6～7あったので撮ってきた中の一枚です。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 21:47:55 ID:rChDpMLA
連続でスマソ
こっちの形式の方が有名でしょうか、亀甲墓といいます
取り壊し中ですが
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113214629.jpg
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:27:45 ID:SpTljGyg
>686,691
　すまん、本土の墓とゼンゼン別物だってのは説明でわかったんだが・・・この写真だけ見てもこれが沖縄の 「墓」の馴れの果てかって思えんのだわ。
　多分、俺が普通の状態の墓を知らないからだろうと思うが、その状態で写真を見せられてもやはりタイトルと写真が乖離してる印象を受ける。

　もうすこし、広く撮るなりして沖縄の墓を知らない人でもあ～そうかって納得して見れる写真を見たいなと思ったのが正直なところ。

　たしかに、>691ならまだ雰囲気が少しは判る（コッチのタイプはTVや雑誌で見せられてるからね）

　それを別にして、白黒ゆえの迫力は感じるが、全体にピントが合ってる為か、見せたい部分がボケてしまっている。開放で撮れとは言わないが、主題の前後が少しボケるぐらいの絞りにしたほうがいいのではと思う。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:33:38 ID:kPPRbv93
>>684日本語正しくないね。もっと勉強して著。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 22:53:44 ID:pTOUQoHx
>>689 ありがとうございます。不安いっぱいで大変なことばかりみたいですが
　ガンガリます。写真も趣味・独学な範囲でしたが、失敗は許されないので
　（作品としてではなく）本格的に教えてもらう必要性もヒシヒシ感じます。
”JAZZY”って事で。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050113224742.jpg
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/13 23:11:52 ID:rChDpMLA
>>692
なるほど、広角は使い慣れないので、普通に撮るとパンフォーカスに
近くなってしまってごちゃごちゃした印象になってましたね。
等倍で見るとボケてるところはボケてるんですが・・・

たしかに、知らない人には「なんじゃらほい」ってかんじでした。

アドバイスありがとうございました。
696 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：05/01/14 00:28:48 ID:/FdwdcmQ
>694
配信向けの写真だったら"とにかく伝えたいものが写ってる"というのが
クリアできてれば大丈夫な気がする。
>694の写真はあと一歩引いた絵でもいいんじゃないかな。
もし使えるならもうちょいワイド寄りで撮れるといいかも。

>686
タイトルがちょっと分かりにくいのが難。
あと墓石をメインにするならあと少しだけ低い位置から撮って、
石の重量感を出したい感じ。
>691はスキャンかな？ちょっと調子が硬くて石のトーンが飛んでるのは勿体ない。

広角を使うときは一歩寄ることと水平を意識すると写りにメリハリがついて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 00:35:47 ID:TUDrtU6w
>>694
手持ちかな？
暗くなるので手持ちではつらいだろうけど、偏光フィルター使うと
ＣＤケースの反射が抑えられてしまりのある絵になるかも。
下手すると変な虹色がでるけど。
698 ：632：05/01/14 02:10:46 ID:CpklkGPz
超亀レスになってしまいました。
申し訳ありません。
急な出張で3日程、軟禁状態を余儀なくされ…

>>634=632
>>636
>>639
>>644
>>649
コメントありがとうございます。
辛辣なるお言葉も、ここで教えを請う者としましては何物にも代えがたい(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ なものです。
本当に心より感謝しております。
今回、モノクロ処理を施した理由ですが、
>七難隠すモノクロ処理では無かったでしょうか。
>>649氏ズバリですΣ（ﾟдﾟlll）

確かにオリジナルに比べて空と煙の諧調を出すことが出来、煙突部分もより硬調に仕上がって
満足はしていましたが、皆さんが仰るとおり、煙突と煙を写した「物足りない写真」になりましたね…。
>>636氏のアドバイスを参考に考えまして、この画のどこかに白いカモメ（海辺だったので）なんかが
入っていたら、今の時代が抱える問題点等を連想させてくれる画になっていたかなと。
正直、通りがかりのこの景色に引き寄せられ、特に何も考えずに構図ばかりを気にしてシャッター
を押しましたが、写真は撮れても作品にはならない筈ですね。
精進します。
>>638氏
次は水平垂直を完璧にします。基本ですよね…orz
699 ：632：05/01/14 02:13:51 ID:CpklkGPz
訂正
>>634=632　×
　　　　↓
>>634=638  ○
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 03:30:20 ID:2wWZOAEx
>>698
だから、俺は白黒写真は嫌いなんだよ。実力じゃないから。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 04:18:04 ID:JejK5/qK
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050113224207.jpg
鉄写だよ。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 09:37:48 ID:RI7o59uj
>>701
ついでに電車も写ってるって感じですね。
鉄男ならマズこんなかんじでは撮らないでしょう。
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 11:05:50 ID:JLys8rxn
枯葉
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050114110407.jpg
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 11:24:44 ID:IygRSdYa
>>701
写真のよしあしは別にして
この電車の青とコンクリートの濃いカーキみたいな色の組み合わせは好き
服をコーディネートするときに使えそうな配色
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 12:21:04 ID:CECta9lN
>>701 >>703
俺がわるかった
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 12:32:31 ID:g1LMFciF
>>705 ???
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:11:23 ID:PndC+L+1
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050114050440.jpg

どこまでも透明な爽やかな美しい写真になったと思います。
改めて見ると凛とした高原の空気に身を洗われているような感覚を覚えます。
どうですかこの作品は？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:19:24 ID:fMizmrz3
全体にもやっとしていて、これといって見るべきものが写っておりません。
どこまでも透明というより、どこまでももやっとしていると思われます。

まずは主題をハッキリさせて、写真にタイトルを付けられるようにしたらいいと思います。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:25:16 ID:CECta9lN
>>707
自分で“作品”て言うなよw
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:31:25 ID:YRUltY5a
708の言うように、投稿者の感じたという透明感よりはもやっと感の方が強いです。
雪が積もった部分なら多少白くぼんやりとしていても違和感がないので、
左下の雪の少ない木の部分は切り取ってみたらどうかなあ。

っていうか釣られた？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 17:45:48 ID:WT2tR0Wf
>>707
自分はみなさんと違った印象を受けました。
冬の高原をみごとに見せてくれていると思います。
この作者の高度な精神性を評価したいです。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:04:24 ID:dQUKjz5f
>>707
【復活？】　α-7D Part32　【撤退？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104829972/605

・・・なにがしたいんだ？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 18:57:03 ID:brBbR6kq
>>707

独自の感性って奴ですか・・・
一般受けを狙うのは難しいですね。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 19:55:42 ID:de4Unx6s
>>707
こういう写真ってさぁ…あれだよね…
実際景色を見たときは、「あぁ、綺麗だなぁ」って思って、
写真に撮ってみるとがっかりってやつだよね。

まあ、腕のなさを痛感してください。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:04:10 ID:xy6zEK2B
>707
すまんがこれほど酷いのはあんまりない。
デジタル一眼初心者が腕を磨くスレ
でも、あまり見ることの出来ないレベルだと思う。

>711
あんたも、ちょっとおかしいんじゃないか？
それとも本人か？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:54:49 ID:5x2QpLCz
>>703 いい感じ。前面枯葉だとクドイ感じがするところを、わずかに木が
犬と対角線上にありアクセントとバランスが撮れてる。
ただもう少し引きで手前もいれ、奥行きを出したいところ。
犬が服を着てるのは好きではないが、服を着てなかったら鮮やかな感じが
なくなったろうから、これは犬が派手な服着てて良かったかも。
>>707　この天気や状況では誰が撮ってもどんなデジでも（携帯でも）こんなもんでしょう。
これが良いと本気で思ってるなら、それはそれでどうしようもない気もします。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 20:59:07 ID:NNPqwTl7
>>712

コイズは7Dのスレのあらしくん　ですので　よろしく。

ニコン板の住人のようですが、こんな写真を7Dの板にはっては、
おまえらはこんな写真をとれないだろとあおってます。

はた迷惑な話です。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:20:50 ID:KvSSKzVB
なんでこんな陰険なことするん？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:21:40 ID:brBbR6kq
>>718

お前が嫌いだから
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:23:04 ID:lotOs+gQ
>>707
まずは>>1を読んでください
話はそれからです
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:25:37 ID:brBbR6kq
>>718

やり方はそうでも、写真への評価は適正
自分だけが良いと思ってるだけなのは理解できたか？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:30:33 ID:KvSSKzVB
こんなド素人の集まりが何を言っても虚しくならないの？
だれも傷付かないと思うよ。
707の写真は知人がちゃんと褒めてくれたので、おまえらなんかの評価なんて気にしないです。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:31:49 ID:de4Unx6s
>>722
痴人だから褒めたんだよ。
本当は笑ってたさ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:35:27 ID:KvSSKzVB
面と向かって褒めてくれたのにか？
わかってたまるか。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:37:21 ID:vrUsFbke
D70ユーザーは（ｒｙ
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:38:51 ID:de4Unx6s
その痴人って誰よ？
なんで「友達」とか「仲間」って書けないの？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:45:18 ID:KvSSKzVB
>>726
えらい人だよ。おまえらなんか話にならないぐらいね。
リアルで地位もお金もある立派な人がおれのことを認めてくれてるのに
おまえらなんて何だよ。
2ちゃんねらーのゴミに貶されて心が痛くもかゆくもないと思われｗ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:48:32 ID:de4Unx6s
地位もお金もある立派な大人って幼稚園児が描いた絵を見て、
たいていこう言うよね。

「あら～、よくかけまちたねぇ～」
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:50:25 ID:KvSSKzVB
作品への評価は読むに値しないから読んでないし気にもならないけど、
こんなゴミスレに人の作品を無断で貼り付けた陰険行為に腹が立つよ。

おれの作品は100％おれのもの。
無断で勝手に自分の作品のように使うと法律で捕まります。
そしてそんなことで賞賛を浴びたとしてもそれはあなたの実力ではありません。
労多くして得るものなし。
わかったら二度とこんなことするな。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:52:09 ID:de4Unx6s
>作品への評価は読むに値しないから読んでないし気にもならないけど、

思いっ切りへこんでるやん。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:53:12 ID:KvSSKzVB
>>728
ちゃんとおれの目を見て「きみの人柄がよく表れてる」って言ってくれたのにか？
その場にいないとわからないだろうね。
まあどうでもいいよ、おまえに関係ないし。
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:53:28 ID:mOA+GqsL
なんだなんだ、オモシロイな。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:53:58 ID:O78JIlFT
＜７０１

　素晴らしい構図だとおもう。退屈な鉄写真じゃないね。
　あと色のでかたがいいですね？　機種はなんですか？

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:54:59 ID:de4Unx6s
>>731
よく笑わなかったなあ。
その人に乾杯！

ま、人柄が表れてるっていうのは言い得て妙だがｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:55:12 ID:KDFNsG9C
だれだよ、へんなの連れてくるなよ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:56:24 ID:eTsIcOI3
>無断で勝手に自分の作品のように使うと法律で捕まります。

はて？
たしかそう遠くない昔、ある女性の写真を勝手に使ったことでたくさんの非難を浴びた馬鹿男がおったような・・・？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:57:14 ID:0tb0mnzX
うぜーKvSSKzVBきえな！
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:57:22 ID:KvSSKzVB
>>734
おまえがもしリアルで目の前にいたらいまごろボコボコにされてると思われ。
おれは失礼なやつは容赦しない。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 22:59:04 ID:de4Unx6s
>>738
カメラ屋で卒倒するようなナヨナヨ君にはボコられんな、俺は。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:00:29 ID:DgvHgFuS
でも画像勝手に流用されるのが日常なら画像貼れなくなるね
俺のは下手だから心配ないけど
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:04:52 ID:KvSSKzVB
こちらとしてはこんなクソスレで偉そうにしてるおまえらのレベルがよくわかったことで満足。
話になんないね。
何が「ここがダメだよ」だよ。ダメ人間が集まって座談会ですか？
クソスレ！
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:07:15 ID:eTsIcOI3
いかん、コイズ叩きがだんだん楽しくなってきてる。
モグラ叩きに近いゲーム感覚ｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:08:40 ID:de4Unx6s
そのクソにクソって言われたおまいの写真は
フンコロガシのクソだなｗ
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:10:22 ID:KvSSKzVB
もっと冷静になりな、叩かれてるのはどっち？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:14:17 ID:brBbR6kq
>>744

コイズだよ。客観的に見てｗ
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:15:10 ID:nOLC1UQQ
飽きた。うざい。

誰かうｐして～～
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:17:01 ID:brBbR6kq
確かにコイズを召還してすまんかった。
デジカメ板屈指の嫌われ者のバカはこんな奴です体験ツアーをしたとご理解ください。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:18:14 ID:de4Unx6s
どうもすみません。
ちょっとお灸を据えるつもりが長々と書き込んでしまって。
続きは最悪でやりますんで。


チキンのコイズが来れば、の話だが？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:19:40 ID:eTsIcOI3
>ID:KvSSKzVB

こっちこい↓

デジカメ板の癌 コイズレス＝アンゲロスレ 2
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103199973/
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:48:27 ID:g23ZqZvE
ご先祖さま。よろしくおながいいたします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050114234706.jpg
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:53:48 ID:qpd8Opsc
よろしくお願いします。『五橋』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050114235224.jpg
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:56:36 ID:TUDrtU6w
>>750
右前と鳥の後ろの茂みがうるさいです。
もう少しローアングル、右手から撮影すれば、
鳥のバックが空になって浮き立たせることができたと思います。
あと状況が良くわかりませんが、もっと寄るのが無理なら、
縦構図で右側を切り取っても良かったかも。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/14 23:58:07 ID:TUDrtU6w
>>752
右手からは左手からの間違い。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:00:22 ID:Y0it3a7g
はじめまして。よろしくおねがいします。
「あたたかい場所」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050114235726.jpg
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:04:56 ID:XzOxOJgl
>>751
こういう撮り方好きなんだけどなんかへん
太鼓橋を強調したのだろうけど
対岸の建屋がじゃまなのか
はたまたもう少し左から写した方が良いのか
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:09:59 ID:6EoUM0Vw
>>754
賽銭箱の中には何ぼ入ってるのかな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:19:59 ID:sjvoOwda
>>754
個人的には、もっと明るいレンズ使ってほしかったかな
758 ：751：05/01/15 00:24:52 ID:3RA0KU+F
>>755
どうもです。おっしゃるとおり、橋の曲線を強調して見せたかったための構図です。
↓もう少し左からのものだとこうです。一応対岸の建物をトリミングしてみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115002200.jpg
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:28:21 ID:XzOxOJgl
>>757
そうかもしんないけど本人も感度上げてるし・・・

せっかく400まで上げたのならもう少し絞ったほうが良かったと思う
わんこが動いてぶれたらそれもアリってことで
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:30:09 ID:JQZEgiu/
>>750
俺としては、ここ一年以内で最高にツボにはまった写真だ。
この流れでこの写真、あんた、神だよ！
761 ：754：05/01/15 00:36:15 ID:2XAqBBIg
>>756
あまり興味ないようです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115002851.jpg

>>757>>759
これは野鳥を撮ってる最中に目に入ったのでカメラ振って撮りました。
一枚目はFA300/F4,5にテレコン1,4×です。
二枚目は慌ててFA43Lim/F1,9にレンズを付け替えてみました。感度そのままだったですね。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:37:25 ID:XzOxOJgl
>>758
こっちの方が落ち着いて見ることが出来ますね
でも上の写真みたいな撮り方も常に考えないと
写真撮ってて面白みが無くなっちゃうし

ここダメスレなんだからもっと変な構図の方が向いてるのかな
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 00:42:44 ID:Zu0B/61D
>>750 >752
逆に、右前の茂みを生かして「森の奥深く」を表現する手もありですかね？
その路線で行くなら、左上の枝をもう少し生かしたいのと、左下の森が開け
てる方は切った方がいいかな。

>>754
うふふ。
>756 ３０円ぐらいが連想されるところがほのぼのとしていいですね。
764 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：05/01/15 01:08:03 ID:XZibYR1R
>701
鉄メインだったらちょっとだけシャッターのタイミングが早かったねえ。
色あいと光線具合は悪くないと思う。ちょっと昭和ちっく。
あと左下の土手の張り出しがちょっとうるさい。

>703
配色はいいけど、犬が枯葉に埋没してしまってちと弱い感じ。

>707
自分で気に入ってて叩かれたくないならダメ出しするスレに貼らなきゃいいのに。

>750
いいシャッターチャンスだなあ。
ただ寄りが足りなくてカキワリみたいになってるのが惜しい。

>751
上が窮屈。光の当たり具合から見ると、
左半分に写ってる部分を中心にして絵を作るといい感じになりそう。
ということで>758の方がいいように思う。
ただし人によってはこっちだと教科書的と見るかも。

>754
これはダメ出しするところがないなぁ。かなりいい写真。
光線もいいしタイミングも言うことなし。左奥の赤のワンポイントもうるさくない。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:43:55 ID:KTv9ce7f
http://w-ch.cool.ne.jp/upbbs/img-box/img20050113083757.jpg

どうすればもう少し美人に出来ますか？
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 01:49:18 ID:Q8gctATR
>>750
東山？
遊び心のあるアングルにしたら良いかも
あと、鳥の頭のバックが空に溶け込んでる感がある。
この鳥の色だったらバックは木にした方が良いような・・・
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 02:12:55 ID:Zu0B/61D
>>765 は荒らし。無視で。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 07:23:50 ID:95ZtavGK
どうやって集めたんだyo!
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 11:27:14 ID:JRl2N07W
"グラマラス”ISレンズで手持ち（無謀）でしたが、何とかブレずに。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115111941.jpg
”ドライブイン”以前撮影コンパクトデジで手持ち高ISOの為少しレタッチ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115112040.jpg
今日から研修で外国の本社へ行ってきます。機材はそこで申請できるそうで、
キヤノンとレンズが10本ほど選べるらしいので、検討中です。
770 ：妄想マン：05/01/15 12:00:47 ID:s2rFhnYy
>>754
かわいい(ﾟ∀ﾟ)
「はーい御賽銭はこちらですよー」なんて案内してたり
はたまた「客来ねーなー」とか或いは満願神社のｒｙ
犬や賽銭箱の大きさが丁度よさげ
邪魔な物ないから見やすい
盛れの中題名「狛犬」
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:06:08 ID:QU4nqVuH
よろしくお願いします。
「株杉の冬」

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115160100.jpg
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:09:47 ID:i39dAP9k
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115160503.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115160452.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115160442.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115160433.jpg
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 16:25:18 ID:2X+rSBbf
>>771
生き生きとした感じが出ていて一見良い感じなんですが、杉の両端が切れているのが気になりますね。
もうちょっと引いて撮った方が良かったかも。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:02:22 ID:FOxGQzfM
>>764
ちがうわい。>>707はおれの写真を勝手に無断でここに貼り付けたんだよ。
おれはこんなクソスレでアドバイスを受けようなんて思ってないよ。
ど素人のアドバイスは百害あって一利なしだからね。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:22:21 ID:GSZHVMEK
サーサッササカー、しむしむなんみ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:27:53 ID:e7vAPArj
>>774
アドバイスはともかく、
そのど素人にすらけちょんけちょんにされる程度の写真なのは確かなわけで…。
それともあれか？
素人には理解できない前衛的な写真だとでも？

本人がそう思ってても、評価するのは他人ですので…。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:33:52 ID:JplVdRF2
問題だと思うぞ
>>707見たいな行為は許されないことだと思うが
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:55:15 ID:YqjyvUCc
題目は特にありませんが…
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115175142.jpg
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:55:56 ID:SqndXLlb
相手が普通の人なら問題だけど、コイズ相手なら何をやってもokだと思う
最近は一言煽りを繰り返して、12時のID変更前に「あれは俺じゃないですよ」とつぶやいて潜伏するような
アホな事を繰り返している
奴に関して言えば、個人情報の暴露でも顔面写真公開でも誹謗中傷でも、今回のような
写真の適切な評価でも何でもしてもOK
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 17:59:11 ID:e7vAPArj
>>778
おっさんの存在感が中途半端と思います。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:17:54 ID:Zu0B/61D
>>771
朽ちた木と、まっすぐに伸びた木立。色・コントラストが似ているものどうしを
足し合わせると２にならずかえってごちゃごちゃしてしまったのが残念。

>>778
空間の広がりがいいですね。
おっちゃんですが。。入れるなら猫背の上半身がシルエットになるぐらいは欲
しいですかね。
あるいは、メガネの裏側越しに空が映っているのがはっきり分かるぐらいに、
おっちゃんに寄ってみるというのも面白いかも。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:38:47 ID:VXp43I46
>>778 構図はよい。ただ、写っている人物がどういう背景を持ち、なぜここに佇んでいるか
わかっている人にはそれなりの意味があるのかも知れないが、この写真からだけでは
単なる短足で猫背で口元のにやけたｵｻｰﾝにしか見えず、せっかくの風景をぶちこわしている。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 18:48:51 ID:WuxKOL0w
なんか、一眼レフもってにやけてるおさーん発見の図？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 19:31:40 ID:JQZEgiu/
そうか？
一日の終わり、黄昏時に、
人生黄昏時を迎えたおっさんが、
昔を懐かしんでニヤリ…

良い写真じゃないか。
785 ：771：05/01/15 20:08:17 ID:QU4nqVuH
>>773,781
評をありがとうございます。実は、水平がとれてなくて、斜めを直したら
端が切れてしまいましたorz　あと、逆光のせいか、ゴーストがひどい写
真が多く、使えないのが残念でした。なお、この写真で朽ちた木と木立は
別物ではなく、一本の株にたくさんの杉が生えている株杉という珍しい木
です。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:19:16 ID:QU4nqVuH
「遠い遊具」
よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115201602.jpg
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:22:12 ID:AxvV1YWQ
>>786
遠い・・・。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 20:51:05 ID:mulG1qvK
てか左右無理やり切り杉。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 21:14:33 ID:BydNFQGI
>>778
http://bj.canon.co.jp/japan/photoshooting/technihsc/composition/composition03.html
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 21:58:39 ID:HINTCELk
昨年末に横浜にて撮影したものです。（1024*768pixel 101KB）

タイトル「ふたり」
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050115215440.jpg
・もう少し左側から撮影し、ポールと建物が重ならないように撮影する
・カップルが重なっているので、２人だと分かるように撮影する
これ以外に直すべきポイントってどこでしょうか？（背景のぼかし加減など）
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 22:56:00 ID:95ZtavGK
書いてあるとおり、背景のボケ具合が中途半端。

バックがごちゃごちゃしすぎて人物が引き立たない。
もっとぼかしてもそうかもしれない。
で、そのときはもっと暗くするとシルエットだけになっていいかも。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:07:06 ID:yoLTbHRy
「無題」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115225659.jpg

たまたまカメラがなかったので…ケータイで(ry
思いっきりスミアってますが…
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:27:51 ID:QU4nqVuH
>>787,788
批評をありがとうございました。元の構図はこれ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115232336.jpg

なんですが、これだと遊具がよく見えなくなると思ったのですが・・・。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/15 23:39:03 ID:rsaYWJUi
どうして寄る努力を惜しむ
795 ：778：05/01/15 23:46:14 ID:YqjyvUCc
品評ありがとうございました。
多角的意見を頂け、参考になります。
改めてみるとニヤリとしているように見えますね。
どうも私の中で記憶が、固着してしまっていたようです。

また良さそうな写真が撮れたら、晒しますので宜しくお願いします。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:20:03 ID:tVNy45a4
>>792
モワレで眼がちかちかする
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 00:36:13 ID:gx61Q88A
三択です
① モワレ
② モアレ
③ モヤレ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:45:12 ID:AtxGWNvy
モレアじゃなかったんかあ、、、。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 01:46:42 ID:6ljGTAWD
漏れは、、
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:23:14 ID:Si8y8AEZ
モヤイ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 02:29:27 ID:AtxGWNvy
それって、イースター島のやつか？
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 08:11:38 ID:ulC5VLsP
モアレ　【moire】
読み方 ： モアレ

　印刷物や電子化された画像などにおいて、規則正しい模様を重ね合わせたとき
画素が相互に干渉することによりできる周期的な縞状のパターン。モアレ縞ともいう。
印刷物の場合は印刷過程で生じる不鮮明さからハーフトーンの干渉縞が見えてし
まうことで起きる。パソコンの画面などの場合は、入出力機器間の性能の差異により
表示解像度よりも細かい(解像度の高い)画像を表示させたとき、細かい繰り返し
模様が含まれていると発生することがある。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 09:17:29 ID:B1hx92hL
印刷屋さんはモワレとも言うね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:26:30 ID:Cm7WI20z
だから、本当はモ・アーレなんだって。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 10:50:27 ID:jcjnjELX
ミ・アモーレじゃなかったっけ？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 11:30:39 ID:77i2CrLX
>>802
フランス語ではoiを[owa]と読みますね。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 13:01:50 ID:DoD9dQYx
>786
縦横の比率があまり普段見ないような比率になってる気がします。
３：２か４：３くらいが無難では。もしくは思い切ってパノラマ写真の比率にするか。

手前の空間に何かワンポイントあるとよかったかもしれませんね
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 13:50:28 ID:V+1I3cCp
「ミ・アモーレ・春」宜しくお願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050116134744.jpg
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 14:21:55 ID:Cm7WI20z
>>808
地味な春だなぁ。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 14:26:00 ID:kXFl/nHj
影、特に左上の枝と思われる直線がうざいのと、ちょっと色が渋すぎかと。
直線は特に目に付きやすい。
色が渋いのはレタッチせずとも、粘ってれば天候、日差しの
加減でもうちょっと変えられたかも。
花の位置、形は着物の柄のようで、すごく良いので、
自宅の庭とかだったら、バックをシンプルにするために、
色のついた紙をバックに撮影しても面白いような気がします。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 15:08:02 ID:V+1I3cCp
ありがとうございます。
地味な色は、下に生えてる芝で・・・
まだまだ芝は緑色になりそうもありません。
春を待ちわびて題名にしてみました。
又精進します。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 15:59:33 ID:KafMqQF2
>791
遅くなりましたが、ありがとうございました。
「もっと暗くする」当たり前のことかもしれませんが、気づきませんでした。
今日は天気が悪く無理なので、土曜日にでも再度勉強のために撮影に行ってきます。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:11:07 ID:emgEu3Vj
おれも昨年>>808みたいな感じで梅を寄りで撮ってみたんだけど、
なんだか、硬い、というか、キツイ印象になってしまいました。
色調ではなくて、ディテールが強調されたような感じです。
シャープネスの設定の所為というわけではないと思うんだけど・・・
光の具合のためかなあ。
もっと、柔らかい印象に撮るにはどうしたらよいでしょうか。
（写真自体はストレージの底にあるらしく見当たりませんでした）
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 18:26:06 ID:37haGtIo
>>813
そういう場合は>810も言っているが、背景を工夫すればいい。

曇天の灰色の空なんかを背景に持ってくると硬い感じになるので、晴天の青い空や
他の梅をぼかして入れるとか。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 20:27:40 ID:cTnooG/t
役に立たないコメントばっかり。
816 ：754：05/01/16 20:32:10 ID:QB0U4XHW
遅くなりました、
>>763>>764>>770
纏めて済みませんが、批評ありがとうございました。

>>808
梅の花って撮るのが難しい花だと思います。
今の時期、ちらほら咲いた中の一輪を切り取るのは苦労しますね。
絞りすぎると背景が煩くなりがちな枝も入れ難かったりとか。
WB（色温度）で寒々した雰囲気にするか、暖かさを出してメリハリを付けたりとか。
ちょうど先日撮った梅がありますので、こんな感じではどうでしょうか？
マクロレンズで開放近く、色温度はかなり下げてみました。
Jpegからリサイズのみです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050116202042.jpg
817 ：751：05/01/16 21:27:02 ID:PrFLgqsU
お願いします。『無期限停泊』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050116211731.jpg

>>762>>764
どうもです。ご指摘どおり>758は割とオーソドックスな構図です。
そういったものを撮った上で色々やってみるんですが、なかなか効果的なものが撮れないですorz
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:28:15 ID:58J2iYnM
>>817 メインの船の左側奥に、もう一隻停泊してるみたいに見えるんだが
そうならもうチョッと左もいれ、奥の船との重なり具合も解かる方がいいように思う。
今のままだと手前の船と奥の船が一体化したみたいに見え落ちつかない希ガス。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:39:43 ID:/VR1YabT
”電池切れ”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050116223833.jpg
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 22:52:24 ID:rL4nIRcJ
よろしくお願いします。
タイトルは「青空の残り」です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050116224412.jpg
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:00:02 ID:kXFl/nHj
>>819
欲を言えばほんの少し、右に傾いている印象を受ける。
0.1度以下の角度補正ができるレタッチソフトでないと
修正できないと思われますが。
あと、子供の表情がもっとくっきり見えるとすごく良くなった。
多分大人の目線で撮っていると思うのでもう少し下からとったらどうだろう。

と無責任な批評をしましたが、重箱の隅をつつくようなもの。
漏れはこれだけの写真は撮れない。
素直に、うまいと思う。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:02:16 ID:kXFl/nHj
>>820
下の切り方が中途半端。
電線とか、下のごちゃごちゃを入れたくなったのは想像つきますが、
案外無理やり切るなら入れてしまった方が良い場合もありますね。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:04:09 ID:kXFl/nHj
入れたくなった→入れたくなかった
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:16:13 ID:wIzefqy8
"コンビニな関係”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050116231505.jpg
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:21:47 ID:2dCouALz
>>820 飛行機だけがこの場合邪魔。下の建物と中途半端な飛行機で
目線が上下に写ってしまい、肝心の綺麗な空に気が行きにくい。
”飛行機が入るラッキー”と思って撮ったなら安直だと思う。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:23:05 ID:kXFl/nHj
デバカメか、ヤラセか。
よく取れたねぇ。
度胸に感心するよ。
まあ、二人は夢中で気づかないのかもしれないけど。
こりゃ下手すりゃしょっ引かれるよ。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/16 23:56:45 ID:fbSbRAxl
>819
子供が電池切れしてるのかと思った（笑）。　ラジコンのほうだったのね。

>825
　そかな～>820の写真、なかなか良いとおもうよ。特に飛行機が入ったことで、動きが出てよくなってるともう。
　たしかに、単なる風景写真を狙うなら邪魔だと思うケドネ。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 00:03:17 ID:0ViNArIH
>>826
刑事でなく民事
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:42:58 ID:aZjYn8xu
最近、２ちゃんねるでなくＰＲＯＶＹＡＫＥ　とか
変なアップローダー使うやつがいる。
俺、画像がぜんぜん見えねーーぞ。

どうしたんだべな。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 01:54:42 ID:LzP7D+7T
デジカメ板アップローダ総合案内2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104442181/
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 02:20:21 ID:GMNnNr04
>>826さんは戦前生まれの方？？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 03:48:10 ID:aOGCKMXa
>>829
2chのアップローダーが最近調子が悪いせいだとおもうが、
ime.nuを等した時に出るForbiddenと同じだと思うんだが、
　URL欄にカーソルを持って行ってリターンを押す。
　URL欄横の移動を押す。
　URLを新規ウインドウにドラッグする。
辺りでなんとかならんか？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 09:51:59 ID:sAnkNJm3
>>822,825,827
どうもありがとうございます。飛行機が入ってなくて、下がもっと入って
いる写真と比べて、自分としてはこっちの方がいいかな、と思ったのです。
自分の欠点として、どうしても、主題が中途半端になってしまいますね。
もっと絞り込むよう心掛けたいと思います。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 12:55:55 ID:y5j72XVW
>>832
ならない。
うｐローダ２は完全に氏んでるし、そのせいか
うｐローダ１は時間によってはものすごく重くて
うｐ失敗しまくり、稀に成功しても、
数十Kのファイルをうｐするのに１０分ぐらいかかる。
835 ：832：05/01/17 13:25:10 ID:aOGCKMXa
>>834
ならんのかあ。http://を削って
provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/imgXXXXXXXXXX.jpg
部分だけコピペしてもいかん？
そもそも、ここに繋がる？
ttp://provyake.jog.buttobi.net/
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 13:48:12 ID:qPSNImk+
オマイら話が噛み合ってないぞ。
837 ：832：05/01/17 14:00:10 ID:aOGCKMXa
噛み合ってないか。
>829氏が、ＰＲＯＶＹＡＫＥの画像を見れるようになれば、
噛み合ってることになると思うんだが、
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 14:04:17 ID:+qfTPga1
や、確かに見れるんだが、
いちいち>>832のような手続きをしないといけないのはめんどくさい。
2chブラウザの設定変えないといけない場合もあるし。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 19:44:11 ID:aZjYn8xu,
アップローダー2号は完全に壊れていると違うか。
全然通信不能だよ。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 19:55:26 ID:LzP7D+7T,
1号とprovyakeはリファラ消せば見れる。2ch専用ビューアからなら普通リファラー付かないので問題ない。
2号はつながらん。これはもうだめかもわからんね
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 21:55:15 ID:IN2UoLnv
>>816
これは綺麗な撮り方だなあ。お手本にピッタリ

>>817
いい光を捕えてるんだが、やっぱり船が弱いかな
船をそのままセンター寄りが好きかな。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:52:36 ID:aZjYn8xu
「くすぶる自由」でどうでしょう。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050117234738.jpg
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/17 23:59:25 ID:jbKV8bHh
>842
ネタとして完成してので言う事無しです！
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 00:09:39 ID:F5V88fGV
>>843
へへ、どぅも。すんまへん。
ところで俺、こんなタイプの写真撮りたいんだ。
「社会風刺・ユモア・アイロニー」として
撮ってゆきたいんだが駄目か。
こんな写真ばかり撮ってあかんか。
みんな、教えてくよ。
845 ：817：05/01/18 02:07:41 ID:4KLG7HrR
お願いします。『別の世界』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050118014206.jpg

>>818
どうもです。ちなみに船は一艘だけです。船の手前に柵があるのでそれが邪魔だとは思いました。

>>841
どうもです。実はこれ以上左によると、フェンスとかが写ってあまりよくなかったです。
でも確かに船の存在感は弱いかもorz
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:27:11 ID:SAzX8g7n
>>845
おおお、結構好きなんだが、、
鏡の部分にｺﾞﾐがついているのにどうしても目がいってしまう、、
それともう２０分前に来て、太陽がもっと高くにあるときに撮れば
それはそれでｵﾓｼﾛｲと思う。何故なら太陽の光が強くて、鏡の中の
世界は明るく、鏡の外の世界がｴﾗｸ暗くなるはず。
この対比は結構ｵﾓﾛｲはず。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:28:35 ID:sc/UJ9q/
>>845
　それは被写体が難しい。イイ構図で撮ろうとすると、自分が映りこむからね～。
周囲の状況がよくなさそうだけど、球体に映りこんだ風景とバックが対比できるよ
うな角度だといいんだろうね。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:33:28 ID:6sh9U7Lh
>>844
> ところで俺、こんなタイプの写真撮りたいんだ。
> 「社会風刺・ユモア・アイロニー」として
> 撮ってゆきたいんだが駄目か。
マッドアマノって好き？まぁそれはともかく・・・
新聞の風刺漫画みたいで・・・どうもなんだか「庶民」の不満のはけ口みたいな気がして、
どっちかって言うと、俺個人はあまり好きじゃない好まない。
ただある程度のボリュームがあれば、それなりに見応えはあるんじゃないかな。
視点がサヨっぽいパターンにはまりがちだろうから、２ちゃん的には辛いかもね。

> こんな写真ばかり撮ってあかんか。
好きずきは別として、自分でテーマを持って撮りたい物が決まっているのは、とてもいい。
出来れば、タイトルなしで伝えられるようなカットであれば、尚良かったのではと思う。

> みんな、教えてくよ。
ガンガレ
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 02:53:47 ID:F5V88fGV
>>824
これには、こんな解説がありますね。。＞８２６

デバカメか、ヤラセか。
よく取れたねぇ。
度胸に感心するよ。
まあ、二人は夢中で気づかないのかもしれないけど。
こりゃ下手すりゃしょっ引かれるよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 04:35:41 ID:sdr5QIAK
>>819
左側（および同比率なら上）をトリミングして、左右をシンメトリにするといいと思いました。
あとは、>>821 氏と同様です。

あと、”電池切れ” というタイトルでは、スルーされると思います（漏れもスルーしようとした）。
見れば意味がわかるのですが…なかなかタイトルって難しいですね。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 07:58:06 ID:fVqrb2zv
>>842
写真は見れないけど
＞「社会風刺・ユモア・アイロニー」として
＞撮ってゆきたいんだが駄目か。
価値観の押しつけと、しっかりしたテーマを持って撮るのと微妙だからね。
解釈をみる人に委ねるような写真のほうが、自分として好きだな。
でもま、撮りたいと思ったら撮るしかないんだけど。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 08:09:30 ID:s0BmLT/U
ただ、奇麗なだけのどっかでみた事ある写真よりかは
ずっといいとは思うけど。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 09:27:13 ID:IzCugvag
>>842
くすぶってるのは手ブレのほうだろ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 15:54:40 ID:BB9A2Qqz
ってか、ただ適当に撮っただけで別に何の変哲も無いわけだが。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 19:12:37 ID:4V1yoNtI

レベル高いな。　ミノルタじゃ　撮れないよ。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 22:54:45 ID:ykFdR7EG
おいおい。
ｵﾏｴ等、撮影テクなんてつまらんことに力を入れずに、
センスを磨けよ。
おっさん臭くてかなわねぇわ。ｗ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:25:56 ID:xqs4iIxI
え？ここ別に撮影テクニックスレじゃないよ。
まずは>>858のセンスあふれる写真を貼ってみたら？
そのセンスない書き込みから察するに写真も頭悪そうだけど。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/18 23:35:19 ID:WPYb5Xc2
ﾜﾛｽ。
今857がｲｲ事言った。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:11:50 ID:tPPtHj/p
>>857
＞858は856のことかい？
このスレのうP・アップは、Ｄ７０で「狛犬」「地蔵」がおはこよ。
そしてやれトリミングだとか、意図してるところが分からないーーー
さっとこんな批判すればいいスレなんだよ。理屈先行型で最近これぞと
思う面白い写真が無いんだよ。写真雑誌の読みすぎだね。Ｄ７０でなく
コンデジで充分なんだがーー、こんなに大勢が一眼レフ持ってるからく
だらんところを無理して撮るのだよ。みんなが持ってるから買ったＤ７０
じゃどうしようもないね。２，３万円のカメラでもっと奥さんの顔でも
写してアップしてちょ。奥さん、ブスだとクスッと笑い、これが結構傑
作になるのだよ。工場の写真、白黒にして議論してるの、面白い？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:21:58 ID:P67N5oyw
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050119001912.jpg

「サイレント＆ビューティフルカントリー」

どうですか？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:29:39 ID:fZyRaLD1
ttp://hamq.jp/i.cfm?i=1453
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 00:48:53 ID:vkMMXGFW
>860
画面に建物や細かないろいろなものが写りこんでいる上に
全体にコントラストやシャープネスが強く、ごちゃごちゃとしてすっきりしません。
木の向こうに写っている家なども意図がないのなら、除いたほうがいいと思います。
そんなわけで、この写真からタイトルのような静けさや美しさを感じさせることは難しいと思います。
静けさ、ということであれば、少し天気の悪い薄く雲のかかったような日に撮るとか、
雪の面積をひろげるとかしてはどうでしょう。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:02:00 ID:SCZ2SPVh
>>860
相変わらずの右傾きを何とかした方が良いぞ、コイズ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 01:46:26 ID:9fjcrvTj
スレ違いは承知の上ですが、ちょっと心を打たれた写真があったもんで。

1月18日　朝日新聞１面
誓う　海越え世代超え

「１・１７のつどい」の会場となった神戸市中央区の東遊園地で
１７日早朝、参加した大勢の人たちの中に、ろうそくと花束を手
にした一人の女性がいた。竹筒の一つに火をともすと涙をこら
えきれずに空を見上げた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　   　鬼室黎 撮影



震災後１０年。被災者の方々のご冥福をお祈りいたします。
865 ：864：05/01/19 01:48:29 ID:9fjcrvTj
つか、被災者やなく犠牲者の方々でした…orz
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 02:33:45 ID:YpqL9vtk
>860
素晴らしいですね。欲を言えばカラーでとってほしかったです。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 12:42:12 ID:6hzKTy1L
>>860ってコイズなの?
白黒って最強だなぁ
やつ独特のもやっとしたのもごまかすことできるんだね

正直こんな感じは好きなんだけど下半分はカットしたほうが綺麗だね
IEの画面小さくして余分な所を見えなくするとかなり見映えがする画になるね
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 13:32:00 ID:CtDeiQaV
>>860
右下がりに見えるけど、実は右あがりなんだよね。
それにしても、漫然といろんなものを写し込んだだけの写真やね。
せっかくトリミングするなら、もっといろいろ削って、
ついでに傾きも直せよ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 13:50:01 ID:3A2Y02c8
単なる白黒の風景写真やないか。
お題も頑張って横文字充てただけ。J-POPで下手な英語聞かされているみたいや。
トリミングしてパノラマ風にしたのか、逆に足してパノラマ風にしたのか知らんが
カメラとレンズが高性能なのは分かった。
だから、何よ？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 15:15:09 ID:5sFnG+BT
860はダメだな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 15:27:36 ID:gkBmtYpd
>>860
旅行のついでに撮ったスナップ写真のようです。ただ何となく撮ってませんか？
ファインダーの中に何が入っているか確認しながら構図を工夫するとか、
出来上がりを想像しながらシャッターを押すとか、
そういう基本的なことが欠けていると思います。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:14:20 ID:283sJ6yk
>>859
日本語がさっぱり分らんな、あんた。
じゃああんたのいう、いい写真ってどんなよ？ここでうｐしてる最近のでいえば。
または自分のでも見せてよ、煽りじゃなくて。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 16:46:43 ID:??? BE:94284689-
コイズたん、散々だねｗｗ

>>859
まあ、感じ方なんて人それぞれだわな。
確かに、万人受けするからセンスがある、ではないとは思うけど。
あなたはあなたのセンスを磨けばよろし。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:18:25 ID:g1sCvjv5
コイズが画質だのノイズだの五月蝿いのは自分の写真に意図や意味が無く、ただシャッターを切ってデータに残しているのを自覚しているからでは？
写真のセンスに自信がないので、画質を操る達人とかバカな事を言っているが、感動を写すことや、巧みな意図の絵を切り取ることなんてできないから、画質画質と五月蝿い。
それでいて、画質が良いとうｐしてくる写真はくすんで汚いボケボケでアンダーな写真だ。

また、光学関係に詳しいと昨夜はホラ吹いていたが、レトロフォーカスとは？と聞かれて「古いレンズのこと」なんて答えているようなお寒い知識しかない。
あいつは強がったり自慢すれば他人がひれ伏すと勘違いしているだけのバカ。

一言煽りをしないと精神のバランスが保てないガリガリ君の見栄っ張りの妄想キチガイだから、いじめて遊ぶには丁度いいかもね。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 17:24:46 ID:IoZ0/VOz
860の変な写真を考察

前回の写真や過去にUPした写真を散々に貶されて
色彩感覚が変なのを自覚せざるを得なくなった

しかし、自覚はしたものの、周囲に認めてもらえる一般受けする色彩を出す自信が無い
だからいっそ白黒にしてみた
ぼやぼや、ボケボケ言われるのでシャープネスを強めにかけて見た
破綻してしまってやわらかさの欠片もないし、諧調もガタガタ

なーにが、レタッチのプロで色彩感覚に優れている自身だよ、この爺専門ﾎﾓがｗ
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:13:55 ID:d3hducdi
>860
はコイズらしいという先入観の元に評価しているような気がする
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 18:26:15 ID:H3lWRkJ8
先入観もそれはできるさ．．．
だってコイズだから
でも、それがなくてもどうでもいい写真なのは事実
悪いといえば悪いけど、決しても良くも無い、ほんとどうでもいい
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:03:57 ID:ufqJABoQ
>860の作品についてｺｲｽﾞ先生はこうｺﾒﾝﾄされております。

373 名前： ◆04MQ8sxbsg ﾒｪﾙ：sage 投稿日：05/01/19 19:52:47 ID:P+NDNXEA
まあね、あれであのスレのレベルがよーくわかったから。
おれはテストのつもりで最初からそのつもりで貼ってみたわけ。
案の定だね。
あのスレの連中はふだん近所のドブ川とか電柱の写真しか撮ってない貧乏人ばっかり。
行動半径500ｍなんだよね、やつら。
だから自分が行けない場所の写真を見つけると嫉妬と羨望の的になってボロボロに叩くわけ。
逆に貧乏ったらしい写真には親近感あるらしくなぐさめのレスがつく傾向あるんだよね。
バカみたいなやつら。
というわけでテスト大成功でした。

言っておくけどあんな写真、おれの本気じゃないから貶しても心に響かないです。全然平気ｗ
おれは写真の等級を厳しく選別してます。
うちネットに晒すのは上から3等級以下のレベルに限定してるので、本気写真はおれ以外誰も見れないわけ。
そこには雑誌とかじゃ絶対に見れないレベルの写真がいっぱいストックされてるんですね。
タダで見られるのはお遊び程度と思ってください。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:09:07 ID:KBQgOtls
この人はプロの賑やかし屋かなにか？
本気でこんなこという人は頭おかしいとしか思えないんだけど。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 20:40:24 ID:SCZ2SPVh
>>879
大丈夫、コイズは本当にアタマおかしいから。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:03:15 ID:Ck58ynQ5
「落陽」宜しくお願い、ＤＪ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050119220136.jpg
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:19:58 ID:A4FW9G4L
>>881
もっとアンダーで撮れ。話しはそれからだ。まぶしくてかなわん．．．
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:21:54 ID:UPbW5E/k
>>881
この場合傾いてるのは良い方向に働いてるな。ゴーストも演出としてアリだろう。
周辺の光量落ちは狙ったものかもしれないが、全体の色彩はあまり美しいとは言えない。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:36:48 ID:Ck58ynQ5
ありがとうございます！
だいぶアンダーめにしたんですけど、いまいちスキルなしです。
又宜しくお願いします。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 22:59:45 ID:YpqL9vtk
>>881
日本海、テポドン空中爆発か。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:09:07 ID:Ck58ynQ5
＞８８５
有り難うございます、コイズ傾向の人に嫌われて・・・・
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:14:14 ID:jIjDnOjo
パッツンパッツンです
http://profiles.yahoo.co.jp/kasekakinuma?photo
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:35:57 ID:vZ2rpGQt
ブラクラ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/19 23:42:29 ID:UZP4Zdx2
>>881
もうちょっと日が落ちるまで待った方がよかったかもね
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 00:21:22 ID:Prgl+kPL
本田雅和　高田誠　さま
「コイズ」(＞867、880、886）って何のことですか。 まさか、ねつぞうということですか。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 08:21:54 ID:vFxLD45l
>>887
まず顔が写ってない
顔を出せ
話はそれからだ
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:38:16 ID:OGGW1NYv
"孔雀"おながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050120223701.jpg
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:41:37 ID:9SQfv1Cz
>>892
確かに孔雀だ　綺麗。
fujiのS2 proか何かのコマーシャルフォトっぽいな
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:44:36 ID:2wqNLMeU
レベル高すぎですね。　機器がいいのかな？
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 22:57:29 ID:OGGW1NYv
"指をなめて錆びくさいと思ってるサルの子供”おながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050120225550.jpg
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:24:56 ID:RPKHr5iL
>892 >895
２枚ともお手本にさせていただきたい写真です。
動物フォトコンテストなどに出品してみてはいかがでしょうか？

勝手ながら、Exif情報を拝見させていただきました。
２枚の写真で、ISO感度、露出制御モードなどは
TPOに合わせて変更されているようですね。
しかし、コントラスト、彩度、シャープネスなどを+１に、
露出補正を-0.3EVとしており、２枚とも共通の設定です。
これらは撮影時に設定されたものですか？
撮影後にソフトで変更したものでしょうか？
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/20 23:45:15 ID:YMny34GT
>>881
写真そのものはすごく良いのに、輪郭強調かけすぎで、変な縁取りができてるのが気になる。
あと太陽の周りの偽色もめざわり。
素性の良い料理に、化学調味料をドバドバ入れているようなもったいない感じがします。
最初コンデジで仕方ないのかとおもったけど、現像ソフト使ってるみたいだし。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:04:35 ID:IxX2bEmt
"日を浴びて妙に凛々しいコアラかな”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121000255.jpg
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:22:18 ID:vz7q8UcJ
>>896 撮影時設定です。このときはパラ1で押し通しています。
-0.3EVを基本として随時変更するのですが、このときはAEロック
で（適当な明るさのものに）撮ってると思います。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:23:11 ID:I8fCwzXk
コイズはもうダメかもわからんね・・・・
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:29:14 ID:vz7q8UcJ
”ペリカンの喉袋ってヘチマか編み物みたいになってるんだ”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121002718.jpg
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:50:52 ID:X+Br2O7j
タイトルの語長に比例して、写真がどんどんダメになっていくな…。
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 00:54:40 ID:9XwdTJFY
＞８９５、＞８９８、＞９０１
こいつ連続投稿か。よほど動物に興味があるようだ。写真金にならないから、動物園にでも就職したほうがいいよ。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 01:02:48 ID:XdhF4WjI
駄目だしと単なる煽りは違うぞ。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 01:15:42 ID:ARQB4aeQ
>>898
EF70-200F2.8L IS？
手持ちで1/125きれるなんて羨ましいねえ。
ISO800も常用範囲か…。
俺もそろそろ替え時か。

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 01:49:58 ID:X+Br2O7j
>>892　>>895 >>898 >>901
動物園写真としては及第点だが、動物写真としては凡庸。

「猿」はまあ良いけど、あとは「長玉でピンも合いました！」というレベル。
ことにペリカンはアップで撮っただけじゃん。ペリカン好きの漏れからすると
全然ダメ。ペリカンはもっといろんな表情や動作があるんだよ。ペリカンや
ペリカンの喉袋は至近距離で見ると凄いんだよ。ヘチマとかいうな！！（怒
つーか、ペリカンについて小一時間語ってもいいですか？ｗ

ま。たぶん同じ日に撮った（ほかにもトラとかゾウとか、シロクマとかペンギン
も撮ったでしょ？）、という感じがします。

こっちのスレとかに、たまにハッとするようなカットがあるよ。
　　↓
zoo 動物園で撮った写真をうｐしよう パート4.1 zoo
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104238044/

この手の写真は、技術だけでは語れないので、ベストショット１点に絞ったほうが
いい罠。せめて、2等級以上のｗ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:11:15 ID:SiSUuaf3
すみません、10枚もある連作なんですけど・・・・
前半の5枚です。
見てください。

「雪降る街角でひとり」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121020357.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121020421.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121020456.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121020515.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121020537.jpg
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:17:26 ID:SiSUuaf3
後半です。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121021213.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121021239.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121021258.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121021320.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121021341.jpg

たくさん見てくれてありがと。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:18:45 ID:X+Br2O7j
>>907
組写真なんて３点が限度。連作なら、気の利いたエッセイでも付けろ！
ワンテーマ１０枚なんて、撮った香具師自身が絞り込めてないだけだろ！！

と、あえて厳しく指摘しておきます。写真の基本はあくまでワンカットが命です。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:22:23 ID:5Sdc9TN1
>>907
一枚目だけで、お腹いっぱい。。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:22:48 ID:uW3lkgch
スキー場の温泉街ですか？
寂れてるあたりをアピールしたいんでしょうか
誰も写っていないから「雪降る街角ひとり」ってのは
安易過ぎませんかね
無人写真なだけで意図がはっきりしません
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:34:28 ID:SiSUuaf3
・・・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:47:59 ID:X+Br2O7j
>>912
いや。個々の写真としては「いいね！」ってのもあるのよ。
でも、抱き合わせみたいにまとめて見せられると、全体としての印象が薄くなると…。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:52:09 ID:uW3lkgch
ちなみに草津温泉だろ
生まれて初めて雪見て感激したならわかるが
最後の駐車場の写真なんて
どういう意味があるんだ？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:56:03 ID:SiSUuaf3
・・・もういいよ。

こんな結果になるなんて。
絶対に罠だったんだ。
一生懸命作りこんだ写真だったのに。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:56:04 ID:ntzbMMaG
個人的な感情は作品を作る原動力だけども、
他人に見せる作品ではそれを消化して残さないようにするべきなのかもしれないな。
消化したら見せるものがなくなった、というのも一つの結果なわけで。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 02:59:28 ID:SiSUuaf3
>>913
なぐさめてくれるな。
貶すなら徹底的に貶しまくってください。
ひどいこと言われた後に優しくされると涙が出そうになるんだよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:01:24 ID:I8fCwzXk
なんか全部右に傾いてるって言うか画面の水平バランスおかしいんだけど・・
ひょっとしてコイズ？
荒いノイズだけどこのノイズは嫌いじゃないな。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:02:43 ID:w3IqQXTk
異物が混ざっている感じはやはりするな。
オーソドックスだけど、
img20050121020515.jpg
img20050121021258.jpg
img20050121021213.jpg
あたりでまとめるのが吉。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:03:04 ID:dSmJ8he1
>>917
とりあえずくどい（？）みたいなので三点に絞ってみて下さい。
それから見ることにします。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:06:05 ID:9XwdTJFY
>>907、>>908
スレ嵐の典型。これに批評するとまたいい気になって１０枚アップするかも。
桑原、桑原
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:07:22 ID:SiSUuaf3
もういい。
ごめん、おれが悪かったんだ。
選んでいるうちにいっぱい見て欲しくなっちゃって・・・
全部全部お気に入りの写真なんだ。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:08:26 ID:SiSUuaf3
忘れてください。さよなら。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:10:02 ID:I8fCwzXk
はい、さようなら。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:12:57 ID:6V6glTsZ
>>923
よくわからないけど、ホワイトバランスが日中太陽光のままでは？
街灯のせいで、緑色になってますが。
あと、特に動きのある被写体ではないので、
高感度でシャッタースピードを稼ぐよりも、
三脚でスローシャッターのほうが良い結果が得られると思います。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:14:38 ID:X+Br2O7j
>>922
気持ちはわかるが、10個ものハイパーリンクを個々にクリックするのは
正直見る側はしんどい。もちろん、１点で表現しえない気持ちもわかる。
が、めげるな！涙を拭うシリコンクロスもある！そして、セーム皮も…。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:16:54 ID:hxQP0TRp
>>922
君、かわいいとこあるね。これからももっと精進してよ。
遅いから「おやすみね」。あぁ、言っておくけどお布団の中で寝ながら下半身のシャッターに指かけてはだめよ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:20:24 ID:I8fCwzXk
コイズはもうダメかもわからんね・・・
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 03:29:05 ID:W0SEk6DS
>>928
それはずっとみんな思ってます･･･
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 08:36:45 ID:UcTa+CnT
またきてね
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050121083540.jpg
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 09:48:01 ID:5590Ra6A
冗談は寄席。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 11:50:19 ID:4uGoHqgr
>>907
みんなが言うように、一枚一枚はそれなりに雰囲気はいいけど
みんな同じような写真

俺なら、
温泉街の雰囲気（４枚目、もう少し地面を入れた方が安定するけど）
雪を強調した静けさ（６枚目、地蔵の小屋にもう少し寄る）
ちょっとユニークなもの（お風呂屋さんの温度計が分かるものか、ポストに雪がかぶっているとか）

その３枚くらいにまとめる
遠景が多いのでインパクトが感じられないと思う
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 12:33:22 ID:lTwLgEcp
907, 908 とりあえず最初の２枚だけみたけど、巧いと思ったよ。
１０枚も連アゲすることで却って価値を落としている気がする。
909のいうように連アゲするならエッセイでもつけないと作品にならない気がする。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 14:11:54 ID:c1VSm2bY
>連作くん
ダメだしされるのがいやなら甘口な所に投稿したらいいのに。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 14:42:28 ID:kwzj6jYk
素人が素人の写真を駄目だししているスレは

此処ですか？
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 14:56:17 ID:??? BE:23571263-
だって、そういうスレなんだもん。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 15:20:58 ID:xXcq8GnV
んだね。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 15:48:10 ID:in/e5/ti
　　　　チアガール
　　　　　〇　　〇
　　　　@益@@益@
　　　　　八　　八
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 16:57:54 ID:3sVuWYxn
エッセイよりもポエムに期待。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/21 20:06:23 ID:1LHunIcH
適当に褒めておかないと暴れるとスレが機能しないからね。
雰囲気あるように見えるけど、それが計算されてできたものとは違うのが難点だったね。
素材が良かったというべきだろう。
941 ：845：05/01/22 00:28:54 ID:ve3fjT9v
お願いします。『別の世界II』
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050122002133.jpg

>>846
ゴミ、と言うか、鏡に傷が入ってるんですよね…で、このアングル以外は全く画にならなかったです。
明るさの対比、被写体は違いますが今回一応試しました。ただ、「鏡」が小さすぎですがorz

>>847
こういうのってどうしても構図が限られてしまうので難しいです。
でも、面白いのが撮れる気はするんですよ。また色々やってみます。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 01:14:56 ID:0Ff0RAXT
>>941
銀玉が右下で光ってるだけ。だから周囲が暗い。それだけ。あとは撮っただけ。
タイトルはいいね。（・・）
943 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/22 01:23:12 ID:V+4uo5Cd
>>941
まず絵を見た時に
「球だ。」と思ってそこにすぐ目が行きました。
で、写真の全体を見ると家がミニチュアに見えます。
本当に。

球は綺麗だし、球の中に写ってる風景も綺麗です。
でも球以外の部分は粗いと言うのか
おかしく見えます。

後は、球に写ってる風景と、
球の部分じゃなくて
それ以外の部分の風景、家を比べると
なんだか
かなり違うように感じます。

球に写ってる風景、家は場所的にも同じ場所、近くだと思います。

でも、球の部分じゃなくて
それ以外の見える家の部分と
球に写ってる家の部分を見比べると
なんかまったく別の場所だと思って、
同じこの場所だっていう感じがしないのが不満です。

そんな感じですね。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 01:25:41 ID:bZg7AlrQ
草津が懐かしかった
945 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/22 01:38:05 ID:V+4uo5Cd
>>930
絵を見た時に
「暗いな」と思いました。
左の部分のなんて言うか
ホームの奥ですけど
真っ暗なので
その部分も含めて
もう少し明るい方がボクはいいです。

後は、真ん中の棒が出てる部分
｜　　｜　　　　｜
■　　○　　ランプ
の部分ですけど
○からランプの部分が暗くなってて「ポコッ」と盛り上がった感じに見えるのが
車だったら事故してるみたいに見えます。
だから事故車って言うか、電車ですけど
そんな風に見えておかしいと思いました。
ちょうどその部分が写真の中央にあるし
目立つと思います。

まあ実際にその部分盛り上がってるのかもしれませんけど。
スマートには見えなかったです。

そんな感じです。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 01:42:13 ID:2LANXcAT
ttp://white.jpg-gif.net/bbsx/1/img/78220.jpg
ttp://iboard2.to/pc/image.cgi?id=a1&n=11182_jezhy&z=1099125329
ttp://chiba.cool.ne.jp/nitro0409/Kosupure/I11.jpg
ttp://blue.jpg-gif.net/bbsx/4/img/139069.jpg
ttp://data.uploda.net/anonymous/etc2/dat1/upload22957.jpg
ttp://www.peps.jp/album_img/jpg2/2004.12.2/MJl34w_dark49.jpeg

947 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：05/01/22 01:49:57 ID:YTbVyfo8
実は組写真のスレを作れないかと思ってみたりしている昨今。
ただ見せる方法が問題なんだよねー。
幅640くらいで3～5枚を縦に繋いで見せたら比較的見易いかと思うんだけどどうか。

>907
色調は割と好きなんだけど、なんか視点がふらついてて落ち着いてない印象がある。
いろいろ工夫して撮ってやろうと思い込みすぎてない？
組んで見せるならもうちょっとトータルを考えて撮らないと辛いかも。

>930
列車を見せるにしては半分先頭が切れてるし、全体を見せるにしては左が半端。

>941
対比で見せるにしては右下の球体が端に寄り過ぎてて弱くなってるのが残念。
もっと大きく入れていいと思う。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 01:56:50 ID:956xba+X
>>941
846だす。う～んｵｲﾗは好きだな～、この方向性は、、、
というか電灯だったのね、、この球。少々望遠気味で撮っているためか、
背景の家々は遠近感を感じさせず。でも球面に写る絵は、球面故に望遠を感じさせない。
まあ当たり前なんだが、この対比。それと逆光と順光が一枚の絵の中に
同居している為に明るさの対比がある。おいらの意見も聞いてくれたんでしね。
うれしいっす。
問題は構図かと、、まず第一に木が邪魔かもしれん。後はパースペクティブに
工夫がﾎｼｲかと、、でも、何しろ太陽の光と、球体の位置、そして街並が全て計算され
なければ、しっかりした構図ができないから、難しいんだわな、この手の写真は、
まずは足を使って鏡の球体を探す。そんで一年間の太陽の動きを計算する。これは
どっかにjava scriptでastro motion 3Dというソフトがおいてある。太陽も含めた天体の
動きを見せてくれるソフト。それと街の地図で構図を練っておく。
そんで何月何日ならこういう絵が撮れるはずと、ある程度予想してから撮りにいっては、、
まあここまでやれれば、変態認定されるかもしれんが。その日が曇りだったりして、
一喜一憂っつうのも、それはそれで楽しいもんですよ。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 10:14:26 ID:060IxXZT
UPローダが芯で写真が見れんとです。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 12:51:33 ID:qKJ1D+Vo
オネゲル　Sy.4 バーゼルの喜び
プラッソン　トゥールーズ

この全集はいいね。
951 ：950：05/01/22 12:52:52 ID:qKJ1D+Vo
誤爆スマソ
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:07:28 ID:GOxMg7Ms
>>947
>>948
カキコ四で、みなシーーン。収載だな。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 22:58:03 ID:aVTekjre
yokohamanosora

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050122225212.jpg
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:08:09 ID:EGBHBBhY
そら写真ならよほど空が美しくないとつまらない。建物の入れ方が
中途半端。風見鳥の写りがボケボケ。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/22 23:34:39 ID:060IxXZT
>>953
縦構図も試してみました？
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/01/22 23:57:56 ID:JRLbT9ey
「廃船と東西線」

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050122235638.jpg
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:23:11 ID:qYQkpXbp
廃船といわれないと、単に面白い瞬間を捉えた写真というだけの感じですね。
何を感じてシャッターを押したのか興味があります。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 00:25:18 ID:qYQkpXbp
平凡なようで平凡でない気がするので興味があるのです。
959 ：956：05/01/23 00:56:38 ID:PsUlfICI
最初は廃船だけ撮ってたんですが、ふと電車も入れたら
現役で動くものと退役して動かないものの対比が面白い
かなと思いましたので。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 01:01:04 ID:SQ9C0Fwu
>>959
もうちょい画面整理すると良くなると思うけど。
右の柱とかいらないし、橋と船の重なり具合とか、背景の選び方とか
もうちょっと考えようがあると思う。周囲が見えないからなんとも言えな
いけどね。

　あと、動と静の対比を目指すのなら、シャッター速度を落として、
電車をブラすのも手だと思う。
961 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/23 01:04:30 ID:emTLruuk
>>953
変わってるなと思いました。
風景が。
でも雲が大きくて合成のようにに見えました。

家と雲との距離も近いですし、
合成に見えるぐらい変わった風景って言うならそうかもしれませんけど、

もう少し引いた感じのほうがいい気もしました。
引いても雲と家との距離は同じだから
よくなるかどうか分かりませんけど。

後は雲が中心にありますけど、
もう少し今の位置より1cmぐらい上にあってもいいかなと思いました。
962 ：956：05/01/23 01:16:29 ID:PsUlfICI
>>960
川岸ぎりぎりで撮ったのであんまり動けなかったんです。
電車ブラすのはいいですね。
でもコンデジなのでシャッター速度選べないorz
963 ：○男 ◆bTUyStLQNU ：05/01/23 01:21:25 ID:emTLruuk
>>956
絵を見て
タイトルが「廃船と東西線」なので
「もう使われてない船」だと思って見たので
そうでもないなと。
別にそこに止まってるだけで
使われてないとは思いませんでした。

船の下の部分は黒くなってますけど
廃船と言うとなんとなく
イメージ的にもっとボロボロな感じがするので
廃船だけど
ただ止まってるように見えるなと思いました。
船が傾いてるのは船の下が穴開いてるんでしょう。

そう考えると使えない船なので廃船だけど
海ですかね。底が浅く感じるので
ただ乗り上げてる。そんな風にも見えて
廃船には見えないと思いました。

後は、「東西線」って言う事
なんですけど、その場所、その路線っていうか知らないので
ボクとしてはタイトル見て「何？」と思いました。
だから限定されたタイトルだなと思い不満です。

電車は止まってるように、とまではいかないですけど
スピードが出てるように見えないので不満ですね。

タイトル見た時に、「動いてるものと動いてないもの」
そんな感じもしたので
廃船はもちろん動いてない、
電車は動いている、と言う風に見えたらボクとしてはいいですね。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 04:08:47 ID:rCFf7d7r
「東西線」って、関東なら東京メトロの地下鉄東西線を思い浮かべるが
京都や札幌、仙台とかにも同名の路線があるね。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 10:05:41 ID:qYQkpXbp
>>963
もうすでにレズついてるけど、シャッタースピード落とすと動いてる感じが
出たと思う。この絵の場合、パンフォーカス的でかまわないので絞り込め
るわけだしちょうど良い。

あと、電車は画面に入ってくる、出てゆく、どっちの表現もできたけどどっち
が良かっただろう。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 10:49:08 ID:vNXoYk6J
[シルエット・ロマンス]お願いします！

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050123104643.jpg
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 10:55:36 ID:qYQkpXbp
最初、シルエットの語るものがよく分からなかったので、
タイトルが理解できなかった。
よく見たらラクダに乗った男女のようですね。
月の砂漠を象ったものかな。

で、シルエットがごちゃごちゃしちゃった理由はまず島の稜線
島とかさならない方向に移動して、ブロンズ像は画面の左にもってっちゃったらどうだろう。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 11:17:56 ID:CzsdhhkG
>>966
このスレ的にこういうのはどうなんだろう・・・一応コメントしておくと
背景と手前のモチーフの遠近感というかパースペクティブが不自然。
解像感も違和感がある。もう少し素材を選んだ方が良いのでは？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 13:01:29 ID:nOk1U+Hc
フィギュアを現実の背景で撮ってるんでしょうが、砂漠と背景は似合わない気が
いっそポスターを後ろに置いた方が良い。すなが黒っぽいのもシルエットが
映えない。サンドベージュか白っぽいものに塗り替えた方が良い。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 13:08:20 ID:vNXoYk6J
>967,968,969
有り難うございます、精進します。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 13:08:43 ID:qYQkpXbp
あと細かいことだがごみが２つ写ってるけど、これはレタッチで簡単に消せる入り方なので
消した方がｲｲ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 14:32:36 ID:se6axq+G
"oyako"

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050123143126.jpg
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 14:42:01 ID:qYQkpXbp
下の切り方が不自然。
またアップローだの不調で途中で転送が止まったのかとオモタ
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 15:32:17 ID:AcFVvRPE
>>972

>>892 >>895 >>898 >>901 と同じ方でしょうか．
親子で動物園に行った日の夜に，家でこのような写真を見せられたら，
子供としては，「おお！パパってすごーい」と思うかも知れませんけど，
望遠でどアップ，ピンもバッチリ来ました，というだけで，「良く撮れてますね」って辺りじゃないかな．
絵として面白くないです．
相手が動物なんだから，表情とか動きを見せるとか，いろいろネタにできるものがあると思う．
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 15:35:23 ID:Z72kL6wY
Exifを簡単に見れるブラウザってしってますか？
一々ローカルに落として画像ビューワーでみるのメンドクサイのだが。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 15:38:09 ID:??? BE:33818639-
絵を見た段階でローカルのキャッシュにあるので 絵を ドラッグしてExif Reader に落とせばOK。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:03:54 ID:Z72kL6wY
>>976
Thx！グラシアス！多謝！

IDなんか変だね。
もしかして、トゥーチャンネルの中の人？
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:16:44 ID:4pyu3D45
"椿”よろしくおながいします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050123161533.jpg
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:19:44 ID:nIq2elSb
>>972
キツネザル、ですかな。いい写真ですね。
親じゃなくて子供にピンが合ってるのはいいと思います。
もし、親子が同じ方向に視線を向けている写真だったらもっといいかな。
あと、動物写真の常で視線側の空間をとると、
ストーリー性のある写真になるんじゃないですかな。
写真を見た人が「こいつら、なにを見てるんだろう？」って。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:30:38 ID:rtGIbucj
「青空に深呼吸」
です。よろしくお願いします。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050123162535.jpg
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:34:53 ID:mRo3ke/H
>>980
誰がどう見ても、右下の木が邪魔だろ。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 16:42:15 ID:KeBjbXRc
「昼の顔」
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050123103250.jpg

夜も撮影しておけば良かった…。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 17:00:56 ID:etMMybxV
http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 17:06:41 ID:h7gT8OUn
ブラウザから右クリでExif表示
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/01/06/okiniiri.html
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 17:08:54 ID:etMMybxV
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/01/06/okiniiri.html


http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg

http://rivernet.cool.ne.jp/upmini/200501f/20050123170020_9394.jpg


986 ：980：05/01/23 18:25:39 ID:rtGIbucj
>>981
そうですか。orz　季節感が分からなくなるので、このくらいは入れて
おいた方がいいのかなぁ、とあまり考えもせず、入れてしまいました。
またよろしくお願いします。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 18:27:52 ID:??? BE:50100858-
>>978
血走った眼球みたいだ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 18:41:13 ID:qYQkpXbp
>>978
個人的には好きな写真なんだけど、もっと時間、天候を選んだ方が良かったかなあ。
ちょっと暗いのが難。

＃京都御所で同じような写真撮れそうだからチャレンジしてくるかなあ。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 20:15:34 ID:fp4mn5w0
>>978
もっと花に寄って大きく写したら面白くなるんじゃないかと思う。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 22:16:52 ID:nl55dkB+
>954
>955
>961
953です。超亀レスですみません。
大変参考になりました。ありがとうございました。
991 ：1：05/01/23 22:23:46 ID:Z4aY0cHd BE:62856386-
次スレ立てようと思ったけどダメだったorz
誰か頼む。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:09:04 ID:etMMybxV
　　　　　　　 _,,､-‐"i￣￣￣￣ｰ-､_
　　　　　　／: : : : : : : : : : : : :: : : : : : ヽ
　　 　　 ／;,..-‐､: : : : :: :: : : : : : : : : : : : ＼
　　 　 /: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : :ヽ
　　 　 !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : :.!
　　　 |: : : :llllｆ　l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : : : : :|
　　　 |: : : :|llll　|: : : : : : : : : : .llllf　l: : : : : : : : :.|
　　　 |: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll　|: : : : : : : : :i
　　　/: : : : :　　　 ●　　　 : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
　 　 |: : :" 　,,,,,,,,,,,,,|____　　　　: : : : : : : : : : :i/　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　!.:　　　|:::::／　　　￣''''''''l ヽ: : : : : : /　　 　　／
　　　 ヽ 　　ヽ/　　　　　　　　ﾉ: :ヽ　　　 /＼　　 ＜　　うるせーんだよ　ハゲ！
　　　　 ＼　　＼,,_　　　 _,,,／ 　　　 : ／＼　　　　　＼　
　　　　 　 ｀''‐､､__ ￣￣　　　__,,,､-‐"　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　 ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼　
　　 　／　/:::::/　 ｀￣￣￣/:::::/.　
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/23 23:31:10 ID:aH3LUL14
>>992
ハゲはおまえじゃ
てゆーか耳はどうした
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 00:40:38 ID:pAijWFj5
次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106494332/
995 ：1：05/01/24 01:35:35 ID:n178zSJz BE:73332678-
>>994
ありが㌧。
と言うわけで梅松。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:42:31 ID:ECIKvxqP
新参の見物だけ人間からお願い。
このスレ用のサイズ規定して欲しい、、、
結構高解像度にしているんだけど、でかいのはスクロール必要になって辛い。
保存して見るのはちと面倒です。
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:45:20 ID:oo0x3m7G
>>996
　してあるよ

>ナローバンドの方も居られますので、ディテールが壊れない範囲でリサイズしてください。
>ファイルサイズは100～200KBくらいに抑えられればベター。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:52:58 ID:9c/4iTtI
>>996
ちなみに、いまどきのIE（自分のは6.0）はウィンドウサイズに合わせて画像がリサイズされるんだYO。
この設定は、
インターネットオプション - 詳細設定 - マルチメディア - イメージを自動的にサイズ変更する
で変更可能だ。
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:54:06 ID:9c/4iTtI
ついでに言うと、設定をＯＮにした状態で、画面右下に出現するボタンでその場での切り替えが可能だ。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/24 01:55:01 ID:9c/4iTtI
で、1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。