【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。
・4/3型有効815万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュ併用で２灯撮影可能（専用ストロボ１２月下旬発売予定）
・14-45mm F3.5-5.6セット8万円台12月3日、ボディのみ2005年1月下旬発売
前スレ【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレサイトは http://photo.hidekichi.net/wiki/

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf
■２ちゃんねる内関連スレ
【4/3CCD】E-1 Part34【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100700004/

■過去ログ
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/

■サンプル
メーカーサンプル
http://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/index.html
メーカーサンプル(韓国)
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp
Part8スレ285さんの、E-1 E-300 比較など、ユーザサンプル
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?mode=summary
海野和男 小諸日記 11月終わりごろから(β機)
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/allmon.html
Winter 2004-2005 ©Lauri Sippu(β機?)
http://homepage.mac.com/lsippu/PhotoAlbum43.html
山田 久美夫 【1st Shot】オリンパス E-300 実写画像(β機)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html
デジカメWatch【実写速報】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/06/582.html

■不具合情報
・E-300本体に初期不良報告
暗部に横縞 ISO400以上で目立つ目立つ→初期不良で交換
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=81
・「ズイコーデジタル 40-150mm F3.5-4.5」回収中 修正予定12/15
E-300での使用時にWBによっては青くなる不具合。E-1での使用には問題ない。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/oes/z_40150_200412.cfm
さらに、 レンズを繰り出した状態でフードを力を入れてはずそうとしたら、…
鏡筒のほうがもげたそうです…十分注意されたし。

■その他
・添付ソフトOLYMPUS Master 発売日に早速アップデート
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/olm/olm1.11update.html
・OMレンズ用フォーサーズマウントアダプター先着3000名に配布
「詳しくは、販売店まで」だそうです。

>>1　乙！

＞テンプレサイトは http://photo.hidekichi.net/wiki/
ここ、E-300のまとめサイトは〜ってした方が人集まりそうじゃない？

E300買ってみました。
今までC-2040使いだったので、標準レンズの暗さ(F3.5〜5.6)が気になります。
が、他のメーカーの標準レンズもにたようなF値だったので、こんなもんで
しょうか？
今更ながら、C2040のF1.8〜2.8というのは優秀だったんだなと実感。

やっぱ、F値を求めて15-54とか50-200とかを買ってしまうのは
宿命でしょうか？

来年に出る予定の標準マクロ（25/2ぐらいかな？）を待つという手も。

>>7
一眼レフの宿命（笑

漏れもキヤノンのパワーショットPro1（実質28-200mmF2.8-3.5）からの移行組で、発売日前からセットレンズの暗さが気になってた。
でも年内にどうしても必要だったからレンズセットを予約して購入。
発売２週間前にＥー３００を予約する時点で14-54mmF2.8-3.5も店に取り置きしてもらった上に、発売日に50mmF2.0Macroも同時購入。
ちと予定よりお金はかかってしまったけど、購入時の選択は正しかったと思ってるよ。

14-54mmF2.8-3.5も良いけど絶対に必要とでも言うのでなければ、オススメは50mmMacro。
世界が変わるよ。

>>1
乙彼〜っす。

>>9
> 世界が変わるよ。
なんで？

> なんで？
買えばわかる。

>>10
コンパクトデジタルカメラでのマクロ撮影って機能としてはあっても結構制約が多いっしょ？
テレ端では使えないだとか、極端にＡＦ遅くなるとか・・・

50mmMacroがあると被写体のバックを激しくボケまくらせながら、被写体をシャープに写せる。
日頃、何気なく歩いてる道も良い被写体が一杯あるかのように思えてくる。
だから世界が変わるって事。

ワケ分からん事書いてごめんなさい。

>>10
50mmマクロ、明るくてボケが大きいしファインダも少し見やすくなる。
遠景もスッキリした感じに写るし、解像感も高く感じます。

50mmマクロお持ちの方にお聞きしたいんですが、
普通に中望遠ﾚﾝｽﾞとして見て、このﾚﾝｽﾞの評価はいかがでしょう？
35mm時代に100mm位の画角を多用していました、50〜200も明るいんですが
たいそうな装備になりそうで、できれば単焦点がいいんです。
風景なんかでもよいのでしょうか？それともかなりマクロに特化してますか？

>>7
光学機器の宿命です。大きさや重さが気にならなけば買っておけば。
レンズ資産として、将来同マウントのカメラに使いまわせるわけだから。

14-54はマクロ機能とサイズ／明るさとのバランスが良い。
これ1本といったら、自分はこれを持っていく。できりゃ12-から始まって欲しかったが。

50-200については、明るく、倍率高く、写りも素晴らしいが、
自分のフィールドを良く考えて購入した方が良いと思う。
来年でる望遠ズーム、超望遠ズームどちらかで足りるかもしれないから。

>>14
風景での画質は問題ないけど、画角の問題もあって「切り取る」って感じになるよ。

昨日、小川町のショールムに行くついでにニコライ堂を撮影して来た。
50mmMacroと14-54mmF2.8-3.5で撮影。
50mmMacroで撮影した写真は尖塔の上の十字架やレリーフといったものばかりでしたが、解像度や色乗りは文句無し。

>>15
>>7と>>14に対するレスがごっちゃになってないか？（笑

>>16
即答ありがとうございます。
ちょうど100mm位(35mm換算)の切り取り感が好きなもので。

E300のjpeg少しエッジ強調が強いかナ
試写してみてオモタ

ボディー単体発売もいいけど、同時に本体＋14-54mm F2.8-3.5セットも発売してくれないかな〜。
別々に買うよりﾁｮｯﾄでもお得にしてもらいたい。

>>19
オリは5050辺りからエッジ強調が強くなってきたね。
問い合わせたら、デフォルト設定は即プリントを前提に強調しているんだって。
（プリント画質はエッジを強調したほうが一般的に綺麗に見える人が多いんだってさ）

レタッチしたいならシャープネスや彩度を落として撮るのがいいんだって。
レタッチしたいならRAWで撮りゃいーじゃん、と俺は思うんだけどね。

>>18
100ミリが常用域なら、50マクロは絶対いっといたほうがいい。
単焦点を除けば50-200もすばらしくシャープなレンズだけど、
シャープさとボケのつながりと大きさで、いわゆる「被写体が浮き出す」ように
写るのは、50マクロと150/F2と328の三本だけです。

あとF2の明るさがあるといっても、深度は35ミリ換算だとF4分あるので、
これは使いやすいですよ。開放のままでも5-6m先の人間が深度に納まるので。

>>19
E-300の場合は、シャープネス最弱の設定でもいい感じね。JPEG撮りならば。

>>20
それ、良いな〜、もう買っちゃったけど。
14-54mmF2.8-3.5を所有してて「14-45F3.5-5.6」も使ってるよって人間居るのかな？
発売前は漏れも「散歩用に便利そう」とか言ってたけど、完全にタンスの肥やしにしてしまってる。

14-54mmF2.8-3.5に勝てる点は軽さだけか？

>>24
使ってますよ。嫁に貸すときに。万一ぶつけたり、最悪落とされても泣かないですむから。
逆光で盛大に出るゴーストも、光線の加減を覚えさせるのに一役買ってますw

でもE-300の売上が落ちてくるまで、そのセットはありえないかな〜。
KissﾃﾞｼﾞのWKitも結構後になってからだったしなぁ。

ちなみに、14-54mmF2.8-3.5レンズの実売価格ってどのくらい？

>>26
ポイント無しの店で５万４〜５千円。ポイント有りの店で６万円くらい。

14-45mmF2.8-3.5持っている人にとっては、14-45は予備用レンズみたいなもんかｗ
安心感があっていいね。

E-300って最初デザイン発表された時駄サーだったけど
実際さわってみると悪くないじゃん、これでレンズセット100kは
ありだなと。来年早々ボディ単体発売されるらしいから(1月?）
短焦点と一緒にお散歩用に買おうとケテー。

14-54mmF2.8-3.5レンズって人気あるみたいだね。
ヨドバシ.comでもつい先日入荷したばかりなのに、もう「在庫残少」になって
いる。
そんな私も買いました。
14-45mmに比べると重いですね。
重量バランスとしては、−既出ですが−、やっぱり14-45mmのほうがいいみたい。

人気があるというか、それ一本しかないから・・・。

ソフトウェアがMac OS9に対応してないんでつね・・・・・

>>27
THX
結構高いんですね
単体＋14-54mmF2.8-3.5だと15万近くかかるのか．．．

>>33
交渉次第では１４万円台前半まで行くかもよ？
これでも性能から考えたらコストパフォーマンス凄い高いし。

>>30

ってことは、つまり伊-300が売れていることによって需要が高まっている、
ということでんな。
伊-1使いとしては嬉しい限り。

ああ、はよ800〜1000万画素の伊-1改出ないかなぁ〜〜〜（　´∀｀）
そしたらG5000買ってA3ﾉﾋﾞで印刷して部屋中自家製ポスターだらけにするぞん！

>>34に追加
っつうか自分でもＥー３００レンズセット＋14-54mmF2.8-3.5で約１４万２千円だったわ。
Ｅー３００レンズセットが約８万７千円、14-54mmF2.8-3,5が５万５千円。

単体販売が単純に−１００００円になるかは分からんけど、１５万円までは必要ない。

14-54mmF2.8-3.5ってヤマダとかコジマでは売ってないよね。（取り寄せ？）
やっぱりデジ一眼買うときは３カメかカメラ専門店で買ったほうがいいのか？

私も14-54mmF2.8-3.5の購入には少し悩みました。前々からこのレンズの評判
は聞いていたものの、６万円だからね。

でも、レンズは資産だというし、フォー・サーズのフォーマットの将来性には
不安はあったが、e-300の写りが自分好みだったので、思い切って買っちゃい
ました。

高密度ＣＣＤのノイズ問題というか、技術レベルって思ったほど進まないから、これから
ずっとISO800,1600は使えないカメラ、っていう位置づけは変わらないかもね。
それだけは気がかり。

あと4/3ってやっぱり出るのが遅すぎた気は今でもする（発表は早かったけど）。

APS-Cというのが意外とちょうど良いサイズだったってのもあるかな？　35mmと兼用で
やっていけるような。デジタル専用設計ならではの利点が一般の人には伝わってないも
んねえ。言葉だけで。望遠レンズの小型化ぐらいか？

優れたマクロレンズは一般的にズームレンズの同画角よりも描写が優れていることが多い。
オリンパスの場合は正にこれが当てはまる。
漏れはニコン使いで、マイクロ60mmを使い続けて写りには満足しているが、
オリンパスのマクロレンズには一目を置いている。

>>39
デジタル専用マウントってのは強みじゃない？
他社の銀塩との兼用も考えなきゃいけないズームレンズの画角って凄く使いにくい。
ZUIKO DIGITALには魅力があると思うよ。
営業や販売支援に力があれば大きな強みになる。

高感度も良いけど、高画素競争と同じで高感度競争になるのは勘弁。
バランスのとれたカメラ作りをキボンヌ。

安い方のズームと高い方のズームを比較すると・・
明るさ以外だとどういう差があるのでしょうか？
やはりレンズのキレや色のりが違ってくるのでしょうか？

Ｅ−３００とセットのレンズで出かけてきました、画像はリサイズしています。


ヨットハーバー

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212160026.jpg

公園のイルミネーション

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212160212.jpg

ドッグカフェで

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041212160246.jpg

　そういえば、買ってから気が付いたのですが、
　E-300って、xDピクチャーカードのスロット無いんですね。

　この調子で、コンパクトカメラもxDカードやめれば、
　オリンパスの業績ももう少しよくなるかも。

かんけいないって。

>46 イイネ！

今更やめないだろ
一眼だから省いたんだろ、コストやサイズを考えて

xDだから買うのを躊躇する人も結構いるね。

特にデジカメをよく買い換えてくれる層に。

フジも最近ぱっとしないような。
フジは販売力に自信あるからこういう事をしたんだろうが・・

っていうかxD語りたいのならよそでやってくれ。

>>43
（・∀・）イイ！

>>50
ヨンサンボーイを語るならここでいい？

　>>45 >>50
　そんなに、むきにならなくても・・・。
　そういえば、xD対応じゃないから、E-300は、
　買わないっていう意見は見たことがないね。

　>>43
　ヨットハーバー、いいですね。
　水面の感じが、きれいで、たまらない。

　

ttp://blog1.fc2.com/lifebeat/?no=52
こんな評を見つけたが、完全密閉の意味というか場所をなんか取り違えているような・・・。

>>55
幸せな人の幸せを壊すようなことを（ｒｙ

ところで，レンズのラインナップは更新されたの？

今日、海遊館でE-300でお魚撮ってる人発見。

>>54
本当に完全密閉だったら光も通らないわな（ｗ

今日はE-300持って出たけど、
午後から雨降りやがった…

>>43
うーん、うまいなぁ。
漏れはE-300で一眼初挑戦で
更に写真も勉強中だが、
今日午前中撮った写真はピンがあってなかったり、
構図が変だったりと散々でしたｗ

しかし、せっかくの休みに雨とはなぁ…

>>58
雨でも撮ってほしかったなぁ。
曇天でも晴天のように写るらしいので、見てみたかったよ。

>>59
まだ買ったばっかだし、ミンナ濡らしたくないんだよ、きっと。
E-1なら防水テストだ〜って出かけるかもだが。

ま、実際、冬の雨は寒くて手がね・・・・・・。

> ま、実際、冬の雨は寒くて手がね・・・・・・。
あ、そか。そだね。ごめん。

>>58
俺も初デジタル一眼で初心者向けの本を買って読みふけっては
次の日に撮影に出かけて、いろいろ設定変えて撮ったりしてます。

確かにピンって難しいですね、一眼ではじめてしりました、なのでWBや
露出、ピンぼけなどの大失敗写真も多数ですがこんなに写真撮るのが
楽しいって思ったことは今までなかったですよ。

万が一使ってるうちにCCD欠けしたら
ピクセルマッピングで直せると聞きました。

個人でこの作業ができるのは画期的ですよね？
まだ買ってはいないのですがこういった目立たないとこを
しっかりとしてるオリンパスに好感が持てますた。
ところで補正は大体このピクセルマッピングでなんとかなるのでしょうか？
いずれはやはり修理に出さないとダメなんですか？
修正して見かけ上問題ないくらいまで直るのでしょうか？

先日他社製のデジカメで困った目にあい、この機能が内蔵されてる
オリンパスのカメラに興味を持ちますた。

＞万が一使ってるうちにCCD欠けしたら

使っているうちではないかも…ｗ

>>63
ピクセルマッピングは欠けた周辺の情報から欠けた情報を作成するわけですが、なんとかなるどころか正直分かりません。
CCD欠けは1年か2年程使っていると数個程度増えていることに気がつくことがあります。
（画像によっては気付き難いのです）
そんなとき、ピクセルマッピングすると綺麗さっぱり消えます。

CCD欠けは修理できません。CCDの換装になるのでお金がかかります。
だからこそピクセルマッピング機能は非常に便利な機能だと思います。
さらにダストリダクションと併用することで、気がつかないうちにゴミや欠けに悩まされずに写真を楽しむことが出来るといえるでしょう。

すばらしい回答ありがとうございます。
やはりこういったとこをしっかりやってるのはすばらしいですね

>65
>CCD欠けは修理できません。CCDの換装になるのでお金がかかります

いちおう補足したいが、他メーカーでも画素欠けの修理は
ピクセルマッピングするよ（というか、製造段階でしてる）

ま、メーカー送りになるので、オリンパスさんは偉いが

>>43
わんこの表情、イイ。

>>67
おお、それは無知で失礼した。

>>67
はっきり覚えてないんだけど、ニコンは自分でダウンロードしてできなかったっけ？

>>59
生駒山(大阪と奈良の境にある山)で
雨が降る直前の時に撮ってましたが…

…漏れの腕では、どんよりとした曇り空にしかなりませんでしたw
まぁ、山の上からの景色が、タダのピンボケ写真に
なっちゃうへたっぴなんですけどねｗ

ちなみに寒くはなかったんですが、防水装備を持ってないので、
雨の音がし始めたら撤退してしまいました。
ごめんなさい。

Ｅ−300に50-200って耐久的に大丈夫かな？
シグマの55-200持っている方写りはどうですか？（発売してるのか？）
写り悪くなければシグマにしようかな。

>>72
耐久的にってのが意味がわかんないが、マウントがひん曲がるとか、そういうこと？
なら、オリ自身が「そういうことのないようきちんと作ってる」といってるから平気なんじゃないの？
あれだけ重いレンズつけて、ボディだけもってブラブラさせたらそれはそれで良くないと
思うけど。

>>59
んなわけないでしょw＞曇天が晴天

>>72
猫スレに上がってるよ。
半逆光の写真もフレアっぽくなかったな。
ボケ味はさすがに、ズイコーに負けてたけど。

本日E-300買ってきました。
7Dも持っているので7Dスレはよく覗いていたのですが、
あちらとは打って変わってこちらは平穏そうですね。
よろしくです。

ところでE-300はE-1のように防滴処理は施されていますか？
あと、OMマウントアダプターは使えるのでしょうか？？

>>72
大丈夫では？。
Bodyだけで固定すると、やばいかもだけど。

画質もあるけど、サイズがえらく違う。
手持ちで小回り優先ならシグマいいかもね。
ズイコのも振り回せなくないが、やっぱデカイし重い。

ＯＭマウントアダプターは使用可能。
前スレの終わりかkakakuの過去ログに受け取り方法が書いてありまつ。

防滴処理はなし。
レンズのほとんどは防滴処理されてるけどね。

>>75
E-300は防滴されてません。

アダプタは不明。まだ届いてないから。

>>75
同じだ宜しく　ミノ銀使い（レンズ資産多数）
Ｄ７０レンズキット半年で売却→７Ｄ購入（発売日購入）＋Ｅ-300昨日購入

>>73>>74>>76
即答ありがとうございます、
出費がかさんでるのでＣＰでシグマ買ってみようと思います。

>>77>>78>>79
レスさんくすです

お、マウントアダプター使えるんですね！
受け取り方法を明日早速オリンパスに聞いてみます。

>>75
D70まで一緒だったりして
D70のファインダーの醜さに我慢ができずレンズキット3ヶ月で売却
7D（発売日購入）＋E-300(本日購入)

7Dのサブがどうしても必要だったのでA1やA2よりはE300かな〜と・・・。
よろしくっす

上レス

>>75 ×
>>79 ○

>>75
>>81
低感度時(綺麗に撮ろうとしたとき)の画質は、
D70、7D、E-300どれがベスト？

7D、E-300はＩＳＯ１００から
Ｄ70（ist-D）はＩＳＯ２００から

８００万画素のＥ-300かな？　キャノンも発色が良いのでは？

お店にいくなら、試しにズイコ50-200の箱見せてもらうと良いよ。
めちゃ笑うから。

シグマと並べると、めちゃ笑えるかよ。

＞シグマと並べると、めちゃ笑えるかよ。

笑えるかよ

>>15
昨日50mm Macro買いました、マクロとしても凄いけど

背景がスットボケて14-45と全然違って面白いです、
初めて一眼レフカメラで撮ってるんだと認識することも出来て嬉しかったです

>>83
さっき帰ってきたばかりなので、
明日撮る暇があって覚えてたらレスしますw

>>85
あまりの大きさ重さが違いますからね、値段もだけど
軽くて小さいからいろんな場面で使えそうですね

>>83
補足、7Ｄは85F1.4Gなど良いね、ボケ味好きな人は絶唱かも。

>>42とかで「14-45と14-54を比較キボンヌ」ってあるけど、うぷるのどうすれば良い？
歪曲や解像度は建造物撮れば比較出来るかな。

レンズは持ってるからうぷしたいんだけど、ネット接続がエアエッジなものであまり大きなデータを送れない。
だれか両方持っててブロードバンドな人が居れば良いんだけどね

>>43
素晴らしいです。
本当にセットで付いてくる14-45mm F3.5-5.6で撮ったのですか？
これだけ撮れるなら単体発売まで待つこともないかな．．．？

今後出てくる4/3のカメラは全部xDのみ
安さに釣られて買った馬鹿どもが泣きを見てほしい

>>92
ファームが落ち着くのを待つということでは、待つ意味はあると思う。
縞模様の個体差の原因が不鮮明で気持ち悪いし、今のところ。

もちつけ

>>91
さんくすです。歪曲具合だけなら640x480のリサイズでよいのだけれど。。

今日、カメラ屋にメディア持って行って試し撮りさせてもらった。
E-300ってファイルサイズでかいんだね。
RAW　+　JPEGで約20MBあるんですね。
1GBのメディアだと50枚。
JPEGでも150枚か．．．。

>>96
了解。
明日・明後日のうちに天気が良ければ、色々撮ってくるよ。
テレ端とワイド端くらいで良いかな？
他にも何かあったら言って下さいな。

実を言うと、家からセットレンズを持ち出した事が無く、本当に性能差があるか自分ではイマイチ分からんのです。

最初にボディ＋50マクロ買って、標準１マソズームをオークションで仕入れるのが安くつくかもね。

オークションに14-45が溢れてる。

俺はボディーと40-150が欲しい。
50マクロのサンプルってどれよ？

>>96
いやー、うれしいっす。ワイド端が同じ14mmなのにどれだけ違うのか気になってたのだけれど
テレ側も同じ45mmでも歪曲具合が違ってくるのかなぁ。
新聞は一軒に一部、楽しみにしとります。

>>98 でした。お恥ずかしい

E-300に14-54付けると、安っちいボディに重いレンズでバランスが悪くなって
落っことしやすくなるって本当？
14-45の方がバランスいいのかな？

>>91
エアエッジはきついよね。借り物写真置き場で１．６Ｍのファイルをアップするのに
１５回くらいリトライしたよ。
んで、挙げた結果がこれ。
http://photo.hidekichi.net/img/106.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/110.jpg

P.S 借り物アップローダの提供者様へ、（京）味ぽんだとアップするのがきついですぅ。
　　「投稿する」ボタン押下直後から、ｉｎｄｅｘ.htlmの更新が始まるのがまずいような気がします。

>>105
使用レンズは？

>>101
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e1/sample/index.html#t_ed50mm
まず、レンズの公式サンプル
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/e300/sample/image/e300sp_02.jpg
Ｅー３００のサンプル画像で50mmF2.0Macroを使ったもの。
ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/tv/
オマケ。Ｅー３００のコマーシャル見れるよ
単焦点100mmレンズとして使った場合のは公式には無さげ。
ユーザーサンプル探してみ？

>>104
極端なバランスの悪さは無いよ。
ペンタミラー採用したおかげで重心も偏ってないし。
心配ならストラップ使え（っていうかこのクラスのカメラには必須

>>105
大変そうだけど、頑張ってみる。
Ｅー３００買ってから、自宅に光回線を敷きたいと思うように（笑

次の型ではもう二回りくらいは小さくなりそうな気がする。
なんかオリって最初はでかいんだよね。CL-400のときもそうだったんだけどさ。
最初から本気だせよ、という気はする。
持ちやすいのは認めるにしても、中途半端にでかい。

>>106
標準ズーム14-45mmです。素人なもんで、写真見て何か気付いたらお教え願います。
とりあえず横縞障害には当たっていないですよね。

>>107
光まではいいけど、味ぽんの１２８が今の半額になってくれたら移ってみようと思います。
外から自ＨＰの更新がスムーズに出来たらうれしいなと。

e-300
ttp://blog.goo.ne.jp/prowresleman/e/26c184f0c8e5c9b798ee6e9d2af29175
こんな評があった。
この人はセレブという言葉を金持ちかなにかと勘違いしてるっぽい。
オチの「残念」も関係ないしなあ・・・パロディになってない。
と辛口を書いてしまいました。

もひとつ
ttp://www.doblog.com/weblog/myblog/29541/778789#778789
これは初めて聞いた。ISOごとに最低シャッタースピードって違いがあるの？
なんなる難癖か、はたまた正論なのか、俺には判断つかん。

>>110
ずいぶん読みの浅い方ですな

>>111
正論だけど、言われる側にしてみりゃ難癖でしかないような問題だな。

ま、他人のブログを２ちゃんで晒すのはどうかと思う。

>>111
下記URL参照されたし。
http://www.dpreview.com/articles/olympuse300/page5.asp

それは失礼した。

と思ったが、WEBページのリンクを書くのってマナー違反なのか？

>>114
そのページが正しいとすると、Mだと自由に設定できるし、A, Pで感度によって最低
シャッタースピードに違いがあるのは（EV値を同じにするという考えが基本として
あるから）、それは一貫性がある気がするなあ。

>>116
いいよ。別に。見られたくないんなら書くなよ、って話さ。

もちろん明示的に「2chへの晒しお断り」と書いてあるなら別だろうけど。

PもAもSも基本的にはオートモードなんだから、気に入らない香具師はMで撮ればいーじゃん。
それに最低シャッター速度という遅いシャッター速度で撮るんなら、ISO100で全然問題ないじゃん。
つーか、ISO100だろ、普通。シャッター速度稼ぐために感度アップするんじゃねーの？違うの？

>>119
そんなに必死になるなよ。

>>119
俺もそう思うけどなあ・・・・

高感度で長時間露出がどうしても必要なシチュエーションを考えてみると、
真っ暗な中で極々わずかな明かりを映す必要があったり、
星を写したりと言った事が考えられるけど、はっきり言ってオリンパのISO800や1600では
ノイズで被写体が潰れるんじゃなかろうか。

それをしたけりゃキヤノンに行くべきだし、明らかに難癖でしょうこれは。

>>120
誰に対して>>119が必死になる必要があるんだよw
本人降臨？

>>105

うーん、一旦写真を受け取ってからの更新となると、大幅変更が必要となるので、
とりあえず、サーバのタイムアウトを900秒から1800秒に増やしてみました。

また試してみてください。

>>92
どうも、ありがとうございます。
アップしている3枚はすべてセットのレンズです。
今回、思い切ってE-300購入したので予算的に
余裕がないので他はシグマの55-200mmだけ買いました。

でもこれだけ撮れればと、今は満足しています

なかなか面白い記事ですな
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html

・手で内蔵Flashを持っても大丈夫な強度
・シャッター音と一緒に聞こえる巻き上げ音のようなのはシャッターのチャージ音
・ISO800も実用域である
・手プレ補正はとても重要。当面はレンズ側、いずれボディ側で。

手でフラッシュ持つやつがいるのかどうかわかんないけど、こういうところが
いかにもオリって感じ。ISO800も使えるさっていうあたりもw

手ぶれについては、もしかすると来年の大口径ズームは超音波+ISなのかなあ。

この記事見ると、

・E-300では、E-1比でシャープネスを+2から+3くらいの設定にし、解像感を出した。
・ノイズも心配になります、TruePic TurboでE-1並みに抑えました。

とある。やっぱり元々のノイズはE-1よりもあるってことですな。いや使ってれば
わかることだけど。

ただこの手法…元データのノイズを取り捲ってからきつくシャープネスをかけるって
方法、E-300にはいいけども、今後の上級機には採用してほしくないなあ。なんか
そうなりそうでちょっと鬱。

>>125
同位

淡々と犬age@14-54
http://photo.hidekichi.net/img/112.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/113.jpg
参考に14-45初使用↓
http://photo.hidekichi.net/img/114.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/115.jpg

ちょっと物足りない（と思いたい）が、セットレンズもなかなかのもんです
室内ではファインダーの明るさの差が結構デカイが

>>124
メーカーサンプルがなかなか出てこなかった裏事情も読み取れますね。
開発者にはお疲れさまといいたい。よくがんばった。

>>126
うーん…上手だ。。

−−手ブレ補正などの技術はどうされますか?

濱田　手ブレ補正は非常に重要な機能です。思想としては、ボディ側で手ブレ補正するのを最終目標としますが、当面はレンズ内でやるのがで現実的でしょう。ボディでやるにはセンサーが小さいほうが有利ですし。

松澤　とりとめのない話になりましたが、要は補正方式を含めて検討中ということです。

>>124
E-1の静けさを期待していたから、シャッターチャージの音は消せる
ようにして欲しいなぁ
オリに要望を出せばファーム対応とかで考えてくれるんですかねぇ

「アレは合成音声じゃない」ってハナシを書いて有るんだが…

>>124
ちょっと感動した。
早くもっと安くならないかな。

>>130

−−E-300は全体に音がいいですね。

松澤　デジタルカメラですから当然巻き上げモーターは入っていませんが、
　　　　シャッターチャージ音が巻き上げ音のように聞こえるんです。「この効果音は
　　　　オフにできないのか」とPhotokinaで言われました。

濱田　今のカメラの音は、ミラーの音が支配的なのが一般的ですが、この
　　　　カメラはミラーの音が小さいので、音にはこだわりました。

Ｅ−１　−−＞　Ｅ３００　改善店　
１．Ｘ１０拡大表示　と、そのまま、コマ送り
２．レックビューが速くなった
３．小さいサイズで撮ると、書き込みが早くなる。

Ｅ−１　−−＞　Ｅ３００　改悪　
１．ドライブモード切替レバーがない（メニューのみ）
２．シンクロ接点がない。　＆　リモコン接点がない（こっちは、ぐりっぷつければ可）
３．サブコマンドダイヤルがない。（Ｍモーで、しゃったースピード変更が、露出補正Ｂ後Ｍダイヤル。。。鬱）
４．充電器が遅い（５Ｈ）

50mmマクロで撮影した　お花の写真が見たいでつ

ISやUSM載せるなら、
現在のBody側とレンズ側の電気接点の数の違いで
可否がおおよそわかる。

同じなら今後しばらくISやUSMは出ない(出せない)だろう。
気になるE-300持ちは数えてみるといい。

>>124
手ぶれ補正の導入に言及されてますが、
ボデー側で手ぶれ補正をするには、撮像板が動く分、イメージサークルに余裕が必要ですよね。

フォーサーズマウントが妙にデカいのは、
手ぶれ補正を視野に入れた結果とも考えられますが、現行ズイコーデジタルが対応してるなら、
最初からボデーで出来そうなので、手ぶれ補正対応レンズが出るのかな？

E-1 ： 耐久性15万回のシャッターユニット

E-300はどうなの？

あー、これで手ぶれ補正が付いたら、鬼に金棒だなあ￥・・・。

?138
３，４万回でないの。
？139
手ぶれ補正は、いずれ出るね。。。Ｅ−２で出ることきぼーん
２０万回耐久、８００万画素、秒４コマ、２０連写以上。

ウチのコンパクトデジですら5万ショット越えて元気一杯なんだが
そんなに耐久性無いものですか？

確かに　手ぶれ補正つけば　もう文句ないな
やはりレンズ内蔵なのか　本体で行うのか
本体だったら神だが・・・
E-1の後継機あたりに搭載するのかも

手ブレ補正の前に超音波モーター欲しい

>>124
AWBが屋外重視で人工光源にはあまり強くないのか…。
高感度でのノイズもあるし、室内撮り用としてはあまり向いてないのかも。＞E-300

…でもボーナス出たらE-300買う、室内撮りメインな漏れ。
FL-36早くキボンヌ。

人工光源の室内なんて色温度一定なんだからプリセットして終わりじゃないの？

しかし手ブレ補正信仰ってここでも絶大だなぁ。
正直、手ブレ補正よりISO1600で撮れた方が遥かに実用的なのに。
ISO100基準じゃ手ブレ補正なんか付いても気休め程度。

高感度ローノイズの方が実用的

高感度専用の撮影素子ってあるの？

感度を上げればノイズが増えるのは、原理的に当たり前の話

20DやS3Proのように強力なノイズリダクションでISO1600を実用化するという手もある。
現に暗いシーンでは手ブレ補正より明るいレンズとISO1600を組み合わせた方がちゃんと撮れる。

S3Proはそんな強力なノイズリダクションかけてるか？
ハニカムSR�Uの恩恵じゃないのカナ？

>>146
実用、実用じゃないという話ではないでしょうね。用途が違うし。
もちろんシャッタースピードをあげる事によって手ぶれそのものは防げるだろうが
手ぶれ補正の一番いいところは何気なくISO100で撮ってる時の失敗防止でしょう
ダストリダクションと同じで、その効果は積極的に享受すべきもんじゃない感じがします。

手ぶれ補正が付く事によってサルベージされる写真もたくさんあるだろうし
シャッタースピードが低いからこそ撮れる画もあるし。
マクロだって高感度よりは低感度で撮りたいでしょう

どうしてもっていうならキヤノンでIS付けときゃよろし。だれもその選択肢を阻みはしないよ。

>マクロだって高感度よりは低感度で撮りたいでしょう
ここがそもそもオカシイ。

傍観しててるとアレだな。古のシャッター優先VS絞り優先論争みたいだ。

というより、どっちも「無いものねだり」の域を出ていないわけだけど、
ISを欲しがってるのは、最近流行の手ブレ補正に感染した広告に弱い人。
高感度を欲しがってるのは、そのISの限界を知ってNRに回帰した人。
という感じやね。
手ブレ補正を実際の現場で使ってみれば、
最終的には感度を上げてる自分に気付くようになる。

10年もすりゃ手ブレ補正内蔵も高感度高画質も当たり前になってるさ。
単に時間の問題だろ。どっちも有りがたい機能だし便利な物はどっちも取り込むって。
ﾏﾀｰﾘ待てって話だ。

>>150
のっぺりのっぺりって、相変わらずいう人もいるけど20Dの
高感度はちょっとびっくりするよなあ。確かに多少は立体感も解像力も
なくなってるのかもしれないけど(実際1Ds2なんかはISO100から400にかけて
見る見る解像力がなくなったりするし)、E-300(というかオリの現像エンジン)よりは
圧倒的にうまくやってる感じ。STUDIOで偽色抑制とノイズキャンセルのパラメータ
いじってると、「のっぺりしていく」過程がとてもよくわかる。

>>151
APS1200万画素のSRがどうしてNRも無しにISO1600が見えるものになってる、と思うわけ？
パナソニックもNRで感度を上げる方向みたいだし、今後のトレンドは巧いNRにあると思われ。

ほんでその10年後に2004年に撮った写真を見返して
「あー昔は手ブレ補正もねーし、感度は低いし散々だったのによくこれだけ撮れてるなぁ」
って思えるように、今は目の前に有る道具を目一杯使うのよ。
それ以外に手は無いんだから、とりあえずシャッターを切る。

いいかげんスレ違いでございます。

実際10年前はPhotoshop2.5とかで必死にレタッチしてたもんなぁ。
あの頃はPCがギガヘルツになるなんてSFだと思ってたよ。

今の最新型パソコンって、10年前なら戦略兵器だよね。

初代ファミコン以下のコンピューターで月に行ったと思えば
ISやら高感度なんかなくてもどうにかなりそうな気がするな。

>>161
昔は、３２ビットのコンピュータが当たり前のように家庭に入るなんて
火星旅行に気軽に行ける時代の話だと思っていたが。

昔の人はオートフォーカスも自動巻上げもなく名シーンを残してきたんだ。
それに比べたら今のデジカメなんか贅沢極まりない楽な機械だ。

さぁ、年寄りの愚痴スレになってまいりました！

そこまで昔に遡らなくても、写るんですで撮れたマイ名作だって有るもんな。

高ISOの実用性を求めるプロやマニアの人たちにはE-300は向かないという結論でよろしござんすか。

ま、みんなで幸せになろうよ。

逆だな。
高感度や手ブレ補正を求めるのは初心者。
今のE-300はプロやマニア向けというのが実態だよ。

>>169
その通りですな。後藤さん。

>>170
価格帯で考えようよ。

よろしいんじゃないでしょうか。
セットレンズも当初の評判ほどは悪くないですし、高感度のノイズさえ我慢すれば、なかなか良く出来たカメラだと思いますです。

>>172
価格帯で考えるならさぁ、ISが欲しいとか変な話題振らなきゃいいんじゃない？

>>141
コンデジは、フォーカルプレーンシャッターじゃないじゃない？
ちょっとまえのことですが、撮会で、となりのｄ３０のひとが、シャターあぼーんになって、
逝ってしまった、聞いたら、まだ１５０００ぐらいだって、、、、
Ｄ１００、１０Ｄは、５万回以上撮れてるが、明らかにヘタってきているし。
運がよければ、７，８万回逝けるか？？？
Ｅ−１は、保障が１５万回でも、実際は３０万回いけそうな気が。。。

その人は別にそんな話題振ってないし。

>>172
え？！ 私が振ったことになってるの！？

>>175
まぁそりゃそうか。レンズシャッターの方がシンプルっぽいしな。

あまりの驚きで間違っちゃったよ。 >>174 ね。

>>146
>しかし手ブレ補正信仰ってここでも絶大だなぁ。

元を正せばこれに釣られたんでしょう。
どこが絶大なんだよ。直前の書込みにちょっと書いてあるだけじゃないか。

なんだかなぁ、今度はこっちに御鉢が回ってきたぞ。

>>181
あれ、まだいたの？
どっかで別スレ荒らしてるのか思ったよ。
こっちはそろそろ失礼します。

一番荒らしてた182が消えるみたいだし、
何事もなかったように次いってみよう！

他人事だけど荒らしてるようなレスは見つからんなぁ。

やっぱ銀塩の方がおもしろそうじゃん

今更フィルムに戻れないな。
MP3の音が悪いからってレコードは使えない。

ＦＬー３６の発売日、まだ正確には決まってない？
予約しにいったんだけど、販売店の人に「納期分かりませんけど、良いですか？」と言われた。
ＦＬ５０を買うわけにもイカンし迷い中。

>>173
14-45は、それだけの時だったら、なんとか納得してたけど
50mmマクロ使ってしまうと、14-45正直ありえない写りなんですが

比べないで楽しく使えるほど、心が広くないので
14-45使ってるとだんだんテンションが下がってくるのですが
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

みなさんまだ、セットレンズだけの人なのでつか？

>>188
そうだよね〜。。。
いつもは50mmMacroと11-22mm使ってる。
14-45はその質感のせいか、あんまりワクワクしない(´･ω･`)

でも天気のいい日に外で猫追っかけるのには丁度いいよ！
軽いからフットワーク良いし、レンズの暗さも気にならない(`･ω･´)

>>188
50mmMacroは単焦点なうえに価格帯が全然違うじゃん。
６倍はしまつよ。比べちゃいけない。
それに広角な風景は50mmMacroで撮れん。

適材適所とコストパフォーマンスという２つの単語を忘れちゃイカンと思う。

>>145
ワンタッチWBがアフォなのが、オリンパスの可愛いところ。

>>188

あのね、朝亀のレンズテストで稀に見る高性能と評価された単焦点マクロと、ズームレンズを比べてしょぼんとしても仕方がないでしょう
なかなか良いとは言っても、そこには値段とズームであると言うことの大きな壁があるのです。
カメラはレンズだ！！そのことに気が付いただけでも、大変な幸せ（もしかしたらものすごい不幸）です。
５０マクロの描写が気に入ったのなら、そのレンズを使ってどうやったら思い通りの写真が撮れるかを工夫しなされ。
来年には２５�oと１００�o程度の単焦点も出てくるので、それまで５０マクロで腕を磨きなされ。

俺はズームは嫌い。画質うんぬんじゃなく、デカくて持ち歩きがウザいのと、
被写体に無駄な緊張を与えるから。
25mmの標準マクロは非常に楽しみだけど、銀塩28mm換算の単焦点も是非欲しいなぁ。
広角と標準の単焦点が一本ずつ、できれば中望遠も一本あれば、
個人的にはなーんも言う事ないんだけど。

そういえば、ペンタックスは来月パンケーキを出すとかって話だね。
かつて、オリンパスとペンタックスは小型軽量の盟主？の座を争っていたことを思えば、
ズイコーデジタルがズームばっかしの現状はちょっと寂しい。
単焦点もこれから出してくれると期待はしているけどね。

>>193
ま、魚眼もラインナップには必要との判断があって広角は見送られたんでしょ。
広角単焦点イラねという判断からではないと思う。
最初は使い勝手の良いズームから揃えていく戦略じゃない？
漏れも50mmF2.0Macroを使うようになって初めて、単焦点の良さを知ったわけだし。


ついでにいうと、中望遠単焦点もロードマップに含まれてたと思うよ。

>>192
もしかしたらものすごい不幸＜ﾜﾗﾀ

188に嫁やガキがいませんように。
沼は深いぞうｗ

>>195
漏れはもうZUIKO DIGITAL沼にハマり込んでしまったぞ。
ズームレンズはそんなに本数要らんけど、単焦点はダストリダクションもあるから買い揃えてしまいそう。
まだ２０台前半独身。下手すりゃ魔法使い一直線か・・・

シグマ沼にもつま先を差し入れてるし。

昨日、アップした写真の続きです。あまり代わり映えしないですけど。

ヨットハーバーその２
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213203124.jpg
明石海峡大橋の夜景
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213203158.jpg
この二枚はセットのレンズです

たこフェリー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213203221.jpg
シグマ55mm-200mm、間違ってＩＳＯ４００のまま撮ってしまった(´･ω･`)あと穂がかぶってるし。

参考までにどうぞ。

な、急に思い出したんだが、少し前に鼻をデカく写した犬の写真が流行ったっしょ。
あれって、どんなレンズを使えば撮影出来るもの？
ウチのヌコでやってみたいと思って。

来年の魚眼を待て。

魚眼レンズ。

望遠ズームで悩んでます
40-150、50-200、シグマ55-200で悩んでます。
40-150とシグマ55-200だと色あいとかかなり違いますか？
レンズセットと合わせると40−150が一番無難なのかな？
レンズメーカーがが違うと幹事が変わってしまうのは避けたいので・・。

>>199>>200
ありがとん。
魚眼に対しても購入意欲が湧いて来た（笑

>>141
おまいのコンパクトは電子＆レンズシャッターだよ。

でも魚眼って、あれば撮影の幅は広がるけど、
あまり使う機会がないんだよねｗ

魚に失礼だろ

>>202
魚眼で犬猫顔アップ撮ると、レンズがベトベト…。

>>201
俺は安い純正品で揃えるつもり。

シグマの18-50と55-200mmのセットレンズ、フォーサーズで出さないのは何故でつか？
キャノ、ニコ、ペンタは3ﾏｿで売っているのにな〜。シグマは小さくて軽いのでいいんだけど。

まだボディ単体売りしてないからでは？

>>207
市場に出ているボディの台数が多い順番に対応している、というだけでしょう…

>>204
魚眼は一度は使いたいが
価格がそうはさせないだろう

一度でいいならレンズをレンタルしろ
という突込みが入りそうだけどな

重なる焦点でズームがまた出る予定になっている方が気になる
F２．８より明るいのか？

オリンパスの木のCM
地味でいいかんじだわｗ

楽しいサイトですよ

ttp://nandakorea.sakura.ne.jp/frame.html

14-35/2とか12-35/2-2.5とか妄想の種は尽きない。

>>201　確かE-1スレにレヴューがあったで〜

>>210
妄想するなら、
・全長が変化しない
・開放F値一定
・USM
このどれかではなかろうか。

どっちにしても高そうだな…

>>197
ありがとう
夜景は手持ちデツカ？

>>210
単にED版というだけのような悪寒。

ああ、そうかも、、、。
14-54で精一杯なんで、どの道買えんな。

俺は14-45と40-150以外、手が出ん。
いや、喉から手は出てるのだが（ｗ

>>219
俺もそうだ

内蔵フラッシュでの撮影サンプルきぼんぬ。
やはりやや左側に影ができるのかな。

>>201

「ＡＦ−Ｓ＋ＭＦ機能が使えない」とインサーションが入っているのがシグマ。
「今はＥ３００との組み合わせで色温度に問題が・・・ごめんね」というのが
純正４０−１５０（１２／１５対策予定＞ＯＬＹＨＰより）

値段も\10K安いし、コンパクトなんでシグマ買ったけど、ＡＦである程度ピン合わせたあとで
ＭＦで修正できないことに”がーん”です。カタログもっと読んでおけば良かった。

まぁ、普通に撮っている人や、そういうときはＭＦＯＮＬＹでＯＫ！という人には関係無い話ですが。

写り云々については、すでにＵＰされてる作品が参考になるでしょう。
個人的には、値段相応の価値はあると思うのですが・・・シグマ。

追伸：１４−４５はＣＨＩＮＡで、４０−１５０がＪＡＰＡＮということは、４０−１５０はシグマＯＥＭなのかしら？
　　　　それとも、高価格レンズは長野のＯＬＹ工場で作っているようですから、ライン確保の意味合いから
　　　　４０−１５０は国内工場製なのかなぁ？

>>216
夜景は三脚積み込んででかけるのを忘れたので
とりあえずベンチに置いてシャッター手押しでつ

>>223
せめてセルフタイマー使ってくで。

過酷な条件でテストしてみますた。

E-300 50Macro F2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041213232457.jpg

ど逆光&レールで反射。絞り開放。

>>225
キャー！
イイーーーー！
明後日、E-300 50Macroセットで買ってきますー！！！！！

>>224
忘れていた、あとカバンにリモコンも入れていたのに・・・＿|￣|○

>>226
まあもちけつ。
逆光に金属の反射のおまけつきの状況で、このフレアとハイライトの偽色。
こんなもんかと思うか、すげえと思うか、他の香具師のレスを待ってみても
いいかもよ…って撮った香具師がいうのもなんだけどw

>>222
生産数の多いレンズは中国のラインで流すということかな。
辰野はセルだろうから。

>>225
紫＆緑ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
でも、全体的には夕方の良い感じの光が(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>228
フレアとハイライト飛びも味の内。
ｇｊ！

ちなみにこんな悪条件でも一段絞れば偽色は出ないのよ。


…その画像削除しちゃったんだけど。。o...rz

>>232
イ?｢

この条件で、しかも開放、画面の端であるにもかかわらず、緑の偽色はあってもパープルにはならず、飛んでいるのは空とレールだけ、暗部はほとんど残ってる。
ゴーストは出ていない。すごいレンズだと思うし、Ｅ−３００も結構すごいんじゃない？

>>234
本当にそう思ってるのか？

>>225
太陽がフレームインしてこんだけ写るのか…スゴイな。

>>235
ｵﾏｲも写真撮ってみれ。

暗部なんてAPS-Cデジ一眼ならかなり粘るよ。珍しい事じゃない。

ハイライトが粘るってんなら話は別だが。

MFでストロボ強制発光で連射モードだと、
最初の一発目しか発光しないのですが、
こういうもんですか？

外付けのでっかいストロボでもそんなもんだ。

>>239
ストロボのチャージが間に合わないんでしょ。そゆことじゃなくて？

>>240
そんなことはないだろ。

>>242
外部電源でもなきゃ無理じゃない？
少なくとも、キヤノンの５５０ＥＸ単体では不可能でした

AFだと遅いながらも連写で発光するんだけど、
MFだと最初の一発しか発光しない。
なぜ？

>>243
FL-50の場合、外部電源無しの状態で
8コマ/秒で、1/128なら40コマまで発光可能とマニュアルにはありますな。
1/16でも10コマ撮れる。フルに近くなればそりゃ待たされるけどもね。550EXも
そんなもんでないの？

>>244
試した。これ多分ね、レリーズを優先するか、ストロボのチャージを待つかが
モードによって変わってるみたい。

AF-Sだとチャージ待ち。AF-S+MFでも同じ。
AF-CとMFだと、レリーズ優先みたい。

…それか、単にオリの中の人がこんがらがってるだけかもw

>>221
広角側だと左下、フードで蹴られるっす。

フード付けっぱは無しだろう。
フードの意味考えても。

　何で、わざわざ、フードを標準で付けたんだろうね。
　ただでさえ、でかいのが余計でかく見える。
　近づくと、広角側でなくても、ストロボがかなりけられるし。

　そういえば、ストロボは、手動じゃないと、あがらないん
　だよね。わかりやすいと言えば、わかりやすいけど、
　少し、安っぽい・・・。

>>248
あのさ、ついてるものでいらないと思うならば。

は　ず　せ　。

脳があるなら使えよ少しは。

勝手に開くストロボはいらない。

>>248
フードメチャ大事よ。付いてないなんて有り得ない。

>>247
つけっぱだと蹴られるよ、って書いただけなんだけど・・・。

フードの目的を(ry

ストロボ手動の何が安っぽいのか全くわからん。。。
なんでも児童がなのが高級と思うんだろかね。

>248　はたぶんエロイ写真を撮っていたと思われ。。。

プラモデル感覚でフード付けて完成と思ってしまったとか。。

フラッシュ使うときケラレることもあるんだな。フードつけっぱなしだから気をつけないと。
つか、本体にフラッシュがついてるカメラ初めて使うから、そんなこともあるんだな。
OM+Tシリーズだと、気にしたことなかった・・・orz

内蔵フラッシュのけられについては、フラットで低いボディの
影響もあんだろね。かなりがんばって高くしたみたいだけど。

世の中にゃフードつけっぱなしでもけられないレンズもあるし、
よくわからんままつけっぱなしの香具師も少なくないのだろうなあ最近は。

漏れの場合、むしろフードは必要なときにだけつける、という習慣に
なっちゃってるけど。ズイコーデジ、フード不要と思わせるシーンが
多いからね。あ、もちろん14-45は除く。

>>248
そのような理由でE-300に不満があるなら我慢しないで値崩れする前に中古に出して
コンパクトに買い換えた方が幸せになれると思いますよ。いや冗談抜きで。

>>255
つまりE-300を持ってるとナンパハメ撮りが出来ると言うことですね？

フードが標準でついてくることに文句言う人もいるとは、
中の人もびっくりやろな。
E-300の位置づけからすると、ストロボが自動ポップアップしてもいいかもしれないが、
実際に使うと鬱陶しいだけやと思うがなあ。

E-300を持っているとﾅﾝﾊﾟﾊﾒ撮りできるは出世するは体の悪いとこ治るわでエライこってす！

喪前ら、釣られ過ぎでつよ。

>260 フラッシュが自動で上がらないと、汚れるからね

クリスマスに５０まくろ

FL36が密かに12/17発売に決まったっていうのは既出？

>>266
ソースきぼん

>>267

http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/fl36/index.html

わしはストロボポップアップする機種でも、しないように設定して使っていたから、自動ポップアップしないの知らなかったわw

全く必要ない機能。初心者も意識してストロボを使うクセがつくから、いい機会なんじゃない？

>>268
サンキュ！
つーか、もう今週じゃん。

チャージ時間だけが心配なんだけど、それさえ問題無ければ
是非欲しいでつ。

アルカリならFL-50と同等、CR-V3なら若干劣る程度と某プロが言っておるよ。

>>271
CR-V3って大容量でパワフルと思ってたけど、それより
アルカリの方がチャージ早いんだ？
それだと、手持ちのニッケル水素ならさらにもうちょっと遅い予感。

あとはその早さがどれだけ持続するかだよなぁ。
オリの中の人も頑張ってくれてるとは思うが、やっぱ二本だし…。

>>272
取り説が家にあるんで正確にはわからないけど、
単三型のニッ水が一番速いようなことを書いてあったような気がする。
あ、ツインフラッシュのコントローラーの話だけど。

チャージの速さはどれだけの電流が引き出せるかが問題になるんで、
ニッ水はその点、速いって聞いたんだけど…

アルカリならFL50と同じくらい時間がかかる

CRV3はアルカリよりは速いが FL50のチャージ時間よりはやや遅いってことじゃないの？

今日はじめて見たけど
ｶｯｺﾜﾙｰ・ﾊﾞﾗﾝｽﾜﾙｰ
ﾚﾝｽﾞ付で10ﾏｿ切ってるのは大したもんだが

>>275
といいつつ最終的に買っちゃってる方に１票。
しかもこのスレに書き込んで報告しちゃってる方にもう１票。

>>275
そのうち８万円切りそうだぞ。

50mmF2.0Macro買いに行ったんだけど、ポイントでなく現金で割り引いてる店はかなり売り切れてた。
新宿のキタムラなんか「年末までには入荷しますが、メーカーでも品不足で・・・」と。
ただ、無茶苦茶に安い値段を提示。
急がない人は行ってみたら？

>>277
50mmF2.0Macroの値段はいくらでした？
ヨロ

ふーん伊参百売れてんだ。最初、あの形はちょっと、と思ったけど。
それなりに見慣れてきた最近は、写真を撮るぶんには
ペンタプリズムが無いのは威圧感がなくていいかも・・・という気にもなってきた。
携帯しやすい、取り出し易いかどうかは、使ってみんと分からんけど。

亀で申し訳ないが>>225に感動した。マジ感動した。
一段絞ったのも見たかった。寧ろそっちの方が感動するかもしれん

>>277
ポイントを考慮してもヨドバシより格安。
現金割引な中野のフジヤより安かった。
でも、早く入手したかったんで漏れはキタムラをスルー。
マップカメラとカメラのキムラも品切れでつた。
口頭で提示された値段を書き込むのは躊躇われるので、直接行ってみて？
漏れを接客してくれたのは店長さんでつた。

>>279
純正セミハードケースに入れて持ち歩いてるけど、携帯性は極めて良好。
ほかの一眼レフは持ち歩いてないんで分からんけど、Ｅー３００よりサイズが小さいハイエンド機より持ち歩きに向いてると思う。
従来の一眼レフに対するイメージとの違和感はともかく、あのデザインは良い路線かもと思っている。

>>281

新宿のキタムラはヨドや価格コムを良く調べていて、一発でいい価格出してくれるんだけど、納期がねぇ・・・。40‐150注文したけど、ヨドなら17日、フジヤではなんと15日入荷と聞いたが、キタムラでは年内ぎりぎりと言われた。もち、対策済みのやつね。

>>279
レンズの大きさのほうが、威圧感を与えてるようなのだが、違うか？

>>283
ペンタ部もレンズも両方威圧感を与えるでしょ？
でも、どちらかが少しでも小さくなれば緩和出来るかもしれない。
更に言うと、威圧感はカメラを使ってる人間によるよ、多分。
被写体に威圧感を与えまいと努力する事は重要。

なまじ50mmマクロなんて使っちゃうと、下手になるような気がする。

>>285
マクロ域は技量がないとまともに写らないからな

OMアダプタｷﾀｰ

35/2つけてみた。かっこええやん。

かっこだけな。

>>277
奈良のキタムラは8マソ切ってたはず。
istDSも安かったかな?
でも、明日までw

まぁ、奈良のキタムラはヤマダとかジョーシンに押されてて、
デジカメコーナーが寂れ気味。
更にガンデジかつオリ＆ペンタはマイナーだからかもねぇ…

>>289
そこへキャノンがKissD2を、E-300,*istDsよりも実売で一万円高くらいで売り出す。
店頭では「やっぱりキャノンなので少しお高くなってしまうんですけど」ということで
日本人の「高かろう良かろう」心をくすぐるわけですな。
なかなかやるでないの、キャノン。

今はニコンとキャノンが、
後出しジャンケンのタイミングを
お互いに見計らっているわけですね。

「キャノンより先に手の内を見せるわけには行かない。
　でもE-300,*istDsに対してこのまま黙って見ているわけにも行かない。」
「ニコンよりも先に手の内を見せるわけには行かない。
　でもE-300,*istDsに対してこのまま黙って見ているわけにも行かない。」

っていう状況でつ

購入しました。
フラッシュ撮影するときに、シャッター半押しでフラッシュが
パッパッパッパッパッパッパッパッパッ
と光り続けます・・・・・・明日交換に行ってきます(;。;)

…それ、AF補助光だよ。
マニュアル読みなされ。

>>292
それ、ＡＦイルミネーターって機能。
マニュアル応用編のＰ７６を読め

Kissって名が付くだけでたいした事なさそうだが？
IXYの800万画素のレンズ交換式みたいな奴だろ？

>>292
二匹つれました。
三匹以上はお持ち帰りに追加料金がかかりますけどよろしいでしょうか？

>>287
単焦点が欲しくなるよな。

>>295
キスデジに文句付けるならキスデジのスレに逝って来い。
Ｅー３００と同じく弱点はあるけど、流石は一眼デジだなという感じだよ。

わーい、釣れた釣れたヽ(*⌒∇⌒*)ノ::・'゜☆。.::・'゜★。.::・'゜☆。

なんてことはありません。
マジ知りませんでした。
>>293さん>>294さん、教えていただきありがとうございましたm(__)m

素直な奴だな。
ここじゃ珍しい。

>>292-294
え？
AFイルミネータって、半押しで光り続けるの？
フォーカスロック中はずっと光ってるの？
ロック中、ずっと？
そりゃ、不具合だろ。
仕様なの？
そりゃ、設計間違ってるよ。

マニュアル読んでＡＦイルミネーターの存在を知っていても、あの光り方は少しビビります。
特にコンパクト機のＡＦ補助光ってフラッシュでなく別の発光部がずっと光る感じでしょ？

友人を撮影した時、「フラッシュ壊れてない？」と言われたよ（笑

リコーのパクデジはフラッシュが光るタイプの補助光だぞ。

>>302
まあ経験上、AFイルミネータといえば高輝度赤色LEDが光ると思うからなあ。
フラッシュユニットがプリ発光すれば、赤目防止にもなるにはなるが…

>301
フォーカスロック中はずっと光ってるの？

いや、E300もってねぇケド、そりゃねーだろ
写っちゃうだろ、パッパッパッーが(w

エントリークラス一眼では、よくある仕様だよ
専用ランプを別置しない、コストダウン設計な、普通、普通

>301
こっちの釣り師は下手だなｗ。

>>301
正常な個体だとパパパッと光った後で合焦。
で、フラッシュを普通に炊いてシャッター。

ＦＬー３６と内蔵フラッシュ併用可能だけど、ＡＦイルミネーターは作動するのか？
それともＦＬ３６側のＡＦ補助光だけ？それも併用？

ＦＬー３６を予約してあるけど、人柱になってしまいそうな予感だ

>>307
そのへんは出てみないとなんとも。
気になるなら、メーカーに問い合わせてみたら？

ウチもOMアダプターきてた。
50/1.4つけてみたらファインダーが明るくてすっきり見やすい。
ピントの合う範囲も狭くてすぐ後ろがぼける。
いいね明るいレンズは。
ただ絞りが表示されないし、露出もオートが利かないから実用性はアレだけど。

明るい単焦点が欲しいとあらためて思った。
やはり一眼の醍醐味はレンズを交換して、動き回って構図を決めるのが楽しいな。
暗くて重いズームは要らん。

>>309
ダストリダクションのおかげでレンズ交換の心配もあまり要らんしな。

レンズ交換する時、後玉にブロワー吹き付けたり本体開口部の向きを気にしたりしてる？
どこまで安心して良いのかイマイチ分からん。
埃が付いて困った事は一度も無いけど。

>>306
つり氏じゃねーよ。
>>292 に「光り続ける」って書いてあるじゃん。
だからもし本当に「光り続ける」のなら不具合じゃねーかと思った次第よ。

>>309
絞り込みでオート効くだろ。

合焦するまでは光続けるよん

そらまー、そうだろうな。

　いっぱい食いついてる。

　フードの話は、商売的に下手だなということ。
　付けなくても、売れ行きには影響ないだろうし、
　いくらかコストを落として、利益を上げられる。
　買ったことがないから、分からないけれど、
　商売上手なキヤノンは、Kissデジタルの
　レンズにフードを付けているんだろうか？

　状況によって、フードの付けはずしを考えたり、
　するのは、初心者にはやっかいだし、
　付けはずしがかたくて、鏡筒がもげたという
　報告があるようなので、標準で付けないで、
　分かる人だけが買って付ける方がかえって、
　親切だったかもしれない。


　ストロボの話は、やっぱり初心者用には、
　少なくとも絵文字のモードでは、自動発光に
　なっている方が、好ましいし、分かっていても、
　ストロボの状況（上がっているか、収納しているか）と、
　設定を両方把握しないといけないので、ちょっと
　やっかい。


　なんて、初心者からの意見を採り入れて、
　次期機種は、小さくはなるだろうけど、
　つまらないカメラになるんだろうなあ。

ストロボの自動発光なんて、殆どの人がいらない気がするんだけどなぁ

コンデジじゃあるまいし…まさか銀塩コンパクト・銀塩一眼・コンデジすっ飛ばして、デジ一眼からカメラの世界に突入するｱﾌ…猛者もそうはいないだろうし

句点の打ち所が知性のなさを物語っている。

>>315
で、どう縦読みするんだ？
そんな読みにくい文章書いといて。

今日はいい天気だったので伊-301連れて出かけますた。

宇治川橋梁
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041214234436.jpg
原寸再圧縮・Windowsガンマ準拠・Silkypix現像
ISO100 1/800 f5.0

家でモニタに写して反り返った。一体どこにこんな深い「青」があったのかと小一時間w
気持ちアンダー目にすると、他社カメラでは濁る一方（同時出撃したEOS-10Dがまさにそう）であるはずの暗青色が
ますます深さを増して吸い込まれるような発色に・・・

やばい、どんどん手放せなくなっていく・・・ｗ


ps.ここで振り返ったその場に平等院があることに今日気付いたｱﾌｫな漏れ。

>>310
いちおうレンズを下にしてはずしますよ。ブロワーは使いません。かえって埃を巻き上げてる気がするので。
レンズも後玉をを下にして振る。気休めだけどね。
そんなに埃がつくことは無いですな、手際よく交換すれば。

>>310
絞込みといっても1.4から4.0まではあまりファインダーの明るさが変わらないから、
表示が出ないのは使いずらいのよ。ウチのは絞りリングゆるいからピントリングまわす時に
つい一緒に動かしてしまう。

いつのまにかメーカーサンプル増えてるじゃないか
しらんかった・・・・

>>315
KissDにはフードは付いてなかったと思うけど、一般的にはフードは付いてるほうがありがたいでしょ。
E-10だってDiMAGE 7iだって付いてて嬉しかったよ。（確かF707にも付いてたよーな…忘れちゃった）
逆さにつければ、はずす度にカバンに片付ける必要もないし。
（ん？E-300のレンズフードって逆さに付くのだろうか？持ってないから知らない）

フード硬すぎてレンズが壊れるのは問題外だけどね。

ストロボ自動発光モードで、自動ポップアップは賛成。
少なくともメニューで自動有無を設定できるようにして欲しいもんだ。
（もちろんデフォルトで自動ポップアップね）

漏れはストロボのパパパパよりも、赤い補助光の方がいいな。
だって、スナイパーっぽいんだもん。

　>>316
　エントリークラスの銀塩、一眼レフでは、
　ストロボ自動発光の機種が多くなかったっけ？

>>315(248)
ZUIKO DIGITALシリーズ製品はすべてレンズフードが同梱されています。
E-300レンズセットは、文字通りE-300ボディ製品とZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6製品のセットです。
14-45mm製品を単体で買ってもフードは付いてくるわけで、わざわざフードだけ除外したパッケージを
作ると余計にコストがかかると思いませんか？

>>319
ほんと、綺麗な青空だねぇ。

空はいいけど、全体的になんだかザラっとボヤっとしてる感じがするけど、レンズのせいなの？

　>>322
　E-300付属のフードは、一応、逆さまに付きますが、
　どこで、はまるのか、分かりにくいし、すかすかなので、
　すぐはずれてきます。
　レンズキャップをはずしたら、使っているうちに、
　落ちるんじゃないかなあ。

>>324
*istDsは自動ポップアップだたよ。
店内で半押ししてブリっと出たから驚いちまった。

>>327
> 　どこで、はまるのか、分かりにくいし、すかすかなので、
> 　すぐはずれてきます。
悲しいね。
レンズには手を抜かなかったらしいけど、フード周りは明らかに手抜きだね。

>>327
それ、たぶん、はまって、ませんよ、248さん。

>>327
逆さまの場合は灰色矢印を上にしてはめるのだろうと思うぞ
しかも　きちんとLENSって文字が真上にくるまで回す必要がある
だから
すかすか　では無い

>>327
フードの逆さま付け、きちんと付きますよ。

14-54mmと変わらない感触です。少なくとも、勝手に落ちるなんて
あり得ない、節度あるクリック感があります。

>>329
ありゃりゃ、手抜きは>>327さんのようですね。
私も早とちりで失礼しました。

オリンパスさん、ごめん。
フードは手抜きじゃありません。
（よく考えると、手を抜いて儲かるようなとこじゃないなｗ）

　>>329
　フード自体は、そんなに手抜きでもないですよ。
　（レンズの方が、ちょっと弱いのかも・・・。）
　ちゃんと星形フードだし、逆向きの時も、回せるので、
　そのまま抜けることは、ないです。
　ただ、逆向きの時は、きちんとロックされないので、
　ズームを回したりしているうちに、いっしょに動いて、
　はずれます。

　と、思っていたけど、331さんが言うようにすれば、
　ロックされるのかな？
　職場に置いてきてしまったので、明日試してみます。

チと固いけど、表示されている位置にすればあまり問題ないと思うよ＞フード

IDが変わったことをいいことに、かわされてしまったか。。。
ちなみにフードを逆さまに付けると製造国マル見え状態となりますよね。
製造国にかかわらず、仮にMade in Japanだとしても、僕なら下に向けてセットしますけどね。。。

>>334
きちんとロックされますよ。おいらもE-1買ったとき、ちょっと戸惑ったので・・・。

今、14-54のフードと見比べてみたけど、溝の形状は同じです。プラスチックの
材質とか、ちょっとした口径差とか、でクリックの節度感が違うのかもしれません。

>>336
ちなみにフードを逆さまに付けると製造国マル見え状態となりますよね。

それ、多分付け方が間違っている悪寒。

　何か、しょうもない話ばかりになってしまった。
　興味ない人、申し訳ないです。

　今日は、三脚にのせて、リモコンで使ってみたけど、
　盛大にアイピースからに光を拾って、露出が狂い、
　真っ暗に写りますね。

　アイピースシャッター付けにくいので、手で軽く
　覆ったら、何とか上手くいきました。
　C-5050のリモコンがそのまま使えたのは、よかった。

>>338
風邪薬飲んで寝なはれ。14-54は知りませんが14-45のフードはそうなんですよ。

　>>325
　無視したわけじゃなくて、どういうわけか、
　読み落としていました。

　レンズセットは、同じ箱に、ボディとレンズが
　入ってましたよ。

とりあえず、フードに関してレスった方々はスイコDもって無いみたいだな。

おまいら、薄くてもマニュアル読もうよ・・・・。

>>341
14-45mm取扱説明書の内容を書き換えるコストはどうするの？

>>342
レンズのマニュアルは絵ばっかりで、読むところなんかないぞ？
とりあえず、太陽を覗く逝っちゃったお姉さんの絵は止めて欲しい…

>>342
オプションレンズ買ってなくて悪かったな。
こうなりゃ誰にでも咬みつくぞ。

>>344
ﾜﾛﾀ

>>319
その水色の空が、あんだって?

10Dが可哀想に。。
もっとちゃんとした目と結果に自責を問う人に使われてれば良かったのにな

文面を普通に読めば、川面の色だと思うぞ。

>>345
E-300Bodyだけ購入できたのかな？
俺は待ちきれずセット品かっちまったからなぁ。

>342
フードの取り付け、収納？は挿絵だけだしね。
分かりにくいかもなぁ。

つられてる？

#セット品買ってれば、レンズマニュアル（Ａ３）が付いてるぞ。

>>348
いっきに脱力感が。。。
僕もレンズレットですが、フードをよく見ると書いてあるでしょ、英語で製造国が。
まさか個体差ないよねぇ。。。

>>340
うちの14-45mmはフード逆向きに付けたとき、上面に来るのはOLYMPUSの文字だぞ。

わざわざ間違った付け方をすると、「CHINA」を上にもできるがな。

>>336
だから・・・
それは下側だよ
灰色矢印が上、レンズの白点に合わせんの、それからLENSが真上になるまで回すの
当然、使う時は白色矢印だからな

>>351
自分で言っとく

お前くどい

フード一つでこんなに盛り上がれるなんて・・・。
廉価機の商売って大変やな・・・。

>>346
少なくともお前が使うよりは、多分ましなんだろう。

>>353
よく、製品のβ機をプロやメーカーの人がテストするでしょ。
で、不具合無しで発売すると、途端に不具合が出るそうな。
一般のユーザーって、プロやメーカーが考えも付かないことをするからだって。

E-300ってオリンパスが誇るダイレクト測光じゃないんですか？
セルフタイマーを使うときでも、アイピースシャッターなしで、露出の表示はおかしくても、
実際の露出は正しいのではないですか？

あとストロボはどうなのですか？

>>355
で、フードの脱着で無理して展示品のセットレンズ
壊してしまう人もいるわけだ

ぼでいのみは春に発売。

>>355
あらゆる組み合わせの操作を試行錯誤して、
裏コマンドを模索する暇なヤシもいるし。

ん？1月下旬から春に変わったの？

>>356
また、えらいところに突っ込みましたな…
そこをつつくと、おまい、持ってないだろって話に発展する悪寒…

>>350
>うちの14-45mmはフード逆向きに付けたとき、上面に来るのはOLYMPUSの文字だぞ。
>わざわざ間違った付け方をすると、「CHINA」を上にもできるがな。

要するに正しいつけ方は上面に「OLYMPUS」がきて下面に「CHINA」でいいんだよね？

>>351
>灰色矢印が上、レンズの白点に合わせんの、それからLENSが真上になるまで回すの
>当然、使う時は白色矢印だからな

上の説明でよい？

>>362
そそ、それでおっけー。

切れがいいのでここらで撤収します。明日早いし。。。
お騒がせしました。おやすみなさい。

>>354
でもよ、こんなに短絡的にカメラの善し悪しを判断して、斬っちゃていいのかな？
そもそも、10DでRAWを使って、ちゃんと現像してるんだったら、これぐらい出るとおもわれ。

まぁまぁ…レンズの問題だってあるわけだし…E300を買ってるところ考えるとそれほど良いレンズ使ってたとも考えられないし…
人それぞれ合う機種と合わない機種があるということで。
ある人から見たら「それは使いこなしてねーだろ」と思っても、本人がそれを実現不可能な状況にあったらどっちみち無理なわけで…
まぁだからって10Dがダメだと一括りに書いていいものか、とは思うけど。

一箇所だけ。。。

>>336
>ちなみにフードを逆さまに付けると製造国マル見え状態となりますよね。

ここの”逆さまに”って部分、”上下逆さまに”って意味でした。。。
流れからすると”逆向きに（収納して）”って読めますよねぇ。失礼しました。。。
おやすみなさい。

誤解なきよう

別段漏れは一言も10Dを「ダメ」と断じたのではないわけで
E300の青はものすげー鮮烈だが「正確な青」を映しているかというと、そうとも言い切れない。
見た目の感じに対するリニアリティは10Dのがむしろ正確（だからアンダーかますと素直に｢濁る」）
更には増感耐性のアドバンテージや低ノイズ性など、有利な面だっていくらでもある。


>>326
以前のも同じ傾向を指摘されているし、気になる部分。
手持ちの他のレンズを試したいけどマウントアダプタがまだないんだよね・・・

http://www.rbbtoday.com/review/20041213/
サンプル写真

一日覗いてなかったら、なんかフードの話でずいぶん盛り上がってたのねw
さすがエントリー機。14-45のフードは他のズイコーデジと比較すると、かみ合わせが
少し雑というか、製造誤差なんだろうけど、きつかったりゆるかったりするのかもね。
うちのはちょっと固い感じです。

つか、昨日の夜ヨドで「E-300どうよ」って聞いたら、「売れまくり」だそうだ。
istDsと人気を二分しているらしい。やっぱり価格てのはインパクトあるんだね。
キヤノンとニコンも早く出さないと、年末年始の購入層がみんなこの二台に
流れちまいますな。

漏れはとりあえずFL-36とオリンパSTUDIO1.2を予約してまいりますた。

>>280
絞ったやつねえ。漏れメニュー操作で、なんだっけ「OK」のほうが優先に
なるやつ、あれにしてるので、「あっ」と思ったときには消してました。。

>>319
架線(ていうのか？)の上の鳥ﾀｿがいいね。Silkyでも線が太くなるなあ。
現像時にシャープネス上げてる？

現像といえば、STUDIO1.1と1.2の違いをオリに聞いた。
1.1のノイズフィルタオン＝1.2の高速現像とのこと。これはE-1併用ユーザー
向けのネタですな。

>>367
3本爪バヨネットの花形フードを、何故に上下逆さに付けるの？

レンズ側の受けのホゾの幅が変えてあって、捻ることができません。
ちゃんと上下間違って付かなくなってますね。
強引にはめると固くて取れなくなるし、画面が蹴られるだろうから良いことないですよ。

>>368
そもそも、319のどの辺が鮮烈でつか？

グループで写真撮影をしてます。
決まって４、５人、で旅行をがてらに撮影していまして
いちおう私がリーダー的存在でグループを纏める役目をしてるのですが
私１人だけがデジカメを買い換えたせいかグループが乱れてきて
意見がくい違うようになってきました。私もそれ以来、みんなの前なのに
平気で胸を出せるようになったし、他の女の子達も耳を舐めあったり
胸を揉み合ったり、そのままの雰囲気で股間のなで合い、ベッドインしたりと
乱れてきています。私も最近はその光景を眺めてはエッチな気分になり
自分でお豆を弄ったり、穴に指を入れてかき混ぜるような１人エッチをするようになりました。
私達は入り乱れたままで二度と一般人のような関係に戻れないのでしょうか？
E-300に買い換えたのが原因で周囲からは『ヨンサンガール』と呼ばれ、苦しみに
絶えていたつもりが淫乱女になっていくばかり…私も私の仲間ももうおしまいですか？

ダストリダクション、800万画素、ダブルフラッシュ、お手頃価格と、
機能的にもコスト的にも、またオレ個人のツボにもかなり良いのだが
いかんせん他社製品と比べるとデザインがダサイ。
ｉｓｔDsと比べるとE300の方がオレ的にはかなり利点が多いのだが
意を決して見に行くたび、他社製品との違いに惑わされどうも決められないでいる。

逆にデザインさえ良ければ、自分なりに刺されば他人の評価はそれほど
気にならない人なんだけど、逆は辛いんだよな。

特にダストリダクションなんてメンドクサイのキライなのにとっては
かけがいのないものだし、例えば弱点（？）のAPS-CよりCCDサイズが小さいのとか
ノイズが多いとかレンズが選び辛いなんてのは気にならない。
唯一気に入らないのがデザインだけなんだよな。
オリンパスではμminiとかはかなり気に入ってるんだけど
どうにかなんないかなぁ…。慣れてくればいいんだけどな…。

>>374
ならμmini買えよｗ

>>374
店頭で実際にいじくり回して来ると印象変わるかもよ？

慣れてくると結構かわいく見えてきたよ。。。

みんさんこんにちわ。
E-300のC-AFの精度はどうでしょうか？
サーキットでバイクや車を撮りたいのですがどうでしょうか？

ヨンサンＣＣＤを重んじる私達はヨンサンボーイを連れて撮影会に望む方が良い選択ですか？
それだけはどうか許して欲しいです、お願いします・・・

まるでヨンサンボーズが叫んでるようだな（ｗ

ヨサンボーもヨサンジーもヨサンチンもD2Hを使えば解かる素晴らしさ！
ノイズのメカニズムを習得してからヨンサンを信仰すればいいさ。

>>371
画面が蹴られる？

ヨン様ポーズ？

>>382
そそ、ヨンタマボール。

けっきょくオリンパの房はヨンサンから逃れられないのかな？（ｗ

なんか急に蛆が湧いてきたね。

>>384
ヨンサンボーイはヨンサンカメラを重んじてるんでしょ？
逃げるどころか追いかけてるのでは？（藁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ〜んﾖﾝｻﾝorz

>>376
俺もそうだよ、最初発表された時は「なんじゃこりゃ!!」
ってまったく眼中になかったけど、見ているうちに
いいよいいよ〜(;´Д`)とこのデザインが一番に思えてきた

>>374
ま、形は好き好きだからね。漏れも好きか？と言われると
ちょっと疑問ではある。

が、いつも持ち歩いているので、人に見せて、その人が持っている
ところを傍から見ていると、案外悪くないっす。

>>381
あれ？変なこと書きました？
画面が蹴られる＝画面の四隅が蹴られる　の意です。

３本爪のバヨネットですからフードを上下逆さに付けると、
花形のえぐった部分が画面の四隅に来なくなり、
ワイド側ではフードが画面内に写り込んでしまう（＝蹴られる）のでは？

フード取り付けのホゾの幅が場所によって変えてあり、上下逆さに付かない様
フールプルーフになってますので、この問題は起きないと思いますが。
（逆さにして乗っけるくらいは出来ますが、そこから先ねじ込めない）

強引にはめて実際に蹴られるかを検証する気はありませんので悪しからず。

フールプルーフ…英語にするとかっこいいが、
いかにもユーザーをバカにした単語ですな。

あいや、390氏に文句を言ってるわけではありませんよ。
E-300ような初心者が手にする機会が多い機械には、
設計思想としては大切なことですから。

と思ったら、全部のフードがそうなってるのね。
花形フードならともかく、筒型ならどう付けてもいいのに。

>>391 いかにもユーザーをバカにした単語ですな。

私もそう思ったんですが、他の言葉が思いつかなかったんです。
「誤装着防止」の方が良かったかな？

セットレンズ＋Ｅ―３００って重量バランスは良い感じなんだけど、見映えはあまり良くないよね？
14-54mmF2.8-3.5を装着するとかなり良い感じ。
弁当箱みたいなイメージから一変、武骨な感じになる。

ｍｉｎｉは近々買いますよ。発表の時から一目惚れ。
後追いカラーがあるかも知れないって期待と、値こなれを待ってた。
それとサイバーショットUシリーズが生産終了→店頭から消えたので
ここのところ探し回っていたのでminiに気が回ってなかったのもあった。
幸いU40、U50、U60とコンプ出来たのでminiに標準を合わせます。
マニアでもないし金持ちでもないから経済的に余裕はないけど惚れちゃったから。
でもminiはxDキライなオレでも迷わずGoしたくなるデザインだった。

E-300の諸先輩、経験談、かたじけない。
第一印象が良くないから、後は何度も何度も見て慣れるのを待つのがいいかな。
特段、急いでいる訳じゃないしね。
ただデザインが悪くても機能美として価値が見えるならおおいに結構なんだけど、
インプレスのインタビューを読んでもあんまりそういうところも見えなかったのは残念かな。
とりあえず標準レンズはさｒておき、縦位置グリップと外付けストロボ、それにマクロレンズ
が1本欲しいので、これらで20万くらいかな？予算的にDsかE300しか買えない。
アドバイスの通り、ちょくちょく眺めに行ってみることしますね。

縦位置（バッテリー）グリップ付けてる画像どこかにないですか？
それ見てカッコ良ければいいんだけどな…。
持ってる人の感想でもいいので聞かせて欲しいなぁ…。
一応メインの仕事が休みの時に雑誌のカメラをたまにやってるんで。
（コネでやってるだけで、腕は素人、ヘタレなので技術も知識もありませんが…）

>>394
オリンパス・ヨーロッパのサイトに縦グリ付きの写真があるけど。

http://www.olympus-pro.com/index.eu.en.html?content=/eu/en/product/e300.html

ちょっとごついね。
E-300はそのままのほうがかっこいい気がする。

>>394
Dsは縦グリつかないよ。
E-300でこれを買ったって報告聞かないな…ってまだ出てないのか。
シャッターボタンの位置はE-1よりも良さそうだけど、ファインダーが
はじのほうにあるE-300だと、この位置でも脇があがりそうだなあ。

E-300単体だと、右手下ポジションがかなりいいっすよ。縦グリいらない
という感じ。

とにかく出てから、店頭で付けさせてもらってからのほうがいいよ、この手のものは。

URL貼り付けてくれたんだ？！ありがたいよ。うんうん！
縦位置付けてるのカタログやポータルとかに出てないから見たい見たいと思ってた。
感想は少し良くなりました。ゴツク見えるのもハッタリのうちってことで（爆

Ds縦グリ付かない・・・ホント？？？？？？
確かに今カタログ見てるんだけど、出てない・・・。じゃ自動的に却下になりまするね。
買う前に試させてもらうの忘れないようにします。

趣味で持つのだったらどうでもいいんだけど、一応それなりに見てもらうのも
仕事のうちなので縦グリ非常に重要です。もちろんデジカメなので電池の持ちも
銀塩とは違うと思うので電池の心配したくないのもある。
仕事ででれば一日仕事になること多いから。

395−396
実際に知り合いだったら聞きたいこととか教わりたいこと多い。
多分、知り合いだったら手取り足取り教えてもらえるんだろうなぁ。
ヨドとかでバッタリで「今度撮影会でも」なんてことがあれば嬉しいな。

携帯電話からでスマソ。昨日今日と忙しくて14-54mmF2.8-3.5とセットレンズの比較撮影が出来ませんでした。
更に今日は雨降ってるし。
もう少し時間を下さい。

>>397
余程の教えてチャンや酷い質問で無ければ、誰か暇人が答えてくれるはず、多分。
期待は禁物だけど（笑

ああ、欲しい…
(レ・ミセテクレ)

>>397
今時こんな感激屋も珍しいなw
知り合いだったら、実際はウザいんじゃないのかなあ。聞いてもいないことまで
延々と話してそうだしw

それはともかく、E-300のAEロック、押しっぱなしじゃないと駄目って何これorz
テレコン用のファームアップなんかいいから、こっちどうにか汁＞オリの中の人

>>400
オレ、銀塩はミノルタでそっちからの移行組で今E-1使ってるのね。
ミノルタは俺が使った機種全てがAEロック押しっぱなしだったモンで、
E-1使い出して最初はとまどった（ｗ
確かに慣れると押してAEロックもう一回押して解除の方が何かと便利だったりするね。
E-300は押しっぱなしなんだねぇ。

E-300のボディデザインは最初からかなり好きなんだけどな〜
愛着湧くよこれ

AEロックは押してる間有効なのと、もう一回押して解除なのと切り替えられるのが便利だけど
どちらかだけということなら、押してる間だけ有効の方が間違いが少ないと思うよ。
頻繁に移動しながら撮影していて、知らない間にAEロックが押されていて、気づいた時には
何枚も撮っていたという失敗したことがある香具師なら同意してくれるはず。
じっくり撮ってる時なら、もう一回押して解除の方が楽なんだけどねぇ。

気になって確認してみたんだけど。
E-1はメニューで切り替えられるね、ｽﾏﾝｶｯﾀ。
まだまだ使いこなせてねぇなぁ。。。

エントリ機だから解除忘れン坊対策だな

どうせならしゃべれば面白い
「レンズが着いていません」とか
「フードがサカサマです」とか

D70所有していてE-300を衝動買いしたのだが・・
E-300ってラチュードの幅が狭いな。
ISO400以上がダメで、単焦点のラインナップがダメで。
E-300の出番は激減してます・・

ラチュード

>>405
それいいね。

「人差し指がヤニ臭いです」とか
「脂ぎった鼻の頭を押し付けないでください」とか

>>406
意味わからんし

ラチュードとかいうものが狭いんだって。

>>406
今のうちに売ったら？
つか、漏れに売ってくれると嬉しいかも

＞ラチュード
については406にくわしく説明してもらいましょう。

お前ら、写真撮ってる割には物しらねえな（　ﾟ,_･･ﾟ）ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ


・エチュード[etude(仏)]
　練習曲。ツェルニーの様に演奏技術の習得用作品と、
　ショパン、リスト、ドビュッシーの作品の様に技巧を誇示する演奏会用作品とがある。
　教則本はメソッド(method)と呼ばれる。



あれ？

だっちゅーのは胸の谷間を狭くするからな・・

>>413
いまいち笑えなかったごめん。

さて、例の40-150に新ファームが出て販売開始となったようなのですが、どうなのだろう。
ライター取材でイベントとか記者会見とかステージ写真などを撮る機会が
けっこうあるのでE-300本体ともども購入検討してるのですが。

>>401
前にも書いたけど、縦位置で撮るときに、右手下にして親指で
シャッター切るといい感じなのよE-300。

この場合AEロックのボタン押せないのよ物理的に。なのでぜひ
どうにかしてほしいなあと。

今日の東京みたいな曇天だと、多様すんだよな漏れ＞AEロック

みんさんこんばんわ
E-300のC-AFの精度はどうでしょうか？
正面から走ってくる人にピントを合わせれますか？

盛り上がっているところをすまぬが
本日、某量販店へ50/2を買いに行った際（今頃かよ！）、E-300の売れ具合を尋ねてみた。
（漏れはE-300ユーザーじゃないけど）

かなりさばけているらしい。
今回はオリンパも慎重に出荷したらしく、在庫は不足気味だそうな。

相変わらず市場コントロール下手だな、オリンパｗ

オリンパスってマーケティングとデザインにかけては
光学系メーカー最低だと思う。

モノがとても良いだけに、いつもなにかハズしている感があるｗ

某スレでペンタックスを車メーカーにたとえるとスバルって言う香具師いるけど
オリンパスこそスバルだよな。

>>377=417

E-1ユーザーだけど、E-300を借りて鈴鹿で使ったことがある。
AF追従はE-1より少し良くなっているよ。
ちなみに俺の経験ではE-1のAF追従はEOS3よりはるかに良かった。

秒2.5コマなことと、JPEGのSHQ以上だとバッファが4枚なことさえ
許せるならE-300で問題ないでしょう。

連書き御免。
正面から向かって来る人へのAFって意外に難しい。
下の7/21を参照。
ttp://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end17_0407.html

>>421さんどうもどうも
それだけの性能があれば十分ですので
近いうちに購入しようと思います。

E-300で撮影した映像を100万円ぐらいするプロジェクターで3m四方程の大
スクリーンに映し出したところ、普段見ている35mmスライドを120cm四方の
スクリーンに映したのと比べると少し劣る程度に写りました。
35mmフィルムからミノのフィルムスキャナーでスキャンしたものを同一条件
で映写したところ、ひどい画像でした。E300がすごいのか、スキャナーが
だめなのか、フィルムがだめなのか、とにかく大ショック。

フィルムスキャナでの出力は、値段に比例しますよん

>>425
E-300もフツーに安いが？
同じプロジェクターで映写しているからこれが100万だろうが1千万だろうが条件は同じ。

>>420
TOYOTA
NISSAN
HONDA
MAZDA
MITSUBISI
SUBARU＝オリンパス
SUZUKI
DAIHATSU
ISUZU
MITSUOKA

他はどうなる？ｗ

E-300はなんでもすぐ車に例えたがるオヤジに受けるカメラとも思えないのだが・・・。

シェアで言えば

TOYOTA＝CANON

って事になるのだろうが、トヨタは堅実な仕事しとるしのぅ
いや、別にキヤノンの仕事がいいかげんってわけじゃないが

喩え話は二重に主観が入り込むわけで…

>>428
何で車なのかは知らんが、この板をこんな意味なしのやりとりで埋めるなよ
大体、現実的に組織が分かれているのに会社としての印象を列っするなんて意味あるとも思えん

手の抜き方といえばトヨタ＝キヤノンでよかろう。
コニミノ＝三菱
パナ＝ダイハツ
フジ＝スズキ
ニコン＝ニッサン
ペンタ＝マズダ

別ｽﾚでやってくれ。

また 車にたとえゴッコか･･･ ツマンネ〜

オヤジはツマラナイ例え話で場を乱すのが好きだからなぁ。
次はカメラを女に例えだすぞ。

文句のあるやつぁ、実のある話題でもふってみたらどうだ？
結局、やってる事ぁ同じだよ

逆ギレかよ

まあ、実の無い無駄話で進行しているなら、平和でいいじゃん。
Ｅ−１の最初のころなんて、悲惨だったぞ〜

>>437
別のｽﾚでやってくれ

ちょっと前までの7Dスレに比べたら天国みたいに平和だよぅ

>>737
はぁ？
漏れが、誰に対してキレてると言うのだ？

興味のない話題を持ち出すなっ、なんて事を言うなら、
自分自身でネタを出してみろって言っただけだ

うしろめたい事でもあるのか？

>>737 がんがれ！

>>737ｲｸﾅｲ(-A-)

>>737
後ろめたいのか？

こうして意味のない話題で埋まってゆくE-300ｽﾚ
嫌いじゃないんだけどね、こう言うのｗ

>>737
話題きぼんぬ

俺は未来からやって（ｒｙ

737ｷﾀｰ

>>447
金曜日の天気はどうで(ry

すごく安いと思いますがこの出品者は危ないでしょうか？
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/72203022
ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m8727037

宣伝乙！

>>450
漏れなら店頭で買うな。
値段も見てないけど、何か不具合がありそう。

あのね。ぼくね。ネットで注文した14-54mm F2.8-3.5が届いたんだけどね。なんかね。間違って14-45mm F3.5-5.6を注文しちゃったみたいなの。いまおんなじレンズが２本あるの。えへへ。ふたごちゃんだね。えへへ...え...へへ...

>>453
とりあえず、もう一本もE-300に取りつけて、
二眼レフにするしかないな。

普通のチャリンカー。
ヤバイ、振り込んだが最後。
運がよければ通販で買ったものを送ってくれる。

ほ、欲しい。。。

>>441
恥ずかしさのあまり消えてしまいましたか？

>>454
ﾜﾛﾀw

まあデザインは慣れればよいのかもしれないが、ここはやはりもうちょっと何とかならなかったのか、
とちゃんといっとかないと、オリのデザイナを甘やかすことになると思う。

ペンタは同じプラでもぎゅっと凝縮感があって、いいんだよな。

でもオリのことだから次機種では二回りは小さくなると思う。

>>453
そりゃあ本体ももう一台買うしかないな。そうすれば、立体写真も撮れるし。

>>453
イ�`

　スレが進んでしまって、今さらどうでもいいかもしれませんが、
　フードを逆向きに付けるのは、331さんがおっしゃるように、
　LENSっていう文字あたりを上に来るまで回せば、
　しっかりロックされました。
　でも、途中からかなり固いので、知らなければ、
　やらないと思う。
　344さんがおっしゃるように、マニュアルが適当すぎて、
　ちゃんと書いてないので、最初は分からないと思う。

>>450
2行目のは5万円が落札価格になりそうだけど、
お届けに30日ほど…
かなりあやしい。

|　 |
|　 |∧_∧
|＿|´・ω・`)　あの・・・なんかよくわからない流れなんで画像置いときますね
|三| ｏ旦~＠o
|￣|―ｕ'
""""""""""

ちょっとグロいサボテン？の花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215231817.jpg
枯れたスクーター(フェンダーにピンが来てるorz)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041215231840.jpg

この際E-1買っちゃうとか。

しっかしまあ、盛り上がった最大の問題が、フードの付け方どうのって言うのも、のどかでよいなぁー

それだけ不具合のないカメラってことでしょ。
いいことだ。

>>453
返品や交換は出来ないの？
箱あけた瞬間を想像するとちょっと面白い、ゴメン・・・

月曜に千葉ディズニーランドに行くんだけど、40-150mmF3.5-4.5の最発売は間に合うんかな？
無理そうならシグマ、暗いけど。
18-125mmF3.5-5.6か55-200mmF4.5.6か、微妙だ・・・

40-150は１７日販売開始じゃないかい。

　>>466
　初心者にもうひとつやさしくないところが
　あるけれど、いいカメラですよね。
　マニアである開発者達が自分たちの
　使いたいカメラを作ったっていう感じがする。
　軽快に動くし、音もよくて、使っていて
　気持ちいいカメラです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
ダストリダクションネタ。
「シャッターユニットからのグリスなどには効果がないなど」と言う煽りがあったけど、心配無さそう。

形とファインダーだけDsで中身E-300だったら...

>>471
砂漠を走破したプロ写真家って誰だろね？

>>472
それ多分、マトモに動かせないよ・・・

噂のＥ２桁機はペンタプリズム採用で一眼レフらしい形をしてると予想している。

>>473
アリ・バタネン

>>471
> 「シャッターユニットからのグリスなどには効果がないなど」と言う煽りがあったけど
ん、それは正しいのでは？

　>>471
　そんなこと、どこに書いてあるの？

　よいしょ記事で気が入らなかったのか、
　最初見たとき、誤字脱字だらけだったけど、
　今見たら、1ヶ所を除いては、直ってるみたいだね。

>>475
砂漠のライオンは写真家か？

>>476>>477
砂漠地域に出かけたカメラマンが唯一云々って話。
ヨイショ記事なんだろうけど、グリスで画像台無しなんて話も聞いた事無いし。

>473
守屋裕司

>>475
あいつは写真家でもあるのか？

>>468

注文したキタムラから、昨日（15日）入荷したとの連絡があったよ。東京だけど。

>>463
怪しいとかそういうレベルじゃなくて
普通にチャリンカーだってば・・・。
http://www.pureweb.jp/~targest/bicycle.htm

ﾌｧｲﾝﾀﾞ横からの光が気になる･･。何かｲｲ
ｱｲｶｯﾌﾟ・接眼当てってないっすかね〜
情報ｷﾎﾞﾝﾇ!

40-150mmとFL-36も今週末にまとめて買えるのかな…
そしたらオイラもそろそろ逝きます。

ボディのデザインに関しては、20年以上前にこれを見てるので
正直「やっとか…」という感じ。
http://www.infocam.co.kr/H1-Digit/Images/1-mavica.jpg

>>483
博打になるが、チャリンカーまっさなかのヤシにたかって、安く買い叩くというのもありかもな・・・

>>473
海野和男氏では？
乾季のメキシコで砂塵を浴びまくったとか。

>473
海野のおっさんだろう

デザインは確かに一眼って感じでは無いが、質感はなかなか良いぞ
バックの納まりがすこぶる良し、取出しや使いでは、引っかかりを
極力抑えてあって、とても良いと思えるが・・・
例えると峰不二子の愛銃ブローニングM1910といった感じですかね

バックの納まり→バックへの納まり

バックの締り

レンズのファームウェアアップデートした？
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.html

海野さんでしょうね。らくだの上でレンズ交換しまくったけど埃の入った写真はなかったと豪語しておりましたから。

>>489
たいていレンズが突っ掛かってしまうのだが？
レンズ外してからしまってます？

>>493
AFセンサーが砂塵でやられたようなことをいってたね

>>494
だからはやくぱんけ〜き
ほしいよな。。。

>>496
もしアダプター持っているならばzuiko21/3.5なんか薄くていいけどね

>>484
俺も硬いのが気になってた
で、ニコンのF601・F401X用角型接眼を使ってる　400円ぐらい
横幅はぴったりだが、縦の開口が短いので下の方を少し切るとぴったり
他社の中空を見習ってほしいなぁ

E-300買うつもりで某量販店行ったら、E-1本体が\147,000で売ってた。
E-1を衝動買いしてしまった。
でも予算が無くなり、レンズもメディアも買えなくなってしまった。
今、家にはまだ使えないE-1が飾ってある．．．orz

>>499
ヤフオクでＥー３００のセットレンズを購入するのはどうよ？

>>500
もう少し金ためて14-54買います。

499氏に残念なお知らせがE-1スレに。。

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ　O 　　ｶﾞｼｬ
　　と＿)_)　　__
　　　　　　　（__(）､;.o：。
　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

ごめん、書いたおれが悪かった。謝るよ。。

>>503
ネタじゃなかったら
同情するよ(；´д⊂）

>>494
レンズ付けたまま上向けて、バックに入れるとペンタ部が無いから、
仕切りに当たる部分が面になって収まりが良く取出し入れがスムースで何かと便利です
一寸した事なんだけど使いだすと結構大きい利点なんだよね、

余談だけど近代から出ているライカのRマウントのアジャスターを使って、アンジェニーや、
エルマーなんかを付けられるという事で、「レンズ遊びが出来るデジ1眼」として購入したんだけど
大正解だったと思います。おまけレンズ付きでこの価格でそこそこ使える画像が得られるし、
エルマーの50とか付けると外観も、結構カッコ良くなるよ

499に同情するスレになりました。

499の何が不憫かってE-1あるのに写真が撮れないことだよな
ホントにもう予算ないの？メディアをなんとか買えばレンズレンタルという手もある。

>>506
とてもMFするのが厳しいと思うのだが、広角だと特に
こればかりは不満たらたら

ペンタ部について、
バックについてはいろいろあるから、全員に当てはまる事でもないと思われ
また大きくてもD2Hとかな何処かにかかる可能性もあるが、EOS1系だと流線型だから滑ってくれるわけで

>>506
エルマーの50というとＬかＭマウントですよね？
Ｒマウント用のアダプターでどうやって装着するんじゃろうか？

>>509
何が言いたいのか良く解らないが、MFするとはピン出しの事かな？
レンズ遊びの機種で厳しいMFって何？それが楽しいんだけど・・・、
現像代も掛からないデジ1で数こなしてけばレンズとの相性や特性はつかめるから、
問題ないと思うよ、ピンに関してもそんなに大変じゃないよ、R3や4を使った事ある人なら
E-300のファインダーの方がむしろ楽な位だと思えるけど・・・
バックに関してはペンタの無い、長方形の300はどんなバックに入れても収まりが良いと思うが・・・
逆に300の納まりが悪いバックというのはペンタのあるカメラも納まりが悪いんじゃないの？
（除く機種専用）

>>510
もちろんRマウントですよ、近代から出ています。
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
装着した所をお見せしたいのですが、何処にアップしたら良いのかな？
ここには最近来たばかりで良く解らないのです

一段落して暫く時間が自由になるので、さっきまた近所に見に行ってきた。
正直、まだデザインについては違和感ありまくりで微妙なんだけど
縦グリ付いてる姿が思いの他良かったのでほぼ300に決定です。
やっぱ一番お手頃な価格ってのがいいし、ダストリダクション付きなところも
初心者でメンドイキライのオレには必須なので。

縦グリはまだ発売されてないしいきなりマクロ買うのはビンボウなので
買う勇気がないのでとりあえずレンズセットのみ買おうか思ってるけど
ポイン還元があって実質8万ってお買い得かな？
価格見てもそれなりって感じなので良ければ今日いっちゃおーかな？

純正標準ズーム二本の撮り比べをしてきた。今日明日くらいにはアップロードしまつ。

感想だけ先に。
セットレンズのテレ端だと、ファインダー暗過ぎ。
セットレンズ、作りがヤワで不安（フード着脱が怖いくらい）
煉瓦の壁を撮影したけど、14-54mmにもワイド端での歪曲は一応ある。
けど、セットレンズのはキツい歪み。
建築物を撮る以外だと気にはならないかも・・・
解像度はセットレンズも頑張ってる。

>>513
そこそこお買い得な値段でつな

>>512=506

>1にあるテンプレサイト（http://photo.hidekichi.net/wiki/）に写真置き場があります。
よろしく！


>>513
　　　　　　∧∧
〜′￣￣(,,ﾟДﾟ) ＜ いってよし！
　　UU￣U U

>>515
サンクスです、とりあえず3種類のレンズ上げときました
http://photo.hidekichi.net/img/122.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/123.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/124.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/125.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/126.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/127.jpg

>>516
かっちょいいね・・・。
ズミクロンで撮ったやつとかUPしてほしい。

>>516
ペンタ部無い為か、ユーモラスな雰囲気になりますね。
おもしろいなぁ。。。

なんか見覚えのある形だなぁと思ったら、
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/05/16/imageview/images645931.jpg.html
これに似てる。

>>515

> 　　　　　　∧∧
> 〜′￣￣(,,ﾟДﾟ) ＜ いってよし！
> 　　UU￣U U

ものすごい久しぶりに見た、感動した

>>518
嫌みに成らない所が、E-300の良い所だと思います。
正し長玉はバランス悪くてカッコ悪いと思われます・・・
アンジェあたりだとなんか一昔前のSFの漫画に出て来そうな感じになります

>>517
そのうちなんか撮って来ますね！もう一寸待っててください

スターライトスコープみたいやねぇ…

そこそこ？！だったらビンボウショーなので買えません（泣
とってもお買得じゃないと購買意欲がショボンです。
なんか価格だと実費7万いくらで５％うんぬんというのがあったけど
そこまでは考えてないけど、確かに探せば8万位の店いっぱいあるだろうしな。
うちの近くじゃ7万前半とか無理っぽ。それに一番近くの上野のヨド
とかの亀系量販店でも当然ながら無理ぽ…。
時は金なり、しかし金ないから家宝は寝て待てで時を待つしか…。
負け組の独り言ということでorz

レンズやオプションとセットで買うと更に割引になるだろうという意味でのそこそこ。
その辺りがマトモな店での底値だよ
その値段がイヤなら、チャリンカーか中古しかない気がする。

そういえば対応マイクロドライブ関連の記事ってある？
公式でも見当たらなかった気がするんだけど。

見ないね
マイクロドライブじゃないけどSeagateのST-1は使えてます
問題なっしんぐ

>523
俺もジッと待ってる
でも単体発売で逆に相場が上がるかもしれない
年始に期待

とか言いながら ２月まで忙しいから３月にならないと買っても使う時間が取れない(涙

果報は寝て待て (-。- )ｺｿｰﾘ

まぁ、E-300なら家宝のひとつに加えてもいいかｗ

>>516
エルマーなんて言うから、ヘンだなあと思ってますた。
ズミクロソもいいけど、アンジェニューかこいい！
E-1に装着するより似合うかもね。
折れも同じ35-70使ってるので禿しく萌える。買っちゃおうかな。

ＦＬ―３６ｹﾞﾄｰ

予想よりかなり小さい、デフューザーに困りそうな小ささ。
このサイズと重さでＧＮ３６は凄いかも

>>511
つっこみどころ万歳というか、わざと分ってないふりでつね

それとも、ほんとうに、ひん曲がった思考をお持ちなのひとかも(⊃д`)

>>530
オメ！
で、ニッ水二本で何回発光できるって書いてある？
できたら他の電池でのデーターも書いてくれるとうれしい。

>>532
前から順に発光間隔と発光回数。約は省略。
単三アルカリ　　　７、５秒　１４０回
単三ニッカド　　　６、５秒　１００回
単三ニッケル水素　５、５秒　２００回
単三オキシライド　６、５秒　１４０回
単三リチウム　　　７、５秒　２６０回
リチウム電池パック６、５秒　３２０回

風呂入ってきてからＥー３００に装着してみまつ。

>>533
ありがとさん！
スピードならニッ水、持ちならリチウムか。
おいらも明日買いにいこっと。

>>534
どういたしまして

Ｅー３００とＦＬー３６を合体させてみた。
14-54mmF2.8-3.5の様なな重いレンズとの重量バランスが凄く良くなった気がする。
シャッター速度全速発光可能が嬉しい。
ＴＴＬ測光はかなり賢い感じ。
５５０ＥＸとパワーショットPro1の組み合わせはオーバーに発光してたんで、一安心
良いよ良いよ〜

ダメポなとこ
人によっては縦位置横位置で共にストロボが頭に当たって邪魔かも。
漏れは本体とストロボの間の凹みにベストフィットしてしまうが・・・
内蔵フラッシュと併用すると外見がカメラじゃない。
悪の秘密メカみたいでつ。

バウンス撮影はヨメが帰ってきてから試してみまつ。

安い50mm〜150mmのレンズは
みんなあんまし買っていないのかな？
俺はセットレンズと同時に購入してみようかな、
とか思っている貧乏人なわけですが。
そんなに写り悪かったりすんのかな。初期不具合は
もうファームで治ったみたいだし、作例みたいな。
というか300mm相当のが撮れて馬鹿みたいに
安い値段で凄くない？やっぱそれなりなのかな。

>>535
ヨメとナニを試すのか詳細希望

>>536
オレもその組み合わせを希望してる。
http://www.rbbtoday.com/review/20041213/
ここにかなりサンプルはあるけど
ED入ってなくても、目立った色収差もないみたいだし
それほど素性はわるくなさそう。
以前見た、チャイニーズ系のサイトのサンプルも良かった。
シグマの50-200mmとどちらか迷うところ。

>>536
例の40-150のズイコーですよね？
ファーム不具合があって手に入りづらくなったせいもあるし、
ツグマの55-200/F4-5.6を買う人も多いからだと思われ。

…すんまそん、オレもツグマ買いましたw
まだ使ってすらいません。(土日も日中は外出れない…)
サードパーティー製も使ってみたかったんだYO!

E-300を巨大カメラ高崎店で実際にさわってきました。
25mm〜30mmクラスのコンパクトな単集点レンズが欲しいなぁ。
スナップに使いたいなぁ。。。

>>538
>>539

この画像だったらめちゃくちゃ買いじゃないですか！
ほんとデジ一眼は望遠になればなるほどお買い得だ・・・。

シグマを買った人も結構いるということですね。
なんか不具合でごたごたしてたし。

http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/40-150_35-45/index.html
このスペックみてると、軽いし凄い良さそう。
これでいい猫写真を撮りたい・・・。

40-150mmどこにも売ってない…
ある店教えて

>>514
お疲れさま！　結果見るのが楽しみです！

画像を見るとISO４００でもかなりノイズが乗ってますね・・・
やはり4/3に800万画素詰め込むのは無理があったのでしょうか。
かなりこのカメラ欲しいのですが感度が低いとデジ一眼のメリット
無いですよね。。。

今週 E-300 ユーザーになりました。
で、今日 FL-36 を無事に入手できました。
あした 40-150mm が入手できそうなので楽しみにしてます。

というか、会社にコソーリと E-300 持っていって速攻で装着しようかな…と

>>544
そういうアナタにNeat Image(w

>>543
他のデジ一眼と比べるとISO400はノイズが多いので
そういう意味ではデメリットに見えますが、
コンパクトデジカメと比べるとISO400でも使えますので
そういう意味ではデジ一眼のメリットはあります。

>>544
追記ですが、
本当にデジ一眼に高感度撮影を期待しているのであれば
少なくとも2倍の値段の20Dを購入するしかありません。
10万前後のデジ一眼の高感度撮影なんて五十歩百歩です。

実は私は安いE-300か、高い20Dかを悩んでいます。

>>499
漏れの１４−４５やろうか。

kiss-Dなら高感度いけるのでは？

実は最近E-300と出たばかりの中級機買いましたが何か？
サブとして買うと思えば２台買えるっしょ、入門機２台でも良いしさ。

>>499
ttp://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_detail&KIND=0&SHOP_ID=5&PRODUCT_ID=4953170199387&DISPCATEGORY=0000000&Class=-1
こっちの方が安い

Ｅ−３００ちょっとだけ触ってきた。
思っていたよりボディが厚いと思った。
デフォで縦長だったらよかったのに・・・。
ＰＥＮ　Ｆとかのレンズって使えるの？

わかってて聞いてるだろ

>>551
これ以上499の傷口に塩を擦り込むようなマネは止めなよ。

塩には消毒作用がある。

漏れも見てきた。
言うほど安っぽくはない。少なくともistDSよりはマシに見えた。
大きくみえるのはやはり厚さによるのが大きいかな。
キットレンズ付きだとE-1+14-54にくらべてかなり軽いのがいいね。

AFは少々暗くても早い感じだがフォーカスポイントが接近しすぎている（E-1と同じ？）。
ファインダーは明るいが，やっぱりE-1よりはMFやりにくそう。
ダイヤル一つというのは若干とまどいを覚えたが，仕方ないし，慣れるだろう。
3月くらいまでに上級機の発表がなければE-1のサブ用に買うかも知れない。

FL-36を買われた方に質問です。
FL-36って、垂直にした場合（箱に入っている状態）、
では何センチありますか？

購入予定なんですけど自分のカメラバックに入るか心配なので･･･。
宜しくお願い致します。。

>>542
12/17入荷予定は一昨日の時点で取り寄せになり
今見ると24時間以内に出荷とあるよ

予約注文した状況は、12/11に在庫確認した記録あり、その後がない
12/17に届きそうもないな

>>557

15〜15.5cm ってとこですね。

>>550
おめでとう。

レンズ無しの単体モデルが来年1月中には出そうとのことですが
いくらくらいになるんでしょうね　今のレンズセットの価格-15000円くらい？

>>525
遅レス

薄い、アニュアル（ダウンなら小さい方）に書いてある
のしか見たことないな。

日立のしか載ってないが。

　>>561
　ヨドバシとかでは、1万円安で出ていますが、
　あのレンズでも、さすがに1万円ということは、
　ないと思いますので、ちょっと割高な、感じが
　しますね。
　やはり、1万5千円くらい安いのが、好ましい
　気がします。

>>545さん。レスありがとうございます。

＞15〜15.5cm ってとこですね。

うぅ〜ん、入らないかも･･･。
でも軽そうなので買います。
ありがとうございました。

>>563
レスどうもです
カメラ本体は安いですが結局　標準、広角、望遠、マクロと
買ってるとすぐに20万コースになりますね

そりゃそうだよ・・・

大阪某店口頭で７５０００円発見！春前には６万位で買えそうだな。

>525
アイオーのCFMD-2G、問題なく使えている。他に持っていないから速いとか遅いとか分からぬ。

>>556
DsとD両方いじると、素材は変わって無いみたいだが、ボタン減ってるからかも

>>565
レンズ別がでれば、シグマの18-125mm一本で終わらせられたかもしれないけど
36-250なので、広角が重要でなければ倍率も高いし250mmまで使えるので悪くなさそう

いまでも、最初のレンズを広角用に普段使いに18-125、結構良いかも

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/17/628.html
画像付きレビューがきますた
作例はかなり綺麗でつ

>>567
早く買って沢山撮ったほうが得という考えもあるよ。
オレは毎日娘の写真を撮って大満足だ。

このカメラって海外旅行に持ってくのに最適ですよね
ダストリダクションがあるからダストはつきにくいし
ノーパソ持っていけば万が一画素欠けが旅中に発生しても
ピクセルマッピングで修正できるし・・・

>>483

これも、チャ○ンカーと判断すべきか？
かなり、評価はがんばっているようですが・・・
ttp://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/bid_hist?aID=p9226246

ちなみに、以前ＥＯＳ−２０Ｄで勝負賭けた人は勝ち組になっている模様。

10,500円て何だよ？
盗品か？ｗ

>>574
終了期日までまだまだ時間があんべｗ

まだ「誠意のある」出品者であるうちに勝負をかけてｳﾏｰ、って手もあるな。

・・・ところで、ヒグマの18-125mmを装着した人柱のひと、どこかにいないかえ〜？

dcraw.c(1.220)をE-300に対応させるパッチ。
とりあえず、絵として見えるようにする部分だけ。
色の調整や、右端の黒枠の修正はそのうちやる（かもしれない）。

begin 644 dcraw_1.220-e300_1.0.patch.gz
M'XL(",#?P4$``V1C<F%W7S$N,C(P+64S,#!?,2XP+G!A=&-H`'64RW+:,!2&
MU^$I3K.RP69T\PW"(LVP:E>EFY9A/`8+(F(P8YLFG0SO7LDWC$S%V$*_SV?]
MLG3.<#B$>)-%[^/-.,W$[H$@Q&Q,;.P"]B;(GSC!？-1BA`:？=@-=XSU`
M;"(12L=^@!EV*6)U_/"VJ3%@1%P+(XJAE-0K:\FE($?V`&0['T_1YHW'89)&
M<2AG!`-]1)'C6#8QIS+D(J_!"/ZD(H:7[\^+!:3)W\/IG(><(M1BABF#/N4%
M((X%9.F[!9LTF9;*^9B+W9''L#YO84G)2I/5M$N,:EGQPH*]&I7"-N?\#0RQ
M/5D01T44IELI%18LYO-OX6+^TZS`'2_6HL@-&YM7-LW`D&YF:*I,P1.\<K%[
M+<K1:&260768]*O"9"?#I*?P7<3%:RF,9A@UL9]U7U-",4(2E,B^>N5#N5"Q
M@EEC"@Q6NU2M_5.N'*DX0R'RXZS@Z0E\$T:-@DJ%*:42\&IZR^,.SWJ\H_-$
MYTF'#WJ\J_.>SM.65YMXRR\QUGE?YUF'=WH\N>67F.J\T^'='N_I/--Y]\H3
MW.-]G0]TWNOP1.<)U7B"=-[O\%Z/9SKOZ'S0X?T>'^B\NVJSHSW$>W6(]_(0
M8]77A_CK\Z_Y#Y4\ELJ`O2EG*>?;MP8NLE>7K!%W"L0FYYG@>;=&J.R!)L?+
M(G&M%/>*&&486_+F7HL898Q*R2'7(@:P3F05D_Y<AJ:U=,IX>#@G57;A,:/Z
M`U(]\+QJ-1?@2<Y!;,'XDA?9YG`R#FG,$^MQ;LM*]VB:;>:WM7)VOQ@VGT>S
MX'CZ@]H"\RMO_[?PXB`'_:X\U-LFDH)GN>31!W:K7[/"._[TO9@._@'Y`X>3
$F08`````
`
end

>>573
http://www.aucfan.com/search?o=p1&q=%a1%f9%a1%f9%a5%aa%a5%ea%a5%f3%a5%d1%a5%b9E-300%a5%ec%a5%f3%a5%ba%a5%bb%a5%c3%a5%c8&t=-1
と
http://shopping.itmedia.co.jp/PriceList.asp?FREE_WORD=&CATEGORY1=0110&CATEGORY2=50&CATEGORY3=10&SPEC=&START=1&DISPLAY=&CONTINUE=1&ORDER=MONEY&COM_ID=1041006043&COM_NAME=E%2D300%81%40%83%8C%83%93%83Y%83Z%83b%83g&SID=ZD&LOWPRICE=&HIPRICE=&SHOP_ID=
を比較してリスクを含めて考えてみれば良いんでない？
ショップなら\83,800で買える
チャリンカーかどうか心配しながら\68,000くらいを払って４週間じっと待つ

早起きしてしもた。

>>524
ありがとちゃーん。
底値ですか。だったら今日決めちゃうかも。

>>527
オレも急いでないんだけど、なんとなくお買得ならいいかなという感じっす。
昨日埼玉のキタムラに行ったら、独自なのか知らないけどボディのみ
898で販売してました。ヨドとかの大型店だけの力技ですね。

>>570
赤信号の写真、まじで気持ち悪い。
鳥肌がたった。。。

＞＞578
＞チャリンカーかどうか心配しながら\68,000くらいを払って４週間じっと待つ

私は今その状態です。評価などを見ると吉のような気がしますが。

FL-36フラッシュてＯＭ-1やＯＭ−３でも使えますか?

>>582
発光くらいはするんじゃないかな

>>573
その他のオークションにこんなのあるけど？

ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n11996884

自転車屋というより未来の人？

>>582
万が一TTLが使えなくても外光オートがあるから大丈夫。
オリの純正フラッシュはカメラ買い替えても潰しが効くのがイイ。

E-300用の水中プロテクタがどんな形なのか烈しく気になるぞ

40-150mmF3.5-4.5購入したんだけど、フードの着脱がヤバい。
装着する際に「ウイーン」って音を発してレンズが動く。

前玉のキャップを押さえつけるようにしてフードの着脱を行っている。

レンズか動くって、ズームが伸縮するって事？

精度が悪いってのも問題だが、基本的に何か間違っているような(^^A

>580
赤信号の写真ってどれのこと？

>>589
作例の一番下右のやつかな

>>588
ズームじゃなくて、ピント合わせの方。
間違ってるかもしれんが、漏れの他のレンズではこんな事起こらん。

でもレンズそのものには満足している。

>580 LEDの信号だからしょーがねーべ。

防水プロテクタは来月のダイビングフェスティバルでデビュー！

するといいなあ

>>591
ってことは、ピント合わせは前玉回転式？

>>591
MFモードでフォーカスリングを握っていたとか
AFモードでレリーズ半押ししてたとか・・・

さすがに、それはないか

>>581

＞評価などを見ると吉のような気がしますが。

あまちゃんだな。チャリンカーや詐欺師は複数のIDを使ってる。
それに10個×10商品を出品すれば100の評価を得られる。
すぐに4桁評価だっていく。

シグマの55-200持ってる人に聞きたいんだが、
目盛りが無ければ大体でよいので換算300mm辺りの開放F値教えて。

>>581
チャリンカー↓でなければいいね。
http://www.pureweb.jp/~targest/bicycle.htm
万が一そうであっても、最後にババを引かなければ格安で手にはいるわけだから・・・

暇だったので出品者の評価をずっと見てみたんだけど、
急に一機種あたりの台数が増えている気がするのがちょっと心配。

自分さえ良ければそれでよし思想の拡大が
チャリンカーを育てているのだろうな。
安く買えればそれでいいのか？諸君。

>>597
だいたいF5.2ぐらいです。
よければテンプレサイトに55-200のテスト一枚だけupしてあります。
http://photo.hidekichi.net/img/130.jpg

>>593
残念ながら防水プロテクタは、水中撮影機材スレで使えないとなってる。
金をドブに捨てたければどうぞ。

http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/msports/1080019964/467-469

467 ：名無SEA ：04/12/04 01:09:20
オリンパスE-300ってどうなの？
メーカー純正の防水ケースが出るらしいけど。
デジの一眼も安くなったねぇ。

468 ：名無SEA ：04/12/05 00:11:55
>>467
ファインダーはD70と同等と思っていい。
ここを1から読んでみ、200以降でもいい。
D70を使えないって言ってる人多いから、E-300もいっしょでしょ。

469 ：名無SEA ：04/12/05 00:52:00
正直に言って金をドブに捨てるようなもんだと思うよ。
ハウジングとしてはゴツクなるだろうから、
見栄は満足できるかもしれないけど。

>>600
レスどうも。
純正より1/3段位暗いだけか…悩むなぁ
このくらいだったら多少暗くても400mmまで使えるシグマの方がいいかも試練

>>601
おい、まだ出てもいないどころか仕様も明らかでないのに結論早すぎ！
・・だといいですな。
D70のハウジングよりずっと低価格な可能性が高いし
ピックアップファインダが付くかもわかんないよ。

まあ確かにファインダが厳しそうなのは明らかなんだが。

質問です　皆さんはAdobeRGB,sRGBだったらどちらを選択してますか？

色の域が広いならAdobeRGBで撮ろうかと思うのですが
プリンタがこの色域を対応してないと変な色になるのでしょうか？
又同様に液晶などはsRGBをサポートしていてもAdobeRGBに対応する
機種はNANAOなどの超高級機種を除いて、ないと思うのですが

例えばsRGBにしか対応してないディスプレーでAdobeGRBで撮影された
画像データを見ると、色がおかしくなるのでしょうか？

>>597
言い忘れたけど、自分も買ってから分かったのだが
S-AF+MFモードは使えませんよ。
でもとにかく軽い小さい、絵も悪く無い、自分は気に入ってる。

プリントすることはは殆ど無い派なのでｓRGBだな。
プリント派だったら違ったと思うけど。

>>604
AdobeRGB画像を普通のディスプレイで表示すると実際より
くすんだような色合いになると思います。
同じ被写体をAdobeRGBとsRGBで撮り比べしてみれば一目瞭然なので
実際に試してみるのが一番ですよ。

プリンタ質問の件は僕はDPE派なので他の方の回答を待ちます。

僕はまだsRGBでしか撮ったことないんですが、RAWからAdobeRGBで現像
しようとしたらOlympus Masterの現像はsRGBは固定なんですね。。
PlusやStudioだとAdobeRGBに現像できるんでしょうか？
便乗質問になってしまいました。

レンズ沼にハマって散財したとしても限度は知れている(笑)
E-300レンズセットと50-200mmを合わせても、EOS 20D+EF-S17-85mm ISよりも安いのだ

ぁぁ

タカが知れてはいるのだけれど。。。

今ある
50mm F2 Macro
11-22 F2.8-3.5

絶対買う
25mm Macro
40-150 F3.5-4.5

出来れば欲しい
7-14 F4

(；´Д`)ぁぁ（金がかかる。。。）

>>608
いや全くそのとうり。
E300買った次の日、キットレンズを1マソでキ○ムラに下取りしてもらい
14-54を買ったワタクシ。
こんなワタクシに相応しい50-200！　これでイッパイイッパイ。

ぁぁ

>>607
レスありがとうございます。
やはりまだAdobeRGBの色域は時期早々で、まだあまり選択しない方が
いいということなんでしょうか？　将来この広い領域が
スタンダードになるんでしょうか。

40-150再販されてたので買ってきた。
銀塩でも望遠はほとんど使わなかったけど、持ち歩いて
ないと不安なので...
銀塩も一緒に持ち歩いてるし... (´Д｀)

なんとなくIDが○|￣|＿

　　　　　　　　　　／　　　　　＼＿＿＿＿
　　/───二￣￣　｜　　｜／二二≡≡
〜〜／￣￣￣＼　　／￣＼__／￣￣￣＼
　　＜●)）　　／＞/　＼　／　＼●））　　／
二二￣￣￣￣　　（ ● ）　（ ● ）￣￣￣
　／　　　　　　／￣　＿＿＿＼　　　
　|　　　　　　／　　／＿＿＿＼＼　　
　|　　　　　｜　　/　|　｜｜ ｜＼ ＼
｜　　　　　｜　｜　￣￣￣￣　｜　 |
　|　　　|　 ｜　｜　　／　Ｕ＼　 ｜｜＼ 　7-14 F4は欲しいぞ、いったいイクラになるだぁぁぁぁあ！！
　 |　　 |　　|　|　|／￣￣|￣￣ |　|　　　 |
　 |　　 |　　|　|　|ﾛﾛロロロロﾛﾛ　｜ |　 |
　｜　　　　　＼　＼＿＿＿＿＿／　|　 |
　　|　　　　　　　|　　　　　　　　　　／

25万円前後というのが今の予想価格。
10万台にならなきゃ20Dの天下。

>>615
２５万とかで出るなら、7ミリと10ミリの単焦点を出して欲しいな。
二本買った方が安いし、画質も良さそう。

今日、ようやく実機に触れてきました。
久々にシャッターの音で惚れることのできるカメラに出会いました。

>>611
Photoshop CSが手元にあるんですが、このCameraRaw機能でRAWデータから
sRGBやAdobeRGBなどのカラープロファイルを指定してJPEGやTIFFなどに現像できます。

つまりRAWで撮影しておけば、撮影時の設定がsRGBであれAdobeRGBであれ、
現像時に好きな方をするだけでよいのです。

ちなみに玄光社MOOKのCDに付いてきたE-1のRAWなどでもテスト済み。

ただしCameraRawがまだE-300のRAW現像をサポートしていないので、現時点の
現像ソフトの選択肢はオリンパス純正かSilkyPixになると思いますが、少なくとも
sRGBには現像できますので、大容量のメモリカードをお持ちならJPEGでなくRAWで
撮影しておくと、対応ソフトを使える環境さえあればあとで必要になった時点で
RAWからAdobeRGBに現像し直せばよいので安心かもしれません。

長くなってしまいごめんなさい。

１５０／２よりは少し安いらしい。
１５０／２は実売２２万くらいだから、７−１４／４は２０万切れるんじゃ無いかしら。

実物さわって自己解決した。
40-150って前玉回転なのね。
PLは使えんな…

旨い夕飯だった。ひさしぶりの一家団欒。

このスレ、穏やかな流れでイイネ
きっとE300に大きな問題も無く、思ったよりイイッ！てのが原因だろネ。

　　将来の事は考えず、この一瞬の幸福感に浸りたい。

明日は6時から仕事だ、おやすみ。

買ってきました〜！
良いですね。気に入りました。

当初はかなりダメポ感が漂っていたからね〜
こうも頑張ってくれるとは思わなんだ。

ZUIKO DIGITAL沼にずぶずぶハマっていく・・・
セットレンズ
40-150mmF3.5-4.5
50mmF2.0Macro
14-54mmF2.8-3.5
FL-36
レキサー８０倍速１ＧＢ×２枚

ニッケル水素電池やデフューザー、手入れ用にハンドラップや無水アルコール
１２／３以降の出費は気にしない事にしているorz

>>614
スゲー!　KinｇCrimsonですか

今日発売の月間カメラマンのＥ−300のインプレで、
��E-1ゆずりのノイズリダクションが・・・�≠ﾆか��オリパンス独自のノイズリダクションを�％�
ノイズリダクションを連発して絶賛してた

たしかにNRはうらやますぃ・・・

>>533の発光間隔時間はフル発光してからの時間でつか？
普通に使う分にはもっとチャージは早いのかな？

ところで、自分が使う時には縦撮りがメインになりそうなんですが
直付けだとやっぱ影が出ちゃいますかね。
目立つようならブラケット使用かと思うんですが、そうすると
身軽なE-300には合わないような気がするんで…。

>>618
ご丁寧にありがとうございます
RAWで撮っておけばAdobeRGB sRGB両方後から選べるというのは知りませんでした
非常に参考になります。オリンパス純正現像ソフトでもAdobeRGB sRGB両方
RAW撮影後選んで現像可能なんでしょうか？　なんか教えてくんですみません

>>620
PLなんて必要ないCCD使ってるんですけど・・・

ＦＬ３６、小さ過ぎて良いデフューザーが無い。
ルミクエストのミニソフトボックスさえもＡＦ補助光を邪魔して暗所での撮影が出来ない。
デフューザーは明るい所だけでの使用と割り切れば良いんだろうけど、良いもの無い？

樹脂で出来たオムニバウンスは役に立たなさそうだし。

>>629
いや、いくらE-300のCCDが空の色真っ青にするからって、
偏光線まではカットできないだろ、
ガラスの反射とかは消せないぜ。

>>631
確かに

ただ、そういう作品撮る時は青空が映り込まないように注意してくれw
出来ればオリ以外のカメラを使うのをオススメする

>>632
使えねーカメラだな。

前玉の回転しないレンズなら大丈夫だろ。。。
俺はE-1でPL使ったことあるよ。。。

前玉が回っても気合いで何とかなるし。。。

今体験版のOLYMPUS Studio使ってるけど、出力時に色空間の設定はできるよ。

とりあえずAdobeRGBで撮った写真をディスプレイで見ると彩度が落ちるとか
書いてる人はカラーマネージメント対応されたビューアで
データ閲覧してくださいおながいします。
あとカラーマネージメントがよく分かってない人が聞きかじりで
AdobeRGB運用するとかなり高確率で運用トラブル起こすんでちゃんと学習してから
使ってくださいおながいします。

現在AdobeRGB運用すると嬉しい人の例
・最終形態が印刷原稿/インクジェット出力の人で、
自分のプリンタのプリンタプロファイルが作れている人
sRGB運用した方が嬉しい人
・カラーマネージメントなんて分かんなくてプリントするときにも
プリンタの自動補正がきっちり効いてくれた方が嬉しいタイプの人
・Photoshopなんて使いたくない人
・最終出力がDPE屋さん・Web素材の人

色域が広いのは確かに色の飽和を避けやすいという点でメリットがあるけど、
それなりに色について理解してから使わないともて余すだけだよ。

>>628
E-300レンズセットに付いてきたOLYMPUS Masterについていえば
607で書いたように現像時にカラープロファイル指定ができません。

作成されたJPEGのカラープロファイルをPhotoshopで調べたらsRGBだったわけです。

OLYMPUS Master PlusやOLYMPUS Studioは未購入ですが、
行きがかり上というか僕も気になってきたので、オリンパスホームページから
取扱説明書をダウンロードして調べてみました。

結論としては、OLYMPUS Master PlusもsRGBだけで、
OLYMPUS StudioならAdobeRGBにも現像できそうですね。

すでに購入している人からフォローがあると助かるのですけど。

... と書いてたら、

>>636
>とりあえずAdobeRGBで撮った写真をディスプレイで見ると彩度が落ちるとか
>書いてる人はカラーマネージメント対応されたビューアで
>データ閲覧してくださいおながいします。

たぶん僕のことを指していると思いますが、たとえばInternet Explorerで
AdobeRGB画像を見たときを想定して「くすんだ色になる」と書いたまでですよ。

Photoshopとかで作業用にsRGB変換して表示させれば問題ないことは
いうまでもありません。念のため。。

というわけで体験版使ってみるのもいいかもしれませんね。

また長くなってしまいました。

　>>525
　マニュアルには、日立のマイクロドライブが
　書いてあるよ。

すみません、煽るつもりはまったくありませんから。
>>587でフードを付けるときにモーター音がするって書いてあったので、
もしやと思って見に行きました。
まあ、このレンズの性質上、やむをえない選択なのかもしれませんね。

それ以上にショックだったのは、FL-36です。
これ、フラッシュパワーグリップに付けられないのね。
これはどこかに明記すべきだと思いますよ。
まさか付けられないとは思わなかったよ…orz

>637
ちょっと誤解を招きかねない部分があるから勝手に補足させてもらうと、

「AdobeRGB画像をInternet Explorerやフリーの
カラーマネージメント非対応ビューア(ViXとかIrfanとか)で見る場合」
Photoshopで色空間を変換させて表示させれば問題ないってことね。

全ての作業をPhotoshop内(ないし埋め込みプロファイルをちゃんと認識できる
画像加工/ビューアソフト)で完結させるんであれば変換の必要はないよ。

>>640
>「AdobeRGB画像をInternet Explorerやフリーの
>カラーマネージメント非対応ビューア(ViXとかIrfanとか)で見る場合」

シェアウェアのビューアはすべてカラーマネジメント対応なんですか？

>全ての作業をPhotoshop内(ないし埋め込みプロファイルをちゃんと認識できる
>画像加工/ビューアソフト)で完結させるんであれば変換の必要はないよ。

作業用に表示するための変換であって、
そのために変換したデータをファイル保存する必要はないってことですね。

>>637
それは撮影時にadobeRGBにしてないからでしょ。
adobeRGBで撮ったRAWは檻升で現像してもsRGBにはならない。

>>642
なるほど、そういうわけでしたか！！
OLYMPUS MasterのRAW現像に設定されるカラープロファイルは
撮影時のものだったんですね！ 誤解を与えてしまい申し訳ありません。

なんかここって真面目な人おおいですね！

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033130890/l50
とりあえずカラーマネージメント周りのことが話題に出るスレ。

>641
シェアウェア=カラーマネージメント対応ってのは間違い。
作家さんが「カラーマネージメントってなんですか？」状態のシェアウェア
だってかなりあると思うよ。元々カラーマネージメント自体が
ここ2〜3年でやっと落ち着いてきた概念だし。

とりあえず最近のメーカー純正のビューアソフトならカラーマネージメント周りの
設定があるように思うけど、OLYMPUS Masterは使ってないんで不明。
シェアウェアだと新潟キャノテックのビューアあたりで
その辺ちゃんと対応してるのがあったような気がする。
基本がマカーなのであんまWindows事情が分からないんだけど。

>作業用に表示するための変換であって、
>そのために変換したデータをファイル保存する必要はないってことですね。

いや、そもそもビューアがカラーマネージメント対応されてて、なおかつ
適切にモニタプロファイルが設定されてれば、モニタに表示する時点で
ソフトウェア側で適切な表示になるよう配慮してくれるの。
基本的にファイルの色空間はそうひんぱんに変換するものじゃない。

>642
OLYMPUS Master触ってないから分からんけど、RAWはあくまでも生のデータなので、
撮影の設定と色空間は関連がなく、
現像するときにどの色空間に展開するか決められる。

ソフトの仕様で撮影色空間を見てそれ以外の色空間への出力ができない
とかだったらかなり萎えるけどねえ。

ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro買っちゃおうかな。
40-150や５０−２００より幸せになりそう・・。

使ってないのにやけに偉そうなマッカーでつね。
さすがはマッカー、変な色空間知識で一杯。
OLYMPUS Master使ってからもの書けやマッカー。

>>646
40-150より確実に幸せになれる。>>50mmF2.0Macro
50-200は漏れもホスィ。

>新潟キャノテックのビューアあたりでその辺ちゃんと対応してるのがあったような気がする。
>基本がマカーなのであんまWindows事情が分からないんだけど。

いっぱい書くのは勝手だけど、できれば確かに判ってることを頼む！

流れ無視な質問だが、パワーバッテリーホルダー付けると
ブラケット付けられない…よね？
縦で撮る事が多い人には二者択一なのか…orz

>647
変な知識というなら後学のためにどこが変なのか教えてくれ。
間違ってる部分があるなら覚え直す。

>649
調べた。
http://www.niigata-canotec.co.jp/product/mvpro/index.html
普通のMuse Viewerだとカラーマネージメント対応してないね。
あとついでに調べたら、
http://www.rysys.co.jp/dpex/feature.html
DPExは対応してるらしい。

Olympus Masterは現像時に色空間を指定できないようです。
撮影時の設定がそのまま反映されて現像されるようです。


撮影時にsRGBを指定した場合：
　現像後のファイルにはsRGBのプロファイルが埋め込まれます。

撮影時にAdobeRGBを指定した場合：
　現像後のファイルにはプロファイルが埋め込まれませんが、
　用いられている色空間はAdobeRGBです。


テスト撮影はRaw+JPEG撮影により行い、
Olympus Master出力ファイルの色空間の確認は、
カメラ出力のJPEGファイルとの比較により行いました。
また、Olympus Masterからの出力にはExif-Tiffを用いました。

なお、AdobeRGBを指定した場合でも、
カメラ出力のJPEGファイルにはプロファイルが埋め込まれています。

ま、細かいことなんかどーでもいいから、とにかくadobeRGBで撮っとけっつーこった。

念のため補足しておきますと、Rawデータそのものは変わりません。
したがって、出力色空間を指定できる現像ツールを使う場合や、
将来Olympus Masterで出力色空間の指定をできるようになった場合には、
撮影時の色空間はどっちでも同じです。

>>653
ん、漏れも話が高度過ぎて理解出来ん。
>>654を読む限り、どっちで撮影しても同じって事なのか？
ＲＡＷでの撮影・jpegでの撮影の双方での推奨出力色空間を教えて下さい、エラい人

パソコン使えない初心者に買ってやろうと思っているんですが
RAWを介さないJPEG画像の出来はどうですか？

>ID:hZ2AI+pH
検証ありがとう。なんとも微妙な仕様だねえ。
下手に出力色空間をいじれるようにしてサポートの手間を増やすなら
撮影設定に依存させてしまえっていう発想なのかも。
確かにその方が分かりやすいことは分かりやすいけど、違和感あるなぁ。
まあ違和感持つようならStudio買えや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧってことか。

難しい事を考えるようなカメラじゃないって事。
RAWだろうがJpegだろうが色空間なんかより露出に気を配った方がいい。
色はあとからいくらでも好きなように変えられるが露出は難しい。

>655
難しいことを考えたくないならsRGB一択。
インクジェット出力で設定に凝りたい人や製版屋さんに流すデータを撮る人はAdobe。
どっちにするか決めかねる人はRAW撮りすれば後でどっちも選べる(要Studio)。

>>659
ありがとうです。
漏れみたいにＲＡＷしか使わない人間は現像段階で考えりゃ良いって事か。
ハイエンンドコンパクトでカメラの基礎は理解したと思ってたが、まだまだ勉強出来る事が沢山あるな。

>>656
サンプルを見る限りjpegも良いよ〜
稀に室内でホワイトバランスがコケるけど（笑

室内ならプリセットWB使おうよ。
光源分かってるんだから。

蛍光灯は製品によって色の偏りが違うし
白熱灯と混ざってる部屋もあるし

プリセットは、あくまでも目安でしかないっすよ

障害をハケーンしたよ。
Ｅ−１００ＲＳとＥ−３００でＣＦカードを共有させていたら、保存されるフォルダが
バラバラになってしまった。
まぁたいした問題じゃないんだけど。

障害をハケーンしたよ。
Ｅ−１００ＲＳとＥ−３００でＣＦカードを共有させていたら、保存されるフォルダが
バラバラになってしまった。
まぁたいした問題じゃないんだけど。

バラバラの方がいいじゃん

上書しちゃったらそれこそクレームものだからね

寝てるあいだに結論が見えたようで。。果報は寝て待てですね(笑
実験した652さんお疲れ様です。

僕自身、RAWデータの性質と仕事柄Photoshop CSを常用している経験上
RAW記録なら撮影時の設定がsRGBでもAdobeRGBでも気にすることはないだろう
という仮定の下に、607から書き込んできましたが、それが通用するのは
現時点でOLYMPUS Studioだけということなんですね。知りませんでした。

>現像後のファイルにはプロファイルが埋め込まれませんが、
>用いられている色空間はAdobeRGBです。AdobeRGBのプロファイルが埋め込まれないけどAdobeRGBの色空間というのは

なんでプロファイル埋め込まないのでしょうねぇ。アップデータが出るかな？
僕もそのうちAdobeRGB設定でRAW撮影・MasterでRAW現像を実際に試してみたいと思います。

ちなみに当方Mac事情に疎いWindows使いです。Macはモニタプロファイルを変更すれば
即座に色合いに反映されるようでうらやましかったり。

今朝はここまでで、さあ仕事です(笑

老婆心ながら
>>658
露出が一番大事ですがWB設定(色温度)も大事ですよね。
RAW記録だと現像時に色温度も調整できて便利。JPEGやTIFF記録ではできない芸当です。
ご存知でしたらすみません。

では行ってきます。

>>667
> なんでプロファイル埋め込まないのでしょうねぇ。
これは、Exif-Tiffで出力したからかもしれないです。
調べて見たところ、Exif-Tiffが扱える色空間はsRGBだけのようです。

なお、試していないので分かりませんが、
バイナリエディタで以下の部分を編集すれば、
後から好きな色空間を選べるのではないかと思います。

sRGB:
000001EC: 01 00

AdobeRGB:
000001EC: FF FF

なんか分かってないのが蘊蓄たれてるな
画像データについては607の感想が正しい
例えていえば、sRGBだと0-255に割り当てるところを
AdobeRGBだと10-240に割り当てることになるわけで
まさに彩度を下げてるのと一緒
AdobeRGBだと0と255の位置をもっと外側に設定して
どんな入出力機器にも対処できるように余裕を見たってのが建前だが
実際には他との差別化をしたい＆自社がスタンダードを作りたいっていう戦略の側面が大きい
sRGBで十分ですよｗ

>670
なんでrawってのがあるのか理解してる？

>>671
志村〜、それ釣り針釣り針〜！
sRGBで十分な人はsRGBでいいじゃない。

私はそれ以前にjpgで枚数稼いで、
好みの露出＆色合い＆フレーミング＆タイミングで
撮れた写真を選ぶという手法を使ってますけどね。

いや、まずは加工に値する絵を撮らなきゃ始まらんもんで。
日の出の数分で100枚近くとか普通に撮るし。

デジさまさまだよね。
でも一枚に対する情熱は低下しちゃったけどヽ(´ω`;)ノ

>>671
RAWは関係ないよ
JPEGの場合の話、もっと勉強してから書き込んでねｗ

>>673
実はそう思う事もよくあるっす。

けど考えてみると、いわゆるプロカメラマンはフィルム時代から
恐ろしい枚数を撮りまくって、そこから自分の作品を選んでました。
デジ時代になって、そういう「大人撮り」みたいな真似が一般人でも
さしたるコスト負担無く可能になったのはありがたいと思ってます。

下手な鉄砲でも上手な鉄砲でも数を撃った方が当たるのは自明の理

>>675
そうですね。
私も一昨日、友達の女の子の撮影のしたのですが、600枚近く撮りました。
デジだから撮ろうと思う場面がたくさんあったと思います。

>>675
日の出撮ってる人が蘊蓄たれちゃいかんなｗ

http://ascii24.com/news/i/tech/article/2004/03/22/648834-000.html

こういうパネルが普及価格になったら、AdobeRGBに移行したいなと思ってます。

日の出前、真っ暗な空がドーンパープル、ディープパープル、すみれ色、オレンジ色と変わっていくところが良いんだよね
雲や景色の色も微妙に移り変わっていく
それこそ枚数気にせずに沢山撮れるデジはよいよ。色再現性は別として。もちろんAWBなんか使ったら台無し。

ふぅ、やっと気分が収まりましたか、これからも
別スレ嵐をしないように頑張って下さいね。

ヨンサンボーイ特有の根があるので分り易かったですよ。

老婆心ながら
>>668
色温度なんてPhotoshopで一発変更可能なものなんだからどーでもいい要素なんだよ。
JpegだろうとTiffだろうとそれを可能にするのがPhotoshopのいいところ。
Photoshopをお持ちでなかったらすみません。

　　　　　　 ,;r''"~￣^'ヽ,
　　　　　 ./　　　　　　 ;ヽ　　　＜やっと40-150mm入荷したよＹＯ！
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　　　　
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　　　　
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/　　　　　フゥハハハーハァー
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l_ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　･ﾟ･ ｡･
　l l　　　　ヽr ヽ |　_⊂////;`） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　･ﾟ･ ｡･ﾟ･ ･　　　
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|　　　　　l,,l,,l,|,iﾉ 　　　　　（（　　　　_,,,,,,,,,---ｰｰ･ﾟ･ ｡･ﾟ･ ･･,,,,,_
　| ヽ　　　　 ヽ　　　　　　　|　　　　　＿＿　, - ' ﾞ　　　･ﾟ･ ｡･ﾟ･ ･ﾟ･｡･ ﾟ･｡･ ﾟ･` ` ｰ ､　　　　
　 "ヽ　　　　 'j ヽヽ,￣ ,,,,,,,,/" ''''''''''⊃二二ヽ､　ヽ･ﾟ･｡･ ﾟ･｡･ﾟ･ ｡･ﾟ･ ･ﾟ･｡･ ﾟ･｡･ﾟ･｡　,:'　　））　
　　 ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ﾞj 　　　　　　 `=ｰ--､....,,,,,_＿＿＿＿_,,,,,... --‐=''
　　　ヽ､＿　　　＿＿,,,,,r-'''''ｰｰ''''' 　　　　　　　　 ｀`" '' 'ー───‐―‐' ''' "´

>>681
老婆心ながら。トーンジャンプにお気をつけあそばせ。

Photoshopで色変えたくらいでトーンジャンプが起こるほど
E-300のJpegは酷い圧縮をかけてるのか？

昨日からのこの流れは一体何なの…orz
もっとたくさんのFL36レポが聞けると思ったのに（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>680
あれは、新井船、故意図が中心だと思われ、それに便乗したのもいるようだが。

>>684
E-300どうこうでなくカラーバランスいじれば普通トーンジャンプ起きるでしょ。
ヒストグラムをキャッシュレベル１で見たことあんの？
EOS 1Ds MarkIIの公式サンプルでも起きるよ。

この流れの原因は、初めてRAWというのものを知って色空間だのに触れて
にわかに深いものに触れたような錯覚に陥ってしまった初心者が大量発生したところにある。
誰でも一度はかかる一時的な熱病みたいなものだから、しばらくしたらおさまるよ。

>>687
それはPhotoshopの使い方が下手糞だから。
あるいは赤を青に変えてしまうようなサイケデリックセンス溢れる常識ハズレのセンスの持ち主か。

スレの流れと関係ないが、E-300の中身を使ってガワはPen Fを精巧に復刻した
モデルを出してくれないかな。E-300の倍の価格でも受けると思うのだが。もちろん
このモデル限定のPen F用レンズのマウントアダプターもオプション設定する。

>>689
単純にJPEGを自動レベル補正をしただけで起きるんだけど。
Adobeのアルゴリズムが下手くそだといいたいのね。

>>691
ほら、自動レベル補正なんか使ってる。
Photoshopはトーンカーブ以外触っちゃいかんのよ。
自動でやって破綻するとか言ってるレベルならオリンパスマスターで十分だよ。

>>692
たとえばの話をしただけなんだがな。議論にならんので終了

自動レベル補正を例えに出すのは流石に無理があると思うが。

>>693
お前はまだPhotoshopを議論できるレベルに達していない。
それは終了じゃなくて逃亡だ。

>>692
不憫になってきたので少し補足すれば、トーンカーブを少しでもいじるとトーンジャンプは起きる。
頼むから一度ヒストグラムをキャッシュレベル１で常時表示させてトーンカーブいじってみてくれ。
JPEGで上書き保存してからヒストグラムを見ても遅いんだよ。補間された後だから。
完

693の言ってることが正しい

692の
>Photoshopはトーンカーブ以外触っちゃいかんのよ。
を見てラーメンが鼻から飛び出した

>>696
・・・。
自分がいかに不憫な書き込みしてるか理解も出来ていないのか・・・。
まさか「トーンジャンプ」と言ってるのは「ヒストグラムの櫛状表示」の事じゃないだろうな！？
もしそうだとしたら速くその割れたPhotoshopを削除してオリンパスマスターを買ってきたほうがいい。

金曜日の深夜から延々とこのネタで盛り上がり続けられるってマジに凄いな。
この方々、模型でいう積みプラ、読書でいう積ん読みたいな行為をカメラでやってる悪寒
特に>>695が面白過ぎ。ｲｲﾖｰ

積みプラ？

>>698
トーンジャンプとは
ttp://yougo.ascii24.com/gh/64/006474.html

しつこくしたおいちゃんが悪かった。もう許してくれ。今度こそ完

つまりOLYMPUS StudioのRAW現像で弄れるパラメータだけ扱い16bitTIFFで書き出している俺が勝ち組ということだ
うむ

>>701
だからさ、そんな櫛状になるほどサイケデリックにいじっちゃう常識ハズレなセンスの持ち主は
オリンパスマスターで十分だって言ってるんだよね。
割れ物Photoshopを使ってると重要な事が書いてあるマニュアルが読めないからそうなっちゃう。
腕が悪いのは許せるけど、割れ野郎は許せないな。

>>701
あのさ、ど素人な質問していい？
そこ見てきたけど、【同】階調反転　ってどういうこと？
【同】って同義語のことだよね？
違うのか？

トーンジャンプと階調反転はもちろん違うよね
いま701のリンク先みたけど極めていい加減な解説だな
macでphotoshop使ってるやつってのは、ああいう説明で満足してるのか
どうしてあいつらがアホなのか、ちょっと分かった

>>705
いいんだよ。彼ら感性が大事だから。マニュアルってﾅﾆ？なんて普通だし。
過程はともかく良いものをきちんと造ってくれればなんの文句もないのだが・・・ｗ。

E-300値段に釣られて買っちまったけどよ〜。
標準の単焦点って出ないの〜？？
自然光を生かした室内での撮影や、ボケを生かしたい撮影でフラストレーションが溜まるよ〜。
こんな事なら、使えるレンズが豊富なニコンかペンタにしとけばよかった・・onz

>>707
使いたいレンズを考えてから本体を決めろ、とはよく言ったもんです。
残念ながらフォーサーズは、まだレンズラインナップが少ないね。
アダプターかませることを考えてみてはいかがでしょうか？

以上、E-300脳内所有者からのアドバイスでした。

>>705,706
701のリンク、上に色々なタグが有るよねぇ。
で、開いてるタグは「用語」のタグだよねぇ。
Macのタグは[New]って書いてあるけど、開いてないよねぇ。

ドザはサイトの閲覧も満足にできませんか？
どうしてあいつらがアホなのか、ちょっと分かった　　　(w

まぁ>>709が割れマッカーである事実は変わらないのだが。

>>709
負け犬が張ったリンクなんか見ても居ない訳だが。

無駄な解説乙ｗ

>>707
50mmF2.0Macroがそれっぽいレンズだけど、画角がちょっと狭い、スナップ写真にはキツイか。
でも、描写は凄いよ。しっとりしてるのにシャープ。
女性やﾇｺみたいな生き物撮るとその実力が理解出来ると思う。

標準マクロも出るとロードマップには書かれてます。
檻の中の人によると、来年前半らすい。

>>711
おいちゃんはMacでわなくWin使ってる。解説が面倒なんで
ヤフーの検索で出たやつをテキトーに貼っただけなんよ。
Mac対Winは別スレでやってくださいな。

ボケを生かしたいなら遠慮せずにフルサイズ機種をﾄﾞｿﾞｰ。

>>685
ガンガレ。

まだ日中シンクロにしか使ってない漏れのＦＬ３６レポ。
ＦＬ３６、使い勝手良いよ。
ＴＴＬ調光だとよっぽど無茶な光の状況でなきゃ、的確に発光してる。
アンダー気味やオーバー気味なことはあまり無いかな。
単三電池が二本なんでチャージは少し遅い。
１４−５４ｍｍとＥ−３００との組み合わせがベストマッチング。
使い勝手が非常に良い。

ＦＰＴＴＬ発光というのがイマイチよく分かってないので、これからマニュアル読み込むよ。

>>707
アダプターかましてニコンレンズ群を使ってます。
私感ですが、Ｆ４より明るければＭＦも問題なく(ﾟдﾟ)ｳﾏｰです。
Ai28/2.8Sなどは標準マクロとして使えそうです。

曇りで今ひとつの天気だけど、Ｅ−３００持ってでかけてきました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218174743.jpg
公衆電話
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218174807.jpg
展望台から、俺の家も写ってます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218174846.jpg
木
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218174909.jpg
今更な感じですが、紅葉
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218175001.jpg
寂れた公園

セットレンズ＋シグマ５５−２００mmの二本で撮ってきました

>>717
激しく（・∀・）イイ！

え？

やっと収まったかな?やれやれ。

>>715
チャージが少し遅いってのはやっぱ気になるレベル？
それがネックでテンポ良く撮れないなら、やはりFL50を視野に入れるべきかしら。

雑誌にフラッシュ弱めと書いてあったが、ほんとの
とこはどうなんだい？

>>722
内蔵フラッシュは初期設定だと控えめな気がする。
ただ、屋内での撮影だとあれくらいが上品に写って良いのかも。
日中シンクロには弱いのかな、微妙

E-300買ったけど、超望遠レンズは到底手が出ない（14-54mmは買うけどね）ので
望遠撮影は35mm換算38-380mm相当のC-755UZに頼ってる漏れは負け組？

>>724
素直に40-150か55-200買えば？

>>725
高いし、それだと広角側が使えないからダメ。
理想は14-54と55-200を両方買って使い分けることなんだけど、金が．．．orz

14-45は手放したのか？

>>724
なにがしたくてE-300買ったのか激しく疑問ですが。
シグマの18-125買ったら両方満たせたのに、ボディ単体まで待てば良かった。

あれ一本で、36-250になったわけだ、さらに14-54買うつもりだったなら尚更。

そのΣ18-125の実写性能ってどんなんだろ？
セットレンズとトントンぐらいには解像するのかな？

シグマ18-125mmのフォーサーズマウント、発売になったのだっけ？

14-45を手放し14-54を使っています。
中望遠ズームはシグマの55-200にいくべき？
310gってのも気になるし、40-150だと単純に見て40-54ぶん重複するし。

ところで、トキナーやタムロンとかもフォーサーズ用出してくれると沼が大きくなって面白くなるんだけどなあ。

> 730

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_175_786/26984527.html

というわけで、売っています。

>>732 サンクス
と言う訳で俺も18-125mmのフォーサーズでの描写がとっても気になる。
APS-Cだと広角で周辺像や歪曲が今ひとつだったと思うけど
フォーサーズなら中心部分しか使わないので（解像度が十分なら）かなり良い絵が撮れると思うのだが。

既にサンプルうｐされてたっけ？

>>731
〜200mmだと超望遠ズームだから、標準〜中望遠の付けっぱなしズームとして18-125mmも良いかも。
まあ、描写が命で有れば高倍率ズームは止めた方が良いのだけど。

できればZUIKO DIGITAL以外は使いたくない。
シグマだと画角が変わっちゃうんでしょ？

>>734
>シグマだと画角が変わっちゃうんでしょ？
APS-Cと比べて画角が変わると言う意味だと思うけど関係ないよ。
18-125mmは18-125mm（銀塩35mm換算36-250mm）の画角だし、
55-200mmは55-200mm（銀塩換算110-400mm）の画角だよ。
どの（メーカーの）レンズでも同じ事。

>>735
うーん専門用語がよくわからん
とりあえずファインダ視野率は約100％ではないのでしょ？

>736
いや、E-300じゃ何を使っても視野率100%にならんと思うけど……

もしかしてシグマのレンズは全部D70とかのCCDサイズに最適化してると思ってね？
フォーサーズ用ってのがちゃんとある。

何だかよくわからないけどどうでもいいや。
とりあえずデジタル専用設計のZUIKO DIGITALしか買わね。

E-300に近代カメラ社製アダプターでSUMMICRON-R 1:2/50を装着して
試し撮りしたのを2点程上げときました！まだ今イチ掴みきっていないので
もう少し数をこなす事が必要かと感じています・・・
http://photo.hidekichi.net/img/139.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/140.jpg

>>738
せっかく知識を得るチャンスなのに勿体無い。
ま、現状ではZUIKO DIGITALオンリーという選択肢も悪くはないと思うけど。

そういや、シグマのＤＣレンズでも単焦点が出てくるそうな。
ちょっと期待。

>>737
>フォーサーズ用ってのがちゃんとある。
マウントだけでしょ。
レンズ設計は、APS-Cと共通。専用設計ではない。

>>741
専門的な事は分からんけど、シグマＤＣレンズだとイメージサークルの中心部を使うわけだから却って画質良さそう。
周辺流れや減光は無くなるっしょ、と楽天的に考えてみるテスト。

http://www.four-thirds.org/jp/gfx/about_02.gif
それほど真ん中だけってわけじゃないけど（135とAPS-Cとの比に較べて）。
APS-Cの大きさを、135よりちょっと小さいくらいにしか思ってないのかな。

まとめサイトに純正の40-150mmもシグマの18-125mmと55-200mmも
みなユーザーサンプルがうｐされている。
シグマの55-200mmは明るい順光下で撮る分には良く写るが、レンズの前玉回転式なので
PLフィルターとかクロススクリーンフィルターとか使いにくい。

40-150mmも前玉回転式だよ。

安価なズームはそれが普通だよ

設計簡単だもん

またRAWの話題で恐縮ですが、Photoshop CameraRawのE-300対応について。

次期バージョン2.4のβ版が海外で公開されたとの報告が汎用RAWスレに！
早速チェックしてみました。
ttp://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=2682

E-300がサポートリストになく残念。。16bit TIFF現像するにはやはり
OLYMPUS Studioコースか。。

俺も14〜45売って近代のフォーサーズアダプター使ってNikkor28F2.8つけてます。
OMレンズは中古でも値が上がってしまっている上在庫も少ないので、
安価で在庫も豊富なNikkorがいいっすね。

中古レンズの相場、株みたいだなｗ

D70買え

>>749
アダプターとそのレンズいくらぐらいですか?
流通量が多そうなnikonって安いんですか?
OMの相場ぐらいしかしらないんで(^^ゞ
アダプターの方が高かったりして．．．

初めて一眼を買ったんだけどカメラのスイッチ入れたままレンズ交換したらどうなるんだろう…
コンピュータが暴走をはじめやしないだろうな…

>>753
電源入れたままで普通に交換してるが大丈夫だよ。
あまり良くないんだが。

前に小川町で尋ねたところ、E-1もE-300もいったん電源を切ってレンズ交換するように言われた。
装着レンズの情報をきちんとリセットするためらしい。
折角のダストリダクションを動かす意味でも、電源を切ったほうがよい。

>>755
レンズ交換したときもダストリダクションが働くよ。
ちなみにスリープ状態から復帰する時にも作動する。

散歩に行ってきました。　E-300 + 50-200mm

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041219172137.jpg

途中で雪が降って来ちゃったのですが、E-1じゃ無かった・・・とはたと気が付いて
ちょっと緊張しました。今まで雪位だったら気にしないでいたもので。

>>757
おお、美しいですねぇ。
ところで寒冷地のようですが、バッテリーの持ちは大丈夫ですか？
予備を人肌に暖めているとか？

>>757
おお、美しいですねぇ。
ところで寒冷地のようですが、バッテリーの持ちは大丈夫ですか？
予備を人肌に暖めているとか？

>757
うわー、イイですね。
その場の温度まで伝わってくるようです。
こんなの見ちゃうとE-300＆50-200欲しくなっちゃうよ。
でも先立つものが・・・

どなたか教えてください。
E-300とPCのUSB2.0ポートを接続して、直接データを転送する時、USB2.0モードで転送できるんでしょうか？

どなたか教えてください。
E-300とPCのUSB2.0ポートを接続して、直接データを転送する時、USB2.0モードで転送できるんでしょうか？

今日撮ってきたやつ、青かった…。
おまけレンズでもホワイトバランス無茶苦茶なんて、おいオリ、何とかしろ。

今日撮ってきたやつ、青かった…。
おまけレンズでもホワイトバランス無茶苦茶なんて、おいオリ、何とかしろ。

（ ﾟдﾟ）
（ ﾟдﾟ）

こーなってるレスが多いな

>>759,760

ありがとうございます。

バッテリーですが、E-300はまだ未知数ですけど、E-1の場合、午前とか午後とか
半日、雪の中で鳥やら撮ってても大丈夫です。ストラップでぶら下げたまま、すぐ
撮れる体勢で、保温とか殆ど気にしていません。-10℃から氷温位の環境です。

予備はいつか買おうと最初思ってましたが、要らなさそうなので買ってません。

＿|￣|○

E-300の青空の色って、確かにすごく良さそうですね。
ポジフィルムみたい。

こういう色の出るデジカメって、他にもありますか？
オリンパスのコンパクトデジカメ、例えば8080WZとかもこんな感じでしょうか？

RICOHのCaplioも、空の色の青さは評判良かったが

レンズセットと40-150とFL-36買った〜
小物色々買うついでにカメラバッグも買った〜

カネなくなった('A`)

>768

5050Ｚ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041219193715.jpg

Ｅ-300
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041219194430.jpg

>768
コダックに突撃しる！
他のメーカーならPLフィルタを使えば少し傾向が似るyo。

>768
コダックに突撃しる！
他のメーカーならPLフィルタを使えば少し傾向が似るyo。

>>739
遅レスながら、一枚目の幻想的な描写にいい意味で呆然とした……
デジカメでこんな写真が撮れるとはなあ

ん？

>>769
Caplioですか。結構ケバイという話も聞きますが、
実はCaplioGXも注目してます。

>>771
サンクス。いいなあ。E300の青空の色。なんかすごく欲しくなってきました。
>>772
コダックのデジカメですか？
まだ作ってるんですか？

今のコダックは、中身オリンパスだしね。

>>777
ん、チノンじゃないの？

上の方はオリンパスと繋がってるようだよ。

コンデジ以外はE300しか知らんけど、えらいバッテリ持つもんですね。
話題にならないのでデジ一はこんなものなんですかね?

弁当箱のようなデザインのおかげで地平線とカメラの傾きを水平に合わせやすいｗ

電線でジャギーが出やすくないですか？

>>779
日本のコダック（正式名称知らん）の社長は元オリンパス社員。
４／３の生みの親みたいな人だし

>>780
うん、すげー長持ち。
充電も時間かかるけど（笑

>>782
初めからシャープネスが高めに設定されるから、シャープネス下げる。

川崎ヨドで本日ゲット
レンズセット＋リモコン＋ＣＦ１Ｇ（レキ８０倍速）＋プロテクタ。
シグの55-200は在庫が無く取り寄せになった。

２０年以上に渡るＯＭユーザーだったが、デジでは一旦コニカミノルタのＺ１
を経由し、この度またオリンパス機うざになった。もっともＺ１もレンズはオリ
ンパスだが。

デジに移行してから、ヘンな外見のカメラばっかり買ってるような気がしない
でもない（ｗ

最近ようやく、各社のニューデジ一が落ち着いてきて、冷静に評価出来るようになったけど、
作例見るたびに、E-300の出来のよさに唸らされる。
800万画素でサンプルがなかなか出なかったし、実は一番心配してたんだけど、これがなかなか。
どうしちゃったの？オリンパス。ってな具合。
俺的には*istDs、D70、KissDなどのエントリークラスでは一番良い出来に見える。
フルフレーム型CCDとはこれほど有利なのかと。
サブで買っちゃおうかな。

ＦＬ−３６って小さめですが性能はどうなんですか？
室内で高感度が使えないとなるとフラッシュがかなり重要だと思うので。
キットの次は中望遠かフラッシュ買おうと思うのですが？？

>>752
フォーサーズ→Nikkorアダプターだとヨドで￥16800
レンズは中古で探せば￥12000〜￥20000位で明るい短焦点が手に入るよ。
Nikkorでも旧式のDタイプじゃないレンズだったらかなり安くてお勧だし
どっちみちDタイプじゃなくても問題ないしね。

＞フルフレーム型CCDとはこれほど有利なのかと。

全然有利じゃないよ。

>>786
Ｅシステム全体での総合力という感じ。
レンズはZUIKO DIGITALレンズの描写力や色乗り。
本体は価格ながらこだわった作りと良い意味での割り切り
ＣＣＤもサイズという弱点をなんとか克服した良い選択

789 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：04/12/19 23:22:19 ID:A3i8lXmv
＞フルフレーム型CCDとはこれほど有利なのかと。

>全然有利じゃないよ。

これコイズ　無視して

>>787
チャージ時間以外は完全に満足。
チャージ遅いといっても一枚ずつの撮影なら全然問題ナシ

バウンス可能・ガイドナンバー３６であのサイズはナイスです。

えー３００で、１０００枚ぐらいとった、
CFのデータが飛んでしまって、。。
復旧したのはいいんですけど、
ｊｐｅｇの拡張子が、THM　とかになったので、
一括して、拡張子を、変更する方法ありますか。

>793
Vixで出来るんじゃない？

WindowsXPなら、コマンドプロンプトより

for %a in (*.THM) do ren %a %~na.jpg

>>789
使ってもいない奴には、なんもわからんよ。
だいたい、D70ユーザがなんでここにくるのよ。

言い忘れたけど、cdコマンドでファイルが存在するディレクトリに移動してから実行すること。

forコマンドなんか要らんでしょ。
普通に 「ren *.THM *.jpg」　でOKだよもん。

>>796
定期巡回パトロール。

なんだかなぁ。
D70とE-300使ってる奴だって多いんだぜ？

>>800
ま、コイズや過剰に反応してる香具師なんて気にするな。
２つもシステム抱えると、レンズの選択ってどういう具合でやってる？
どちらかがサブになるわけだろうけど、同じような画角・明るさのレンズを２つ買う？
それとも、片方ずつ役割を割り振る？

Ｅー３００を主力機にして、istDsとパンケーキレンズだけ購入しようと思ってるもので

40-150mmF3.5-4.5ってレンズポーチ無しかよorz

>>800
でもコイズがD70ユーザなのは確かだから、それだけだよ。

>>801
ベースはD70でもうだいたい画角は揃ってるから、
E-300には50mmマクロ、将来的には7-14mmで完結する予定。
魚眼の出来が良さそうだったらD70の魚眼を売って乗り換えるかもしれないかな？

>>803
安物のポーチ付けられるより、
用品メーカーのちゃんとしたのを買ったほうがいいよ。

それにしても、14-45と較べると、
鏡胴のバリ取りなんか丁寧にやってるし、
このあたりに生産国のちがいがでるのかな。

>>788
情報ありがとうございます．
OMは中古良品が少ないので他の単焦点レンズも使えるのはいいかも．
他のメーカのものも使えるのでしょうか?
OM使い(単焦点)のオリンパスデジ予備軍ですがE-300ほぼ購入決定です．
デジタルで単焦点がもっと出てればなにも言うこと無しなのですが・・・

いけね、>>802だった…

>>806
とりあえずすぐぐぐ　れるのは
ttp://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

>>776
GXは空は悪くないけど、緑がおかしすぎる。

>>782
この病気はE-1の時から。どうしても避けたい場合はCSとかオリ以外のソフトで
RAWを現像するしかないです。その分シャープネスが落ちるけどね。

>>787
すでにレスがあるけど、チャージはとろいね。フル発光してなきゃ連写できるけど。
内蔵との多灯撮影は、思いのほか便利でつよこれ。


話は変わるけど、まとめサイトの14-54とシグマの55-200の54ミリと55ミリでの比較。
シグマのほうが解像してるねえ。つか、最近思うのだけど、ズイコーデジ、F8超えると
小絞りボケ気味？F22まで絞れるのにそれはないか…

【那和秀峻の最新デジカメレビュー】オリンパス E-300
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html

>>806
いっぱいあるよ
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm

RAW現像ってみんなOlympus Master使ってるの？
トロさに耐え難くなってきたんだけど……
CSとか買う金ないしelementsでも買うかなーとも思ったりするけど、速度がわからん。
あとphotoshop系はオリンパス風味が消えるとも聞いたりとか。
みなさんどうしてるんでしょか。

スタジオ1.2買った。
これ、ファームアップする時、ボディの設定は「ストレージ」に汁なんだよね。
オリンパスマスターも「ストレージ」。

が、ビューアーは「カメラコントロール」にしろとある。なんなんだこの仕様はオリよ…orz

檻升、特にトロイとかそういうのはないけどなぁ？
パソコン買い換えてみるとか、安いオリンパススタジオにしてみるとか。

汁気もいいんじゃん？

普通にRAW現像が目的なら汁気で十分。
オリンパススタジオ買う必要ないと思う。

本当にニコンデジとE-300を併用している奴多そうだな。

ちなみに俺もD70を使っているけどE-300も検討中。
レンズは皆の様に近代のアダプタで主にニッコールを利用する予定。
D70の弱点であるボディサイズと画素数をE-300が補填してくれて、ちょうど良い組み合わせだと思っている。

>>810
感度上げてもどうたらこうたらって、
いまが真冬であるってことがすっぽり抜けてるレポだね。

>>818
熱雑音のこと？

間違えた。
「感度」じゃなくて、NRをOFFにしても云々の部分の事。

>>819
yes

熱雑音って絶対温度に対して効くので、
気温の変化程度の影響は大きくないんじゃないの？

>>805
8080より安いデジ一眼に何高望みしてんの。

>>810
NRのオンとオフの写真、
入れ替わってるように見えるのは、漏れの目の錯覚でしょうか…

>>812
ElementsはEシリーズのRAW現像目当てならやめときー。

俺はE-1だが、かなりパラメータを弄ってもOlympusViewerと
同じ色にならん。どこぞやのサイトでアドビにクレーム付けた
人が居たけど、アドビ側は「純正ソフトと同じにはならない」
と白旗あげたそーな。Elements自体はRAW現像後の加工処理で
重宝してるけど

SILKYPIXの方は純正とは微妙に違うものの、かなり近い感じ
にはなります。体験版ダウンロードして試してみるといいかも。

俺個人としてはスタジオ1.2を買おうか悩み中。こっちも試用
出来るから軽いかどうか試してみれば？

>>812
CS使うのやめた方がいいよ、CSで現像するとE-1とD70が同じになってしまうから。

E-300がどうだか知りませんが、結局色はソフトで付けるものだということを
思い知ってショックうけるから。。。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2004/12/16/photo.jpg
ちょっと質問なんだけど、上のE-300のレンズの先に付いてる花びらみたいなのは
標準セットに付いてるの？これが有るとｽｹﾞｰｶｺｲｲんだけど、付けるとどんな効果が
あるの？14-54にも付けられるの？

どんな釣りだよ。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1085264956/946

>>827-828
釣りじゃねーよ、教えろ (ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ
あれはただの飾りか？
車で言うとエアロパーツみたいなもん？

花形フードでググれ

>>826
太陽とか視界に入ってきたら眩しいから手で太陽遮るだろ。
そしたら良く見えるだろ。あれだよ。＞フード。

>>829
花形フードで調べれば判ると思うが・・・
フードは逆光など余計な光がレンズに入射するのを防ぐために有る。
何で花形かと言うと、受光面は長方形なので円錐型のフードだと四隅が影になる場合が有るので四隅を切り取った結果、花形になった。

>>810
レビュー読んだけど、やっぱりフォーサーズに期待したのが間違ってたよ・・・。
ノイズ酷すぎ。眠くはないけどジャギー出すぎ。夜景もダメダメ。
はぁ〜、那和さんのレビューはマトモだから期待してたんだけど orz

「80％？冗談じゃありません。現状でE-300の性能は100％出せます」

「花形フードは付いていない」

「あんなの飾りです。偉い人にはそれがわからんのですよ」

那和はかなりひどいレビュアーだと思うぞ。使い込んで解るようなものは一切切り捨てるし。

ダメなエアロパーツみたいに花形フードが邪魔になる状況もあるから注意。
たとえば内蔵フラッシュ焚く場合に花形フードの影が写真に写り込むとか

ちなみにバリエーションとして星フード、左門フード、伴フード、オズマフードなんかがある
番外としてドカベンフードもあるよ

>>831-832
THX
で、花形フードは標準セットに付いてるの？
付いてないなら別売りでいくらくらい？

付いてるよ。
普通は別売りはないよ。

セットレンズって前球回るんじゃなかった？
もしも前球が回ると、花形フードが使え無い。

>>838
標準セットはないけど、レンズセットのレンズには付属してるし、大抵のレンズにも付いてる。
花形じゃなくて、メガホンみたいな形のもある。

漏れにも『花形フードカコいい！！』と思っていた時代がありますたよ

おっと>>840は間違いだったらしい。忘れておくれ。

うーphotoshop系列評判悪いですな。
>824 いろいろと調べてたときにそのサイトは見たですよ。
ttp://www.calvadoshof.com/Digicame/E105.html
また他にオリンパス製raw現像を薦めてるサイトはこことか。
ttp://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/e1/page025.html

逆にPhotoshopだとオリンパス独特の階段ノイズが解消されると検証してるのがこのへん。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_tools/tp600_slr/tp611_e1_jpeg.html

汁気はスピードが実用になるほどには早いのかなあ。
ていうか体験版試せばいいのかせっかいだから。

>>840
それは40-150mmF3.5-4.5。
あっちはメガホンみたいな（誰か正式名称教えて）フードが付いてる

>那和はかなりひどいレビュアーだと思うぞ。

やっぱそうですかね？そう思いたいけど。
でも書き方はマズかったかもしれないけど、

>ノイズ酷すぎ。眠くはないけどジャギー出すぎ。夜景もダメダメ。

ってのは素人が普通に撮っても↑こうなる可能性があるわけで、
他の安い１眼と比べても明らかに目立つ部分ってのは痛いかも。

ジャギーとノイズだけは加工しても目立ちそうだし（目立たなく
するともっと眠い絵になるし）、設定で何とかなるもんでしょうか？

>>845
後処理で一見シャープっぽくするんでなく、シャープネス落としつつレンズ交換で解決するのが一番だと思うが、どうよ？＞ジャギー

ノイズもＩＳＯ４００までは常用可能・８００もＬ版ならオッケーだが、ダメなら２０Ｄあたりか。

>>833
＞ノイズ酷すぎ。眠くはないけどジャギー出すぎ。夜景もダメダメ。
全然大丈夫じゃん。SXGAくらいにリサイズしてみると超キレイだし。

俺は銀塩からの移行を考えているんだが、
ISO800なんてハナから常用感度と考えてない。せいぜい400、通常は100で十分。
それよりEシステムの銀塩っぽさ（発色、諧調等）に魅力を覚えるな。

オリンパスユーザーの場合、銀塩移行組は比較的多いと思う。
キヤノンなんかはまた違うのだろうけど。

お前らの眼は節穴か？
お前らがポートレートのモデルにしてる女の子にしっかり近づいて
じっくり観察してみろよ
髪の毛とか、顔の周りとか微妙に階段状になってるだろ
そこまで克明に写し取れるデジが今までなかっただけだっての

>>810のモデルの女の子の写真で気になるところは
おっぱいと太ももだけですw

>>833
この人の夜景の撮影って長時間露光の場合のノイズの出具合を見たくてやってる感じ。
普通、夜景撮影は30秒も露光しないんじゃないの。

>>810 の記事をみると
歪曲具合に関しては14-45と14-54とで極端な違いはないように見えますね。
明るい14-54も欲しいけど先に望遠ズームが欲しくなってきた。貧乏はつらいよ。

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k13131725
希望落札価格：15,000円って ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ　こいつ
買う奴いるのか？w

>>852
あの２枚みるとはっきりと差があるように見えるんだけど

>>854
この２つで比較してるよね？ 歪曲収差だけだよ？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10880-647-17-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10766-647-18-1.html

14-54にはレンズフード付いてるの？

>>852
(　･∀･)つ�I

>>849
それは全然違うと思われ。
単に処理エンジンがしょぼいだけ。おまいのいう意味での「ジャギー」が出るのは、
シグマのSDシリーズだけよ。あっちはまさにピクセル単位で解像するので思い切りジャギる。

RAW現像、ジャギるオリ純正が嫌なら、漏れも汁気がいいと思う。CSは特別な目的のあるレタッチ向け。

>>824
1.2使い始めたけど、やっぱ速くなってるよ。ペン4の2.8で使ってる。

>>854
歪曲ははっきりといえるほど違うよね。これを「ほとんど変わらない」っていうから
那和は信用できないんだよなあ。

スポンサーからは信用バッチグーです。

あ、こっちの２つかぁ orz
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10787-647-35-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10788-647-35-2.html
これをはっきり違うっていえるって、レベル高いなぁ。プロの方ですか？
このクラスの一眼を買うアマチュアさんには十分レベルな気がします。自分も含め。

フードの呼び方は
丸型、角型、チューリップ=花型くらいじゃないすか？

FM3Aあたりにつけてる45mm薄型レンズ用のフードは通称なんていうんだろうね。

カルデラ型

で、14-54にはレンズフード付いてくるの？

>>863
着いてるyp

那和さんのレインボーブリッジフェチの俺としては、
8万台のカメラもいよいよここまで来たか・・・と感慨深い

>>860
プロとか関係ないし。これだけ違うと水平垂直のものを画面に入れるときの
「配慮」が変わってくるよ。使ってればわかってくるから心配しなさんな。
デジだとフィルムとは比較にならないくらいシャッター切るから、すぐに「あーなるほど」と
思えるようになるよ。

>>821
絶対温度の平方根です。
0℃と30℃で5%の差ですな。

>>860
俺的には両方ダメだわ．
建築屋だし．

国土交通省デジタル写真管理情報基準準拠でないと、あかんだろうからな。

>>868
そりゃ用途が違いすぎ。まあ使うサイズが小さきゃレタッチで対応も出来るだろうけどね。
でかくプリントしたいとなると難しいつうか、シフトレンズのあるメーカーにいくか中版が吉。

14-54の方が、ワイド側の歪曲抑えてるけど、
陣笠状だから、ソフトで補完しにくいな。

14-54が四隅の丸い四角形なら14-45がほぼ丸、というくらい極端な歪曲の違いがあれば
買い替えも考えたのですが、いまそこまで必要ではないなぁ、という感想。
要求レベルが各人違うのは当然ですよね。自分だって予算さえありゃすぐにでも欲しいし。

>>810
E-1の時はボケ画像連発で評価も辛辣だった記憶があるのだが，今度は随分甘
い評価だな。特にE-300の大きな弱点である高感度ノイズに関して甘い記述が
目立つ。
ま，絵は山Ｑサンプルに比べるときれいだけどね。

あんたら馬鹿か？
こないだフジヤ行ったらＤ１中古が８万幾らで売ってたぞ。
あの２７０万画素（だっけ？）の、数年落ちのＤ１がだ。
それに比べりゃＥ-３００、夢の様じゃないか！！

すみません、質問させてもらいます。
50mm F2.0 MACROのレンズで人物キレイに写せますか？
と言いますのも女性のポートレートを写したいんです。
顔、上半身、全身程度のポートレートで、できる限り背景をぼやかしたいです。

背景ぼやかしは50-200mm F2.8-3.5の望遠側でも可能と思いますが
こんな場合は50mm F2.0 MACROと50-200mm F2.8-3.5と、どちらが
用途に向いてるかわかりません。
それと人物がポートレート以外での用途はあまり考えてません。
子羊に愛の手を…。

>>875
どんなレンズを使っても、どんなカメラを使っても、
撮影される被写体が奇麗じゃないと奇麗な写真にはならないよな
キレイに撮るには、機材というよりも、経験とセンスじゃないの
こんな所で教えてくんやるより、使い捨てや手持ちのデジカメで
センスを磨けばそこそこの機材でも充分キレイな写真は撮れるようになるよ

今のお前じゃ何使ってもキレイな写真は撮れないと思うぞ

>>875
撮影距離によるけど50-200かな、ただAFだとピンが怪しい事があるのと、
トルク不足によるピント移動の遅さに、人によってはいらいらすることになるかも。

>>875
そのカメラを愛して使い込めば、自分なりにウマくなっていくし、気に入った写真だって撮れるものですよね。
あなたの用途であればE-300と50-200mmで十分な性能だと思います。

> 今のお前じゃ何使ってもキレイな写真は撮れないと思うぞ

いや、それは言われてその通りなんだけど
どっちレンズのボケ味がよりポートレート向きかなって…。
やっぱこれを選ぶのもセンス次第なの？

ありがとちゃーん！50-200の方ですか。
マクロレンズの使い方が難しいのはわかるんですが
マクロレンズじゃセンスがないとやっぱポートレートは難しいのかな…。

出来れば上手くなるためにもマクロを選択したかったんですが
まだマクロに手を出すのは早すぎるってことかもしれませんね。

インプレスに蝶々だけじゃなくて人物もあげてほしかった…。

>>879
漏れはポートレート専用レンズとして50mmF2Macroを使ってまつ。
ピントが合っている部分のシャープさとボケの対照が絶妙。
普通に撮影するポートレート専用というならこちらがオススメ。
他の用途との併用やモデル撮影会を考えているなら、画角の都合が効く50-200mmF2.8-3.5かな。

>>875
マクロはポートレート、それもアップのポートレートには非常に向いている。
マクロは大体撮影倍率1:10位を基準に設計するから、無限遠基準で設計
している普通のレンズよりポートレートの距離だといいいことが多い。
50/2なら背景の選び方次第でかなり背景はぼかせるし。
というわけで、まずは買って色々試してみましょう。

ちなみに海野さんによるDigital Zuiko 50/2の評価は
>E-1のマクロは色は定評あるツアイスを、シャープさで定評あるライカを双方で越えているようだ。
とのこと。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200408/1092543723.html

マクロのアドバイスまたまたありがとちゃーん！
マクロの解説ありがたいよ、ウン。
やっぱどっちも一長一短というか特徴があるんですね←当たり前だけど
望遠も魅力だけどマクロの描写は一眼じゃないと撮れなさそう。
未経験なので使ってみたいです。
未経験者のオレには経験者の意見が一番です。感謝。

適度な愛の鞭とアドバイスと、このスレ見て良かった。
それとオレ、最初にデザインが気に入らないって書いてたけど今は違和感が薄まってきた。
縦グリの存在を抜かしてもだんだん好きになってきたよE300が。だから買っちゃう。
安いし、ダストリダあるし、他の機種は気にならなくなったよ。
前のデザイン云々の時に煽らずにレスつけてくれた人にも感謝感謝。