PENTAX *istD／DS ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 6本目

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:25:47 ID:leZ18lrK

まだPENTAのアウトレットに残ってるじゃんFA100/3.5

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:08:21 ID:lAvEBojI

FA100/3.5って銀塩使ってた数年前に買ったことがあるけど
フォーカスリングの感触が悪くて売り払った。
940さんはそのへんどう？

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:19:59 ID:+NHhKDwD

フォーカスリングは確かに軽めですが、そんなに悪くないと思うよ。
僕が買った時にはＤＦＡマクロはまだ出てなかったから、
当時のでかくて重いＦＡマクロ１００ｍｍ/2.8は買う気がしなかった。
値段も2.8の半分以下だったし。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:50:39 ID:dDWtQEIF

おもにポートレイトを撮るんですが
85mmの☆とGで迷っていて、いまだに*istDSもα7Dも買えずにいる。
ミノよりも☆のここがいいっていうのは何かありますか？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:09:10 ID:6X5uGwzC

ミノとペンタ両方使ってる人って少なそう。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:15:00 ID:Y2G7wXQG

istDinfoの常連で両方使ってる人がいるね。ポートレートをよく投稿してる。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:00:21 ID:my4XHimx

infoの情報掲示板で、一人でワーワーいうとりますね。w

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:34:03 ID:hFqckL7K

固定観念に縛られたヤシの固定観念を覆すのは
ネットでは無理なんじゃない？

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:32:02 ID:rGC1iSXC

>>955
☆レンズの長所
・ミノの奴よりも設計が新しい
・ニコンが設計を真似したほどの良設計
・フォーカスリングが大きくMFがしやすい
・MF/AF切り替えがレンズ側のワンアクションで出来る
・銀塩のころは開放からきりりと像を結ぶよいレンズといわれた

一方でGレンズは
・外観を変えただけで80年代の設計そのまんま。
・7Dと組み合わせると手ブレ補正が効くのでよい

こんなとこではないかな。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:15:27 ID:mLquDZ3a

>>960
持ってないでしょ。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 07:56:23 ID:zBbCAyzg

FA50/F3.5ってコシナだったかのOEMじゃなかった？
ビックカメラの通販で売っているケンコー50mm/F3.5マクロと同じっぽい。
ビックだと15540円。コーティングが違うんだったら5千円アップの価値はあるか。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 10:27:01 ID:276KzT1n

http://www.thisistanaka.com/diary/200412.html#20041226

ななんということでありましょうか、35mm判フルサイズのフィルムカメラでも、
使って使えないことがない、ということを発見しました。
絞り開放付近では画面周辺部が少し流れますけれどF8からF11ぐらいに絞れば、
もう、どうってことありません。イメージサークルが大きい贅沢レンズです。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 10:29:51 ID:uLSTCzrd

>>955
銀塩時代だけど両方とももっていました。デジとの相性がわからないのでその辺なんとも
いえないんだけど、当時の主観ではどっちも甲乙をつけがたい名玉。

評価が高いとはいえ☆の方ははもっともっと評価されるべき玉だと思うけど、Gの方は
Gの称号を与えられる前から憧れていた玉で、個人的には最高の85mmだと思っています。

ボディを考えずにレンズだけ選ぶのであればGかな。でも、ボディを先に選んだとしても、
どっちも後悔しないレンズだと思いますよ。(といっても銀塩時代の話だけど…)

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:21:55 ID:he79TTNR

>963
絞り環がないので絞れません。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 12:36:43 ID:PRS9nD4b

そういう銀塩機もあるね

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 14:31:30 ID:UFAaF5WI

>>963
>>966
まあ、銀塩でこのレンズ使うメリットはそれ程無いよね。
オレはM40/F2.8持ってるけど、ほとんど使ったこと無いし。
銀塩でコンパクトにまとめたい時は、迷わずレンジファインダー。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:09:12 ID:svoln232

ねぇねぇ。istを買うかMZ-Sか迷ってるんだけどさー。
どっちだと思う？

ちなみに、SF-7以来のAFの銀塩一眼。
istDは持ってるんだけどね。

たまには銀塩もよいかなーと思って。
･･･LX持ってるけど、視力悪くてピントあわないので。

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:12:40 ID:V4KTTvUa

>>920
アサヒペンタールは実在する。
ttp://www.aohc.it/oddsi1.htm
上から2,3,4枚目の画像をクリックして拡大表示させてみたまい。

# 中東向けに、（かの地ではPENTAXでは語感が悪いだかの理由で）
# PENTARロゴで出したのだとか。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:20:42 ID:UFAaF5WI

>>968
なんかスレ違いな気もするが．．．
LXで視力悪くてピント合わないってのは、ファインダーの視度補正してない？
スプリットかマイクロ部分でピント合わせられる状況だったら、外れることは少ないと思うんだけど．．．
オレはDS買ったけど、ここが今一番の不満点かな？
どのスクリーン使ってるか知らないけど、一回スクリーンも変えてみたら？
それともテクの問題？
あと、動きの早いものだと、ペンタのAFは遅いみたいだから、結局MZ-S買ってもピント合わないかも？
まあ、AFに慣れちゃうとMFはメンドウってのはわかるけどね。
ちなみにオレはMFのレンズしか持ってないんで、DSでもMFだから今のところOKだけど、
そのうちAFのレンズ買ったらオレもLXで撮るのがメンドウになるかも？

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:22:18 ID:UFAaF5WI

970です。
ちょっとわかりにくかったな。
DSの不満点はスクリーンにスプリットもマイクロも無い点です。

972 ：968：04/12/26 15:36:19 ID:svoln232

･･･レンズスレに誤爆してたorz。
スレ違いスマソ。

>>970

視度補正してもピント合わないんですよー。トホー。
数年ぶりに写真に復帰して、気がつくともうAFでないとダメな体になってたの。

istDで遊んでたんだけど、たまには銀塩も良いかなーと思ったりして。
ちょっと勉強してまた戻ってきます。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:26:53 ID:c+fRhPfb

>>968
*istとMZ-SならMZ-Sかな。
シャッター切った感触が気持ちいい。
*istはちょっとぎこちない感じ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:34:18 ID:Cv+SkQJO

スレ違いというか板違いだろ（ｗ
*istとMZ-SならMZ-Sだろう。
古いレンズも制限なく使えるし、ファインダーのピントの山のつかみやすさとボケの再現は
135AF一眼レフでもトップクラスだし。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 17:27:25 ID:u+BUI4IP

>>969
やっぱりやりやがったか（笑）
これだから好きよ、ペンタックス。

976 ：975：04/12/26 17:28:06 ID:u+BUI4IP

あ、>>963の間違い。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 17:35:38 ID:WrLtLT9K

>>975
969でも違和感なかったよ（笑)

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:07:14 ID:hFqckL7K

PENTAR・・・悪くないかも。

よく考えるとPENTAXって筆記具の税金みたいだ。

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:29:08 ID:k/ueYEmp

>>969
凄ぇ、ﾜﾗﾀｗ
しかも、ﾚﾝｽﾞじゃなくて本体かよｗ

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:52:37 ID:gY93IYCS

汁気で現像すると、どれもこれも解像感はすごいんだけどレンズの個性が出にくい気がしませんか？
どことなくギスギスしているような...。気のせいかもしれないけど。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:24:38 ID:8ZTKmcIz

銀塩時代のΣ28-70 f2.8-4.0しかレンズ持ってないんだけど、
次に何を勝ったら幸せになれますか？

今度、友達のｹｰｺﾝ式があるので、綺麗に撮りたいな。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:34:01 ID:dNAmrzd/

50の1.7

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:34:39 ID:JXMRZAu0

Lim43とかどう？
ってーか教会の中とかだと2.8だとかなりきついし

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:39:07 ID:1Df/WlA3

>>980
もう激しく禿同ですよ、、特にレンズの個性について、、
悪い部分がしっかり消えてしまって、どれもこれもデッカく伸ばしても使えそうにしてくれますね。
そう、DIGIC的という言葉がぴったりかもしれず。

ギスギス感については、もとが良く無い奴の輪郭強調、ディテール強調上げ過ぎるとなりますね、
ちょっと弱めがいいと思われ。

記憶色モードとか、彩度とかCSの計算上の彩度Upではなくて人間が見た時の彩度Upになってるところとかは、
スンバらしいと思います。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:40:56 ID:5vH0W5X/

>>980
たぶん気のせい。
同じRAWデータを標準とsilkyでそれぞれ現像して見比べてみると、
標準の方は、まず横方向の画素補完の精度が悪く、隣り合うドットの輝度差でしましまになってしまうことがあるのが１点と、
それを補うためかわからないが、強いノイズリダクションをかけているのが解像感の喪失に繋がっているみたいだね。
だからレンズの個性を消してしまう可能性があるのはむしろ標準の方じゃないかな。

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:54:20 ID:1Df/WlA3

>>985
あれはそもそも評価対象外、レンズの能力も*istDも活かす事が出来てない、
これで評価されてはかわいそうだと思う。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:00:14 ID:RN7+974E

>980
純正のように弄れるパラメータが少なくてそういう仕上がりならSILKYPIXの問題と言えますが、
単にあなたがレンズの個性を無視して自分好みの画像に仕上がるように現像しているだけかと。
気のせいというか、あなたのせい。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:03:31 ID:sUNIR/EA

>>984-985
そうですか、面白いですね。俺は実際に使っている訳ではないんだけど、シルキーを使っている人の作例を見ていてそう思ったのでした。
昔のレンズでとった画像でさえ、現像するとデジ用レンズで撮ったかと思うくらい綺麗に仕上げることができますよね。
それが良い悪いではなくて、自分にはちょっと違和感を覚えたものでして。
色々なパラメーターを調整できるみたいなので、現像主のセンスによるところもありそうね。

>>986
あれって、純正Laboの事？
そう言えば、フォトラボ2の使い勝手と仕上がり具合は改善されたのでしょうか。

>>987
自分の場合は、ほとんどノータッチ現像が主ですねー。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:08:12 ID:RN7+974E

自分で使っての意見じゃないのかよ（ｗ
ところで、その作例教えてくんない？

990 ：984,986：04/12/27 00:09:15 ID:XMphJ711

>>988
あれって、そう純正の事です。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:13:14 ID:sUNIR/EA

>>989
ごめんさいねーw
作例はたしかinfoで見たんだっけかなー。
良く覚えていないけど、かなり前だったので消えていると思いますよ。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:19:21 ID:sbgzHEOr

>>961
135判の一眼用85mmレンズはライカ以外は基本的に全部あるよ。
1.2とかローライの1.4とかはないけど。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:43:08 ID:I5rgLklb

>>992
ライカRに85mmはないだろ。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:54:26 ID:9TqPyjzY

まあ、もちつけ。