やはりオリンパスC-2100UZがいい

やはりオリンパスC-2100UZがいい！！！！という方、いろいろ語りましょう！！！

2げｔ

1です。
コンパクトカメラでマトモに10倍光学ズームが使えて、しかもいまどき流行りのISO50ではなくて100というのがいい！！

C-2100UZにも不満はあるけど、結局全体的にまとまりが良いからいつまでも持っている事になる。
ってゆーか10倍に飽きて買い換えようと思っても、買い替えに値する機種がなかなかないんだよね。
つまり、コンデジの100万画素〜300万画素が主流の時代以降、糞画と呼ばれる機種を
新機種として、メーカーが大量生産してるんでC-2100UZ以外欲しいものがないってのが現状。

やっぱり昔のカメラのほうが全然いいよな・・

もう売り払った

おお、2100UZスレ復活!!
2100UZスレpart10にしませんか？

というわけで
＞過去ログ
CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://mentai.2ch.net/dgoods/kako/965/965135024.html
ズーム機の定番◆CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/986/986354311.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/997/997574636.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1004/10045/1004555901.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part4
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1007/10077/1007776937.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part5
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1012/10126/1012695389.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part6
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1027/10270/1027039786.html
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1033264603/ (dat落ち)
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part8
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042881302/ (dat落ち)
CAMEDIA C-2100 Ultra ZOOM Part9
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063132256/ (dat落ち)

サンプル画像のアップロードはこちら(1024x768以下のサイズ推奨)
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

正常進化していれば、1/1.8CCD 400万画素 35mmf2,8〜350mmf3,5
標準ISO100〜、リチウム電池化、ｘＤ化で多少小型化された、
C-4350UZ　実売￥89800 なんてのがあってもいいな。　

＞関連リンク
▼オリンパス C-2100UZ
└http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=53
▼www.dpreview.com C-2100UZ review
└http://www.dpreview.com/reviews/olympusc2100uz/
▼www.dpreview.com C-2100UZ Samples Galleries
└http://www.dpreview.com/gallery/olympusc2100uz_samples1/
▼www.steves-digicams.com review
└http://www.steves-digicams.com/c2100.html
▼www.steves-digicams.com Sample Pictures
└http://www.steves-digicams.com/c2100_samples.html
▼￥価格.com￥ 口コミ掲示板
└http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810220
▼なんちゃって写真館
└http://www.maroli.net/katsuji/bbs/
▼E-100RSとC-2100UZの画像などを徹底比較したページ
└http://www.geocities.co.jp/Technopolis/8185/index.html

#TCON-17が容易に入手できる現状を鑑み、
B-300関係リンクは外させていただきました。
他に何かありましたらよろしくm(__)m

>>9
xDはイヤ〜ン。でもオリにxDやめれ!!って言ってもムリだろうから、
xD/CFデュアルスロットぐらいが現実的かな。

>>4乙

まぢがっだー

>>7乙　ついでに>>1もZ

C2100UZファン(といいますか、C2100UZ信者)の方々様がいまだに多くいらっしゃることに、とても安心感を感じました。

と、申しますか、
●ベース感度ISO100で
●手持ちでも使用できる
●１０倍で
●コンパクトって
●テレコンつけても実際は機能的に殆ど問題ない

考えますと、昔も今もこれしかないのですよね。

>>14
Canon 90ProISは?

>>5
残念なことにベース感度がISO50のようです。

まちがえた、
>>15
残念なことにベース感度がISO50のようです。

2100の後継機、前スレでも書いたけど
ttp://www.thisistanaka.com/diary/200405.html
ここの5月2日の項。
年内？フォトキナあたりで発表？と期待してたけど・・・
気長に待つことにしよう。

>>14
>●コンパクトって

コンパクト？

いつの間にかC-2100UZスレになってるなｗ

>>14
すんません
説明足らずでした
つまり、一眼デジでじではなくて、コンパクトデジカメという意味です。

グリップまわりやボディの角ばり加減やAF補助ランプの感じとか
このデザインにはいい具合に加齢臭（もとい）レトロ感が漂ってきましたね。

>>22
それがいい〜

これ、E-100RSとどっちがいいの？

連射はE-100RSのがいいと昔見た気がする

連射×
連写○

か。orz

「２００万画素しかないの？ﾌﾟｹﾞﾗ」って家族に嗤われるものの
年賀状くらいしか印刷する事無いんで全く問題なし．
現像ソフトでアレコレ修正しなくても十二分に階調あるし
これからもずーーっと使っていきます。


ってゆうか万が一昇天したとき後釜が....無いじゃん....＿|￣|○

>>27
俺は逆だった。「400万画素のデジカメ買ったけど、全然鮮明な写りじゃないんだけど…。」
そーゆー姉に「これが、200万画素。」と言ってC-2100で撮った画像を見せる。
「何コレーッ！？　無茶苦茶綺麗じゃん！！」…当たり前だ。何よりも極小画素機と呼ばれている
粗悪機とは違ってC-2100は良いし、俺の撮り方は上手くないが、最低限下手っぽく見えないように、
ノイズが入りにくいようなシーンで撮ったのだから、アンタの400万画素など足下に及ぶわけがない。
という事があった。

だめだ…電源が入らん。（上部の液晶がつくだけ）
基盤交換だと1ﾏｿはするのかな？だったら新しい中古（なんか変）にしようかな…D60と望遠レンズを持ち歩くのもアレだし。

漏れ2台持ってる。
新ファーム機と旧ファーム機、旧ファームは
設定保存バグのリコール対象ファーム。未だにそのまんま。
C-700やC-730も使ってるが三脚無しでは手ぶれが、、、ﾁﾄキツイ。
画素数や動作スピードを気にしなければやはり2100がｲｲ。
パナのFZ系を試したが、納得できず1週間でリタイヤしたYO。
まだ使ってみたことが無いがキャノンのPowerShot S1 ISが
手頃な感じで良さそう。

PowerShot S1 ISもリタイヤだな。C-2100もPowerShot S1 ISもキャノンレンズで手ブレ補正だし。
ジャイロ・ツェペリが気に入らないのか、極小画素機の糞画が気に入らないのか解からないが、
どちらにしてもFZ系をリタイヤした時点で、PowerShot S1 ISに馴染むワケがない。
PowerShot S1 ISがC-2100に勝る部分は極わずかで、むしろC-2100に負けてる部分が多いし。

動画デジカメが欲しくなって
うろちょろしてたらＣ２１００−ＵＺのスレ発見。

デビューから何年か経ったけど、画質は最近のデジカメより遥かにイイね。
だから手放せない。　光学１０倍ズームも最高。

記念に上げとく。

復活ｵﾒ！

http://www.pbase.com/rackham/coolpix_8800_full_images

２１００の後継になれる？

オリンパスはE300なんて出さないで
2100の正統後継機を出すべきだね
画素は400万でいいから8080のISO50レベルの画質でね
そしたら10万でも俺は買うよ
そうそうEVFはコニタのA2レベルでね
頼みますわオリンパスの中の人

等倍で鑑賞するにはキツイけどweb用にリサイズした画像はとても美しい。
1/1.8　２００万画素は今から考えるととても贅沢な仕様だね。

１/2じゃなかった？

>>37
何を言ってるんだ？　>>36はサンヨーのＭＺシリーズについて語ってるんだぞ。

>>34
スゲー！

つか、MZってマジで1.8CCDだと思ってる？
そろそろバラしちゃうけど、1/2CCDだよ
バラした事があるからね　（なんつって
実際、本当の1.8CCDのAZ1とじゃ画角が全然違うよ
AZ1の方がCCDが大きい分、ワイド側に極端に寄るからね
32mm相当のC-3030Zより少しワイド

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041012214106.jpg
右がハニカム1/1.7CCD、左がC-2040Zの1/2CCD
MZの現物が無いんだが『1/2ｲﾝﾁ相当』だったよ
まあ、単純に考えればMZ-1の為だけにCCDを製作する筈が無いわけで
1/1.8CCDを200万画素として使ってたのかとも思ってたら違ったんだよなぁ…
MZ3は知らんが、MZ1/2に関しては1/2CCD

AZ1は35-98mmじゃないし、MZ1は1/1.8CCDではない…どうしたんだサンヨー？
って、当時は思ってたよ

1/2だったか。1/1.8だと思ってたぜ。

このカメラ3台も買っちゃったよ。
最後の一台なんて新品4万円で買えました。
すごいでしょ。

>>42
いーなー。俺は中古で25000円で買って、画素欠けあったんで
修理出したら21000円掛かった。合計46000円の出費だ。

時折，キタムラのネット通販コーナーにでてくるが大概６時間以内で売り切れているもんな

FZ20に買い換えようと思ったんだけど
やめといたほうがいい？
画質優先です。

画質優先ならFZ20は辞めた方がいいな。
今、注目を集めているE8800の日本版サンプルが
確認出来次第、乗り換えるのもありだろう。

まあ今から買うなら8800だな。

E8800いいね。やっと2100UZの正式な後継になりそうな悪寒。
S1ISやパナの極小では画質的に厳しかった。

2100UZもようやく成仏できそうだな。

8800もいいけどおれは一眼買っちゃったからね。

CCDが逝っちゃったみたいだ‥
交換するのになんぼくらいかかるんだろ（大泣き）

>>51
俺の記憶では、人件費11000円、材料費（ＣＣＤ＋基盤）9000円、計20000円だった気がする。

>>48
E8800も1/1.8ｲﾝﾁCCDの500万画素と同じような画素ピッチで極小画素機だけどね。
まぁ画素数の少ない極小画素機と、画素数の多い極小画素機では、絵の汚さは変わらないけど、
一応中間調のレンジはちょっとだけ広くなるからね。そこは期待かな。

>>53
E8800のサンプル見たけど等倍でもいけると思った。
絵作りの上手さでそう見えるのかもしれないが極小画素をあまり感じさせないね。
それにさすがに画素数で4倍にもなると迫力が全然違ってくるよ。

>>51
どう逝ったんだ？

今日、部分日食があったので撮影したんですよ。
C2100を３脚に固定し、望遠鏡で太陽を観測する時に使用（対物側にはめるやつ）するソーラーフィ
ルターをレンズの前にかざした状態でリモコンで撮っていたんですが、俺が体制崩してフィルタ持っ
たままひっくり返っちゃって‥近くにセッティングしていた望遠鏡も巻き添えにして‥
C2100は３脚固定のまま主人が気付くまで約１０秒ちょい最大ズームのまま太陽を見つめていた。

しまったと思ったときには時遅し‥ビューファインダーで見ても液晶で見ても画面は真っ暗なまま。
モード等の状態表示はちゃんと見えているのでCCDがやられたと判断しました。
これってCDDがやられたんですよね？

すいません↑51＝56です。

ハッキリ言って地方じゃないなら買い直した方が良いよ

CCDが焼けた？お気の毒様・・・
中古の値段はかなり下がってるから、
58氏の言うように買いなおしたほうが修理するより安いかも。

ちなみにオレは新品購入したメイン機と中古で買ったサブ機の２台体制です。

当方福岡ですが、あんまり中古でも見ないのです‥
気長に待つしかないなぁ

教えていただきたいのですが、
●いわゆる突然死してしまったc2100uz、直すのにいくらかかるでしょうか？
●ズームレバー或いはシャッターボタンの奥(内部)が折れてしまったカンジなのですが直すのにいくらかかるでしょうか？それと、グリップのラバーがはがれてしまいました。

今c2100uzを四台もっているのですが、二台目と三台目が上記のようなカンジの故障してしまいました。

まだ使う気かよ！

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041015072303.jpg

懐かしくて針

>>61
オリのサポートに電話してみ。
絶対教えてくれないからｗ
漏れはC-3030Zの液晶がおかしくなった時、金額によって買い替えか修理か決めようとサポセンに電話した。
費用に関しては、何を言っても｢実機を見ないと金額はわかりません。工場へ送ってください。｣の一点張り。
但し見積は有料（この金額も数千円としか言わない）

当然、処分して買い替えた。

>>61
自分で修理することを試みるのはどうだろう？
壊れちゃったら、新しい中古を買えばいいと考えて、気楽に。

>>64
実機見ないで見積もり出せるわけないだろ。
おおざっぱな金額言って、実機見たら口頭で言われたのより症状ひどかったらどうすんだよ。
どうせまた高い金ふっかけられたとかいってわめくんだろ？

見積もり有料でなおかつ見積もり料言わないのがよくないって点は同意で。
つーか見積もり料は普通一律だと思うんだが…

>>66
説明能力の不足だね。「もし・・・なら○○円、・・・なら○○円」
というように様々なケースを列挙して説明すればいいんだよ。

経験が少なくて「・・・なら○○円、・・・なら○○円」という詳細が解からないので、
｢実機を見ないと金額はわかりません。工場へ送ってください。｣という事になった。

会社の方針で「もし・・・なら○○円、・・・なら○○円、これが各部品の値段ですけど、これ以外
つまりマニュアル外の値段が掛かる場合もあります。いずれにしても現物を技術者に見てもらわない事には、
正確な値段は出せません。思ったよりも症状が非道い、軽い、状況はさまざまですので、電話で
お伝えする値段と前後する事があります。」と丁重に言っても、電話掛けた本人は自分の都合の良いように
解釈。いざ修理に出して、自分の予想額よりも高い請求がくると修理した人の苦労をそっちのけでクレーム
電話掛ける始末。それを防ぐ為、電話で修理費は一切言わない。

この二つのどちらかかな。俺がオリの営業に直接「なおしてくらはい」っつった時には、「人件費で1万1千円、
後は部品代が別途掛かります。」って教えてくれた。発売当初この機種13万ぐらいしてたっけ？
結構高かった気がしたんで、請求額が5万〜8万ぐらいするかとｶﾞｸﾌﾞﾙ。結局、人件費含め20000円で済んだ。

クレームを受けないためには、最初に、最低でこれぐらい、最高だと
このぐらいかかる可能性もある、ときちんと言うことだ。あとは、修
理費が高い場合には、この値段になるがそれでも修理するか、という
確認をした方がいい場合もある。

それで納得しない奴もいるから、電話で修理費を話さない人もいるけどね。
「最低でこれぐらい、最高だとこのぐらいかかる可能性もあります。」というと「何でそんなに掛かるの？　ボッタクリだよ。」
とか「もっと安くしてよ。」とかいうトチ狂った奴もいるんで、あしらった方が早い事もある。
（某メーカーの話では、「日本っつー国は修理してくれる技術者への感謝の気持ちっつーか、その修理してくれる人の
技術力に対して無関心な人が多い。修理人はロボットで、人件費は不要とか思ってるドキュソが多いから困る。」らしい。）

「最低でこれぐらい、最高だとこのぐらいかかる可能性もあります。」←これを納得してくれたら、
修理費が高い場合には、このぐらいの値段になるがそれでも修理するか、という確認をした方がいいね。

オリンパスの対応で忘れられないのはFL-40のワイドパネルを無くしたんでキタムラに
取り寄せ頼んだときのこと。ちなみにFL-40が現役で売られていた当時。
…1時間後ぐらいに店から電話がはいって
キ「部品交換になるからFL-40持ってこいとか言ってますが」
俺「…は？」
キ「修理扱いだそうです、何度か説明したんですけど…」
このキタムラではFL-40以外にもC2100UZとC3040ZとE20を買っており、この店員さんは
俺が4/3にも興味津々なことを知っていた
俺「ちょっと直接電話してみますわ」
俺「もしもし…略（事情を話す）…」
オ「あ、先ほどキタムラ様からの？やはりお預かりいたしまして、修理という形になります」
俺「FL-40のワイドパネルですよ？」
オ「ええ、申し訳ありませんがお預かりして修理という形に…」
俺「FL-40のワイドパネルですよ？カチッとはめるやつが欲しいだけなんですが」
オ「ええ、申し訳ありませんがお預かりして以下略でして…」
俺「あのぉ、FL-40のワイドパネルですよ？」
オ「精密機械ですのでそういった部品だけをお客様にお渡ししてもですね」
俺「発光部に後から取り付けて光を拡散させるプラスチックの板に何で修理がいるの？」
オ「え？（勘違いに気づく）え〜（が、更に大勘違い）ああ、そういうモノですか」
俺「はぁそういうモノですが」
オ「そんなもん（←本当に言った）別にヒヒ（嘲笑）ウチが作ってるわけじゃないですよ（再嘲笑）」←マジ
俺「は？そりゃまあお宅でプラッチックを鋳型に流し込んでるわけじゃないでしょうけど」
オ「あのですねへへへ（嘲笑）当社の製品でない物ものをですねヘヘヘ（嘲笑）」
俺「でも同梱品でしょ」
オ「. . . . . . . . . え？」
俺「キタムラに連絡しといてね、じゃあね」
10分後にキタムラから電話が来た
キ「先ほどオリンパスから電話ありまして、今日じゅうに持ってくるそうですw」

後半はオムニバウンスあたりと勘違いしたのね。
オレだったらブチキレるな。

>>66
ゴメンゴメン、説明足りなかったみたいだね。
64に書いた｢何を言っても｣の部分が、>>67氏の書いてる事をこちらから聞いたんだよ。
例えば液晶の交換交換になった1〜2万円とか、基盤等を交換するなら2万円以上かかるとか言うのを大まかな金額でいいから教えて欲しいと言ったんだよ。
あとは見積の数千円も5千円位なのか、もっと安いのか、1万円に近くなるのか程度でいいから教えて欲しいと言ったんだけど教えてくれなかった。

さらに、｢見積金額が安いのであれば見積を見て、修理をするかどうするか決める。
しかし、見積金額が高ければ大まかな修理金額で判断したい。それで修理にだしてその金額よりかかりそうならその時改めて考えたい。とにかく、修理費か見積費かどちらかだけでも出してくれ。｣
と言ってもダメでした。

デジカメでややこしい修理が必要になった経験は幸いにして無いんですが、先方にブツを送って
ある程度以上の修理費用がかかる場合は連絡・承諾後に作業着手ってのデジカメじゃ出来ないんすか？

できるだろうけど、見積が有料（数千円）だと、修理費+見積費が必要だからねぇ。
見積費がわからない以上怖くて出せないじゃん。
例えば、○万円以内に納まるなら修理お願いします。って言って、予想より高い金額言われて、修理止めても見積費は取られるんだよ。
それが、2〜3千円ならまだ諦めがつくけど、8千円とか言われたらどうする？
もったいないから予算オーバーでも修理する？

スミマセンでした。そして、ありがとうございました。
大体二万かかるって考えればいいのですね。
・・・・・・
でも二万あったら地図亀で中古買えますので、買っちゃうほうが手っ取り早いですね。

>>64
教えてくれるYO。
サポセンのアルバイター姉ちゃんはユーザーには
「見てみないと、、、」こう言えとマニュアル化されている。
いちいち調べ上げて時間のロスを考えれば
見積もり料金稼いだ方がいいからね。
長野の修理センターに聞けば概算でだいたいの値段を教えてくれる。
やめとけ、どの業界も同じだが、サポセンは使い物にならん。

確かに、修理関連の問い合わせなら、サポセンでなくサービスに直接電話したほうが早いな。
そんなに遠くなければ、サービスに直接出向いた方が、より納得のいく回答を得られる。
オレは、フジだったが、型番、シリアルを明記の上、保証修理は出来なくてもＯＫと書面を出す事によって
破損した外装部品だけ出してもらう事もできたし。

その事によって、作業工賃込みなら修理せず廃棄行きであったデジカメは
実家で現役で動いてます。

もしも>>71がカメラのキタムラに「ちゃんと取り次げ」って喰ってかかってたらお笑い。
サポセンの電話番の対応じゃラチがあかないと思ったら、問合せ先を変えてみようとか
思いつきそうなもんだが

去年、C-2100にFL-40付けたらTTL-AUTOにならないので、福岡のサービスステーションに持っていった。
金額を聞いて修理するか決めるというと、預かって金額が分かったら電話するとのこと。
そのまま預けて修理代が高かったので送り返してもらった。
見積料も掛からなかったし、運賃着払いかと思ったら、オリが元払いで払ってて一切支払いは必要なかった。
預けた期間や見積金額は、今手元に見積書がなく覚えていないが、対応には概ねマンゾク。

>>60
これを２万円くらいでどう？w

この時期のデジカメだと仕方ないのかもしれないけど
中古で買ったC2100UZはシャッタータイムラグが我慢ならんかった。

>>81
馬鹿かと、、、。

>これを２万円くらいでどう？w

ネタだろ。
冗談もほどほどにしろYO。

ちなみに中古相場は1万円台前半だぞ。
買い取りは値段がつかん。

みんな8800とかA200に買い替えするの？
それとも一眼行きます？

過去ログは下記に保管しているのでよろしければどうぞ
http://matarine.web.infoseek.co.jp/dc/zoom/dczoom.htm

85さん、ありがとう

7倍だけどpro1に行った。2100に比べるとズームがちゃちぃ。
沈胴式だから仕方ないか？2100のスムーズで静かな動きやっぱりいいわ〜。
pro1が吐く絵はノイズ少なくて綺麗です。このクラスは意外とデジズームが使えるのに驚いた。
惜しむらくは、AFが遅いのと手ブレ補正がついてないこと。
でも、ようやく、2100を卒業できそうです。
2100たまには引っ張りだして使ってやろうと思ってます。

E8800は絵があまり好みでなかったので却下。A2、FZ20は試し撮りしたらノイズが多くて却下。
2100の型で8080の性能が載れば、間違いなく買ってたのに。

>>85
せっかく紹介してもらったが俺のPCでは見れなかった（ｗ

C-2100の機能に8箇所までのポイントをスポット測光して、その平均で露出を得るモードがあるけど、
あれって凄い機能のような気がしてきた。
一眼でもあのマルチスポット測光？を実装してる機種ってないような？

オレはミノA1に逝ってみたけど、
C-2100とE-10で育ったオレには、ミノの画質にはorz・・・

オリンパスの銀塩一眼のOMには搭載されていたようだね。＜マルチスポット測光

>89
マルチスポット測光は、OM-4/3系に搭載されていますね。

OM4Ti(BK)/C-2100UZ user

誰か　このカメラと接続のUSBケーブルだけでＰＣに画像を取り込む方法を教えてくださいませんか

クラえもんに頼めばいいんじゃない？

何だ？　ドライバーの話か？

ドライバーの話ならシューマッハ

この時代はセナ

>>93
諦めてカードリーダを買う。

USB2.0に対応したスマメデジをもひとつ買い、カードリーダとして使う
てのがイイかなとおもたけど、探したら無かった

RD20は価格こむ最安値106890だから淀のはそれほどでもないと
http://kakaku.com/sku/price/202760.htm

しかしRD2は最安値89200だから淀はｶﾅｰﾘ高い

誤爆で100捕られた・・・

おれもc2100使ってます。
買ったのはもう在庫がなくなる直前で4万5千円くらいでした。

今では多少物足りなさも感じることもあり、
D70のセミナーを聞きに行ったりもしましたが、
もうしばらくこのままがんばってみようと思います。
皆さんは他の機種に乗り換えるとしたら、どれを候補に考えているんですかね。

たとえ200万画素でも、上のほうでどなたかおっしゃっていたように、
画質はなかなかですよね。このスレなかなかいいです。

>>102
私はZ3に逝っちゃいました。
機能の面ではやはりC2100に軍配が上がっちゃいますが、
それは理解した上で買いましたから。
あと一年もZ3を使い倒したら、安くなっているであろう一眼に行くつもりです。

>>102
漏れは20Dに…
明日届くと連絡ありました。
2100は手放さない。

C2100の代わりが務まるのは、今の所はα-7Dぐらいか。

先日中古13,800円でゲット
定価の1/10
リモコンとAVケーブルがついてないが使わないので無問題
ファームはV352-78 運よし
周辺機器の情報が欲しくてググッたらイイサイト発見
ttp://carulli.maxs.jp/index.html

2100持ってサーキットに行ってきましたよ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109235310.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041109235616.jpg

>>105
A1にも逝って見たオレには、ミノルタは信用できないな。

>>107
この2枚を見る限り、何持ってても同じじゃねぇか？

下はともかく上を見てると108に賛成せざるを得ない。

同じく

上はさておき、下の人物の肌の色をA1で出すのは簡単じゃないぞ

>>107
もう見えないんだが。

>>107はとても傷ついている！

傷ついたら、トヨタのキズナックス。

>>107
おい！もう一度アップしてくれないか？
いやいや、さらしものにしようとかいうのではなく
俺も下手だからさ。気にすんな。
下手なりにがんばった作品をアップするのも
いいと思うぞ

ベテランは、今度はこういう設定でやってみな？
ってくらいのアドバイスはしてやれよ。
まったく…（ｗ

数少ない2100使い>>107がこのスレを去った…
>>108-111は反省しろ！

>>107=>>116

TCON-17にニコンのフードHN-28をつけてみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041115214835.jpg

>>118
ケラレは大丈夫ですか？
結構良い感じなので気になっております。


ちなみに私は2100を2年半前に新品を39800円で購入しました。
現在E-20と併用ですが、2100の方がいつもショット数多いです。
E-20に14Bテレコン、2100にTCON-17付けて両肩に下げて遊んでます。
概算で3万枚以上は撮りました。

以前こちらで2100のパープルフランジはソフト処理で消せると拝見しましたが、
具体的にどうすればよいのでしょうか？
（過去ログのどの辺りにあるか教えていただければ幸いです。）

C-2100UZ＋TCON-17でワイド側にズームするとケラれますが、
HN-28をつけたために余計にケラれることはありません。
もともとHN-28は80-200mm用のフードなので、画角的には余裕でしょう。

パープルフリンジ除去の件はPart8か9かどちらかの100〜300番あたりだったかと。
フォトショップでの方法はイメージ(I)＞モード(M)＞Labカラー(L)に変更。
チャンネルのaとbを選択
フィルタ＞ノイズ＞ダスト＆スクラッチで半径5ピクセルあたり（この辺、調要整）
イメージ(I)＞モード(M)＞RGBカラー(R)に変更。って感じでしょうか。

>>120
ご親切にありがとうございます。
2100＋TCON-17で運動会のリレーを流し取りした画像が、ど派手に紫色の
縁が出てしまっていたので週末にでものんびりやってみます。
お手軽に合計600ミリ手ぶれ補正で流し撮りができるので、現在のところ
メインですし手放せないです。
（グラウンドの反対側をアップで撮れますから。）

HN-28、今度試してみます。

前もあぷしたけど去年の冒険王で撮ったもの…ただしシャッター切ったのは小学生の息子
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041120204652.jpg

鈴鹿でズームのレバーが壊れた
どうしよう。

GT最終戦PWは人大杉。押し合いへしあいの末、
オレは去年はC-2100のレンズキャップを、
今年はDSLRのアイカップをなくしたよ。

保守

今日、１２．８Ｋで購入。
発売当初は、欲しくても金なくて手が出なかったので
時の流れを感じた。

っていうか、スマメがほとんど売ってねえよ。（時の流れ……）

これで、ｃ−２１００ＵＺ、Ｅ−１００ＲＳ、Ｅ５０００と
当時のデジカメヲタ三種の神器がついに揃ってしまった。

>>126
おめ。
私も出物がないかE-100RS狙ってます。
ってC-2020、2100UZ、E-20、E-1と揃ってしまったんですが。ｏｒｚ

>>127
thx　ﾉｼ
そういや、Ｅ−１０も以前、持ってた……orz
Ｄ１購入時に手放したけど……or2

２１００は気楽に持ち歩き用にします。

>>126
> 今日、１２．８Ｋで購入。

安いっすねー！通販ですか？差し支えなければ教えてください。

自分は在庫処分されていた一昨年の４月に
４万４千円くらいで買いました。

>>129
いや、中古だったから（程度はかなり良かったけど）。

大型家電店の中古コーナーは、気をつけて定点観測していると
案外ねらい目だったりする。

できればきちんと保証が何ヶ月かは付いているところで買った方がいいよ。
CCDの輝点不良が結構多い機種だから。

自分もこの機種は４台くらい買ったり売ったりを繰り返しながら、やっと卒業した。
確かに絵は綺麗だが、カッコ悪すぎ。色もダサイ。E-100RSみたいに黒ボデーだと
カッコ悪さが少しは目立たなくなるんだが。
ちょっと人前で出して構えるのをためらわれてしまう。

>>131
１２．８ｋにはそこまで求めない。
ノスタルジーで買ったものだし。（一応、一通りは店頭でチェックしたが）
壊れるまでフニフニいじるだけ。

カッコ悪さ>>デジカメにあまり興味のない人間に見せたら、
「安っぽさのない、値段の高い高機能カメラに見える」そうだ。
どうやら、一般人とこの板にたむろする我々とは、
価値観の乖離があるようだ。ﾄﾞｳｾ､ｦﾚﾀﾁﾊ……orz

やっとオイラのC2100が修理から帰ってきた（T〜T)
少しづつだがお前の性能出せるように修行していくから
またよろしく頼むぜ…と独り言いってしまった…

>>133さん

退院おめでとさん

>>133
退院おめ。
修理費と実入院期間を参考までに教えて。

CCDユニット交換（絞り羽根調整含）：部品＝1万円、技術料＝１．２万円
入院期間＝約４０日
でした。

40日ですか、長かったですね。
2.2万円という値段は修理内容から見れば普通ですが、今の中古の値段を考えたら
高く感じてしまいますね。
でも私も同じことをしてしまったら、修理してしまうと思う。
E-1買ったけど、併用でまだまだ卒業できそうにない私。

C2100使わなくなったから、二束三文の売値でも売った方がいいかな?
使ってくれる人がいるのなら…。

>>138
オクに流すのがいいんじゃないかな？
多分15kくらいにはなると思う。

C-2100UZに限界を感じて今年の春にEOS-10Dに行きました。Lレンズにも一通りハマリ満足したはずでしたが、過去撮った2100の写真を見ると、なんだかものすごく素敵。
そこでE-1かE-300行こうかと作例かたっぱしに見たのですが、なにか違う。8080でもない。

やっぱり2100には味があったんだなあと思いました。俺は負け組なんかじゃなかった。ごめんよ2100。掃除をして防湿庫に入れてやります・・・

>>140
お帰り〜（＾＾）

2100の隠れた美点、黒側のユニフォーミティーが良いこと。
例えば黒いカメラとか写してみ。均一なきれいな黒になる。他のカメラは
微妙に色がのるので、2100程きれいなデーターにならない。
黒側のホワイトバランスを丁寧に調整入れてんのか？
わかんないけど、とにかく良いよ。

>>136
入院期間40日ですか。相変わらずオリンパスの修理って遅いですね。
昔、C-3040をCCDドット不良で修理に出したら２ケ月かかったことありました。
温厚な私もさすがに半ギレ状態になりました。
富士なんか１週間もたたずに帰ってくるのに。

-来年初めのリニューアルにともない解散する同編集部のメッセージ記事
-編集部の歴代カメラの集合写真に『C-2100UZ』が4台、同じオリンパスの『C-1400』系が2台、『C-2000』系が5台
-特に『C-2100UZ』は「今でも取材にベストなカメラ」と高評価。『C-5060WZ』も「素晴らしい」と絶賛

http://www.digicamezine.com/
http://www.itmedia.co.jp/games/gsnews/0412/29/news06.html

C-1400じゃなくてC-1000Lな
それからC-2000系５台じゃなくて
C-20ｘ0Z三台に、C-4100ZとC-700UZの『C-xxx0系４台』だ

オリンパススレにいるんだから、ソレくらい見分けろよ

ｵﾚはスレ住人じゃねーのよ。
オマイラ2100Uzにしがみついて離れられない
後ろ向きな洞窟住人のためにコピペしてやったのよ。

2100ウルトラずうむまんせー＼(◎o◎)／！

いやほんと、漏れも職業柄何件もプレス発表の場に居合わせたことがあるんだが
100人前後プレスを呼ぶ発表会で、2100はいまだに必ず数台は持ち込まれるよ。
使ってみたらこのカメラの便利さってほんとよく理解できる。真の意味でプロに
愛される道具であることはまちがいないね。

20枚まで連写できるのも良い

VGAでですか？

入院一ヶ月以上って人が結構居るみたいだけど、そんなに掛かる？
オリの営業所に直接出したら1週間で普通に戻ってきたよ。CCD+基盤交換で。
あの糞と言われてるキャノンでさえも、販売店経由でメーカー修理に出したら
4日ぐらいで戻ってきたけど。（展示品不具合の指摘箇所4つ、CCD欠け含む。）

>>150
いやフルサイズで

>>151
いや、SSに持ち込めばキッチリ10日で戻って来たよ

只、2100UZの場合社外部品が代替が効かないモノがあるし、その辺かも
5050Zなんか、あと2年もしたら修理大変かもね
まあ今は中古で29800円とか見掛けるようになったし
買った方が安けどね

何か最近ヤフオクでも出品数が少なくなってきたせいか、落札価格上がってきてるな。
昨日だか一昨日落札されたのは２万円超えしていたな。
俺ももう少し待ってから売ればよかった。
でも、いまだにこのカメラ、モノとしての価値は２万円以上だと思うが。

１年前に新品を298で買ったのだが、そろそろ出品するかな。でも298より高く売れないなら
やっぱ自分で使い倒した方が得か。

漏れの愛機は、夏に尾瀬の水溜りに転落してEND済みでやんす・・・。
このスレが未だに存在することで、2100UZっていいカメラだったと思い出す今日この頃。
本日はE-300を下見しにキタムラに行って来たんだけど、入り口にC-70Zが山済みになってて
ちょっと勝負してみたところ、コンパクト三脚付きで\46000（税込み）とか言い出したので
何か気の毒になって衝動買いしちゃいますた。
光学５倍・デジ６倍の３０倍なわけだけど、コレ結構イイ！

そのC-70ね、年末はキタムラの何店かで40500円だったのよ。漏れも
そのとき買ったのだけど。結構いいよね。これ。

ビックで未使用品が39800円だが、２週間も売れてない…
ｘD以外は理想のカメラなんだがなぁ…

>>157
私もSDなら手持ちの物があるから買いやすいんですけどね。
700万画素となると、xD512MBくらいを新たに買わないといけないから、つらいですね。
その点C-2100は128MBもあれば十分なので、いいですね。

モードダイヤルが壊れた。
修理するより、中古で買った方が早いし安いので14000円でゲットした。
CCD欠けは見あたらなかったが、一応 CCD defects readerでピクセルマッピングしといた。
これで満足と思いきや、壊れた方の2100を廃棄するのが忍びなくなった。
金銭的余裕を見て、修理に出すかな。
元の木阿弥だがまぁいいや。

手ブレ補正付デジカメでも他社の遅れとってるオリンパス大丈夫か？

このカメラにα７０００の純正ストロボ使いたいんだけど、外付けホットシュー
あるかな？

ないよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050120002610.jpg

>>163
こういう角度で見ると、C-2100ってE-300と似てるようにみえました。
ちなみに私はFL-CB01＋FL-BK01でつないでおりますが、写真のケーブルは
市販されてますか？
オリのHPには見当たりませんでしたので教えてください。

秋葉の露天の若い兄さんに売ってもらったからわからん

Ｃ−２１００はいいんだけど、初詣に持っていくのに嵩張ったので安くなった
イクシ５００買った。コジマで￥２７２００、写りは変わらんし室内での
カメラぶれ多いのにがっかりＩＳＯ５０、室内ではストロボ必須だ
しかし改めてＣ−２１００のすごさ感じた。

去年中古カメラ屋で、\12,800で売ってて、店員に薦められて試しに買ったけど、

この画質どーよ？？
なんつーか、コントラスト薄すぎるって言うか・・・灰色フィルターが入ってるって言うか・・・
ノイズも多いし・・・

これ、補色フィルターのCCDじゃないの？

てか、画質云々以前に、電池の持ち悪すぎ！！

>>160
中身の手ぶれ補正は、CANON製との話です。

>>167
設定おかしくなってないか？

>>167
＞これ、補色フィルターのCCDじゃないの？
そのとおりですが何か？
原色フィルタ機に比べればコントラストが低めなのは仕方がないが、
その淡い風合いを活かした作品作りをするのも腕のうち。
ノイズに関しては、近年の極小多画素機よりよっぽど少ない。
電池の持ちは兄弟機E-100RSで、
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092138300/124
こういう例もあるので、一概には言えん罠。

つーか、4年半も前の機種に、なに意地になって吼えてるんだ？

>>170
釣られちゃ、ダメー

しかし、最新の技術を以てリメイクしてくれんかな、コレ。フォーサーズ用CCDを4等分とかしたりしてw

>>165
遅くなりましたが、ありがとん。
今度秋葉で探してみます。

2100使ってる者ですが、なんかココ見てると2100ってまだ捨てたもんじゃなさそうですね。
最近700の後継の770とかが出てきて、こんな小さいのに光学10倍できるのかよ！とか思ってたんですが、
770と2100はどっちの方がいいのでしょうか？比べたこと無いので違いが分かりません。

今買うんだったらもちろん770だろうな。
でも2100使った経験が無いってのは寂しいな。

>>173
どっちがいいと言われてもな・・・
オレから言わせれば770かな。
ちなみにオレは2100から730、755、770と使ってきた。

オリの10倍ズーム機は画素とボディサイズが変わってきたが、
動作面（連射やレスポンス等）では大きな変化はそんなにない。
2100の200万画素で満足してて、（200万としてはトップクラスの解像度だけど）
手ブレ補正必要なら、なんら使い続けてもでも別にOKだと思う。

補色フィルターの弱点は、色が淡く何か色が足りないと感じるところ。
彩度云々じゃないので、これはレタッチではどうにもならん。
だが、コントラスト低めで肌色の階調表現はとてもいいのでポートレートには非常にいいと思う。
無理なシャープネスもかかってないのもよい。
さっき、2100で撮ったかつての画像を見てみたけど、いい個性だと思うよ。

AF速度が不満ならZ3とかもアリだけど、もはや一眼でしょうな。
かつての2100UZスレ住人の多くが一眼へと旅立って逝ったよ。

一眼に行ったけどまだサブ機として使ってる。

一眼を持ち歩き始めると唯一最大の欠点であるあの格好も何となく許せるし。

E-1＋50−200と併用してます。
サブじゃなくて併用。
自分の腕では2100がとっさのときの動作が体に染み付いているので・・・・。
E-1の液晶ってJPEG主体の私には不安が大きいので、EVFで「撮りながら確認」
できる2100は未だに手放せない。

現役というけど、誰もうｐしないのね
今でも実用的な画質とはメーカーサンプル見る限り信じられないのだけど

>>175
補色が気に入らん人にはC-2100uzの良さは理解出来ないと思う。オレは
補色に慣れてしまったんで、原色のレンジの狭さが気になってしまう。
（とはいっても、そのレンジも僅かに違うだけ、だけど…）

>>178
現行機種は知らないけど、昔のオリの機種は「実際の画像＞＞＞＞＞メーカーサンプル」というのが定説である。
まぁ異常な例を出すと、撮り方によっては『デジ一で撮った画像を縮小したみたいな綺麗な画像』も撮れる。
ちなみに、オレはずーっとサンヨーのデジカメ使ってて動画機能を使わなくなったため、ニコンのE950に買い変え
を考えたが、当初金がなく「シャクだけど、雑誌ではオリの評価高いしオリでも買うか…」と、金をドブに捨てる気で
仕方なくオリを買ったが、今ではそのオリのデジカメを気に入っている。（後にE950を買ったが、期待はずれだった為
一週間で売った…）

一度でいいから見てみたい。
C2100のデジ一で撮った画像を縮小したみたいな綺麗な画像。

いやだから画像上げてくれれば全て納得するんだけど・・・
オリの画像の良さは知ってるよ、UZシリーズ使ってるし
C-2100オーナー誰かうｐしてくれー

640*480に縮小してもいいですか？

なぜ弱腰ｗ800x600以上希望したいです

オレがうｐしてやりたいが、肖像権で引っ掛かりそうなモノばっかりだからな〜
ちなみに後継機として買ったFZ20は一度使ったきり、２度と使ってないｗｗ誰か買ってクレｗｗ

2100UZ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050207200953.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050207201011.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050207201226.jpg

2500L
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/20l50207201807.jpg
ttp://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/i7150207201730.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050207201048.jpg

2500Lって今見ても意外と良いな。
確か絞りが少なかったんだっけ？

>>185
デジタル一眼レフなめてんな、コイツ。
もう一回言っとくか。

デジ一で撮った画像を縮小したみたいな綺麗な画像うｐってくれ。

お前の撮るモンよか画質良いだろ
つまりはそう云う事だ
＞デジタル一眼レフ
>>186は気付いたように見えるが？

>>186
２段しか無いね
ただ、1/10000秒のおかげで余程の事がなければF2.8固定で十分いけるよ
開放するか、絞るかの二つを択ぶだけ
でも、中間にもう一段くらい欲しかったね
逆にE-10だ出たとき結局見送ることになり、C-x0x0系に流れることになったわけだが…
ノイズで有名な機種だが1280ｘ1024モードになると、
とたんに1.3M機としては最高の画質になる
もともと、当時としては解像度と色再現性がダントツだったので
モニターで見るサイズに落すなら未だに通用すると思っている
まあ、大きさとかレスポンスとかを考えると他の機種の方がマシだが…

しかし、2500Lと5050Zのボディは何故に再利用しなかったのか不思議だ

>お前の撮るモンよか画質良いだろ
>つまりはそう云う事だ

激藁

どういうこと？

薄っぺらいC2100と白飛びまくりの2500L。
そういうこと？

＞どういうこと？

この一言で、何も分かってないことが露呈してるなｗ

いや、もう誰もが解ってるよ。
>>185がやっちまったってことを・・・。
どんな素人が見てもデジイチを縮小したようには見えん。
可哀相だけ一度>>185はデジイチのスレに行って現実を直視してくるべき。

個人的には可も不可もなく、といったところでしょうか。
未だに現役というのもうなずけるレベルかな？

でもオリのUZ後継に移ったら幸せになれるよーな気ガス、手ぶれ補正ないけど

まぁ一眼に引けをとらない画質とか、最初から誰も信じてないでしょｗ現実的には
そーいうので叩くのはどうかと、うｐしてくれただけでも感謝！

いや、別に現役じゃないし
『レンズ交換式一眼レフ』の画像を貼った覚えもない

素朴な疑問だけど
>>180=>>187=>>189=>>191って
「用途に合った使い分け」って言葉を知っているんだろうか？

必死で推しているデジタル一眼すら、
宝の持ち腐れの悪感。

>>195
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ
そう、はっきり言ってやるなよｗ

いや、必死に自己弁護してるけど、
>>179で思わず言っちゃった
「『デジ一で撮った画像を縮小したみたいな綺麗な画像』も撮れる」
ってのが大嘘だって事。

現役と思ってるのも勝手な思い込みだし
縮小してもE-300レベルの絵さえ出てこないのが現実。

お疲れちゃーん。

やっぱり分かってないらしい・・・こりゃ┐(´∀｀)┌ﾀﾞﾒﾀﾞ

つかさ、別にデジ一眼が凄いわけじゃなくて、撮る人が凄いだけだろ
画質目的で買って撮ってる香具師の画像とか見ると
Vixでリサイズした緑被り画像とかだったり、もう馬鹿かとアホかと

>>197
つか、オレは別人だ

返す言葉が無くて「わかってない」を繰り返すだけというのが可哀相・・・。

現役云々は、私がスレを見ていくうちに勘違いしてしまったものです。
>>179=>>185でもないわけで、単に作例をうｐしてくれただけだと思います

ID:26UNB/F7が「一眼画質」に固執しているのが荒れた原因かと

掘れ、ちと古杉だがC-2100UZの画像うｐされてつま
んでも、TCON17プラスすると、650mm相当までカバー溺ああんいいね

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107043723/115
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：05/02/04 03:03:53 ID:EPWuZEjP
古いやつでスマソ
月と火星が見かけ上大接近した2003年9月9日に撮ったやつ
C-2100UZだが、1.7倍テレコンも併用してたかもしれない
レタッチ(主にレベル補正とシャープ処理)＆1/4にリサイズ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050204025442.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050204025601.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050204025620.jpg

胸はって出せるような腕でもないが・・・
葉書サイズの印刷ならまるっきり問題ないわね。

http://dcita.dynalias.net/pic/191.jpg
EXIF見られない環境の方はこちらを・・・
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?

>>203
ハガキサイズはちょっと辛いかもしれんが、
サービス判サイズに焼いてアルバムに収める分には、
いま流行りの多画素機と比べても何も変わらないよな。

Web用途に等倍のまま利用するなら、
多画素機よりむしろこちらの方が
ノイズが乗らない分使い勝手がいいと思う。

C-2100の後継機にと、PowerShot S1 ISを導入したけど全然ダメだなぁ。

AFが凄く遅いし、何と言っても画質がダメ杉。
ボヤけた画像が多いし。

起動の早さと動画のキレイさとCF・MDが使えるのはいいんだがな。
あと電池の持ちも凄くいいんだが・・・

親にあげたC-2100返してもらうか・・・

時に、デジ1眼に進むならE-300あたりがいいんだろうか・・？

何を撮るかにもよるが、望遠で動く物を撮るならＥ−３００は手ぶれに弱いんで
オススメ出来ない。

DMC-FZ20かFZ5にしとけ

俺はM410R買ったけど、割とｲｲﾖ
許容範囲に一番近いと思う

まあ2100UZには遠く及ばないけどね

>>206
手ぶれに弱いのはなんとも・・・
手軽にイイ写真が撮りたいだけなんで・・・

>>207
CCDが小さいからPowerShot S1 ISはダメなんじゃないかと
考えてますのでFZ20やFZ5でも状況は変わらないのではないかと・・・

>>208
私がC-2100UZに不満なのは、起動が遅いこと、電池の持ちが悪いこと、
スマートメディアが不安定なこと、AFが遅いことなどです。

S1ISでこれらの不満はAFが遅いこと以外は無いのですが、画質がどうも悪すぎるのです。
デジ1眼では本格的過ぎるなと思うので・・・特にコストと持ち運びが（ｗ

>>209
S1ISの画質がどう悪いのか考えないと。

歪みや周辺減光、描画ならレンズ
色傾向なら補正エンジン
暗部ノイズならＣＣＤが主体といった具合に

Ｓ１ＩＳを２１００ＵＺと比較するならレンズで劣り、携帯性は断然上
その他は考え方しだいと言ったところでしょうか。
オリンパスの色合いが好きだけど色補正をかけるとまた違うものがあるし。

>>209
AFってそんなに遅い？
起動は遅いな。
電池の持ちはニッ水2500使えば驚くほど持つぞ。
スマメは不安定になった事ないな。

>>211
２１００ＵＺは悩む。Ｓ１ＩＳは遅い。
トータルタイムは不明だけど両者タイミングをはずすだけの時間を食う。

>>210
どう悪いか考えるですか・・・

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219012052.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219012207.jpg

比較的良く撮れたものの比較ですが、この画像を比べる限りでは差は感じませんが、
S1ISでは失敗する確率が高いのです。
ボヤけてたり、AFがうまく合ってなかったりとか。
手ぶれ防止機能が付いてるので手ぶれではないと思うのですが。

>>211
AFも遅いと思いますが、メディアへの書き込みが遅いのも問題かなと思いますね。
起動の遅さについては、常時起動しておけば問題無いですが、電池の持ちが・・・

スマートメディアが不安定に感じるのはデータが消えたことがあるからです。
読み出しもフォーマットも出来なくなってしまったことがあるのです。
上書きしたら画像がおかしくなったりとか。
毎回使用前にフォーマット掛けるのを心掛けてると問題はありませんでしたが。

>>212
＞タイミングをはずすだけの時間を食う。
これは切実に感じました。
シャッター押してからのタイムラグとか。
デジカメの特性かも知れませんが。

>>213
確認ですけどＳ１ＩＳの感度は設定してますか？
（増感すればもやっとして当たり前なので）

スマメは電圧が下がると挙動不審なようです。
私の場合認識しなくなったときは電池交換で直りました。
ファイルが壊れたことは２度ほど。
いずれもＰＣで読み込むときで、２１００ＵＺ内で壊れたことはありません。

今は充電式Ｌｉイオンを入れてます。
この場合、電池の持ちよりグリップが熱くなるほどの発熱が心配です。

>>214
ISO感度のことですよね？

その昔に銀塩1眼レフを借りて撮影してたときに、持ち主から
室内の撮影にはフィルム感度400のものを使えと言われていて
C-2100UZでもISO感度400で撮影してました。

しかしどうもザラついた感じがする・・・
過去スレなどで調べるとC-2100UZはオートでも感度調整はいけるとの
書き込みがありましたので試してみると、いい画像で撮れたので感度調整は
していませんでした。

Ｓ１ＩＳの感度もオートで撮影してます。
ポートレートモード、露出補正、WB調整、くっきりカラー、ストロボ調光補正-1、
1600X1200で撮影してます。

私の経験では、1度C-2100UZ内でスマメのデータが壊れました。
撮った画像の確認をしてたところ、まったく操作を受け付けなくなりました・・・

電池の持ちにつきましては、ディスプレーオフならまぁまぁ持つかな？って感じでした。
ちなみに、ニッスイの2000です。

>215
ＩＳＯ感度ですが、銀塩機はセンサー（＝フィルム）変更ですがデジカメは電子増幅です。
ごく単純にいうと「暗い映像を電子処理で明るく補正している」となります。

そのため必ずノイズは増えますし、ＣＣＤ特性や補正エンジンによって結果も左右されます。
当然レンズの余裕がある方が元絵が綺麗なので増感向きです。
私がためした限りＳ１ＩＳは２１００ＵＺより増感に向きません。
歩留まりが悪くなるのはそのためだと思われます。

２１００ＵＺの大きく融通の利かないレンズが効いているのかな？
Ｓ１ＩＳはズームレンズに厳しい両ズーム端での落ちがさらに大きいです。
基本的に暗所に小さいレンズは向きません。
光量確保に無理をするのでどうしても画質に無理が出ます。

ＰＳ．
私の２１００ＵＺは基本的にＩＳＯ１００固定にしてます。
別にオートが悪いとは思いませんが、感度毎に得意不得意が変わるのは事実なので
結果を予測しやすくするための感度固定です。
当然光量が厳しいところでは手動変更になる欠点と裏表です。
たまに忘れてブレブレの絵が出来ます。

>>216
レンズだけじゃなく、CCDの１ピクセルあたりの受光面積も関係してるね。
極小ピッチのCCDじゃ、もともとダイナミックレンジが狭くて
同じISO値でも増幅されたノイズの量が格段に違うからね。
最近の極小多画素カメラで増感すると、�dでもない画になる罠。

>>216 >>217
いろいろとご教授ありがとうございます。

Ｓ１ＩＳにワイコン付けて撮影したんですが、
それも悪い方向に作用したのでしょうか？

受光量が減る等の・・？

>>218
前につけるワイコン＆テレコンは光をかき集めるため
一眼用のリア式（こちらは間違いなく減る）ほど光量は減りません。
ただし、レンズ設計から外れたアタッチメントなので画像の荒れは防げません。

>>217
センサーには世代もありますのであえて言いませんでした。
極端な例ですが、１眼デジで有名なＣＡＮＯＮ１０Ｄと２０Ｄでは、
２０Ｄの方が高画素化してるにもかかわらず増感時のノイズが減っています。

> センサーには世代もありますのであえて言いませんでした。
> 極端な例ですが、１眼デジで有名なＣＡＮＯＮ１０Ｄと２０Ｄでは、
> ２０Ｄの方が高画素化してるにもかかわらず増感時のノイズが減っています。
それはオンチップノイズキャンセラーの進化。
ピクセル間の微分演算でノイズを消している（色を乗せている）だけ。
極論すれば、色を忠実に再現しているのではなく、色を作っている、ということ。

RGGBから演算で色やディテールを算出してる事自体、
忠実だなんてとても言えたもんじゃないけどね。
2100は補色だったかもしれんけど、忠実じゃない事には変わり無い。

最大の違いはＳ１ＩＳが最低感度５０のＣＣＤを積んでることかもね。

感度アップすると最後の２倍はかなり効きますから。

東芝、スマートメディアから撤退へ
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0503/07/news032.html

死に行く規格ですなあ。
もう一枚128MBでも今のうちに買っといたほうがいいのかねえ。
メディアが逝く前に本体がいくかもしれんが。
スマメはメーカーによって転送速度に違いはないんですか。
CFとちがってコントローラー自体はデジカメ本体にあるんだっけ？

>>223
＞スマートメディアは1995年に東芝が開発。
＞東芝が開発。
＞東芝が開発。
＞東芝が開発。
＞東芝が開発。
＞東芝が開発。

チップ製造は東芝とサムスン２社のみだったような
速度差は不明

コントローラはカメラ側
フォーマットかけるときは新品電池を用意しましょう。

スマメ買おうかと思ったけど、CFに比べ高いね！

東芝撤退で安くならんかな？

>>221
＞RGGBから演算で色やディテールを算出してる事自体、
＞忠実だなんてとても言えたもんじゃない

そんなこと言ったら、目（視神経）の構造だって・・・

すいません、2100後継機で悩んでいるのですが・・・・

色々比較してみて、なんで2100のＡＦは速いんですか？
A200もE8800も遅い・・・同じ方式ですよね？

速くはないですよ。よくはずすし。

ただ他が遅いのは事実ですね。

正確さと速さのトレードオフでどっちをとってるかの違いじゃないの

この辺のはみんなそうだいね。
2100は中間くらいじゃないの。
ところでこないだPIE行ったら2100を2台みたよ。
ちと嬉しかったーよ。。。

だいぶ前に手放しちゃったから検証はできないんだけど、2100 の AF って良く外れるの？
漏れの持ってたのは、ほとんど外れた記憶が無いんだけど。2100 以降は E-100RS と
Minolta Dimage 7Hi なんだけど、E-100 は希に後ピンになることがある。Dimage は
不良品かと思うくらい良く外してくれる。

>>228
AF 速度を求めるなら一眼に行くしかないんでは？漏れもやっとお金がたまったから 20D に
しようと思ふ今日この頃。

>>232
たしかに2100の場合ボケボケは少なくて、後ピンが出ることが。
不能だったら不能とわかるのがよかったのかな？
自然と合いやすい場所に合わせる癖がつくから。

＞AF 速度を求めるなら一眼に行くしかないんでは？
店頭の２０Ｄはたしかに速かった。
ただ合いやすい場所に合うのは同じ。
菱形配置も特定のポイントを指定しないと使いにくそう。

同じノリでＤ７０もやった。爆速だけど合いやすい場所に合うのは同じ
５点の内３点が中央サークル内なので、中央に前後があるときは注意がいる。

Ｋｉｓｓ系は異型？
７点の内、制限時間内で合った場所が表示されるのか毎回ばらつく。
特に速くはないし、前後関係は複数頭にないと思い通りにならない。
Ｋｉｓｓ＝そこそこはずさないというコンセプトなのかな？

ＰＳ．
２０Ｄ欲しいけどレンズ代がない。

2100は結婚式の撮影専門になっております。
手ぶれ補正付きの明るいレンズと高倍率望遠は、やはり便利。
出てくる絵も綺麗だし。
デジイチだと、大げさで・・・。

外部ストロボＦＬ３６って使えないんですね・・・

>>233
エリアの自動選択は、記念写真の中抜け予防という感じで、狙ったところに合わ
せるなら、どれも中央固定しかないです。どれも、中央と周辺で精度も違うし。

速度が明らかに違ったなら、付いていたレンズが違ったからでしょう。レンズ内
モーターでも２種類あって、さほど速くないタイプと、すばやいリングモーター
のがあります。展示品に普通にセットされているのは、Kissは前者で、D70や20D
は後者（店によって組み合わせが違うことはありうる）。

>>235
FL40でいいじゃん。

外部フラッシュが欲しいと思っているんですが
ＦＬ−４０（中古）とブラケットとケーブル買うとなると本体買った値段に迫る

>>237
中古のＦＬ−４０でもいいんですけど
新品のＦＬ−３６とさして値段が違わないんで
でも使えないのでどうしようもないですが

つか、FL-50が使えないのが納得がいかん
まあ、FL-20も『使える』訳でもないが…

C-3000/3030/3040/4040/4100/5050Z/
C-2500L/700UZ/2100UZで試して感じたのだが、
基本的に内蔵に比べて『アンダー』になるだけFL-40に対して
FL-20はアンダー気味なのは変わらないが、突然オーバーになる事が有る
予測不能だから扱い難い。　チャージも遅い
更に発光量も大きいFL-36は連続撮影に向いていないと思われるから
購入を躊躇している

オリをメインに逝くなら
やはり全機種対応のFL-40を一つは持っていた方が良いな

2100が突然死してしまった
修理にだすか、新しいほかの機種買うか迷い中
一応色々店をみてまわったけど2100はさすがに置いてなかった(´・ω・｀)
でも、他の機種にするといってもいまいちきめられないんだよね

いまのデジカメって、一眼も含めてなんかどれもあと一歩って感じなんだよね>240

　ズームレバーが逝かれてきた
Wide側が入りっぱなしになる　＿|￣|○
デジ眼に逝くべきか　修理か…

突然死って、電池抜いて1週間放置で直るのか？

地図の売り値が13kだったので、淀のデジ一購入下取りに出そうと思うのだが。
下取りされたカメラは、どこへ行くのかな?

>>240
もう買い換えろ矢・・・

義母用の中古のデジカメ購入目的で寄った店で
目的のCANONのA20（\9980）の横にC2100が\14700で売ってあった。
C2100には、カメラバッグ、小型三脚、専用革カバー付属で
２台合わせて24000円になってくれたし、嫁も欲しがってたので、勢いで買っちゃった(^^;
控え用に欲しかったので丁度良かった。

↑円マークが文字化けしとる（爆）　あ、そうそう６４Mのスマメもついてた。

ところで、燃費の悪い2100ユーザーの皆さんお勧めのニッスイの充電池＆充電器を
教えてもらえませんか？（スレ違いかもしれませんが）
皆さんの2100は電池容量いくらのやつで何枚くらい撮れるんですかねえ？
教えていただけませんか？

当方、ずっと前に評判だったネクセルの充電器がＮＣ20ＦＣ＆当時最大の1800mAhの充電池
だったけど、どうも２本組の充電式では、片側の電池の影響を受けて完全な満充電が
出来ていないようで、ひどい時は40枚程度で電池がギブアップすることがありました
個別充電＆放電が出来るものに買い換えようと考えているところです。
ネクセルにも個別充放電が出来る製品もあるようですが、今の製品は大丈夫かなぁって心配なもので。

しかし、ネクセルの公称充電・放電時間に比べ、他日本メーカのそれは、やたらと長いですよねぇ。
でもまぁ、ネクセル使って、まともに充電できずに数十枚で電池がアウトすること考えれば…って風にも
考えられますけど。

あ、撮影時はビューファインダーの使用のみです。

長文ですいませんでした。

漏れはコレを２組使ってるyo
ttp://www.e-life-sanyo.com/products/hr/HR-3UF-4BP/index.html

BetterPower2500はマジお薦め
4本で760円

リチュウム互換のリチュウムイオン電池使ってます。

補償外なので事故責任。

わしはパナ2400
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0218/pana.htm
サンヨー2100で昔ひどい目に会って以来、パナ派になった。

漏れもパナの 2400 だな。更に電池喰いの E-100RS で 800 枚弱撮っても満タンマークの
ままだった。

>>248〜252
情報ありがとうございます。

では、充電器はどこのをお使いでしょうか？
やはり、補償のこと考えて、電池と同メーカーの充電器（リフレッシュ機能付）でしょうか？

>>253
やっぱ今ならキムラタンでしょ。

>>253
気軽に使えるのがＬｉイオンのいいところ。

もっとも１５分も連続使用するとグリップごと熱くなるもろばの剣
やっぱり事故責任

急速充電器ではないBQ-390を使用している。
たまに放電は
http://www.tamiya.com/japan/mini4wd/fighter/adv122/adv_122.htm
タミヤのオートディスチャージャーを使っているのだが、これってどうなのか？
およそ月1回のサイクルでしか使わないので、使用前に放電・充電で使用。
パナ2400はリフレッシュ不要が売りなのだが。
そろそろ時期的にパナ2600発表の予感。

安全面でお薦めできないが、漏れはパナの電池にサンヨーのリフレッシュ機能付充電器。
パナの言うリフレッシュ不要ってのが漏れには信じられない。

252の言っているキムラタンのQEC-F20がえらく良いそうだね。
使っている人、2100ユーザーとしての感想教えて！

すまん、252ではなく、254だった（汗）

今日は有休取れた。
天気が良かったので千種川沿いを車で流していたら
桜並木がキレイだったのでＣ２１００で撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050408212023.jpg

２００万画素故，解像度はアレですが
自然な色あいを再現してくれるのでまだまだ手ばなせませんわ

>>257
普通に問題なく充電できる。
電池にも優しい。

C-2100を使ってみたけど、今まで使ったデジカメの中で
最も写りが悪い部類に入るよ。
今でも海外のサイトなどのレビューにサンプルがあるから
見てみたらいいけど。など↓
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c2100uz-review/gallery.html

何と言っても、緑色の発色が死んでいる。
下からゾンビが出てきそうなくらいに濁った緑の発色が出てくる。
こんなものを名機なんて言っているのは、自分が気に入っている
デジカメを美化しているだけ。マイナス面を認められない。

過去を美化して現実と向き合えないで排他的になるどうしようもない保守層と同じ。

これなら、FZ1のほうが写りがよかった。
ミノルタディマージュ系の緑の発色よりも、色乗りが悪すぎて使った時には不良品かと思ったくらい。
自然な色合いというのは、ディマージュ系の色合いのことで、2100は見た目の色から明らかに
緑色が抜けている粗悪品。

この当時の補色系は、色が悪すぎる。
緑が緑と出ないものが、名機なわけない。

写り以外にも、ハード的にダメなのは言うまでもない。ズームのスピードも遅すぎる。
ファインダーも濁って見にくい。

これは、使ってみて最も期待外れのものだったけどね。
こんなものを名機と言うのではない。
これなら、FZ1のほうが名機だよ。名機名機と言うと、2100を中古で買おうとする者も
出てくるかもしれないが、買わないほうがいい。

こんなものを名機というのは、迷惑行為だな。
こんなもので、他機よりも優れていると盛んに言っている2100ユーザーは
頭がおかしいのではないのかと思わずにはいられなかった。

それに、これはCCDサイズと画素の割にはノイズが出るね。
ラチチュードが広いと思ったこともない。
C-4100のほうが広いかもしれない。

緑色の発色が悪いとか、色乗りが悪いと言うと
スペックオタクはすぐに、それは極小画素が色をベタベタ付けているだけと
いうような意味不明なことを言う。

しかし、レンズ交換式の2100よりも遥かに画素面積が余裕のある
もので撮っても、2100のように緑の色が抜けて撮れることはないわけだよ。

レンズ交換式の絵は、C-2100よりもFZ1に近い。
緑色が抜けて撮れるなんてことはない。

その前に、フィルムカメラで撮った場合に2100くらいに緑色が抜けてたら
フィルムが不良品だね。

とにかく、自分で気に入っていて名機と自分で勘違いするのはいいが
それを他人にまで押し付けたり、意味不明なことを言うのではない。

写真の色も理解できない者の戯言かと思ってしまう。

そうとう痛いﾔｼがまぎれこんだなｗ

緑色の発色の悪さは他でも言われてたね。

>>264
まぁ、お前はFZ1のほうが優れているというところにカチンときたんだろうｗ

ＦＺ１が明記といってるところで基地外・・・

パナ社員乙

でも発色が悪いのは事実

どっちも名機だよ。
でも多分2100がなければFZの開発は無かったか、ずっと遅れていたはず。
2100が小錦で、FZが曙だと思ってる。

2100で問題なのは発色よりラチだと感じてたけどね。
スペック上しょうがない。
それよりあの時期に10倍手ぶれ補正をぶつけてきた決断に感動したのさー。

>>213
いまさらですが見ました。
漏れは最近の世代なんで2100は知りません(S1IS使ってます)。
ダウンロードした瞬間に「あ、S1IS」ってわかりました。
なんというか、もやもやした感じなんですよね。
2100の方はしゃきっとした感じです。
私はS1ISのもやもやが嫌いなんですが、
一眼とか使ってる人から見ると、どちらが正しい写真に見えるのでしょう？

FZ1をオクに出してるんだけど、売れなくてイライラしている
とみた

大体、古い機種相手に今時の機種を比較対象にするってのが意味が解からない
まあ、ソレを置いておいても性能でFZ1相手に劣る部分など無い
弱点は大きさだけだ
今はもっと良い機種があるだけの事

フィルムが一番色再現性が高いとか思ってるんだろうなぁ>>262
つか屋外の太陽光の下で見たプリント写真を
蛍光灯下で見ると全然色が違う事も気付いてないんだろうな
可哀相に

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/1a750413174455.jpg

俺が2100UZで撮った画像。

>>267
いや、FZ1が名機なのでなくて、2100が名機ならFZ1はもっと名機ということだろ。
C-2100如きが名機と言っている奴こそキチガイ。

>>272
性能って、2100オタクはCCD絶対主義が多いから色の重要性のことなど全く分ってない。
FZ1の発色に比べれば、2100の発色は糞。これは、FZ1が優れているのでなく
2100がダメすぎるということだ。

＞性能でFZ1相手に劣る部分など無い弱点は大きさだけだ
弱点は大きさだけとは、これまた嘘ばかり言うなよ。
発色もダメ、ハード面での機敏性でも負けている。CCDとまた言うんだろうが
2100はノイズが出るわ、ラチチュードも特に広いとは思わないし。

あんな気色が悪い緑の発色なんて粗悪品としか言いようがない。
まるで、退色したフィルムで撮ったようなんだが。
2100が愛機だからと言って、あれほどの短所を認めないというのは馬鹿なんだろう。

フィルムでなくてもいいから、交換式であんな気色の悪い緑の発色をするものをあげてみろよ。
こんな2100なんかを名機とか言うなよ。

FZ1の画像のノイズの多さには笑ったよな
巣に帰れ>>274

2000年8月発売の機種にそんなに吼えられてもなぁ。
そんなので行くと1Dだっていつかは糞ミソ言われちゃいそうだ。
コンコルドよりは圧倒的に良いってとこで手打ちにしてくんないかなｗ

まだ痛いﾔｼがいるようだなｗ

>>270
デジ一眼やフィルムでも、しゃきっとした仕上がり、甘い（快調が滑らか）仕上がりは様々あります。
どっちが正しい、というものでもなくて、好みで選ぶものですね。
でもキャノンはしゃきっとしてる傾向だと思ったんだけど、もしかしてピントがずれてるとかじゃないよね？

2100の良さを全く理解してない及びしようとしてないキチガイ松下工作員が
必死でこのスレを荒らしているなｗｗｗ

緑色の発色が悪いとか、色乗りが悪い＝極小画素が色をベタベタ付けている
そんな事言ってるのは、オメーしかいねーよｗｗｗｗ　と、ツッコミたくなる。
発色・色乗りと極小画素は全く関係ない。極小画素のデメリットをまったく
解かってねーｗｗｗ

2100のラチチュードは普通だな、確かにキチガイの主張どおり、ラチチュードが広くはない。
可もなく不可もなく。まぁ、ＦＺ1のラチチュードの方が非道いけどね。だから、オレは
ＦＺ1買わなかったんだしｗ

それと、緑の発色が悪いだけでそこを重点に叩いている奴なんてキチガイそのものだなｗ
オレ、過去にサンヨーのＭＺ1使ってたけど、緑に関しては2100は全然マシだよ。
レタッチでなんとか出来るレベル。デジカメにおいて、発色が悪い機種は問題じゃないんだよ。
ラチチュードがある程度取れていて、レタッチで補正出来るレベルなら問題はない。

とはいえ、2100にも問題があるワケだが、キチガイが指摘してる部分とはチョット違うんだなｗｗｗ

>>275
お前、ここの巣から出てくるなよｗ
c-2100で風景を撮った時の発色の悪さには、笑う以前の問題だったよ。
あんな発色しかできないのでは、撮られる風景も泣くよ。
こんなc-2100なんかで撮ったものなんて
レタッチしまくらないと、まともな発色にならない。

>>278
270ですが、一目見てS1ISだってわかりましたよ。
あとでExif見たんですけど、ポートレートモードは使ったこと無い。
WBの蛍光灯Hiってかなり黄色っぽいやつです(作品ではあまり感じない)。
それと200万画素モードで、これって普通はしゃきっとするもんですよね？
AFはそんなに正確ではないけど、
その作品は「まさにS1IS」って絵です。
諧調が滑らかだからってことないです。
シャープネス弱いし、レンズ描写も甘いからだと思うんですが。
おっと2100スレでしたね。
前に誰か「シャープネス処理をあまりしていないがしゃきっとした」
みたいの読んだことありますが、ほんと？
昔の200万画素でありがちな、ばりばりシャープネスだと思います。

>>279
お前はなんでそんなに必死なんだ？
こんな発売時から時間が過ぎまくっている機械なんざに
工作なんかしても何の得もないだろｗ

お前が工作員じゃぁ？

しかしなんだね、久しぶりにスレが賑わっている。
枯れ木も山の賑わいって本当だなぁ。
粘着荒らしなんて久しぶりじゃない？

ＦＺ1ノイズ多いよｗｗｗｗｗ　このＦＺ1の世代にしては、やや目立つ方じゃないかな？ｗ
それに、ＦＺ1のラチチュードは確実に狭いねｗｗｗｗｗｗ　ラチチュードが狭くてノイズが多い
っつーのは、すでにレタッチでどうのこうの出来るレベルじゃないから、ＦＺ1の方が
粗悪品だなｗｗｗｗｗｗｗ　まぁ、ＦＺ1は、2100の後に出た機種だから、使い勝手は向上してる
んだろうけど、写真機としての画質は、お�hル…

2100uz＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞＞＞＞＞馬糞＞FZ1

>>282
鏡見てから書き込めよｗｗｗ

>>284
そのパターン・・・　悪いんだが・・・

見飽きた。

>>284
お前、ｗが多すぎるんだよ。必死だな。
まぁ、さしずめ、2100を精一杯の金で買った貧乏人が2100の短所を指摘されてキレてるんだろう。
2100の画質は、風景写真の緑を撮る場合にはFZ1のほうが遥かにいい絵が出てくる。
こんな2100のような糞画質だったから、さっぱり売れなかったというのもあるんじゃないのかね。
消費者は賢かったね。こんな糞画質のものは、売れるべきでなかったが、その通りになってよかった。
これなら、C-1400Lのほうがよかったな。C-2100は、1400Lの時の緑の発色からは退化したね。

>>287
>>286

>>281
ひさしぶりに2100の画像を眺めてみたけど、正直、シャープには見えないなぁ。
自分が一眼を使ってからしばらくたってしまったので、見方が変わってしまったのだと思う。
それはたぶん解像度の違いも大なんだろうけど、等倍で見比べてもそう感じる。。。
とことんシャープネスを求めて行きたいのなら、一眼で20Dとかに行くのを勧めたいところです。

2100は俺にカメラの楽しさを教えてくれた、ある意味最愛の機種。

2100もEOS-1Ds2も持っているが、等倍の解像感は2100も全然捨てたモンじゃない。
ノイズもほとんど乗らないし、輪郭もクリーン、あと2100の美点は黒側のホワイトバランス
が非常によくとれていること。このため、黒い物体を撮影したときにきれいなグラデ
が得られる。ノイズリダクションなんかもちろんかかってないので、黒もコクがある
わけだ。2100はほんと名機だよ。

>>289
なんて言うんだろ、コントラストが強いと言うか、あの二枚を比べて。
まあシャープネスも境界のコントラストなんだろうけど。
で、S1ISは好みではないと。見慣れるとそうでもないけど。
あ、私はシャープと解像度はまったく別と思ってます。
シャープなやつはぱっと見しゃきっとしてる、ただそれだけ。

FZ1と緑の発色で風景写真を語る慨基地が皆を笑わせるスレはここでふか？

>>292
>>286

>>290
君がどう思おうが関係ないことだが、嘘を書くのはやめろよ。
2100の感度200なんでも、もうノイズ出まくりだろ。
オリンパスは、ノイズをなくすのが下手だしな。
2100は遊ぶためにも面白いが、写真機として見た場合には名機でない。
遊びの機能は豊富だがね。
2100は、珍機というか迷機というかね。

>>294
>>286　読めない？

めちゃくちゃ必死だなｗ

>>294 バカですか？
なんで2100をISO200でつかわなならんのよ？
一眼デジみたいな使い方するもんじゃないだろ。所詮コンデジなんだから。
藻前まさか一眼を基準に2100ダメって一転の？

なんだかキチガイのおかげで賑わっていますねｗ

2100の良さは2100を使い込んだものにしか分からないでしょー

>>297
この手のは、機種名を入れ替えてあちこちに撒いて、何か反応があったら喜ぶだけ。
取り合うとつけあがります。

>>298
陽気のせいでしょうね。

しかしE-10と同じで旧機種にしがみついてるだけで煽りの対象になりやすいのも事実。

ID:2YQ2lZMP おまわりさんですか？自分の言葉で少しは発言しましょうね。

2100は写真機として名機です。それは疑いありません。

>>302
相手に合わせるのが上手いわけです。

ところで、これって内蔵ボタン電池とかありましたっけ？

>>301
> しかしE-10と同じで旧機種にしがみついてるだけで煽りの対象になりやすいのも事実。

しがみついてはいないけどね
800メガ機二台、一眼、コンパクト、ズーム・・・・
ここ二〜三ヶ月で何台買ってるんだオレ・・・orz

でも、そうして色々使ってみると、2100良かったナァと改めて思う

いまさら使えないけど机の上に飾ってある

>>297
バカはお前だろ。ノイズが殆どないとか書いているんだから、200でも目立つだろということだ。
まぁ、2100なんて100でも既にノイズがあるがな。

2100なんて使えば使うほど、その画質の悪さに驚かされるんだが。
君たち、一体何を撮っているの？

2100が名機なら、殆どのデジカメは名機だがな。
それだけ、この発色は悪い。こんな緑の発色をするもので風景を撮ると
ポジには全然遠い風景絵が出てくるんだが、こんなものを絶賛するのは
今までまともに写真を向き合ってきてないばかりか
写真のイロハも知らない奴。

こんな2100は、ただの遊ぶための機械だろ。
写真を撮るものじゃないよ、これは。
同じオリンパスでも、他にまともなものが多くあるだろ。

Web用途に、レタッチの手間をかけずに等倍のまま使う分には
まだまだ現役だよなー。
300万画素クラス以上になると、
等倍ではどうしてもノイズが目立ってしまうし。

ISO100以上ではノイズが乗りまくって実用に耐えず、
実質ISO50しかないのと同じFZ1とはさすがに違うねぇｗ

>>307
2100のノイズも自慢できたものではないがね。
FZ1のノイズよりも、2100の緑の発色のほうが致命的。
2100は、風景を撮ってそのままでは使えないほどに緑の発色に劣っている。
これが言われているのは、このスレだけじゃないんだがな。
レタッチすればいいだろなんてことを言ったら、どんなデジカメでも
レタッチすればいいだろということになるだろ。
FZ1のノイズだって、ノイズ除去すれば使えるということになるな。
レタッチしないと使えないというデジカメは糞なんだがね。
FZ1の感度100なら使えるが、2100の緑の発色はあまりにも酷すぎる。

>>308
前提を覆すなよ。
俺が言ってるのは、レタッチを使わない等倍でのWeb用途だぞ。
WBさえあわせてやれば、発色には問題ないしな。

むしろC2100の問題は、紫フリンジだろ。
緑の発色なんて言っている時点で、
使いもしないで妄想で叩いているのがバレバレだな。
FZ1のISO100≒C2100のISO400レベルなんてノイズ量では
FZ1が無修正で使えるわけないしｗ

2100で風景なぞ撮らん。
ねぇ〜ちゃんのみ。
だから緑云々なんてほとんど気にならなかったな。

200万画素機の中では解像度はトップレベル、
もちろんFZ1よりも上。
肌色の階調表現もぜんぜんいい。

ようは被写体に合った使い方だよ。
そんなに緑は気になるのになんで買ったのか不思議だよ。
FZ1の画質はどこにでもあるようなコンデジの画質。（ある意味まとも）
2100はクセがあるが、2100にしか出せない画質でもある。

ま、2100もFZ1もとうの昔に売り払ってるけどさ。
（FZ1なんて買って一月で売ったけど）
今は20DとサブにFZ5使ってる。

>>309
発色に問題がないという時点で、どうしようもない。
こんな発色が問題ないなら、どんなデジカメでも満足するだろう。
パープルフリンジは、canonコンパクトのほうが酷い。
使いもしないでって、お前のことなんでは？
こんな発色に問題がないとはなぁ。

C-2100のISO400とFZ1の100が同等程度とは、これまた妄想だなぁ。

2100とFZ1のどちらかを残すかと言えば、FZ1を残すよ。
あの発色の悪さには耐えられないんだがね。
2100を無修正で使っている奴の気が知れない。
そのままプリントしたら、酷いものが出てきた。

2100は、オリンパスのそれまでの機種から退化したものだね。
君は、C-1400Lというのを知っているか分らないが
その発色は2100よりも奇麗だったし、まともだった。
1400Lから緑の発色が明らかに退化したダメ機だね、2100は。

使った時には、ガッカリしたもんだがね。

>>310
解像度トップかどうかは知らないが。
以前の1400Lのほうがよかったな。
まぁ、2100なんざはポートレートくらいにしか使えないね。

ID:iSb/uZv/は赤緑色盲かﾓﾅｰ

ってか、単純に2100の補色フィルターの色が
あんたの好みに合わなかっただけでしょ。

フィルムだってベルビアやらシンビとかいろいろある。
そんなもんだよ。

ってかなんで、わざわざ昨日晩から、こんな古い機種の不満
さらしあげてんの？そのほうが不思議だが・・・

漏れは2100使ったことないが、
まあそうやってこの機種を駄目呼ばわりする前にさ、
今時の手ぶれ補正高倍率ズームと比較して、
この機種ならではのアドバンテージとやらをユーザーに語ってもらおうじゃないか。
客観的に見るとスペック上は補色低画素ということで、
高感度はやや有利ってこと？
補色の色が好きとかなると、もうこれは趣味の問題で、
他人がどうこう言う問題じゃないし。

今更のアドバンテージなんて無いよ。
しいて言うなら、その補色フィルターの発色による肌色系の豊かさぐらいかな。

2100は200万画素としては優秀な解像度だから、300万クラスまでは
なんとか対抗はできてた。
FZ10が出現したときでようやく乗り換えれる機種と判断した人は多い。
ま、多くの2100使いは一眼に逝ったけど・・・

現状の400〜500万画素を考えると、ほとんどメリットなはいよ。
今買うなら、確実にFZ5、FZ20、Z5だね。

Z5も？

あえてZ5も加えてやっただけｗ
まぁ、FZ5が一番無難だな。

そうだな、FZ5ならその性能から細かい事は妥協できる機種だな
5M有れば縮小したときノイズ云々はスポイル出来るしな

>318
どうしてFZ20でなくFZ5のほうを選んだの？
FZ20のほうがレンズは明るいし、若干だけど画質も良いって話だけど

2100のメリットはやはり解像感かな。200万画素としては非常に優秀だ。
ノイズも少なく、ブラックバランスも非常に良く取れている。マニュアル
機能も使いやすく、フラッシュ含め露出は非常に的確。FZ1との比較を書いてた
香具師がいるが、FZ1は漏れも持っている。なかなか興味深い対決だが、
解像感（特にテレ側）は2100が圧勝だった。ホワイトバランスもFZ1は暴れ
まくり。色も変。大きさ以外のすべての点で2100に分があったよ。
2100は報道取材用のカメラとしていまだに非常に多くのマスコミで使用されて
いる名機です。これは事実です。新製品発表会などでは必ず２〜３台みるな。

カメラとしての信頼性が高いのはわかったけど、
FZ1なんかと比較するのはやめとけ。

>>262に写真があるが、2100の発色はおかしいの何のって
あれなら、ソニーのU10のほうがマシなんじゃないの？
2100の緑が変だと思わない奴が写真を語るなよ。
あんなに期待外れのデジカメはなかった。
2100の色とFZ1の色は比較にならないが、フィルムで
2100のような発色をするのがあったら言ってくれる？
2100がFZ1に勝ってるところなんて、風景では全くなかった。
あれほど風景撮影がダメなものもない。

しかし、2100ユーザーって何でこんなに嘘ばかりを
必死に言うんだろうね？このスレ以外でそんなネタを言うなよ。

2100の緑の発色は、デジカメ史の汚点。
こんなことは使った一日目で気付かないとなぁ。

？
どうやら、秋〜冬の色温度の低い時期の緑色と、春〜夏の色温度が高い時期の緑色が同じだと思ってる人がいるような？
俺も以前は良く分からなかったが、同じ常緑樹の山の緑でも、春〜夏と秋〜冬では違うし、その日の天候によっても微妙にちがう

>>324
そうやって、2100uzの糞発色を正当化しようとしても無駄。
こんな緑を吐き出すなんて、壊れているとしか思えない。
これで名機と言うんだから笑える。

メリット。。。やっぱり、最新の機種に比べたら劣るところが多くて当たり前でしょ。
今は手元にないから、細かいことは言えないけど、「写真を取る楽しみを教えてくれた」
これが一番の印象だね。そして、この機種最大のメリットかもしれん。
HQでガンガン連射できるし、肌の色も忠実とは言えないけどとても良く写ったね。
それから、「色」の話が出てたので蛇足。
確かに当時から緑は「枯葉色」と煽られてたが、どの機種でも色癖はあるんじゃないかな。
まだ手元にあるE-10は赤っぽく写ることが多いし、キスデジは黄色に。E-300だって癖はある。
俺はノーレタッチで印刷することは殆ど無いが、素材としてオリンパスは扱いやすい部類に入る。
コニカミノルタ・パナソニックはどちらかというとあまりいじりたくないかな。。。
いや、好みの問題なんだけどね。

>>315は最新の機種と比較してのメリットを聞いてるんだと思うよ。
単に「好きだから名機」はいいけど、それは内輪ネタ。
もっともこのスレ自体、内輪だからそれでもいいんだろうけど。
でもたまに黒船が現れたからってあわてるなって。
「俺は好き」を通せばいいのに勝ち負けにこだわるから
荒らしにすれば突っ込みがいがある。隙があるっつうこった。

発色に関しては補色系だから仕方ないところはあるけど
被写体選べば気にならない
長く使ってきたけど、デジ一買ったので、知人にドナドナすることに
なったので、記念にカキコ

まぁ松下基地はＴシャツにayuとか書いてあるピンクのシャツ着て
ＦＺ１持ってそこらへん歩いてるキモヲタだろ（ｗ

発売時定価いくらでしたっけ？

どーーも、緑の発色が悪いと、そればかり言い続けている奴が若干一名いるようだが
それくらい2100のユーザーは皆認知しているの！

それがあっても、好きなんだからいいんじゃないかね？

2100ユーザーのスレにわざわざ来てまで2100の悪口言わなくてもよかろうに。

そんなに2100が気になるんだろうかね?

ブツブツうるさい低脳な人だこと‥
はいはい、かかってらっしゃいな。

>>331
おいお前、人をバカ呼ばわりしているが漢字を間違っているなｗ

ひまなんだろうな。今2100を貶めてなんかいいことあんのか？
誰が喜ぶのか全く不明。春休みも終わったのに、不可解。

>>320
FZ20もいいよ。
だけど、F2.8通しにするだけにあれだけ大きくなる。
その約半段のレンズの明るさが必要か否かを考えると、
FZ5のがコスパ高くていいと思う。（あとFZ20にはMFもあるね）

個人的にはFZ5にホットシューとバリアングル液晶があれば最強なんだが。

>>332-333
目障りだからあちこちにゴミを撒かないでくれる？

まぁ、こんなに古いデジカメを未だに叩く人間がいるということは、
未だに「（良くも悪くも）気になる機種」という証拠だもんね。
同時期に発売された（不人気）機種のスレは
すでに無かったり閑古鳥が鳴いてたりするからね。

しかも後発機種と比較して叩いてくれるなんて、
C-2100は幸せ者だよねぇ。

>>336
何であろうと「ゴミ撒き」は所詮「ゴミ撒き」。

>>335,337 オマエが一番ゴミ薪だな

久しぶりに来たらスレが活性化してるじゃないですか（ｗ

>>338
「はんのうがあってうれしいうれしい」

最近やばくなってきた
撮影中に「カードの蓋が閉じていません」云々警告が出始めた。
データ書き込み中にこのエラーが出ると最悪。
酢豆のデータが全部消えちゃう罠。

そろそろワタスもＣ２１００ＵＺオーナーの仲間入りか。。。

「このカードは使用できません」エラーって出ませんか？

「このカードは>>342がガモチョして手を洗わずに入れた為、使用できません」エラー

>342
頻繁に出始めた。ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ？まだいけるかな？？

>>344
クリーニングしてみれば？

ttp://www.cleanboy.co.jp/product/digicame/smc-01/

とかあるし。

TCON-17つけて子供の運動会に使うと最強。
グラウンドの反対側からアップにできる。
紫縁はレタッチでどうにかなるし、L判がメインだしね。
換算650mmを手持ちで流し撮りを気楽にできるので、手放せない。

そりゃ最新機種の方が優れているのはあるけどさ、こいつが一番しっくり来るのよね。

>345
ありがとう、たびのおかた。
このごおんはいっしょうわすれますん

さようなら!!最後にSOFTBANK GAMES編集部から
http://www.itmedia.co.jp/games/gsnews/0412/29/news06.html

　取材漬けのWEB媒体故に，月に何千枚もの撮影が行われ，その過酷さに
次々調子が悪くなり，ときにはK子が取材現場で落として壊したりして，SBGが
所有したデジカメの数は20台以上にもなる。

　'97年の創刊当時に使っていたエプソンのデジカメは，3枚撮影しただけで
電池がなくなった。DCやPS2の発売を見てきたオリンパスのコンパクトタイプは
すべてのバリエーションが投入されていたのだ。

　オリンパスの2100は，今でも取材にベストなカメラだと思う。

　オリンパスといえば後期メインカメラとなった5060も素晴らしい。
　末期に買った松下のFZシリーズは，ズーム機能は秀逸だが画像は……。

>>144

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050507090024.jpg

　　　　　　_＿__　　　　　　┌──┐
　　 　 く/',二二ヽ>　　　　 i二ニニ二i
　　　　 |l |ノﾉｲﾊ)）　　　　 （((/从从i
　 　 　 |l |ﾘﾟ ーﾟﾉｌ|　　　　　从ﾟ- ﾟ ||W 　
　　 　 ﾉl_|(l_介｣).|　　　　　⊂L介 (つ　　ボクたちと一緒だね
　　　 ≦ノ｀ヽﾉﾍ≧　　　　　　〈__l__〉
　　　 ミく二二二〉ﾐ.　　　　　 〈_ハ_〉

私たちと一緒ですぅ

これを今更中古で買おうという人は絶対に止めたほうがいい。
これは、画質がかなり悪い。
前評判と違い、購入して最も後悔したもののうちの一つ。

・緑の発色が悪すぎる（下から、死人でも出てきそうなくらいの濁った色）
・パープルフリンジが目立つ
・何もかもの動作がトロイ
・200万画素機
・ノイズが少ないわけでもない　⇒ 受光面積が生かされてない
・ラチチュードは別に広くない　⇒ 受光面積が生かされてない
・ファインダーの色まで濁っている
・無駄にデカい
・電池が持たない
・スマートメディア

などなど欠点を上げればキリがないか。
2100信者は異常者なので、名機名機と喚き散らすが全く名機ではなかった。
写りも、機械の出来も、駄目であった駄作機である。
1万円で売ってても買う気もしない。

とにかく、画質の悪さには参った。

　　　 ／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ 　　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;|
　　 |::::::::|　　　　　。　　　.|;ﾉ
　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||　
　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|　　／
　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.|　　|　　　352は基地外だ
　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　＜　　　今必要なのは352が思ぬことではないか
　　　　　|＼　　￣二´　/　　　|　　　
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___　＼ 　
　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::ヽ:;　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

1/2インチ200万画素なりの描写ではあるよ。
てゆーかもう5年前の機種に噛み付くなよｗ

つまり、>>352はフィルムカメラ買えと。
銀塩の一眼なら、その不満のほとんどが解消される。

さっきNHKの鯨座礁のニュースで、打ちあがった鯨の写真を撮る記者？が2100持ってたね。
・・・まだ現役なのか・・・。

100RSでなくて2100UZなのか

ブン屋の世界じゃ未だに現役ですわな。

発色とパープルフリンジはあれだが、マクロから望遠まで動く被写体じゃなければ
状況が悪くても何でも撮れるってのは良かったと思う

>>352
また出て来たの？
よほど好きなんだね。2100。
だからみんな知ってるって。緑の発色が悪いとかなんとか。
知ってて好きなんだからいいだろうが。

例えになるかどうか知らないけど
往年のミニクーパとかAE86は、最近の車より乗ってて楽しいけど
性能云々なんかは最近のK車の方が断然いいでしょ？
それと一緒だよ。

このスレ発見して発売から5年近く経つ今でも画質云々が話題になる、名機なんだなと再認識

文月涼が提灯記事書いたおかげさ

でも、画質はいいよなマジで。

>>363
あえて無理しなかったのが効いてますね。

EOS-KDN買ったけど、マクロ撮影はC2100UZのほうが楽だわ
カブトムシの卵サイズの被写体でもキッチリ撮れる

PowerShot S2 ISが、発表されたね。
C-2100は、ますます過去のものになるね。
canonは、感度よりもSSが稼げる。感度100が160くらいなようだ。
とすると、50は80くらいはある。あるいは、それよりもありそうだけどね。
2100の感度100はcanonの感度50くらいだから、canonの感度50で問題なし。

それと、2100使いは知っているだろうけど、2100のレンズはcanon製。
つまり、手ブレ補正はcanon機が本命。発色その他色々の画質面でも
S2ISのほうがいいのは間違いない。2100は、面積はあってもそれを
出来うる限り最大限に使う技術が当時にはなかったんだろう。
隣間のギャップを詰める技術が今ほどはなかったことなどから
ラチチュードも狭かったんだろうなぁ。
それに、2100は感度200のノイズが出すぎ。
canon機の感度100が2100の感度200くらいと考えるとさらにそうなるが。

まぁ、とにかく2100はいらなくなったわけだが、どうしようか。
コレクションとして持っておくか。

栄光無き名機として時代に記憶されるだろう。
オリンパスを傾かせた実績とともに。

>オリンパスを傾かせた実績とともに。
E100じゃないか？

>>368
E-100RS、C-2100UZ、C-21T
これらが第一波

E-100RSとC-2100UZは、コンシューマ向けにはカタログスペック（カタログアピールのあるスペック）が低すぎた。
設定価格も強気すぎた。
E-100RSとC-2100UZは、発売時期の定価を８０％に抑えていれば、違った展開になったろう。
その後の投売り在庫処分はサービスしすぎた。
あと２万円高くても在庫処理は十分できたと思う。
C-21Tは完全な企画ミスなので問題外。

第二派は
xDカードの全面採用
これでオリンパスの没落は確定的となった。

デザイン部門が無能すぎたのも拍車をかけた。
最近のオリンパスはデザイン的にクソなカメラが多すぎる。

オリンパスは企画のトップがどう考えても無能。
経営者も短気すぎ。

あ、勘違いされそうだけど、バッシングじゃなくて激励です。
ちなみに俺はE-100RSとC-2100UZの両方持ってます。
オリンパス製品の性能自体はいいだけに、もう少しなんとかがんばって欲しい。

>>367

オリンパスを傾かせたって、

オリンパスが自分で勝手に大量生産して販売戦略間違えて自爆しただけだし

T-21はライバル機にCP-800があったからなぁ…

おかげで安く買えた２１００で
なかなか楽しませてもらったわけですが
そろそろ買い換えようかと思ってます
キャノン、パナ、コニミノ、しかもソニーからもでたみたいだし
オリはもう望遠手ぶれ防止付きは出さないんだろうか？
２１００以来、社内ではタブーになってしまってるのかな（ｗ

ＩＳレンズはＣ製ですから。
異様な価格になった理由ともいわれているし。

ラインナップはデジ眼に行けといってますね。

E300買ってほしいんだろうな、　あれでもう少し小さければもっと
売れてるんだろうに、、、レンズ高いし、、、、
構想段階では斬新だったのかもしれないが、今やちょっとずれてる感じだしね。＞フォーサズ

その辺が販売戦略のｗ

4/3 も候補には入れてたんだけど、レンズ高杉・少な杉だ（った）よ。
後は i:robe シリーズも理解に苦しむ。オリは好きなメーカーだし復権を祈る。

S2ISちょっと気になってる。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/18/news033.html

これとかどう？
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0505/18/news054.html

Z5とFZ5は既に同等の性能を持っているし
問題なのはオリが如何するかだなぁ

メモリーの事を考えなければH1は良いなぁ

canon機のSSは、C-2100の倍くらい稼げることさえある。
つまり、S2ISの感度50のSSはC-2100の感度100のSSと同等くらいということ。
となると、S2ISが感度50からだからといって、マイナスになることはない。
C-2100の感度200のSSは、S2ISの感度100のSSと同等くらい。
少なくとも、C-2100の感度160くらいのSSが、S2ISの感度100くらいと同じ。

canonの感度100だから、ノイズはC-2100の感度200よりも少ないのは当たり前。
C-2100の感度200のSSが、S2ISでは100で稼げることさえあると分かったら
S2ISの魅力が分かってくるだろう。
S2ISの感度200のSSは、C-2100の感度400のSSと同じくらいと聞いたらどうだろう？
C-2100の感度400よりも、S2ISの感度200のほうがノイズが目立たないのは当たり前だろう。
S2ISの感度200なら結構使えると思うけど、それでC-2100の感度400のSSと同等くらいなんだから
S2ISのほうがいいと思うよ。

canon機の場合には、SSが感度以上に稼げるというのは以前からなので
SSで考えるだけでもS2ISに軍配が上がるね。

C-2100とS2ISの感度のノイズ比較をするなら、SSを合わせないといけないから
C-2100の感度200とS2ISの感度100を比べるなどとしないといけない。
canon機の感度100のSSは、他機の感度200のSSと同等ということさえあるのだから。

＞canon機のSSは、C-2100の倍くらい稼げることさえある。
＞つまり、S2ISの感度50のSSはC-2100の感度100のSSと同等くらいということ。

うん、いっぱい書けたねー
でもダウトね

>>381
バカは引っ込んでれば？
キヤノンの感度のことも知らないバカはね。
まぁ、それを認めると2100の価値がキヤノン機よりも下がるからな。
キヤノン機の感度は、確かアサヒカメラでも載ってたよね。

自演乙

そんなにキャノン機が好きならさぁ、こんなトコにわざわざ書き込まないでキャノンのスレに書いたら？

何だ、ここでもイメージ悪くしているのか・・・

なんだか可愛い

日進月歩のデジタルカメラにおいて5年前の2100と比較してどうなるの？
2100は沈胴レンズじゃないのがお気に入り。しっかりホールドできる。

マジでこれで3M機だったら一生モノなんだがな

>>382
ﾊｹﾞｗ！

>>387
新発売のS2ISは、5年前のC-2100UZ（や、Pro90ISやE-100RS）が
比較対象になる程度のデキなんでしょｗ

昔の機種がスゴすぎたのか、
はたまた、今の機種がショボすぎるのか・・・ｗ

今月の確かデジタルフォトだったかデジタルＣＡＰＡだったかに、読者投稿の作品が出たよ。
沢山あるデジカメの中で、未だに現役っていうだけでも価値があるんじゃないかい？

スマートメディアしか使えない．．．不満はここだけ。

今月電源がまるで入らなくなる故障に見舞われたが今更￥１３０００もかけて修理したぞ。

>>391
写真はカメラだけで撮るもんじゃないということだよね。

>>391
カメラの価値が下がるわけじゃないからね。

最近のデジカメまともに作っているの少ないし。

最近の画素ピッチの極小化傾向ではもはや写真は”真”を”写”すものではなくなってきている
嘆かわしいことだ

2100なんざ、今で言えばキヤノン機のエントリー機のどれよりも写りが悪い。
2100よりも写りが悪いものなんて、今のデジカメで果たしてあるのか？

コンコルドの事か〜！？

>>395
文月らしいコメントだね。

>>396

>>387>>390を嫁ｗ
どうしても現行機種と比べたいのかね？ｗ

懐古主義ってやつだな。

カメラなんてそんなもんだけどな。

今でも古いPCの話題になるとものすごい盛り上がり方をするからなぁ。
PC9800で育った世代は何時までもそこから離れられないものだ。

>>402
80286の8MHzを積んだPC-9800VXは、今のPentium4の3.2GHｚを
積んだPCと比べて性能が低いから、糞マシンに違いない！！

・・・なんて言うヤシはいないだろｗ
そんな馬鹿げた論理で煽ってるのが>>380とか>>396なわけでｗ

>403
デザインだけならMZ80Bの方がいいもん♪

でカメラはどうなんだ。
最近なんちゃってカメラが増えて歪んだり減光した写真が増えてるが。

小さいのは良いけど、レンズに無理させ杉でしょう。

そのとおりだ。すでにレンズは真を映せる状況にない。デジタル処理による偽情報での水増し
そしてその破綻した画像を本物だと思ってしまうユーザー。メーカーによる極小ピッチ競争の罪は重い

スマメが使えないのも不満といえば不満だけど、
俺はやはり電池食いなのがねぇ…不満だねぇ…
もうちょっと燃費がよくならんもんかと（＾＾；
でも、今でもバリバリ現役で使ってますけどね。
それなりに使えるし、新機種に切り替えたくなる
ほどの不便も感じないもんで。

漏れのちんぽと2100uzはいつまでも大事に使いまつ

2100はともかく、ちんぽは替えが利くなら替えたいな。

>>409
私の物と替えます？
未使用で包装済みです！！

ｳｹﾀｗ

漏れのちんぽはてれこん装備でつ
すごいんでつ

柳の下に3匹目のドジョウはいない

俺のちんぽなんかフード付き。

漏れのちんぽは激しく白飛び。

漏れのちんぽは、使いすぎて黒潰れ。

漏れのちんぽは全国のガードレールに刺さってた

漏れのちんぽから吐き出されるアレは、もう飽和状態。

C-2100UZ スレもいよいよ終焉なのでつね・・・orz

> 「マーケティングの失敗。売れる条件を満たす機種がなく、在庫の山ができた」。
> 五味俊明オリンパスイメージング取締役映像販売本部長は、デジカメ事業の失敗を率直に認める。
> オリンパスは平成十七年三月期決算で、デジカメ事業が二百三十八億円の大幅な赤字を計上し、
> グループ全体でも百十八億円の最終赤字に転落した。

性能は悪くないんだけど、デザインやマーケティングが下手なのは相変わらずだね。

> このため、「負け組」に対しては、カメラ事業からの撤退を求める声さえ上がった。
> しかし、オリンパスの五味本部長は「カメラは他の産業用光学製品と異なり、
> 消費者から見える会社の顔」と強調。

ｶﾞﾝｶﾞﾚ! オリンポス。

　CCD抜けとレンズにカビが生えてたので修理に出してきました。
レンズは、カビの生えた面だけ交換かと思ってたら、スタビライザ搭載の関係で、
レンズ一式が一部品で、修理＝まるっと交換だとか。CCDも総取替えとなるので、
中身が新品部品だらけになるのは、ちと嬉しいような気がしなくもないなぁと思ってみたり(^^
　オリの人が、この機種もそろそろ部品在庫が危ないみたいな事も言ってましたので、
現時点で不良個所がある人は、修理するなら今のうちかと。

いや、中古買った方が安いし
S2ISもいきなり55000円とかで有るし

>>421
幾らくらいだった？

>>423
　ファームが古かったせいなのか、それとも単に今時修理に持ち込む奴が居ないのかは知らないが、
\11550だけでレンズとCCDが新品になった(^^　

>>424
レスTHX。結構安くすむね。
俺もオーバーホールと称して、交換だそうかなぁ。

ウルトラも画質は最高なんだけど、レスポンスが悪くてシャッターチャンスを何度も逃してきた。
色々な評価やサンプルを見て万難を排してコニミノのÅ２を買ったんだが、レスポンスや機能は良いんだが、あの画像は正直がっかりだ。
暗い所だとノイズでまくり。
なぜ評価が高いのか疑問が残る。
過去に撮影したウルトラの画像と比較してもその差は歴然としている。
Å２はやはり素人の押すだけカメラマンには使いこなせないんだと納得。
Å２は早々に処分しよう。
ウルトラの後継機が出ない限りKISS＋タムロンに行くしか方法がないのかな。

7D買えよ

無難にS2ISでいいと思うけど。

Å１やÅ２は何故評価が高いのか？
掲示板はコニミノ社員が多いのかも。
緑被りも言われてみれば気になるし。
Å２は期待が大きかっただけ落ち込みも大きかったです。
Ｚシリーズだったらそんな期待はないので落ち込みはなかっただろう。
もうコニミノ

>>427
7Dね、貧乏だからレンズまで買えない

>>428
S2ISですか。本当に行っちゃっていいんでしょうか？
FZで騙されたことがあったので微妙。

今の感じだと、新KISS＋タムロンかシグマのズームが金額的にも評価的にも一番候補。
でも初代KISSデジって、新型が出るまでそれほど悪い部分の指摘の声が大きくなかったが、新型が出た瞬間にボロクソ言われてますね。
新KISSも死角はあるのでしょうか？
私の知る限り雑誌等では全く死角なし、パーフェクトのような評価ばかりなんですが。
要は、ウルトラと同じかそれ以上の画質を押すだけで得られれば満足なんですが。

もうウルトラの呪縛から逃れられいのでしょうか
オリンパスさん、なんとかしてください。

>>429
S2ISは辞めた方がいいよ。ってゆーか、接吻DQNもね。俺キャノン製品買った事あるんだが、
プリンターは、そこそこ良かった。でもデジカメはダメだ。ピント外しまくり、
サンプル画像見たときは気づかなかったが、いざ自分で写真とって見ると、解像の仕方と
発色が不自然。室内フラッシュで周辺光量落ち（四隅とも）。一週間使ってみたけど、
どうしても耐えられなくて、修理に出した後、売りました。この掲示板のキャノン工作員に
はめられたと思い、それ以来二度とキャノンは買わないと決めました。
プリンターもキャノンからエプソンに変えて満足してます。C-2100uzの買い替えなら、
α７Dでいいんじゃない？　金額的に厳しいってんならD50が良いと思う。

kissもS2ISも使ってないのに言うことじゃないな。

>>430
本当はなんとなくキャノンへは行きたくないんだけどね。
ニコンD70が本命なんだけど雑誌では新KISSが出たので設計の古さが気になるという指摘があったりするんだよね。

>>432
そういうのはやはり買ってから言うべきだと思うけど。
基本的に違うカメラなのだかから同じものを求めるのはやめた方が良いと思う
Ｄ７０も死角あるしね。
デジ眼はレンズによって性格が変わるから慣れやすいけどね。

ちなみにS2に躊躇する気持ちはわかるな。
Ｓ１ＩＳ持ってるが、スペックが似ていても２１００ＵＺとはコンセプトの違うカメラでした。

>>433
ありがとうございます。
やはりスペックや評価だけでは分からないですね。
掲示板を信用していない訳ではありませんしとても参考になるとおもっていますが、
ある機種を持っていたとして、対抗機種を使ったこともないのにあれこれ他人の評価を読んだだけでまた書き込む。
そして、それがいつの間にかそのデジカメの評価として定着してしまう。
それが相対的に真実だったら大いに結構だが、Å２には騙されたね。
プロの評論もメーカーとの関係もあるので、そんなに悪いことは書けないという縛りがある。
プロ評論家さんは、現行モデルの時は大絶賛しながら、新モデルが登場するとあの時の絶賛は何だったんだという位に旧を叩いて新を持ち上げる。
全部買って撮り比べてみれば良いんだがね。

そこでE-300ですよ

>>431
それは、オレにもう一度クソを掴めと言っているのか？　毎度ワンパターンの工作で
ウンコキャノン製品を買うワケねーだろ！　二度同じ轍は踏まんよ。ここはC-2100uzスレだ。
キャノ坊は、そっちのスレへ帰れ。

でもピント外しまくりはないと思うが。

キャノンはピント外れやすいんでしょうか？

説明が面倒だがキャノの一眼はピンを外す
ミノルタやオリンパスに比べると
AFではマクロ撮影が出来ないと言っていいレベル
MFでもファインダーの悪さから（以下同上

ハズレやすいのではなくピン真ん中に来ない
被写界深度内に入っていればピント調整を止めるのがキャノのAFアルゴリズム
つまり、キャノのAFが速いと云うのにはカラクリが有る
ミノルタのAFから見ればインチキ

俺C-2100持ってるけどついに後継としてS2IS買ったよ。
起動がめちゃくちゃ速いのには驚いた。
あと連射（連続撮影って言ったほうがいいのか）も無限に出来る。
それと普通にピント外す事はないけど。
手ぶれ補正もしっかりと効いてるよ。
画質に関してはまぁこんなもんだ。

C-2100UZを所有している(いた)みなさんに質問ですが、
�@次に何を買いましたか？
�AC-2100UZより良かった点
�BC-2100UZより悪かった点
�C買い替えて後悔していますか？
�D更に次を狙うとしたらどの機種ですか？
よろしくお願いします。

C2100UZ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050612170057.jpg
S2IS
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050612170221.jpg

>>441
機種依存文字はおいておいて、
�@S2IS
�A起動の速さ、シャッターラグ、電池の持ち、メディアの容量、連続撮影
�Bホットシューが無い
�C満足
�D特に無し

>>441
(1)KONICA MINOLTA α-7 DIGITAL
(2)ファインダー、解像度、ホワイトバランス設定の自由度、他多数
(3)重い、電池がもたない(ニッケル水素使用時)、画像ファイルが大きい
(4)満足
(5)αの上位機が出ない限りない

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050612183601.jpg

関係ない画像てんこもりですな。

今更テレコン買っちゃいました。（T-CON １７）
脚使ってないし手ぶれでまくりだけど、とんでもない遠いのが取れて面白いです。

�@C-700/720/730UZ
�A小さい
�Bファインダーとレンズにゴミが入り易く、レンズは可能だがファインダは掃除不可
�C後悔はしていない
�DFZ10かFZ5

�@キヤノンG5.リコーG4WIDE(代替としてではなく買った)
�AG5はノイズの無さ、リコーは起動の早さ。
�B両者ともホワイトの安定性が劣る。手ぶれに悩まされる。
�C買い替えた訳ではない。いまだに現役。
�D一眼。

�@Z1
�Aチャキチャキ動く
�Bノイズの多さ。不良かと勘違いするほど。
　このときカメラの小型によるCCDサイズの弊害を学ぶ。
�C後悔した。買い増しだったので、Z1すぐ売っぱらった。
�Dその後、高倍率、高画質機を探してPro1買った。
　けど、動きがもっさり過ぎてコレもすぐ投げた。
　結局、コンデジでは高倍率、高画質の両立は難しいって事に気づき
　今kissDN。特に不満もなく満足してます。
pro1じゃなくC-8080に行ってたらもっと違ってたのかも。

　余談：C-2000、C-3040、C-2100UZまだ所有してるけど
　　　　この辺りのオリは画質いいよね。

最後の余談で説得力がゼロになってしまったな。

C-8080ですか。
自分も狙ったことあったんですが。

ファインダーのホコリって自分で取れないかな？
やっぱ修理？

取れるよ

以上

取り方おしえてください

>>453
視度調節を一杯まで奥（左から見て左回し）にしてから掃除機をあてがって吸い取るだけ。
すぐまた入るから、あんまり意味ないけど。

流石に初心者っぽいから来る前にマジレスする
因みに>>454の方法は絶対にやるなよ
最悪、中の液晶がいかれる場合がある

方法はファインダー廻りに『三本』ネジが見える
ファインダー下と視度調整ダイヤルの斜め上のネジを『２本』外すだけ
視度調節ダイヤルの中のネジは外すなよ。　大変な事になるからな
外したらファインダーを後ろに抜き取るだけ
ホコリ飛ばす時にエアダスターを使ったり綿棒で擦ったりしないように
擦ると液晶のドット抜けが出来るからな
手動のブロアーだけで取る事

淀橋、α7Dレンズセット購入時下取りに出す(フィルム･デジ問わず)と2万円になるな。

>>456
んなもん買う奴いね〜よバカ（ｗ

なんで？

>457
>458

長っ！！

C-2100UZ×2　FZ-2
これで撮ってます。
水虫の画像。

後継機発売記念age
ttp://panasonic.jp/dc/fz30/index.html

>>461
漏れ的には後継機はこっち
ttp://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/index.html

あああああああ

おいらはとっくにS2IS買っちゃったよ。
でも2100と併用してるけど。
本当に2100がいらなくなる機種がほしいね。

今こそオリンパスに2100の後継機を作って欲しい。

昨日、数ヶ月ぶりに使った。
CR-V3を突っ込んだままにしてあったのだが、何事も無く起動した。
（さすが大容量一次電池）
使い勝手の小気味よさに、改めて感心した。

>>462
ＣＦも使えて広角も撮れるのか。
結構よさげだな。

>>462
それ買うくらいならKissD+シグ18-200mmの中古セット買うよ
８万でお釣りがくる
手ブレ補正無いんじゃ意味なし

つかレンズ固定式はホコリが入り難い変わりに
入ったら掃除に１万円以上掛かる
ダメージ7とかFP4900ZとかC-700UZで痛い目をみたぜ
有る意味一眼+高倍率ZOOM付けっぱなしの方がゴミの除去での心配がない

つかマジレスすると
α-SweetD+18-200mmが後継機だな
オレは発売待ち組だ

>>466
俺もこのカメラを突然使いたいときに電池が放電していたり少なかったりで
使用頻度が減ったけど、リチウムイオンの充電型CR-V3にしたらいつでも継ぎ足し充電できるし
放電も少ないから使用頻度上がったよ。

>>468
C-2100UZ のレンズは換算 250mm 近くまで F2.8、テレ端でも F3.5 だし、絞り開放から
そこそこ使える訳なんだけど、シグマやタムロンの 18-200mm F3.5-6.3 は暗すぎて比べ
られないよ。テレ端で C-2100UZ の ISO100 と同じシャッター速度で撮ろうとするなら
ISO400 まで増感しなきゃならないし。

漏れは貧乏なので明るい望遠ズームレンズなんて買えないから、室内でも撮らなければ
ならないときは、今でも E-100RS も連れていくんだよ。＿|￣|○

でもデジ1のISO400なら別に良いじゃんって気がするが。

200万画素程度の大きさならISO1600でも使えるしね。

C2100にマニュアルフォーカス用のピントリングつけて、
ズームもレバーではなくてズームリングにして、
500万画素〜800万画素ぐらいのCCD積んだ
マイナーチェンジ版とか出ないかしらん。

俺、C2100のこだわり方と割り切り方のバランスって
結構好きなんだよなぁ。

上2行と4行目が矛盾している件について

他社の後継機にリング付けるのが手っ取り早いな。

C-2100のモードダイヤル＆電源スイッチが取れてしまった。
一応電源は入るけど、このケースで修理した方っていますか？

修理に出すべきか、中古を買うべきか、別の新品を買うべきか…。

買って２ヶ月でモードダイヤルが取れた俺が来ましたよ。３年半も前の話だが。
その時は保証でロハで直してもらったから、参考にならんな。ｽﾏｿ｡
代わりに、２年前に出ていた価格の掲示板のアドレスを載せときますね。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=1960282

今なら買い換えた方が徳かもな。
愛着はあるけど。

結局小川町行って聞いてきました。16000円とのこと。

悩んだ挙句に買い換えました。Canonのアレに。
でも資金的に余裕でたら直してもらおうかな…愛着あるので。

今更だが、デジイチならISO800でも十分OKなんだが。
そう誰か書いてるよに、2Mモードなら1600でもOっK。
という事実を知らずにまだ2100uzに個室してる奴いるんか…。
ま、金が無いならしょうがないが・・・。

　（KissDの中古なら4万位+18-200mm４万位＝8万）

今なら爆安中古のE-300（55000円）+SIGMA18-125mm（19800円）じゃないか？

質問ですｏ
カメラぢゃナィんですけどオリンパスのm:robe-M100を買ったんですけど
トイレに落として液晶に水が入ちゃったんですけど、その場合ってやっぱり
修理は有償になるんですかぁ？？

>>482
思いっきりすれ違いだけど・・・もちろん修理は有償。
販売店とかの保険（落下とかの）に入ってれば、そこから補填される可能性はあるけど。
残念ながら、水没した場合、修理してもまた故障の可能性もあるよ。

やっぱり有償になりますかぁーｏ
答えてくださってありがとうございますｏ
ぢゃぁ買い換えた方がいいのでしょうか？
修理した場合いくらくらいかかるかわかりますか？？

>>484
修理に出して、見積もりをして貰えばいいじゃん。
液晶なので、高いと思うけどな。

これ以上はスレ違いなので、こちらでやってください。

OLYMPUS m:robe 5trip
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/wm/1121866280/

本当にアリガトウございましたｏ
お金の方は覚悟して修理に出してきますｏ

ISがあるってだけで2100usの貧相な発色でも
使ってる人がまだ居るんだなあ。
よぽどお金が無いのかなあ。

>>487
はい、余程お金がないです。
壊れたから仕方なく新しいのに変えたけど財政が大変ですよ。
ははは…

オリンパス10倍ズーム
http://www.digit.no/wip4/detail.epl?id=59318

>>487
これ以降の高倍率ズームはみんな貧相なレンズになってしまいましたから。
眼デジにすると数倍の大きさと財布数個分の投資がいるしね。

今考えるとこれ大幅に値下げして売っていたのね。
もう一台ぐらい転がってないかな？

欧州オリがSP-500を発表のニュースにｷﾀｰ!と思いきや、
ISもホットシューもない。2100というより700系の後継機か。

KodakのP850に逝こうっと。
2組揃えた2100+FL40は手放さないけど。

>>490
貧相なレンズって…
2100uzのテレ端の色収差
十分貧相なんだが・・・・・。

その点で言えば、だめーじZシリーズの
テレ端に負けてるのだ。

>眼デジにすると数倍の大きさ
エントリークラスのデジイチに高倍率ズーム付けた位じゃ
数倍？になんてならんぞｗ。
ISまんせー野郎なら、αSweetDにタム18-200mm付けりゃ
28-300mmIS機の出来上がり。
画質は比べ物に為らん位上。

>財布数個分の投資

つーか、幾らで買ったのよ？
2100uz定価は１２万だったシロモノよ。

俺は2100uzはもう姪っ子にageてしまった。
しかし昨日中古カメラ屋で6千円で売ってるのを見かけて…
買いそうになってしまったｗ。

(1)色収差について
C-2100UZのレンズはCANON製で本家CANONは同じレンズを使い
総画素数約334万画素1/1.8型CCD(有効画素数約324万画素、記録画素数約258万画素)のデジカメを作っており
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSPRO90IS/PSPro90IS-j.html
画素ピッチの面でC-2100UZよりも厳しい仕様でも堪えられるレンズであるので
キミのいう色収差というのは補色フィルタによる偽色なんじゃないの？本当にテレ端のみで出るのか？
レンズの問題なら一段絞ってみてくれ。
補色フィルタ機としては優秀な発色をする同機ではあるが原色機の正確な発色には敵わないので発色に不満のあるヤツはとっくに買い換えてるよ。

(2)デジイチについて
(35mmフィルム換算38〜380mm相当)、F2.8〜3.5 のレンズで選定してみてくれよ。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=53
35mmフィルム換算28-300ｍｍはまだしもF/3.5-6.3　では話にならん。
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html
焦点距離はともかくＦ値が明るいレンズにすると値段は跳ね上がる。
もっとも200万画素で良ければトリミングすればいいから焦点距離を気にしなければコレなどはどうか？
シグマ18-50mm F2.8 EX DC
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
ちなみに個人的にはαSweetDのASは魅力的だがWBが不安定等の話も聞くので(RAWで撮れば済む話だが)2代目になるまで様子見。

(3)価格は末期には\39800まで下がった（新品）。
もっともその理由はオリの在庫整理の為でその価格が適正価格だとは思わない。

姪にAGEるにはデカくてデザインがアレなので可哀相だがな。
松下の手ぶれ補正機か何か買ってやれよ。

αSweetDだが記録画素ラージで3008×2000か。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/specifications.html
となると３７０ｍｍをカバーしデジタル専用設計で明るいとなるとオリンパスになるのだがIS(AS)がない。
ZUIKO DIGITAL
ED 50-200mm F2.8-3.5
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/50-200_28-35/index.html

広角はレンズを換える必要がありますがレンズ換えられるからデジイチな訳なのでそれは言うまい。

＞その点で言えば、だめーじZシリーズの
＞テレ端に負けてるのだ。

使ってみるとわかりますけどね。
使い物になりませんよ。
色ずれとか言う世界ではありませんから。
（なぜか持っている）
後継の７００シリーズも・・・

在庫処分？とはいえ５万円前後で買えた機種ですね。

ＰＳ．
なぜかエントリーデジ眼も持っていたりする。
２１００で問題が出る５０ｍｍ以下は圧勝できるが、ほかはいろいろ大変なんだな。これが。

＞テレ端に負けてるのだ

（中略）

＞２１００で問題が出る５０ｍｍ以下は圧勝

ひょっとしてテレ端とワイド端の区別ついてない？
まぁ作例も無しで全く違うレンズで原色フィルタの７００系まで同じ括りで言ってる時点でアレですが、、、

一応貼っておきます。
プロカメラマン山田久美夫の
オリンパス、「CAMEDIA C-2100 Ultra Zoom」 実写画像
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20000802/c2100.htm

つかさぁ、この手の機種は何かとのトレードオフで成り立ってるワケよ
一眼の望遠撮影よか全然楽だ。　EOS殆ど出番なし
更に荷物減らしたい時のC-700最高

>>496
オレはテレ端で片ボケ起こしてる落下固体掴まされただけじゃないかと思うね

そしてウザイので呪文を唱える事にする
>>495
『まずはうｐしろ判断してやる。　話はそれからだ』
コンボ『今時自慢にもならない一眼を撮影するのも乙だぞ』

CAMEDIA SP-500UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/sp500uz/

これに光学式手ブレ補正が付いてればな…

C-2100のモードダイヤルが外れたので、E300に買い替えた。

でも、愛着のあるC-2100を無碍に捨てることもできず、
結局修理に出して直して使ってます。
E300と使い比べてみたことで、C-2100の良いところ、悪いところが
より見えてきたように思えます。

あちゃー、もうちょっと待っとけば・・・。
http://www2.olympus.dk/consumer/images/CA_SH_CR_IS-5000-2-side_l_rdax_225x182.jpg

やっときたか
http://www.olympus.fr/consumer/195_IS-5000.htm

>>501
えぇ〜！これホンモノなのかぁ？28-140mm, F4.9-F6.9 って、レンズがあまりに暗いから
IS が必要になったとか？なんか激しく鬱、、、

>>502
カタログ落としたよ＿|￣|○

> Film format:35mm standard DX-coded film (24x36 mm)

なんだか凄くC社を思わせる形状だな。

銀塩じゃんかーー！
びっくりさせんじゃねーよーーーーー！

>>493
確かに90ISのテレは2100uzよりましだったねえ。
甘利に鈍足過ぎてさっさと手放したが。

>35mmフィルム換算28-300ｍｍはまだしもF/3.5-6.3　では話にならん。

そりゃ事実上ISO100しか使えんC2100UZを根底に考えてるからじゃ？
400や800が十分使えるデジイチならF6.3（一段絞っても）十分使える。
特に200万画素で良けりゃ800は全くOK。

メイっ子はですなｗ。
銀塩一眼使ってたらかデカイカメラ好きなんよｗ。
さらに使ってないFp2800ZやIXYD30もageたんよ。
そのうちデジイチ自分で買うって言ってたなー。

>>495
だめーじはZ1とZ3使った。
いずれもテレはマトモだった。特にFZ比はね。

つひでに蛇足ながら書いておくと
だめーじZのレンズの「ボケ味」は良い。
多分、高倍率ズームで一番良い。
FZは勿論2100uzよりも。

ミノはだめーじ7もボケ味は良かったが
レンズ的には格下のZシリーズの10〜12倍の
ズームであれだけのボケ味を出せるのは立派。

塗り絵上手と言われてる EOS 20D を使ってるけど、使わなけりゃ駄目なら ISO3200 も
使うけど、使わなくて済むなら ISO400 以上は使いたくないな。風景撮るなら暗いレンズ
でも良いけど、背景のボケ具合を変えようと思えば明るいレンズが要るし。

オリンパスのハウジングってイノンしかやってないですか？

http://www.digitalcamera.jp/
●オリンパス
同社の歴代モデルをデザインした「カメラ壁紙ライブラリー」、新機種を追加

http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/

E-100RSがあって元祖手ブレ補正のC-2100UZが無いのは･･･
やはりオリを傾かせたデジであるからですね(p_-)。
絶対に壁紙にならない悲運のデジ…(-_-)。

同僚に勧められ、C-2100を中古１万６千円位で購入予定です。

昨日、同僚から借りて使ったら、きれいに写るし、
暗いところ（娘のピアノ発表会！）でも、文句なしなので気に入ったのですが、
なんと、借りている最中に「カードフタが開いています」と誤作動し、使えなく
なってしまいました。同僚は「前にもあったから、気にしないで」と言ってくれて
います。
C-2100ではよくあることなのですか？？
中古品で買う場合、今後のメンテナンスに一抹の不安があるのですが、
みなさんはどうされているのですか？？？

シリコンオイルを注油した

失敗すると痛い目に合うからお薦めはしないが…

>>511
仕様です。
原因はスマートメディア挿入口のグリップを強く握ったり、少しでも蓋が開くような持ち方(文章にするのが難しいのですが、前方に
蓋を浮かすようにする)をすると出やすいですね。
私の対策として、黒いビニールテープで右のグリップ横から背面まで引っ張って貼り付けます。
そうするとほとんどエラーが起きません。
エラー起きると悲しいかな、記録中の画像が記録されないんですよね。
古い機種ですが、良いかめらですよ。

>511
うちのもその現象がしばしば出るようになったので、ふた側の出っ張りにテープを
貼ってみたけど、すぐ取れちゃった。
そこで、今度は出っ張りをライターであぶって、柔らかいうちに指でつまんでほんの
わずか長くなるようにしたらそれ以来出ていない。

やるときは自己責任でね。

手ブレ補正って有効なの？
なんとなく使ってるけど。

切ってみればわかるよ。３段ぐらい効く。
古いＩＳだから自動カットが無くてカメラ酔いも出来ます。

画質その他も当時としては目新しかった。
今のデジ眼ならみんな乗ってる物だけどね。

メディアの蓋が開いているというエラーは本体側のセンサースイッチの接触不良だよ。
湿度の高いところで使ったりすると、接点に酸化膜が張るのかその症状がよく出るようになる。
乾燥したところでパチパチと１０回ほど開け閉めしたら大抵直るよ。

レンズに線の様なゴミが入った。が、画像には映らない。低画素の魅力だ。

>>518
それは画素数関係なし。

オキシライド入れるとC-2100は別人のように
動きます。概出？
でも、ろうそくの消える前の最後のあがきのように
壊れそうで怖い・・・。

>>511
中古１万６千円って今の相場からすると高過ぎでない？
ヤフオクなら１万円程度だよ。

>>520
うん、壊れるから安心して使ってって良いよ

むしろ壊れるまで使い倒してやれ。
カメラも本望じゃあないか。

今週末の名古屋モーターショウに2100持って出撃予定です(´ー｀)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...　　 --─-　　:::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　 （___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　 　 」　　||]　 ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　>>524:::::::::::.... .... ..
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞:.... .... ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... ..　..... .... ..　..... ............. ..　.　........　......
:.... . ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ無茶しやがって… ..........
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　 三　 | 　 三　 | 　 三　 | 　 三　|　　... ............. ...........　.　.....
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪　............. ............. ..　........　...
　　三三　　三三　　三三　　　三三
　三三　　三三　　三三　　　三三

>>524
ある日の東京モーターショーには2100ユーザーが２人いたよ。
一人は俺。

>>511
まったく同じ症状。
サポセンで修理したら、1万6000円也。

名古屋モーターショウから帰還しますた。
2100ユーザーを２人ほど見かけました。
会場全体が暗いので手ぶれ補正は結構ありがたいかも。

私も「カードフタが開いています」エラーが出るようになって、使えなくなりました。
んで、ネジをはずして、本体をばらして見たのですが、蓋側の突起に対応する
センサーらしきものが見当たりませんでした。
基板上に、何か付いていたようにも見える端子孔が2個あるのですが、
これを短絡すればエラーが出なくなるのかなぁ？
誰か詳しい人に教えていただきたいのですが、そもそも、
カード蓋エラーを出すためのセンサーって、光学センサー？
特に蓋側に磨耗したような形跡が無いのですが・・・。

マジで言ってるのだろうか…

馬路だろう。

三十路

あげちゃる

何をトチ狂ったか、ﾔﾌｵｸでこいつを落札、今日手にしました。

出たばっかりの頃見たEVF酔いのせいで疎遠だったけど、今はそうでもなくなったな。
画質は現在の一眼になれた目には厳しいけど、昔使ってた補色フィルター時代の絵作りが懐かしい。
結構さくさくと動作して使い勝手はよく、面白さはあるね。

我が家のネズミ撮りにつかってみたけど、やっぱり厳しい･･･。
テレマクロがせめて60cmまで寄れればなぁ･･･。

>>534
おめでとう。
価格.comのスレでも話題に出てるけど、
高年式になってきて、カード蓋エラーがでるケースが
多発しています。このスレの上の方に若干の解決方法が
出ていますので、見といた方がよいかも。

量販店の中古で買ったが、早々に蓋エラーが出た
補償期間内だったので助かったが
>>527
修理代が１万６千円は、買った値段とあまり変わらないな・・・

いまどき、1万くらいだからなぁ
あんま見なくなったけど

つか、面白さが旬のカメラだと思うね

まあ、古いったって１０年もたってなかろうにフタのエラーなんて
おこってほしくないものだな。日本のメーカーなんだからさあ。
ああ、なさけな・

レスが付かないので、適当にあれこれいじってみたけど、どうも
簡単には修理できそうにない。おまけに、筐体を固定しているネジの長さが
微妙に違うので、組み上げるとき、わけがわからなくなった。
長いネジを短いネジ孔に強引に突っ込んで締め上げてしまったようだ。
どうせ、使えないので、どっちでも良いのだが･･･。
取りあえず、代わりに似たようなのを何か買いたいけど、何を買えばいいだろう？
パナのあれかな？それともコニミノのZ５かな？

>>510
追加されましたね。

先週、ひさびさに引っ張り出して撮影。
現在使用中のPowerShotS1ISよりクリアな画像が吐き出されました。
なんだかねえ。
でも、動画がひどいのでもう戻れません。
ちなみに、動画がないので一眼には行けません。

>>539
漏らはFinePix S9000が気になってる。
光学手ぶれ補正はないけど、感度上げてもそこそこいけそうだし、
28〜300mmのレンズも魅力的な気がしてる。
値段も6万くらいになってるし…

>>539
S1ISとZ1を買ったが代わりにはならなかった。
別な使い方は十分あったけど。
パナも買い換えを考えるほど魅力はなかったしね。

基本的に道具に合わせるべきなのでしょうね。
そんなわけで今一眼＋手の平デジカメです。

久しぶりに引っ張り出して使ってみたけど、このグリップ感はやっぱりいい。
Ｌ版で残すスナップなら充分な画質だし、壊れるまで使うぞ。

なんつーか、良いデジカメだよね。38mm〜だし、デカくて気軽に持ち歩けないし、
オフ会とかで初めて会った人に、このデジカメ持って「撮ってよい？」なんて言うと
引くと思うけど…良いよね、このデジカメ。手放せない。

>>510
追加されましたね。


おお！ホントだ＼(◎o◎)／！
オリ勇気あるぢゃないか(^o^)丿

写真展でC-2100を持っている女を見ました。取材みたいだったけど。

どうもレンズが焼けてしまったのかしらないけど
フレームの中心に丸い薄赤紫の円が見える。
ファインダーで覗いても、実際に映し終わった画像見ても
うっすらと見える。

ちょっとしたスナップ写す程度ならわからないけど
人の顔に寄って写したときに、眉間辺りにうっすらと薄赤紫の
円が写ってしまって‥‥まるでクリスマスのトナカイさん(^^;

これってレンズが焼けたの?

判断して欲しいならうｐしろよ…

初めてこのスレ覗いた。
2100ＵＺ懐かしい。４〜５年前使ってた。
確かに性能機能のバランスがいい名機だった。

>>529他

カード蓋エラーの原因が解明できました。

その前に、まず蓋の開閉を判断するセンサーですが、
これは、5mm角程度の小さく単純なプッシュスイッチで、基盤に
取り付けられています。このスイッチを蓋側の突起が
押し込むことにより、蓋が閉まったことを確認します。

さてにエラーの原因ですが、大きく次の２種類が考えられます。

(1)何らかの原因で、センサーが基盤から脱落した。
　　→恐らく529の状況。修理するしか方法はありません。

(2)センサー側、あるいは蓋側の突起の磨耗、あるいは、
　　蓋ヒンジのずれ、本体変形等により、スイッチが完全に
　　押し込まれない。
　　→513のようにグリップの握り方によって、あるいは、514のように
　　　突起部を少し伸ばせば、復活する。　　

センサーが脱落する原因としては、落下等の衝撃、経年劣化等が
考えられますが、上記(2)のような状況のときに、突起部を伸ばし
過ぎたり、棒などを突っ込むことが原因になる可能性もあります。
ですから、症状が出た場合、突起部の延伸は効果的ですが、
慎重の上にも慎重に行う必要があります。

続く

>>550です。

さて、ここからは、カード蓋問題に関して、少し考えながら、オリンパスに
対する意見も、若干述べさせていただきます。

まず、何故、カードの開閉を確認するようなセンサーを付ける必要があったのか？
と言う疑問が当然生じます。

メーカー側の言い分としては、「埃対策です。特にSMは電極面積が大きく、
埃に弱いですから・・・。」ということにでもなるのでしょうが、わざわざ、コストを
かけてまで、センサーを付ける必要があるとは思えません。
もともと、本機は価格設定を高く設定しましたが、恐らく、開発段階で、本来、
コストを下げる努力をすべきところを、無駄な機能をつけてコストアップを図った
ものと思われます。製品企画の段階で、「値段は高くてもよいので、何でも付
けて豪華にしろ。」などという話になっていたのかもしれません。

一部に、「わざと壊れるように作っておいて、買い替えや修理で儲けようとした。」
との批判もあるようですが、個人的には、絶対そうは思いません。思いたくありません。

ひょっとしたら、もともとフィルムカメラのメーカーですので、「技術者が、本能的に
蓋が開いているとまずいと思い、ついつい、付けてしまった。」というのが、案外真相
なのかも知れません。

続く

またまた550です。

続き

しかし、オリンパスの技術者（経営者？）には、本件については、猛省を促したいです。
それは、「開閉を確認するセンサーを付けるなら、警告を発するだけにすべきで
あって、起動不能にすべきではない。」という点についてです。
写真を撮っていると、いろいろなことがあります。カメラマンは、一瞬を捉える
ために、莫大なコスト、場合によっては命を賭して撮影しているのです。
「少々、不具合が出ても、取りあえず撮影できる。」ようにすべきなのです。
蓋の開閉なんか、どうでもよいことです。こんなことで、撮影不能にしてしまう
というのは、カメラメーカーとして、やってはならないことです。

無償修理までは期待しませんが、いまからでも遅くないので、蓋エラーがでても、
起動シーケンスに影響を与えないように、ファームウェアのアップ等で対応できないか
くらいは検討して欲しいものです。

頑張ってください。オリンパス。
オリンパス製品を愛用しているユーザーの気持ちを忘れないで欲しい。

＞もともと、本機は価格設定を高く設定しましたが、
当時のデジカメ業界で、200万画素・10倍ズーム・手ブレ補正付きなら
普通ぐらいの価格。高くも安くもない。それを「価格設定を高く」なんて
書いてる事から、100万画素〜300万画素のデジカメが高画質であった
全盛期を知らないモグリだと思われる。「日本という国のパンピーは、技術者を
軽視している」とS社社員は言うが、まさに典型的な例。エアコンの追加工事にしても
「サービスで」と強要（？）する。自分で出来ないからこそ、技術者に金を払って
解決。その技術者がどんなに頑張って技術を身に付けた事か。それを「サービスで」
つまり「無価値」と言い放つ事は、その人が生きてきた人生、魂を愚弄することだ。

＞開発段階で、本来、 コストを下げる努力をすべきところを、無駄な機能をつけて
　コストアップを図ったものと思われます。製品企画の段階で、「値段は高くてもよいので、
　何でも付けて豪華にしろ。」などという話になっていたのかもしれません。
どこにそんな無駄な機能があるのか提示して頂きたい。それと、この製品は
コストを下げて開発してある物ではない。「無駄な機能をつけて、コストアップを
図った」と思うなら、単にキミのサイフが薄く貧乏で、心も貧しいという他ない。

＞一部に、「わざと壊れるように作っておいて、買い替えや修理で儲けようとした。」
年〜年中不良品出荷してるキャノ○じゃないんだから、それはない。この機種で
「よく壊れる」という話を聞いた事がない。

火のない所に煙を立たせて、評判を落とそうという魂胆かな？　この機種のどこが悪いのか
解からず、あてずっぽうで言い掛かりを付けるキャノネットは書き込むなよ。オレは、この機種
使ってて不満はあるが、>>550が指摘する所とは全然違う。

ごちゃごちゃ言わずにサービスセンターに修理に出せば終了では？

スゲイ粘着度だｗ。

大体こんなオリを傾かせたデジ･･・
オリにとってはもうどーでもいいのよ。
オリにとってトラウマ、過去の負の遺産。

スマメで取り扱いが原因と思われるデータ破壊は山ほどあった。
何らかの形でカード危機を感知しないとカメラとして機能しない事は明白なわけで、
カバー（フタ）にセンサーを付けるのは当然の帰結。
壊れやすいセンサーとセンサーの有無は別問題でしょうね。

あと、この手の問題が多発したため現在のデジカメはケーブル接続を推奨。
ＳＤでもＣＦ系でも当然おこる問題ですからね。
２１００ＵＺもアクセサリーにケーブルが存在したし、接続ドライバも公開に踏み切った経緯があります。

>556
接続ドライバ欲しいよ

今日このカメラ久しぶりに触ったよ。
思えばいろんな旅行に連れて行ったもんだ。
今はデジ一のサブ機になってるが、まだまだ使うぞ。

http://www.ricoh.co.jp/dc/download/windc7s.html
＞・ カードフタのノイズ耐応力を強化しました。
過去にリコーがファームで対応してたね。
この場合は蓋が閉まってる状態でもリミットの反応がｲﾏｲﾁだったからリミット感知の時間を延ばしたんだよな。
C-2100の場合はいっその事リミット感知をキャンセルにしてもいいよな。
いまさら文句言う奴もいないだろ。

>>557
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_dl.cfm#software

>>557
ベンダークラスのUSBドライバーを入手してもCAMEDIA Masterが無いと画像は取り込めないよ。
CAMEDIA Master が無い！そんな時はこのソフトを
ttp://freeware.legalne.net/Cam2Com/20025/fwid=98v
あ！それからc-2100のUSBケーブルはオリンパス型番CB-USB1でないと繋がらないよ。

561
URL間違い。正しくは

http://freeware.legalne.net/Cam2Com/20025/fwid=98

>561
ケーブルは　エレコム　 USB-SCMR4　でも接続可能だ。
http://www2.elecom.co.jp/cable/digital-camera/usb-scmr4/

うーむ。
引越し荷物の中から未使用のC2100UZが出てきた。ｗ
どーしてくれよう...

>560,561,563
情報ありがとう。
ケーブルはダイソーで買ったやつがあったはずなんだけど行方不明なので
また入手してトライしてみます。結果は後ほど。

あら同じ事を考えてる人が。

代走でデジカメケーブル（丸４ピン）買ってみたら動いた。
つうかこのソフト、リモート動作までできるのね。

なおやる人は事故責任でお願いします。

>>564
俺にくれ
大事に使うから

正直、億に出したって2万ぐらいにしかならないからくれてもいいんだが、
転売されるのは嫌だし、梱包もめんどくさい。

因みに、今日の株取引は-35万...... orz

やっと画像アップすることができました。
こんな風に中心に赤紫色の色が出てしまいます。
（ファインダーで覗いても、実際の画像にも）
こっれってレンズがおかしくなった？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051228182658.jpg

太陽なんか撮るなよ

>>569
CCDが焼けちゃってるね。
三脚使って夕日を撮ったでしょ？

夕日撮っちゃ駄目なの？マジ質問です。

夕日は手持ちでパッと撮るくらいなら全く問題ないけど
絞りを広げて三脚に乗っけてずーっと狙ってたら、
どんなデジカメでもダメっしょ。

少しの光でも反応するようにできてるのに、
目もくらむような光線を当て続けたら？

CCDは交換しました。
確かに太陽は取ったんだけど、望遠鏡用のサンフィルタはつけてました。
正確にはかぶせてました。
NDはつけてなかったです（TT)

正月に久々に取り出して使ったんですが2100とても良い。
今のデジカメで、高倍率ズーム、2100のようにはっきりくっきりしっかり撮れるデジカメって無いですか？
2100でもOKなんですが、レスポンスに少々不満があるので・・・
やっぱり俺って、オリンパスの味付けが好きなのかなあ〜？

S2ISあたりだと思う。
てか俺はS2IS買った。
でもC2100も併用してる。

買ってから数年経つけど、この間に何度も机や棚から
落っことしてしまったことがあるけど、ボディーがへこんだ
だけで、故障知らずで使っています。

流石に画素数は最近の機種には、劣るけど････。
好き嫌いはあれど、オリの絵作りは好きだな････。

ズームレバーが壊れちゃって（スカスカでズーミング効かない）･･。
直すと幾らくらい掛かるんでしょうか？

16800円

>580
やっぱりその位掛かりますか･･
中古一万位の買ったほうが安いかな。
どうもでした。

技術もないのでC2100にそれほど不満があるわけではないんですが、
AFの遅さだけが気になります。
これでどれほど悔しい思いをしたか・・・

後継にS2ISをと考えてみたんですが速さは同じくらいで愕然・・・
速さを求めるならFZ5かDSC-H1でしょうか？

α-SweetD+ﾀﾑ18-200mm

昨年の話のその後になりますが、やっとダイソーのUSBケーブルとcam2comを使って見ました。
目的は、カメラからスマメを抜かずにデータを取り出したかっただけなんだけど、このソフトの
用途は別のところにあるみたいだね。どんな場面で使うのか思いつかん。

でもまあ、目的は達成したからいいか。

昨日お台場のニューイヤーミーティング会場でC-2100UZでハァハァいってQ車撮りまくってる香具師がいた。
けっこうな大男だったので2100が小さく見えたよw
Q車撮りにはQデジなのか？
俺もC-2500L持ってけばよかったなww

『旧Ｌ型』デジカメミーティングとか無いかなぁ

C-2500LとかFP4900Zとかマビカとかで集まるとか

　

近いうちにD50 or D70sに乗り換える予定。
でも、Webに載っける用の写真撮るときには、まだ2100を使うと思う。

話題もないので画像うｐ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060222002245.jpg
3年前か･･･、何気なく旅先で撮った喫茶店。

そろそろ保守｡

>>589
乙。


メディア、もしくはUSBで転送できるプログラムが
対応されなくなったらこのデジカメも終わりだな。

>>583
亀レスですけど、その組み合わせ、超ムダよ。
AF遅すぎ。

いまも普通に現役機

オレも甘Ｄのサブ機に使ってるよ。
サブ機でも撮ってガッカリすること無いのがいいよー

>>589
当時は良い画だと思っていたが、
今となってはあれだな。

SweetDやFZ2持ってるが手ぶれ防止の威力はC-2100の方が強力だな。
画質も「今となっては」と語るほど悪くはない。
良い機種だ。流石キャノンレンズ。

歴史に残る名機。
売れなかった所がまた良いｗ

俺もかつて使っていたが、とっくの昔売っ払っちゃった。
今にしてみれば懐かしい名機。

このころのデジカメ(そんなに歴史があるわけではないですが・・・)が
いろいろな意味で特徴があり面白かったような。
レンズにお金をかけることができたし。
今のカメラはどれをとっても同じで、
大衆化したというか、一般化したというか。
少し寂しい気がします。

そういう時こそ一般化する気配が無い中判だよ。

このデジカメって手ぶれ補正本当に良くきくよね。
画面見つめていると酔うくらいだもんな。
某パナのデジカメ借りて使ったけど全然ダメだった。
あんなんじゃ無い方が最初から身構えて写すからマシだと思った。

C2100UZ、以前人物撮りに良く使っていた。
CCDのバラつきかファームがたまたまそうだったのか
自分の2100UZは肌色が非常に良くて好みだった。
以前撮ったもの。
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?thread=3220
No.3228、3230、3232はブラックミストNo.1フィルタ使用。

ブラクラ

最近、ブラクラの意味もわからずにブラクラブラクラ書くやつが多いから、本当にブラクラなのか判断に困るな。

>>602
モデルさん使ってる？
プロ？

3230はいいと思った。

3235の三姉妹は超かわいい。

>>602
C-2100UZってこんなに綺麗に撮れるの？
自分の使ってるFZ5なんかより凄く綺麗で驚いた！。
ポートレートもいいし、葉っぱの透明感ある色も
凄くいいですね！
中古で欲しくなった。

>>602がブラクラかどうか怪しくて踏むの迷っていたが、思い切って踏んでみた。
滅っ茶プロ撮り方の画像がゴロゴロ転がってる。出来る限り光量を確保し、
陰をつくらない（暗部ノイズを出さない）状態で、望遠にして大きいボケ味を作り出す。
すると、C-2100uzでもレンズ交換式デジ一のような写りになる。解像の仕方が
ややコンデジだが、普通にAPS-CサイズCCD一眼レフで撮影したのを縮小したみたいだ。

他人の撮影した画像を見ると、凄くよく見えるなｗｗ
ま、実際、上手な撮り方してるんだけど・・
漏れもカメラのせいにしてないで
ちっとは精進して腕磨くよ
久しぶりに2100UZを使うかな。。

グラコロ｡

これは買いですか？
ttp://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=10439012/-/gid=AV03010000

>>608
はげ同。
602うま過ぎ。
俺と同じ2100UZで撮ったとは思えない。

しかし602書いてるように肌色が綺麗。
2100UZこんなに肌色綺麗だったけ。
バラツキとかファームで違うのかな。

>>612
602はめちゃくちゃうまい。
プロ認定。
現在20Ｄ使っておねーちゃん撮りしているけど、足元にも及びません。
弘法筆を択ばすとはこのこと。
単焦点のLレンズが泣けてくる。
そういえば知り合いの上手なオヤジは、300万画素のファインピクスでもうまかったね。

しかし、本当は弘法は筆の質には拘っていた。

2100と違うけど、紅葉スレあたりでも
C-750UZで一眼もふっとぶような美麗画像たくさん貼ってる人いたね。
うまい人が使うと凄い威力を発揮するんだなオリンパス機は…

>615
お前がオリスレばかり見ているからそう思うだけだろ

カメラ以前のライティングやらロケーションやらモデルやらの用意が素晴らしいんだと思う。
2100が良くできた機種だというのに異論はないけど、2100の力だけであのクオリティをたたき出してるわけじゃない。

>617
んだね。
多分どのデジ使ってもｳﾏｲんだろうね。

ずっと銀塩ユーザだったけど、最近になって突然デジカメ（それもちょっと古い奴）にハマって、
このC-2100のごっついカタチに一目惚れしてしまい、各所で評判聞くと何やら「隠れた名機」のようで。
大口径望遠で手ブレ防止（しかも5年も前に採用とは！）ってのは、結構便利そう。
上のほうでもあったけど、ＡＳデジ一眼は持ってるが大口径望遠にはとても手が出ないからね・・・・

で、今ヲク見てるとコレと、あと似たようなスペックのＥ-100ＲＳってのも出てるけど
両者の違いは画素数とメディアにＣＦ使えるか否か、それとフィルターが補色か原色かくらいなんだろか。
ここの古参ユーザの皆さんの中で両方使い分けてる方がいたら、お聞きしたいんだけど・・・

>>619
連写ができるお

>>619
似てるが性格の違う機種だね
古い上にギミック満載だから、ただでさえ電池の持たない2100UZより輪をかけて電池食い
安ければ良いが、大体相場は2100UZの倍以上

2100UZも2ｺﾏ/秒で20コマまで連写できる

有難うございます。
ご返答待ってる間にいろいろググッて見たところ、当時の価格的にも
一応Ｅ-100（なんかﾄﾞｲﾂの計画戦車みたいだｗ）の方が上位機種？のようですね。

でも昨今の画素数神話に支配されてるヲクでは、なんかＥ-100の方が
玉数多くて安いのも多いみたい・・・・・
渋い黒ボディでＣＦ使える・原色系の派手目な発色とか連射も面白そうだし・・・
くそう、こーなったら両方買って白だの黒だのｗ揃い踏みと行くしかないかぁ！！

この時期までは画素数も一応意味があったけどね。
メガピクセル機でトリミングして伸ばすとかなりきつい。

昨今の数百万画素世界だと色を何とかしろと言いたくなるけど。

どうも。
花/葉は自然光のみだけれど、ポートレートは撮影会で
殆どレフ板が当たっている。
また、ストロボをディフューザを付けて殆ど発光させている。

C-2100UZは、一眼（フィルム）好きな姪子にあげて
しばらく手元になかったが。故障して戻ってきた。
修理して残しておこうと思っている。

以下のは、その姪っ子がオランダ・ベルギーに行った時に
C-2100UZで撮ったもの。
今だとコンパクトなデジカメを持って行くのが普通だろうに
こんなデカイ重いカメラを一週間も下げて旅行したという話を
聞いて感心した。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319002708.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319002732.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319002801.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319002817.jpg

重かったけれど、手ブレ補正+10倍ズームではないと撮れなかっただろう
写真が沢山撮れた喜んでいた。

普通にいいスナップじゃん。
いまだC2100UZ侮りがたし。

>622

E-100RSはE-10/E-20の系統、
C-2100UZはC-XXXXの系統だから、
E-100RSはC-2100の上位、というワケじゃないよ。

>>624
うはっ！
可愛いわんこ！

中古で安かったので買ってきたのですが、小さい音なんでしばらく気づかなかったのですが、
撮影モードで電源オンの間中ずっとモーターが回ってるような音がするのですが、これは元からそうなんですか？
手ぶれ補正モーターか？とも思ったのですが補正切ってもやはり鳴ってますし、
別のモーター・・・あとはレンズ駆動用しかないかな。
ズームが時々引っかかるので実際どっかおかしいのだとは思いますが・・・
ギア欠けかな？
再生モードだと鳴らなくなるんでやはりレンズ駆動系のモーターな気はするんですが。
とりあえず正常品で常時なにか音が鳴ってるものなのか教えてください。

>>628
残念ながらハズレを引いたのかな？
俺のは同じ方に向けて固定してると音は全くしないよ。

まあ、中古なら安いもんだし、もう一台買うという手もあるね。
俺はオクで１万ちょいで買ったんだけど、気に入ったのでもう一台予備に買おうかと思ってる。

>628
鳴るよ。4年前新品で買ったものだけど、手ぶれ補正オフ、フルオートAFオフで
撮影モードの時カメラを耳につけるとジージーと音がしているよ。
ただし、きわめて小さい音なので普通に使っているときは気がつかない。
再生モードの時は無音です。

フルオートAFはフルタイムAFの間違い。

>>628
それで正常だから安心しろ

小さい「ブーン」という音と共に、「カッカッカッ」って音がしていないか？
以前、「それはジャイロの音」というカキコがあった記憶が…

因みにジャイロOFFにしても消えないから

そうだよん、ジャイロの音だ。

どうやら鳴って普通なんですね、レスありがとうございます。
あと一つ聞き忘れていましたが、
電池の持ちってどうですかね？そんなに悪そうな話は聞かないのですが。
でもちょっと試してみたらすぐ電池切れになっちゃったんですが・・・
それをＱＶ２０００に入れるとまだしばらくは撮れるって風だったんですが。
コレはさすがに異常ですかな？

>>636
つ　接点の清掃と接点復活剤

>>636
めんどくさいから事故責任のＬｉイオン電池に逝きました。

>>636
QV-2000よか省エネだと思った根拠は何だ？
こんなギミック満載な機種見てそんなこと思うヤツは一人も居ない

電池の持ちは全然気にならないな。
SM4枚くらい撮り切るからさ。
最新の高容量ニッ水使えばかなり持つんじゃないか？

炭酸仕様ってのはありがたいよな。いまはえ根ループなどもあるから
だいぶ状況変ってきたんじゃマイカ？今後も進化し続けるであろう。
やっぱ炭酸っていいな。

ちなみに俺はｅ１００つかい

簡単な接点清掃と電池蓋の金具に銅テープ張ったりしたらそこそこ持つようになり、
ＱＶとの比較で考えれば妥当なせんかなってぐらいになりました。
１０００ｍＡ電池で４０枚弱ぐらいって所でした。

>６４０さん
ＳＭ４枚撮り切れるとの事ですが容量はいくつのをお使いですか？
あと電池の容量はいくつのを利用されてますか？

>>642
中古ならずとも接点は時々清掃したほうがいいですね。

> １０００ｍＡ電池
え？　一体何年前の電池？？？　最新のエネループとかパナループ（俗称）にしたほうがよろしいかと。

>え？　一体何年前の電池？？？　
やっぱりソコ突っ込まれましたね（笑）
物自体は６年前ぐらいに連れに貰った物ですが奴がいつ買った物やら・・・
４年前ぐらいに開封してＲＣのプロポとデジカメで共用してます。
途中しばらく使わない期間中も時々リフレッシュしながら今まで使ってて
「だいぶヘタったなぁ」と感じるほどの容量低下とかはまだ感じません。
ＱＶ３５００やＣＰ７００での使用時ですが、２セットあれば
イベントとかの撮影でもほぼ１日持つので無理に買い換えなくても良いか・・・
とそのまま来て今に至る・・・と。
一応充電器に付いてたメタハイ１６５０も出番を控えてはいますが。
・・・控えてる内に２７００とか出て「すげえ進歩だ」と感心してますね。
エネループは気になりますね、ほんとにあんなに自己放電率低いのかな？と。

>644

　エネループ本当に持ちます。オリンパスのX-250という
単三、２本のデジカメ使ってますが、最新の2700mAh
でも前日くらいに充電しないと、使い物にならなかった
のにエネループにしたら、２週間立っても普通に使えました。

　C2100UZも持っていますが、こちらは古いニッケル水素の
1800ｍAhでも１ヶ月くらい放置していても普通に使えるから
電池に関しては、はるかに持つ方です。
　内部ストロボ使うと電池食うし、充電遅いから主に
外部ストロボ使ってます。

　ですので買うならエネループがおすすめ。４本セットの
充電器付きは、今時、充電時間が７時間のスローな充電器
なので注意した方がよいでしょう


　別に、オリンパスのファンというわけでは無かったのですが
X-250が２年前新品で１万円だったので買ってしまった。
（XDピクチャーカード嫌いだったのに・・・）

中古で5万で買った車のタイヤを新品で買えないとか云ってる香具師を思い出した

>>644
根本的に間違った考えを改めた方が良い
QV10〜3000EXもCP-100〜900ZもC-x0x0Z系（2100UZ含む）も全部使ったが
2100UZは電圧にシビアな機種で3000EXはアルカリでもソコソコ動く省エネ機だ

レスを読んでるとしても『理解していない』だろうから説明はしないが
QV3000EXの1/2〜1/3も動けば御の字だと思え
また、2100UZはNi-MHで動く事を前提にしている
『ニッカド』でまともに動くと思うな

＞「だいぶヘタったなぁ」と感じるほどの容量低下とかはまだ感じません。
もうヘタっている
使わなければ劣化しないなどと云う妄想は何処から出てくるのか聞きたいモノだな
気付かない程の緩い坂は『本当に気付かない』と云う事だ
たかだか1000〜2000円程度のものを買えないわけではないだろう？
年に１セットくらいは買い足した方が良い
その上で明らかに持ちの悪いモノを処分しよう

警告しておくがオキシライドは3000EXには使っても良いが、
2100UZには緊急であっても使わないことだ

感じワリィんだか親切なんだか｡少年ﾏﾝｶﾞで負けて仲間になるﾀｲﾌﾟだ｡

オキシライドはC-2100UZに使用可能。
オリンパスのHPにでているよ。
古い機種なんだし、マターリ行きましょう。

仕様可能と常用可能は意味が違うな
その意味ならどんな機種だって使えるさ

一番肝心の「カメラを生かす」ためには、古い電池にグズグズと拘っていないで、
さっさとエネループかパナループを使え！ということでよろしいか？

>>650
よろしい！

接点のクリーニングは電池側はもとより
カメラ側の接点も時々すべし。

電池フタ側はやり易いが、中の奥底のも忘れず。
一度もやってないとか数年やってないと
見た目には綺麗に見えて、接点不良にも
なっていないように見えていても汚れはある。

クリーニングすると1〜2割も電池のモチが良くなる
ので一度もやってない人はお試しあれ。

三洋は電池とデジカメだけを作ってればあんなことにはならなかったのに。

アホかよ
それで会社が成り立つわきゃねー。

C-2100UZの代替を考えてるんだが、今ならどれがいいんだろうか？

デジ一眼も欲しいが、ちょっとデカイし
手ぶれ防止付きレンズは高すぎる・・・


C-2100UZの起動が早くて、AFも早ければストレス無いんだが。
欲を言えば、CFが使えてズームが12倍ぐらいの奴なら理想的だな。

>>655
FZ30なんかどう？
ttp://blog.goo.ne.jp/nighthead_blog/c/1c2a0e5deff7fb263c2e5326b971979d

>>655
イチガンったってｷｽ丼とかｉｓｔとか小さいぞ。

「一眼レフとしては小さい」というレベルだろうｗ

>>656
レスどうもです。

実は、S1ISを導入したこともあったのですが、これが全然駄目
起動は早いけど、AFとか迷うのか遅いし、ピンぼけ写真の大量生産でしたよ・・・トホホ
画質も好みじゃないのかたいしたこと無いって感じでしたし。

CCDが小さくなった最新機種とかは駄目なのかなぁと感じてます。

>>657
こちらもレスどうもです。

Kiss DN借りて撮影も行ったんですが、さすがに画質はいいですし、
サイズもC-2100UZと同じぐらい、起動も早く、AFも早い、連写も効く。

しかしながら手ぶれ防止がなく、ピンぼけ写真も多かったです・・・
初心者には難しいのかなぁと感じました。

>>659
2100zからならソニーのH1がお勧め｡
ﾒﾓｽﾃですが、それ以外の条件を充たします｡
(ｺﾝﾄﾗｽﾄ･彩度･ｼｬｰﾌﾟﾈｽをﾏｲﾅｽすると絵の感じも似てきます)

S1ISではなく、S2ISならそこまでガッカリしなかったとも思います｡

KissDN買っても性能の多くはレンズに依存します。

でもＩＳ内蔵の高倍率ズームはでかくて重い。

自分は2100からE-500に移行した。
ＩＳはないけど、シャッタースピードにさえ気をつければ、
望遠レンズでも手振れの問題は出ないです。画質も満足。

でもやっぱりかさばるのはどうしようもない。

イチガンはＩＳＯ上げてもノイズが乗りにくいから2100のISと比較してもぶれ憎いんじゃマイカ？
２１００はＩＳＯ２００が我慢の限界だろ？

>>659
自分はＣ−２１００から、コニミノのαＳｗｅｅｔＤを叩き売り価格で購入。
６５９さんと同じく、手ぶれ補正付きが欲しかったので。

Ｃ−２１００がコンデジとしては大きく重かったので、それほど重さも大きさも気になりません。
発色もわざとらしさがなくく、手ぶれ補正も効き大満足なのですが、レンズだけは眠くて暗いので×

まだ売ってるところがあるならＣ−２１００に近い感覚で撮れるという意味では、オススメですよ。

>655,656
C-2100とC-700使っていてFZ30購入してみたんだけど
みごとに失敗だったよ。
オリンパスの茶色っぽい画像に慣れているせいか
FZ30の画像は青っぽくて不気味。
特に日陰で撮ると全部青かぶりします。
6年分進歩したデジカメはどんなかと期待していたんだけどね。
で、結局D50に買い換えた。
普段使いには相変わらずC-2100とC-700愛用しているけど。

そこまでやっておいてE-330に行かないあたり・・・。

逝かないよ
アレだったら覗いた感じが似てるE-500の方がマシ

C-2100からD200へ買い換えた。
画素数が5倍になった分、手ブレにはかなり厳しいけど使って楽しいわ。

とは言っても、WEB用の写真撮るときは、C-2100の方が便利だからそれを使ってるけどね。

>666
ごめんよ、C-2100の前はニコンの銀塩だったんだ。

一眼の3対2の画像が好きになれなくて、つい4対3にトリミングしてしまう。

久しぶりにC-2100UZで撮影したけれど、新緑の淡い緑が枯れ草っぽい感じ
に写ってしまった。色の再現性は確かに良くはないんだよなぁ。あと、
買った当時は「レンズが沈胴でないぶん早く起動出来る」と思っていた
が、今の沈胴の機種の足下にも及ばない。隔世の感がある。

でも、撮って楽しかったので、今でも「使える」と言うことができそう。

>>670
ホワイトバランス変えてみ・・・

>>664
ひょっとして、C-2100も叩き売りでかってないかな？

>>671
少し改善したような気がする。
この機種の色が悪いのってホワイトバランスが悪いせい？

今まで、ホワイトバランスはオートで、電球下でオレンジに
被るのは雰囲気ということで良しとしてきたんだけど、プリ
セットで電球にセットしてもオレンジが強く残るんだね。
蛍光灯下のような真っ白な仕上がりにこだわりがあるわけで
はないのだが、マニュアルで「白を撮る」機能がないのは
大きなハンデキャップなのかもしれない。

>>670
このスレ読めば分かるけど、野外で撮影するときのWBは太陽光にセットするのがデフォルト。
ISOは100固定で。
今は手元にないけど、写真撮る楽しみを教えてくれた良い機種だった。
あれから、デジカメは5台以上買ったけどC-2100UZ以上に永く使った機種はない。

おい藻前等、修理点検に出すなら、早いうちの方がいいみたいだぞ。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5025495

ここでオリが「これからも面倒みまっせ」と表明するなら「ネ申」なのだが、
今までの経緯を考えると、絶対ありえないからなあ…。

レンズ関係が壊れたらアッセンブリで交換なので16800円は最低掛かる
つまり買い直すか750UZに変えるか2万円台に入ったA1買った方がマシ

特に問題無し

オリンパスを傾かせたカメラだから、さっさとくちきりそうな予感。

昔の写真見てたら、これで食べ物を撮っている画像を見つけた。
Exif見たら1/5で撮っている。
この機種使っているときは今ほどシャッタースピードに敏感じゃなかったな。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060516125903.jpg
まあ、低画素と言うのもあろうが、ほとんどぶれてない。

うまそうだなw

ズーム内部のバネが折れてズームレバーがスカスカになったのが３台ある。
最近４代目を保護した。バラみると細くて小さなバネだがみな同じところで
折れている。
　４代目も何ヶ月もつか....このバネだけ１０本ほど欲しい。

修理方法を開発してください。

メーカーか販売店に持ち込んで修理を依頼する、という方法を開発しました。

うちでは無故障で普通に現役使用中！

>>682
たかが、バネ1個に、1万4千円も払えるか！　ふざけんな。

>>683
俺のも、バネが折れるまでは、普通に現役だったよ。　

>>678
なかなかええじゃないの

>>684
いや、どう考えても使い方に問題が有るだろ

C-x0x0系のZOOMレバーは共通だが一度も壊れた事はないし

2100uz、2020z、3100zそれぞれ少なくとも1万ショットはこなして現在トラブルなし｡
2100uzは5年近く使ってる｡
酷使したら同じようになるのかも知れないけど｡

Zoomは使わないこと！
これで長持ち長持ち

社員、乙！

>C-x0x0系のZOOMレバーは共通だが・・・
確かに。一般人がそんなこと知っているのは不自然。

>2100uz、2020z、3100zそれぞれ少なくとも1万ショットはこなして現在トラブルなし｡

似たようなｵﾘのカメラを立て続けに買うこの買い方も変だよ。
普通、ショット数カウントなんかしないしね。

自分を必要としない会社にしがみつくのは、いい加減にやめて、
介護ビジネスに来い。お年寄りは君を必要としているぞ。
一生懸命仕事して、人に喜んでもらえるっていうのは、幸せだぞ。
給料下がっても、家を売っぱらっても良いじゃないか。
お父さんが、やりがいを持って生き生き仕事をしているのが
家族の願いだ。金なんか、どうでもいいんだよ。
「お前たちを養うために、俺はしかたなく会社にしがみついて
るんだ。」なんて、言われたらいい迷惑なんだよ。
しっかりしろよ。

しょうがないから、パナのDMC-FZ30でも買うか。

オリンパスに要望出したいぐらいだ。

今こそ2100の後継機を出すべきじゃないのか？

ようするに、もし今のが壊れたとき、同じようなのがないって言うのが
辛いとこなんだよね。ｵﾘ的には、E-330でも買えってことかな？

普通に現役だから後継なんか出なくてもいいや。
つぎはニコンＤ７０買う予定だから。
いつになるかワカランが。

いや、だからさ、普通に現役だったのが、そろそろ、
ズームレバーとか、カード蓋が壊れてきて困るっていう話。
しかも、今ならまだ、金を払えば修理できるけど、そのうち、部品が
切れるとアウトだねっていう話の流れなんだよ。

ところで、なんで、いまさらD70なんだろ？　わからん。
せめてD70sにしてくれ。

頭痛くなってきた。脳内ズームレバーのバネが折れそうだよ。

今日、古いPCから外したままケースに入れていたHDD整理していたら
こいつで子供を撮ったデーターが出てきたのでみて見た。
初めて自分で買ったカメラだから、ぜんぜん詳しくなく撮り方もめちゃくちゃだけど、
今、持ち歩いている５００万画素のコンパクトデジより全然きれいに撮れていて驚いた。

当時は電池は持たないし、スマメだしと気に入らないことが多くてコンパクトデジにすぐ乗り換えて
その後カメラは3台買い換えたけど、小型とバッテリーの持ちが基準だった。
10倍ズームが必要なイベント以外は防湿庫で眠らせてた。
E-100RSを手に入れてからは運動会や発表会でも出番が無くなった。
本気でオクで売ろうとしたときもあったけど6000円台の落札価格をみて躊躇していた。

エネループでも買ってみて今週末はこいつを連れてみようかな？
ちゃんと写真の勉強もして。露出とか絞りとかチンプンカンプンだし。
問題はスマメが高騰しているんだよね。GBクラスのメモリー生活になれると128Mスマメでも全然足りないな。

悪かったな、似たようなカメラばっり買って｡
2100が高過ぎて何泣きで2020にしたら1年で半額になって買えたんだよ｡
3100は、2020もう少し色が良くてワイドだといいなぁと思って5000円ほどで買ったよ｡
変人だから通しナンバーで写真管理してるよ｡
悪いか？

写りがいいという評価が多いので、みんな基準が低いんだなと思っていたが、
時々晒される作例を見て、どうも俺のが悪いみたいだとわかった　orz

今のデジカメの仕様を見ると、このデジカメは先を行き過ぎてたな。

デザイン的にもね。

そうだな。

そうかな？

そうだっけ？？

そうとも言う。

そういうことだ。

そうなんだぁ

>>697
エネループ最高っす。
充電したまま三ヶ月放置した電池でもほとんど自己放電がない感じで普通に使えたよ。

>>698
おまいは俺か？

C-2040
C-2100UZ
E-10
C-70Z
俺はそれなりにバラエティーに集めましたよ（ｗ
まあ、撮ってて楽しいのはC-2100UZとE-10だね。

E-7100UZ (38-380mmF2.8-3.5IS-ZOO＋8MCCDトリミング換算7MCCD＋マグネボディ）

遅レス失礼
>>675ほか
取扱説明書を嫁。
「当カメラの補修用性能部品は、製造打ち切り後5年間を目安に当社では有
しております。」

我が2100uzは1年電池外して日付覚えてた｡
何となく感動した｡

メーカー修理に持っていったら
点検してくれた社員もC2100UZを現役で使用してる方だったのでびっくり
高倍率、手ぶれ補正と2100の良さを語り合い
私が「この次の機種がでたら買うつもりだったんですけど
売れなかったんですかねー？」と聞くと
やっぱり時代の流れでしょうかと

その場で修理費見積してもらい
基盤交換、その他整備するとのこと
「まだ（部品）あるんですね〜」と
聞くと
もう少しで無くなるとか・・

次の故障は直せないのか・・・

「現物支給で家に沢山ありますよ」
みたいな事を語り合ったんじゃないと思いたい…

もう直ってきた
早い！

ほったらかしにしてたら、小さなカビが…
おまいらなら、清掃に出すのと廃棄、どちらを選びますか？

清掃！！！！！！

夏は望遠の季節。

新品が5000円で売ってたけどスマメ持ってないのでスルーした

>>720
え、どこに売ってたの？
今持ってる２１００の予備機で欲しい！

>>720
kwsk

なんか最近のSDメモリの価格ヤバイ

例えば1000MBあたり=2000円
ちなみにスマメは64MB=2000円

SDだと連射や動画遠慮無く使える。

FZ10は２タイプの手ブレ補正があって片方は
動画のブレ防止にも有効。MJPEG　30フレームなのでMPEG1より綺麗。

ｵﾘが信念もって1/1.8インチ、500万画素程度のCCDを特注し、CCDシフト方式でも
良いから手振れ補正機能を持つC2100UZの後継機を７万円くらいで発売したら、
すぐに1台買ってあげます。ｵﾘ株も100株買ってあげるかも。

ＥＶＦ機だと手ぶれ補正がどこにあってもファインダー像は止まるな。
故障しなければどこにあっても良いのかもね。

ところでオリは、オリ機だから買うユーザーを認識してるのかな？
製造ＯＥＭでも操作や発色は各メーカー独自になるから結構こだわる。

先日安売りしてる某機をついポチット。やはりＦＺじゃこの色は出ないな。
しかし傷だらけの２１００も動体保存中。
一体機はそれで便利なのだからぜひ後継機が欲しいな。

オリも馬鹿だよなあ。
今こそ売れるのに。

相当なトラウマになったんだろうな。

メーカーにしてみれば、「ユーザーが、作れ作れって言うので、作ってやっても、
全然、買ってくれない。」っていう不信感があるんだろうね。
実際、投売り見越して、最初は買わないだろ。

(・∀・)ｲｲ!!

コンパクトデジカメってどうなるんだろ?
1000万画素超えても、画質はあれだし、
1/4にして250万画素モードでc-2100っつうのは、いかが?
s-9000の手ぶれ補正有り、明るいレンズ、補完エラーなし。

C-2100Z　死んだ。

掃除や電池変えれば復活しそうだけど。

単３ｘ４本は便利そうで、結構充電不足や接触不良で大事なときに切れるな。
撮影で忙しいときの電池交換も面倒なんだよね。

そこでリチウム充電池ですよ。

エネループなんかもいいぞ。　シンだなんて言わずに掃除くらいしてやれ
かわいがってた猫を捨てるようなことをしてはだめだ！　ちゃんと介抱
してやって病院にも連れて行ってあげてくれ。　家族であり相棒なんだぞ！

正直、最近は新型が気になっている
ズームコントロールしにくいし
シャッター切れるの遅いし
電池喰うし
ＳＭたまに変だし

でも画像は好きなので
直せなくなるまで使うつもり

近日発売されるらしいＤ８０とやらが気になってる。
けど、我がC-2100UZはこれからも現役で活躍しそうだ。

デカイ、重いと散々言われたC-2100UZだけど、デジ1と比べると、ホント軽いわ。
デジ1だと、これくらいのボケ味出すためには、明るいレンズ複数本持ち歩く必要あるしね。

2100落としてしまった。電源スイッチのレバーが曲がってしばらくすると動かない。修理代いくらかな。くそー。

これで3M機だったら一生モノなんだが…

L-1/2のワイコン/テレコンが使えるのが良い
32〜570mm（実質420mm）
カメラ屋のジャンク屋で大体1000円程度で投げ込まれているのも良い
WCON08みたいに大袈裟じゃないし、TCON14みたいに46mmの取り付けの面倒さが無い

>>736
オークションで安く買った方がいいのでは？
あるいは、安く買ったのを部品取りにして２コイチにするとか。

E-100RS使いだけど北海道旅行で網走監獄へ行ったとき
C-2100UZ使いのおにゃのこに遭遇した

思わず勃起した

イコノロジー的にはアレは男性器の象徴だな。
それを女性が使ってたわけだから・・・

>>739の反応は正常、ということになる。

E-100RS使いは痴漢予備軍ｗ

最近はバッテリーの勃起が悪くなって痴漢どころじゃない。
マジで買い替え検討中だがコレと言ったものがないんだよなぁ。

単三でーす

ＳＰ−５１０ＵＺでは駄目なの？

>>744
１／１．８くらいのＣＣＤで、高感度ｏｋなら買ってたかも。

おはよう10倍　あげ

この手のカメラって街角ギャル撮るのに使うのですか？

何でギャル？

>>747
全然向いていないカメラですがｗ
パナの機種が適任

いまの技術で、あの大きさなら、光学２０倍とかいけるんでね？
野鳥観察とか、航空ショウとかに使えそう。

手ぶれも２０倍ｗ

三脚ないの？

以前はメインで使ってたが
デジイチを買ったから今はサブ機として活躍してるが
最近ズーム時に引っ掛かりを感じるんだがもう寿命なのかな…

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”　志ッ志ッ♪”　ハエッ♪”　ハエッ♪”

いいかげん５１０UZにすればいいんだよ

というか、いいかげん　バカ　をアクセス禁止にしろ。

手に入れたばかりなので嬉しがって撮ってみました。中秋の名月。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061007005102.jpg

要三脚？

無くても撮れるけど、あった方が楽。

一部の高知能の日本人専用機←シェア２.７％
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。ｂｙ渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数　驚きの２.７％←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア　
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ−３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア　
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

おいおい。
これは経営陣の責任だな。

ﾌｫｰｻｰｽﾞってのが時代に合わない気がする。企画当時は斬新で良く感じたんだが・・・

オリンパスがんばれや。
最近他社製品ばかり買ってるけど
オリンパスというブランドやズイコーメールとか嫌いじゃないぞ。
もっと魅力的な製品を開発してくれ。　そしたら買うわ。

オリのデジ1眼、結構、つぼを押さえてあり、個性的で面白いと思う。
でも買わないっていう人が多いんじゃないかな？

その理由は、CCDが小さい割りに、ボディが大きく重い、値段も高い
っていうところだと思う。

しかし、レンズまで考えると十分に小型だし、APS-Cのエントリー機より
ボディ剛性、質感が高いっていうことに気がついてないんだよね。

E-400が一つの答えなのに、何で日本で出さないのか

日本だとお手軽一眼が売れないから？

銀塩時代から酷評されまくってる。

ペンＦは今でも人気あるけど？

外観は新品同様でも売ったら二束三文のC-2100UZ。
売らずに使いつづけよう。

名機あげ

オリヲタがなんと言っても１．３％のシェアですから。

月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン　　　　　54.4%
ニコン　　　　　　27.0%
ソニー　　　　　　 9.5%
ペンタックス　　　 7.4%
オリンパス　　　　 1.3%
その他　　　　　　 0.4%

[月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ（レンズ一体型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010850.html

E-500がそろそろ投売りかな？
あまり話題にもならないので、気がつかないうちに
売り切れにならないように注意しよう。
最終的にはもっと下がりそうだけど、とりあえず
5万を切った時点で捕獲しとけばいいでしょう。
そろそろC-2100UZの動作が怪しくなって来た人や
既に他社のAPS-C一眼持ってる人にお勧め。

5万てのは新品で？

すでに新品５万円台だからね。

スマートメディア認識
神田に持ち込んだら、一応基盤修理っぽ・・・。
ついにオブジェ化かなあ
6年間お疲れ様でした。

保守

久々に撮影してみた age

で、どうだった？

保守

>>777
月を撮ったよ。
まま、良い感じですた。

このデジカメって画質的にはあんまり不満なかったけどレスポンスがめちゃくちゃ悪くて結構ストレス貯まんなかった？
今も捨てられずに取ってある個性的な一台だけどね

撮った後のメモリへの書き込みは遅かったな。というか遅い（現役）

ヤフーのオークションで３台目買ってしまいました。
Ｅ-100RSも持っています。

今日ひさびさに使ったんですが、これって時計の時刻はバックアップされなかったっけ？電池抜くとリセットされます。

オリリッ♪”

>>783
内臓リチウム二次電池がありますが
腐ってしまったのでしょう

つか、完全放電だと一時間くらいじゃ充電されないぞ？
最低三時間は入れっぱなしにしないと、蓋明けて数十秒で放電してしまう

直ぐに切れる程度の電池でちょっと遊んで交換とかの場合、
大体リセットされてしまうのだな
逆に一度充電すると10日くらい保持できる

オリリッ♪”

ＣＣＤがドット欠けしちゃってるけど
でもまだまだ現役

フリーソフトでピクセルマッピングすれば？

オレはCCD欠けJUNKを安く買って直したぞ

>>789
そのフリーソフト教えて！

Ｃシリーズ消えたし
良いと思うコンデジは出て来ないだろう
仕方が無いからキャノンを買う事にした。
欲しくても無い物は仕方が無い

中身を600漫画ソに改造できないかなぁ。

CCDと画像エンジンを自作すれば改造できると思うよ

ムリポ

アゲ

テレコンつけて撮影
昨晩の月です。手持ちでふらふらしてたけど1/200程度だったので
まずまずきれいに撮れたのもありました（↓のはトリミングのみ）。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070110214152.jpg

案外きれいに撮れてるな。
漏れは某Ｉ社の安物２倍テレコンをつけて撮影した事があったけど
もやっとした感じに写って落胆したことがある。

そもそも6倍ZOOM以上の機種は
純正TCON17/B-300とパナの1.7倍以外はテレ1.4倍までしか使えない

KenkoのLD-20TがC-700UZに対応と表記した為に
被害者が続出した事例がある

カードへの書き込みがﾁｮｯﾄ遅いぞ！　なんとかならんかったのか。　今更だが。

SP-550 UltraZoom
光学18倍ズーム　手振れ補正
ttp://www.olympus.co.uk/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Details.htm

>>800
記録メディアがxDじゃなー・・・(´･ω･｀)
大概に見切りを付けてSDに汁！、オリンポス。

やっとC2100UZ & E-100RSの正統後継出たって感じ。
デジ一眼に移行してもサブ機としてC2100は貴重な一台。

FinePix S5200やFinecam M410Rみたいな割り切り機が欲しいな
思い切って沈銅レンズをキャンセルして欲しい
アダプター無しで直接フィルター等を捻じ込めるようにしてくれないものだろうか

金があったらC-2100UZの後継に欲しい希ガス

SP-550 UltraZoom ちょっと欲しくなったが、
>　120万画素時は15コマ/秒

愛機E-100RSと変わんないw


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/01/26/5439.html

SP-550で唯一惜しいと思うのは、
バリアングルモニターではないところ・・・

モニター固定なのは理由が有るんだよ

キャップに紐が無い。
いつか買おう買おうと思ってる内に、４年が過ぎた。

久松は会社の金を使い込んでいる。
きのこを売るのに自分を接待してどうするの？
ゴルフ狂いの久松さんは家族と食事しても費用請求はオリンパス。これ有名な話。
八王子の総務の金を独り占めにしていた癖が治っていないようだ。
そういえば、九州でも業務上横領がばれて営業を首になったが長沢が大げさにしなかったので逃げ切れたが、長沢が御用となった。お粗末、いや、久松だろ？
しかし、これ読んでびくびくしているやつらはいっぱいいるんじゃねーのっと＊＊
どうやらOMSC にいくと会社の金で酒をのめるらしい。
久松はきのこの金を横領しているのか。
タクシー乗り放題、接待費使い放題、なんだあいつは。

そろそろメーカーの保守部品がなくなり始めると思うけど、
みんなのは、元気？
俺のは、絶好調だぜぃ！

オリンパスのデジタルカメラに関しては、
今のところまだ、最初の機種から完璧に
修理できるそうですよ。

えらい！　あげ

風の噂では、光学１８倍が出るそうだな。　ちょっとグラッと来たが、さてどうでしょう。

＞813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/22(木) 20:20:58 ID:4DChk7AO0
＞風の噂では、光学１８倍が出るそうだな。　ちょっとグラッと来たが、さてどうでしょう。

まさに化石ｗ

いや、望遠側が足りないと思っているだけなら
意外にC-2100やE-100RSにTCON17やTCON14をつけて使っていた方が幸せかもしれないよ。

ワイド側が足りないと思うなら、致し方ないな。

昔を思い出し、ちょいと手に入れて撮ってみましたけど、
ホントいいですね、これ。
今のデジカメもバッチリ良く写るけど、
空気感というか味というかが・・・。
きっちり写されると下手が見えるからかもしれませんが、ははは。
当分使えそうです。

私もノスタルジーからE-100RSとC-2100UZをオークションで入手しました。
古いカメラで今のデジ一と比べると動作も緩慢だけど、これ結構いい味出しますよね。
なんとなく余裕を感じさせる絵で気に入ってます。

>>814
いえいえ、そんな。C-2100UZまだまだ使えます。
基本性能がいいのか。今、持っているcanon s2isより暗いとこでは
ブレずに鮮明に写りますし。
レンズがいいんでしょうね。画像が綺麗です。
最近では、フジのs6000fd買いましたけど。
画質はC-2100UZのほうが上じゃないでしょうか。
ただし、さすがにスマートメディアを探すのが
むずかしくなってきましたね。
2１0万画素で十分だと思う。C-2100UZのオーナーです。

例の18倍ズーム・・・凄いんですけど後継機としては、
なんか魅力がいまひとつ。

SDだったら・・・・
全く、オリンパスは・・・・

お願い
次スレ立てるときはE-100RSも一緒にしてください
「C-2100UZ＆E-100RS」

最近のヤフオクでも相場が６０００円台だね。
もう、２,３台今のうちの手に入れっぺ
しかし、終了間際に何度も終了時間を延長して
落札額吊り上げるやつは、あんまし好きになれんな

同感でし、あれは出品者が別のネームを使ってあげるあくどい奴
もいるからね。
でも相手に構わないで終了までほっといて１００円差ぐらいで負ける
と凹むね。

>>821
できたら具体的に吊り上げ君のやほーID のヒント教えて

久しぶりにスマートメディア見て
「なんだこの馬鹿でかいのは！特別仕様か！？」
とか思ったら元々smってそのくらいの大きさだった。

最初にSDカード見たときは
「こんなちっちゃいんじゃすぐ無くしたりして使い勝手悪いんじゃ」
とか思ってたが、慣れれば慣れるもんだなあ。
smのがデカく感じるとは。

今日も普通に現役。　鳥撮ったけど、曇りだと映えないな。

緑色と黄色もう少しどうにかならないものかな

いいカメラだけど、いまさら中古で買うのはまずいよ。
USB接続を使わずにメモリ抜き差しを頻繁にやっていた個体は
メモリスロットエラー出始める時期。

抜き差しが原因だと思っているのか

暫く見ないうちにE100RSスレは消えたのかここに合流でいいのかな
後継にSP-550行こうかと思ってるんだがみんなはどうなの？
室内がマトモに撮れるならいいと考えてるけど遅いらしいから悩んでる

E100RS使ってます

自分は普通の写真サイズ以上に引き伸ばしたりしないからコレで充分
ファイルサイズも小さいし、単3使えるし、CFSD変換でSD使えるし、
万が一のメディアトラブル時にはスマメに一瞬で切り替えられるし…

貧乏性っていうか、ケチ臭いだけかもしれないけど、
買い替える理由が見つからない…

あ、でも最近CCD欠けが目立ってきました…そろそろさすがに寿命かなぁ

同じくE100RS使ってます。
主に走ってるバイクを15連写とプリキャプチャーで撮ってます（コース脇で）。
SP-550は連写時の画質を見たら買う気がなくなってしまいました、期待してたんですが。

寿命が恐いので後継機を探しているのですがまだこれといったのはないですね。

>>828
故障に関係するのは、抜き差しじゃなくて、蓋の開閉だろうけど、
蓋を開けたまま何度も何度も意味なく抜き差しする828みたいな変質野郎
以外の人にとっては、抜き差し回数≒蓋の開閉回数

次は　LUMIX FZ50　かなぁ？
E-510＋ED18-180かなぁ？
君ならどっち？

E-100RSを買ってしまいますた。

E-100RSで撮影した画像をUpしてください。

ほいっ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070624150610.jpg

いいねぇ。ＡＦがちゃんと追従してる感じ。

連写時のAFは一枚目で固定されるから置きピン必須なんだけどね。＞E-100RS
どこかでピンが来るはず！と連射したら何枚かいいのが撮れてる。
プリキャプチャーのおかげでチャンスは逃さないけど、
置きピンの位置とフレーミングは経験が必要。
なんとなく撮るというより罠を張って獲るという感じ。
あと家に帰って大量の没の中から使える画を探すのが結構しんどいｗ

次スレのタイトルは、「やはりオリンパスE-100RSがいい」
でよろしいか？

C-2100UZメインでいいけどE-100RSもまぜてほしい。
つかこのスレが無事1000までいくかも怪しいがｗ
てことで保守age

>>836
あなたはE-300とC-2500も持ってる気がする

>>838
ACDSeeみたいな速いビューワソフトがあるとちょっと楽になるけど
ペンタのカメラに付いてきたからタダ同然

C-2100UZもE-100RSも両方持ってるが最近出番がない orz
ほかのコンデジ＋28�_からの10.7倍ズームを持ち出してしまう・・・
みんなはどんなシーンで活用してるんだ？

>>841
な、えー！？なんで俺の
いえ人違いですｗ

>>842
俺のE-100RSはもっぱらというかほぼ100%バイク撮影用。
コースに練習に行ったときやレースのときに使ってる。
他のことには他のカメラを使うので出番なし。
テレコンとドットサイト付けて野鳥撮りしてる人のサイトを見てたら
楽しそうで真似したくなるけど、もともと野鳥撮る趣味ないしなぁ。

>>843

レース観戦にはよく行ったし撮影してた
鳥かぁ・・・・うーんあんまりひかれないなぁ

あとは総火演が当たればT90の戦車砲の発射の瞬間をを100RSで
連射したい位しか思いつかないなぁ

E-510＋ED18-180　 90,000＋40,000円
D40 ＋VR ED18-200 45,000＋85,000円

君ならどっち？

>>845
おそらくこれからデジイチ入門ってことなんでしょうけど・・・
一本のレンズでなんでもかんでもという考えは捨てたほうがよいです。

で、ボディのほうはこれからも長くデジイチを使ってレンズも増やしてゆくならE510
必要な分だけのレンズを揃えてその構成で割り切って使うならばD40、って感じですね。

ズームレバーが壊れたのでジャンク探してきます
互換情報ありませんか？

画像サイズが1600 x 1200のとき
ＳＨＱとＨＱどっちがいいの？
ＳＨＱだと連写がすぐ止まってしまうのよ。

>>848
愚問

久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！

>>845
SP-550UZ

アニメ版「時をかける少女」で、
芳山和子が絵画の修復してるとき、横に置いてあるカメラは、
C-2100UZかE-100RSがモデルなのかな？

未だ手放せない良いカメラだと思ってるけど
燃費が良くないね
今の時期は異常に熱くなるし
ほとんど熱に変わってるんじゃないかって思うくらいｗ

その内、発火するかも

燃費悪い？　それ、故障じゃないの？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/08/31/6950.html

こいつはE100RSを超えることが出来るか？

【6Mで】カシオの超高速デジカメ【60コマ/秒】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188574037/

長寿スレのよかん

ハードオフで2500円で見かけたけど、スマメ故見送ったよ。

2001年ー中学1年の冬に親に頼み込んで買って貰い、いままでずっと使いこんできた2100UZ。
6年目を終えた今年、とうとうFinePixS6000fdに乗り換えた。

適度な軽さと安定感でどんな場面でも活躍してくれたが、特にサーキットでの撮影時にはコンデジとは思えぬパフォーマンスを発揮してくれた。
雨に濡れてもグリップが剥がれても、堅牢なボディで耐え続け、私に写真の楽しさを教えてくれたこのカメラに感謝。

うちの２１００もゴキゲンナナメになってきて、
カードエラーをよく起します・・
スマメがご臨終になる多くなったような・・

カードエラーは本体側もしくはスマメの酸化膜等による接触不良が殆どだと思うからクリーナー等で綺麗にすれば大丈夫になると思われ。

ほっしゅ
そろそろCCDのドット欠けが発生しそうでこわいな。
悪くない機種なんだけど登板回数はE-100RSのほうが多い。

>>862
そんな簡単に直るケースばかりじゃないよ。
無責任なこと書かないでほしい。

無責任つってもクリーニング自体は簡単に試せることなんだからやったって損は無いと思うんだが?

クリーニングなんて、言われなくても最初にやってるよね。
でも、クリーニングしても改善されないことも多いんだよ。

湿式で駄目ならコピー用紙を端子幅に切ってスマメ挟んで数回出し入れ。
それでも駄目なら最終手段として乾式クリーナー使って端子表面を削る。
スマメ側の端子もクリーニング液付けて拭いても曇っているようなら超微粒子コンパウンドをちょっとだけ付けてささっと拭く。

C-2100UZ含めた俺の手持ちのスマメ機器は上記の事やればカードエラー出るようになっても直る。
エラー出なくても定期的にクリーニングしたほうがスマメにとって優しいだろうけどな。

ま、やって駄目なら買い換えるか修理に出すかすればいいんじゃね?って話になるがなんでそんなに噛みついてるのかね。

C-2100UZのレンズは明るかったなー。
手ぶれ補正も付いてたしー。
ノイズもそんなに気にならなかったしー。
電池もオキシライドなら、かなりもつしー。
こんなコンパクトデジカメ（小さくないけど）を
創れたのは良い時代だったんだなー。

今となっては解像度が低いのとメディアがスマメってのがアレだが、
それ以外は今でも十分通用するよなあ。
あとは、欲を言えばズームリングがついていてほしかったが…

1000万画素でCF使用でズームリングつきの2100UZ型が出ないか知らん？
出たら絶対買うんだけどなぁ。

もう、レンズを供給していた観音様も造ってないから無理。
カプリオR7で我慢汁！

時代を先取りしすぎた奇跡のデジカメ。
作った開発者はもっと評価されていいと思う。

けど、干されちゃったんだろうな・・・

デジカメの立ち上げ時期だったから
製品の値段も高かったし、色々と入れることが出来た。
普及期から買い替え時期となった今では、
製品単価が下がってしまい、突っ込めない。
あの頃には戻れないんだな。

作業記録を撮るのに必要十分なんでいまだ現役。
画像が軽いので扱いやすい。
先日Ｅ-５１０買ったんだけど、まだ箱開けてない。
１０００万画素って画像１枚何ＭＢ使うのか怖くてー。

なんちゅうか、ハーフサイズカメラっぽくずっと使うわ。
ＵＳＢつないでＰＣ起動終了しなければならないのがめんどくさいけどね。

>>866
このカメラは、使い込むと、「カード蓋開いてます。」エラーが
出て、使用不能になることが多いけど、それじゃないんだよね？

謹賀新年 保守age

素豆が入手困難に・・・orz

昨年一回も持ち出さなかったorz

>>875
デジカメはそれが困るんだよなあ・・・

キャノンS5IS　に乗り換えました
いい感じです。レンズキャップだけは2100UZのをつかってます

これは手にして手ぶれ補正のモータ音聴くだけで幸せになれるんです。

それだったらFUJIのS9000はもっとすごい、カメラの中にハトが住んでる。
AF合わせる音がクック、クックとまるでハトの鳴き声そっくり！

ハトが泣いてる／井上陽水

SP-570UZ　20倍ズーム
ttp://olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1367

【OLYMPUS】SP-5x0UZ Part8【550･560･570】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1201305793/l50